Traité de non-prolifération nucléaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Conférence préparatoire de la Conférence d'examen du TNP de 2010 (2008 au Palais des Nations , Genève)
signataires du Traité de non-prolifération nucléaire
  • Signé et ratifié
  • Signé mais non ratifié
  • Je viens de signer
  • Signature retirée
  • Pas signé

    • Le Traité sur la non- prolifération des armes nucléaires , également connu sous le nom de Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires ou Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires ( TNP ), ( Traité anglais sur la non-prolifération des armes nucléaires , Traité sur la non- prolifération ou TNP en abrégé ) est un traité international qui interdit la prolifération et l'obligation de désarmement des armes nucléaires et le droit à « l'utilisation pacifique » de l'énergie nucléaire .

    Le Traité de non-prolifération nucléaire a été initié par les cinq puissances nucléaires États- Unis , France , République populaire de Chine , Grande-Bretagne et Union soviétique et a depuis (2015) été signé ou accordé l'accès par 191 États contractants. Seuls quatre États ne sont pas devenus membres du TNP : l'Inde , Israël , le Pakistan et le Soudan du Sud . La Corée du Nord s'est retirée du traité en janvier 2003 et son statut final a été maintenu ouvert par la communauté du TNP depuis lors. [1]

    des provisions

    Dans le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, les États signataires qui ne possèdent pas d'armes nucléaires s'abstiennent d'acquérir des armes nucléaires (voir articles I à III). Les cinq puissances nucléaires officielles qui ont obtenu ce statut en faisant exploser une arme nucléaire avant le 1er janvier 1967 (voir article IX) s'engagent en retour à « négocier de bonne foi […] un traité de désarmement général et complet sous un contrôle international strict et efficace ». » (voir article VI). C'est le seul engagement contraignant d'achever le désarmement nucléaire dans un traité multilatéral .

    De plus, selon le traité, chaque État membre a le « droit inaliénable » à un programme nucléaire civil. Tous les signataires s'engagent à "faciliter l'échange le plus large possible d'équipements, de matières et d'informations scientifiques et technologiques pour les utilisations pacifiques de l'énergie nucléaire" (voir article IV).

    Chaque État peut mettre fin au traité, mais doit donner un préavis de trois mois (voir article X).

    Vérification du respect du contrat

    L' Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) surveille le respect du traité, notamment par le biais d'inspections sur place des installations nucléaires(voir article III). Cependant, étant donné que ces inspections sont enregistrées et ne visent que les installations que les États contractants offrent volontairement à l'inspection, elles n'offrent pratiquement aucune possibilité de découvrir des violations du traité. C'est pourquoi, afin d'obtenir un moyen d'inspection plus efficace, l'AIEA a rédigé un protocole additionnel au TNP, qui donne aux inspecteurs la possibilité d'effectuer des inspections inopinées dans n'importe quelle installation. Ce protocole est actuellement en vigueur dans 139 pays (au 20 décembre 2010). Afin de garantir le respect du TNP, les États membres organisent une conférence d'examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires tous les cinq ans (voir article VIII) :

    1. Conférence d'examen, 1975, 93 États
    2. Conférence de révision, 1980, 112 États
    3. Conférence de révision, 1985, 131 États
    4. Conférence d'examen, 1990, 140 États
    5. Conférence d'examen, 17 avril-12 mai 1995 [2] [3]
    6. Conférence de révision, 24 avril-19 mai 2000 à New York [4]
    7. Conférence de révision, 2-27 Mai 2005 à New York, 188 États [5] [6]
    8. Conférence d'examen, du 3 au 28 mars Mai 2010 à New York, 172 états [7] (130 états étaient attendus) [8] [9]
    9. Conférence de révision, 27 avril – 22 mai 2015 à New York [10] [11]

    histoire

    Le traité a été signé par les États-Unis , l' Union soviétique et la Grande-Bretagne le 1er juillet 1968 et est entré en vigueur le 5 mars 1970. L' Iran a signé sous Shah Mohammad Reza Pahlavi comme l' un des premiers États contractants en 1968 et l' a ratifié en 1970 . En 2015, 191 (à l'exclusion de la Corée du Nord 190) membres ont rejoint le traité, y compris la République populaire de Chine et la France (toutes deux en 1992). La République fédérale d'Allemagne a signé le Traité de non-prolifération le 28 novembre 1969, mais ne l'a ratifié que le 2 mai 1975 [12]après de longs débats politiques internes. Outre l' Inde et le Pakistan , qui ont entre-temps développé et testé des armes nucléaires, les États non signataires incluent également Israël , qui possède également des armes nucléaires ( affaire Vanunu ), mais n'a ni confirmé ni nié cela. La Corée du Nord a adhéré au Traité de non-prolifération nucléaire en 1985, mais a déclaré son retrait le 10 janvier 2003 et - selon ses propres déclarations - a testé avec succès six armes nucléaires depuis le 29 octobre 2006 ( voir aussi : programme d'armement nucléaire nord-coréen ) .

    La NVV était initialement valable 25 ans (voir article X). Il a été prorogé indéfiniment lors de la Conférence d'examen de Genève de 1995. Sous la pression de la New Agenda Coalition, un groupe d'États non dotés d'armes nucléaires appelant à un désarmement rapide, 13 étapes vers un désarmement nucléaire complet ont été décidées à New York en 2000. [13] Cependant, la conférence de révision de New York en 2005 a échoué en raison de l'attitude de blocage des États-Unis et est restée sans résultat. [14]

    En avril 2010, les États-Unis et la Russie se sont mis d'accord dans le cadre du nouveau Traité sur la réduction des armements stratégiques pour réduire leurs stocks d'ogives nucléaires stratégiques et de vecteurs. En mai 2010, les 189 États membres du Traité de non-prolifération nucléaire se sont à nouveau réunis à New York pour la conférence d'examen quinquennal. En juin, des experts ont discuté du traité et de la voie vers un désarmement complet lors du « 26. Global Issues Forum » au ministère fédéral des Affaires étrangères à Berlin. [15]

    Lors de la Conférence d'examen du TNP, il a été décidé qu'en 2012, une conférence internationale examinerait la possibilité d'une interdiction générale des armes de destruction massive au Moyen-Orient. « Cela a accru la pression sur Israël à l'issue de la conférence de suivi pour réviser le TNP, qui a lieu tous les cinq ans. On pense qu'il s'agit du seul État de la région doté d'armes nucléaires. » [16] En raison du refus d'Israël de participer à une telle conférence, ce mandat n'a pas été mis en œuvre. [17]

    Le 3 janvier 2022, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU (États-Unis, Russie, Chine, France et Grande-Bretagne) ont publié une déclaration commune. Ils y écrivaient : "Nous croyons profondément qu'il faut empêcher la prolifération de telles armes." "Une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée et ne doit jamais être menée". [18]

    critique

    Critique du contenu du contrat

    Les critiques se plaignent que le Traité de non-prolifération nucléaire établit une inégalité entre les puissances nucléaires officielles et les États non dotés d'armes nucléaires : alors que ces derniers sont interdits de posséder ces armes, les puissances nucléaires ne font aucun effort pour mettre en œuvre leurs obligations de désarmement. Cette inégalité est exacerbée par le fait que les États dotés d'armes nucléaires spécifiés dans le traité sont également membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU , qui y ont le droit de veto et peuvent bloquer les tentatives en vertu du droit international pour les persuader de désarmer. On se demande si les puissances nucléaires, qui ont toutes déjà mené des guerres d'agression, ont le droit moral de dicter aux autres États comment elles doivent être armées.

    Il y a aussi des critiques selon lesquelles le traité ne pourrait pas limiter globalement la propagation des armes nucléaires. On a supposé pendant un certain temps qu'Israël possédait des armes nucléaires, probablement depuis 1967, bien que la partie israélienne n'ait ni confirmé ni nié cela. L' Inde et le Pakistan ont officiellement confirmé la possession de telles armes et les ont testées. La Corée du Nord a testé plusieurs bombes nucléaires et plus récemment une bombe à hydrogène jusqu'en septembre 2017, avant que le pays n'annonce le 21 avril 2018 l'arrêt des essais. [19] L'Afrique du Sud a aussi pendant l'apartheida poursuivi un programme d'armes nucléaires, mais l'a volontairement découvert et y a mis fin au début des années 1990. L'Afrique du Sud est donc considérée comme un excellent exemple de la manière dont les embargos de l' ONU peuvent être contournés par les États. Le programme nucléaire iranien fait également l'objet de critiques. [20] Certains politiciens appellent à l'abolition des armes nucléaires. [21]

    Critique de la mise en œuvre du traité

    • De nombreux critiques accusent les puissances nucléaires officielles de ne pas remplir leur obligation de désarmer en vertu de l'article VI. Certaines puissances nucléaires modernisent leurs arsenaux et développent de nouvelles armes et de nouveaux vecteurs au lieu de désarmer. Par exemple, Par exemple, les États-Unis sous George W. Bush disposaient d'armes nucléaires plus petites et plus précises, appelées mini-nukes et bunker busters , qui auraient pu en fait être utilisées et ont ainsi brouillé la frontière entre les armes conventionnelles et nucléaires. Diverses organisations non gouvernementales demandent le désarmement complet de toutes les armes nucléaires par le biais d'une convention sur les armes nucléaires .
    • Des propositions pour un traité d'interdiction des armes nucléaires comme premier pas dans cette direction ont émergé après une conférence d'examen du TNP en 2010 au cours de laquelle les cinq puissances nucléaires officielles ont rejeté les appels à entamer des négociations pour une convention complète sur les armes nucléaires. [22] Les défenseurs du désarmement ont alors proposé le Traité d'interdiction comme alternative. Le 27 mars 2017, suite à une décision de l'Assemblée générale des Nations Unies, les négociations sur un traité d'interdiction ont commencé ; 123 pays ont voté pour, 38 contre et 16 se sont abstenus. Jusqu'à présent, ni les États dotés d'armes nucléaires ni la plupart des pays de l'OTAN, dont l'Allemagne, n'ont eux-mêmes pris part aux négociations. [23] [24]
    • Certains observateurs considèrent le partage nucléaire , en vertu duquel des armes nucléaires américaines sont stationnées dans les pays européens de l'OTAN , y compris l'Allemagne , comme une violation de l'interdiction du traité de transférer ces armes à des États non dotés d'armes nucléaires.
    • Chaque État membre a le droit à l'utilisation civile (selon le texte du traité : « utilisation pacifique ») de l'énergie nucléaire. Dans le conflit sur le programme nucléaire iranien , l'Iran invoque ce droit et résiste aux appels à l'arrêt de l'enrichissement d'uranium. Dans l'article III du traité, chaque État non doté d'armes nucléaires s'engage à prendre des mesures de précaution pour les matières fissiles et pour les matières premières pour la production de matières fissiles ; la production elle-même n'est pas interdite à des fins civiles.
    • Chaque "partie contractante a le droit de se retirer du présent contrat dans l'exercice de sa souveraineté étatique" (article X), les instruments de sanction ne font pas partie du contrat. La Corée du Nord a fait usage de cet article et a mis fin au traité dans une lettre datée du 10 janvier 2003 au Conseil de sécurité de l'ONU. [25] Les critiques accusent la Corée du Nord de ne pas respecter les dispositions de l'article X, qui stipule que l'État sortant doit notifier non seulement le Conseil de sécurité des Nations unies mais aussi tous les autres États de sa démission. La Corée du Nord ne l'a pas fait ; En conséquence, il n'est plus clair pour les détracteurs du droit international si le pays est toujours membre du traité ou non. [26]
    • Les exemples de l'Iran et de la Corée du Nord montrent clairement que le traité de non-prolifération nucléaire ne dispose pas de ses propres instruments de sanctions pour pouvoir agir contre les violations du traité ou sa résiliation. La seule possibilité est que l'AIEA constate une violation du traité et renvoie l'affaire pertinente au Conseil de sécurité des Nations Unies conformément à l'article XII.7.B de son Statut. Il l'a fait dans le cas de l'Iran en 2006. Dans le cas de la Corée du Nord, le Conseil de sécurité a agi de manière indépendante. [27]
    • On suppose que des violations de l'interdiction du transfert de la technologie des armes nucléaires n'ont pas été découvertes. Un cas en particulier est devenu connu : Abdul Qadir Khan , le père de la bombe atomique pakistanaise, a reconnu avoir transmis au Pakistan et plus tard des informations secrètes sur la construction de bombes atomiques, qu'il a obtenues lors de son emploi dans une entreprise d'enrichissement d'uranium. aux Pays-Bas également vendu à l'Iran. Au moins, le gouvernement pakistanais l'a confirmé. [28] [29] En conséquence, l'État signataire Iran aurait été coupable de violer le Traité de non-prolifération nucléaire.

    Voir également

    Littérature

    • Traité de non-prolifération nucléaire avant l'échec. Sur l'histoire et la situation actuelle du Traité de non-prolifération des armes nucléaires . Tiré de : Analyse+critique n° 496 du 17 juin 2005
    • Oliver Thränert : Le traité de non-prolifération nucléaire nous manquerait-il vraiment ? , dans : International Journal (Toronto), printemps 2008, p. 327–340.
    • Matthias van der Minde : A bas les armes nucléaires ! Droit international et voies de la société civile en matière de désarmement nucléaire , Hambourg : VSA : Verlag, 2010, pp. 51-60.
    • Peter Hoeres : Politique étrangère et sphère publique. Médias de masse, recherche sur l'opinion publique et politique obscure dans les relations germano-américaines d'Erhard à Brandt. (= Études d'histoire internationale , vol. 32), De Gruyter Oldenbourg , Munich 2013.

    liens web

    Wikisource : Traité de non-prolifération nucléaire  - sources et textes intégraux (en anglais)
    Wiktionnaire : Traité de non-prolifération nucléaire  - explications du sens, origine des mots, synonymes, traductions

    les détails

    1. ↑ Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Ministère fédéral des Affaires étrangères , récupéré le 5 mai 2019 .
    2. ↑ Dossier de décisions de la Conférence d'examen du TNP de 1995. Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté Archivé de l' original le 2012-01-19 ; récupéré le 3 mars 2013 .
    3. ↑ 1995 Review and Extension Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons 17 avril – 12 mai 1995, New York – Documents officiels ( mémento du 16 avril 2013 dans l' archive web archive.today )
    4. ↑ Antje Wunderlich : Succès ou amour gâché ? , FF4/2000 ( Réseau Coopératif de Paix ).
    5. ↑ Discours du ministre fédéral des Affaires étrangères Fischer le 2 mai 2005 à la 7e Conférence d'examen du Traité de non-prolifération nucléaire à New York AG Friedensforschung à l'Université de Kassel
    6. ↑ Conférence d'examen de 2005 des Parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires 2-27 . mai 2005
    7. ↑ 2010 Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons Part_I ( Memento du 4 novembre 2010 aux archives Internet )
    8. ↑ Poser les bases de la Conférence d'examen du TNP de 2010 , IAEA.org, 30 avril 2007
    9. ↑ 2010 Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons UN.org
    10. ↑ Conférence d'examen du Traité de non-prolifération. Nuclear Weapons A-Z , mars 2015, récupéré le 6 juillet 2016 .
    11. ↑ Manjana Pecht : Désunion européenne à New York. Fondation Heinrich Böll e. V., 22 mai 2015, récupéré le 6 juillet 2016 .
    12. ↑ https://treaties.unoda.org/t/npt
    13. ↑ Les Promesses de la Conférence d'examen du TNP de 2000. Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté Archivé de l' original le 25 mars 2012 ; récupéré le 3 mars 2013 .
    14. ↑ Joseph Cirincione: Failure in New York ( Memento du 17 octobre 2008 sur Internet Archive ) (consulté le 5 mars 2008)
    15. ↑ Hauke ​​​​Friedrichs : Le traité de non-prolifération nucléaire - cru mort et ressuscité. Dans : zeit.de. 15 juin 2010, récupéré le 1er mars 2014 .
    16. ↑ Un nouveau consensus nucléaire met la pression sur Israël. Dans : Le Temps . 29 mai 2010, récupéré le 15 mars 2011 .
    17. ↑ Andreas Zumach : Les armes nucléaires restent en service. Dans : taz.de. 25 mai 2015, récupéré le 11 juin 2019 .
    18. ↑ spiegel.de
    19. ↑ Contexte : Le programme nucléaire nord-coréen ( Memento du 1er mai 2018 dans Internet Archive ) sur stuttgarter-nachrichten.de du 21 avril 2018, récupéré le 1er mai 2018.
    20. ↑ Frank M. Rauch : Plutonium, Iran and the Non-Proliferation Treaty , dans Der Freitag du 14 février 2014
    21. ↑ Christian Ultsch : Kurz appelle à l'abolition des armes nucléaires dans Die Presse du 26 septembre 2018
    22. ↑ Tim Wright, "Conférence d'examen du Traité de non-prolifération 2010 : vers l'abolition nucléaire" , juin 2010.
    23. ↑ taz du 27 mars 2017, récupéré le 31 mars 2017.
    24. ↑ Résultat du vote sur la résolution L.41 de l'ONU, adoptée le 27 octobre 2016.
    25. ↑ Voir la publication des Nations Unies , consultée le 27 mars 2011
    26. ↑ Voir John Simpson : L'avenir du TNP. Dans : Nathan E Busch, Daniel H Joyner : Combattre les armes de destruction massive. L'avenir de la politique internationale de non-prolifération. Georgia University Press, Athènes (GA) 2009, p. 60.
    27. ↑ Une critique complète du Traité de non-prolifération peut être trouvée dans Matthias van der Minde : A bas les armes nucléaires ! Droit international et voies de la société civile en matière de désarmement nucléaire , Hambourg : VSA Verlag, 2010, pp. 51-60.
    28. ↑ Les Pays-Bas ont lancé un espion nucléaire , Zeit Online, 9 août 2005
    29. ↑ Der Spiegel, 9 février 2004
    Extrait de " https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nuclear Non-Proliferation Treaty&oldid=221975443 "