Recours (loi)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L ' appel , également appelé recours , est un recours contre un jugement de première instance . En règle générale, elle s'interpose entre le jugement de première instance et une éventuelle révision , mais peut également être escamotée sous certaines conditions selon le code de procédure . Avec l'appel, les plaintes juridiques et, dans certaines circonstances, les plaintes factuelles peuvent être poursuivies et de nouveaux faits et preuves peuvent être cités. La procédure de recours peut donc avoir un caractère dualiste, elle est alors à la fois une voie de recours et une procédure de reconnaissance.

Allemagne

Un appel est un recours en révision d'une décision de justice par une juridiction supérieure. L'appel diffère de la révision en ce que le jugement initial n'est pas seulement révisé d'un point de vue juridique, mais également d'un point de vue factuel, de sorte que la cour d'appel peut être amenée à répéter l'acte d'instruction et à faire ses propres constatations fait.

Néanmoins, un appel peut également être limité aux conséquences juridiques d'une manière autorisée par les parties habilitées à faire appel (→ maxime de disposition ). Toutefois, la Cour d'appel ne peut le faire de sa propre initiative.

Le jugement de première instance n'est susceptible d'appel que dans un certain délai et sous une certaine forme . Des exigences de délai et de forme s'appliquent également à la justification du recours, qui est à distinguer du dépôt d'un recours. Si aucun recours n'est interjeté, la décision initiale devient définitive et n'est donc pas susceptible de révision ultérieure, même si elle est erronée. Une exception à cela est le nouveau procès Le délai d'appel selon les règles de procédure allemandes est généralement de 1 mois (par exemple : § 517 ZPO ), dans les affaires pénales 1 semaine ( § 314 StPO ).

matière civile

Dans les procédures civiles , il est possible d'interjeter appel des jugements définitifs des tribunaux de district et des tribunaux régionaux qui ont statué en première instance . Le jugement peut être révisé d'un point de vue juridique et factuel, mais les nouveaux moyens (c'est-à-dire la présentation de nouveaux éléments de preuve) ne peuvent être pris en compte s'ils ont déjà pu être présentés en première instance ( forclusion ). La cour d'appel n'est pas tenue de recueillir des preuves dans tous les cas.

Le recours ne peut donc être fondé que sur le fait que la décision attaquée est fondée sur une violation de la loi ou que de nouveaux faits à prendre en compte justifient une décision différente ( § 513 al. 1 ZPO). Les faits nouveaux, c'est-à-dire ceux que le tribunal de première instance n'a pas été autorisé ou n'a pas pu prendre en compte, ne sont alors admis que dans la procédure d'appel et dans des conditions particulières ( loi noven ).

Un appel incident, c'est-à- dire la demande d'appel de la partie adverse, est autorisé.

La Cour d'appel n'examine le contenu d'un jugement que si l'appel contre celui-ci est recevable et recevable. Un appel contre la plupart des jugements de première instance est autorisé. Elle est autorisée si la valeur de l'objet de la plainte (= la somme d'appel) dépasse 600 EUR ou si le tribunal d'origine l'a admis ( § 511 al. 2 ZPO). La somme d'appel peut être aussi élevée que la plainte subie en première instance . Si la réclamation ne dépasse pas 600 euros, aucun recours n'est autorisé.

En tant que cour d'appel, le tribunal régional examine les jugements du tribunal local en matière civile ( § 72 GVG ), le tribunal régional supérieur les jugements de première instance du tribunal régional ( § 119 GVG ). Dans les deux tribunaux, un avocat est tenu de conduire l'appel conformément au § 78 ZPO.

Les arbitres en matière civile sont les chambres civiles des tribunaux régionaux et les sénats civils des tribunaux régionaux supérieurs .

Dans les cas de nullité de brevet et de licence obligatoire, des recours peuvent être interjetés contre la décision de première instance de l'Office des brevets depuis 1877 et depuis 1961 du Tribunal fédéral des brevets . Il suit ses propres règles et non le Code de procédure civile . La cour d' appel était d'abord le tribunal supérieur de commerce du Reich , puis le tribunal du Reich. La Cour fédérale de justice est la cour d ' appel depuis 1950 . En RDA , le recours est passé de l' Office des inventions et des brevets (AfEP) à la Cour suprême .

La cour d'appel statue soit par une décision de rejet si la chambre considère à l'unanimité l'appel comme non fondé, la question n'est pas non plus d'importance fondamentale et il n'est pas nécessaire d'assurer une jurisprudence uniforme ( § 522 ZPO). Si tel n'est pas le cas, la cour d'appel statue sur la base d'une audience orale par un jugement ( § 523ZPO). La possibilité de rejeter les appels par décision a été critiquée à plusieurs reprises car il n'existait aucun recours légal contre la décision (voir liens). Le Bundestag a réagi aux critiques et a adopté un amendement aux règles de nomination le 7 juillet 2011 en 2e et 3e lectures. Par la suite, en règle générale, une audience doit également avoir lieu devant la cour d'appel. La possibilité de rejeter le recours par résolution ne devrait être possible que dans le cas où le recours est "manifestement" irrecevable. Pour les montants en litige supérieurs à 20 000 euros, la plainte de non -admission est introduite. La modification de la loi est entrée en vigueur le 27 octobre 2011. [1]

affaires criminelles

En matière pénale, conformément au § 312 StPO, il n'y a que des recours contre les jugements du tribunal de district (formulation de la loi : « contre les jugements du juge pénal et des juges non professionnels »). Le tribunal régional statue sur ces recours ( § 74 alinéa 3 GVG). Le petit tribunal correctionnel , composé d'un juge professionnel et de deux assesseurs non professionnels ( § 76 GVG), est compétent.

Il n'y a pas d' appel contre les jugements du tribunal régional ou du tribunal régional supérieur , mais seulement la révision , sur laquelle la Cour fédérale de justice statue conformément au § 135 GVG , à moins que le tribunal régional supérieur ne soit responsable des jugements du tribunal régional conformément à § 121 (1) n° 1 GVG parce que la révision est basée exclusivement sur la violation d'une norme légale contenue dans les lois de l'État.

Une particularité est l' appel d'acceptation conformément au § 313 StPO. En cas de condamnation à une amende de pas plus de quinze taux journaliers, un avertissement avec une réserve de pénalité de pas plus de 15 taux journaliers, une condamnation à une amende ou un acquittement ou de non-lieu dans les cas où le parquet n'avait pas demandé plus de trente forfaits journaliers, le recours n'est recevable que s'il est accueilli par la cour d'appel. L'appel est recevable sauf s'il est manifestement infondé. Sinon, il est rejeté comme invalide. La possibilité d'une révision de saut n'est pas affectée par l'appel d'acceptation. Ceci est toujours possible, alors qu'un appel d'acceptation rejeté n'est pas contestable.

L'accusé peut être représenté en appel par un avocat de la défense muni d'une procuration écrite ( § 329 alinéa 1 StPO).

trucs de travail

Des recours auprès du tribunal régional du travail sont possibles contre les jugements du tribunal du travail . La composition du jury est la même que celle des juridictions du travail (un juge professionnel président, deux juges honoraires). Dans la plupart des États fédéraux, il existe au moins un tribunal du travail d'État, en Bavière il y en a deux et en Rhénanie du Nord-Westphalie trois. Berlin et le Brandebourg ont un tribunal du travail commun.

Affaires administratives et publiques

Dans le cas de matières de droit public, le recours est soumis à approbation. La première instance doit l'autoriser si la question n'a pas encore été tranchée (de manière uniforme) et revêt donc une importance fondamentale ou si la décision s'écarte de la jurisprudence antérieure des juridictions supérieures. En outre, l'appel doit être approuvé par la deuxième instance sur demande si les exigences du § 124 VwGO sont remplies.

Les recours ultérieurs sont autorisés.

Si le recours est exclu, une révision est possible.

La cour d' appel pour les litiges administratifs est le tribunal administratif supérieur ou le tribunal administratif du Bade-Wurtemberg , de la Bavière et de la Hesse .

questions sociales

Dans le cadre du tribunal social , des appels sont interjetés contre les jugements et les décisions de justice .

Le recours est à approuver dans des cas exceptionnels si le litige n'excède pas 750 € (en cas de litige de remboursement entre collectivités : 10 000 €, article 144 al. 1 SGG), sauf si des prestations continues ou récurrentes sont en litige sur une période supérieure à un an. L'appel est toujours autorisé si l'objet du litige ne peut être quantifié parce que l'objet du litige n'est pas monétaire, non monétaire ou de service.

Le tribunal social doit autoriser le recours si la question juridique est d'une importance fondamentale ou s'écarte d'une décision d'un tribunal supérieur ( § 144 al. 2 n° 1 et 2 SGG). Si le tribunal social ne fait pas droit à l'appel, la plainte de non-admission au tribunal social régional est déposée ( § 145 SGG).

En matière de juridiction sociale , la cour d'appel est le Tribunal social de l'État (LSG). Là, une autre instance factuelle complète a lieu. Il existe un recours contre les jugements du LSG s'il est autorisé par le LSG ou le Tribunal social fédéral . La cour d'appel examine d'office si la somme nécessaire en litige pour le recours sans admission est présente ou si le recours n'était pas déjà irrecevable car il aurait nécessité l'admission ; à cet égard, elle n'est pas liée par les conclusions de la Cour d'appel. [2]

les questions financières

Dans la juridiction financière, seule la révision est autorisée car les tribunaux financiers sont conçus comme des tribunaux régionaux supérieurs conformément à l' ordonnance du tribunal financier , de sorte que la seule cour d'appel est la Cour fédérale des finances . Il n'y a pas de vocation.

L'Autriche

matière civile

Dans les procédures civiles d'une valeur litigieuse jusqu'à 15 000 euros et dans les cas déterminés par la loi (par exemple en matière de droit de la famille ou de droit du bail ), le tribunal de district est compétent en premier ressort . Un appel est porté devant le tribunal régional supérieur , qui statue en deuxième instance par l'intermédiaire d'un sénat d'appel. Dans les affaires particulièrement importantes - dans lesquelles des questions juridiques d'importance fondamentale doivent être résolues - un recours supplémentaire auprès de la Cour suprême est possible contre la décision de la deuxième instance avec la révision .

Dans les cas où le montant en litige dépasse 15 000 EUR et dans quelques affaires judiciaires (par exemple dans les litiges de concurrence ou les litiges de droit d'auteur), le tribunal régional décide en première instance (soit par un juge unique, soit par un sénat). Un recours contre le jugement du tribunal régional peut être interjeté devant le tribunal régional supérieur en deuxième instance. Dans les affaires particulièrement importantes – dans lesquelles des questions juridiques d'importance fondamentale doivent être résolues – un recours devant la Cour suprême est possible.

Les instances dans les procédures civiles peuvent donc être à trois niveaux.

affaires criminelles

Le tribunal de district est compétent en première instance pour les poursuites pénales pour les infractions pour lesquelles seule une amende ou une peine d' emprisonnement pouvant aller jusqu'à 1 an est menacée (par exemple, lésions corporelles par négligence, vol simple). Le jugement du tribunal de district peut faire l'objet d'un recours pour culpabilité et/ou sanction devant le tribunal régional supérieur , qui statue par l'intermédiaire d'un collège de trois juges.

Le juge unique près le tribunal de grande instance statue en première instance sur tous les crimes et délits qui sont passibles d'une peine d'emprisonnement de 5 ans maximum (par exemple, faux témoignage devant un tribunal). Le tribunal régional supérieur statue sur l'appel pour culpabilité et/ou peine contre les jugements du tribunal régional de première instance .

Pour les poursuites pénales pour crimes graves pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité (par exemple vol qualifié, meurtre, viol, abus de pouvoir, haute trahison), le tribunal régional en tant que juge non professionnel ou jury est responsable en première instance. Un recours contre le verdict sur le montant de la peine devant le tribunal régional supérieur supérieur est possible contre ses jugements. Le verdict de culpabilité lui-même ne peut être contesté que par un recours en nullité , sur lequel la Cour suprême (OGH) statue. Si un recours en nullité a été soulevé et si la Cour suprême ne le rejette pas sans audience, la Cour suprême statue également sur l'appel relatif à la peine.

Dans les affaires pénales, il existe deux degrés d' appel . La décision de la cour d'appel n'est donc plus contestable.

loi administrative

En règle générale, des plaintes peuvent être déposées auprès du tribunal administratif compétent contre les décisions des autorités administratives autrichiennes . Le recours devant une autorité administrative supérieure ( instances administratives ) n'est destiné qu'aux affaires relevant du domaine d'activité propre à la commune . La loi sur les procédures administratives générales prévoit un délai de recours de deux semaines, bien que des délais différents doivent être respectés en matière fiscale ainsi que dans les autres matières individuelles.

Avant l' entrée en vigueur de l' amendement de 2012 au système des tribunaux administratifs, les recours administratifs étaient la norme. Chaque décision pouvait être contestée par voie d'appel jusqu'à ce que toute la chaîne d'appels ait été adoptée ("épuisée"). Les plaintes ne pouvaient être déposées que devant le tribunal administratif ou la Cour constitutionnelle contre la décision rendue par la plus haute instance . La chaîne administrative de recours était souvent régie par la loi. S'il n'y avait pas de réglementation légale, la chaîne de recours administrative allait des autorités organisationnelles supérieures jusqu'à la plus haute autorité, par exemple dans l'administration fédérale directe jusqu'au ministre fédéral responsable . [3] Ce principe était enDroit constitutionnel fédéral non expressément réglementé. Seulement pour le domaine de l'administration fédérale indirecte, la loi constitutionnelle fédérale avait une disposition expresse à l'art. 103 al. 4, qui à l'origine (cf. art. 103 al. 4 B-VG dans la version valable jusqu'au 31 décembre 1974 ) à condition que la chaîne de recours aille du gouverneur de l'État au ministre fédéral responsable. Avec la modification de la loi constitutionnelle fédérale de 1974, cette disposition a été modifiée de sorte que l'article 103Le paragraphe 4 B-VG stipulait désormais que les recours administratifs se terminaient avec le gouverneur de l'État. À titre d'exception, la disposition prévoyait, dans les cas où le gouverneur était la première instance, que le recours administratif continuait d'être porté devant le ministre fédéral responsable. Les principes mentionnés ne peuvent pas être transférés à des organes autonomes. Il n'existait une voie administrative de recours que dans la mesure où cela était expressément prévu par la loi. [4]

Suisse

loi fédérale

StPO

Les articles 467 à 478 du Code de procédure pénale suisse prévoient la possibilité d'un recours.

procédure pénale militaire

Dans les procédures pénales militaires fédérales , les appels sont autorisés en vertu de l'article 172 alinéa 1 MStP contre les jugements des tribunaux militaires , à l'exception des jugements par défaut .

La légitimité de l'appel appartient à l'accusé, à la partie lésée, à la victime et à l' auditeur . L'auditeur en chef ou le commandant qui a ordonné l'enquête ne sont pas autorisés.

Un appel de suivi n'est pas prévu dans les procédures pénales militaires.

L'appel sera jugé par la juridiction compétente parmi les 3 cours d'appel militaires.

Avant l'audience – et à nouveau pendant l'audience – les parties ont la possibilité de soumettre des demandes de preuves. Contrairement à la procédure de première instance, où prévaut le principe d'immédiateté, les dossiers circulent entre les juges avant l'audience d'appel.

Le ministère public est représenté par le même commissaire aux comptes qui était déjà actif en première instance.

L'audience d'appel peut avoir lieu n'importe où en Suisse.

L'arrêt d'appel peut faire l'objet d'un pourvoi devant la Cour de cassation militaire.

ZPO

Les articles 308 et suivants du Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 prévoient la possibilité d'un recours.

droit cantonal

Le droit procédural n'étant plus régi par le droit cantonal mais par le droit fédéral (2011), l'appel menant des tribunaux cantonaux de première instance (voir tribunal d'arrondissement ) aux tribunaux cantonaux de deuxième instance (voir tribunal supérieur ) est régi par le droit fédéral. Selon le droit cantonal, les recours sont toujours exercés devant les tribunaux administratifs , même s'il convient de noter d'un point de vue formel que la justice administrative suisse est en réalité à un niveau au niveau cantonal, i. H les tribunaux administratifs cantonaux ne sont que partiellement des cours d'appel, les instances inférieures n'étant pas des juridictions administrativement indépendantes. [5]

Littérature

  • Allemagne:
    • Kurt Schellhammer: Civil Process , 12e édition, Müller (CFJur.), Heidelberg 2007
    • Matthias Niedzwicki : De la pratique : modification de la situation factuelle ou juridique dans la procédure d'approbation du recours (§§ 124, 124a VwGO) , dans : Legal Training (JuS) 2010, p. 222 sq.
  • L'Autriche:

liens web

les détails

  1. Caroline Meller-Hannich : La nouvelle version du § 522 ZPO - Termes juridiques indéfinis, discrétion et un nouveau type de recours judiciaire , NJW 47/2011, 3393
  2. BSG, arrêt du 4 juillet 2018, AZ B 3 KR 14/17 R
  3. ↑ Sentence judiciaire sur GZ 96/19/3578 du Tribunal administratif , système d'information juridique du gouvernement fédéral, récupérée le 14 mai 2020.
  4. ↑ Sentence judiciaire sur GZ 99/01/0324 du Tribunal administratif , système d'information juridique du gouvernement fédéral, récupérée le 14 mai 2020.
  5. Voir, par exemple , la loi bernoise sur la justice administrative du 23 mai 1989, articles 93 et ​​94. Contrairement à la loi bernoise, la loi zurichoise sur la justice administrative n'utilise pas le terme « appellation ».
  6. http://www.manz.at/list.html?isbn=9783214009786