Pacte de non-agression germano-soviétique

Moscou, 24 août 1939 : Staline et Ribbentrop se serrent la main après la signature du pacte de non-agression

Annonce du traité de non-agression germano-soviétique du 25 septembre 1939 au Reichsgesetzblatt

Le pacte de non-agression germano-soviétique (nom complet : traité de non-agression entre l'Allemagne et l'Union des républiques socialistes soviétiques ), ou du nom des signataires du pacte Molotov-Ribbentrop , est également connu sous le nom de pacte Hitler-Staline . C'était un traité entre le Reich allemand et l' Union soviétique , signé le 24 août 1939 (daté du 23 août 1939) à Moscou par le ministre des Affaires étrangères du Reich Joachim von Ribbentrop et le commissaire du peuple soviétique aux Affaires étrangères Vyacheslav Molotov en présenceJosef Staline (en tant que secrétaire général du PCUS , chef de facto de l'Union soviétique) et l'ambassadeur allemand Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg et publié. Le pacte garantissait au Reich allemand la neutralité soviétique pour l'attaque prévue contre la Pologne et dans l'éventualité d'une éventuelle entrée en guerre des puissances occidentales .

Un protocole additionnel secret "en cas de réorganisation politique territoriale" attribuait la majeure partie de la Pologne et de la Lituanie à la sphère d' intérêt allemande , la Pologne orientale, la Finlande , l'Estonie , la Lettonie et la Bessarabie au Soviet.

Après que la Wehrmacht ait occupé militairement les régions de l'ouest de la Pologne lors de l' invasion de la Pologne et que l' Armée rouge ait ensuite occupé militairement l' est de la Pologne , une coopération plus étroite entre les deux États a été convenue avec le traité de frontière et d'amitié germano-soviétique du 28 septembre 1939, et les zones d'intérêt ont été adaptées aux nouvelles conditions. En plus d'une affirmation de coopération économique, des accords d'accompagnement, en partie secrets, précisaient la partition de la Pologne et frappaient les États baltes, cette fois avec la Lituanie, à l'Union soviétique et stipulait le transfert des minorités allemande, ukrainienne et biélorusse des zones touchées dans leur propre sphère d'influence.

Avec l' attaque contre l'Union soviétique le 22 juin 1941, le Reich allemand a rompu ces deux traités.

demande de mandat

Les étiquettes du traité varient selon le temps, la région, l'intention et le contexte :

Le traité de non-agression germano-soviétique est le terme officiel utilisé par les États signataires et est répandu dans la diplomatie de la Seconde Guerre mondiale. Pendant la guerre froide, il a été utilisé au niveau régional dans la région soviétique et d'Europe centrale et orientale, et les critiques se sont plaints que cette désignation impliquait un pacte de non-agression pacifique et non agressif avec le refus du protocole additionnel secret.

Le pacte Molotov-Ribbentrop s'est développé dans les cercles de dissidents et d'émigrés russes et d'Europe centrale et orientale, et pendant la guerre froide, il est devenu un slogan de combat contre le système communiste et l'Union soviétique pour publier le traité et son protocole additionnel secret et ouvertement les motifs derrière la conclusion du traité à discuter. Ni les systèmes dictatoriaux ni les dictateurs des États signataires n'ont été nommés.

Le pacte Hitler-Staline et le pacte nazi-soviétique sont un produit de la guerre froide dans le journalisme ouest-allemand et anglo-saxon. Ces termes soulignent le caractère dictatorial et totalitaire des puissances signataires, le pacte Hitler-Staline mettant l'accent non sur les systèmes mais sur les personnes des dictateurs. ^[1]

préhistoire

Accord de Munich

Avec les accords de Munich du 29 septembre 1938, la France et l'Angleterre , ainsi que le Reich allemand , avaient tenu l' Union soviétique à l'écart de la table des négociations, de sorte que les options de politique étrangère de l'Union soviétique pour repousser les plans d'agression nationaux-socialistes laissaient peu de place. marge de manœuvre. L'un était un accord tactique avec l'Allemagne hostile. ^[2]

Développement après l'accord de Munich

Adolf Hitler avait tenté à plusieurs reprises de libérer la Pologne et la Roumanie de leurs liens avec la France et de les amener dans une position offensive commune contre l'Union soviétique. Malgré le pacte de non-agression germano-polonais de 1934 et le rapprochement germano-roumain de 1936, cette politique échoue. En octobre 1938, la Pologne a rejeté la proposition d'Hitler d'une expansion conjointe vers l'est, qui inclurait le maintien de grandes parties de l' Ukraine . Une solution semblait évidente à Hitler : diviser de force l'Europe centrale et orientale en une sphère d'intérêts allemande et soviétique tout en éliminant les puissances occidentales. ^[3] Le 28 avril 1939, le pacte de non-agression germano-polonais est unilatéralement résilié par l'Allemagne.

Lorsque l'Allemagne occupa le soi-disant reste de la Tchéquie le 15 mars 1939 , il devint évident que la politique anglo-française d'apaisement avait échoué. Hitler avait interprété les puissances occidentales comme une faiblesse, qu'elles avaient toléré son révisionnisme au traité de paix de Versailles , non comme une tentative d'intégrer pacifiquement l'Allemagne dans la communauté européenne des États. En Grande- Bretagne , les forces d'opposition au sein du parti conservateur au pouvoir dirigé par Winston Churchill exigeaient la fin de toutes les concessions à l'Allemagne. Aussi le Premier ministre Neville Chamberlainvoient dans cette rupture violente des accords de Munich de 1938 une menace pour l' équilibre des forces sur lequel repose la position de la Grande-Bretagne dans le monde. La déclaration franco-britannique de garantie de l' indépendance de la Pologne du 31 mars 1939 signalait que la Grande-Bretagne et la France considéraient une Pologne indépendante comme d'une importance vitale dans leur propre intérêt. ^[4] Depuis que mars 1939 a vu la prise de conscience que sans l'Union soviétique en Europe aucune position efficace contre Hitler ne pouvait être établie, l'Union soviétique, qui était encore considérée comme un paria en 1938 lors de l'accord de Munichavait été laissée de côté, était maintenant diplomatiquement revalorisée et incluse dans le cercle des puissances qui déterminaient le sort de l'Europe du Centre-Est. ^[5]

Alors que les élites britanniques et françaises détestaient et craignaient l'Union soviétique, certains pragmatiques, dont Churchill et David Lloyd George , considéraient l'Allemagne nazie comme la plus grande menace et ressentaient le besoin d'une alliance avec Moscou contre l'ennemi commun, tandis que le Premier ministre Neville Chamberlain et d'autres conservateurs ont hésité. ^[6] Le Premier ministre français Édouard Daladier et le ministre des Affaires étrangères Georges Bonnet étaient également anticommunistes et sceptiques quant à une éventuelle alliance avec l'Union soviétique. ^[sept]La crainte que le monde tombe sous le communisme après une guerre en Europe, quelle qu'en soit l'issue, a finalement motivé leur précédente politique d'apaisement. ^[8] Mais désormais les Français se voient plus menacés par leur voisine l'Allemagne que les Britanniques dans leur situation insulaire. L'opinion publique en Grande-Bretagne et en France, à l'exception de la presse française de droite, était favorable à une alliance avec l'Union soviétique. ^[sept]

Négociations entre les puissances occidentales et l'Union soviétique pour une alliance

Propositions pour une alliance tripartite

Après que des rumeurs aient circulé selon lesquelles Hitler se tournerait vers la Roumanie après la Tchécoslovaquie , le 18 mars 1939, la Grande-Bretagne a sondé la position soviétique. Moscou a proposé une conférence diplomatique avec la Grande-Bretagne, la France, la Pologne et la Roumanie. Malgré un échange positif, le ministre soviétique des Affaires étrangères Maxim Litvinov doutait que les puissances occidentales se détournent réellement de leur politique d'apaisement. ^[9] De son point de vue, Chamberlain voulait utiliser la possibilité de coopération avec l'Union soviétique pour convaincre Hitler et Mussolinisous pression après que la volonté d'expansion d'Hitler ait déjà été canalisée vers l'est par le biais de la conférence de Munich. Les Soviétiques doutaient que les Britanniques soient en mesure de protéger la Pologne ou la Roumanie en cas d'attaque allemande et étaient furieux que les Britanniques abandonnent discrètement une déclaration conjointe prévue en faveur de la déclaration de garantie franco-britannique. Les Soviétiques ne croyaient pas non plus que les Français s'écarteraient de leur ligne munichoise. Au contraire, Litvinov pensait qu'il valait mieux attendre de nouveaux développements. ^[dix]

La signature de l'accord économique germano-roumain le 23 mars 1939 a alarmé l'Union soviétique que le contrôle allemand de la Roumanie pourrait être imminent. Une garantie de garantie britannique pour la Roumanie et la Grèce le 13 avril a calmé les choses. Deux jours plus tard, l'ambassadeur britannique à Moscou, William Seeds , a demandé si Moscou serait disposé à faire une déclaration similaire pour la Pologne et la Roumanie. Le 17 avril, Litvinov a soumis à Seeds un plan en 8 points pour une alliance tripartite convenue avec Staline, qui, en plus des obligations mutuelles, envisageait finalement une alliance militaire. ^[11] La France a rejeté la proposition soviétique comme trop ambitieuse et complexe, tandis que les Britanniques sont restés silencieux. ^[12]

Le 3 mai 1939, Staline remplaça étonnamment Litvinov au poste de ministre des Affaires étrangères par Vyacheslav Mikhailovich Molotov . Cette étape est interprétée différemment. De nombreux historiens y voient un signal de Staline à Hitler. Litvinov avait défendu une politique étrangère de « sécurité collective », c'est-à-dire l'intégration de l'URSS dans le système international par le biais d'accords multilatéraux. Molotov, en revanche, était considéré comme un nationaliste soviétique aux tendances pro-allemandes. Sa nomination a signalé à l'Allemagne que la politique étrangère de Litvinov appartenait au passé et a ainsi initié une entente avec l'Allemagne. ^[13] Sergej Slutsch a vu dans le limogeage du Juif Litvinov un signe de concessions aux antisémitesHitler. ^[14] Pour Bianka Pietrow-Ennker , Staline tient Litvinov personnellement responsable de l'échec de la politique de sécurité collective révélée par les accords de Munich. ^[15] Selon Jonathan Haslam, le comportement britannique a rendu trop clair que les puissances occidentales ne verraient pas l'Union soviétique, avec Litvinov comme ministre des Affaires étrangères, comme un partenaire égal avec d'autres options d'alliance. ^[16] Le renvoi de Litvinov aurait été un signal aux puissances occidentales. Geoffrey Roberts pense qu'il est possible que Molotov ait été nommé pour poursuivre plus vigoureusement la politique d'une alliance tripartite, puisque Litvinov était notoirement méfiant envers les puissances occidentales. ^[17]Albert Resis souligne que Litvinov a agi contre la Realpolitik de Staline lorsqu'il a proposé un accord avec les puissances occidentales pour arrêter l'Allemagne. D'un point de vue stalinien, il était trop accommodant avec les puissances occidentales et excluait en même temps une alliance avec l'Allemagne. ^[18]

Négociations sur une alliance militaire

Les puissances occidentales croyaient que la guerre pouvait être évitée et que l'Union soviétique était militairement affaiblie après les grandes purges . L'Union soviétique, en revanche, craignait l'encerclement capitaliste, considérait la guerre comme inévitable et n'accordait que peu d'importance à l' armée polonaise . Elle a appelé à un soutien militaire si elle devait ouvrir un deuxième front contre l'Allemagne dans une éventuelle guerre. ^[19] Les négociations portaient donc sur la sécurisation d'une alliance militaire et d'une coopération entre les alliés d' Europe de l'Est des puissances occidentales. Au début de l'été 1939, les puissances occidentales ont progressivement accueilli les exigences soviétiques. ^[20]Le point d'achoppement s'est avéré être la question d'une garantie conjointe des États baltes par les puissances occidentales et l'Union soviétique. Pour ces derniers, cela semblait indispensable après que l'Estonie et la Lituanie eurent signé début juin des pactes de non-agression avec l'Allemagne ( pacte de non-agression germano-estonien , pacte de non-agression germano-lituanien ). ^[21] Une mission militaire du chef d'état-major allemand Franz Halder en Estonie et en Finlande à la fin de juin 1939 a suscité des inquiétudes supplémentaires du côté soviétique. ^[22]Du point de vue de Moscou, la tendance de ces pays à s'appuyer sur l'Allemagne a alimenté la crainte que les États baltes et la Finlande ne deviennent une zone de déploiement pour l'Allemagne. ^[23] Les propositions des puissances occidentales, en revanche, sont délibérément restées vagues, car la Grande-Bretagne en particulier n'était pas disposée à risquer l' hégémonie soviétique dans les États baltes pour décourager l'expansion allemande vers l'est. ^[24]

Le 1er juillet, les négociateurs britanniques et français ont convenu d'inclure les États baltes dans un protocole additionnel secret. ^[25] Le projet soviétique du 3 juillet 1939 introduit le concept d'« agression indirecte » contre l'un des États garantis. ^[25] Molotov faisait référence au précédent de la Tchécoslovaquie, un coup d'État ou un changement de cap politique forcé par un agresseur . ^[26] Les Britanniques étaient énervés par la conduite soviétique des négociations et croyaient volontiers que l'Union soviétique était capable d'utiliser leur avantage sur ce point. ^[27] Ils craignaient que cela ne permette à l'Union soviétique d'obtenir l' indépendance de la Baltiquemenacer. Les Français étaient plus disposés à faire des compromis sur ce point de négociation. ^[28] Les négociateurs britanniques et français, tout en acceptant en principe la demande soviétique, ont voulu limiter la définition aux actions violentes qui renverseraient la neutralité et l'indépendance des États concernés. ^[29] Les Britanniques ont notamment voulu rester fermes sur ce point. Lors de la réunion du 17 juillet, Molotov a exigé que l'accord politique soit conclu en même temps qu'un accord militaire. ^{[30] [29]}Le 23 juillet, il a déclaré que la question de "l'agression indirecte" était secondaire et résoluble une fois qu'un accord militaire était conclu. Deux jours plus tard, les Britanniques et les Français acceptent d'envoyer des délégations de négociation à Moscou. ^[31]

Les négociations ont commencé avec un retard le 12 août 1939, car la délégation anglo-française sous l'amiral Reginald Drax et le général Aimé Doumenc s'était rendue à Moscou par navire marchand au lieu d'avion ou de train. L'accord militaire a échoué sur la question de savoir si l'Armée rouge serait autorisée à traverser la Pologne et la Roumanie en cas d'agression allemande. Le négociateur en chef soviétique, le ministre de la Défense Vorochilov , avait soulevé cette question le 14 août. Alors que la délégation des puissances occidentales suggérait que l'Union soviétique consulte les deux pays concernés, l'Union soviétique exhortait les puissances occidentales à obtenir un engagement correspondant de leurs alliés. ^[32]Comme les émissaires anglo-français n'avaient pas le pouvoir de conclure des traités juridiquement contraignants et ne pouvaient pas parler au nom du gouvernement polonais, les négociations ont abouti à une impasse le 17 août. En souvenir de la guerre polono-soviétique de 1920 , le gouvernement de Varsovie n'a pas voulu accorder de droits de transit. Le gouvernement français a demandé à l'ambassadeur Léon Noël de se renseigner d'urgence à Varsovie, mais le ministre des Affaires étrangères Józef Beck a refusé de faire la moindre concession. ^[33] En Pologne, comme dans les États baltes, on craignait qu'une fois les troupes soviétiques dans le pays, elles ne soient jamais débarrassées. ^[34]De plus, en Pologne, une entente entre les Soviétiques et les Allemands était considérée comme impossible. L'Union soviétique n'acceptera jamais une frontière commune avec l'Allemagne. ^[24] Comme les Britanniques et les Français ne pouvaient prendre aucun engagement le 21 août, les négociations ont été ajournées indéfiniment et sont devenues caduques après la conclusion du pacte de non-agression germano-soviétique. ^[32]

Négociations germano-soviétiques

Caricature contemporaine de Clifford Berryman, The Washington Star, 1939.

Caricature polonaise contemporaine à Mucha, Varsovie, 8 septembre 1939. Le titre se lit comme suit : "L' hommage prussien à Moscou". Staline dit : « Nous avons signé le pacte pour vous, Ribbentrop. Alors embrassez-nous les mains, acceptez le pacte et nous réfléchirons à ce qu'il faut faire ensuite."

Après la conclusion de l'accord de Munich, Staline a d'abord répondu aux propositions allemandes de relancer les relations de crédit et commerciales. Avec son renoncement à Carpatho-Ukraine et son discours réservé du Reichstag du 30 janvier 1939, Hitler avait signalé des concessions. Dans un discours au XVIII. Lors du congrès du parti du WKP (B) le 10 mars 1939, Staline s'est publiquement distancé de la prétendue planification de guerre britannique. Les chercheurs se demandent s'il voulait également envoyer un signal à Hitler avec ce discours. ^[35]

Après « l' écrasement du reste de la République tchèque » par les Allemands, l'Union soviétique s'est concentrée sur la sécurité de la région orientale de la mer Baltique. Ni les chefs de gouvernement occidentaux ni les gouvernements des États baltes ou de la Finlande n'ont cédé à l'envie soviétique d'une convention militaire, et les troupes soviétiques ont obtenu le droit de marcher à travers la Pologne et la Roumanie et des bases sur la mer Baltique .devrait sécuriser. Pendant ce temps, l'Union soviétique, en pourparlers avec la partie allemande, a refusé de jouer un côté contre l'autre, tandis que l'Allemagne a continué à faire de nouvelles offres au gouvernement soviétique pour sauvegarder ses intérêts. Fondamentalement, cependant, les intérêts soviétiques à une promesse allemande de non-agression, à des garanties mutuelles pour les États baltes et à une déclaration allemande de renonciation aux territoires polonais orientaux d'une part et l'intérêt d'Hitler à un accord sur la neutralité inconditionnelle de la L'URSS, dont il avait besoin pour ses plans de guerre, s'excluait mutuellement. En juillet 1939, cependant, il semblait que la Grande-Bretagne pourrait vouloir entamer des négociations de compromis avec l'Allemagne pendant le différend frontalier nippo-soviétique.escalade. L'Allemagne avait également amélioré ses contacts avec les États frontaliers soviétiques et conclu des pactes de non-agression avec l'Estonie , la Lettonie et la Lituanie . Les pourparlers ont finalement commencé lorsque les gouvernements français et britannique n'ont pas répondu à une question de l'Union soviétique concernant la convention militaire du 14 août 1939. Le 15 août, Molotov a discuté pour la première fois des propositions allemandes lors d'une conversation avec l'ambassadeur Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg . ^[36]Les contacts décisifs entre les gouvernements allemand et soviétique ont probablement eu lieu après la conclusion d'un accord politique entre l'Union soviétique et les puissances occidentales le 24 juillet et avant le début des négociations pour un accord d'assistance militaire le 12 août. L'initiative est venue du côté allemand, puisque le plan d'opération du « cas blanc » les mettait sous pression. ^[37]

Le 15 août, Schulenburg a lu la déclaration de Ribbentrop de la veille selon laquelle l'Allemagne renoncerait à la violence contre l'URSS, réglerait les questions territoriales et reconnaîtrait les "espaces de vie" de l'autre. Puis, le 17 août, Molotov annonce que l'Union soviétique souhaite "la conclusion d'un pacte de non-agression ou la confirmation du pacte de neutralité de 1926 " avec un protocole spécial sur les intérêts des parties contractantes dans le cadre du traité. ^[38]Après des discussions sur les détails, l'ambassadeur Schulenburg a apporté le 17 août au ministre des Affaires étrangères Molotov une note dans laquelle les Allemands exprimaient par écrit leur volonté de signer le pacte de non-agression, qui devait être accompagné d'un protocole spécial confidentiel sur les sphères d'intérêt. Sur la base des accords verbaux entre Molotov et Schulenburg, Friedrich Gaus , chef du département juridique du ministère des Affaires étrangères , a préparé le texte de l'accord ultérieur, que Ribbentrop a apporté avec lui à Moscou le 23 août 1939. ^[39]

Tout d'abord, le 19 août, l' accord économique germano-soviétique sur l'approvisionnement soviétique en matières premières pour le Reich allemand, qui avait été pré-négocié pendant des mois, a été conclu à Berlin. Dans cet accord, le Reich a accordé à l'Union soviétique une ligne de crédit de 200 millions de Reichsmarks (durée de sept ans) en échange de livraisons de matières premières s'élevant à 180 millions de Reichsmarks (dans un délai de deux ans). ^[40]

Le même jour, Molotov informa Berlin que le gouvernement soviétique était désormais prêt à recevoir le ministre des Affaires étrangères Ribbentrop les 26 et 27 août pour ratifier un pacte de non-agression. Le 20 août, Hitler envoie un télégramme à Staline dans lequel il déclare que la "tension entre l'Allemagne et la Pologne" est devenue "insupportable" et qu'"une crise peut éclater d'un jour à l'autre". Ce faisant, il a révélé sa volonté d'aller à la guerre et la pression temporelle qu'il s'était imposée. Staline a conclu qu'un traité avec le Reich allemand deviendrait plus avantageux qu'un traité avec les puissances occidentales. Dans le télégramme du 21 août, il répond indirectement que la conclusion d'un traité de non-agression jetterait « les bases de la liquidation des tensions politiques ». ^{[41] [42]}Le 21 août, Schulenburg a apporté à Molotov un message urgent d'Hitler à Staline indiquant que Ribbentrop pourrait se rendre à Moscou dans les deux prochains jours pour clarifier les derniers détails et pour ratification, après quoi Staline a programmé l'arrivée de Ribbentrop pour le 23 août. ^[43]La délégation allemande a été reçue par la partie soviétique à 18 heures. Les détails définitifs du contrat étaient encore en cours de négociation sur la base d'un projet. Le protocole additionnel secret occupait la majeure partie du temps. Le pacte de non-agression germano-soviétique, daté du 23 août, est alors signé après minuit le 24 août 1939 par Ribbentrop et Molotov à Moscou. En acceptant un protocole additionnel secret, l'Union soviétique, à la demande de l'Allemagne, a accepté la diplomatie secrète "bourgeoise", qui violait l'ouverture des accords juridiques internationaux dans l'esprit du décret de Lénine sur la paix . ^[44] Le ministre allemand des Affaires étrangères a téléphoné à Hitler vers 2 heures du matin pour lui dire que le traité avait été signé. Signalé le jour mêmePravda et Izvestia sur leur première page sur le traité. ^[45]

Contenu

Des soldats soviétiques et allemands se rencontrent à Lublin le 22 septembre 1939 , photographie de la compagnie de propagande .

Traité de non-agression

Le traité comprenait cinq articles. Dans le premier article, en référence au traité de Berlin de 1926 , l' usage mutuel de la force était renoncé. L'article II promettait la neutralité mutuelle en cas de guerre. L'article III prévoyait des consultations en cas de divergences d'opinion, l'article IV excluait la participation à un groupement de pouvoirs dirigé contre le cocontractant respectif, l'article V formulait l'intention de régler les conflits à l'amiable. ^[46]Le mandat était de dix ans. Contrairement aux traités de non-agression que l'Union soviétique, sous la direction du ministre des Affaires étrangères Litvinov, avait conclus avec la Finlande, la Lettonie, l'Estonie et la Pologne, entre autres, le pacte de non-agression germano-soviétique ne contenait pas la clause selon laquelle il expirait automatiquement si l'un des les deux parties contractantes ont attaqué un pays tiers Cette absence donna à l'Empire allemand toute liberté d'action contre la Pologne. ^[47]

Le libellé du contrat et le protocole additionnel ont été mis à la disposition de certains diplomates occidentaux à Moscou quelques heures seulement après la signature du contrat. ^[48]

Protocole additionnel secret

Division de l'Europe centrale selon le Pacte par rapport à la division réelle jusqu'en 1941

Le protocole additionnel secret du 23 août 1939 au pacte de non-agression

Dans un protocole additionnel secret, les deux pays se sont mis d'accord sur la division de la Pologne, des États baltes et de la Bessarabie en sphères d'intérêt allemande et soviétique au cas où des "transformations politiques territoriales" se produiraient. Les quatre points du protocole additionnel prévoyaient ce qui suit :

1. Dans le cas des États baltes (dont à l'époque la Finlande faisait également partie ^[49] ), ces « sphères d'intérêt » devaient être délimitées par la frontière nord de la Lituanie ; ^[50] La Lettonie , l'Estonie et la Finlande devraient être dans la sphère d'intérêt soviétique, la Lituanie dans la sphère allemande.
2. Le territoire national de la Pologne était divisé en deux sphères d'intérêt le long de la ligne des fleuves Narew , Vistule et San . "La question de savoir si les intérêts des deux parties rendent souhaitable la préservation d'un Etat polonais indépendant et comment cet Etat devrait être délimité" ne devrait être "clarifiée qu'au cours de développements politiques ultérieurs".
3. En ce qui concerne l'Europe du Sud-Est , l'Union soviétique a exprimé son intérêt pour la Bessarabie, tandis que la partie allemande a déclaré "un désintérêt politique total pour ces zones".
4. Le protocole additionnel devait être "gardé dans la plus stricte confidentialité" par les deux parties contractantes.

Étant donné qu'Hitler s'attendait à ce que la Grande-Bretagne ne tienne pas sa promesse de garantie envers la Pologne et que le Reich allemand puisse conclure un accord diplomatique avec les puissances occidentales après l'invasion prévue de la Pologne, il a été expressément laissé ouvert quant à savoir si une Pologne résiduelle indépendante devait continuer exister et quelles devraient être ses frontières. ^[51]

Des documents clés sur la coopération germano-soviétique, tels que les projets allemands du traité de non-agression et les négociations du traité, ont été gardés top secrets et détruits au cours d'une destruction générale allemande de documents secrets sur les instructions de Ribbentrop. ^[52] Du côté allemand, l'original de la carte du partage de la Pologne avec les signatures de Staline et Ribbentrop a été conservé. Le conseiller de légation Karl von Loesch a sauvé des rouleaux de film de la destruction, y compris des copies du contrat, et les a remis aux Alliés occidentaux pour inspection. Les rouleaux de film ont été rendus au ministère des Affaires étrangères à Bonn à la fin des années 1950. ^[53]

Lors des procès de Nuremberg des principaux criminels de guerre en 1946, plusieurs témoins (dont l'ancien secrétaire d'État Ernst von Weizsäcker ) ont rendu compte du protocole additionnel secret, mais le parquet soviétique a nié son existence. Le document lui-même n'était pas disponible pour la défense. Le texte du protocole additionnel a été publié dans la presse occidentale. ^[54] Pendant les cinq décennies suivantes, le gouvernement de l'URSS a qualifié les références au protocole de calomnie anti-soviétique. ^[55]

Le protocole additionnel secret a donné à l'Union soviétique des territoires que les négociations avec les puissances occidentales ne pouvaient offrir. De cette façon, les pertes territoriales subies après la Première Guerre mondiale ont pu être inversées et une zone de sécurité qui éloignait la guerre de Moscou est devenue possible. L'historiographie soviétique enseigne depuis longtemps que l'URSS n'a conclu le pacte Hitler-Staline que pour retarder l'attaque d'Hitler. Afin d'étayer cette thèse, le protocole additionnel a été tenu secret, car il prouvait que les deux dictateurs partageaient la volonté d'expansion politique et idéologique, malgré leurs divergences idéologiques. ^[56] La direction du Kremlin en a interdit toute mention par les historiens soviétiques. ^[57]

Le texte était largement connu à la fin des années 1980 car il avait déjà été publié dans des publications censurées par l'État en Pologne et dans les républiques soviétiques baltes , mais avait aussi souvent été imprimé et distribué en samizdat . ^[58]

En 1989, lors du Congrès des députés du peuple à Moscou , les députés des trois républiques soviétiques baltes d' Estonie , de Lettonie et de Lituanie ont demandé au dirigeant soviétique , Mikhaïl Gorbatchev , de présenter l'original soviétique du document. A l'époque, Gorbatchev avait déclaré qu'un tel document n'existait pas. Il n'y a rien à ce sujet dans les archives du Kremlin . Selon les mémoires de Valeriy Boldin , le chef de sa chancellerie, Gorbatchev avait vu le document au préalable, mais lui avait demandé de garder un silence absolu à ce sujet. ^[59]

Lors de la remise de ses fonctions au nouveau chef du Kremlin, Boris Eltsine , en décembre 1991 , Gorbatchev a reconnu que ce document, auparavant conservé dans les archives du Comité central du PCUS, existait bel et bien et a descellé le dossier dans lequel il se trouvait. Un peu plus tard, Eltsine annonce que le document tant recherché a été retrouvé. ^[60] En 1993, il a été publié pour la première fois en Russie dans la revue Nowaja i noveyschaja istoriya . ^[55]

Bilan historique

Évaluation de la politique étrangère soviétique

Lorsqu'ils évaluent les négociations qui ont abouti au pacte de non-agression germano-soviétique, les historiens sont divisés. Dans quelle mesure Staline a-t-il sérieusement négocié avec les puissances occidentales ? Les Britanniques ont-ils effectivement empêché une alliance, ou Staline a-t-il considéré qu'un accord était impossible ? Staline voulait-il une alliance avec l'Allemagne dès le départ ? Répondre à ces questions se heurte au problème source que Staline a publiquement commenté le moins possible sur les questions de politique étrangère. ^[61] Selon l'interprétation soviétique officielle, seule l'Union soviétique a essayé de protéger l'Europe du fascisme avec son principe de sécurité collective. Pourtant, les démocraties occidentales avaient déjà laissé échouer cette politique avec les accords de Munich. ^[62][63] De plus, ils auraient voulu donner à l'Allemagne "les mains libres à l'Est" et ont ainsi pratiquement forcé l'Union soviétique à se rapprocher de l'Allemagne nationale-socialiste. Cela a été justifié, entre autres, par les pourparlers de Wohlthat . ^[64] Alexandre Chubariansouligne que certains historiens russes admettent le caractère illégal et immoral du Protocole additionnel secret, que le Soviet suprême a officiellement condamné déjà pendant la perestroïka comme étant contraire aux normes du droit international. Dans le même temps, il critique « la tendance… à aligner le régime nazi en Allemagne et en Union soviétique » et les compare. Selon lui, les événements d'août et de septembre 1939 doivent être compris du point de vue géopolitique et des intérêts nationaux et de sécurité de l'Union soviétique à l'époque. Moscou se sentit entouré d'ennemis et céda à l'insistance d'Hitler, qui voulait maintenant aussi neutraliser Moscou. Chubaryan fait référence à "l'attitude inflexible" des cercles gouvernementaux polonais, qui a nié à l'Union soviétique le droit de traverser et que l'Union soviétique n'a pas occupé l'est de la Pologne mais l'a immédiatement incorporée. Staline avait parié que l'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne s'affaibliraient et se consumeraient.^[65]

Depuis les années 1950, il y a eu essentiellement deux opinions sur la question de savoir pourquoi et quand Staline a décidé de former une alliance avec Hitler. D'une part, l'entente avec l'Allemagne est considérée comme l'objectif réel de la politique étrangère soviétique dans les années 1930. ^{[66] En} conséquence, les deux dictatures ont poursuivi des objectifs similaires, à savoir une acquisition territoriale maximale et une domination sur leurs États voisins et sur le monde. Dans cette interprétation, les objectifs et aspects durables de la politique étrangère bénéficient d'une autonomie considérable par rapport aux considérations de politique intérieure. ^[67] Sous la théorie du totalitarismeL'accord date d'environ 1933 sur la base de prémisses établissant une affinité élective entre les deux dictatures. Si la doctrine de la révolution mondiale est mise en avant comme force motrice de la politique étrangère soviétique, la relation particulière entre l'Union soviétique et l'Allemagne nationale-socialiste apparaît comme un héritage du socialisme international. Dès lors, les contacts entre les deux dictatures trouvent leur véritable but dans le pacte de non-agression. ^[68]

Gerhard L. Weinberg soutient que Staline a toujours préféré une alliance avec Hitler. ^[69] Hermann Graml croit que Staline voulait attirer les Allemands réticents hors de leur réserve et en même temps a fait des demandes tactiques aux puissances occidentales qu'il savait qu'elles ne pourraient pas accepter. Staline avait espéré exploiter une guerre entre l'Allemagne et les puissances occidentales pour des avancées impérialistes. Il menait des négociations avec les puissances occidentales avec le sérieux nécessaire pour attirer Hitler et le persuader d'accepter les avancées soviétiques. Depuis la mi-avril, cependant, les pourparlers n'ont plus d'importance sérieuse. ^[70]

Sergei Sluch pense également que Staline a longtemps fondamentalement préféré une alliance avec Hitler. ^[71] Pour lui, la politique étrangère de « sécurité collective » n'est qu'« un camouflage commode de la ligne générale de la stratégie de Staline » au sens de la doctrine marxiste-léniniste « pour diviser le monde et monter les États les uns contre les autres » . ^[72] Staline utilise un éventuel accord avec les puissances occidentales comme moyen de pression sur l'Allemagne, sans vouloir « glisser » dans une guerre par des pourparlers avec les puissances occidentales. ^[71] Il a dit qu'il voulait exploiter la faiblesse et l'incohérence des puissances occidentales et mener les pourparlers entre les missions militaires dans une impasse dès le premier jour. ^[73]

Les partisans de la thèse de la guerre préventive voient dans la politique de Staline un pari pour déclencher la guerre. ^[74] Viktor Suvorov , par exemple, estime que l'intention de Staline était d'utiliser le pacte pour pousser Hitler dans une guerre avec les puissances occidentales, afin d'incorporer ensuite les États qui avaient été saignés à blanc dans la sphère du pouvoir communiste. Selon l' historien de l'Europe de l'Est Manfred Hildermeier , de telles interprétations sont rejetées par la communauté scientifique comme étant spéculatives et non vérifiables. ^[75] Richard C. Raack et Robert C. Tucker , par exemple, argumentent dans ce sens. Selon eux, Staline voulait la guerre autant qu'Hitler parce qu'il s'attendait à une guerre d'usure entre les États capitalistes qui conduirait à des révolutions et permettrait à l'Armée rouge d'intervenir. ^{[76] [77]}

D'un autre côté, les historiens soutiennent qu'au cours de la transition vers « la construction du socialisme dans un seul pays », la politique étrangère soviétique s'est réorientée. Sécuriser l'Union soviétique par des accords bilatéraux de non-agression est devenu une priorité de plus en plus importante. Cette interprétation suppose un lien étroit entre le développement interne et externe et suppose un pragmatisme soviétique considérable. ^[78] Au lieu de continuer la tradition de l'expansionnisme basé sur l'idéologie ou d'être guidé par une similitude essentielle des systèmes, la politique étrangère de Staline était rationnelle et déterminée à assurer l'intégrité de l'Union soviétique. ^[79] Après avoir été snobé par le pacte de non-agression germano-polonaisEn 1934, l'Union soviétique a poursuivi une politique de sécurité multilatérale et n'a abandonné ses efforts pour parvenir à un accord avec les puissances occidentales qu'en 1939. L'alliance avec l'Allemagne, tout en étant un pacte offensif, ouvrait la possibilité de rester le plus longtemps possible à l'écart de la lutte entre les « puissances capitalistes ». Ainsi Staline livra la Pologne à l'attaque allemande et eut lui-même carte blanche pour soumettre les États baltes, la Bessarabie et la Finlande, c'est-à-dire pour restaurer les frontières de l' empire tsariste et, dans le cas de la Bucovine du Nord , au-delà. Staline a exclu qu'il aurait lui-même bientôt besoin du soutien d'alliés puissants contre l'agression nationale-socialiste. ^[80]On ne sait toujours pas si cela doit être compris comme un retour à la politique impériale des grandes puissances du XIXe siècle ou comme une sortie débridée d'objectifs idéologiques qui avaient toujours été annoncés. ^[75]

Manfred Hildermeier tend vers l'interprétation que l'Union soviétique a fait un effort pour parvenir à la "sécurité collective", mais ne veut pas ignorer l'objection selon laquelle la politique étrangère soviétique était contradictoire et incohérente, de sorte que les objectifs principaux, la plus grande garantie possible contre sa propre la participation à la guerre d'une part et la recherche d'un gain territorial maximal d'autre part, qui ne s'excluent pas mutuellement. ^[81] Il voit la faim territoriale de l'Union soviétique, qui s'est encore accrue en 1940, dans la tradition impériale grande-russe, dans le but de reconquérir le territoire tsariste. ^[82]Pietrow-Ennker considère la politique étrangère stalinienne comme la politique classique des grandes puissances et la coopération germano-soviétique à partir de septembre 1939 comme une opportunité de déplacer les frontières et d'exporter le système soviétique. ^[83] Pour Gerhard Wettig , Staline n'avait pas d'autre choix que de négocier avec les puissances occidentales jusqu'en août 1939, mais il espérait obtenir une offre d'Hitler qu'il attendait plus accommodante dans ses plans d'expansion. ^[84] Stefan Creuzbergervoit un pouvoir expansif plutôt que des motifs défensifs de politique de sécurité à l'œuvre dans le cas de Staline. La volonté de parvenir à un accord avec les puissances occidentales est mise en doute car Molotov a approuvé des pourparlers avec l'Allemagne le 11 août à la même date. Avant même la phase décisive des négociations avec les puissances occidentales, Moscou avait décidé de soutenir la carte allemande. ^[85]

Les interprètes des deux écoles de pensée s'accordent à dire que la politique étrangère de Staline, suivant la théorie de Lénine sur la contradiction insoluble entre le capitalisme et le socialisme, supposait un encerclement hostile de l'Union soviétique par des États capitalistes. En conséquence, Staline accordait la plus grande importance au fait de rester en dehors des conflits armés prétendument inévitables dans le camp capitaliste. Jusqu'à l'invasion de l'Union soviétique, Staline a suivi la maxime qu'il avait exprimée en 1925 : il voulait être le dernier à monter sur le ring. Selon l'opinion dominante de la recherche, malgré toute la soif externe de pouvoir et le désir d'expansion, il ne voulait pas déclencher une guerre. Même si c'est dû à l' industrialisation forcéetenta de préparer son pays à l'ultime combat qu'il croyait inévitable contre le capitalisme et, dans un contexte de tension internationale croissante, il consacra à partir de 1936 de plus en plus de moyens à l'armement et à l'expansion des effectifs de l'armée, voulant différer cette bataille aussi longtemps que possible. ^[86] Le pacte Hitler-Staline a également forcé le Japon à admettre sa défaite dans le conflit frontalier nippo-soviétique , évitant ainsi le danger d'une guerre sur deux fronts en Asie de l'Est et en Europe du point de vue soviétique. ^[87]

Les historiens qui prennent au sérieux la politique étrangère soviétique de « sécurité collective », comme Teddy J. Uldricks, soulignent les énormes efforts déployés par les politiciens soviétiques dans les années 1930 pour la mettre en œuvre. ^[88] Uldricks ne voit qu'une seule ligne de politique étrangère pour l'Union soviétique, à savoir la lutte pour un équilibre des forces. L'hypothèse selon laquelle toutes les puissances impérialistes étaient hostiles à l'Union soviétique a motivé la recherche d'une alliance avec les puissances occidentales ainsi qu'avec Hitler. ^[89] Geoffrey Roberts critique le fait que la politique étrangère soviétique ait été écrite sur la base de sources allemandes pendant longtemps. ^[90]Du point de vue soviétique, l'Allemagne avait courtisé l'Union soviétique et l'Union soviétique n'a réagi qu'à partir de la fin juillet 1939. ^[91] La méfiance historiquement fondée des Soviétiques envers les puissances occidentales a été renforcée surtout par la conduite britannique des négociations. Les Soviétiques n'ont pas reçu les garanties de sécurité qu'ils n'exigeaient pas sans justification. Roberts est surpris que les négociations soviétiques avec les puissances occidentales aient progressé jusqu'ici. ^[92] Pour Michael Jabara Carley, aussi, ni les Français ni les Britanniques n'étaient disposés à faire les concessions nécessaires, i. H forger une alliance militaire claire et étanche avec l'Union soviétique. ^[93]Staline était un cynique qui ne faisait confiance à personne et voulait gagner du temps, mais ce n'était pas un idéologue. ^[94] Carley, d'autre part, identifie l'anti-bolchevisme comme l'élément le plus important de la politique anglo-française. Londres et Paris craignaient le prestige que l'Union soviétique aurait acquis grâce à une alliance à trois. ^[94]

Pour Ingeborg Fleischhauer , les options de politique étrangère de l'Union soviétique s'étaient réduites à un arrangement avec l'Allemagne après que la Pologne eut rejeté un pacte d'assistance mutuelle et que les puissances occidentales n'eurent pas reconnu la légitimité du concept stratégique soviétique. Les décisions de politique étrangère de Staline étaient déterminées par «l'esprit froid, contrôlé et inflexible et le pragmatisme défensif et de sang-froid du Realpolitiker». Son intérêt d'homme d'État était une politique d'apaisement pour garder l'Union soviétique hors d'une guerre. ^[95] Gabriel Gorodetskyestime que la Grande-Bretagne n'a pas réussi à répondre aux besoins fondamentaux de sécurité de l'Union soviétique. Le Realpolitiker Staline a donc été contraint de rechercher un compromis avec Hitler, car il savait à quel point Hitler était déterminé à entrer en guerre. Staline a profité des opportunités qui s'offraient à lui, mais ne s'est pas principalement accroché aux idées d'expansion ni ne s'est orienté vers l'idéologie léniniste. ^[96]

Zara Steiner ne voit pas de réponses concluantes à la question de savoir si Staline a préféré une alliance contre Hitler ou avec Hitler. En tout cas, il se méfie de la Grande-Bretagne et de la Pologne. ^[97] Du côté britannique, elle n'a vu qu'une volonté de parler de la dissuasion militaire de l'Allemagne, mais pas de la coopération militaire avec l'Union soviétique. En conséquence, les puissances occidentales n'auraient pas pu donner à Staline l'impression qu'elles étaient prêtes pour la guerre si l'Allemagne attaquait. ^[98] Malgré les avertissements que les Soviétiques négociaient avec les Allemands, on croyait que l'Union soviétique choisirait l'isolement plutôt qu'une alliance avec l'Allemagne. ^[99]Pour Jonathan Haslam, les politiques de Chamberlain et de Staline se reflétaient : si Staline croyait que Chamberlain voulait diriger les Allemands vers l'est, il était justifié de les diriger vers l'ouest à leur tour. Pour cette raison, Staline ne s'est pas simplement comporté passivement. Mais cela ne prouve pas qu'il voulait la guerre, mais plutôt une méfiance fondamentale. Il a tout subordonné au pouvoir personnel. Mais il est essentiel d'accepter les contradictions. ^[100]

Le ministre français des Affaires étrangères de l'époque , Georges Bonnet , écrivait que la Russie avait pour motif que "les hostilités se déroulaient le plus loin possible de sa capitale". Selon ses mots, la récupération des États baltes, de l'Ukraine polonaise et de la Bessarabie a "sans aucun doute" empêché la prise de Moscou et de Leningrad car "le point de départ de l'offensive d'Hitler en juin 1941 a été avancé". ^[101] D' après Rolf-Dieter MüllerAvec l'occupation des États baltes et de la Bessarabie, Staline a occupé exactement les zones que la Wehrmacht avait prévues comme « pistes pour une attaque contre l'URSS ». Par rapport à l'été 1939, l'Union soviétique dispose d'un « glacis avancé » sur lequel elle peut combattre, gagner du temps et allonger les voies d'approvisionnement de l'agresseur. ^[102]

Évaluation de la politique étrangère allemande

Hitler était idéologiquement opposé au pacte, mais cela était compensé par l'avantage de réaliser ses plans d'expansion en Pologne. De plus, du point de vue du Reich allemand, une alliance menaçante entre l'Union soviétique et la Grande-Bretagne avait été évitée. ^[103] Une guerre sur deux fronts devait être évitée à tout prix. ^[104] Pour sa "guerre de l'espace vital" contre l'Union soviétique, il avait besoin d'une frontière commune avec cet État, qu'il a créée par des alliances, l'occupation et même la reddition d'États voisins. Il a ensuite prévu de reprendre les zones stratégiquement importantes proposées, en rupture de contrat. Ce faisant, il a de facto livré d'autres pays d'Europe centrale et orientale et du sud-est au système communiste soviétique à moyen terme. ^[105]

Avec le traité de non-agression, Hitler a vu une opportunité de "renverser son véritable adversaire, l'Armée rouge", compte tenu de la neutralité ou de la passivité des puissances occidentales, qu'il assumait. Dans ce cas, il avait l'intention d'occuper tout le territoire polonais et ainsi d'atteindre une position de déploiement prometteuse contre l'URSS. Il pensait que c'était possible, selon l'historien militaire Rolf-Dieter Müller, pour pouvoir convenir d'une coopération avec un "nouveau gouvernement polonais" mis en place après l'invasion de la Pologne, afin de pouvoir mettre en œuvre l'action militaire conjointe contre l'Union soviétique pour laquelle il avait précédemment milité mais avait été rejetée par la Pologne . Il supposait que l'URSS s'effondrerait rapidement, de sorte qu'une guerre contre l'Armée rouge en 1939 n'était pas à craindre. ^[106]

Le pacte a protégé la Wehrmacht allemande de la guerre redoutée sur deux fronts et en 1940 a permis l'expansion en Europe occidentale et la domination nazie dans certaines parties de l'Europe, ce qui a rapproché la réalisation des plans de l'Europe nazie et l' économie à grande échelle . ^[107]

conséquences du contrat

attaque contre la Pologne

Le 1er septembre 1939, Hitler commence l'invasion de la Pologne sous prétexte de violations des frontières et de protection des ethnies allemandes . L'Union soviétique de Staline est initialement restée officiellement neutre, ce qui a rendu Hitler très nerveux. 3 jours après le début de la guerre, von Ribbentrop a présenté à Staline une demande pour obtenir le butin convenu dans le pacte. Molotov a expliqué à plusieurs reprises à l'ambassadeur allemand von Schulenburg que l'Union soviétique attendait toujours le bon moment. Il était important pour l'Union soviétique de "soutenir politiquement" ses actions de ne pas frapper tant que le centre politique de la Pologne, la ville de Varsovie, ne serait pas tombé. Molotov a donc exhorté Schulenburg "à communiquer aussi approximativement que possible quand la prise de Varsovie est à prévoir." ^[108]Le Reich allemand réagit agacé et répandit des rumeurs d'armistice avec la Pologne. Staline a vu le risque de ne rien obtenir, ce qui l'a persuadé de commencer la guerre contre la Pologne avant même la capitulation de Varsovie le 17 septembre 1939. ^[109]

Il y avait deux raisons à l'entrée tardive de l'Union soviétique dans la guerre.

• D'une part, la propagande stalinienne voulait présenter l'Union soviétique comme une puissance de paix et comme une alternative aux forces impérialistes agressives. Pour cette raison, le Reich allemand a eu le droit de passage et la possibilité de se présenter sans vergogne au public mondial comme un agresseur. L'Union soviétique, de son côté, voulait faire comprendre qu'en tant que "puissance de paix", elle devait "libérer le peuple polonais de cette guerre malheureuse, dans laquelle il était plongé par des dirigeants déraisonnables", et aussi agir "pour protéger le frères ukrainiens et biélorusses ". ^[110]
• L'autre raison était que Staline voulait attendre la réaction de la France et de la Grande-Bretagne aux actes de guerre d'Hitler contre la Pologne. Lorsqu'ils ont répondu par une guerre de sit-in au lieu de lancer une attaque de secours, Staline était sûr qu'une invasion soviétique de la Pologne n'impliquerait pas l'Union soviétique dans une guerre avec les puissances occidentales. ^[111]

Le 22 septembre 1939, l'attaché militaire allemand Ernst-August Köstring et Kliment Voroshilow ont signé un accord militaire à Moscou, qui comprenait également des accords sur la défense commune et la lutte contre la résistance polonaise. La Wehrmacht s'est engagée dans les lieux remis à l'Armée rouge à "prendre les mesures nécessaires... pour éviter toute provocation et acte de sabotage des gangs polonais". L'Armée rouge s'est engagée à "l'anéantissement des unités ou bandes polonaises qui sont sur la route de marche des petites unités allemandes". ^[112]

Après la défaite militaire de la Pologne, le gouvernement polonais s'est exilé le 17 septembre 1939 afin de poursuivre la lutte contre l'Allemagne depuis l'étranger.

division de la Pologne

Division et incorporation de la Pologne

Conclusion du traité de frontière et d'amitié germano-soviétique le 28 septembre 1939. De gauche à droite : Arrière-plan : Richard Schulze (adjudant de Ribbentrop), Boris Shaposhnikov (chef d'état-major de l'Armée rouge), Joachim von Ribbentrop , Josef Staline , Vladimir Pavlov (traducteur soviétique) ; Premier plan : AA Shkvartsev (ambassadeur soviétique à Berlin) et Vyacheslav Molotov

Le pacte de non-agression germano-soviétique n'avait pas éliminé la méfiance des deux côtés. Staline a expliqué en privé : « Bien sûr, tout cela n'est qu'un jeu pour voir qui est le meilleur pour tromper qui. Je sais ce qu'Hitler a en tête. Il pense qu'il m'a barbouillé. Et c'est moi qui l'ai soudoyé. » ^[113] Hitler et Staline soupçonnaient, chacun à juste titre, que l'autre recherchait un accord séparé avec les puissances occidentales. ^[114]

Après avoir jeté les bases de l' occupation allemande de la Pologne et de l' occupation soviétique de l'est de la Pologne , le 28 septembre 1939 (le jour où la capitale polonaise de Varsovie s'est rendue aux Allemands), les deux parties ont signé un traité de frontière et d'amitié qui, comme le non - pacte d'agression composé d'une partie publique et d'un protocole additionnel secret et qui complétait le pacte Hitler-Staline. ^{[115] [116]}

Les domaines d'intérêt respectifs ont été réajustés. Au cours des négociations du traité, Staline s'est assuré que la nouvelle frontière germano-soviétique en Pologne suivait essentiellement la ligne Curzon . ^[117] Il y avait des négociations dures au sujet de la région de Varsovie. Dans le protocole additionnel secret d'août, cette région a été attribuée à l'Union soviétique. Cependant, Staline ne voulait plus imposer à l'Union soviétique le centre de la résistance polonaise et voulait plutôt garder la Lituanie, et il a pu affirmer cette demande. ^[118] Par conséquent, la nouvelle frontière a été déplacée vers le Bug , donnant à l'Allemagne toute la voïvodie de Lublinet d'autres parties de la voïvodie de Varsovie. En retour, l'Allemagne a renoncé à la Lituanie, qui était à l'origine dans sa sphère d'influence. ^[119] Au cours des négociations mouvementées pour le pacte de non-agression, on a également oublié que la frontière convenue au nord restait imprécise. À la demande soviétique du 25 août 1939, la Pise a été ajoutée comme autre rivière frontalière pour combler l'écart entre la Narew et la frontière sud de la Prusse orientale. ^[120] En outre, Staline a réussi à conquérir les zones riches en pétrole autour du district de Borislav- Drohobych de l'Union soviétiqueont été claqués. Le Reich allemand devait recevoir des approvisionnements en pétrole soviétique en compensation. Dans l'ensemble, Staline est sorti des négociations comme le grand vainqueur. ^[121]

Dans le deuxième protocole additionnel secret, l'action commune contre la résistance polonaise, qui avait déjà fait ses preuves dans la pratique, a également été convenue : « Les deux parties ne toléreront aucune agitation polonaise dans leurs régions qui a un effet sur les régions de la autre partie. Ils arrêteront toutes les approches à une telle agitation dans leurs régions et s'informeront mutuellement des mesures appropriées à cet égard." ^[122]

En outre, la réinstallation de la population a été convenue. L'initiative en est clairement venue du Reich allemand, qui voulait ramener les Allemands de souche sur le territoire de l'Union soviétique " chez eux au Reich ". En sens inverse, la réinstallation des Ukrainiens et des Biélorusses dans la sphère d'influence soviétique est convenue, même si l'intérêt de Staline se limite essentiellement à recruter des ouvriers et à faire arrêter les opposants d'origine ukrainienne. Les réinstallations devraient être volontaires et achevées en quelques mois. ^[123]

réorganisation de l'Europe de l'Est

Soutenus par la frontière germano-soviétique et le traité d'amitié, les États baltes ont été contraints de laisser entrer les troupes soviétiques dans le pays. L'Estonie a signé "l'accord d'assistance" avec l'Union soviétique le 28 septembre 1939, la Lettonie le 5 octobre et la Lituanie le 10 octobre 1939.

Parce qu'il craignait une attaque sur Leningrad depuis le territoire finlandais, Staline avait entamé des négociations avec le gouvernement finlandais en avril 1938 et exigé des corrections de frontières et des bases sur le Hogland . Dans le contexte de l'opinion publique finlandaise et aussi parce qu'ils sous-estimaient la puissance militaire soviétique, le gouvernement finlandais a refusé les conseils de Carl Gustaf Emil Mannerheim .toutes concessions. C'est pourquoi Staline avait déjà ordonné l'élaboration de plans d'attaque à la fin de 1938. Après que la Finlande ait été complètement isolée par le pacte de non-agression germano-soviétique et que l'Union soviétique ait conclu les traités de non-agression avec les États baltes, Staline a invité à des pourparlers à Moscou le 5 octobre 1939. L'Union soviétique a exigé un pacte d'assistance mutuelle, une bande de terre sur l' isthme carélien , l'ensemble des îles du golfe de Finlande au large de Leningrad et la péninsule de Hanko comme base navale avec la baie de Lappoya comme mouillage. En retour, ils offraient une compensation territoriale en Carélie orientale . Contre l'avis de Mannerheim et du négociateur en chefJuho Kusti Paasikivi s'est de nouveau opposé au gouvernement finlandais. ^[124]

Le 30 novembre 1939, l'Armée rouge attaque la Finlande. ^[125] Alors que l'opinion publique du monde occidental sympathisait avec les Finlandais et que l'Union soviétique était manifestement expulsée de la Société des Nations le 11 décembre 1939 , ^[126] Hitler adhérait à l'article II du pacte de non-agression germano-soviétique, non soutenir n'importe quel ennemi de l'Union soviétique. ^[127] Après les premiers succès des défenseurs finlandais dans la guerre d'Hiver , la défaite finlandaise est devenue évidente en février 1940. ^[125] Notamment en vue d'une éventuelle confrontation avec les puissances occidentales, Staline a proposé des négociations de paix. ^[128] Dans la paix de MoscouLe 12 mars 1940, l'Union soviétique a pu déplacer sa frontière en Carélie à l'extrême ouest jusqu'à la ligne du traité de paix de Nystad de 1721 . Hanko a été cédé à l'Union soviétique pour 30 ans. La Finlande a perdu 10 % de son territoire et 400 000 Finlandais ont été expulsés. Mais la Finlande a maintenu son indépendance ^[125] et fait paraître faible l'Armée rouge, qui a perdu entre 130 000 et 150 000 hommes au cours des combats. ^[129]

Selon les dispositions du traité sur les frontières et l'amitié, 130 000 Allemands de souche ont quitté les zones d'occupation soviétiques. En sens inverse, 12 000 Ukrainiens et Biélorusses du gouvernement général se sont rendus en Union soviétique. ^[130] Staline a utilisé l'ambition de politique démographique des nationaux-socialistes pour se débarrasser du groupe de population des Allemands de souche, qu'il n'aimait pas. En retour, l'Union soviétique a accueilli relativement peu d'Ukrainiens et de Biélorusses, au grand dam des Allemands. ^[131] Le NKVD soviétiqueles personnes handicapées désireuses de se réinstaller qui souhaitaient se rendre en Union soviétique du mieux qu'elles pouvaient. Si des personnes étaient enregistrées, la préférence était donnée aux hommes valides et en bonne santé âgés de 15 à 50 ans. ^[132]

Pour Claudia Weber , le pacte Hitler-Staline a soumis l'Europe de l'Est à un régime oppressif dans lequel le Reich national-socialiste allemand et l'Union soviétique stalinienne ont non seulement commercé côte à côte, mais aussi l'un avec l'autre dans une plus large mesure. ^[133]

Déportation des Polonais de Wartheland, 1939

La terreur ordonnée par Hitler a frappé les membres de tous les groupes ethniques, religieux et sociaux, initialement principalement l'élite polonaise (fonctionnaires, militaires, propriétaires terriens, policiers et intellectuels) et la population juive. Les juifs ont fait l'objet d'une vaste répression, d'une discrimination antisémite et, à partir de 1940, d'une déportation vers des ghettos tels que B. exposé au ghetto Litzmannstadt . ^[134] Le Gouvernement général officiellement installé le 12 octobre 1939 par décret d'Hitlercomprenait les zones centrales de la Pologne que Staline avait cédées au Reich allemand lors des négociations sur le traité de frontière et d'amitié. Il a servi de bassin politique pour la politique démographique, de réservoir de main-d'œuvre et de lieu de déportation pour tous ceux qui ont été libérés pour extermination comme étant racialement inférieurs. À la mi-mars 1941, les déportations sont arrêtées en raison de la marche contre l'Union soviétique. Selon les calculs, l'office central des migrants , en coopération avec les SS et la police, avait organisé la déportation massive de 460 000 personnes (dont environ 100 000 juifs) des zones annexées vers le gouvernement général. Des dizaines de milliers de personnes ont été victimes d'« expulsions sauvages ». ^[135]

La terreur ordonnée par Staline a affecté des « ennemis réels et perçus de la soviétisation ». Les unités spéciales du NKVD dirigées par Lavrenti Beria ont déporté jusqu'à 325 000 anciens citoyens polonais de diverses ethnies dans des wagons à bestiaux vers le Kazakhstan et la Sibérie vers les zones de peuplement spéciales contrôlées par le NKVD et vers le Goulag .-Entrepôt. Au départ, cela concernait les vétérans de la guerre polonais, les responsables de l'église, les fonctionnaires et les propriétaires terriens, qui étaient qualifiés d'ennemis de classe et soupçonnés d'être des résistants potentiels. Ensuite, il y avait des personnes (en particulier celles d'origine ukrainienne) qui, conformément aux dispositions du traité sur la frontière et l'amitié, se sont volontairement réinstallées dans la zone d'occupation soviétique, mais ont été arrêtées par les troupes du NKVD lors d'actions de masse nocturnes. Le 2 mars 1940, une troisième vague de déportations touche principalement des proches d'officiers polonais. D'autres déportations ont suivi en juin 1940 et mai 1941, affectant à nouveau les réinstallés ukrainiens et les réfugiés de la zone occupée par l'Allemagne ainsi que les habitants des États baltes et de la Moldavie occupés par les Soviétiques. ^[136]

Dans le cadre du « remembrement politique des terres », qui a abouti aux préparatifs de l' action AB , plus de 30 000 opposants politiques, membres supposés et réels du mouvement de résistance polonais, ont été assassinés par la puissance occupante allemande au printemps 1940. ^[137] À peu près à la même époque, le NKVD a perpétré le massacre de Katyn , au cours duquel 22 000 soldats, officiers et réservistes polonais ont été abattus. ^[138]

contrats économiques

Importations en provenance de l'Union soviétique en pourcentage des importations totales du Reich allemand de février 1940 à juin 1941

Les relations économiques germano-soviétiques ont joué un rôle central dans l'histoire du pacte Hitler-Staline. Les pourparlers économiques ont ouvert la voie au pacte alors que Staline et Hitler se présentaient encore comme des ennemis irréconciliables. Avant même la signature du traité de non-agression, un accord commercial a été conclu le 19 août 1939. ^{[139] [140]} Tooze a pris cela comme une vantardise quand Hitler a affirmé aux généraux le 23 août que le Reich allemand n'avait plus à craindre un blocus naval. En fin de compte, c'était la composition du catalogue de marchandises convenu, et non le volume total des expéditions de marchandises en provenance de l'Union soviétique, inférieur aux attentes, qui était d'une importance cruciale pour l'Allemagne.^[141]

Des accords commerciaux plus importants n'ont été conclus qu'après la conclusion du traité de frontière et d'amitié germano-soviétique le 11 février 1940 et le 10 janvier 1941. ^[142]

Dans le traité du 11 février 1940, l'Union soviétique s'est engagée à fournir 500 millions de reichsmarks de céréales fourragères, d'huile, de coton, de minerai de chrome et de platine en un an, ce qui correspond à 52 % de toutes les exportations soviétiques. En retour, le Reich allemand livrait des biens industriels et du matériel de guerre. Il y a eu des négociations difficiles sur l'accord commercial. Les deux partenaires de négociation savaient que les approvisionnements économiques étaient utilisés pour le réarmement et la préparation à la guerre et pouvaient donc également être dirigés contre leur propre pays. Ils se rencontrèrent avec méfiance. ^[143] Les approvisionnements soviétiques en matières premières étaient indispensables pour la guerre allemande. En 1940, l'Allemagne fournissait 74 % de ses phosphates importés , 67 % de son amiante, 64 % de son fer chrome , 55 % de son manganèse , 40 % de son nickel et 34 % de son pétrole brut proviennent de l'Union soviétique. ^[141] La grande majorité des livraisons de matières premières et de transit ont eu lieu après la défaite de la France. ^[144] Le Reich allemand ne pouvait pas obtenir certaines matières premières dans son propre pays dans la mesure requise, par ex. B. le manganèse, le nickel et le chrome , qui étaient essentiels à la production d' alliages d' acier de haute qualité à des fins de défense. ^[145]

Claudia Weber analyse que le Reich allemand avait besoin de s'approvisionner en matières premières auprès de l'Union soviétique pour réaliser ses plans d'expansion, tandis que Moscou s'intéressait au savoir-faire technique et à l'industrie militaire allemande. Le commerce est donc une condition essentielle pour des campagnes réussies en Europe de l'Est, du Nord et de l'Ouest. ^[146] Rainer Karlsch et Raymond G. Stokes concluent que le commerce germano-soviétique était tout aussi important pour les plans d'Hitler et de Staline. L'Allemagne avait un besoin urgent de l'approvisionnement soviétique en matières premières et en denrées alimentaires (en particulier le pétrole et les céréales) pour son économie de guerre, tandis que l'Union soviétique renforçait son économie d'armement grâce à l'approvisionnement en machines allemandes. ^[147]

Dietrich Eichholtz , d'autre part, arrive à la conclusion que bien que l'Union soviétique ne puisse empêcher ses approvisionnements de renforcer la machine de guerre allemande, elle exigeait en retour des produits de la construction mécanique et d'autres branches importantes de l'industrie, dont la production était liée des capacités non négligeables de l'industrie d'armement allemande, de sorte que l'efficacité du commerce germano-soviétique pour le potentiel de guerre allemand restait sévèrement limitée. ^[148] Wilhelm Treue a critiqué cette conclusion, puisque les livraisons soviétiques ont rendu possibles les victoires allemandes en premier lieu. ^{[149] [150]} Andreas Hillgrubera commenté qu'Eichholtz, en tant qu'historien de la RDA, avait au moins abordé le sujet tabou des approvisionnements économiques soviétiques et était arrivé à des thèses acceptables, malgré l'inévitable intégration dans des directives politiques prédéterminées. ^[151]

Plus d'impact

Pologne

Pologne d'après-guerre 1945

L' Union soviétique a refusé de reconnaître le gouvernement polonais en exil jusqu'à ce que l'Allemagne rompe le pacte de non-agression en envahissant l'Union soviétique en 1941. Après cela, il a conclu l' accord Sikorski-Majski avec le gouvernement en exil et a déclaré qu'il reconnaissait que les traités germano-soviétiques "concernant les changements territoriaux en Pologne avaient expiré" ^[152]. Après que le massacre de Katyn eut été connu , le gouvernement -en exil a exigé une déclaration sur quoi Moscou a rompu les relations diplomatiques avec le gouvernement en exil. Le gouvernement en exil n'a pas été en mesure d'affirmer sa demande de restauration de la Pologne dans ses anciennes frontières contre l'Union soviétique. Sur leLors de la conférence de Téhéran en 1943 , les Trois Grands ne se référaient pas à la frontière occidentale de l'Union soviétique, qui était fixée dans le pacte de non-agression, que Churchill et Roosevelt ne connaissaient pas encore, mais à une suggestion faite par d'anciens Britanniques. Curzon, secrétaire aux Affaires étrangères. Dans le même temps, il était tacitement admis que les républiques baltes continueraient à faire partie de l'Union soviétique. Le fait que la ligne Curzon de 1919 et la délimitation des sphères d'intérêt du Pacte de 1939 et la frontière occidentale soviétique coïncidaient largement après 1945 a conduit à des cultures de mémoire différentes. ^[153]

Pays Baltes

Après la conclusion du traité de frontière et d'amitié germano-soviétique, l'Union soviétique a demandé à l'Estonie, à la Lettonie et à la Lituanie de conclure des traités d'assistance qui devaient accorder à l'Armée rouge des droits de stationnement. Sous la pression soviétique, des traités sont signés avec l'Estonie (28 septembre 1939), la Lettonie (5 octobre) et la Lituanie (10 octobre). L'Union soviétique a cédé la région autour de Vilnius , qui était disputée entre la Lituanie et la Pologne, à la Lituanie. ^[154] Du côté allemand, on présumait qu'une occupation soviétique était imminente et à l'initiative du national-socialiste estonien-allemand Erhard Kroeger , Hitler fut convaincu de la réinstallation des Allemands baltes . ^[155]En accord avec l'Union soviétique, les Allemands de la Baltique n'étaient pas préparés et improvisés sous la devise " Foyer du Reich " après la conclusion d'accords de réinstallation avec l'Estonie (15 octobre) et la Lettonie (30 octobre) sous la direction du commissaire du Reich pour la Consolidation de la nationalité allemande Heinrich Himmler s'installe dans le Wartheland et à Dantzig-Prusse occidentale afin d'augmenter la proportion de la population d'origine allemande. Les populations polonaise et juive qui y vivaient ont été expulsées en tant que ressortissants étrangers . ^[156]

Après l'incorporation des États baltes d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie en juin 1940, il y eut des déportations massives , principalement de membres de l'élite bourgeoise, vers les camps de travaux forcés du Goulag . Après la conquête des États baltes par les troupes allemandes en 1941 , de nombreux Baltes ont collaboré avec la puissance occupante dans l'espoir de pouvoir restaurer l'indépendance de leur pays. Cependant, ils n'ont reçu aucun droit de participation au Reichskommissariat Ostland . En 1944-45, l'Armée rouge repousse les troupes allemandes, obligeant de nombreux Estoniens, Lettons et Lituaniens à fuir vers l'ouest, où ils sont classés comme personnes déplacées .

En 1945 et 1949, il y a eu de nouvelles déportations massives dans les États baltes, ainsi que l'installation de centaines de milliers de citoyens soviétiques russophones dans le but de russifier les nouvelles républiques constituantes . ^{[157] [158]}

Roumanie

Le 26 juin 1940, l'Union soviétique a lancé un ultimatum pour la cession de la Bessarabie et du nord de la Bucovine à la Roumanie et a occupé ces zones deux jours plus tard sans combat. Le 2 août, la plus grande partie a été fusionnée avec des parties de la République socialiste soviétique autonome moldave ukrainienne pour former la République socialiste soviétique moldave et le nord de la Bucovine a été relié aux parties sud de la Bessarabie à l'Ukraine. ^[159] Une grande partie de l'élite moldave et des gros agriculteurs ont ensuite été déportés au Goulag ou tués. ^[160] Hitler n'a jamais formellement reconnu l'annexion de la Bucovine et les puissances occidentales n'ont pas accordé beaucoup d'attention à la violation du droit international.^[161] Le 5 septembre 1940, un accord germano-soviétique est conclu sur la réinstallation des Allemands du nord de la Bucovine et de la Bessarabie. La majorité des 140 000 Allemands de Bessarabie et Allemands de Bucovine ont été installés en Pologne occupée pour la germanisationsous la devise " Foyer du Reich ". ^[162]

alliés occidentaux

Le 24 août, Chamberlain a envoyé un avertissement coordonné par le Cabinet à Hitler personnellement et la loi sur les pouvoirs d'urgence a été adoptée au Parlement. Le 25 août 1939, le pacte d'assistance anglo-polonais est signé, qui réaffirme la déclaration de garantie de Chamberlain donnée à la Chambre des communes britannique le 31 mars 1939. Cette réaction sans équivoque surprend Hitler et il reporte l'attaque prévue le 26 août. ^{[163] [164]} Après l'invasion allemande, la France et l'Angleterre déclarent la guerre à l'Empire allemand le 3 septembre. L'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Inde, l'Afrique du Sud et le Canada ont suivi peu de temps après. ^[165]

Les relations avec l'Union soviétique se sont considérablement détériorées en raison de l'expansion soviétique en Europe de l'Est. En particulier, l'action soviétique contre la Finlande a déclenché des considérations d'action militaire contre la production de pétrole dans la région de Bakou ( opération Pike ) . La résistance réussie des forces finlandaises a incité les préparatifs d'une assistance militaire, prévue pour le printemps 1940, qui comprenait l'occupation de bases en Norvège. Ces plans, dont certains étaient très avancés, déclenchèrent indirectement l' invasion allemande du Danemark et de la Norvège en avril 1940. Seulement après la chute de la Franceen juin 1940, alors que la Grande-Bretagne était seule face à l'Allemagne, des mesures concrètes ont été prises en vue d'un accord avec l'Union soviétique, qui a conduit à une alliance formelle des deux États après l'invasion allemande de l'Union soviétique.

La nouvelle de la conclusion du pacte et du tournant de la politique étrangère soviétique a déclenché l'horreur et l'incertitude chez de nombreux communistes d'Europe occidentale (mais pas seulement parmi eux). Le changement de cap de l' Internationale communiste , qui ordonnait désormais aux partis communistes de s'opposer à la guerre "impérialiste" et de rompre tout lien avec les partis socialistes et autres partis progressistes, augmenta le malaise, provoqua des critiques, des protestations et de nombreuses démissions de partis. ^[166]

En France, le pacte et le changement de cap associé ont offert un prétexte bienvenu à la persécution du Parti communiste français (PCF), qui a abouti à son interdiction le 26 septembre 1939. Alors que les communistes soutenaient dans un premier temps l'effort de guerre et votaient en faveur des crédits de guerre à l'Assemblée nationale le 2 septembre, après une brève phase de désorientation, à partir de la mi-septembre s'est déclenchée une agitation contre la guerre, qualifiée d'"impérialiste, injuste". guerre dans laquelle la bourgeoisie de tous est également coupable envers les États belligérants", ^[167]a été dénoncé. Le PCF condamne également l'alliance avec la Grande-Bretagne et les « colonels polonais réactionnaires ». Des tracts, des chaînes de lettres et une édition clandestine du journal du parti L'Humanité , diffusé sous le titre "Les soldats contre la guerre", ont été utilisés pour l'agitation . ^[168]

De profondes divisions politiques dans la société française et un courant pacifiste profondément enraciné ont renforcé l'impact de la campagne défaitiste du PCF, « Mourir pour Dantzig »? D'autant plus que les conditions de travail, notamment dans l'industrie de l'armement, se sont détériorées à mesure que la guerre se poursuivait. Des cas isolés de sabotage ^[169] ont servi à justifier une répression massiveles travailleurs soupçonnés d'avoir des sympathies communistes ou communistes et de discréditer toutes les tentatives d'amélioration des conditions de travail. La diminution réelle des effectifs du PCF a été compensée par ce que les autorités disent être une augmentation des actes de subversion et de sabotage communistes. Lorsque l'attaque allemande a eu lieu en mai 1940 et que les forces alliées ont subi des défaites écrasantes, les communistes ont également dû servir de bouc émissaire aux erreurs du gouvernement et des militaires. ^[170]

Japon

En 1936, le Japon avait conclu le pacte anti -Komintern avec l'Allemagne , qui prévoyait une neutralité bienveillante mutuelle en cas de conflit avec l'Union soviétique dans le protocole additionnel secret. Le Japon, qui menait un coûteux conflit frontalier avec l'Armée rouge à Nomonhan en même temps que le traité de non-agression germano-soviétique était conclu , considérait la conclusion du pacte de non-agression comme une violation du pacte anti-Komintern. . Le cabinet Hiranuma surpris a démissionné et les relations avec l'Allemagne se sont temporairement refroidies. ^[171]

détérioration des relations

En avril 1940, le Reich allemand envahit et conquit les États neutres du Danemark et de la Norvège avec l'opération Weserübung . L' attaque contre les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg en mai 1940 a conduit à la capitulation et à l'occupation de ces États neutres en 18 jours. ^[172] Staline a donné au Kominternla directive de continuer à condamner la Grande-Bretagne et la France comme les véritables fauteurs de guerre. Le PC français a reçu la directive de négocier avec les occupants allemands afin de sortir de l'illégalité et de surpasser les sociaux-démocrates et les autres forces de gauche. Les occupants allemands étaient ouverts à cela, mais en retour, ils exigeaient que le Parti communiste français appelle la population à collaborer. La France capitule en juin. À l'été 1940, l'avancée triomphale d'Hitler commence à inquiéter Staline ; le Komintern exigeait désormais des communistes français qu'ils fassent l'équilibre en laissant les négociations se poursuivre mais en évitant toute impression de coopération trop étroite avec les Allemands dans la vie de tous les jours. Otto Abetza permis aux négociations de se poursuivre afin que la collaboration du Parti communiste français se poursuive, mais il a émis la directive en interne selon laquelle la collaboration devait prendre fin à tout moment. Un peu plus tard on ne parle plus de coopération, c'est maintenant que l'occupant fait voter une loi qui autorise l'internement administratif et déclenche une vague d'arrestations d'élus communistes et de syndicalistes en région parisienne. ^[173]

La capitulation rapide de la France a été une mauvaise surprise pour Staline, bouleversant l'équilibre des forces et des intérêts qui existait encore en 1939. Staline a répondu en argumentant de plus en plus idéologiquement. Il a également repositionné le Komintern en tant que centre européen de la résistance de gauche contre Hitler. En France, cependant, cela est resté bien en deçà des travaux de la Résistance . Cependant, il n'y a eu une résistance communiste déterminée qu'après la fin de l'alliance germano-soviétique. ^[174]Comme réaction supplémentaire, Staline fit immédiatement occuper les territoires revendiqués en Europe de l'Est et du Sud-Est. En juin 1940, il renversa les gouvernements élus des États baltes et la soviétisation conduisit à 70 000 autres prisonniers politiques dans les camps du NKVD. Le 27 juin 1940, la Roumanie doit accepter la cession de la Bessarabie et du nord de la Bucovine à l'Union soviétique. ^[175] Un peu plus tard, l'Union soviétique a reçu une offre d'alliance contre Hitler de la part de la Grande-Bretagne et a offert en retour à Staline l'ensemble des Balkans, y compris le contrôle du Bosphore. Cependant, Staline soupçonnait que la Grande-Bretagne engageait simplement l'Union soviétique dans une guerre contre les puissances de l' Axe.voulu conduire sans même intervenir militairement à grande échelle. Néanmoins, il a utilisé les négociations comme un signal à Hitler qu'il avait des alternatives. ^[176]

Pourparlers entre Hitler et Molotov en novembre 1940

Avec toutes les conquêtes et l'axe Rome-Berlin derrière lui, Hitler avait soi-disant une bien meilleure position de négociation que lors des négociations de 1939. Il déclara à ses généraux qu'il n'avait pas l'intention de laisser entrer les Russes en Europe et qu'il assurerait le Les Balkans et la Finlande comme des flancs dangereux le veulent. ^[177]Le 10 novembre 1940, Hitler tenta d'amener l'Union soviétique à signer un pacte tripartite avec le Japon, divisant cette fois le monde entier en sphères d'intérêt. La réunion a été précédée d'un long monologue d'Hitler dans lequel il "expliquait" à Molotov la "presque victoire" sur la Grande-Bretagne. Puis il tenta de convaincre Molotov de conquérir l'Asie, en particulier la colonie britannique de l'Inde. Il n'a pas échappé à l'attention de Molotov que cela visait à pousser l'Union soviétique hors d'Europe et à entrer en guerre avec la Grande-Bretagne. ^[178]Au lieu de cela, Molotov voulait parler des conflits en Europe. En particulier, l'aide militaire du Reich allemand à la Finlande, qui contredit de manière flagrante le pacte Hitler-Staline et qu'Hitler a nié d'une manière incroyable. Un autre conflit était la garantie germano-italienne de l'intégrité territoriale du Royaume de Roumanie dans le deuxième arbitrage de Vienne du 30 août 1940, qui bloquait la revendication soviétique déjà communiquée sur le sud de la Bucovine. ^[179]

La phase finale du pacte

Avant même l'échec des pourparlers de novembre 1940, Hitler était déterminé à entrer en guerre contre l'Union soviétique. Les préparatifs militaires avaient déjà commencé. Hitler a dénoncé les expansions soviétiques qui avaient eu lieu et étaient censées être imminentes, et grâce à cela et aux intérêts nationaux révisionnistes de la Finlande et de la Roumanie, il a pu obliger ces pays, qui avaient été auparavant laissés aux intérêts soviétiques par la protocole, de prendre une part active à la guerre contre l'Union soviétique. ^[180] Dès l'été 1940, des unités militaires de l'ouest se déplaçaient vers l'est et vers la Finlande, ce qui était déjà une source d'inquiétude pour Moscou. ^[181]Staline était au courant des plans de guerre d'Hitler et, à ce moment-là, l'Union soviétique essayait seulement de retarder le début de la guerre. Le 25 novembre 1940, l'Union soviétique accepta une alliance quadripartite, mais exigea le retrait des troupes allemandes de Finlande et revendiqua la Bulgarie . Staline savait probablement qu'Hitler n'était pas d'accord avec cela. Le 10 janvier 1941, un autre accord commercial germano-soviétique est conclu. En même temps, Staline essayait d'améliorer la position militaire à travers des relations diplomatiques avec la Bulgarie, le Japon et l'Yougoslavie . Cependant, la Bulgarie a rejoint le pacte tripartite le 1er mars .

Le 5 avril 1941, après l'adhésion de la Yougoslavie au pacte tripartite le 25 mars, le nouveau gouvernement yougoslave, arrivé au pouvoir peu après par un coup d'État, signe un pacte de non-agression avec l'Union soviétique ; un jour plus tard, la Wehrmacht envahit la Yougoslavie sur la base de la directive hitlérienne n° 25 du 27 mars 1941. Le 13 avril 1941, le Japon et l'Union soviétique signent un pacte de neutralité. ^[182]

La pause

Avec l'attaque de la Wehrmacht le 22 juin 1941, le Reich allemand, dirigé par Hitler, a rompu le pacte de non-agression avec l'Union soviétique afin de mener la guerre d'anéantissement tant attendue contre l'URSS, qui était motivée par la politique de puissance, l'économie, l'impérialisme colonial et l'idéologie raciale. ^[183]

Avant l'attaque allemande, le gouvernement soviétique et Staline ont reçu des informations sur le plan de déploiement d'Hitler et la date probable de l'attaque. Pour cette raison, les historiens se sont demandé si et pourquoi Staline ne semblait pas prendre au sérieux les nombreux conseils et avertissements des grandes puissances occidentales, de ses propres services secrets, des espions étrangers, des espions et des transfuges. Selon une vision de longue date, Staline se laissait perfidement tromper par Hitler et espérait jusqu'au dernier moment éviter la guerre. Selon des vues plus récentes, Staline a délibérément lancé le récit de la surprenante trahison pour façonner le mythe historique de la « Grande Guerre patriotique ». ^[184]

La critique justifiée du comportement de Staline, Claudia Weber résume ces positions, doit considérer que Staline n'avait pas d'autre choix dans la perspective de l'attaque d'Hitler que d'attendre et de voir. Sur la base des rapports des services secrets, il aurait difficilement pu ordonner le franchissement de la frontière germano-soviétique devant la Wehrmacht, car sinon il aurait donné à Hitler la légitimité politique et historique d'une contre-attaque justifiée comme défense. Pour cette raison, le gouvernement soviétique a pris note des avertissements et a accéléré tous les préparatifs militaires, ce qui était déjà assez difficile compte tenu de la situation difficile de l'Armée rouge. Cependant, Staline n'a pas pu anticiper l'attaque allemande prévue et a dû l'attendre. ^[185]

Annulation en 1989 et effondrement de l'Union soviétique

En tant que traité aux dépens des tiers ( res inter alios acta ), les accords germano-soviétiques du traité et du protocole ont été très tôt condamnés et rejetés. Le protocole unilatéralement et en violation du droit international a détruit le système de pacte de non-agression des deux parties contractantes en Europe centrale et orientale, était incompatible avec le pacte d'interdiction de guerre et violait l'interdiction d'agression et d'annexion. Les accords violaient la souveraineté , l'indépendance et l'inviolabilité des tiers et contredisaient l'article 10 du Statut de la Société des Nations auquel l'Union soviétique était liée en tant que membre. ^[186]

L'existence du protocole additionnel au pacte de non-agression germano-soviétique a longtemps été niée par le Kremlin, conscient du caractère explosif de la cohésion de l'Union soviétique. ^[187] Le gouvernement fédéral, par considération pour l'Union soviétique, a également évité toute déclaration claire sur le protocole, malgré de nombreuses initiatives du Bundestag. Dans les années 1980, les politiciens baltes et le polonais Solidarność ont en vain exhorté le parlement allemand à annuler tôt et clairement les accords de Munich , en se référant aux accords de Prague . ^[188]

La situation a changé avec la perestroïka et, sur l'insistance des républiques soviétiques baltes, une commission du Congrès des députés du peuple a été formée en juin 1989 pour évaluer politiquement et juridiquement le pacte. Dans le même temps, les forces sécessionnistes se sont renforcées non seulement dans les républiques soviétiques européennes mais aussi asiatiques qui n'étaient pas concernées par les dispositions du pacte. ^[189] En Estonie, en Lettonie et en Lituanie, les mouvements de démocratisation ( Front populaire ) atteignent leur apogée et à l'occasion du 50e anniversaire du pacte, deux millions de Baltes forment une chaîne humaine de 600 km ( Baltic Way ) pour protester contre le protocole additionnel. ^[190]Les partisans du statu quo, qui voulaient se limiter à une évaluation du pacte réel au sein de la commission afin d'éviter les efforts d'indépendance, les questions territoriales et minoritaires, se sont retrouvés dans la minorité et des intérêts territoriaux, ethniques et juridiques conflictuels ont été discutés. . L'Ukraine et la Biélorussie craignaient pour leur intégrité territoriale, et la Lituanie se battait pour l'indépendance tout en s'accrochant à la région sud de la république, à prédominance polonaise. L'inclusion de la Pologne, comme principal perdant du traité, a donc été évitée dans la mesure du possible, et la question carélienne a également été laissée de côté. Les délégués moldaves divisent le conflit transnistrien. Le 24 décembre 1989, le deuxième Congrès des députés du peuple, présidé par Mikhaïl Gorbatchev , déclare le Protocole additionnel nul et non avenu à compter de la date de sa signature. ^[191] La République fédérale d'Allemagne n'a déclaré le contrat ex tunc nul et non avenu qu'en 1990. ^[192]

Cela rendait insoutenable le mensonge de la propagande sur l'adhésion volontaire des États baltes à l'Union soviétique. La souveraineté de l'État a été récupérée avec succès. La Pologne et la Lituanie ont renoncé à leurs revendications territoriales, en partie par nécessité, en partie par prudence politique, et puisque les Alliés occidentaux avaient accepté l'annexion de la Pologne orientale et de la Bessarabie et que les gouvernements communistes de Pologne et de Roumanie les avaient contractuellement acceptées sous la pression soviétique, la communauté internationale communauté détenue pour des raisons de sécurité et par peur coincée devant les interminables révisions frontalières aux frontières établies en 1939 et 1940. Avec l' effondrement de l'Union soviétique en 1990/91, la Moldavie , l'Ukraine et la Biélorussie ont vu le journouveaux États avec ces frontières. ^[188]

Évaluations politiques et politique du passé

Russie

Pendant des décennies, l'original du protocole additionnel secret destiné à la partie soviétique se trouvait dans un coffre-fort au Kremlin, que seuls les secrétaires généraux du PCUS étaient autorisés à ouvrir en personne. Lorsque Mikhaïl Gorbatchev a dû quitter le Kremlin pour le président russe Boris Eltsine en décembre 1991 , il lui a donné cet original ainsi que d'autres documents secrets. Après la dissolution de l'Union soviétique , Eltsine le fit publier en 1992. ^[193] Même après cette publication, la majorité des historiens russes sont restés fidèles à leur position de l'époque soviétique. Vous avez évoqué l'existence du protocole additionnel, le lien avec l' annexiondes États baltes, cependant, ils ont caché. ^[194]

Peu avant la commémoration du 70e anniversaire de l'invasion allemande de la Pologne en 2009, le Premier ministre russe Vladimir Poutine a qualifié le pacte d'"immoral" dans une "Lettre aux Polonais". Il a également reconnu que les Polonais étaient les premiers à s'opposer à l'agression nazie. Cependant, il accuse la Pologne d'avoir conclu un pacte de non-agression avec l'Allemagne dès 1934 et d'avoir ensuite participé avec la Hongrie à l' écrasement de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne et d'avoir occupé et annexé la région d' Olsa . ^{[195] [196]} Sergueï Lavrov , ministre des Affaires étrangèresen 2009 a attribué la complicité aux Alliés occidentaux et présenté le traité comme une conséquence de l'accord de Munich ^{[197] [198]} En novembre 2014 et mai 2015, Poutine a défendu le pacte Ribbentrop-Molotov vu sous l'angle de la sécurité et de la politique militaire considérations à l'époque de l'URSS nécessaires. ^[199] L'historien américain Timothy Snyder a écrit à propos des commentaires de Poutine sur le pacte Hitler-Staline en 2014 : "En fait, seul l'alignement avec l'extrême droite européenne et contre le courant dominant européen a rendu inévitable la réhabilitation du pacte Hitler-Staline - je prédit ce développement en mai. » ^[200]

Jour du souvenir 23 août

En 2009 , à l'initiative des pays d'Europe centrale et orientale , le 23 août a été déclaré Journée européenne du souvenir des victimes du stalinisme et du national-socialisme , et le Canada a suivi avec la Journée du ruban noir . Alors que la Suède et les pays du centre-est et du sud de l'Europe ont inclus la date dans leurs calendriers commémoratifs nationaux, la date a reçu peu d'attention en Allemagne, en France et en Grande-Bretagne. ^[201] Cependant, en 2013, le Bundestag a décidé que le 23 août serait célébré comme Journée européenne du souvenir des victimes du totalitarisme. ^[202]

Pays Baltes

Le 23 août 1988, un quart de million de personnes intéressées manifestent pour la publication du traité par l'Union soviétique. ^[203] Le 23 août 1989, un million de manifestants de Tallinn à Vilnius via Riga ont formé une longue chaîne humaine de 600 km (chaîne baltique ) contre la domination soviétique dans les États baltes, attirant l'attention des médias. ^[204]

Union européenne

Le 2 avril 2009, le Parlement européen a adopté une résolution « sur la conscience européenne et le totalitarisme » demandant que le 23 août soit déclaré jour commémoratif commun pour les victimes de tous les régimes totalitaires et autoritaires . ^[205]

Le 18 septembre 2019, le Parlement européen a considéré dans une proposition de résolution commune que l'Union soviétique communiste et le Reich national-socialiste allemand "ont fixé conjointement le cap de la Seconde Guerre mondiale" avec le pacte. ^[206] Ces déclarations ont été vivement critiquées par le président de la Russie , Vladimir Poutine. ^{[207] [208] [209]}

films

• Le Pacte Hitler-Staline , documentaire Arte 2018, réalisé par Cédric Tourbe

Littérature

• Anna Kaminsky, Dietmar Müller , Stefan Troebst (éd.) : Le pacte Hitler-Staline de 1939 dans les cultures de la mémoire des Européens (= Histoire européenne moderne 1). Wallstein Verlag, Göttingen 2011, ISBN 978-3-8353-0937-1 .
• Gerhard Bisovsky, Hans Schafranek , Robert Streibel (eds.): Le pacte Hitler-Staline. Prérequis, décors, effets. Picus-Verlag, Vienne 1990, ISBN 3-85452-214-2 .
• Ingeborg Fleischhauer : La politique étrangère soviétique et la genèse du pacte Hitler-Staline. In: Deux chemins vers Moscou. Du pacte Hitler-Staline à l'opération Barbarossa . Au nom du Bureau de recherche sur l'histoire militaire éd. par Bernd Wegner . Piper, Munich 1991, ISBN 3-492-11346-X , p. 19–39.
• Ingeborg Fleischhauer : Le pacte - Hitler, Staline et l'initiative de la diplomatie allemande 1938-1939. Ullstein, 1990, ISBN 3-550-07655-X .
• Gerhart Hass : 23 août 1939. Le pacte Hitler-Staline. Dietz Verlag, Berlin 1990, ISBN 3-320-01555-9 .
• Département d'État (éd.): L'Allemagne nazie et l'Union soviétique 1939–1941. Fichiers des archives du ministère allemand des Affaires étrangères. s.n., s.l. 1948
• Jan Lipinsky: Le protocole additionnel secret au traité de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939 et son histoire d'origine et de réception de 1939 à 1999 (= publications universitaires européennes. Série III: Histoire et ses sciences auxiliaires, vol. 991) . Peter Lang Verlag, Francfort-sur-le-Main [u. a.] 2004, ISBN 3-631-52322-X (aussi : Bonn, Univ., Diss., 2000).
• Roger Moorhouse : L'Alliance des Diables : Le Pacte d'Hitler avec Staline, 1939-1941 . The Bodley Head, Londres 2014, ISBN 978-1-84792-205-2 .
• Donal O'Sullivan : Le "Cordon sanitaire" de Staline. Politique soviétique d'Europe de l'Est et réactions occidentales 1939–1949 . Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn [u. a.] 2003, ISBN 3-506-70142-8 (aussi : Eichstätt, Kath. Univ., Habil.-Schr., 2001).
• Manfred Sapper , Volker Weichsel (eds.): Le pacte Hitler-Staline. La guerre et la mémoire européenne (=  Europe de l'Est 7-8, 2009 ). Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-8305-1606-4 .
• Christoph Koch (éd.) : Y avait-il un pacte Staline-Hitler ? Caractère, sens et interprétation du traité de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939 . Édition Peter Lang, Francfort-sur-le-Main 2015, ISBN 978-3-631-66422-3 .
• Claudia Weber : Le Pacte. Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière. CH Beck, Munich 2019, ISBN 978-3-406-73531-8 .
• RussGUS – Base de données bibliographique ; il existe plusieurs centaines de publications sur le pacte Hitler-Staline (formulaire recherche / notations sujet / 12.3.4.5.2.3.2).

liens web

Commons : Pacte de non-agression germano-soviétique  - Collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

• Littérature sur le pacte de non-agression germano-soviétique dans le catalogue de la Bibliothèque nationale allemande
• Photo de la carte avec les signatures de Staline et Ribbentrop
• Le texte intégral du traité et du protocole additionnel avec une introduction de Bianka Pietrow-Ennker dans le portail « 100(0) documents clés sur l'histoire russe et soviétique (1917-1991) »
• André Krajewski : Le pacte Hitler-Staline. Préparatifs de l'invasion de la Pologne. sur zukunft-Braucht-Erinnerung.de , 7 octobre 2004.
• Déclaration à l'occasion du 70e anniversaire de 140 intellectuels allemands - initiée par Marianne Birthler (BStU), Ulrich Mählert ( Fondation fédérale pour le travail-up ) et d'autres
• Le pacte de non-agression germano-soviétique (« Pacte Hitler-Staline ») (PDF), Services de recherche du Bundestag allemand , 19 août 2014.
• Pacte des dictateurs : le pacte Hitler-Staline de 1939 (podcast d'histoire d'une heure, Deutschlandfunk Nova )

les détails

1. ↑ Dietmar Müller, Stefan Troebst : Le pacte Hitler-Staline 1939 dans l'histoire et la mémoire européennes. Une introduction . In : Le pacte Hitler-Staline de 1939 dans les cultures européennes de la mémoire . Wallstein, 2011, pages 22 et suivantes.
2. ↑ Ingeborg Fleischhauer : La politique étrangère soviétique et les origines du pacte Hitler-Staline . Dans : Sheldon Dick (éd.) : De la paix à la guerre : l'Allemagne, la Russie soviétique et le monde, 1939-1941 . Berghahn, 1997, ISBN 1-57181-882-0 , page 31.
3. ↑ Manfred Messerschmidt : Politique étrangère et préparation à la guerre . Dans : Ders. et al. : Causes et conditions préalables de la politique de guerre allemande (=  Le Reich allemand et la Seconde Guerre mondiale , Vol. 1). Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1979, p. 670-674.
4. ↑ Richard J. Evans : Le Troisième Reich. Tome 2/II : Dictature . Deutsche Verlags-Anstalt, Munich 2007, pages 834 et suivantes.
5. ↑ Henning Köhler : L'Allemagne en route vers elle-même. Une histoire du siècle . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, p. 368.
6. ↑ Michael Jabara Carley : Fiasco. L'alliance anglo-franco-soviétique qui n'a jamais existé et le livre blanc britannique non publié, 1939-1940. Dans : The International History Review 41, No. 4 (2019), pp. 701–728, ici pp. 702 sq.
7. ↑ ^{a b} Michael Jabara Carley : Fiasco. L'alliance anglo-franco-soviétique qui n'a jamais existé et le livre blanc britannique non publié, 1939-1940. Dans : The International History Review 41, n° 4 (2019), p. 710.
8. ↑ David E. Kaiser : La diplomatie économique et les origines de la Seconde Guerre mondiale. Allemagne, Grande-Bretagne, France et Europe de l'Est, 1930-1939. Princeton University Press, Princeton, NJ 1980, ISBN 978-1-4008-7571-9 , pages 239 et suivantes.
9. ↑ Geoffrey Roberts : L'Alliance qui a échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 16, n° 3 (1996), pp. 383–414, ici pp. 386 sq.
10. ↑ Geoffrey Roberts, L'Alliance qui a échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 26, n° 3 (1996), pp. 388-391.
11. ↑ Geoffrey Roberts, L'Alliance qui a échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 26, n° 3 (1996), pp. 392-395.
12. ↑ Geoffrey Roberts, L'Alliance qui a échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 26, n° 3 (1996), pp. 395 sq.
13. ↑ Geoffrey Roberts : La Chute de Litvinov. Une vision révisionniste. Dans : Journal of Contemporary History 27 (1992), pp. 639–657, ici pp. 639 sq.
14. ↑ Sergei Sluch : Staline et Hitler 1933-1941. Calculs et erreurs de calcul du Kremlin. Dans : Jürgen Zarusky (éd.) : Staline et les Allemands. Nouvelles contributions à la recherche. De Gruyter Oldenbourg, Munich 2006, ISBN 978-3-486-70633-8 ( édition spéciale des revues trimestrielles d'histoire contemporaine ), pp.59-88, ici p.80.
15. ↑ Bianka Pietrow-Ennker : "Hurler avec les loups...". Politique étrangère et allemande stalinienne. Dans : Bianka Pietrow-Ennker (ed.) : Preventive war? L'attaque allemande contre l'Union soviétique. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 2011, ISBN 978-3-596-19062-1 ( The time of National Socialism . 19062), pp. 80–98, ici p. 82.
16. ↑ Jonathan Haslam, L'Union soviétique et la lutte pour la sécurité collective en Europe, 1933-39. Palgrave Macmillan Royaume-Uni, Londres 1984, ISBN 978-1-349-17603-8 , page 213.
17. ↑ Geoffrey Roberts : La Chute de Litvinov. Une vision révisionniste. Dans : Journal of Contemporary History 27 (1992), pp. 640 sq., 654.
18. ↑ Albert Resis : La Chute de Litvinov. Signe avant-coureur du pacte de non-agression germano-soviétique. Dans : Europe-Asia Studies 52, n° 1 2000, p. 33-56, ici p. 51.
19. ↑ Derek Watson, L'apprentissage de Molotov en politique étrangère. Les négociations de la Triple Alliance en 1939. Dans : Europe-Asia Studies 52, n° 4 (2000), pages 695 à 722, ici page 695.
20. ↑ Geoffrey Roberts, L'Alliance qui a échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 26, n° 3 (1996), p. 399.
21. ↑ Geoffrey Roberts, L'Alliance qui a échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 26, n° 3 (1996), pp. 401 sq.
22. ↑ Jonathan Haslam, L'Union soviétique et la lutte pour la sécurité collective en Europe, 1933-39. Palgrave Macmillan UK, Londres 1984, page 221.
23. ↑ Günter Rosenfeld : L'avènement et les effets du pacte Hitler-Staline . Dans : Roland G. Foerster (éd.) : « Opération Barbarossa » : Sur le site historique des relations germano-soviétiques . Oldenbourg, Munich 1993, pages 35 à 54, ici page 45.
24. ↑ ^{a b} Jonathan Haslam, L'Union soviétique et la lutte pour la sécurité collective en Europe, 1933–39. Palgrave Macmillan UK, Londres 1984, page 221.
25. ^ ^{un b} Geoffrey Roberts, L'Alliance qui a Échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 26, n° 3 (1996), p. 403.
26. ↑ Michael Jabara Carley : 1939. L'Alliance qui n'a jamais existé et la venue de la Seconde Guerre mondiale. Ivan R. Dee, Chicago 1999, ISBN 978-1-4616-9938-5 , p. 155 sq.
27. ↑ Keith Neilson, La Grande-Bretagne, la Russie soviétique et l'effondrement de l'Ordre de Versailles, 1919-1939. Cambridge University Press, Cambridge 2006, ISBN 978-0-521-85713-0 , p. 306-309.
28. ↑ Michael Jabara Carley : Fin de la « décennie basse et malhonnête ». Echec de l'Alliance anglo-franco-soviétique en 1939. In : Europe-Asia Studies 45, n° 2 (1993), pp 303-341, ici p 323.
29. ^ ^{un b} Geoffrey Roberts, L'Alliance qui a Échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 26, n° 3 (1996), p. 404.
30. ↑ Zara Steiner : Le triomphe des ténèbres. Histoire internationale européenne 1933-1939. Université d'Oxford. Press, Oxford 2011, ISBN 1-283-09904-7 , page 899.
31. ↑ Zara Steiner : Le triomphe des ténèbres. Histoire internationale européenne 1933-1939. Université d'Oxford. Press, Oxford 2011, pages 901 et suivantes.
32. ^ ^{un b} Geoffrey Roberts, L'Alliance qui a Échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 26, n° 3 (1996), pp. 406 sq.
33. ↑ Jean-Baptiste Duroselle : La décadence 1932-1939 . Imprimerie nationale 1979, p. 417–435.
34. ↑ Sławomir Dębski : Perceptions polonaises de la situation stratégique à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Dans : Michael H. Clemmesen et Marcus S. Faulkner (eds.) : Northern European Overture to War, 1939–1941. De Memel à Barberousse. Brill, Leiden 2013, ISBN 978-90-04-24908-0 ( History of Warfare 87), pp. 189-208, ici pp. 195, 203 sq.
35. ↑ Ingeborg Fleischhauer : La politique étrangère soviétique et la genèse du pacte Hitler-Staline . Dans : Bernd Wegner (éd.) : Deux chemins vers Moscou. Du pacte Hitler-Staline à l'opération Barbarossa . Piper, Munich 1991, pages 23 et suivantes.
36. ↑ Ingeborg Fleischhauer : La politique étrangère soviétique et la genèse du pacte Hitler-Staline . Dans : Bernd Wegner (éd.) : Deux chemins vers Moscou. Du pacte Hitler-Staline à l'opération Barbarossa . Piper, Munich 1991, p. 25–31.
37. ↑ Manfred Hildermeier : Histoire de l'Union soviétique 1917-1991. Émergence et déclin du premier État socialiste . CH Beck, Munich 1998, pages 593 et ​​suivantes.
38. ↑ Ingeborg Fleischhauer : La politique étrangère soviétique et la genèse du pacte Hitler-Staline . Dans : Bernd Wegner (éd.) : Deux chemins vers Moscou. Du pacte Hitler-Staline à l'opération Barbarossa . Piper, Munich 1991, cité à la page 32.
39. ↑ Roland G. Forster : Opération Barbarossa. Sur le site historique des relations germano-soviétiques entre 1933 et l'automne 1941 , 1993, p. 49.
40. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, Munich 2019, chap. 5 : "Châteaux en l'air - coopération économique", position 2888-2899.
41. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière, Édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 2 : "Les derniers pas", position 1162.
42. ↑ Horst Möller , L'Europe entre les deux guerres mondiales, tome 21 de l'Abrégé d'histoire d'Oldenbourg, Oldenbourg Verlag, 2010, ISBN 9783486701357 , p.73.
43. ↑ La chronologie des événements selon Geoffrey Roberts : L'Union soviétique et les origines de la Seconde Guerre mondiale , Londres 1995, pp. 79–90.
44. ↑ Ingeborg Fleischhauer : La politique étrangère soviétique et la genèse du pacte Hitler-Staline . p.32 s.
45. ↑ Geoffrey Roberts : Les Guerres de Staline. De la Seconde Guerre mondiale à la guerre froide. Patmos, 2008, ISBN 978-3-491-35019-9 , p.45.
46. ↑ Kurt Pätzold : Pacte de non-agression germano-soviétique . Dans : Wolfgang Benz , Hermann Graml et Hermann Weiß (eds.) : Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, pages 430 et suivantes.
47. ↑ Sergei Sluch : 17 septembre 1939 : L'entrée de l'Union soviétique dans la Seconde Guerre mondiale. Un bilan juridique historique et international. Dans : Quarterly Journal for Contemporary History 48 (2000), pages 219 à 254, ici pages 249 et suivantes ( en ligne , consulté le 13 avril 2020).
48. ↑ Werner Röhr : Guerre à l'Est ou à l'Ouest ? Dans : Christoph Koch (éd.) : Y avait-il un pacte Staline-Hitler ? , Peter Lang, 2015, p.178.
49. ↑ Bernhard Marquardt, Totalitarisme - un système de gouvernement défaillant. An analysis of the Soviet Union and other states of East-Central Europe , Bochum 1991, pp. 159, 161 ; Gerd R. Ueberschär , Hitler et la Finlande 1939-1941. Steiner, 1978, page 61 .
50. ↑ Heinrich August Winkler : Le long chemin vers l'ouest , tome 2 : Histoire allemande du « Troisième Reich » à la réunification. CH Beck, Munich 2000, page 68 .
51. ↑ Martin Broszat : Politique de la Pologne nationale-socialiste 1939-1945 . De Gruyter, 1961, p. 12.
52. ↑ Ingeborg Fleischhauer : La frontière germano-soviétique et le traité d'amitié du 28 septembre 1939. Les archives allemandes des négociations entre Staline, Molotov et Ribbentrop à Moscou (=  Livrets trimestriels d'histoire contemporaine , Année 39. Numéro 3). Institut d'histoire contemporaine, 1991, ISSN  0042-5702 , p. 447–470 ( en ligne [PDF ; 1,2 Mo ]).  pages 448 et suivantes.
53. ↑ Jan Lipinsky : Le protocole additionnel secret au traité de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939 et son histoire d'origine et de réception de 1939 à 1999 . Peter Lang 2000, ISBN 3-631-52322-X , pages 319 et suivantes.
54. ↑ Jan Lipinsky : Le protocole additionnel secret au traité de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939 et son histoire d'origine et de réception de 1939 à 1999 . pages 357 et suivantes.
55. ↑ ^{a b} Pavel Gutianov : Molotov, Ribbentrop, Ivanov , Novaya Gazeta, 10 juillet 2019 : "La diplomatie et la propagande soviétiques ont nié avec véhémence son existence pendant les 50 années entières."
56. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 2 : « Le Pacte », position 1252 ; ibid., édition de livre, CH Beck, Munich 2019, pp. 70-72.
57. ↑ Jan Lipinsky, Six décennies de protocole additionnel secret au pacte Hitler-Staline : l'historiographie soviéto-russe entre déni et vérité , Europe de l'Est, Vol. 50, No. 10 (octobre 2000), p. 1123-1148
58. ↑ Włodzimierz Borodziej : L'affaire avec le protocole additionnel , NZZ , 17 novembre 2014.
59. ↑ Valery Boldin : Kruscheniye s pjedestala. Strichi k portretu Gorbacheva. Moscou 1995, p. 256.
60. ↑ Alexander Yakovlev : Les profondeurs de mon siècle : une autobiographie. Leipzig 2003, p. 497–500.
61. ↑ Jonathan Haslam : Les relations soviéto-allemandes et les origines de la Seconde Guerre mondiale. Le jury est toujours dehors. Dans : The Journal of Modern History 69, n° 4 (1997), pages 785-797, ici page 787.
62. ↑ Jonathan Haslam : Les relations soviéto-allemandes et les origines de la Seconde Guerre mondiale. Le jury est toujours dehors. Dans : The Journal of Modern History 69, n° 4 (1997), p. 792.
63. ↑ Teddy J. Uldricks : Débat sur le rôle de la Russie dans les origines de la Seconde Guerre mondiale. Dans : Gordon Martel (éd.) : Les origines de la Seconde Guerre mondiale reconsidérées. AJP Taylor et les historiens. Routledge, Londres 1999, ISBN 0-415-16324-2 , pages 135-154, ici page 139.
64. ↑ Walther Hofer : La dictature hitlérienne . Akademische Verlagsgesellschaft/Athenaion, Constance 1964, page 184.
65. ↑ Alexander Chubaryan : Le traité de non-agression germano-soviétique de 1939 . Dans : Helmut Altrichter , Viktor Ishchenko, Horst Möller, Alexander Tschubarian (éd.) : Allemagne – Russie . Tome 3 : Le 20e siècle . Oldenbourg, Munich 2014, p. 131-140, cité 140.
66. ↑ Manfred Hildermeier : Histoire de l'Union soviétique 1917-1991. Émergence et déclin du premier État socialiste . CH Beck, Munich 1998, pages 591 et suivantes.
67. ↑ Manfred Hildermeier : Histoire de l'Union soviétique 1917-1991. Émergence et déclin du premier État socialiste . CH Beck, Munich 1998, page 586.
68. ↑ Manfred Hildermeier : L'Union soviétique 1917-1991 . 3e éd., De Gruyter Oldenburg, Munich 2016 ( Aperçu de l'histoire d'Oldenbourg , vol. 31), p.137 sq.
69. ↑ Teddy J. Uldricks : Débat sur le rôle de la Russie dans les origines de la Seconde Guerre mondiale. Dans : Gordon Martel (éd.) : Les origines de la Seconde Guerre mondiale reconsidérées. AJP Taylor et les historiens. Routledge, Londres 1999, p. 140 et suiv.
70. ↑ Hermann Graml : Le chemin de l'Europe vers la guerre. Hitler et les puissances 1939. R. Oldenbourg, Munich 1990, ISBN 978-3-486-55151-8 , pp. 256, 265.
71. ↑ ^{a b} Sergei Sluch : Staline et Hitler 1933-1941. Calculs et erreurs de calcul du Kremlin. Dans : Jürgen Zarusky (éd.) : Staline et les Allemands. Nouvelles contributions à la recherche. De Gruyter Oldenbourg, Munich 2006, p. 80.
72. ↑ Sergei Sluch : Staline et Hitler 1933-1941. Calculs et erreurs de calcul du Kremlin. Dans : Jürgen Zarusky (éd.) : Staline et les Allemands. Nouvelles contributions à la recherche. De Gruyter Oldenbourg, Munich 2006, p. 64.
73. ↑ Sergei Sluch : Staline et Hitler 1933-1941. Calculs et erreurs de calcul du Kremlin. Dans : Jürgen Zarusky (éd.) : Staline et les Allemands. Nouvelles contributions à la recherche. De Gruyter Oldenbourg, Munich 2006, p. 82.
74. ↑ Lars-Broder Keil et Sven Felix Kellerhoff : Légendes allemandes. À propos du "coup de poignard dans le dos" et d'autres mythes de l'histoire. 2e édition, Ch. Links Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-86153-257-3 , p. 74.
75. ↑ ^{a b} Manfred Hildermeier : L'Union soviétique 1917-1991 . 3e éd., De Gruyter Oldenburg, Munich 2016 ( Aperçu de l'histoire d'Oldenbourg , vol. 31), p. 139.
76. ↑ Jonathan Haslam : Les relations soviéto-allemandes et les origines de la Seconde Guerre mondiale. Le jury est toujours dehors. Dans : The Journal of Modern History 69, n° 4 (1997), p. 791.
77. ↑ Teddy J. Uldricks : Débat sur le rôle de la Russie dans les origines de la Seconde Guerre mondiale. Dans : Gordon Martel (éd.) : Les origines de la Seconde Guerre mondiale reconsidérées. AJP Taylor et les historiens. Routledge, Londres 1999, p. 140.
78. ↑ Manfred Hildermeier : Histoire de l'Union soviétique 1917-1991. Émergence et déclin du premier État socialiste . CH Beck, Munich 1998, pages 585 et suivantes.
79. ↑ Manfred Hildermeier : L'Union soviétique 1917-1991 . 3e éd., De Gruyter Oldenburg, Munich 2016 ( Aperçu de l'histoire d'Oldenbourg , vol. 31), p. 138.
80. ↑ Manfred Hildermeier : L'Union soviétique 1917-1991 . 3e éd., De Gruyter Oldenburg, Munich 2016 ( Aperçu de l'histoire d'Oldenbourg , vol. 31), p.138 sq.
81. ↑ Manfred Hildermeier : Histoire de l'Union soviétique 1917-1991. Émergence et déclin du premier État socialiste . CH Beck, Munich 1998, p. 585–587.
82. ↑ Manfred Hildermeier : Histoire de l'Union soviétique 1917-1991. Émergence et déclin du premier État socialiste . CH Beck, Munich 1998, pages 595 et suivantes.
83. ↑ Bianka Pietrow-Ennker : "Hurler avec les loups...". Politique étrangère et allemande stalinienne. Dans : Bianka Pietrow-Ennker (ed.) : Preventive war? L'attaque allemande contre l'Union soviétique. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Francfort-sur-le-Main 2011, p. 84-86.
84. ↑ Gerhard Wettig : Staline et la guerre froide en Europe. L'émergence et le développement du conflit Est-Ouest, 1939-1953. Rowman & Littlefield, Lanham 2008, ISBN 0-7425-5542-9 , page 18.
85. ↑ Stefan Creuzberger : Staline. politicien de pouvoir et idéologue. Kohlhammer, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-17-018280-6 , pages 231 et suivantes.
86. ↑ Manfred Hildermeier : Histoire de l'Union soviétique 1917-1991. Émergence et déclin du premier État socialiste. CH Beck, Munich 1998, pages 586 et suivantes.
87. ↑ Andreas Hillgruber : Le rôle de l'Allemagne dans la préhistoire des deux guerres mondiales. 3e édition, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1986, pages 97 et suivantes ; Helmut Altrichter: Petite histoire de l'Union soviétique 1917–1991 . CH Beck, Munich 2013, ISBN 978-3-406-65215-8 , page 98.
88. ↑ Teddy J. Uldricks : Débat sur le rôle de la Russie dans les origines de la Seconde Guerre mondiale. Dans : Gordon Martel (éd.) : Les origines de la Seconde Guerre mondiale reconsidérées. AJP Taylor et les historiens. Routledge, Londres 1999, p. 141.
89. ↑ Teddy J. Uldricks : Politique de sécurité soviétique dans les années 1930. Dans : Gabriel Gorodetsky (éd.) : Politique étrangère soviétique, 1917–1991. Une rétrospective. Cass, Londres 1994, ISBN 978-0-7146-4112-6 ( The Cummings Center series . 1), pp. 65–74, ici p. 72.
90. ↑ Geoffrey K. Roberts : L'Union soviétique et les origines de la Seconde Guerre mondiale. Relations russo-allemandes et chemin de la guerre, 1933-1941. St. Martin's Press, New York 1995, ISBN 978-0-312-12603-2 , page 71.
91. ↑ Geoffrey K. Roberts : L'Union soviétique et les origines de la Seconde Guerre mondiale. Relations russo-allemandes et chemin de la guerre, 1933-1941. St. Martin's Press, New York 1995, ISBN 978-0-312-12603-2 , page 73.
92. ↑ Geoffrey Roberts, L'Alliance qui a échoué. Moscou et les négociations de la Triple Alliance, 1939. Dans : European History Quarterly 16, n° 3 (1996), p. 407.
93. ↑ Michael Jabara Carley : Fin de la « décennie basse et malhonnête ». Échec de l'Alliance anglo-franco-soviétique en 1939. Dans : Europe-Asia Studies 45, n° 2 (1993), p. 324.
94. ↑ ^{a b} Michael Jabara Carley : Fin de la « Décennie basse et malhonnête ». Échec de l'Alliance anglo-franco-soviétique en 1939. Dans : Europe-Asia Studies 45, n° 2 (1993), p. 333.
95. ↑ Ingeborg Fleischhauer : Le pacte. Hitler, Staline et l'initiative de la diplomatie allemande 1938-1939. Ullstein, Berlin 1990, ISBN 3-550-07655-X , pages 422-436, cité à la page 429.
96. ↑ Gabriel Gorodetsḳi : Grand Delusion. Staline et l'invasion allemande de la Russie. Université de Yale. Press, New Haven 1999, ISBN 0-300-07792-0 , p. 6–8.
97. ↑ Zara Steiner : Le triomphe des ténèbres. Histoire internationale européenne 1933-1939. Université d'Oxford. Press, Oxford 2011, p. 878, 886.
98. ↑ Zara Steiner : Le triomphe des ténèbres. Histoire internationale européenne 1933-1939. Université d'Oxford. Press, Oxford 2011, p. 906, 908.
99. ↑ Zara Steiner : Le triomphe des ténèbres. Histoire internationale européenne 1933-1939. Université d'Oxford. Press, Oxford 2011, p. 887, 894, 896.
100. ↑ Jonathan Haslam : Les relations soviéto-allemandes et les origines de la Seconde Guerre mondiale. Le jury est toujours dehors. Dans : The Journal of Modern History 69, No. 4 (1997), pp. 795, 791 f.
101. ↑ Georges Bonnet : Avant la catastrophe . Cologne 1951, page 219.
102. ↑ Rolf-Dieter Müller : L'ennemi est à l'est . Berlin 2011, p. 259.
103. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 2 : « Nous avons des ennuis et mangeons des mouches comme le diable », position 1333.
104. ↑ Adam Tooze : Économie de la destruction. L'histoire de l'économie sous le national-socialisme. Colons, Munich 2007, ISBN 978-3-88680-857-1 , page 374.
105. ↑ Jan Lipinsky : Le protocole additionnel secret au traité de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939 et son histoire d'origine et de réception de 1939 à 1999. P. 78 sq.
106. ↑ Rolf-Dieter Müller : L'ennemi est à l'est. Les plans secrets d'Hitler pour la guerre contre l'Union soviétique en 1939 . Links, Berlin 2011, ISBN 978-3-86153-617-8 , pp. 149-175 (chapitre From the Hitler-Staline pact to "Operation Barbarossa" ), en particulier pp. 149 sq., 153 (première citation), 157 (2e citation), 175.
107. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 2 : "Le Pacte", position 1211.
108. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3 : "Comme parmi les camarades du parti", position 1474.
109. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3 : "Comme parmi les camarades du parti : L'Armée rouge en Pologne", position 1490.
110. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3: "Comme parmi les camarades du parti", position 1417–1438.
111. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3 : "Comme parmi les camarades du parti", position 1466.
112. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3 : "Comme parmi les camarades du parti", position 1535.
113. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3 : "Comme parmi les camarades du parti", position 1396.
114. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3: "Comme entre camarades du parti: La frontière germano-soviétique et le traité d'amitié", position 1546.
115. ↑ Agence fédérale pour l'éducation civique, il y a 80 ans : Pacte Hitler-Staline
116. ↑ Commission historique (Berlin), Institut d'histoire contemporaine (Munich, Allemagne), 1939, Au seuil de la Seconde Guerre mondiale : le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale et le système international , Walter de Gruyter, 1990, ISBN 9783110125962 , Wacław Długoborski , Der Hitler-Staline -Pacte comme un "passé vivant" , pp. 161-163
117. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3: "Comme entre camarades du parti: La frontière germano-soviétique et le traité d'amitié", position 1546.
118. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3: "Comme entre camarades du parti: La frontière germano-soviétique et le traité d'amitié", position 1596.
119. ↑ Lev Besymensky : Staline et Hitler. Jeu de poker des dictateurs. Aufbau Verlag, Berlin 2002, ISBN 3-351-02539-4 , pages 242 et suivantes.
120. ↑ Ingeborg Fleischhauer : La frontière germano-soviétique et le traité d'amitié du 28 septembre 1939. Les archives allemandes des négociations entre Staline, Molotov et Ribbentrop à Moscou. ( PDF ) Dans : Revues trimestrielles d'histoire contemporaine 39, 1991, pp. 447–470, ici pp. 455 sq.
121. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3: "Comme entre camarades du parti: La frontière germano-soviétique et le traité d'amitié", position 1610.
122. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3: "Comme entre camarades du parti: La frontière germano-soviétique et le traité d'amitié", position 1617.
123. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3: "Comme entre camarades du parti: La frontière germano-soviétique et le traité d'amitié", position 1644.
124. ↑ Patrick Salmon : La Scandinavie et les grandes puissances 1890-1940. Cambridge University Press, Cambridge 1997, ISBN 9780521411615 , p. 350–355 ; Fred Singleton : Une brève histoire de la Finlande. 2e édition. Université de Cambridge. Press, Cambridge 1999, ISBN 0521647010 , p. 122–124 ; Gerd R. Ueberschär : Hitler et la Finlande 1939-1941. Relations germano-finlandaises pendant le pacte Hitler-Staline. 1ère édition. Steiner, Wiesbaden 1978, ISBN 3515028064 , page 76.
125. ^ ^{un bc} Fred Singleton : ^Une Histoire Courte de la Finlande. 2e édition. Université de Cambridge. Press, Cambridge 1999, ISBN 0521647010 , p. 125–127.
126. ↑ Henrik Meinander : La Finlande et les grandes puissances pendant la Seconde Guerre mondiale. Idéologies, géopolitique, diplomatie. Dans : Tiina Kinnunen et Ville Kivimäki (éd.) : La Finlande pendant la Seconde Guerre mondiale. Histoire, mémoire, interprétations. Brill, Leiden 2011, ISBN 978-9-0042-0894-0 ( History of Warfare 69), p. 49–92, ici p. 61.
127. ↑ Gerd R. Ueberschär : Hitler et la Finlande 1939-1941. Relations germano-finlandaises pendant le pacte Hitler-Staline. 1ère édition. Steiner, Wiesbaden 1978, page 115.
128. ↑ Henrik Meinander : La Finlande et les grandes puissances pendant la Seconde Guerre mondiale. Idéologies, géopolitique, diplomatie. Dans : Tiina Kinnunen et Ville Kivimäki (éd.) : La Finlande pendant la Seconde Guerre mondiale. Histoire, mémoire, interprétations. Brill, Leiden 2011 ( History of Warfare 69), pp. 49–92, ici pp. 60–66.
129. ↑ Harold Shukman : Introduction. Dans : Oleg Aleksandrovich Rzheshevskii et al. (éd.): Staline et la guerre soviéto-finlandaise, 1939–1940. Routledge, Londres 2013, ISBN 1138011142 ( série Cass sur l'étude soviétique (russe) de la guerre ), pp. xix–xxvi, ici pp. xxii-xxiv ; Pasi Tuunainen : L'armée finlandaise en guerre. Opérations et soldats, 1939-1945. Dans : Tiina Kinnunen et Ville Kivimäki (éd.) : La Finlande pendant la Seconde Guerre mondiale. Histoire, mémoire, interprétations. Brill, Leiden 2011 ( History of Warfare 69), pages 139 à 188, ici page 173.
130. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 4, positions 1846–1853.
131. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 4, position 2096.
132. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 4, article 2453.
133. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3 : "Equipage force", position 1739.
134. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3 : "Equipage force", position 1753.
135. ↑ Klaus-Peter Friedrich : Pologne septembre 1939 – juillet 1941 . Oldenbourg, 2011, ISBN 978-3-486-58525-4 , p.38.
136. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3: "Pouvoir d'occupation", position 1785–1793.
137. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3 : "Pouvoir d'occupation", position 1798.
138. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 3 : « Pouvoir d'occupation », position 1811-1833.
139. ↑ Manfred Zeidler : Relations économiques germano-soviétiques pendant le pacte Hitler-Staline . Dans : De la paix à la guerre. Ed. Dick Sheldon, Berghahn 1997, ISBN 978-157181-882-9 , pp. 98 et suiv.
140. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 5 : "Châteaux en l'air - coopération économique", position 2888-2899.
141. ↑ ^{a b} Adam Tooze : Economics of Destruction. L'histoire de l'économie sous le national-socialisme. Siedler, Munich 2007, ISBN 978-3-88680-857-1 , pages 374 et suivantes.
142. ↑ Manfred Zeidler : Relations économiques germano-soviétiques pendant le pacte Hitler-Staline . Dans : De la paix à la guerre. Ed. Dick Sheldon, Berghahn 1997, pages 103 et suivantes.
143. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 5 : "Châteaux en l'air - coopération économique", position 2888-2899.
144. ↑ Heinrich Schwendemann : La coopération économique entre le Reich allemand et l'Union soviétique de 1939 à 1941 . Berlin 1993, p. 20.
145. ↑ Alan Milward, War, Economy and Society 1939–1945 , University of California Press, ISBN 0-520-03942-4 , p. 313.
146. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 5 : "Châteaux en l'air - coopération économique", position 2888-2899.
147. ↑ Rainer Karlsch, Raymond G. Stokes : Factor Oil. L'industrie de l'huile minérale en Allemagne 1859–1974 , CH Beck, Munich 2003, ISBN 978-3-406-50276-7 , p. 207.
148. ↑ Dietrich Eichholtz, Histoire de l'économie de guerre allemande 1939-1945 , Walter de Gruyter, 2015, ISBN 3-110-96826-6 , p. 209.
149. ↑ Wilhelm Treue : L'aide de Staline pour l'armement d'Hitler est dissimulée : attaque de la RDA contre les « monopoles » . Dans : Die Zeit , 6 janvier 1970, récupéré le 7 août 2020.
150. ↑ Wilhelm Treue, Journal for Corporate History, 29e année, H. 2. (1984), pp. 131-149 ( en ligne ).
151. ↑ Andreas Hillgruber : Dietrich Eichholtz, Histoire de l'économie de guerre allemande 1939-1945. Tome 1 : 1939-1941. Berlin (Est), Akademie-Verlag 1969. In : Historical Journal , Vol.211/2 (1970), pp.443-445.
152. ↑ Accord entre le gouvernement de l'URSS et le gouvernement de la Pologne dans : Journal de droit public étranger et de droit international , vol. 11 (1942/43), p. 100 : Documents concernant l'accord soviéto-russe-polonais du 30 juillet, 1941; zaoerv.de (PDF).
153. ↑ Wolfram von Scheliha : Le pacte et ses faussaires . In : Le pacte Hitler-Staline de 1939 dans les cultures européennes de la mémoire . Wallstein, Goettingen 2011, 177.
154. ↑ Michèle Knodt, Sigita Urdze : Les systèmes politiques des États baltes : une introduction . Springer-Verlag, 2012, ISBN 978-3-531-19555-1 , page 25.
155. ↑ Markus Leniger : "Volkstumsarbeit" national-socialiste et politique de réinstallation 1933-1945. Frank & Timme, Berlin 2006, ISBN 978-3-86596-082-5 , pages 59 et suivantes.
156. ↑ Markus Leniger : "Volkstumsarbeit" national-socialiste et politique de réinstallation 1933-1945 , Frank & Timme, 2006, p.75 et suiv.
157. ↑ Boris Meissner : L'Union soviétique, les États baltes et le droit international. Maison d'édition pour la politique et l'économie, Cologne 1956, XI, 377.
158. ↑ Mart Laar : L' Estonie et le communisme. Dans : Le Livre noir du communisme 2 . Munich 2004, p. 261-323.
159. ↑ Brezianu, Spânu : Dictionnaire historique de la Moldavie . Scarecrow Press, 2007, ISBN 978-0-8108-5607-3 , pp. xxxvviii.
160. ↑ Vasile Dumbrava : « Le pacte ne nous concerne pas ». Sur les interprétations du pacte Hitler-Staline en Moldavie après 1989 . In : Le pacte Hitler-Staline de 1939 dans les cultures européennes de la mémoire . Wallstein, Göttingen 2011, p.377 et suiv.
161. ↑ Jan Lipinsky : L'histoire de la réception du pacte Hitler-Staline en Europe centrale orientale . In : Le pacte Hitler-Staline de 1939 dans les cultures européennes de la mémoire . Wallstein, Goettingen 2011, p. 79.
162. ↑ Ute Schmidt : « La patrie du Reich » ? Propagande et réalité de la réinstallation après le "Pacte Hitler-Staline". Dans : Journal de l'association de recherche SED (ZdF) 26/2009, p.47, 56 f.
163. ↑ Winston Churchill : La Seconde Guerre mondiale. I. Berne 1954, page 133.
164. ↑ Frank McDonough : Neville Chamberlain, Apaisement, and the British Road to War . Manchester University Press, 1998, ISBN 0-7190-4831-1 , page 86.
165. ↑ Bernd Jürgen Wendt : L'Allemagne nationale-socialiste . Springer, 2013, ISBN 978-3-8100-2513-5 , page 130.
166. ↑ Victor Gollancz, John Strachey, George Orwell, Harold Laski (éditeurs et collaborateurs) : The Betrayal of the Left. Un examen et une réfutation de la politique communiste d'octobre 1939 à janvier 1941. Avec des suggestions pour une alternative et un épilogue sur la morale politique. Londres 1941.
167. ↑ Dimitrov. Tome 2, page 275.
168. ↑ Alistair Horne : Perdre une bataille. France 1940 , p.147.
169. ↑ Horne, p.148.
170. ↑ Julian Jackson : La Chute de la France . Oxford University Press, Oxford 2003, ISBN 0-19-280300-X . 
171. ↑ Spang, Wippich : Relations nippo-allemandes, 1895-1945 : Guerre, diplomatie et opinion publique . Routledge, 2006, ISBN 978-0-415-34248-3 , p.13.
172. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 5: "Hitler's Blitzkriege", position 3001.
173. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 5: "Un dilemme de gauche", position 3051-3073.
174. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 5 : "Un dilemme de gauche", position 3085.
175. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 5 : "Pacte de Staline", position 3118-3150.
176. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 5 : "Pacte de Staline", position 3183.
177. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 6 : "Un jeu, un jeu, et un jeu primitif en plus", position 3332.
178. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 6: "Un jeu, un jeu, et un primitif en plus", position 3213 ff.
179. ↑ Claudia Weber, Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 6 : "Un jeu, un jeu, et un jeu primitif en plus", position 3311.
180. ↑ Jan Lipinsky : L'histoire de la réception du pacte Hitler-Staline en Europe centrale orientale . In : Le pacte Hitler-Staline de 1939 dans les cultures européennes de la mémoire . Wallstein, Goettingen 2011, p. 50.
181. ↑ Claudia Weber : Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 6 : "Un jeu, un jeu, et un jeu primitif en plus", position 3420.
182. ↑ Claudia Weber : Le Pacte : Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière , édition Kindle, CH Beck, 2019, chap. 6: "Un jeu, un jeu et un primitif en plus", position 3458–3523; Rolf-Dieter Müller: The Second World War, 1939-1945 (=  Gebhardt. Handbook of German History , Vol. 21), 10e édition entièrement révisée, Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-60021-3 , p 399.
183. ↑ Gerd R. Ueberschär : L'attaque d'Hitler contre l'Union soviétique en 1941 et les intentions de Staline. L'évaluation dans l'historiographie allemande et la plus récente "thèse de la guerre préventive". Dans : Gerd R. Ueberschär / Lev A. Bezymenskij (éd.) : L'attaque allemande contre l'Union soviétique en 1941. La controverse autour de la thèse de la guerre préventive. Primus, Darmstadt 1998. Nouvelle édition 2011, ISBN 978-3-89678-776-7 , p. 48–69, ici p. 49.
184. ↑ Claudia Weber : Le pacte. Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière 1939-1941 . CH Beck, Munich 2019, pages 210-214, en particulier page 212.
185. ↑ Claudia Weber : Le pacte. Staline, Hitler et l'histoire d'une alliance meurtrière 1939-1941 . CH Beck, Munich 2019, p. 214.
186. ↑ Jan Lipinsky : Le protocole additionnel secret au traité de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939 et son histoire d'origine et de réception de 1939 à 1999 . p.86 s.
187. ↑ Karsten Brüggemann : L'Estonie et la fin de l'Union soviétique . In : Le pacte Hitler-Staline de 1939 dans les cultures européennes de la mémoire . Wallstein, Goettingen 2011, p. 292.
188. ↑ ^{a b} Jan Lipinsky : L'histoire de la réception du pacte Hitler-Staline en Europe centrale orientale . In : Le pacte Hitler-Staline de 1939 dans les cultures européennes de la mémoire . Wallstein, Göttingen 2011, p.82 et suiv.
189. ↑ Keiji Sato : La Commission Molotov-Ribbentrop de 1989 et les revendications de souveraineté des territoires sécessionnistes post-soviétiques. In : Le pacte Hitler-Staline de 1939 dans les cultures européennes de la mémoire . Wallstein, 2011, pages 199 et suivantes.
190. ↑ Keiji Sato : La Commission Molotov-Ribbentrop de 1989 et les revendications de souveraineté des territoires sécessionnistes post-soviétiques. p.207 s.
191. ↑ Keiji Sato : La Commission Molotov-Ribbentrop de 1989 et les revendications de souveraineté des territoires sécessionnistes post-soviétiques. p.215.
192. ↑ Jan Lipinsky : Le protocole additionnel secret au traité de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939 et son histoire d'origine et de réception de 1939 à 1999 . p.93.
193. ↑ Alexander Yakovlev : Sumerki . Moscou 2005, p. 422.
194. ↑ Henning Sietz : Pacte Hitler-Staline . Dans : Die Zeit , n° 35/2014.
195. ↑ Merkel : La responsabilité de l'Allemagne est au début de tout. Des invités d'État du monde entier commémorent le début de la Seconde Guerre mondiale à Gdansk . Dans : FAZ , 2 septembre 2009, p.1 f.
196. ↑ Reinhard Veser : Emballage convivial. Les remarques de Poutine sur le pacte Hitler-Staline contiennent peu de nouveautés sur le fond . Dans : FAZ, 2 septembre 2009, p. 10.
197. ↑ Katja Tikhomirova : Doit-on condamner cela chaque année ? =Comment le gouvernement russe essaie aujourd'hui d'interdire la mémoire du pacte Hitler-Staline . Dans : Berliner Zeitung , 22 août 2009.
198. ^ Сергей Лавров: 65- летие Великой Победы. Dans : Дипломатический ежегодник – 2009 (russe, traduction anglaise ( mémento du 1er juin 2013 aux archives Internet )).
199. ↑ Poutine défend le pacte Ribbentrop-Molotov lors d'une conférence de presse avec Merkel – Anna Dolgov considère ces récentes déclarations de Poutine comme un « brusque revirement » par rapport à sa position de 2009.
200. ↑ Tymothy Snyder : Quand Staline était l'allié d'Hitler. Frankfurter Allgemeine Zeitung , 20 décembre 2014, récupéré le 23 août 2019 . 
201. ↑ Stefan Troebst : Du 22 juin 1941 au 23 août 1939 : Deux lieux de mémoire dans la politique historique de la grande Europe (PDF ; 281 ko), Fondation Heinrich Böll , p. 7 ff.
202. ↑ Bundestag allemand : recommandation de décision et rapport de la commission de la culture et des médias. 3 juin 2013, SS 6f. , récupéré le 5 novembre 2020 . 
203. ↑ Ingeborg Fleischhauer : Le pacte - Hitler, Staline et l'initiative de la diplomatie allemande 1938-1939. p.9
204. ↑ Stefan Troebst : Du 22 juin 1941 au 23 août 1939 : Deux lieux de mémoire dans la politique historique de la grande Europe . pdf, Fondation Heinrich Böll, page 6.
205. ↑ Communication du Parlement européen du 2 avril 2009 .
206. ↑ Parlement européen (éd.) : proposition de résolution commune . 18 septembre 2019, p. 4 ( en ligne [PDF; 159 Ko ; consulté le 24 février 2020]). 
207. ↑ Thèses de Poutine : C'est ce que dit le président russe à propos de la Seconde Guerre mondiale . Dans : MDR . 26 juin 2020 ( En ligne [consulté le 14 juillet 2020]). 
208. ↑ André Ballin : Unis contre Moscou . Dans : La Norme . 29 janvier 2020, p. 4 ( En ligne [consulté le 24 février 2020]). 
209. ↑ Markus Ackeret : La victoire soviétique est au premier plan . In: Nouveau journal zurichois . 23 janvier 2020, p. 3 ( Paywall [consulté le 24 février 2020]).