Torture

Cet article ou cette section nécessite une révision : l'article nécessite de meilleures preuves à l'appui. Actuellement, certaines épreuves individuelles ne répondent pas aux exigences de WP: Belege . Exemples 123recht.net, bakary-jassey.at, "Cf. Lit.-Verz."
S'il vous plaît, aidez -le à l' améliorer , puis supprimez ce drapeau.

La torture (également le martyre ou la torture ) est l'infliction ciblée de souffrances psychologiques ou physiques ( douleur , peur , humiliation massive ) dans le but d'extorquer des déclarations , de briser la volonté de la victime de torture ou d'humilier la victime. La Convention des Nations Unies contre la torture définit la torture comme tout acte par lequel une personne est « délibérément infligée, a infligé ou tolère une douleur ou des souffrances physiques ou mentales aiguës, par exemple dans le but d'extorquer une déclaration, d'intimider ou de punir ». ^[1]Bien qu'interdite dans le monde entier, la torture est une pratique répandue. ^[2] Les responsables ne sont généralement pas tenus responsables. ^[3]

Situation juridique

dispositions du droit international

Illustration de la Constitutio Criminalis Theresiana , Torture en étant tiré avec le treuil, également appelé pieu suspendu ou strappado

Diverses dispositions du droit international contiennent une interdiction de la torture.

L'article 5 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH) des Nations Unies stipule :

L'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) du Conseil de l' Europe et l'article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne l' expriment de manière similaire :

Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants du 10 décembre 1984 (en abrégé : Convention des Nations Unies contre la torture ), partie I, article 1 (1) : ^[4]

La Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies n'est pas une loi directement applicable. En revanche, la Convention européenne des droits de l'homme peut être saisie directement devant la Cour européenne des droits de l' homme par tous les citoyens des 47 États du Conseil de l'Europe . Depuis la ratification du traité de Lisbonne , les citoyens de l'UE – à l'exception de la Grande-Bretagne et de la Pologne – ont la possibilité supplémentaire de poursuivre la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne devant la Cour de justice européenne.

D'autres interdictions de la torture en vertu du droit international peuvent être trouvées dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, article 7 du PIDCP et dans la Convention des Nations Unies contre la torture . L'interdiction de la torture a un caractère absolu auquel il ne peut être dérogé même en cas d'urgence, voir article 15 (2) CEDH, article 4 (2) PIDCP.

situation juridique

Allemagne

Dans le droit de la République fédérale d'Allemagne, l'interdiction de la torture est constitutionnellement ancrée à l'article 1 (1) GG et à l'article 104 (1) phrase 2 GG :

Étant donné que le fait de forcer une personne à changer de volonté avec violence signifie toujours une violation de sa dignité et que l'emprisonnement forcé d'une personne contre son gré dans le but de changer involontairement de volonté constitue un abus mental, les lois allemandes qui prévoient un tel emprisonnement forcé, après l'adhésion de l'Allemagne à la Convention des Nations Unies contre la torture ne sera plus appliquée.

Après tout, l'interdiction de la torture est garantie par diverses dispositions du droit pénal allemand et du droit de procédure pénale en droit commun. L'article 357 du Code criminel interdit aux superviseurs d' inciter leurs employés à commettre des actes illégaux ou même de simplement tolérer de tels actes . En plus du § 340 StGB , les lésions corporelles au bureau sont une infraction pénale. En outre, les déclarations extorquées sous la menace de la torture ne peuvent pas être utilisées dans les procédures judiciaires ( § 136a StPO ). L'article 343 du Code criminel extorquer des témoignages est également une infraction criminelle ( Official Offence). Cependant, la torture n'est pas une infraction pénale distincte.

La légalité de la soi-disant torture de sauvetage n'a pas encore été clarifiée par la plus haute juridiction et est controversée dans la littérature juridique. ^[5]

L'Autriche

L'interdiction de la torture a été introduite, § 312 StGB Torture ou négligence d'un prisonnier , ainsi que § 312a StGB Torture .

Liechtenstein

Les mauvais traitements infligés aux détenus sont interdits, § 312 StGB Torturer ou négliger un détenu .

Suisse

La Suisse a ratifié la Convention des Nations Unies contre la torture mais ne l'a pas mise en œuvre. Ni la torture ni les mauvais traitements infligés aux détenus ne constituent une infraction pénale explicite en Suisse, mais bien entendu les dispositions relatives aux lésions corporelles et autres s'appliquent. Dans les cantons de Zurich ( § 148 GoG , cf. BGE 137 IV 269 ^[6] ), Saint-Gall et Appenzell Rhodes-Intérieures, les fonctionnaires jouissent d'une immunité relative, cf. art. 7c al. 2 lit b StPO . En cas de mauvais traitements en garde à vue, une instance non judiciaire examine si l'immunité du policier fautif doit être levée ou non pour des raisons d'opportunité.

historique jusqu'en 1989

Saint Empire romain germanique et Allemagne

Racines dans le droit romain

Les racines historiques de la pratique de la torture en Allemagne à la fin du Moyen Âge se trouvent dans le droit romain . À l'origine, cela n'était connu que pour la torture contre les esclaves, mais depuis le 1er siècle après JC dans les crimes de majesté ( crimen laesae maiestatis , c'est-à-dire la haute trahison ) également contre les citoyens.

Le mot emprunté à l'allemand « torture » ​​dérive du mot latin poledrus « poulain », le terme désignant un appareil de torture ressemblant à un cheval.

Le droit romain a été importé dans le droit allemand médiéval de deux manières. D'une part, c'était le droit canonique , qui - avec le centre de l'église papale à Rome - avait toujours été basé sur le droit romain (mémoire : Ecclesia vivit lege Romana , l'église vit selon le droit romain').

La deuxième voie qui a conduit à l'adoption du droit romain dans le droit médiéval allemand était la soi-disant réception . En Italie, dès le début du XIIe siècle, notamment à l'Université de Bologne , on fait référence à l'ancien droit romain, qui à la fin de l'Antiquité pouvait se prévaloir d'un développement millénaire. Toujours dans le Saint Empire romain germanique , où les dirigeants laïcs se sont à plusieurs reprises entendus avec les institutions ecclésiastiques et leurs clercs légalement formésdevaient faire face, les étudiants étaient désormais envoyés dans les universités italiennes pour étudier le droit – qui n'existait pas dans le Reich . Après avoir terminé leurs études, ils sont entrés dans la pratique juridique allemande en tant que porteurs d'idées juridiques romaines.

moyen-âge

Fragstatt dans l'ancien hôtel de ville de Ratisbonne - réplique d'une salle d'interrogatoire avec une chambre de torture

Le droit du Moyen Âge allemand était principalement façonné par le droit coutumier , qui n'était que partiellement établi par écrit.

Alors que les pères de l'Église et les papes avaient expressément rejeté l'utilisation de la torture avant le tournant du millénaire, cela a changé dans la lutte de l'Église de la fin du Moyen Âge contre les mouvements hérétiques des Cathares (groupe principal : les Albigeois) et des Vaudois . En 1252, le pape Innocent IV a publié sa bulle Ad Extirpanda. Il y appelait les municipalités du nord de l'Italie à recourir à la torture pour forcer les personnes soupçonnées d'hérésie à admettre leurs erreurs, "sans se casser les membres et sans mettre leur vie en danger". Cet ordre, étendu ensuite à toute l'Italie et confirmé par les papes ultérieurs, fut également utilisé au XIIIe siècle dans le Saint Empire romain germanique dans les poursuites pénales ecclésiastiques, l' inquisition , par les autorités laïques qui y étaient obligées.

Selon la vision médiévale, une condamnation pouvait être fondée soit sur le témoignage de deux témoins oculaires crédibles , soit sur la base d'un aveu . D' autre part, de simples éléments de preuve circonstanciels , aussi convaincants soient-ils, indiquaient la culpabilité de l'accusé, ou le témoignage d'un seul témoin ne pouvaient justifier une déclaration de culpabilité. Ce point de vue était considéré comme soutenu par certains passages bibliques tels que Deut 17.6  EU , Deut 19.5  EU et Mt 18.16  EU .

D'autres noms pour la torture étaient le martyre , l' épreuve , la question dans la sévérité ou la question dans l'acuité ou l'interrogation embarrassante . La torture elle-même n'est pas une punition, mais une mesure de procédure pénale et vise à fournir une base à la prise de décision. La torture avec effets physiques ainsi que la torture dite blanche étaient pratiquées au Moyen Âge.

Fin du Moyen Âge et début des temps modernes

Dans la juridiction laïque , la torture était pratiquée dans le Saint Empire romain germanique depuis le début du XIVe siècle. Il s'est développé vers la fin du Moyen Âge comme un moyen de droit procédural pénal et était généralement défini comme : Un interrogatoire légalement initié par un juge utilisant des moyens physiques de contrainte dans le but de découvrir la vérité sur un crime.

Aux fondements théoriques de l'usage de la torture dans le droit romain du Saint Empire romain germanique s'ajoutent des nécessités pratiques de lutte contre la criminalité autour du XIVe siècle. La dissolution des anciennes structures tribales et claniques a entraîné une mobilité sociale et locale, qui s'est également accompagnée d'une augmentation de la criminalité. Chevaliers démunis , lansquenets ambulants, savants itinérants , artisans errants, jongleurs , mendiants et autres gens du voyagerendu les routes de campagne dangereuses. Vols et meurtres étaient à l'ordre du jour. Les soi-disant "personnes qui endommagent la terre" ont formé un système criminel commercial et habituel partiellement organisé. Elle menaçait le commerce et le changement et avec elle la base de la prospérité, en particulier dans les villes, pour lesquelles la lutte contre le crime devenait une nécessité vitale.

Le droit de procédure pénale allemand traditionnel était largement inadapté à une lutte efficace contre la criminalité. Elle repose sur l'idée que la réaction à l'injustice commise ne concerne que la personne concernée et sa famille. La lutte contre le crime n'était pas une tâche publique. Bien que le système judiciaire ait fourni aux participants des formes réglementées pour leur contestation ( serment , ordalie , duel ), pendant longtemps la procédure n'a eu lieu que si l'intéressé ou sa famille portait plainte. Le principe s'appliquait : "Là où il n'y a pas de demandeur, il n'y a pas de juge" . Ceci aujourd'hui encore pour le procès civil allemandLe principe applicable a également longtemps été à la base du droit de la procédure pénale. Ce type de procédure était largement inadapté à la lutte des autorités de l'Etat contre le "peuple ravageur".

Ils recoururent donc à un autre type de procédure qui s'était développé dans l'Église, à savoir la procédure dite d' inquisition (du latin inquirere « explorer »). Il ne s'agit plus de preuve formelle (par serment, ordalie, duel - l'Église avait d'ailleurs interdit ces deux dernières preuves au Concile de Latran IV de 1215), mais de vérité matérielle.

Les témoignages de deux témoins oculaires n'ont pas joué un rôle significatif dans la pratique. Il ne pouvait avoir une chance que si le criminel avait permis à deux témoins d'assister à son crime et s'il avait été assez maladroit pour laisser ces témoins survivre. Ainsi, dans le processus d'inquisition, les aveux de l'accusé sont devenus la « reine de toutes les preuves », et les aveux ont souvent été obtenus à l'aide de la torture.

L'opinion dominante était que la torture était un moyen nécessaire pour découvrir la vérité en matière pénale et que Dieu donnerait à l'innocent la force de supporter l'agonie de la torture sans aveu.

L'utilisation de la torture s'est répandue dans une grande partie du Saint Empire romain germanique à la fin du Moyen Âge et au début de la période moderne.

Au départ, il n'existait aucune réglementation légale sur l'utilisation de la torture. Cela a conduit à une pratique largement aveugle de la torture. Dans de nombreux cas, ce sont des juges non professionnels sans formation juridique qui ont dû prendre des décisions concernant la torture.

Réglementations juridiques des XVe au XVIIe siècles

La torture arbitraire due à l'absence de réglementation légale a conduit à des poursuites.

Un livre de droit rédigé en allemand, le Klagspiegel , écrit vers 1436 dans le Schwäbisch Hall , fustigeait les abus de la justice pénale et tentait de donner aux accusés des instructions sur la manière d'utiliser les moyens légaux pour se défendre contre des juges incompétents et arbitraires, "des juges de haie insensés en les villages". pourrait se battre. La torture, a exigé l'auteur, ne devrait être utilisée que "de manière mesurable au-delà de la raison".

Le tribunal de chambre impérial , créé en 1495, a signalé au Reichstag à Lindau en 1496/97 qu'il avait reçu des plaintes selon lesquelles les autorités "auraient dû condamner des personnes à mort sans faute de leur part et sans cause juste et honnête et les ont fait juger ".

Titre de la Constitutio Criminalis Theresiana de l'impératrice Marie-Thérèse

En 1498, la Diète de Fribourg décida "d'introduire une réforme et un ordre communs dans le Reich, comment procéder en Criminalibus". Cinq Reichstag consécutifs ont traité de la réglementation requise des procédures pénales. La Diète impériale tenue à Ratisbonne en 1532 approuva le « Règlement gênant de la cour de l'empereur Charles Quint ».

Cette nouvelle loi réglementait la torture de manière particulièrement détaillée. Selon celle-ci, elle ne pouvait s'appliquer que s'il existait des motifs sérieux de soupçon contre l'accusé et si ces motifs de soupçon étaient prouvés par deux bons témoins ou l'acte lui-même par un bon témoin. Avant que la décision de recourir à la torture ne soit prise, l'accusé doit avoir la possibilité de se disculper. Même s'il existe des motifs de suspicion, la torture ne peut être utilisée que si les raisons contre l'accusé sont plus graves que les raisons de son innocence. Le degré de torture devrait être fondé sur la gravité des motifs de suspicion. Un aveu fait sous la torture ne peut être utilisé que si l'accusé le confirme au moins un jour plus tard. Même dans ce cas, le juge devrait vérifier sa crédibilité. L'usage de la torture contraire aux dispositions de la loi doit entraîner la sanction des magistrats par leur Haute Cour.

Les règles de la cour embarrassantes ont introduit un certain nombre de garanties en faveur de l'accusé. C'était progressiste selon les normes de l'époque. Mais même selon ces normes, il y avait des lacunes. Surtout, elle ne réglementait pas le type et l'étendue de la torture et les conditions de son utilisation répétée, mais laissait tout cela à la "décision d'un juge bon et raisonnable". À cet égard, les lois territoriales ultérieures ont parfois apporté des réglementations plus détaillées, par ex. B. le code de procédure maléfique bavarois de 1608.

Dans l'ensemble, l'ordonnance embarrassante du tribunal, qui, en tant que loi impériale, n'a pris fin qu'avec la dissolution du Saint Empire romain germanique en 1806 (en tant que loi d'État, elle pouvait encore être appliquée plus tard), a probablement atteint son objectif d'utilisation plus restreinte de torture. Dans certaines villes et territoires, il a été complété et partiellement modifié dans ce sens par des lois municipales ou territoriales. De plus, il y avait des enseignements différenciés sur la torture, qui ont été développés par le droit pénal italien, qui a longtemps dominé l'empire.

procès de sorcières

Torture de la femme et de la fille d'un charretier à Mellingen , 1577. ( Wickiana , Bibliothèque centrale de Zurich)

Le système judiciaire embarrassant était presque inefficace lors des persécutions massives de sorcières dans la seconde moitié des XVIe et XVIIe siècles. Il était caractéristique de ces chasses aux sorcières - ainsi que des accusations antérieures de meurtre rituel contre les Juifs - qu'ils aient été torturés si longtemps, si sévèrement et si souvent jusqu'à ce que les aveux souhaités par les bourreaux soient obtenus. Un autre facteur aggravant était que les personnes ainsi interrogées adhéraient souvent elles-mêmes aux superstitions correspondantes et connaissaient les délires à admettre.

La justification du non-respect de l'ordonnance embarrassante du tribunal dans les grandes chasses aux sorcières était la même du côté catholique et du côté protestant . La sorcellerie est un crimen exceptum , un crime exceptionnel (selon l'évêque auxiliaire catholique de Trèves Peter Binsfeld dans son célèbre traité de sorcellerie de 1589), un crimen atrocissimum , un crime des plus terribles (selon le juriste luthérien et saxon Benedikt Carpzov dans un manuel de crime publié en 1635) - avec de tels crimes, il n'est pas nécessaire d'observer les règles normales de procédure.

Dans les 255 affaires dans lesquelles elle a dû mener des poursuites liées à des délits de sorcellerie, la compétence du Reichskammergericht était strictement basée sur le code des tribunaux embarrassants. Il a rejeté la théorie du crime exceptionnel et a exigé que toutes les preuves soient examinées pour vérifier la véracité avant que la torture puisse avoir lieu.

La Cautio Criminalis , une déclaration du jésuite Friedrich Spee contre la torture dans les procès pour sorcières (1631) , a ouvert la voie à la fin de la pratique de la torture dans les procès pour sorcières .

Abolition de la torture au XVIIIe siècle

leader d'opinion

Il y avait des préoccupations isolées sur le sens et la légalité de la torture dès le Moyen Âge. L'histoire intellectuelle de la lutte contre la torture a commencé avant les Lumières et surtout en dehors de l'Allemagne. L'humaniste, philosophe et théologien Juan Luis Vives , espagnol converti au judaïsme, a rejeté la torture comme antichrétienne et insensée dans un écrit publié en 1522. Le philosophe français Michel de Montaigne , dans ses essais publiés peu avant 1580, soutient qu'il peut être considéré comme abominable et cruel de torturer une personne pour un crime encore inconnu, et doute également que les témoignages obtenus sous la torture soient fiables.

En 1602, le pasteur réformé ( calviniste ) Anton Praetorius s'opposa à la torture dans son Rapport approfondi sur la magie et les magiciens : « Dans la Parole de Dieu, on ne trouve rien sur la torture, les interrogatoires embarrassants et la confession par la violence et la douleur. (...) L'interrogatoire embarrassant et la torture sont honteux, parce qu'ils sont la mère de nombreux et grands mensonges, parce qu'ils endommagent si souvent le corps des gens et qu'ils périssent : torturés aujourd'hui, morts demain."

En 1624, le clerc calviniste Johannes Grevius décrit la torture comme « barbare, inhumaine, injuste » . Le jésuite allemand Friedrich Spee a également plaidé contre la torture, mais pas explicitement. Spee a pratiqué la critique radicale des chasses aux sorcières dans son ouvrage publié anonymement " Cautio Criminalis " dès 1631.

En 1633, le juriste Justus Oldekop avertit avec véhémence dans le titre de son Cautelarum criminalium Syllagoge practica... (363 p.) d'être prudent et de prévenir le crime dans les procédures pénales. En 1659, dans ses Observationes criminales practicae (478 p.), il s'oppose spécifiquement à la torture des « preuves » dans le procès des sorcières et parle à cet égard de « crimes artificiellement inventés » (Quaestio Nona) à la suite du processus violent. Dans ses pamphlets blindés, il est allé bien au-delà de la critique croissante des procès de sorcellerie, en ce que lui-même, en tant que l'un des premiers combattants contre la doctrine de la sorcellerie et la folie, a fait de l'existence des sorcières et par conséquent de la légalité des procès de sorcellerie ad absurdum en principe . ^[sept]

En 1657, le professeur de théologie Jakob Schaller rédige une thèse à l'Université de Strasbourg intitulée "Paradoxe de la torture qui ne doit pas être utilisée dans un État chrétien". ^[8] En 1681, le Français Augustin Nicolas proposa dans un écrit au roi de France Louis XIV que la torture soit abolie comme modèle pour tous les princes chrétiens, mais en vain. Le philosophe et écrivain français Pierre Bayle , partisan de l'idée de tolérance , fait campagne contre la torture dans un article de 1686. En 1705, l'avocat et philosophe juridique allemand éclairé Christian Thomasiusune thèse de doctorat intitulée Sur le bannissement nécessaire de la torture des tribunaux du christianisme.

Le politologue français Charles de Secondat, baron de Montesquieu en 1748, le philosophe français des Lumières Voltaire et en 1764 le juriste italien Cesare Beccaria se sont également prononcés en tant qu'opposants à la torture .

décrets d'abolition

Peu à peu, au XVIIIe siècle, la résistance des autorités et de leurs juristes à l'abolition de la torture s'effondre. Frédéric-Guillaume I. a de facto aboli les procès pour sorcières en Prusse le 13 décembre 1714, en décrétant que chaque condamnation à la torture et chaque condamnation à mort après un procès pour sorcières devait être confirmée par lui personnellement. Comme cette confirmation n'est jamais venue, il n'y a plus eu de procès de sorcières en Prusse.

Quelques jours seulement après son entrée en fonction, le roi de Prusse Frédéric le Grand fit expressément abolir la « torture » par un arrêté ministériel du 3 juin 1740, à trois exceptions près : la haute trahison, la trahison contre l'État et les « grands » meurtres impliquant de nombreux auteurs ou victimes. En 1754/1755, ces restrictions furent également levées sans qu'un tel cas exceptionnel ne se soit produit jusque-là. La pensée de Friedrich a été fortement influencée par la philosophie de tolérance de Bayle. D'autres territoires de l'empire ont suivi quelques décennies plus tard, comme le montre l'aperçu à droite.

En Autriche, où la Constitutio Criminalis Theresiana était entrée en vigueur en 1768, dans laquelle les méthodes de torture coutumières à l'époque étaient réglementées de manière contraignante, également dans le but d'en restreindre l'usage, la torture fut abolie le 2 janvier 1776 par un décret de Marie-Thérèse . ^[9] Dans la loi pénale Joséphine , entrée en vigueur le 1er janvier 1787 , la torture n'était plus incluse.

L'évolution dans le reste de l'Europe a été similaire. La torture a été abolie dans les États pontificaux en 1815 . Plus récemment, il a été aboli en 1851 dans le canton suisse de Glaris , où en 1782 Anna Göldi a été l'une des dernières exécutions pour sorcellerie en Europe.

Comme l'explique Michel Foucault dans « Surveiller et punir », la véritable raison de l'abolition de la torture au 18e siècle n'était pas d'abord un humanisme éclairé, mais plutôt des considérations pragmatiques : si la torture amène des aveux rapides, elle ne sert généralement pas l'objectif recherché. , puisque le torturé doit naturellement dire et dire ce que le tortionnaire veut entendre ou attend. À l'époque, la torture était considérée comme un obstacle à la lutte contre le crime.

La question de la preuve

L'abolition de la torture n'a pas résolu le problème qui était important pour le grand public et les juges : comment les coupables pourraient-ils être traduits en justice tandis que les innocents seraient acquittés ? Au début, ils ont tenté de pratiquer le harcèlement en lieu et place de l'abolition de la torture afin d'obtenir des aveux. Les accusés ont été battus, ce qui n'était pas un moyen traditionnel de torture. Ils ont tenté des interrogatoires sans fin, des cajoleries ou des menaces, des punitions pour désobéissance ou mensonge, des privations de nourriture en prison. Ces solutions n'étaient ni juridiquement convaincantes ni humaines.

Maintenant que l'aveu avait joué son rôle de roi de toute preuve, se posait la question de la valeur de la preuve circonstancielle . Par exemple, il y avait une réticence à imposer la peine de mort sur des preuves circonstancielles. Les manuels ont émergé avec des théories sur la preuve circonstancielle; l'un divisé en indices antécédents, contemporains et subséquents, en indices nécessaires et contingents, immédiats et indirects, simples et composés, proches et lointains. L'incertitude des juristes se reflétait encore dans la législation du XIXe siècle. Ce n'est que progressivement que l'on s'est rendu compte qu'il était inutile d'enfermer la formation judiciaire des convictions dans un corset de règles juridiques, mais que la solution résidait dans la reconnaissance du principe del'appréciation judiciaire gratuite des preuves existait. Ce principe a ensuite été repris en 1877 dans le Code de procédure pénale du Reich. Aujourd'hui encore, la formulation reste inchangée en tant qu'article 261 du code de procédure pénale allemand : "Le tribunal décide du résultat de l'acte d'instruction selon sa libre conviction, tirée de l'essentiel de l'audience."

Dans son livre de base sur le droit pénal au sens des Lumières de 1764 Dei delitti e delle pene (sur les crimes et les châtiments) Cesare Beccaria rejette la torture. Soit l'accusé est coupable, soit il n'est pas coupable, soutient Beccaria : s'il est coupable, il y aura des preuves et l'auteur sera condamné à sa peine ordinaire ; s'il est innocent, un innocent aurait été torturé. Le philosophe du droit réfute l'argument selon lequel la torture sert à établir la vérité par les mots :

"Comme si la douleur pouvait tester la vérité, comme si la vérité était dans les muscles et les tendons du pauvre torturé. Par cette méthode, les forts seront libérés et les faibles condamnés. Tels sont les inconvénients de cette prétendue épreuve de vérité, digne d'un cannibale. » ^[10]

Historiciser la torture du XXe siècle

Après l'abolition légale de la torture presque partout en Allemagne aux 18e et 19e siècles, un processus d'historicisation a commencé - surtout depuis le début du 20e siècle - c'est-à-dire un changement de perception de la torture à partir d'une distance plus détachée. La torture est de plus en plus considérée comme un élément du passé devenu obsolète. Il était également considéré comme une mesure qui avait été surmontée entre-temps et perdait progressivement son potentiel de menace.

Dans le même temps, le thème de la torture a pénétré les domaines de la science, de la littérature et du divertissement. Des travaux scientifiques ont commencé à traiter du sujet. Richard Wrede écrivait en 1898 : "Ce sont là d'épouvantables aberrations de l'esprit humain." ^[11] De même, Franz Helbing a déclaré que la torture "est un mot que nous ne prononçons aujourd'hui qu'avec horreur et que nous considérons comme la barbarie du passé." ^[12]

Les premiers musées et expositions sur la torture ont été créés et sont devenus une attraction populaire. Un exemple de ceci est "la collection historique et mondialement connue d'appareils de torture du château impérial de Nuremberg, y compris le célèbre Iron Maiden, de l'inventaire de l'honorable comte de Shrewsbury et Talbot" ^[13] , qui a été montré dans New York en 1893. Le musée d'histoire locale ouvert en 1926 dans la maison du maire des sorcières de Lemgo fait également partie de ce développement.

La torture trouve également sa place dans la littérature. Outre les différentes considérations sur le sujet, l'évaluation de la torture en tant qu'élément du passé est également importante ici. C'est ainsi que Thomas Mann a mis les mots dans la bouche de son protagoniste Hans Castorp dans le roman de 1924 La Montagne magique : "La torture a été abolie, même si les juges d'instruction avaient encore leurs habitudes pour fatiguer les accusés."

Cette affirmation – prononcée ici par un seul personnage de roman – pointe un autre aspect dans le contexte du processus d'historisation : bien que la torture classique soit désormais légalement interdite et considérée comme obsolète, des formes de torture actualisées ont continué d'exister au XXe siècle. Avec des termes tels que torture de l'âme, les effets psychologiques étaient désormais examinés de plus près. La pratique de la police à cette époque s'inscrivait également dans le contexte de la torture moderne : « Au poste de police, les policiers frappaient souvent des citoyens innocents à coups de poing, parfois même à coups de sabre, et les ligotaient et bâillonnaient comme des criminels. » ^[14] Avant cela, en arrière-plan, la «protection contre le policier» est également devenue un dicton à cette époque.

En fin de compte, parallèlement au processus d'historisation, à travers lequel la torture classique était de plus en plus considérée comme un élément traditionnel des temps passés, il existe des formes de torture actualisées qui indiquent déjà la persistance de la torture au XXe siècle et au-delà.

Histoire juridique de la torture

La torture dans le Saint Empire romain germanique était légale de l'avis de la grande majorité des contemporains. Elle reposait sur des bulles papales publiquement promulguées , des privilèges impériaux et des décrets solennels du Reichstag ; on peut donc parler d'une histoire légale de la torture . D'autre part, la torture pratiquée par de nombreux régimes dictatoriaux et autoritaires à notre époque est illégale, c'est pourquoi ces régimes nient régulièrement l'utilisation de méthodes de torture. Aujourd'hui, il n'y a qu'une histoire injuste de torture .

Socialisme national

Au XXe siècle, pendant la période national-socialiste , des méthodes d'interrogatoire cruelles ont de nouveau été autorisées et utilisées. En allemand officiel , la torture était qualifiée de « méthode d'interrogatoire renforcée ». Le 28 mai 1936, Reinhard Heydrich a émis un ordre secret aux services de police de l'État déclarant que "l'utilisation de méthodes d'interrogatoire plus strictes ne doit en aucun cas être consignée". Les dossiers d'interrogatoire des suspects torturés doivent être conservés sous clé par le chef du poste de police d'État concerné. ^[15]

RDA

Dans la zone occupée par les Soviétiques , diverses formes de torture étaient pratiquées par le personnel d'occupation soviétique, en particulier la torture à l'eau . En RDA , il y avait des tortures de divers degrés de gravité. Ce fut « la règle, pas l'exception » jusqu'en 1953 – la mort de Staline et l'abolition officielle de la torture en Union soviétique. ^[16] Jusqu'en 1989, la torture consistait en coups, isolement permanent et privation systématique de sommeil. ^[17]

République Fédérale

L'isolement cellulaire pratiqué sur certains terroristes de gauche condamnés a été accusé de torture, mais la Cour constitutionnelle fédérale a conclu que la loi sur le blocage des contacts en 1978 était constitutionnelle.

Le Chili pendant la dictature militaire de 1973 à 1988

Après le coup d'État militaire contre le président socialiste chilien Salvador Allende le 11 septembre 1973 , ils ont installé une dictature brutale. Bientôt le commandant suprême de l'armée, Augusto Pinochet , en est le chef incontesté. Le jour du coup d'État, les militaires ont dissous presque toutes les institutions démocratiques et ont commencé à anéantir systématiquement leurs opposants politiques. Avant le meurtre des personnes arrêtées pour la plupart en secret ( Desaparecidos ) , il était courant de les torturer afin de leur soutirer des informations. Au moins 27 000 personnes ont été torturées pendant près de 17 ans.

Témoignage d'une femme capturée en octobre 1975, au Régiment Arica à La Serena :

Historique depuis 1990

Alors que la torture est encore répandue dans de nombreux pays non démocratiques malgré les interdictions internationales, les États de droit du monde prétendent ne permettre la torture en aucune circonstance.

Les discussions en cours portent à nouveau sur la question du recours à la torture et/ou aux "méthodes d'interrogatoire dures", y compris dans le cadre de la lutte contre le terrorisme .

Allemagne

En République fédérale d'Allemagne , toute atteinte au libre arbitre d'un accusé par le biais d'abus est interdite par la loi (voir ci-dessus).

Violations de la Convention des Nations Unies contre la torture

Dans le passé, la République fédérale d'Allemagne a été condamnée par la Cour européenne des droits de l'homme pour violation de la Convention des Nations Unies contre la torture .

Dans l' affaire Vera Stein , le plaignant s'est vu octroyer 75 000 € de dommages et intérêts parce que la République fédérale d'Allemagne n'avait pas suffisamment poursuivi une affaire de torture.

Dans une autre affaire, la République fédérale d'Allemagne a été reconnue coupable d'administration forcée d'un émétique . La loi autorisait les policiers à utiliser des émétiques pour obtenir des preuves d'un trafic de drogue présumé. Il a été introduit en juillet 2001 par le sénateur de l'Intérieur de Hambourg à l'époque, Olaf Scholz . ^[19] En Allemagne, Brême, Basse-Saxe, Berlin, Hesse et Hambourg notamment utilisent cette pratique. L'utilisation d'émétiques a déclenché une discussion éthique, politique et médicale à l'échelle nationale. Il s'agissait principalement des deux décès de deux réfugiés. Le 12 décembre 2001, Achidi John est mort au cours d'une de ces missionsà Hambourg. Un autre cas bien connu s'est produit au tournant de l'année 2004/05 à Brême, dans lequel l'évadé Laya-Alama Condé est également décédé des suites de l'administration d'émétiques par la police de Brême. Ce n'est qu'alors que la pratique a été déclarée non légale. Auparavant, le sénateur de l'Intérieur de l'époque, Olaf Scholz, avait rejeté la levée de la torture émétique parce qu'il insistait sur la méthode ^{[20] [21]} . En 2006, la Cour européenne des droits de l'homme a interdit l'usage forcé d'émétiques.

En 2004, il est devenu public que lors d'une formation de base dans le bataillon de réparation 7 de la Bundeswehr à Coesfeld , des recrues ont été torturées lors d'une simulation de prise d'otages en étant ligotées et aspergées d'eau. Les soldats auraient également été maltraités avec des décharges électriques et des coups au cou. Au total, 12 cas ont été signalés. Des enquêtes disciplinaires ont été menées contre 30 à 40 formateurs. ^[22] Le ministre de la Défense de l'époque, Peter Struck , a annoncé que l'ensemble de la Bundeswehr serait contrôlé pour d'autres incidents. ^[23]

L'un des critiques les plus éminents de la torture est Jan Philipp Reemtsma , qui la décrit comme une atteinte à la civilisation.

Le procès Daschner, discussion sur la «torture de sauvetage»

Déclenchée par l'enlèvement du fils du banquier de Francfort Jakob von Metzler , une discussion a eu lieu en Allemagne sur le terme « torture de sauvetage » en relation avec l'interdiction absolue de la torture.

Situation initiale, question

À l'automne 2002, le vice-président de la police de Francfort de l'époque , Wolfgang Daschner , a ordonné à Magnus Gäfgen , le suspect dans l'affaire de l'enlèvement de Metzler, d'être menacé de "douleurs massives" et, si nécessaire, d'exécuter cela. Après cette menace de torture, Magnus Gäfgen a révélé où se trouvait la victime, qui avait déjà été tuée.

Dès 1996, le constitutionnaliste et philosophe du droit Winfried Brugger développe d'importantes thèses, que les partisans de l'usage de la torture pour « écarter le danger » font valoir en faveur du sous-préfet de police Daschner . ^[24] Il a tenté de justifier l'obligation d'utiliser la torture pour écarter le danger en utilisant une affaire terroriste fictive inspirée du sociologue Niklas Luhmann ^{[25] en termes de philosophie juridique, de dogme des droits fondamentaux et de droit policier.} Brugger lui-même s'est par la suite prononcé avec constance contre la "torture de sauvetage". ^[26]

Évaluation juridique

L'utilisation de la torture n'est pas autorisée en Allemagne, car la Convention européenne des droits de l'homme ratifiée par l'Allemagne , la Loi fondamentale et le Code de procédure pénale contiennent une interdiction claire de la torture (voir ci-dessus).

En outre, il est avancé que la menace de douleur de la police de Francfort porte atteinte à la dignité humaine , qui s'applique également aux suspects. Elle est donc inconstitutionnelle . La protection de la dignité humaine est absolue dans la Loi fondamentale, i. C'est-à-dire qu'il ne doit pas être mis en balance avec d'autres droits, pas même avec le droit à la vie ou à la dignité humaine de tiers, car sinon la formule de l'objet serait violée. Elle interdit à l'État de faire d'une personne l'objet d'une action de l'État.

Ces dernières années, cependant, les voix se sont multipliées dans le débat juridique (surtout sur la bioéthique ) qui prônent la possibilité de peser ou de hiérarchiser le principe de dignité humaine et ainsi de ne plus rejeter catégoriquement la torture. Cependant, il y a aussi des arguments contre la pesée des vies humaines selon des considérations conséquentialistes. ^[27]

Selon les règlements de la police et la loi réglementaire, les déclarations ne peuvent pas être extorquées dans le but d' éviter un danger (par exemple Hesse § 52 al. 2 HSOG). Il existe des réglementations similaires dans d'autres États fédéraux. Parfois, pour justifier des "méthodes particulières d'interrogatoire", il est fait référence aux dispositions légales relatives à la légitime défense et à l'état d' urgence ( articles 32 et suivants du code pénal, article 228 , article 904 du code civil ) ou à la légalité fondé sur un « état d'urgence au-delà de la loi » est affirmé. L'interdiction de la torture de la Convention européenne des droits de l'homme conformément à l' article 15Le paragraphe 2 prévoit également l'interdiction de la torture en cas d'urgence, à laquelle « en aucun cas on ne peut déroger ».

Les autres événements

Dans la procédure pénale contre Magnus Gäfgen, les déclarations faites sous la menace de torture ne pouvaient pas être utilisées (§ 136a StPO). Contre le vice-président de la police Wolfgang Daschner, qui a ordonné la menace de torture, et contre le policier Ortwin Ennigkeit, qui a proféré la menace, une affaire de coercition particulièrement grave a été entendue devant le tribunal régional de Francfort. Des amendes définitives avec sursis leur ont été infligées le 20 décembre 2004.

Le tribunal a donc établi que la menace de violence était également illégale et punissable dans ce cas. Cependant, la raison de la condamnation, malgré certains rapports des médias à l'effet contraire, était seulement que l'éventuelle légitime défense n'était pas nécessaire. Le tribunal a laissé ouverte la question de savoir si de tels actes assimilables à la torture pouvaient être justifiés dans l'abstrait en tant que légitime défense.

D'autre part, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme a estimé le 1er juin 2010 que la menace de torture constituait un traitement inhumain au sens de la Convention européenne des droits de l'homme et était interdite sans exception. Malgré des circonstances atténuantes, les sanctions infligées à Daschner et Ennigkeit ne pourraient pas être considérées comme une réaction appropriée à une violation de l'article 3 CEDH et seraient disproportionnées compte tenu de la violation d'un des droits fondamentaux de la Convention. Sur cette base, le tribunal de district de Francfort Gäfgen a accordé une indemnité de 3 000 euros à l'État de Hesse en août 2011. Le tribunal régional supérieur de Francfort a confirmé cette décision en 2012. ^[28]

L'Autriche

Des cas individuels de mauvais traitements par la police sont également découverts à plusieurs reprises en Autriche.

Le cas de Bakary J.

En avril 2006, après une expulsion ratée, Gambian Bakary J. a été emmené dans un entrepôt vide à Vienne par quatre agents de la WEGA et gravement maltraité. Il a fallu 6 ans pour que les officiers soient libérés du service, auparavant ils n'avaient été transférés au bureau qu'après avoir été condamnés à une peine avec sursis. ^[29]

Le film de 35 minutes Void est sorti en 2012 sur l'incident – ​​avec les noms de la victime et du bourreau changés. Le 11/12 Février 2017 Die Presse et l' ORF ont rendu compte de la sortie du livre en ligne gratuit Comment c'est arrivé - Un rapport de mon point de vue de Bakary Jassey, avec une introduction de Reinhard Kreissl (sociologue juridique) et des préfaces de Heinz Patzelt (avocat, Amnesty International ), qui avait fait les premières recherches dans cette affaire et Alfred J. Noll(avocat, éditeur). Bakary (né en 1973, a quitté sa Gambie natale en 1996) a initialement écrit en anglais sur ses expériences d'avril 2006 à sa sortie en août 2006, le livre comprend une traduction éditée par des amis en allemand. ^{[30] [31] [32]}

France

Les violences et agressions policières font débat en France depuis des décennies. ^[33] Amnesty International a suivi environ 30 cas d'abus de violence par la police française sur une période de 14 ans. Le nouveau rapport de 2012 documente 18 cas, dont cinq cas d'utilisation mortelle d'armes à feu et cinq autres cas de décès en garde à vue ^[34] . La police est extrêmement brutale lorsqu'il s'agit d'identifier des données personnelles. Les coups de poing ou de gourdin sont fréquents, entraînant des fractures du nez, des blessures aux yeux, des ecchymoses et d'autres blessures. Les personnes maltraitées rapportent souvent qu'elles ont également été insultées à des fins racistes ^[35] .

Le cas de Selmouni/France

Fin novembre 1991, le ressortissant maroco-néerlandais Ahmed Selmouni est arrêté à Paris pour trafic de drogue et conduit au commissariat de Bobigny . Dès le premier interrogatoire, il a été soumis à des sévices physiques, dont la sévérité s'est progressivement aggravée. Son état physique a été examiné et enregistré à plusieurs reprises par un médecin. Après quelques jours passés à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis , le médecin instructeur a constaté que l'heure d'origine de la vingtaine d'ecchymoses, tuméfactions et écorchures qu'il avait enregistrées sur Selmouni était corrélée avec le séjour au commissariat, mais que le toutes les blessures « guériraient bien ». Selmouni a également confirmé qu'il recevait des analgésiques.^[36]

Début décembre 1992, Selmouni a été condamné à 15 ans d'emprisonnement et à la réclusion à perpétuité depuis le territoire français pour des délits liés à la drogue. En outre, lui et ses coaccusés ont été condamnés conjointement à une amende de 20 millions de francs (≈ 3,05 millions d'euros). La peine d'emprisonnement a ensuite été réduite à 13 ans et un appel a été rejeté.

Fin décembre 1992, Selmouni porte plainte auprès de la Commission européenne des droits de l'homme , selon laquelle l'État français a massivement violé ses droits au titre de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) . La France a en face de lui

1. l'interdiction de la torture ( art. 3 CEDH), ainsi que
2. le droit à un procès équitable devant un tribunal impartial ( article 6 , paragraphe 1, de la CEDH)

violé En novembre 1996, la Commission a jugé la plainte recevable et a soutenu à l'unanimité les allégations de Selmouni dans son rapport d'enquête. Lors de l'audience qui a suivi, la Cour européenne des droits de l'homme est parvenue à la même conclusion. Selmouni a obtenu un total d'un peu plus de 600 000 francs (≈ 93 500 €) de dommages et intérêts plus le remboursement des frais.

Le tribunal a jugé les policiers impliqués exceptionnellement coupables et a exigé une peine sévère quelle que soit "l'étendue de leur dangerosité". Mais aussi graves que soient les allégations, poursuit le jugement, compte tenu du fait que les allégations d'abus sexuels n'ont pu être prouvées et compte tenu de l'impunité antérieure des agents et de leurs antécédents de conduite, la Cour envisage une réduction des peines de prison. imposées comme étant appropriées, qui doivent également être suspendues avec sursis. Les mesures disciplinaires à prendre sont à la discrétion du supérieur respectif.

Israël

En 1999, Amnesty International a signalé que la contention dans des positions douloureuses, la privation de sommeil et les secousses violentes étaient toujours autorisées. ^[37] Un rapport de 2009 du Comité des Nations Unies contre la torture a fait état d'allégations de torture au Centre 1391 , une prison secrète qui a été fermée en 2006 . Au total, le Comité a fait état d'environ 600 plaintes concernant des méthodes de torture en Israël entre 2001 et 2006 (c'est-à-dire pendant et peu après la deuxième Intifada ) et a appelé Israël à enquêter sur ces allégations. Cela expliquait que les allégations avaient déjà été examinées et réfutées. ^[38] Un rapport du Comité public contre la torture en Israëlet l'organisation médicale Physicians for Human Rights en octobre 2011 parle de mauvais traitements et de torture de détenus par le personnel de sécurité. Il accuse également les médecins israéliens chargés de dissimuler de véritables rapports médicaux sur les blessures causées lors des interrogatoires. Il cite « d'innombrables cas d'individus témoignant de blessures subies pendant la détention ou pendant les interrogatoires ; dont le rapport médical du personnel hospitalier ou pénitentiaire ne faisait aucune mention. Le rapport est basé sur 100 cas de prisonniers palestiniens portés devant le comité depuis 2007. ^[39]

Italie

Les autorités italiennes ont renvoyé de force au moins 45 personnes vers la Libye le 22 juin 2005 , où elles risquaient d'être confrontées à de graves violations des droits humains, notamment à la torture.

En ce qui concerne la situation en Italie, Amnesty International a fait état d'un recours excessif à la force et de mauvais traitements, y compris la torture, par les forces de l'ordre et les agents pénitentiaires. Plusieurs personnes sont mortes en détention dans des circonstances controversées. Des centaines de personnes ont été victimes de violations des droits humains lors d'opérations policières lors de manifestations à grande échelle .

Dans le cadre du sommet du G8 à Gênes en 2001 et des manifestations associées des critiques de la mondialisation, de nombreux manifestants ont été emmenés à la tristement célèbre prison de Bolzaneto pour y être interrogés. De nombreux détenus ont par la suite signalé de graves sévices et tortures , notamment lors du procès de Bolzaneto .

Le public italien s'est demandé si la torture pouvait être légitime dans certaines circonstances. Quelques jours avant l'adoption d'un amendement à la loi pénale, la Lega Nord a déposé un amendement stipulant que la torture ou la menace de torture n'est punissable que si elle est répétée. Il a été soutenu que la torture, ou la menace de celle-ci, pourrait être un outil légitime du terrorisme.

Territoires autonomes palestiniens

Nasser Suleiman, directeur de la prison de haute sécurité de la ville de Gaza, a déclaré à Der Spiegel que les détenus en attente de jugement sont torturés. Cela se produit, par exemple, en arrachant les ongles des orteils ou en se raccrochant par les bras pendant des heures . Les résultats d'enquête ainsi obtenus conduisent souvent à la peine de mort. ^[40]

Espagne

Dictature franquiste et transition vers la démocratie

La toile de fond de la situation parfois problématique des droits de l'homme en Espagne remonte à l'époque de la dictature franquiste (jusqu'en 1975). Il n'y a pas eu de rupture avec le système dictatorial dans la transition du franquisme à la démocratie, ce qui signifie également que les tortionnaires n'ont pas été renvoyés de la police et qu'il n'y a pas eu de poursuites pour les violations flagrantes des droits de l'homme pendant la dictature.

Pendant la période de transition vers la démocratie ( Transición espagnole ) l'organisation terroriste basque ETA a été très active contre les institutions de l'État espagnol. La réaction de l'État à cela a été extraordinairement dure pour une démocratie. Dans de nombreux cas, les déclarations étaient encore extorquées par la torture, et les terroristes présumés étaient souvent très maltraités par vengeance. Il y a eu des morts à répétition dans les casernes de police et les prisons. ^[41] Dans les années 1980, un groupe terroriste d'État ( GAL ) a été créé, qui a combattu l'ETA pendant de nombreuses années par la torture et le meurtre. Cette époque est connue en Espagne sous le nom de Sale Guerre (span.guerre sucia ). ^[42]

Pour la torture, le meurtre politique et les abus graves commis par des membres de la police et de l'armée jusqu'aux années 1980, il existe de nombreuses preuves et également des condamnations définitives jusqu'aux plus hauts niveaux du gouvernement (généraux, ministres, etc.). ^[43] À cette époque, l'Espagne était déjà un pays démocratique et membre de l' UE et de l'OTAN .

Situation d'aujourd'hui

En Espagne, les abus et la torture (torture espagnole ) par des fonctionnaires dotés de pouvoirs de police (police nationale, Guardia Civil, etc.) se produisent encore et encore. Les victimes sont souvent des femmes, des réfugiés et des membres de minorités, de sorte que, dans de nombreux cas, Amnesty International assume des motifs sexistes, xénophobes ou politiques. L'existence ou l'étendue de la torture est politiquement très controversée et est à plusieurs reprises discutée de manière controversée.

Les poursuites pénales incohérentes des agressions et les peines très légères en rapport avec les crimes commis sont à plusieurs reprises critiquées. Le Comité des droits de l'homme de l'ONU critique le fait que les tortionnaires condamnés issus des rangs des forces de sécurité "sont souvent graciés ou libérés plus tôt ou ne commencent tout simplement pas leur peine." ^[44] En 2012, la Cour européenne des droits de l'homme a ordonné à l'Espagne de verser une indemnisation au ancien rédacteur en chef d'un quotidien basque , les allégations de torture n'ayant pas fait l'objet d'enquêtes. ^[45]

La possibilité d' une détention avec interdiction de contact en Espagne a été largement critiquée : le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture , le Comité des droits de l'homme des Nations Unies , le Comité européen pour la prévention de la torture (CPT) ainsi qu'Amnesty International et d'autres organisations de défense des droits de l'homme critiquent régulièrement les dispositions légales qui permettent la détention sous interdiction de contact ( prisión incomunicada en espagnol ). Ces conditions de détention sont qualifiées de « pratiques encourageant la torture » ​​en raison de l'extrême vulnérabilité de l'accusé. ^[42]désigné. Des interrogatoires approfondis par la Guardia Civil ou la police nationale ont lieu, mais le suspect n'a pas droit à un avocat ou à un examen médical indépendant. Ces conditions de détention s'appliquent jusqu'à cinq jours et la présentation au magistrat n'a généralement lieu qu'après ce délai. Depuis 2003, l'interdiction de contact peut être prolongée de huit jours supplémentaires. Les détenus soulèvent régulièrement des allégations de torture, de mauvais traitements et d'extorsion de témoignages au cours de cette période. Dans de nombreux cas, les médecins ont pu identifier des signes évidents de violence physique après l'interdiction de contact. En 2006, le Basque est passéLe Parlement à la majorité absolue a adopté une résolution appelant le gouvernement espagnol à "reconnaître l'existence de la torture et son utilisation dans certains cas de manière systématique " ^{. [47] [48]}

Selon Amnesty International, entre 1995 et 2002, il y a eu au moins 320 attaques racistes contre des personnes de 17 pays en Espagne, dont le Maroc , la Colombie et le Nigeria .. Les victimes qui signalent des abus font souvent face à des demandes reconventionnelles de la part des policiers. La peur, le manque de soutien juridique, l'inaction et la partialité des autorités font que de nombreuses victimes ne signalent pas les abus. Les policiers déjà condamnés ou faisant l'objet d'enquêtes ne sont pas suspendus de leurs fonctions, mais sont même soutenus par les autorités politiques. En revanche, les policiers qui ont travaillé pour protéger les droits de l'homme ont été punis. Des mesures disciplinaires ont été prises à l' encontre de trois agents qui, à Ceuta en 1998, avaient attiré l'attention sur des irrégularités dans l'arrestation et la déportation d'enfants marocains.

États-Unis

Activités de la CIA dans l'après-guerre

L'historien américain Alfred McCoy le documente dans son livre Torturing and Allowing Torture. 50 ans de recherche et de pratique de la CIA et de l'armée américaine sur la torture ^[49] Recherche de la CIA et utilisation des méthodes de torture . Après la Seconde Guerre mondiale, celles-ci ont également été menées sur le territoire de la République fédérale d'Allemagne. ^[50] Le résultat de ces activités a été, entre autres, le soi-disant manuel de Kubark .

"Guerre contre le terrorisme" de 2001

Torture à Abou Ghraib

Selon l'historien américain Alfred W. McCoy , les violations des droits de l'homme suivantes par les autorités américaines et l'armée ont eu lieu pendant la « guerre contre le terrorisme » de 2001 à 2004 : ^[51]

• Les « détenus de sécurité » irakiens ont été soumis à des interrogatoires sévères et à de fréquentes tortures.
• 1 100 prisonniers "de haut niveau" ont été interrogés à Guantánamo et Bagram sous la torture systématique.
• 150 suspects de terrorisme ont été illégalement transférés vers des pays connus pour la brutalité de leurs appareils de sécurité.
• 68 prisonniers sont morts dans des circonstances douteuses.
• Quelque 36 hauts responsables d'Al-Qaïda sont restés détenus par la CIA pendant des années et ont été soumis à des tortures systématiques et persistantes.
• 26 prisonniers ont été assassinés lors d'interrogatoires, dont au moins quatre par la CIA.

Ce n'est qu'en 2014 qu'un rapport de la commission spéciale du Sénat américain sur le renseignement est devenu connu, selon lequel la CIA aurait utilisé des méthodes de torture de plus en plus brutales lors des interrogatoires et en aucun cas aucune information obtenue par la torture qui n'était déjà connu par d'autres méthodes. La CIA avait systématiquement et à plusieurs reprises menti sur ces deux aspects depuis les premiers débats. ^[52]

Le rapport du Comité sénatorial a été publié le 9 décembre 2014. ^[53]

Camp de prisonniers de Guantanamo

Entrée au Camp Delta

Prisonnier dans une prison militaire américaine

Le président George W. Bush a souligné qu'il n'a jamais ordonné la torture et qu'il ne le fera jamais parce que c'est contraire aux valeurs américaines. Les déclarations de Bush sont corroborées par un mémorandum publié en date du 7 février 2002, dans lequel le président a expressément ordonné que les détenus soient traités avec humanité et conformément à la Convention de Genève. Cependant, dans son livre Decision Points , il écrit qu'il a personnellement ordonné le waterboarding de Chalid Sheikh Mohammed .

Le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld , a autorisé le 2 décembre 2002 certaines méthodes controversées d'interrogatoire des membres présumés d' Al-Qaïda et des combattants talibans afghans détenus au centre de détention de Guantanamo à Cuba. Ce faisant, il a suivi un mémorandum de son directeur juridique, William J. Haynes, qui avait approuvé 14 méthodes d'interrogatoire pour Guantánamo. Celles-ci comprenaient des violences physiques mineures "qui n'entraînent pas de blessures", le fait d'être dans des positions douloureuses, des interrogatoires pouvant durer jusqu'à 20 heures, l'isolement des prisonniers jusqu'à 30 jours, l'enfermement dans l'obscurité et la station debout pendant des heures.

La plupart de ces méthodes, contraires au droit international, ont été interdites par Rumsfeld lui-même sept semaines plus tard. Par arrêté du 16 avril 2003, le respect des Conventions de Genève est expressément exigé. Cependant , certaines méthodes d'interrogatoire « dures », telles que l'isolement cellulaire ou l'interrogatoire agressif, pourraient être utilisées avec l'approbation du Département de la Défense des États-Unis .

Les États-Unis ont été accusés à plusieurs reprises par divers milieux d'avoir violé les Conventions de Genève à Guantánamo, ce qui a été confirmé par le Pentagone en 2004 dans les cas suivants :

• Les interrogateurs ont menacé un détenu de persécuter sa famille
• La bouche d'un prisonnier a été scotchée pour avoir cité des versets du Coran
• Enduisant le visage d'un prisonnier, prétendant que le liquide était du sang menstruel
• Enchaînement des prisonniers en position fœtale
• Déformer les interrogateurs en tant qu'employés du Département d'État
• profanation du coran

Le 4 octobre 2007, des mémorandums secrets du ministère américain de la Justice écrits en mai 2005 ont été publiés dans le New York Times . Dans ceux-ci, les méthodes d'interrogatoire suivantes de la CIA sont considérées comme légales : ^[54]

• coups à la tête
• passer plusieurs heures nu dans des cellules de prison froides
• Privation de sommeil pendant plusieurs jours et nuits à cause de la musique rock forte
• Attacher le prisonnier dans des positions inconfortables pendant plusieurs heures
• Waterboarding : Le détenu est attaché à une planche, un linge humide est placé sur sa tête et de l'eau est versée sur lui. Le réflexe nauséeux lui donne l'impression qu'il se noie.

Les procédés peuvent également être utilisés en combinaison. ^[55] Le président Bush a défendu les méthodes mentionnées dans un discours. ^[56]

Abou Ghraib et Bagram

Torture à Abou Ghraib

La prison d'Abou Ghraib a fait la une des journaux en avril 2004, après la fin des hostilités officielles lors de la troisième guerre du Golfe . Le réseau de télévision CBS a rapporté la torture, les abus et l'humiliation de prisonniers par des soldats américains. Depuis lors, l'affaire occupe la justice américaine.

Entre autres, le principal coupable Charles Graner a été condamné à 10 ans de prison. La conseillère à la sécurité nationale Condoleezza Rice a officiellement présenté ses excuses aux Irakiens : « Nous sommes vraiment désolés pour ce qui est arrivé à ces personnes. » Le porte-parole des forces américaines en Irak, le général Mark Kimmitt, a officiellement présenté ses excuses pour les « incidents honteux ». Voir aussi le scandale de la torture d'Abu Ghraib .

Amnesty International fait état de décès à la base de l' US Air Force à Bagram, en Afghanistan , qui indiquent la torture.

Loi sur les commissions militaires

La loi sur les commissions militaires , adoptée par le Sénat le 28 septembre 2006, autorise spécifiquement les combattants ennemis illégaux à être soumis à certaines « pratiques d'interrogatoire sévères ». Selon les organisations de défense des droits de l'homme et le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture , Manfred Nowak , c'est de la torture. ^[57] Les informations extraites sous la torture peuvent également être utilisées devant les tribunaux militaires. Selon les commentateurs ^[58] , les États-Unis assouplissent ainsi l' interdiction de la torture de la Convention de Genève . Plus important encore, en vertu de la loi, les étrangers déclarés par les autorités comme des « combattants ennemis illégaux » peuvent être condamnés par des tribunaux militaires sans avoir été dûment entendus – sans divulgation de preuves.

L'adoption de la loi a suscité l'indignation de larges pans du public américain et a souvent été considérée comme une violation de la constitution. Un commentaire sur la télévision MSNBC a appelé la loi "le début de la fin de l' Amérique" . ^[59] Le New York Times a écrit : "Et cela [la loi] érode les fondements mêmes du système judiciaire d'une manière que chaque Américain devrait trouver menaçante." devrait trouver menaçante.) ^[60]

Administration Obama

Selon des documents classifiés publiés par l'administration Obama, la torture était précisément réglementée dans les manuels de la CIA et légalement autorisée par les conseillers juridiques du gouvernement. ^[61]

Le général David Petraeus s'est prononcé contre la torture des terroristes capturés. Les violations de la Convention de Genève ne seraient jamais payantes militairement ou politiquement. ^[62] Afin d'exclure qu'une pratique de torture d'État ayant une légitimité légale puisse être répétée, la formation d'une commission de la torture est exigée. ^[63] Cependant , le Guardian l' a lié aux centres de torture en Irak . ^[64]

De récentes allégations sont dirigées contre les conditions de détention de Chelsea Manning , qui est accusée d' avoir éventuellement divulgué des vidéos et des documents à WikiLeaks . Les partisans de Manning ont porté plainte auprès de Manfred Nowak , le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture , en décembre 2010. Son bureau a déclaré qu'il enquêtait sur la plainte, tandis que le département américain de la Défense a nié les allégations. ^[65] Le successeur de Nowak, Juan E. Méndez , s'est vu refuser à plusieurs reprises une rencontre confidentielle avec Manning, dont elle s'est plainte publiquement en juillet 2011. ^[66]

Irak

régime de Saddam Hussein

Générateur d'électricité utilisé pour la torture par électrochocs dans une ancienne prison irakienne

dispositif de suspension, etc. à la torture par électrochocs dans une ancienne prison irakienne

Dans l'Irak de l'ère Saddam Hussein , la torture était une pratique courante du régime.

Les victimes de la torture étaient généralement des personnes politiquement opposées au gouvernement de Bagdad. Mais aussi des membres des forces de sécurité, soupçonnés d'appartenir à l'opposition, et des chiites ont été torturés. Comme le rapporte Latif Yahya dans sa biographie I Was Saddam's Son , la torture était aussi utilisée simplement pour s'amuser ou pour avoir une femme.

Les méthodes de torture comprenaient des coups et des décharges électriques, crevant les yeux. Dans de nombreux cas, les victimes ont également été brûlées par des cigarettes allumées écrasées sur le corps. Les victimes ont déclaré s'être fait arracher les ongles ou percer les mains avec des perceuses électriques. La violence sexuelle faisait également partie du répertoire des tortionnaires en Irak. Cela allait des menaces de viol au viol anal avec des objets.

Amnesty International a rapporté à l'époque :

La torture sous l'actuel gouvernement irakien

Le gouvernement irakien actuel est également accusé d'utiliser des méthodes de torture contre ses opposants. Le 3 juillet 2005, le British Observer rapportait que des commandos secrets irakiens torturaient des terroristes présumés. La recherche a également révélé, selon l'Observer, qu'un réseau secret de centres de tortureexiste en Irak, auquel les organisations de défense des droits de l'homme n'ont pas accès. Des coups, des brûlures, des pendaisons par les bras, des abus sexuels et des décharges électriques ont été utilisés lors des interrogatoires dans les camps de prisonniers. De telles violations des droits de l'homme ont même été commises au ministère irakien de l'Intérieur. Il existe une coopération entre les camps de prisonniers «officiels» et «non officiels» et des preuves de tirs illégaux sur des prisonniers par la police. Le ministère britannique des Affaires étrangères a déclaré que les allégations étaient prises "très au sérieux". La maltraitance des détenus est "inacceptable" et est traitée au plus haut niveau avec les autorités irakiennes. ^[67]

Egypte

L'Égypte a été accusée à plusieurs reprises de torture systématique par des agences gouvernementales à grande échelle, de sorte que même l'extradition de personnes vers l'Égypte est considérée comme problématique. Amnesty International rapporte que la torture et les meurtres sont monnaie courante et restent impunis. Le responsable de ces violations des droits de l'homme est le chef des services secrets de l'époque et plus tard vice-président de l'Égypte , Omar Suleiman , qui aurait personnellement torturé et donné des ordres de meurtre à des prisonniers.

Le centre NADIM du Caire tente de documenter la torture en Égypte. Il a compté 40 morts à la suite de tortures entre juin 2004 et juin 2005. Au cours de l'été 2004, des responsables de la santé égyptiens présumés ont confisqué des dossiers de patients lors d'une «visite d'inspection» surprise et ont menacé de les fermer parce que le centre ne se contentait pas de poursuivre objectifs "médicaux".

Le blogueur Noha Atef a pu découvrir des cas précis de torture et nommer les auteurs grâce à des publications sur Internet depuis 2006.

Dommages consécutifs physiques et psychologiques

La torture peut causer des maux mentaux et physiques chez les personnes touchées. L'une des plus grandes conséquences de la torture est la douleur physique causée par les blessures. Cependant, il existe aussi des douleurs d' origine psychosomatique , qui sont une expression physique de la traumatisation . Les survivants de la torture souffrent de maux de tête , d' insomnie , de maux de dos et de tensions aux épaules et au cou. Le stress peut aggraver des maladies physiques telles que l'hypertension artérielle ou le diabète sucré . Les personnes traumatisées souffrent souvent de problèmes d'estomac et de troubles alimentaires, des femmes victimes de violences sexistes dues à des troubles abdominaux et troubles menstruels. ^[68] Les symptômes physiques et psychologiques peuvent être atténués par des médicaments. En cas de traumatisme chronique ou complexe, un traitement psychothérapeutique doit être utilisé.

questions individuelles

recherche sur la torture

Lorsque les scientifiques modernes traitent de la torture, c'est généralement pour trouver des preuves médicales de certains types de torture. En 1982, des médecins danois ont cherché à savoir si les brûlures causées par la chaleur différaient dermatologiquement des brûlures causées par l'électricité . En utilisant des porcs anesthésiés, ils ont démontré que la différence est significative et ont fourni une méthode de diagnostic simple pour détecter l'électrotorture. ^[69]

Les historiens ont traité du déroulement des scénarios de torture au Moyen Âge, mais aussi des questions d'interprétation des écrits anciens. Une « étude critique » publiée en 1877 sur la question de savoir si Galilée avait avoué Galilée après avoir été torturé fit grand bruit. Le chimiste hambourgeois Emil Wohlwill est arrivé à la conclusion que Galileo avait en fait été soumis à «l'examen rigoureux» ( esame rigoroso ), contrairement à la croyance populaire. ^[70]

torture et racisme

Le documentaire "Lynching America", écrit par l'Equal Justice Initiative, montre que malgré le 13e amendement voté en décembre 1865, un "second esclavage" existait aux États-Unis. Le documentaire cite le lynchage des Noirs comme une "torture publique": " Le lynchage était atroce et une forme de torture publique qui a traumatisé les Noirs à travers le pays alors que les agences étatiques et fédérales l'ont largement toléré." Les lynchages sont également qualifiés de terroristes : "Le lynchage terroriste a atteint son apogée entre 1880 et 1940, entraînant la mort d'hommes, de femmes et d'enfants afro-américains qui ont été forcés d'endurer la peur, l'humiliation et la barbarie de ce phénomène répandu. " ^{[71] [ 72]}

psychologie des agresseurs

Dans certaines expériences, la psychologie a testé la volonté de faire des choses cruelles à d'autres personnes en subordonnant sa propre conscience à l'obéissance, par ex. avec l' expérience de Milgram .

Dans l'expérience de la prison de Stanford , des étudiants sains d'esprit et normaux ont été mis à la place des gardiens de prison et des prisonniers, et des abus ont suivi en quelques jours.

Dans un article récent, le psychologue de l'Université de Californie à Berkeley, Philip Zimbardo , examine la psychologie de l'agresseur : dans quelles conditions les gens ordinaires deviennent-ils des sadiques tortionnaires ? Il donne entre autres la « recette » suivante en dix points :

1. Donnez à la personne une justification de ce qu'elle a fait. Par exemple une idéologie, la « sécurité nationale », la vie d'un enfant.
2. Avoir un accord contractuel, écrit ou verbal, dans lequel la personne s'engage à adopter le comportement souhaité.
3. Donnez à toutes les personnes impliquées des rôles significatifs remplis de valeurs positives (par exemple, enseignant, élève, policier).
4. Émettez des règles qui ont du sens en elles-mêmes, mais qui sont censées être suivies dans des situations où elles sont insensées et cruelles.
5. Changer l'interprétation du crime : Ne parlez pas de victimes torturées, mais de les aider à faire ce qui est juste.
6. Créer des opportunités de diffusion de la responsabilité : En cas de mauvais résultat, il ne faut pas punir l'auteur (mais le supérieur, l'exécuteur, etc.).
7. Commencez petit : avec une douleur légère et négligeable. ("Un petit choc électrique de 15 volts.")
8. Augmentez progressivement et imperceptiblement la torture. ("C'est seulement 30 volts de plus.")
9. Changez lentement et graduellement la façon dont vous influencez l'agresseur de « raisonnable et juste » à « irrationnel et brutal ».
10. Augmenter le coût du refus, par exemple en n'acceptant pas les moyens d'opposition habituels. ^[73]

La thèse de Zimbardo et une interprétation de l'expérience de Milgram est que dans de telles conditions, la plupart des gens sont prêts à torturer et à blesser d'autres personnes.

Aspects politiques et sociologiques

Une étude sociologique et historique de Marnia Lazreg Torture and the Twilight of the Empire. D'Alger à Bagdad soutient que les puissances impériales reprennent (encore) la torture face aux défaites, même contrairement à leur propre perception. ^[74]

méthodes de torture

« Interrogation maladroite » au 17ème siècle

Plate-forme de waterboarding du XXe siècle

Dans les conditions données par la Convention des Nations Unies contre la torture , les méthodes de torture peuvent être :

• choc électrique
• viol anal ou vaginal (avec objets divers, yeux bandés, immobilisé par des fers, par plusieurs personnes)
• Postures forcées ( peine debout , but debout , à genoux, assis, suspendu, chaînes, en particulier sur de longues périodes, par exemple au moyen d'un « hogtie », chaise de discipline )
• Coups (y compris bastinado , flagellation , coups au bélier , "telefono", passages à tabac par plusieurs personnes)
• Suspension ( strappado , « balançoire perroquet », suspendu à des poteaux )
• Brûlures , mutilation des cheveux, des ongles, de la peau, de la langue, des oreilles, des organes génitaux et des membres, coupe de sangle
• Torture dentaire (par exemple, casser des dents, percer la racine d'une dent )
• Examens obligatoires (gynécologiques, gastro-entérologiques, contrôle de routine des orifices corporels)
• torture de bambou

Plus loin:

• torture pharmacologique ( abus de drogues , médication forcée)
• humiliation massive (manger des excréments, boire de l'urine, se masturber en public)
• interrogatoire torture
• épuisement dû au travail forcé
• privation de nourriture

Dans la torture blanche , les méthodes de torture ne laissent aucune marque évidente sur les victimes. La torture blanche comprend :

• Privation sensorielle (privation de stimulation), par ex. B. Obscur dans un appareil photo silencieux
• privation de sommeil
• simulacres d'exécutions
• chatouiller
• planche à voile
• torture sonore
• interdiction des toilettes
• Manque d'oxygène ("Submarino", masques)
• isolement cellulaire
• provoquant des nausées (par le mal des transports produit artificiellement )

organisations contre la torture

Organisations gouvernementales internationales (sélection):

• Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture
• Comité des Nations Unies contre la torture
• Sous-comité des Nations Unies pour la prévention de la torture
• Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants

Organisations non gouvernementales (ONG) internationales (sélection):

• Amnesty International
• Association pour la prévention de la torture
• Organisation mondiale contre la torture
• ACAT – Action chrétienne pour l'abolition de la torture

Organisations non gouvernementales (ONG) nationales (sélection):

• Comité contre la torture (Russie)
• Comité public contre la torture en Israël
• Centre de traitement pour les victimes de la torture , Berlin
• Refuge Munich

Littérature

histoire

• Peter Immanuel Hartmann: Medicam tormentorum aestimationem . Drimborn, Helmstedt 1762. ( copie numérique )
• Franz Helbing : La torture. Histoire de la torture dans les procédures pénales de tous les temps et de tous les peuples. Entièrement révisé et complété par Max Bauer, Berlin 1926 (réimpression Scientia-Verlag, Aalen 1973, ISBN 3-511-00937-5 )
• Edward Peters : Torture. Histoire du questionnement embarrassant . Maison d'édition européenne, Hambourg 1991, ISBN 3-434-50004-9 .
• Mathias Schmoeckel : Humanité et raison d'État. L'abolition de la torture en Europe et l'évolution du droit commun de la procédure pénale et de la preuve depuis le Haut Moyen Âge . Bohlau, Cologne 2000, ISBN 3-412-09799-3 . Présentation complète du refus de la torture comme conséquence logique d'une compréhension moderne en développement de l'État et du système judiciaire.
• Lars Richter: L'histoire de la torture et de l'exécution de l'Antiquité à nos jours , Tosa, Vienne 2001, ISBN 3-85492-365-1 .
• Outils de torture et leur application 1769. Constitutio Criminalis Theresiana, Reprint-Verlag-Leipzig, 2003, ISBN 3-8262-2002-1 .
• Dieter Baldauf : La torture. Une histoire juridique allemande . Bohlau, Cologne 2004, ISBN 3-412-14604-8 . Une présentation de l'histoire juridique de la torture qui est également facilement compréhensible pour les profanes de l'histoire juridique, mais qui est néanmoins scientifiquement fondée, avec de nombreuses références supplémentaires.
• Robert Zagolla : Au nom de la vérité - La torture en Allemagne du Moyen Âge à nos jours . be.bra, Berlin 2006, ISBN 3-89809-067-1 . Présentation sérieuse du développement en Allemagne des origines à la discussion actuelle ; démystifie de nombreux mythes.
• Daniel Burger : Jeté dans la tour. – Prisons et chambres de torture dans les châteaux au Moyen Âge et au début des temps modernes. In : Construction de châteaux à la fin du Moyen Âge II, éd. par la Société Wartburg pour l'étude des châteaux et des palais en relation avec le Germanisches Nationalmuseum (= recherche sur les châteaux et les palais, vol. 12), Berlin et Munich (Deutscher Kunstverlag) 2009, pp. 221-236. ISBN 978-3-422-06895-7 .
• Wolfgang Rother : Crime, torture et peine de mort. Arguments philosophiques des Lumières . Avec une préface de Carla Del Ponte . Schwabe, Bâle 2010, ISBN 978-3-7965-2661-9
• La torture dans la recherche sur la sorcellerie , Historicum.net
• Torture - Made in USA , Documentation ARTE 2010/2011.
• Friedrich Merzbacher : Les procès de sorcières en Franconie. 1957 (= série de publications sur l'histoire de l'État bavarois. Volume 56); 2e édition augmentée : CH Beck, Munich 1970, ISBN 3-406-01982-X , pp. 138-155.

Situation actuelle

• Peter Koch / Reimar Oltmanns : Dignité humaine - torture à notre époque. Goldmann, Munich 1979, ISBN 3-442-11231-1 .
• Horst Herrmann : La torture. Une encyclopédie des horreurs . Eichborn Verlag, Francfort-sur-le-Main 2004, ISBN 3-8218-3951-1 .
  La documentation la plus complète sur les méthodes et dispositifs de torture du passé et du présent à ce jour.
• Alfred W. McCoy : Torturer et permettre la torture. 50 ans de recherche et de pratique de la CIA et de l'armée américaine sur la torture . Deux mille un, Francfort 2005, ISBN 3-86150-729-3 .
• Cecilia Menjivar, Nestor Rodriguez (eds.): When States Kill: Latin America, the US, and Technologies of Terror (broché), Texas University Press, Austin 2005. Table des matières
• Marnia Lazreg : La torture et le crépuscule de l'empire. D'Alger à Bagdad , Princeton UP, Princeton, NJ/Oxford 2008, ISBN 0-691-13135-X .
  Étude historico-sociologique et psychologique pour répondre à la question de savoir pourquoi la torture est justifiée dans une guerre contre le terrorisme . ^[75]
• Manfred Nowak : Torture : La quotidienneté de l'incompréhensible. ^[76] Kremayr & Scheriau, 2012, ISBN 978-3-218-00833-4 .

débat sur la torture

• Winfried Brugger : De l'interdiction absolue de la torture au droit conditionnel à la torture ? Dans : JZ 2000, p. 165–173.
• Jan Philipp Reemtsma : La torture dans l'État de droit ? Hamburger Edition, Hambourg 2005, ISBN 3-936096-55-4 .
• Gerhard Beestermöller (éd.) : Retour de la torture. L'Etat de droit au crépuscule ? Beck, Munich 2006, ISBN 3-406-54112-7 .
• Frank Meier : L'interdiction de la torture s'applique-t-elle absolument ? Problèmes éthiques des mesures policières coercitives entre respect et protection de la dignité humaine. Mentis, Munster 2016, ISBN 978-3-95743-043-4 . Anthologie sur les aspects juridiques et sociaux du débat sur la torture en Allemagne.
• Björn Beutler : Responsabilité pénale pour torture à des fins d'interrogatoire. Avec une référence particulière au droit constitutionnel et international. Peter Lang, Francfort a. M. 2006, ISBN 3-631-55723-X .
• Alexander Stein: L'interdiction de la torture dans le droit international et national. Compte tenu de ses outils d'exécution et de son caractère absolu. Editeur Dr. Kovac, Hambourg 2007, ISBN 978-3-8300-3199-4 .
• Shane O'Mara : Pourquoi la torture ne fonctionne pas : la neuroscience de l'interrogatoire. Harvard University Press, 2015, ISBN 978-0-674-74390-8 .

victimes de tortures

• Angelika Birck, Christian Pross, Johan Lansen (eds.): The Unspeakable - Travailler avec des personnes traumatisées dans le centre de traitement pour victimes de torture à Berlin. Berlin 2002.
• Urs M. Fiechtner , Stefan Drößler, Pascal Bercher, Johannes Schlichenmaier (eds.) : Défense de la dignité humaine. Le travail du centre de traitement pour les victimes de la torture à Ulm (BFU). 2ème édition, Volume 5, Edition Kettenbruch, Ulm/ Stuttgart/ Aachen 2015.

définition

• Amnesty International Section Suisse : Qu'est-ce que la torture ?
• Définition de la torture selon Angelika Birck (* 16 novembre 1971 ; † 7 juin 2004) du Centre de traitement des victimes de la torture de Berlin, 9 juillet 2004.
• Entrée dans Edward N. Zalta (éd.): Stanford Encyclopedia of Philosophy .Modèle : SEP/Maintenance/Paramètre 1 et ni Paramètre 2 ni Paramètre 3

Aspects variés

• Torture Experts - The Secret Methods of the CIA , sur GoogleVideo ( documentation SWR du 9 juillet 2007)
• Torture under the rule of law - La République fédérale après l'enlèvement de Jakob von Metzler - en tant qu'étude de livre électronique, Université de Gießen, 2004
• Manuel KUBARK, allemand (PDF; 448 Ko) et anglais (fichier PDF; 437 Ko)
• Daniela Haas : Torture et traumatisme. Approches thérapeutiques pour les personnes touchées. BIS-Verlag, Oldenburg 1999 (= thèse de diplôme, Université d'Oldenburg, 1997)
• Christian Bommarius : Résistance contre la torture. Un ancien procureur militaire américain honoré par l'association du barreau. Dans : Berliner Zeitung . 16 novembre 2009, récupéré le 10 juin 2015 . 
• Contrôle carte d'identité : douleur calculée, chronique, evolution.at , février 2005
• "Opération Nez Tube". Les enquêteurs de l'ONU enquêtent sur de nouvelles allégations de Guantánamo - et en sont empêchés par les États-Unis. Dans : Le Temps . N° 48, 24 novembre 2005.
• L'interdiction de la torture. Une règle claire et une pratique paradoxale. , Deutschlandradio , 29 décembre 2005, par Dieter Rulff, également en fichier mp3
• Zypries pour avoir utilisé des aveux sous la torture. ( Memento du 28 août 2007 aux archives Internet ) Netzeitung , 25 janvier 2006
• Jan Philipp Reemtsma : Le visage de la torture. Cicéron , mars 2006
• Torture transnationale ? Représentations de la violence dans les polars américains et allemands. Essai de Christoph Classen avec extraits de films sur Zeitgeschichte-online
• "Waterboarding pour les planificateurs en chef du 11 septembre - Dommages graves et persistants". Entretien avec Gisela Scheef-Maier, psychothérapeute au centre de traitement pour victimes de torture . T-Online, avril 2014.

documentaires

• Taxi en enfer (2007)
• Procédures opérationnelles normalisées (2008)

Voir également

• Opération Condor (activités de renseignement américaines en Amérique du Sud (années 1970))
• Action chrétienne pour l'abolition de la torture ACAT Allemagne

liens web

Commons : Torture  - Collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Wiktionnaire : torture  - explications du sens, origine des mots, synonymes, traductions

Wikiquote: Torture  - Citations

• Littérature de et sur la torture dans le catalogue de la Bibliothèque nationale allemande
• Table ronde "L'État peut-il torturer ?" avec Winfried Brugger et Bernhard Schlink, HFR 4/2002
• Herbert Lackner : Dans les antichambres de l'enfer. Le journal inquiétant du commissaire anti-torture de l'ONU Manfred Nowak. Dans : profil du 29 février 2012

les détails

1. ↑ Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants sur le site Internet de la Chancellerie fédérale , consulté le 18 février 2021
2. ↑ Un rapport d'Amnesty montre que la torture est monnaie courante dans de nombreux pays. Consulté le 10 juillet 2020 . 
3. ↑ Steven Miles, Telma Alencar, Brittney Crock Bauerly : Punir les médecins qui torturent : un travail en cours . Dans : Torture : revue trimestrielle sur la réhabilitation des victimes de la torture et la prévention de la torture . ruban 20 , 1er janvier 2010, p. 23–31 ( researchgate.net [consulté le 10 juillet 2020]). 
4. ↑ Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants du 10 décembre 1984. (PDF ; 67 kB) Dans : Journal officiel fédéral 1990 II p.246. Consulté le 9 mai 2019 . 
5. ↑ La légalité de la torture de sauvetage affirmée, par exemple , par Kühl, Kristian : droit pénal, partie générale, 7e édition 2012, p.191 ff.
6. ↑ BGE 137 IV 269 . La jurisprudence (DFR). 19 janvier 2012. Consulté le 9 avril 2019.
7. ↑ Joachim Lehrmann : Pour et contre le délire. Chasses aux sorcières à l'abbaye d'Hildesheim. , et "Un combattant contre l'engouement pour les sorcières". Le lève-tôt inconnu de Basse-Saxe (Justus Oldekop). Enseigné 2003, ISBN 978-3-9803642-3-2 , pp. 194–239.
8. ↑ Thomas Weitin : Vérité et violence. Le discours de la torture en Europe et aux États-Unis. transcription Verlag, Bielefeld 2010, ISBN 978-3-8376-1009-3 .
9. ↑ Karsten Altenhain, Nicola Willenberg : L'histoire de la torture depuis son abolition . V&R unipress GmbH. 2011. ISBN 3-89971-863-1 (p. 28).
10. ↑ Cesare Beccaria : Dei delitti e delle pene , avec une postface de Voltaire , 1764.
11. ↑ Richard Wrede, Les châtiments corporels chez tous les peuples depuis les temps les plus reculés jusqu'à la fin du XIXe siècle. Études d'histoire culturelle, Ndr. d. Édition 1898, Francfort a. M. 1970, p. 2.
12. ↑ Franz Helbing, L'Épreuve. Histoire de la torture dans les procédures pénales de tous les peuples et de tous les temps, 2 vol., Ndr. d. Édition Gross-Lichterfelde-Ost 1910, Augsbourg 1999, tome 1, p. 1 et tome 2, p. 256.
13. ↑ Cité de : Robert Zagolla, Au nom de la vérité . La torture en Allemagne du Moyen Âge à nos jours, Berlin 2006, p. 111.
14. ↑ Robert Zagolla, Au nom de la vérité. La torture en Allemagne du Moyen Âge à nos jours, Berlin 2006, p. 121.
15. ↑ Michael Eggestein et Lothar Schirmer : L'administration sous le national-socialisme. Editeur pour la formation et les études chez Elefanten Press, Berlin 1987, p.115 ff.
16. ↑ Cf. Karl Wilhelm Fricke : La sécurité d'État de la RDA. Développement, structures et champs d'action . Cologne 1989, p. 135-136.
17. ↑ Peter Wensierski, DER SPIEGEL : Prison secrète de la Stasi - DER SPIEGEL - Histoire. Récupéré le 3 juin 2020 . 
18. ↑ Rapport final de la Comisión Nacional de Prisón Política y Tortura , 2005, p. 243 ( PDF ( mémento du 6 février 2009 aux archives Internet ))
19. ↑ Olaf Scholz . 26 décembre 2020 ( taz.de [consulté le 8 janvier 2021]). 
20. ↑ Kai von Appen : Utilisation d' émétiques à Hambourg : La mort d'Achidi John . Dans : Le quotidien : taz . 30 avril 2010, ISSN  0931-9085 ( taz.de [consulté le 8 janvier 2021]). 
21. ↑ Utilisation d'émétiques à Hambourg - peine de mort par la porte dérobée. Récupéré le 8 janvier 2021 . 
22. ↑ ZDF.de – Torture in the Bundeswehr ( Memento du 10 décembre 2004 dans Internet Archive )
23. ↑ www.123recht.net
24. ↑ Winfried Brugger : L'État peut-il exceptionnellement torturer ? Dans : Der Staat 35 (1996), p. 67–97 . 
25. ↑ Niklas Luhmann : Existe-t-il encore des normes indispensables dans notre société ? Müller, Heidelberg 1993, ISBN 3-8114-6393-4 . 
26. ↑ Winfried Brugger : Restriction de l'interdiction absolue de la torture en cas de torture de sauvetage ? Agence fédérale pour l'éducation civique , 25 août 2006, récupéré le 3 mai 2013 . 
27. ↑ Kristoffel Grecenig & K. Lachmayer, Sur la pesée des vies humaines - Réflexions sur l'efficacité de la constitution, Journal für Rechtspolitik (JRP) 2011, Numéro 19, pp. 35-45.
28. ↑ Le tueur d'enfants Gäfgen est indemnisé pour menace de torture . Consulté le 13 septembre 2018.
29. ↑ Après l'affaire de la torture de Bakary J. : Trois responsables de la WEGA finalement libérés, Vienna.at le 24 avril 2012.
30. ↑ "Mon psychiatre a dit que tout reviendrait" diepresse.com, 11 février 2017, récupéré le 12 février 2017.
31. ↑ Bakary Jassey: Buch über Torter orf.at, 12 février 2017, récupéré le 12 février 2017.
32. ↑ Site bakary-jassey.at - accès au livre en ligne Comment c'est arrivé .
33. ↑ Rapport SPIEGEL de 1971 sur l'augmentation de la violence policière, par ex. en particulier contre les groupes extrémistes de gauche et de droite. Consulté le 12 juin 2012.
34. ↑ Amnesty International 2012 Country Report 2012 . Synthèse internet de la situation des droits de l'homme en France, avec les cas décrits ci-dessus. Récupéré le 12 juin 2012 à 13h00.
35. ↑ Human Rights Watch sur la discrimination contre les migrants par la police française Consulté le 12 juin 2012 à 13h15
36. ↑ codices.coe.int L'arrêt de la CJUE n'a pu être trouvé que dans la version anglaise. Il sous-tend tout le paragraphe.
37. ^ Rapport annuel sur Israël et les territoires occupés ( Memento du 4 août 2016 sur Internet Archive ), Amnesty International 1999.
38. ↑ L'ONU enquête sur les allégations de torture contre Israël. prison secrète. Spiegel Online , 5 mai 2009, récupéré le 6 septembre 2018 . 
39. ↑ Le Comité public contre la torture en Israël, Médecins pour les droits de l'homme - Israël : DOCTORER LES PREUVES, ABANDONNER LA VICTIME. L'IMPLICATION DES PROFESSIONNELS DE LA MÉDECINE DANS LA TORTURE ET LES MAUVAIS TRAITEMENTS EN ISRAËL (PDF ; 1,1 Mo), Rapport périodique, octobre 2011.
40. ↑ Ulrike Putz : Bande de Gaza : Dans la prison de la mort des collaborateurs , Spiegel-Online du 21 octobre 2010.
41. ↑ Le cas de José Arregui torturé à mort présenté dans El País : El informe forense reconoce que José Arregui fue torturado El País 17/02/1981 (espagnol).
42. ↑ ^{a b} Amnesty International : Rapport annuel 1998 - Espagne .
43. ↑ BBC : D'anciens ministres espagnols emprisonnés pour terrorisme BBC News 12 septembre 1998.
44. ↑ Amnesty International : Rapport annuel 1997 - Espagne .
45. ↑ Ralf Streck : "C'est pas cher de torturer en Espagne". Télépolis, 18 octobre 2012.
46. ↑ El Correo : El Parlamento vasco insta al Gobierno a reconocer la existencia de torturas a presos du 2 décembre 2006 (espagnol).
47. ^ Un exemple de condamnations par les autorités de l'État pour torture: "(...) Le tribunal a reconnu trois des policiers coupables d'avoir torturé José Ramón Quintana et José Pedro Otero (...)" dans Amnesty International: Rapport annuel 1999 - Espagne
48. ↑ RAPPORT AMNESTY 2009, Espagne. Amnesty International, récupéré le 28 novembre 2009 . 
49. ↑ Alfred W. McCoy : Torturer et permettre d'être torturé. 50 ans de recherche et de pratique de la torture par la CIA et l'armée américaine. Deux mille un, Francfort-sur-le-Main 2005, ISBN 3-86150-729-3 .
50. ↑ Torture Experts - The Secret Methods of the CIA , sur GoogleVideo ( documentation SWR du 9 juillet 2007).
51. ↑ Alfred W. McCoy : Torturer et autoriser la torture. Deux mille un, juillet 2005, ISBN 3-86150-729-3 , p. 109.
52. ↑ Washington Post : La CIA induite en erreur sur le programme d'interrogatoire, selon un rapport du Sénat , 31 mars 2014.
53. ↑ Comité d'étude du programme de détention et d'interrogatoire de la CIA ( mémento du 9 décembre 2014 aux archives Internet )
54. ↑ Scott Shane, David Johnston, James Risen : Approbation secrète américaine des interrogatoires sévères . Dans : Le New York Times . 4 octobre 2007 ( nytimes.com [consulté le 10 février 2022]). 
55. ↑ Adrienne Woltersdorf : Interrogatoires de la CIA : coups et chocs froids . Dans : Le quotidien : taz . 5 octobre 2007 ( taz.de [consulté le 10 février 2022]). 
56. ↑ Bush défend les méthodes d'interrogatoire de la CIA. ( Memento du 18 janvier 2008 dans Internet Archive ) In : Wiener Zeitung .
57. ↑ Communiqué de presse d'Amnesty International : Le Congrès approuve la torture et autres abus
58. ↑ USA relax ban on torture ( Memento du 11 novembre 2007 dans Internet Archive ), Süddeutsche Zeitung du 29 septembre 2006.
59. ↑ Keith Olbermann, Début de la fin de l'Amérique. , MSNBC, 19 octobre 2006.
60. ↑ Un nouvel ordre dangereux. New York Times, 19 octobre 2006.
61. ↑ Tzvetan Todorov : Les tortionnaires intellectuels de Bush. Droits d'auteur : Project Syndicate, 2009
62. ↑ Sam Stein : Petraeus s'attaque au cheneyisme. Huffingtonpost , 21 février 2010.
63. ↑ David Kaye : La commission sur la torture dont nous avons vraiment besoin. ( Memento du 1er avril 2010 sur Internet Archive ) Foreign Policy , 25 mars 2010.
64. ↑ "Le lien du Pentagone avec les centres de torture irakiens" - "Le général David Petraeus et le vétéran des 'guerres sales' derrière les unités de commando impliqués dans les abus envers les détenus" 6 mars 2013. Consulté le 12 mars 2013.
65. ↑ Guardian 23 décembre 2010 : L'ONU enquêtera sur le traitement du suspect de fuites emprisonné Bradley Manning. Consulté le 23 décembre 2010 . 
66. ↑ Bureau du Rapporteur spécial de l'ONU sur la torture, 12 juillet 2011 : États-Unis : L'accès non contrôlé aux détenus est essentiel à toute enquête crédible sur la torture ou les traitements cruels, inhumains et dégradants, selon un expert de l'ONU sur la torture. Récupéré le 15 juillet 2011 (anglais). 
67. ↑ Peter Beaumont : Révélé : monde sinistre des nouveaux camps de torture irakiens. L'Observateur, 3 juillet 2005.
68. ↑ Page f ( Memento du 16 avril 2014 dans Internet Archive ) du Centre de traitement des victimes de la torture , Berlin, consulté le 15 mai 2014.
69. ↑ Karlsmark, Danielsen, Thomsen, Aalund, O. Nielsen, KG Nielsen, Johnson, Genefke : Tracing the use of torture : calcification électriquement induite du collagène dans la peau de porc , Nature, numéro 301 du 6 janvier 1983, p.75 et suiv.
70. ↑ Emil Wohlwill : Galilée a-t-il été torturé ? Duncker et Humblot, Leipzig 1877. Texte intégral du livre sur archive.org . Un résumé en anglais du livre parut dans la revue scientifique Nature en février 1878.
71. ↑ Ansgar Graw : L'Amérique a torturé des Noirs dans "Second Slavery" . Dans : LE MONDE . 12 février 2015 ( welt.de [consulté le 10 juillet 2020]). 
72. ↑ Lynchage en Amérique : Faire face à l'héritage de la terreur raciale. Consulté le 10 juillet 2020 (anglais). 
73. ↑ G. Zimbardo : Une perspective situationniste sur la psychologie du mal - Comprendre comment les bonnes personnes sont transformées en auteurs . Dans : A.G. Miller (éd.) : The Psychology of Good and Evil . Guilford Press, New York 2004.
74. ↑ Cf. Réf.
75. ↑ Voir Michael Humphrey, réf. dans : International Sociology , Vol. 24, H. 2, 2009, pp. 213-216.
76. ↑ Herbert Lackner : Dans les antichambres de l'enfer. Le journal inquiétant du commissaire anti-torture de l'ONU Manfred Nowak. Dans : profil.at. 29 février 2012, récupéré le 10 septembre 2021 .