ALE

Cet article a été enregistré sur la page d' assurance qualité du portail d'entreprise en raison de défauts de contenu et/ou de forme .
Vous pouvez aider en éliminant les lacunes qui y sont mentionnées ou en participant à la discussion .

Le Mercosur est une zone de libre-échange entre les pays de l'Est de l'Amérique du Sud.

Un accord de libre-échange est un contrat de droit international visant à assurer le libre-échange entre les États contractants (ou sujets de droit international ). Les parties contractantes s'abstiennent de barrières commerciales entre elles , mais poursuivent une politique de commerce extérieur autonome vis-à-vis des pays tiers. Cela peut être un premier pas vers une intégration économique plus étroite entre les pays.

soumis à des accords de libre-échange

L'accord garantit le libre-échange entre les parties contractantes. Les droits de douane et les obstacles non tarifaires au commerce , tels que les restrictions à l'exportation , les quotas d'importation ou les normes et standards nationaux sont abolis. Dans les accords de libre-échange plus récents, d'autres interventions de l'État telles que les subventions, les participations dans des entreprises ou des secteurs économiques ou l'intervention de l'État dans le droit des brevets sont également restreintes. Certains accords contiennent également des réglementations sur la protection des investissements qui prévoient le recours à des tribunaux d' arbitrage dans les procédures investisseur-État .

Les zones de libre-échange peuvent résulter de plusieurs accords de libre-échange ou d'accords multilatéraux . Les accords de libre-échange ou zones de libre-échange représentent la première étape de l'intégration économique, puisque - contrairement à une union douanière - les parties contractantes d'une zone de libre-échange pure conservent leurs tarifs douaniers  nationaux respectifs vis-à- vis des pays tiers . Pour éviter les délocalisations de trafic et de production et les distorsions de concurrence, tous les accords de libre-échange contiennent des règles d' origine qui garantissent que les marchandises ont droit à un traitement préférentiel et peuvent donc être importées en franchise de droits dans l'État contractant. Cela doit être fait avec un papier de préférenceêtre détecté. Cependant , les associations économiques à un niveau d'intégration plus élevé (union douanière, marché commun , union économique et monétaire ) sont toujours aussi des zones de libre-échange.

Contexte

Au tournant du millénaire, 172 accords commerciaux régionaux étaient répertoriés à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) , au 31 juillet 2013 il y en avait déjà 377. Parmi ceux-ci, les accords de libre-échange constituent la part la plus importante avec 221. Cette augmentation significative montre l'attention croissante portée à ce type de développement d'entreprise. En principe, tous les membres de l'OMC se sont engagés à accorder à tous les autres membres les mêmes taux tarifaires. Ce principe dit de la nation la plus favoriséeconstitue une base importante pour presque tous les accords de l'OMC. Cela signifie que si le tarif d'un bien ou d'un service est réduit pour un partenaire commercial, le même tarif réduit doit également être accordé à tous les autres partenaires commerciaux de l'OMC. Les accords commerciaux préférentiels, qui incluent les accords de libre-échange, enfreignent ce principe. Ils suppriment les barrières commerciales entre les pays partenaires, tandis que les non-membres ne sont pas concernés par cet accord en termes de barrières commerciales. Selon l'article XXIV de l'OMC, toutefois, les accords commerciaux préférentiels sont exclus de la règle de la nation la plus favorisée, qui prévoit l'élimination complète des droits de douane,^[1]

En principe, tous ces accords sont des accords commerciaux préférentiels qui permettent à leurs membres d'importer des marchandises à un taux tarifaire inférieur à celui accordé aux pays tiers. Une forme d'accord commercial privilégié est l'accord de libre-échange, qui prévoit l'élimination de toutes les barrières commerciales, en particulier les tarifs, au sein des États membres. Le taux de droit initial ne doit pas être fixé à zéro en une seule étape, mais peut également être réduit en taux annuels, en commençant par une réduction initiale. L'élimination complète est ainsi obtenue après un laps de temps déterminé. C'est le cas de ce que l'on appelle le "phase-in".

Outre l'accord de libre-échange, il existe également l'"union douanière" en tant que forme d'accord commercial privilégié. La principale caractéristique distinctive d'un accord de libre-échange et d'une union douanière est qu'au sein d'un accord de libre-échange, chaque partenaire peut fixer le taux des droits d'importation pour les pays tiers, quel que soit le pays partenaire de l'accord de libre-échange. En revanche, dans une union douanière, un taux de droit uniforme est perçu sur les produits entrant sur le territoire de l'union douanière.

L'accord de libre-échange et l'union douanière sont les deux premières étapes de l'intégration économique qui se distinguent. À partir de là, à mesure que le niveau d'intégration augmente, il y a des marchés unifiés, des unions économiques, des unions politiques et des unions commerciales. ^[2]

formation d'un accord de libre-échange

Selon Grossmann & Helpman (1995), les gouvernements soutiendront la formation d'un accord de libre-échange dans deux cas, chaque gouvernement prenant la décision de manière autonome.

Dans le premier cas, l'accord de libre-échange doit augmenter le bien-être des citoyens pour que le gouvernement soit réélu aux prochaines élections. Dans le même temps, la pression des groupes de pression, qui sont négativement influencés par l'accord de libre-échange, ne doit pas devenir si forte qu'elle empêche l'accord de libre-échange. Dans le second cas, les gains de l'industrie tournée vers l'exportation doivent, par le biais d'un éventuel accord de libre-échange, compenser les pertes de la partie de l'industrie qui doit concurrencer des concurrents nationaux supplémentaires.

La prospérité d'un pays lors de la libéralisation de son commerce est influencée par plusieurs facteurs. Il s'agit notamment de la promotion du commerce due à l'effet de « création de commerce » et de l'allocation inefficace des ressources due à l'effet de « détournement du commerce ». ^[3]

L'effet de création d'échanges résulte du déplacement de biens nationaux plus chers au profit de biens importés moins chers des pays partenaires du libre-échange. La suppression des droits de douane fait baisser le prix d'un produit, ce qui augmente la consommation et génère un gain de bien-être.

L'effet de déplacement des échanges déplace les importations des partenaires non-libre-échange vers un pays partenaire de libre-échange. Les marchandises du pays partenaire, qui sont produites à des coûts de production plus élevés, deviennent plus compétitives grâce au droit d'importation. Cela conduit à une allocation inefficace des ressources et à une perte de bien-être associée.

Un autre effet qui influence directement la prospérité d'un pays est le changement des soi-disant « termes de l'échange ». Le taux d'échange est l'indice des prix à l'exportation divisé par l'indice des prix à l'importation. Ils indiquent combien de biens peuvent être importés en échange d'une unité d'exportation. Si le taux de change augmente en raison d'une réduction du niveau des prix des importations, ce qui est probablement dû à l'élimination des droits de douane, le taux de change s'améliore. Un pays peut se permettre d'importer plus pour le même volume d'exportations. ^[4]

Les raisons qui influencent indirectement le bien-être d'un pays et plaident également en faveur de la conclusion d'un accord de libre-échange sont la garantie de la réforme de la politique économique intérieure, l'augmentation du pouvoir de négociation au niveau international et l'accès sécurisé au marché pour les petits pays.

La sécurisation de la réforme est acquise car après la mise en place d'un accord international, il est plus difficile de modifier les positions commerciales existantes. L'amélioration de la situation de départ dans les futures négociations résulte de la plus grande influence d'une zone de libre-échange. En outre, cela garantit également l'accès aux marchés. ^[5]

Comparaison entre un accord de libre-échange et une union douanière

Tous les effets positifs sur le bien-être qu'implique un accord de libre-échange peuvent également être générés dans le cadre d'une union douanière. En même temps, cependant, un accord de libre-échange entraîne des coûts sociaux qui n'existent pas dans une union douanière. Les frais comprennent plusieurs points :

1. Dans le cadre d'un accord de libre-échange, certaines marchandises peuvent être exclues de la franchise au moyen d'une "liste d'exclusion" (liste d'exclusion) ou peuvent être progressivement introduites jusqu'à leur élimination complète en utilisant une méthode spéciale. Cela vaut surtout pour les biens sensibles d'un pays, qui se caractérisent par un puissant lobby.
2. La possibilité pour les groupes de pression de façonner l'accord de libre-échange selon leurs idées pose un autre problème. Les groupes de pression ne seront favorables à la libéralisation des échanges que si elle leur profite. Sinon, ils essaieront par tous les moyens de maintenir les obstacles existants. Il est plus difficile pour des groupes de pression individuels de faire valoir leurs intérêts au sein d'une union douanière que dans des négociations bilatérales car leur influence y est relativement faible.
3. De plus, il y a des coûts pour empêcher l'effet de détournement des échanges. Lors de l'importation de biens, les importateurs utilisent le pays qui leur offre les conditions les plus favorables pour importer des biens et des services. Ces marchandises sont ensuite exportées en franchise de droits vers un autre pays dans le cadre de l'accord de libre-échange. L'importation dans le premier pays a lieu exclusivement pour économiser les frais de douane. Afin d'empêcher ce détournement d'action, les règles d'origine sont incluses en tant qu'obstacles au commerce dans un accord de libre-échange. ^[6]

Malgré ces surcoûts, Clausing (2000) ne voit pas la stricte supériorité d'une union douanière sur un accord de libre-échange. Il soutient que le niveau du tarif commun d'une union douanière et la part requise de la valeur ajoutée locale sont décisifs pour savoir si un accord de libre-échange ou une union douanière place un pays dans une meilleure position en termes de bien-être. Quel que soit l'accord qui est le plus avantageux sur le plan du bien-être, les accords de libre-échange sont plus répandus. ^[sept]

Règles d'origine pour les accords de libre-échange

Contexte

Règles d'originesont essentiellement divisés en deux types. Les règles d'origine préférentielles et non préférentielles. Le pays dans lequel une marchandise a été produite est déterminé à l'aide des règles d'origine "non préférentielles". Les règles d'origine « préférentielles », en revanche, sont des caractéristiques qui, selon la structure de l'accord, doivent être obtenues individuellement ou en combinaison afin de qualifier un produit pour le taux de droit de l'accord de libre-échange. Ils garantissent que seuls les produits qui ont été fabriqués dans une certaine mesure dans l'un des pays partenaires bénéficient des concessions tarifaires. Depuis que les règles d'origine "préférentielles" se sont imposées comme un élément qualificatif dans les accords commerciaux, elles ont été assimilées au terme règles d'origine.

1. La première possibilité est la définition en termes de catégories tarifaires. Chaque produit peut être classé et classé selon sa nature en utilisant le "Système harmonisé" établi au niveau international. Si, par exemple, un taon est amené du Mexique aux États-Unis, il est déclaré comme taon à la douane et importé avec le taux de droit correspondant. Ceci est installé dans une voiture aux États-Unis. Cela change la cote de ce frein. Lorsque la voiture finie est réexportée des États-Unis vers le Mexique, ce n'est plus le frein en tant que pièce individuelle qui est déclaré à la douane et déclaré dans son ensemble, mais la voiture dans son ensemble. Le changement du « numéro de système harmonisé » de frein à voiture est la caractéristique qualificative (1). Selon la forme de l'accord, un changement majeur ou mineur dans la propriété est nécessaire,
2. Une autre variante est que certains processus doivent être achevés dans la zone de l'accord de libre-échange afin d'être autorisés à utiliser le taux de droit de l'accord de libre-échange. Au sein de l'ALENA, par exemple, la loi de la « triple transformation » s'applique aux vêtements. Cela signifie que dans la fabrication de vêtements, la laine ou le produit de départ pour la production du fil est fabriqué dans la zone de l'ALENA. À partir de là, le fil doit ensuite être produit, à partir duquel les vêtements réels dans la zone de l'ALENA doivent être coupés et cousus. Trois étapes de changement sont donc mises en œuvre dans la zone de l'ALENA.
3. La troisième variante est la réalisation des Règles d'Origine à l'aide d'une part de la valeur ajoutée locale d'un produit en termes monétaires ou physiques. En termes physiques, un certain pourcentage de poids, par exemple de tabac domestique, peut être prescrit dans les cigarettes. La définition en tant que part de la valeur ajoutée locale en termes monétaires signifie qu'une certaine valeur prédéfinie des produits préliminaires du produit final doit déjà être produite dans la zone de l'accord de libre-échange. Si, par exemple, une voiture a des coûts de production de 10 000 euros et qu'une part de valeur ajoutée locale de 20 % des coûts est stipulée, les produits préliminaires de la zone de l'accord de libre-échange doivent être utilisés dans la production pour une valeur d'au moins 2 000 euros . Il s'agit d'une pratique courante dans les accords de libre-échange, où les règles d'origine sont considérées comme une valeur ajoutée locale minimale du prix ou du coût d'un produit. L'avantage est que des valeurs clairement définies sont utilisées sur la base desquelles des calculs peuvent être effectués.^[8ème]

Raisons pour et contre l'inclusion des règles d'origine dans un accord de libre-échange

Un aspect pour l'inclusion des " règles d'origine" dans un accord de libre-échange est la prévention du détournement des échanges. Ici, les marchandises sont exportées vers le pays avec le taux de droit le plus bas afin de les exporter de là en utilisant l'accord de libre-échange une guerre commerciale, car toute réduction des tarifs dans un pays entraîne un déplacement complet du flux de marchandises vers ce pays. Par conséquent, le pays dont les tarifs sont légèrement inférieurs recevra la totalité des recettes tarifaires. Le résultat serait une réduction des tarifs du pays partenaire, de sorte qu'il puisse générer des revenus Les pays se disputent les revenus avec pour résultat final l'élimination complète de tous les tarifs. Puis aucun des pays partenaires,sans règles d'origine, percevoir des droits.^[9]

En outre, les règles d'origine empêchent les produits d'être transformés superficiellement juste pour les qualifier pour les taux tarifaires réduits de l'ALE. Cela empêche, par exemple, qu'une voiture finie sans pneus en provenance d'Allemagne soit équipée de pneus aux États-Unis et soit ainsi éligible aux tarifs de l'ALENA. Ils offrent également aux producteurs une incitation à acheter des produits primaires locaux afin d'atteindre la part requise de la valeur ajoutée locale. Sans les produits préliminaires locaux, les exigences de la part de la valeur ajoutée locale ne peuvent être satisfaites. Ils offrent ainsi aux produits nationaux un avantage concurrentiel par rapport aux produits des pays non partenaires de l'accord de libre-échange. Il peut arriver que des entreprises achètent des produits primaires plus chers du pays partenaire de l'accord de libre-échange, afin de réaliser la part de valeur ajoutée locale et ainsi pouvoir y vendre le produit final hors taxes. Ces effets ont également des implications politiques. Sécuriser la production nationale contre la délocalisation des étapes de production à l'étranger facilite l'application d'un accord de libre-échange avec des règles d'origine.^[dix]

Néanmoins, il existe également des raisons qui s'opposent à l'ancrage des règles d'origine dans un accord de libre-échange. L'incitation à utiliser des produits primaires locaux dans la production peut également avoir des conséquences négatives. Des préproduits théoriquement moins chers provenant de pays tiers sont remplacés par des préproduits locaux car la part de la valeur ajoutée locale doit être atteinte. Cela conduit à une allocation inefficace des ressources. Par conséquent, il peut arriver que la production d'un bien ait lieu dans un pays partenaire d'un accord de libre-échange malgré des coûts de production plus élevés que dans un pays tiers. Il s'agit de l'effet de déplacement des échanges qui réduit le bien-être.

De plus, les règles d'origine offrent aux groupes de pression la possibilité d'influencer la politique économique de manière non transparente mais très directe. Les règles d'origine peuvent être conçues de manière à ce que les producteurs nationaux n'aient que quelques concurrents sur le marché intérieur. S'ils connaissent les coûts de production de leurs concurrents du pays partenaire de l'accord de libre-échange, ils peuvent influer sur la part requise de la valeur ajoutée locale de telle sorte que les coûts de production de ces concurrents soient supérieurs aux leurs une fois l'accord de libre-échange conclu. formé.

En plus des frais généraux, les entreprises ont également des frais supplémentaires. D'une part, l'effort à fournir pour prouver la part locale de valeur ajoutée d'un produit est un facteur déterminant. Une preuve d'origine doit être fournie pour tous les produits primaires utilisés afin de pouvoir prouver la proportion de produits primaires locaux dans un produit. On estime que le taux franco à bord est de 3 à 5 % pour fournir les justificatifs nécessaires.

D'autre part, la réalisation de la part locale de la valeur ajoutée implique également des coûts. Les produits primaires locaux doivent être utilisés dans la production de manière à atteindre la part de valeur ajoutée locale. Il peut donc être avantageux pour les producteurs de ne pas utiliser le taux de droit réduit, car les coûts de réalisation de la part de la valeur ajoutée locale sont supérieurs aux coûts douaniers. Un critère décisif pour déterminer s'il est logique de s'acquitter de ce droit ou de payer le taux de droit normal est la base d'imposition des règles d'origine. ^[11]

Types d'assiette de la part de la valeur ajoutée locale

Les deux méthodes de mesure de la valeur ajoutée locale sont les méthodes fondées sur les coûts et sur les prix pour calculer la part de la valeur ajoutée locale. La première variante est le calcul en fonction des coûts de la part locale de la valeur ajoutée. Cela doit représenter une certaine proportion des coûts du produit final. Formule 3.1 Base d'évaluation du contenu local ${\displaystyle\alpha}$

(3.1)${\displaystyle {\frac {W^{T}\cdot \alpha ^{T}+W^{T}\cdot a^{N}}{W^{T}\cdot a^{T}+W^ {N}\cdot a^{N}+W^{T^{*}}\cdot a^{T^{*}}}}=\alpha }$

La part requise de la valeur ajoutée locale résulte du prix des produits primaires individuels, multiplié par la quantité respective des facteurs individuels. représente le prix des produits qui sont fabriqués dans le pays, ceux qui sont fabriqués dans la zone de libre-échange et ceux qui sont fabriqués à l'extérieur. Les ensembles respectifs sont représentés par , et . Les coûts des produits nationaux et des accords de libre-échange sont comparés aux coûts totaux pour calculer la proportion de valeur ajoutée locale dans un produit. ${\displaystyle\alpha}$${\displaystyle W^{N}}$${\displaystyle W^{T}}$${\displaystyle W^{(T^{*})}}$${\displaystyle a^{T}}$${\displaystyle a^{N}}$${\displaystyle a^{(T^{*})}}$

Une question intéressante est de savoir quels coûts peuvent être inclus dans le calcul de α. Lors de la négociation de l'accord de libre-échange entre les États-Unis et le Canada, la question de savoir si, par exemple, les charges d'intérêts devaient être incluses dans le calcul de la part locale de la valeur ajoutée a été débattue. L'inclusion signifierait que la part de la valeur ajoutée locale serait plus facile à atteindre que si les coûts étaient exclus. Krishna & Krueger (1995) définissent la méthode basée sur les prix comme suit : La part de la valeur ajoutée locale est la part minimale α d'un prix final dans un pays, , diminuée de la valeur de tous les produits préliminaires hors ALE, , par rapport à à . Formule 3.2 Base d'évaluation du contenu local ${\displaystyle P^{H}}$${\displaystyle W^{(T^{*})}a^{(T^{*})}}$${\displaystyle P^{H}}$

(3.2)${\displaystyle {\frac {p^{H}-W^{T^{*}}\cdot a^{T^{*}}}{p^{H}}}\geq \alpha }$

Formule 3.3 Base d'évaluation du contenu local

(3.3)${\displaystyle {\frac {W^{N}\cdot a^{N}+W^{T}\cdot a^{T}}{p^{H}}}\geq \alpha }$

Les deux formules visent à souligner que la méthode de calcul du contenu local (part de la valeur ajoutée locale) affecte son accessibilité. Si le prix d'un bien augmente, il est plus facile ou plus difficile d'atteindre la part requise , selon la variante du calcul du contenu local .${\displaystyle \alpha }$

En fonction de la réalisation des entreprises peuvent décider lors de la production d'utiliser l'accord de libre-échange ou non. Ils produisent ensuite soit selon la fonction de coût total sans contraintes, soit selon la fonction de coûts totaux avec contraintes . Lors de l'application du premier, l'accord de libre-échange ne peut pas être utilisé, lors de l'application de l'autre, il peut être utilisé. Si aucune part minimale α n'est requise pour l'utilisation de l'accord de libre-échange, c'est-à-dire qu'aucune règle d'origine n'est incluse dans l'accord de libre-échange, les deux fonctions de coût sont identiques. ^[12]${\displaystyle \alpha }$${\displaystyle C(W^{N},W^{T},W^{(T^{*})})}$${\displaystyle R(W^{N},W^{T},W^{(T^{*})},\alpha )}$

Objectif des accords de libre-échange et des zones de libre-échange

L'objectif de l'accord de libre-échange entre les deux parties est d'obtenir des avantages dans la distribution des marchandises et une augmentation du commerce extérieur grâce au libre-échange. Ils correspondent ainsi à l'idée de base de la théorie (néo-)classique du commerce extérieur , qui s'appuie sur le modèle des avantages-coûts comparables de David Ricardo , selon lequel des gains de bien -être peuvent être obtenus pour tous les États participants grâce au libre-échange entre États. .

En outre, les barrières commerciales affectent négativement la croissance économique et réduisent l'efficacité de l'économie. Cela est dû à une utilisation inefficace des ressources. Parce que les économies nationales qui ne disposent pas de zones franches ne produisent alors que les biens et services qui apparaissent les plus attractifs du fait de l'intervention de l'État, et non ceux qui apportent un avantage comparable. C'est l'essence du commerce. Les conséquences sont des pertes de bien-être pour les États.

Pour cette raison, l' Organisation mondiale du commerce (OMC) promeut la formation de zones de libre-échange et la conclusion d'accords de libre-échange.

Les accords de libre-échange qui visent à donner aux pays en développement l'accès aux marchés des pays industrialisés sont importants pour le développement ; À cette fin, l' UE mène des négociations avec des pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique , qui doivent aboutir à la conclusion d'accords de libre-échange (voir Accord de partenariat économique ). ^[13]

Selon une étude de la Banque mondiale de 2005 à 2015, une libéralisation complète du commerce mondial aurait généré des revenus supplémentaires de 300 milliards de dollars américains par an. ^[14]

Types de coopération de libre-échange

1. Accord de libre-échange : les barrières commerciales sont abolies, mais chaque État membre reste politiquement indépendant. (Exemple : Association européenne de libre-échange )
2. Unions douanières : Ici, une coalition d'États forme une union douanière commune. Les tarifs communs seront supprimés. En outre, les droits de douane des pays tiers appartenant aux États membres sont ajustés. ^[15] (Exemple : Union économique eurasienne )
3. Marché intérieur (Marché commun): Le marché intérieur se comporte comme l'union douanière. De plus, cela prescrit la libre circulation de tous les facteurs de production (biens, services, travail, capital). (Exemple : Espace économique européen ^[16] )
4. Union économique : union d'états avec des conditions similaires au marché intérieur. A cela s'ajoute la volonté d'une politique économique commune. (Exemple : Union européenne )
5. Union monétaire : C'est le plus haut niveau d'intégration économique. Ici, l' union économique est élargie pour inclure une monnaie commune. (Exemple : zone euro )

Exemples d'accords de libre-échange

Union économique et monétaire

• Union économique et monétaire européenne (UEM) (États membres de l'UE)
• Organisation des États des Caraïbes orientales (OECO)

union économique

• Union européenne (UE)
• Espace économique européen (EEE)
• Union économique eurasienne (UEE)

Marché commun (marché intérieur)

• Marché unique européen (États membres de l'UE)
• Association européenne de libre-échange (AELE)
• Communauté des Caraïbes (CARICOM)
• Marché commun centraméricain (MCCA)

Union douanière et monétaire

• Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA)
• Communauté économique et monétaire de l'Afrique centrale (CEMAC)

union douanière

• Communauté andine (CAN)
• Union douanière européenne (UCUE)
• Marché commun du Sud (Mercosur)

Zone de libre-échange multilatérale

• Zone de libre-échange de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (AFTA)
• Accord de libre-échange ASEAN-Chine
• Accord de libre-échange centre-européen (ALECE)
• Accord économique et commercial global (AECG); pas encore ratifié
• Marché commun de l'Afrique orientale et australe (COMESA)
• Zone de libre-échange approfondi et complet (ALECA) ( ALE UE - Géorgie - Moldavie - Ukraine )
• Accord de libre-échange entre les États-Unis, l'Amérique centrale (hors Panama) et la République dominicaine (DR-CAFTA)
• Accord de libre-échange de la Ligue arabe (GAFTA)
• Conseil de coopération du Golfe (CCG)
• Accord de libre-échange nord-américain (ALENA)
• Accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA), succédant à l'ALENA ; pas encore juridiquement contraignant
• Alliance du Pacifique
• Association sud-asiatique de coopération régionale (SAARC)
• Accord de libre-échange de l'Asie du Sud-Est (SAFTA)
• Partenariat transpacifique (TPP) ou son successeur, l'Accord de partenariat transpacifique global et progressiste (CPTPP)
• Partenariat économique global régional (RCEP) ; pas encore ratifié

Autre

• Alliance bolivarienne pour l'Amérique (ALBA)
• Accord commercial Asie-Pacifique (APTA) (à l'initiative de la CESAP )
• Accords de libre - échange de l'Union européenne , p .
• Communauté de l'Afrique de l'Est (EAC)
• Communauté économique de l'Afrique centrale (CEEAC)
• Communauté économique de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO)
• Communauté européenne de l'énergie atomique (EURATOM)
• Communauté de développement de l'Afrique australe (SADC)
• Système d'intégration centraméricain (SICA)
• Association latino-américaine d'intégration (ALADI)
• Organisation mondiale du commerce (OMC)
• Accord de libre-échange australo-néo-zélandais (ANZCERTA)
• Accord de libre-échange Nouvelle-Zélande – Chine (ALE NZ-Chine)
• Accord de libre-échange entre la Suisse et la Chine
• Union russo-biélorusse

ancien

• Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) (1951 à 2002)
• Communauté européenne (CE) (1993 à 2009)
• Communauté économique européenne (CEE) (1957 à 1993)
• Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) (1947 à 1994)
• Union de l'Europe occidentale (UEO) (1954 à 2011)
• Association latino-américaine de libre-échange (ALALC ou LAFTA) (1960-1980)
• Association de libre-échange des Caraïbes (CARIFTA) (1968-1974)

Les accords de libre-échange actuellement négociés sont les suivants :

• Accord de libre-échange transatlantique (TTIP), Partenariat de commerce et d'investissement entre l' Union européenne et les États-Unis (Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement) ^[17]

Les accords de libre-échange actuellement prévus sont :

• Accord de libre-échange africain (AfCFTA), Zone de libre-échange de l' Union africaine (UA)
• All-American Free Trade Association (FTAA ou ALCA)
• Accord de libre-échange UE-Maroc ^[18]
• Accord de libre-échange Suisse - USA ^[19]

Critique des accords de libre-échange

La critique de la mondialisation est dirigée contre bon nombre des hypothèses utilisées pour justifier les accords de libre-échange . La réalisation effective de gains de bien-être selon le modèle des avantages-coûts comparables suppose, par exemple, que les facteurs de production puissent être déplacés librement d'un secteur économique à un autre, ce qui n'est souvent pas le cas en réalité, surtout à court terme. Par conséquent, avec la création de zones de libre-échange régionales ainsi qu'avec la libéralisation du commerce mondial , la question se pose toujours de savoir quels pays et groupes de personnes seront parmi les gagnants et les perdants, du moins à court et moyen terme.

Le syndicat International des services publics décrit le cours des négociations dans les années 2010 pour tous les accords de libre-échange comme une machine de négociations et de renégociations en permanence en cours , dont le programme est orienté vers des intérêts purement patronaux. Une fois les exceptions faites, elles seraient à nouveau discutées lors de cycles de pourparlers ultérieurs, qui seraient menés à la hâte et régulièrement en secret. ^{[20] [21]}

ISDS

Les clauses ISDS , qui visent à assurer la protection des investissements directs étrangers au sein d'une zone de libre-échange par des tribunaux d'arbitrage, ont été intégrées pour la première fois à un accord de libre-échange moderne lorsque l' ALENA est entré en vigueur en 1994. Il est critiqué que ces tribunaux arbitraux soient composés de lobbyistes commerciaux et que l'indépendance de la juridiction ne soit pas garantie, mais il existe un risque que les investisseurs fassent d'immenses demandes de dommages-intérêts contre les États. Les opposants à cet accord pointent du doigt les nombreuses réclamations en dommages-intérêts des investisseurs américains contre l'État canadien, rendues possibles par les clauses ISDS, et se plaignent que ce ne sont pas seulement les liquidités de l'État, mais affecte également la souveraineté du Canada , puisque les propositions législatives qui pourraient violer les clauses du RDIE peuvent ne pas avoir été faites au préalable ( effet paralysant ). Le négociateur en chef canadien de l' AECG a rétorqué que le montant des dommages-intérêts que le Canada avait effectivement été condamné à payer était de 150 millions de dollars américains sur 20 ans et n'avait donc qu'une importance insignifiante.

la pauvreté dans les pays en développement

Une autre particularité de l'ALENA est que, lors de son entrée en vigueur, un accord de libre-échange entre pays industrialisés et pays en développement a été conclu pour la première fois et est donc considéré comme un modèle pour les futurs accords de ce type ^[22] . secteur a été jugé problématique. Avec le démantèlement des barrières commerciales entre le Mexique et les États-Unis, l'agriculture mexicaine est devenue massivement non compétitive, car l'agriculture américaine était fortement subventionnée et donc moins chère. Une restriction à l'importation de maïs américain en provenance du Mexique a conduit en 2009 à une action en dommages-intérêts de la part d'une entreprise alimentaire américaine, qui a régléterminé. ^[23] En général, les subventions agricoles généralement élevées dans les pays industrialisés représentent un obstacle à la conclusion d'accords de libre-échange, puisque les pays en développement craignent des scénarios similaires à ceux de l'ALENA.

Les accords de libre-échange entre pays exclusivement industrialisés favorisent les échanges au sein de la zone de libre-échange au détriment des liens commerciaux avec les autres pays industrialisés, mais aussi avec les pays en développement.

Voir également

• Accord de libre-échange de l'Union européenne
• Liste des accords bilatéraux de libre- échange
• Liste des accords multilatéraux de libre- échange

Littérature

• Hartwig Schulz: Règlement d'origine de l'accord de libre-échange CEE - États de l'AELE. 7ème édition. Purschke et Hensel, Berlin 1991.
• Hans-Peter Durić : L' accord de libre-échange entre la CE et la Suisse . Le problème juridique. 3e édition révisée. Auto-publié, Fribourg (Breisgau) 1998.
• Hans-Peter Duric, base juridique pour la détermination de l'acte administratif dans le journal des douanes et taxes à la consommation 2006, 306 ss et 2007, 38 s.

liens web

Wiktionnaire : Accord de libre-échange  - explications du sens, origine des mots, synonymes, traductions

• Commission européenne Accords de libre-échange existants et prévus de l'UE (anglais; PDF)
• AXEL HANSEN et OLGA GALA : ACCORD COMMERCIAL : le TTIP est partout . Le monde entier est bouleversé par le TTIP. Des centaines d'autres accords déterminent nos vies depuis longtemps - négociés en secret et avec une protection controversée des investissements. Dans : Temps en ligne . 18 juillet 2014 ( zeit.de ). 
• Fiche d'information sur la réglementation des finances publiques sur les accords de libre-échange basée sur la Commission d'experts des Nations Unies , novembre 2013 (anglais; PDF)
• Accords de libre-échange controversés avec l'UE : l'Afrique sous pression (commerciale) , GIGA Focus Africa 7-2016, décembre 2016

les détails

1. ↑ Dominick Salvatore (2011) : Économie internationale : commerce et finance | 10e édition | John Wiley & Fils Inc.
2. ↑ Ali M El-Agraa (2007) : L'Union européenne : économie et politiques | 8e édition | la presse de l'Universite de Cambridge
3. ↑ Grossman & Helpman (1995) : La politique des accords de libre-échange La revue économique américaine 85, 667-690.
4. ↑ Dieter Bender (2003) : Compendium de théorie économique et de politique économique de Vahlen - Commerce international | 8e édition | Franz Vahlen
5. ↑ J Whalley (1996) : Pourquoi les pays recherchent-ils un accord commercial régional | Document de travail du NBER, no. 5552
6. ↑ Anne Krueger (1995) : Accord de libre-échange contre Unions douanières | Document de travail du NBER, no. 5084
7. ↑ Kimberly Clausing (2000) : Unions douanières et zones de libre-échange | Journal d'intégration économique 15, 418-435.
8. ↑ K Krishna (2005) : Comprendre les règles d'origine | Document de travail du NBER, no. 11150
9. ↑ K Krishna (2005) : Comprendre les règles d'origine | Document de travail du NBER, no. 11150
10. ↑ Olivier Cadot (2002) : Évaluation de l'effet des règles d'origine de l'ALENA | document de travail
11. ↑ K Krishna (2005) : Comprendre les règles d'origine | Document de travail du NBER, no. 11150
12. ↑ Krishna & Krueger (1995) : Mise en œuvre des zones de libre-échange : règles d'origine et protection cachée | Document de travail du NBER, no. 4983
13. ↑ Internationale des services publics : L'accord sur le commerce des services (TiSA) et l'agenda des entreprises , 28 avril 2014, p. 4
14. ↑ Banque mondiale : la réforme tarifaire pourrait générer des gains mondiaux annuels de 300 milliards de dollars d'ici 2015 , communiqué de presse du 9 novembre 2005
15. ↑ [1]
16. ↑ [2]
17. ↑ Page d'accueil José Manuel Barroso Président de la Commission européenne : Déclaration conjointe après le sommet du G8 , récupéré le 16 juillet 2013
18. ↑ L' UE et le Maroc veulent conclure un accord de libre-échange
19. ↑ Adrian Arnold : Accord avec les États-Unis - Avec les agriculteurs dans le bateau vers le libre-échange. Sur : srf.ch . 3 mai 2019 , récupéré le 3 mai 2019 . 
20. ↑ Internationale des services publics : L'accord sur le commerce des services (TiSA) et l'agenda des entreprises , 28 avril 2014, p. 4
21. ↑ Une justice parallèle dans l'intérêt des entreprises ? foodwatch 6 février 2015, consulté le 27 septembre 2015
22. ↑ Mirko Wutzler : L'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) - Une analyse critique , 26 octobre 2013
23. ↑ Nate Raymond : Cargill règle le différend de l'ALENA avec le Mexique ( anglais ) In : Reuters . 21 février 2013. Consulté le 27 septembre 2015.

Veuillez noter les informations sur les questions juridiques!