Traité de paix de Brest-Litovsk

Le traité de paix de Brest-Litovsk a été signé entre la Russie soviétique et les puissances centrales pendant la Première Guerre mondiale . Il est signé à Brest-Litovsk le 3 mars 1918 après de longues négociations infructueuses, l' occupation militaire des régions occidentales de l'ancien Empire russe par les puissances centrales et la reprise des négociations . Cela a éliminé la Russie soviétique en tant que participant à la guerre.

Dans l'accord de paix, le Commandement suprême de l'armée allemande (OHL) en particulier a pu faire passer ses idées concernant une réorganisation territoriale des anciennes zones russes. Le gouvernement bolchevique a signé le traité en signe de protestation face à la menace militaire allemande, craignant qu'il ne compromette le succès de la Révolution d'Octobre. En Union soviétique et plus tard également en RDA , ce traité était qualifié de « vol de Brest-Litovsk ». ^{[1] [2]}

L' Ukraine , qui avait précédemment déclaré son indépendance de la Russie en tant que République populaire ukrainienne avec le soutien des puissances centrales , avait déjà signé une paix séparée avec les puissances centrales le 9 février 1918, également à Brest-Litovsk, la soi-disant " Pain Paix ". ^[3] Ainsi la Première Guerre mondiale en Europe de l'Est était terminée. Le 21 mars, l'opération Michael lance l' offensive de printemps allemande sur le front occidental .

Cours du front à l'est en 1917/18 :
                    Cours du front à la conclusion de l'armistice en décembre 1917                     Cours du front lors de la signature du traité de paix en mars 1918

Occupé par les puissances centrales jusqu'à la conclusion du traité de paix

Contexte

La Révolution d'Octobre amena les bolcheviks au pouvoir en Russie. Après trois années de guerre infructueuse, la population russe était fatiguée de la guerre et le slogan bolchevique "Pain et paix" trouva des oreilles ouvertes. Les troupes russes étaient d'humeur révolutionnaire et se désintégraient. Sur le plan économique, la Russie était largement sur le terrain. Les bolcheviks avaient désespérément besoin d'un répit pour stabiliser leur propre régime et faire face à la protestation nationale contre leur prise de pouvoir. A leur initiative, un armistice est négocié sur l'ensemble - du point de vue allemand - du front de l'Est, entré en vigueur le 15 décembre 1917. Depuis le 9 décembre 1917, il y a déjà eu un armistice entre les puissances centrales et la Roumanie , qui était alliée à la Russie mais a été largement vaincue militairement . Après cela, des négociations de paix entre les puissances centrales et la Russie soviétique ont été entamées. Il a été convenu que le lieu de négociation serait la ville forteresse russe de Brest-Litovsk, qui était proche de la ligne de front en territoire occupé par l'Allemagne.

Objectifs des parties contractantes

Les puissances centrales sous la direction de l'Allemagne, épuisée par des années de guerres infructueuses, en particulier sur le front occidental , étaient très satisfaites d'une paix à l'est. Cela a mis fin à la guerre sur deux fronts et l'Allemagne a pu déployer toutes les forces disponibles pour décider de la guerre sur le front occidental. Soutenant les efforts séparatistes, l'Ukraine devrait également être séparée de la Russie. Cela donnerait aux puissances centrales un meilleur accès aux ressources de l'Ukraine.

Les bolcheviks, d'autre part, avaient désespérément besoin d'un répit pour établir leur régime chez eux. D'autre part, ils voulaient utiliser les négociations de paix pour répandre la propagande en faveur de la révolution mondiale souhaitéeproche. La délégation russe entendait donc prolonger les négociations. Au cours des négociations, qui ont été menées publiquement à la demande de Trotsky, la délégation russe a tenté par toutes les occasions de convaincre l'opinion publique mondiale de son caractère pacifique et de préparer ainsi les bases d'une révolution socialiste mondiale. Elle espérait que les puissances centrales seraient bientôt vaincues par les Alliés et que les négociations de paix avec des concessions du côté russe ne seraient plus nécessaires. Cependant, la partie allemande a vu clair dans les tactiques dilatoires russes et a forcé les négociations à se terminer rapidement avec une avance rapide des troupes.

Premier round de négociations

Signature de l'armistice le 15 décembre 1917. Assis à gauche sont les négociateurs des puissances centrales, de face : Hakki Pacha (Empire ottoman), von Merey (Autriche-Hongrie), le prince Léopold de Bavière, le général Hoffmann, le colonel Gavchev (Bulgarie). Assis en face d'eux sur le côté droit de la table se trouve la délégation russe soviétique : Kamenev, Joffe, Bizenko, l'amiral Altfater .

La délégation soviétique à Brest-Litovsk. Assis (de gauche à droite) : Lev Kamenev , Adolf Joffe , Anastassija Bizenko . Debout : VV Lipskiy, Pēteris Stučka , Leon Trotsky , Lev Karakhan

Pour négocier un traité de paix, les parties se sont réunies pour plusieurs rounds de négociations à Brest-Litovsk . En termes simplifiés, on peut distinguer deux phases de négociation : au premier tour, la Russie était formellement un partenaire égal, au second, elle a capitulé et a dû accepter les conditions. Le premier cycle de négociations a été déterminé du côté allemand par des diplomates autour de Richard von Kühlmann , dans le second, après la reddition de la Russie soviétique, le commandement suprême de l'armée sous Erich Ludendorff a imposé sa volonté de l'autre côté. Le plénipotentiaire du commandement suprême de l'armée était le général Max Hoffmann . Du côté soviétique, le négociateur en chef était initialement Adolf Abramovich Joffe, plus tard Léon Trotsky . La délégation russe était presque entièrement composée de bolcheviks, seule Anastasia Bizenko représentant le partenaire de la coalition au sein du cabinet de Lénine, les SR de gauche .

Négociateurs en chef du côté des puissances centrales à Brest-Litovsk (de gauche à droite) : le général Hoffmann, Ottokar Graf Czernin, Talât Pascha , Richard von Kühlmann

L'ouverture des négociations a été précédée par la proposition d'armistice de Trotsky du 28 novembre 1917. Alors que l'Entente a refusé, les puissances centrales ont accepté. Les délégations se sont réunies pour la première fois le 9 décembre. La délégation bolchevique fit l'offre suivante : renonciation aux annexions , évacuation rapide des territoires occupés, droit à l'autodétermination des peuples , renonciation aux réparations de guerre ( reparations ).

Lorsque les délégations sont arrivées , un dîner commun a été organisé à l'invitation du commandant en chef nominal de l'armée orientale allemande , le prince Léopold de Bavière . Une société particulière s'est formée : d'une part des représentants conservateurs de l'Empire allemand et de la monarchie danubienne et de leurs alliés, dont la plupart appartenaient à la haute noblesse , et leurs alliés, et d'autre part des révolutionnaires radicaux comme le monde n'en avait jamais vu auparavant dans le gouvernement d'un pays qui a ouvertement proclamé l'objectif de la révolution mondiale.

Ottokar Graf Czernin (en octobre 1918 à Laxenbourg )

En conséquence, les premières impressions de l'autre côté étaient ambivalentes. Ottokar Graf Czernin , le chef de la délégation austro-hongroise a rappelé plus tard :

Le secrétaire d'État allemand aux Affaires étrangères participant, Richard von Kühlmann , a noté:

Après le dîner, le comte Czernin résuma ses impressions :

Le futur négociateur soviétique, Trotsky, écrivit plus tard à propos de ses partenaires de négociation avec un mépris à peine dissimulé :

Même pendant les négociations, l'Armée rouge a mené une action militaire contre le mouvement indépendantiste ukrainien. Néanmoins, le gouvernement ukrainien bourgeois de la République populaire ukrainienne , qui s'était entre-temps formé à Kiev , envoya également une délégation à Brest-Litovsk, au grand dam des bolcheviks, où ils devaient négocier un traité de paix séparé. L'Ukraine était officiellement en guerre avec les Soviétiques depuis fin décembre 1917.

Discours de propagande – « Ni guerre ni paix »

Des officiers allemands accueillent la délégation soviétique avec Trotsky à la gare de Brest-Litovsk (7 janvier 1918)

Le 7 janvier 1918, Trotsky remplace Joffe à la tête de la délégation et se rend à Brest-Litovsk. Étant donné que les négociations sous Joffe avaient jusque-là avancé trop rapidement pour les bolcheviks, Trotsky avait clairement pour tâche de ralentir la progression des pourparlers. Trotsky lui-même a écrit sur les actions de la délégation bolchevique :

Général Max Hoffmann 1914

En conséquence, Trotsky ne se lasse pas de faire de longs discours de propagande et d'éprouver la patience des Allemands en particulier. Le général Hoffmann a réprimandé Trotsky le 18 janvier 1918 :

Hoffmann a souligné à nouveau les demandes allemandes d'un traité de paix: l'indépendance de la Pologne et des États baltes de Lituanie et de Livonie (partie de la Lettonie ). Trotsky demanda une pause, qui lui fut accordée, et retourna à Petrograd le 18 janvier .

Au cours des négociations, un événement s'est produit en Russie soviétique qui a secoué et presque mis fin au pouvoir des bolcheviks. Les élections à l' Assemblée constituante russe , tenues le 25 novembre 1917, se soldent par une cuisante défaite pour les bolcheviks. S'ils avaient accepté le résultat de l'élection, comme Lénine l'avait précédemment promis, les SR et les mencheviks auraient pu former le gouvernement. Les bolcheviks, qui ont obtenu moins d'un quart des voix, auraient perdu leur pouvoir. Le 19 janvier 1918, l'Assemblée populaire nouvellement élue a été dissoute par les bolcheviks et le seul troisième Congrès panrusse des Soviets partiellement correctement élu démocratiquement.est devenu le nouveau parlement. Dans cette situation turbulente, Trotsky réussit à persuader la direction bolchevique, y compris Lénine réticent, de quitter les négociations de paix sans avoir signé de traité de paix. Il a qualifié cette approche de "ni guerre ni paix". Le 30 janvier, Trotsky revient à la table des négociations. Face aux grèves de masse en Allemagne et en Autriche-Hongrie, il a reçu des pouvoirs encore plus étendus de la direction bolchevique pour retarder les négociations. Afin d'obtenir un délai supplémentaire, il refusa de participer aux pourparlers auxquels participait la délégation ukrainienne. La tactique de Trotsky, cependant, n'a pas fonctionné. Les puissances centrales ont conclu avec le gouvernement de la République populaire d'Ukrainepaix séparée le 9 février. ^[10] Ils ont reconnu un État ukrainien qui a promis d'importantes livraisons de céréales aux puissances centrales en échange de démarcations et d' autonomie favorables, c'est pourquoi il est également connu sous le nom de « paix du pain de Brest-Litovsk ».

Trotsky avait poussé sa délégation dans une impasse. Les Allemands ont fait pression pour que les pourparlers se poursuivent sans badinage de propagande. Trotsky annonce alors sa nouvelle politique. Il a annoncé le 10 février :

Sa stratégie était de ne permettre ni la guerre ni la paix jusqu'à la fin prévisible de la guerre. Cependant, la délégation allemande a souligné qu'un armistice sans la conclusion d'un traité de paix conduirait inévitablement à une reprise des hostilités. Trotsky considéra cette menace comme infondée et se sentit victorieux lorsqu'il quitta Brest-Litovsk. Quand Lénine lui a demandé si les Allemands n'allaient vraiment pas attaquer à nouveau, il a répondu : « Ça n'en a pas l'air. » Cela s'est avéré être une erreur.

Opérations de combat renouvelées et signature

Le 16 février, le commandement de l'armée allemande informe le général russe Samoilo que l'Allemagne considère que l'armistice a expiré le 17 février 1918. Comme annoncé, l'offensive allemande ( opération Faustschlag ) débute ce jour-là. Les troupes allemandes ont avancé très rapidement et n'ont rencontré presque aucune résistance. La direction bolchevique a rapidement réalisé la gravité de la situation compte tenu de l'avance rapide allemande. Avec « Nous devons agir, nous n'avons pas de temps à perdre ! », Lénine a exhorté les gens à prendre des décisions rapides. Face à la situation catastrophique du pays pour les bolcheviks, le 19 février, le gouvernement de la Russie soviétique demande la paix aux Allemands. Le 20 février, Lénine déclare au Soviet de Moscou : « Il n'y a plus d'armée. Les Allemands attaquentRiga , tout le front. » Quatre jours s'écoulèrent avant que le commandement de l'armée allemande ne réponde et nomme les nouvelles conditions. Maintenant, la Finlande, la Livonie, l'Estonie et l'Ukraine doivent être évacuées et l'armée russe doit être complètement démobilisée . Les Russes n'ont eu que 48 heures pour répondre. Un maximum de trois jours était accordé pour les négociations.

Les consultations au sein de la direction bolchevik étaient chaotiques. Trotsky était indécis et Boukharinevoté pour continuer la guerre. Lénine était conscient du danger d'une intervention du pouvoir central pour la poursuite de la révolution bolchevique. Il a donc fait passer une acceptation des demandes allemandes sous la menace de sa démission de tous les postes chez les bolcheviks. Il exigea la fin de la « politique des phrases révolutionnaires » qu'il avait lui-même jusqu'alors poursuivie avec zèle. Lénine a spéculé sur un effondrement imminent des puissances centrales ou la victoire d'une révolution socialiste en Allemagne, qui permettrait aux territoires perdus d'être réintégrés par des moyens militaires ou politiques. Le traité de paix est signé à Brest-Litovsk le 3 mars 1918 et ratifié le 15 mars par le 4e Congrès extraordinaire des Soviets à Moscou.

résultat

La Russie soviétique a renoncé à ses droits souverains en Pologne, en Lituanie et en Courlande . L'avenir de ces régions devrait être réglé avec le Reich allemand en accord avec les peuples là-bas selon le droit à l'autodétermination. L' Estonie et la Livonie et la quasi-totalité du territoire de la Biélorussie (à l'ouest du Dniepr ) restèrent occupées par les troupes allemandes, l'Ukraine et la Finlande furent reconnues comme États indépendants. Les territoires d'Arménie, d' Ardahan et de Kars , qui étaient russes depuis 1878, ainsi que Batoumi en Géorgie devaient être cédés à l'Empire ottoman. ^[12]Les puissances centrales se sont abstenues d'annexions et de réparations. À la suite de ce traité de paix, la Russie a perdu 26% du territoire européen d'alors, 27% des terres arables, 26% du réseau ferroviaire, 33% du textile et 73% de l'industrie du fer et 73% du charbon mines. Les peuples marginaux de l'ancien Empire russe ont échangé la domination russe contre le protectorat des puissances centrales . ^[13] Toutes les zones à céder couvraient un total de 1,42 million de km², sur lesquels vivaient environ 60 millions de personnes, ^[14] plus d'un tiers de la population totale de l'ancien Empire russe .

Le Parti des SR de gauche a démissionné du cabinet de Lénine parce qu'il était opposé au traité de paix.

La conclusion de l'accord complémentaire au traité de paix de Brest-Litovsk, signé à Berlin le 27 août 1918, a représenté un nouveau point culminant dans l'expansion de la puissance de l'Allemagne à l'est, mais a en même temps mis un terme temporaire à la Les plans d'annexion beaucoup plus ambitieux de l'OHL. ^[15] La Russie soviétique a renoncé à l'Estonie, à la Livonie et à la Géorgie - qui ont connu une brève phase d'indépendance - et s'est engagée à payer une compensation de six milliards de marks-or pour les actifs allemands précédemment expropriés par les bolcheviks sans compensation. ^[16] La partie allemande s'est engagée à évacuer la Biélorussie et à ne pas intervenir au nom des ennemis du gouvernement bolchevique. La partie russe a même envisagé d'utiliser les troupes allemandes contre les troupes d'intervention alliées qui avaient débarqué dans le nord de la Russie. Cependant, les espoirs des puissances centrales de pouvoir amener une décision à l'Ouest avec la paix à l'Est ne se sont pas réalisés. D'une part, des unités plus importantes restaient immobilisées dans les zones occupées, d'autre part, le potentiel du nouvel ennemi de guerre, les USA , pesait de plus en plus en faveur de l'Entente. Enfin, en mars 1918, lors de l'offensive décisive de l'Ouest, un million de soldats allemands sont tués par les LudendorffPlans liés à l'est. Sur le plan économique également, l'accord a été un échec pour les puissances centrales, car beaucoup moins de matières premières et de denrées alimentaires ont été livrées que prévu. ^[17]

La suite de la Première Guerre mondiale devait donner raison à la direction bolchevik. La tactique dilatoire a fonctionné en raison de la situation désolée des puissances centrales sur le front occidental. Lénine compare la paix de Brest-Litovsk à la paix de Tilsit en 1807. La signature de l' armistice de Compiègneentre le Reich allemand et les États de l'Entente le 11 novembre 1918 comprenait l'annulation du traité de paix de Brest-Litovsk. Les troupes allemandes à l'est et au sud-est devaient se replier sur la frontière de 1914. Cependant, les troupes qui se trouvaient sur le territoire russe, en particulier dans les États baltes, étaient censées se tenir là et attendre les ordres des vainqueurs alliés de la guerre. Les États de l'Entente voulaient s'assurer une poignée dans la guerre civile russe . L' Ukraine a été reprise par l' Armée rouge en 1919. La Finlande a maintenu son indépendance mais a succombé à plusieurs reprises à l'ingérence soviétique.

évaluation du contrat

Le traité de Brest n'était pas un plan stratégique soigneusement préparé d'expansion allemande à l'Est, mais le produit de l'effondrement russe et le véritable début de l'expansion allemande à l'Est. ^[18]Les bolcheviks ont estimé plus tard que l'acceptation des premiers mandats des puissances centrales aurait été plus avantageuse. Cependant, les nouveaux dirigeants de la Russie ont toujours vu la paix de Brest-Litovsk comme un moment positif pour leur développement. Seule la paix avec les puissances centrales leur a donné le répit dont ils avaient besoin pour consolider leur pouvoir en Russie et dans les régions sous contrôle russe de l'ancien empire tsariste. L'historiographie soviétique considérait les actions russes à Brest-Litovsk et au-delà comme un excellent exemple de la tactique de Lénine consistant à utiliser les profondes contradictions du «camp impérialiste» pour consolider et étendre le pouvoir bolchevique. Les États victorieux de l'Entente n'avaient aucune idée d'un ordre d'après-guerre à l'Est. Ils ne savaient pas non plus comment et sous quelle forme ils doivent se comporter envers le nouveau gouvernement russe, ni comment faire face à la conscience nationale renforcée des peuples d'Europe de l'Est. En fin de compte, cependant, la division de l'ancien territoire sous contrôle russe par les diktats des puissances centrales a anticipé la démarcation des Alliés : la Pologne, la Finlande et laLes États baltes sont devenus indépendants, l'influence bolchevique a été repoussée.

Au cours des négociations, les militaires allemands craignaient même que l'Entente n'accepte la paix générale et ne les prive de leurs bénéfices dans cette guerre. ^[19] Les dirigeants du Reich craignaient eux aussi pour leurs objectifs de guerre en cas de paix négociée. Le chancelier Hertling disait dès novembre 1917 :

Une comparaison du traité de paix de Brest-Litovsk avec le traité de paix de Versailles conclu en 1919 montre que les termes « traité » et « dictat » sont utilisés pour les deux accords par les gagnants et les perdants respectifs. Brest-Litovsk n'était en aucun cas une paix d'accord, comme le proclame la résolution de paix , mais une paix dure et violente, imposée par l'avancée militaire. Du côté allemand, notamment lors de la ratification des traités de banlieue parisienne en 1919a fait valoir que les territoires à céder par la Russie n'étaient pas habités par des Russes de souche, mais par des peuples non russes en quête d'indépendance. Ainsi, le traité correspondait finalement au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes proclamé par le président américain Woodrow Wilson . Cependant, le traité de Versailles prévoyait des délais d'occupation par des troupes étrangères, ce que le traité de Brest-Litovsk ne prévoyait pas. Enlevant à la Russie 34 % de sa population, 54 % de son industrie, 89 % de ses ressources en charbon et toute sa production de pétrole et de coton, il est jugé nettement plus sévère que le traité de Versailles. ^[21]

comportement de l'Entente

Le comportement des États de l'Entente était caractérisé par l'incertitude. Il y avait des idées peu claires sur la force de l'Allemagne après une paix à l'Est et si et sous quelle forme la Russie soviétique coopérerait avec le Reich allemand. Croyant que les Allemands voudraient désormais occuper les champs pétrolifères de la mer Caspienne, la Grande-Bretagne y envoya à son tour des troupes et occupa Bakou . La partie britannique avait déjà été alarmée par une clause en vertu de laquelle l'Empire ottoman et la Russie soviétique retiraient leurs troupes de Perse et les bolcheviks annulaient le traité anglo-russe sur la Perse.de 1907 avait été déclaré nul. Une marche allemande vers l'Inde était également redoutée. Selon l'état-major britannique en mai 1918, si la guerre devait se poursuivre, en 1919, l'Allemagne serait en mesure de recruter deux millions de personnes capables de faire le service militaire et de travailler dans les anciens territoires russes occupés, ce qui constituerait une victoire allemande sur l'ouest. devant très probablement.

Par conséquent, les Alliés ont tout fait pour persuader la Russie soviétique de continuer à se battre aux côtés de l'Entente. Lors des négociations de Brest-Litovsk, le président américain Wilson annonce son programme en 14 points le 8 janvier 1918 , qui ne trouve cependant aucun écho chez les bolcheviks. Le Soviet suprême a refusé, appelant «le peuple américain, et principalement les classes laborieuses et exploitées des États-Unis, [...] à secouer le joug du capitalisme et à établir un ordre social socialiste».

Au cours des négociations de paix, les envoyés alliés à Moscou ont tenté de persuader les bolcheviks d'appeler les troupes alliées contre les Allemands. Trotsky a d'abord montré de la sympathie pour ces plans, mais les a abandonnés lorsqu'il est devenu évident que les Allemands n'étaient pas intéressés à renverser les bolcheviks. Dans la même mesure, la possibilité que les émissaires occidentaux exercent une influence a diminué. Leur projet d'ouvrir un nouveau deuxième front à l'est et ainsi de soulager la pression sur le front occidental avait échoué. Ils ont donc tenté d'ouvrir eux-mêmes un front à l'est. Trois jours seulement après la signature du traité de paix de Brest-Litovsk, 130 marines britanniques ont débarqué dans le port russe d' Arkhangelsk sur la mer Blanche. . D'une part, les Alliés voulaient immobiliser les troupes allemandes, dont certaines venaient de débarquer dans le sud de la Finlande, d'autre part, Mourmansk et les ports d'Archangelsk et de Vladivostok stockaient de grandes quantités de matériel militaire que la Russie avait reçu du Entente alors qu'elle était encore en guerre avec l'Allemagne retrouvée. En raison de la tourmente de la Révolution et du manque d'options de transport, le matériel était toujours là. Maintenant, les Alliés craignaient qu'il ne tombe aux mains des Allemands. Plus tard, d'autres troupes britanniques et américaines débarquèrent à Arkhangelsk, de sorte qu'en septembre 1918, il y avait 15 000 soldats alliés à Mourmansk et environ 7 000 à Arkhangelsk.

Malgré l'intervention, les Alliés n'ont pas pu s'entendre sur une position claire envers les bolcheviks. Pendant la guerre, toutes leurs actions étaient dirigées contre les troupes allemandes, même si jusqu'en 1917, ils avaient apporté un soutien financier aux partis en Ukraine et dans le sud de la Russie qui luttaient contre le gouvernement bolchevique. Les Alliés n'avaient aucune idée précise de la mesure dans laquelle le Reich allemand avait cédé à la Russie soviétique. Manquant d'informations, ils ont supposé le pire et ont d'abord tenté d'arrêter l'avancée allemande présumée en Asie, les éloignant ainsi des richesses pétrolières du Moyen-Orient. Ils sont devenus impliqués dans la tourmente de la guerre civile russe. Une implication du Japondans les plans d'invasion se sont avérés très longs et finalement infructueux. Le Japon, avec les troupes américaines, n'a occupé que Vladivostok (voir République extrême-orientale et intervention sibérienne ). Mais cette entreprise, comme les autres tentatives d'invasion à la périphérie de l'empire russe, n'a eu aucun contact avec les troupes allemandes et n'a gêné ni les bolcheviks ni les Allemands dans leurs plans. Ce n'est que lorsque le Reich allemand a été vaincu sur le front occidental que les États de l'Entente ont pris une position clairement anti-bolchevique. Cependant, leur action militaire supplémentaire contre les bolcheviks est restée non coordonnée et infructueuse.

Voir également

• Histoire de l'Union soviétique

Littérature

• Winfried Baumgart : Ostpolitik allemande 1918. De Brest-Litovsk à la fin de la Première Guerre mondiale. Oldenbourg, Munich 1966.
• Borislav Chernev, Twilight of Empire: The Brest-Litovsk Conference and the Remaking of East-Central Europe, 1917-1918. Presse de l'Université de Toronto. ISBN 978-1-4875-0149-5 .
• Sebastian Haffner : Le pacte du diable. 50 ans de relations germano-russes. Rowohlt, Reinbeck 1968.
• Werner Hahlweg : La paix dictée de Brest-Litovsk en 1918 et la révolution mondiale bolchevique (= écrits de la Société pour la promotion de la Westfälische Wilhelms-Université de Münster, Numéro 44). Aschendorff, Munster 1960.
• Werner Hahlweg : La paix de Brest-Litovsk. Un volume inédit des travaux de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale constituante allemande et du Reichstag allemand (= Sources sur l'histoire du parlementarisme et des partis politiques, Volume 8). Droste, Düsseldorf 1971.
• Andreas Hillgruber ; Jost Dülffer (éd.): Ploetz - histoire des guerres mondiales. Pouvoirs, événements, développements, 1900-1945. Ploetz, Fribourg 1981. Réimpressions. Herder, Fribourg 2002, 2004. ISBN 3-89836-236-1 .
• Hans-Werner Rautenberg : Effondrement et nouveaux débuts de l'Ostpolitik allemande après la Première Guerre mondiale. dans : L' Allemagne et la Russie bolchevique de Brest-Litovsk à 1941. Duncker et Humblot, Berlin 1991. ISBN 3-428-07248-0 .
• Ladislaus Singer : L'impérialisme soviétique. Seewald, Stuttgart 1970.
• John W. Wheeler-Bennett, Brest-Litovsk, la paix oubliée, mars 1918. Macmillan, Londres 1938, 1956, New York 1971.

liens web

Biens communs : Traité de paix de Brest-Litovsk  - Collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Wikisource : Traité de paix entre l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et la Turquie d'une part et la Russie d'autre part  - sources et textes intégraux

Wikisource : traité complémentaire germano-russe au traité de paix entre l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et la Turquie d'une part et la Russie d'autre part  - sources et textes intégraux

Wikisource : traité complémentaire germano-russe au traité de paix entre l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et la Turquie d'une part et la Russie d'autre part  - sources et textes intégraux

Wikisource : Accord financier germano-russe pour compléter le traité additionnel germano-russe au traité de paix entre l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et la Turquie d'une part et la Russie d'autre part  - sources et textes intégraux

Wikisource : Accord de droit privé germano-russe pour compléter le traité additionnel germano-russe au traité de paix entre l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et la Turquie d'une part et la Russie d'autre part  - sources et textes intégraux

• Le traité de paix de Brest-Litovsk à LeMO
• Le traité de paix de Brest-Litovsk en copie numérique et en texte intégral dans la collection "1000 documents sur l'histoire allemande et russe"
• Documents cinématographiques historiques des négociations de paix de Brest-Litovsk au European Film Gateway
• Volker Ullrich : paix honteuse. Le traité de Versailles était doux par rapport aux dispositions de Brest-Litovsk : il y a 100 ans, le Reich allemand dictait une paix violente sans compromis à la Russie et poursuivait sans relâche ses conquêtes à l'Est. In Die Zeit , numéro 7/2018, 8 février 2018, p. 19. (Sur la réception au présent. Version en ligne )
• Matthias Wurms : 3 mars 1918 – Le traité de paix de Brest-Litovsk , WDR Zeitzeichen du 3 mars 2013, avec Winfried Baumgart (Podcast)

les détails

1. ↑ Wolfgang Herbst : La révolution de novembre en Allemagne - documents et matériaux. Maison d'édition Gens et savoir, 1958, p. 15.
2. ↑ Journal of Historical Science, Volume 12, Verlag Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1964, p. 831.
3. ↑ La Première Guerre mondiale et ses conséquences. La paix de Brest-Litovsk. Dans : Knowledge Media Verlag. P. 152 , consulté le 18 novembre 2014 . 
4. ↑ ^{a b} Sebastian Haffner : Le pacte du diable . Mannesse Verlag, Zurich 1988, ISBN 3-7175-8121-X , page 35.
5. ↑ Richard von Kuehlmann : Mémoires. Heidelberg 1948, page 531.
6. ↑ Ottokar Czernin : Dans les guerres mondiales . Berlin/Vienne 1919, page 305.
7. ↑ Léon Trotsky : Ma vie , Chapitre Négociations à Brest
8. ↑ Léon Trotsky : Sur Lénine. Matériel pour un biographe , Chapitre Brest-Litovsk
9. ↑ Ladislaus Singer : L'impérialisme soviétique. Seewald Verlag, Stuttgart 1970. P. 42f.
10. ↑ Traité de paix entre l'Ukraine et les puissances centrales, 9 février 1918 (version anglaise du texte du traité)
11. ↑ Ladislaus Singer : L'impérialisme soviétique. Seewald Verlag, Stuttgart 1970. P. 44.
12. ↑ Roland Banken : Les Traités de Sèvres 1920 et de Lausanne 1923. Une enquête judiciaire internationale sur la fin de la Première Guerre mondiale et la résolution de la soi-disant « Question d'Orient » par les traités de paix entre les Puissances alliées et la Turquie (= histoire des relations internationales au XXe siècle, tome 5). Lit, Munster 2014, ISBN 978-3-643-12541-5 , page 88.
13. ↑ Wolfdieter Bihl : L'Autriche-Hongrie et les traités de paix de Brest-Litovsk. Böhlau, Vienne/Cologne/Graz 1970, ISBN 3-205-08577-9 , page 118.
14. ↑ Daniela Bender et autres : Histoire et événements - Temps modernes, niveau secondaire II. Klett Schulbuchverlag, Leipzig 2006, ISBN 978-3-12-430021-8 , p. 225.
15. ↑ Wolfgang J. Mommsen : L'âge de l'impérialisme. Histoire mondiale de Fisher. Volume 28. Francfort-sur-le-Main 1969, page 360.
16. ↑ Klaus Hildebrand : L'empire passé. La politique étrangère allemande de Bismarck à Hitler 1871-1945. Édition d'étude, Verlag Oldenbourg, Munich 2008, ISBN 978-3-486-58605-3 ; page 370 ; et Gregor Schöllgen : L'âge de l'impérialisme. Tome 15 de l'Abrégé d'histoire d'Oldenbourg. Verlag Oldenbourg Munich 2000, ISBN 3-486-49784-7 , page 90.
17. ↑ Winfried Baumgart : German Ostpolitik 1918. De Brest-Litovsk à la fin de la Première Guerre mondiale. Vienne/Munich 1966, page 370.
18. ↑ Oleh S. Fedyshyn : La poussée de l'Allemagne vers l'Est et la révolution ukrainienne 1917-1918 . Nouveau-Brunswick/New Jersey 1971, ISBN 0-8135-0677-8 , page 257.
19. ↑ Ottokar Czernin : Dans les guerres mondiales . Berlin/Vienne 1919, page 336.
20. ↑ Ingeborg Meckling : La politique étrangère du comte Czernin . Vienne 1969, page 252.
21. ↑ Hans-Ulrich Wehler : Histoire sociale allemande , tome 4 : Du début de la Première Guerre mondiale à la fondation des deux États allemands 1914-1949 CH Beck Verlag, Munich 2003, p. 152.