Pardon

La grâce est la renonciation, la transformation, la réduction ou la suspension d'une peine légalement prononcée , d'une peine accessoire , d'une sanction disciplinaire ou d'une amende pour infraction administrative . Il est contesté qu'elle s'applique également aux mesures d'amélioration et de sécurité . ^[1] Dans la compréhension générale de la langue, le pardon est l'octroi de la grâce ( montrant de la grâce ) dans un cas individuel. Si un groupe de personnes est gracié, on parle d' amnistie (générale) . Le droit d'accorder la clémence est appelé pouvoir de clémence , droit de clémence ouappelé pouvoir de grâce . La grâce peut être accordée d'office ou sur requête , le recours en grâce .

Les grâces relèvent généralement du pouvoir des chefs d'État (en Suisse , cependant, une autorité cantonale ou le parlement fédéral), qui peuvent renoncer aux peines infligées aux contrevenants individuels . Dans cette pratique, un vestige de la prérogative monarchique a été préservé, selon lequel les dirigeants peuvent outrepasser les règles applicables ("la miséricorde avant la loi"). L'abolition , en revanche, signifie l' arrêt de la procédure pénale en cours et n'est possible que dans le cadre des motifs de clôture de la procédure typiques de la procédure pénale. ^[2]

La notion de clémence implique qu'une personne condamnée n'a pas droit à la clémence. Le droit de grâce n'est pas justiciable. Le "seigneur de la miséricorde" peut décider de la demande de grâce sans donner de raisons. En conséquence, il n'existe aucun recours légal contre l'octroi ou le refus d'un recours en grâce. Dans un État de droit, cependant, la dignité humaine exige le droit d'être entendu et d'examiner le recours en grâce.

Position juridique

Dans la plupart des États qui ont un chef d'État monarchique (roi, prince, duc, etc.), le droit de grâce est un privilège de ce chef d'État. C'est un vestige de la tradition de la justice et de la souveraineté du cabinet absolutiste . Dans les républiques, ils sont généralement remplacés par le président ou l'organe correspondant. Une exception est la Suisse, où le parlement (d'un canton ou du gouvernement fédéral) est généralement responsable des grâces.

Cependant, de nombreuses constitutions limitent ce droit en exigeant le contreseing d'un ministre ; parfois certaines infractions telles que les crimes ou fautes commises par un ministre, etc., sont exemptées du droit de grâce du chef de l'État et dépendent de l'approbation du gouvernement dans son ensemble ou du parlement. Dans de tels cas, une grâce du chef de l'État pourrait sembler favoriser ses subordonnés immédiats. Dans la plupart des pays, les amnisties ne sont possibles que par voie législative.

Allemagne

Parce que le Code pénal du Reich de 1871 a largement adopté le Code pénal prussien, il a réintroduit la peine de mort dans les pays qui l'avaient déjà abolie. ^[3] Il était destiné à punir le meurtre (section 211) et la tentative de meurtre de l' empereur ou de son propre souverain (section 80). Un jury non professionnel a prononcé les condamnations à mort. Une procédure d'appel unique était possible. Selon cela, dans le cas du § 211, la personne condamnée pouvait demander la clémence à son souverain ou au sénat de la ville libre respective; dans le cas du § 80 l'empereur, dans la mesure où l'empire était affecté. Ce n'est que lorsque la demande de clémenceavait été expressément rejetée, le jugement pouvait être exécuté.

Dans l' Allemagne d'aujourd'hui , le gouvernement fédéral a le droit de grâce dans les affaires pénales dans lesquelles la première instance a décidé dans "l'exercice de la compétence fédérale " (§ 452, S. 1 StPO ), par ex. B. dans des crimes contre la sûreté de l'État tels que la formation de groupes terroristes .

Selon l' article 60 , paragraphe 2 , de la Loi fondamentale , le président fédéral exerce le droit de grâce pour le gouvernement fédéral , dans la mesure où la condamnation a été prononcée par un tribunal fédéral ou si des tribunaux des États fédéraux ont exercé la compétence fédérale conformément à l' art . 96 Paragraphe 5 du prêt d'organes . Le gouvernement fédéral n'ayant pas de cour d'appel en matière pénale, le procureur fédéral porte plainte auprès du tribunal régional supérieur (à Berlin : Kammergericht ) dans les affaires dans lesquelles il est responsable de la poursuite (cf. article 142a GVG).) qui fait alors fonction de tribunal fédéral. Le Président fédéral peut transférer les pouvoirs de clémence à d'autres autorités conformément à l'article 60, paragraphe 3, de la Loi fondamentale. ^[4] La décision de clémence du Président fédéral n'est pas soumise au contrôle judiciaire. Cependant, il doit être contresigné par un membre du gouvernement fédéral . En règle générale, il s'agit du ministre fédéral de la Justice .

Sous le titre Le droit de grâce du président fédéral ^[5] , le service scientifique du Bundestag allemand a notamment déclaré : "[...] le droit de grâce ne peut être exercé que dans des cas individuels."

Dans les autres cas, c'est-à-dire dans les cas où un tribunal régional ou local a prononcé le verdict, le droit de grâce appartient aux États fédéraux. Selon les constitutions des États , il est exercé par :

• le gouvernement du Land ou le sénat (à Berlin , Brême et Hambourg ) ou
• le premier ministre (dans les autres États fédérés).

Les constitutions des États autorisent généralement le transfert du droit de grâce – par ex. B. au ministre de la Justice – par exemple en Basse-Saxe . ^[6] Dans des cas moins importants, les titulaires du droit de grâce ont régulièrement délégué leurs pouvoirs à des organes subordonnés dans les ordonnances de grâce, généralement à l'autorité d'exécution ( parquet ) ; en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, par exemple, le l'organe de clémence est responsable. Les amnisties, en revanche, nécessitent une loi, car elles ne concernent pas que des cas individuels.

Un cas récent et sensationnel a été l'appel à la clémence du terroriste de la RAF Christian Klar , qui avait été condamné à la réclusion à perpétuité pour plusieurs meurtres et tentatives de meurtre . Klar voulait obtenir une libération anticipée presque deux ans avant la fin de sa période de service minimum de 15 ans. L'appel à la clémence a suscité un large débat public sur la manière de traiter l'histoire de la RAF en Allemagne. La discussion a également porté sur la question de savoir si le remords et la volonté d'enquêter pleinement sur les crimes, que beaucoup de Klar ont manqués, étaient des conditions nécessaires à un acte de clémence. Le 7 mai 2007, le président fédéral Horst Koehler a refuséDemande de clémence de Klar après une audition personnelle.

Il est contesté qu'un contrôle juridictionnel de la décision de grâce soit possible. Cela a été rejeté par la Cour constitutionnelle fédérale en 1969, car la grâce représente une violation délibérée du principe de la séparation des pouvoirs , ce qui signifie que la protection juridique en vertu de l'article 19 IV de la Loi fondamentale n'est pas accordée. ^[7] D'autre part, un point de vue représenté dans la littérature suppose que l'acte de grâce n'a pas de caractère légal. ^[5]

statistiques

En 2006, environ 4 000 demandes de clémence ont été déposées en Rhénanie du Nord-Westphalie et les bureaux de clémence des tribunaux régionaux, du ministère de la Justice et du ministre-président ont approuvé une demande sur dix. ^[8] Les grâces accordées par le Président fédéral sont secrètes et le Bureau du Président fédéral ne fournit aucune information sur les décisions de clémence positives ou négatives du Président fédéral. ^{[9] [10] [11]}

Du 1er juillet 1974 jusqu'à la fin du mandat de Joachim Gauck le 18 mars 2017, 898 décisions de grâce disciplinaire et 97 décisions de grâce de peine ont été rendues par le Président fédéral. ^[12]

L'Autriche

En Autriche , le droit de grâce appartient au président fédéral (art. 65 al. 2 lit. c B-VG, § 25 al. 3 ÜG 1920, § 10 HDG).

Suisse

En Suisse , l' Assemblée fédérale est compétente pour accorder la grâce dans les cas où la chambre pénale du Tribunal pénal fédéral ou une autorité administrative fédérale a statué ( art. 381 lit. a StGB). Les deux chambres de l'Assemblée fédérale ( Conseil national et Conseil des États ) décident lors de négociations conjointes en tant qu'Assemblée fédérale unie ( art. 157 al. 1 let. e BV). Celui-ci statue à la demande de sa « Commission des grâces et des conflits de juridiction ». ^[13]Entre 1997 et 2008, l'Assemblée fédérale unie a reçu dix demandes de grâce ; dont deux ont été approuvés. Après une pause de douze ans, une demande de grâce a été déposée à nouveau en 2020, qui a été rejetée. ^[14] Cependant, la grande majorité des jugements sont rendus par les tribunaux cantonaux ; dans ces cas, l'autorité cantonale de grâce compétente, généralement le parlement cantonal , est chargée de statuer sur une demande de grâce ( art. 381 b) du code pénal). Avec le consentement du condamné , la demande de grâce peut être faite non seulement par lui-même mais aussi, par exemple, par son conjoint ( article 382 du code pénal).

Belgique

En Belgique , le Roi est compétent (article 110 de la Constitution ), contresigné par un ministre (article 106 de la Constitution) ; Les membres du gouvernement ne peuvent être graciés qu'après approbation du Parlement (article 111 de la Constitution).

Luxembourg

Au Luxembourg , le Grand-Duc est compétent (article 38 de la Constitution), contresigné par le Gouvernement (article 45) ; La grâce des membres du gouvernement nécessite une demande de la Chambre des députés (article 83).

Pays de l'UE non germanophones

• Danemark : Le roi a juridiction ; Les ministres ne peuvent être graciés qu'avec le consentement du Parlement (Constitution § 24); le contreseing ministériel est requis (article 14 de la Constitution).
• Estonie : Le Président de la République est compétent (article 78, n° 19 de la Constitution).
• Finlande : Le Président de la République est compétent, il statue sur avis de la Cour Suprême (article 105 de la Constitution combiné avec l'article 58 de la Constitution).
• France : Le Président de la République est compétent (article 17 de la Constitution) ; Le contreseing du Premier ministre ou du ministre responsable est requis (article 19 de la Constitution).
• Grèce : Le Président est responsable ; il requiert une proposition et le contreseing du ministre de la justice ainsi que le rapport d'un conseil composé majoritairement de magistrats (article 47 I de la Constitution) ; Les ministres ne peuvent être graciés qu'avec l'accord du Parlement (article 47 II de la Constitution ). ^[15]
• Irlande : Le Président est compétent, la loi peut donner compétence à d'autres organes (Constitution Art. 13 VI de la Constitution) ; le président requiert l'avis du gouvernement (article 13 IX de la Constitution).
• Italie : Le Président de la République est compétent (article 87 de la Constitution), contresigné par un ministre (article 89 de la Constitution). ^[16]
• Lettonie : Le Président est compétent conformément à la législation (article 45 de la Constitution) ; le contreseing ministériel est requis (article 53 de la Constitution).
• Lituanie : Le Président de la République est compétent (Art. 84, n° 23 de la Constitution) ; aucun contreseing n'est requis (article 85 de la Constitution).
• Malte : Le Président est compétent ; il requiert l'avis/l'expertise du gouvernement (art. 93 de la Constitution en liaison avec l'art. 85 de la Constitution).
• Pays- Bas : Le Roi est compétent en vertu de la législation et sur recommandation d'un tribunal (Constitution Art. 122 I) ; le contreseing ministériel est requis (article 47 de la Constitution)
• Pologne : Le Président est compétent (Constitution Art. 139) ; aucun contreseing ministériel n'est requis (art. 144 III, n° 18). Le droit de grâce ne s'applique pas aux personnes condamnées par le tribunal d'État. Après que le président Andrzej Duda a gracié le coordinateur désigné des services secrets Mariusz Kamiński en novembre 2015 , qui avait été condamné à trois ans de prison pour abus de pouvoir en première instance, avant la tenue de l'audience d'appel et a informé le tribunal que la procédure était ainsi close , il y a un débat en Pologne sur la question de savoir si le président peut gracier des personnes avant qu'elles n'aient été définitivement condamnées, évitant ainsi des poursuites pénales. ^{[17] [18][19]}
• Portugal : Le Président est compétent après consultation du Gouvernement (Art. 134, lit. f de la Constitution) ; Le contreseing du gouvernement est requis (art. 140 I de la Constitution).
• Suède : Le gouvernement dans son ensemble (cabinet) est compétent (chapitre 11, article 13 de la Constitution).
• Slovaquie : Le Président est compétent (Constitution Art. 102 I, lit. j) sous contreseing ministériel (Art. 102 II de la Constitution).
• Slovénie : Le Président est responsable (article 107 de la Constitution).
• Espagne : Le Roi est compétent (art. 62, lit. i de la Constitution), le contreseing ministériel est requis (art. 64 I).
• République tchèque : Le Président de la République est responsable (Constitution Art. 62, lit. g de la Constitution ^[20] ).
• Hongrie : Le Président de la République est compétent (art. 30a I, lit. k de la Constitution), le contreseing ministériel est requis (art. 30a II de la Constitution).
• Chypre : Le président (ou vice-président ; en raison de la division en deux parties actuellement inefficace) est responsable, si nécessaire sur proposition du procureur général (article 53 de la Constitution).

Royaume-Uni

Théoriquement, la reine britannique a droit aux grâces dans le cadre de sa prérogative ; conformément à la convention constitutionnelle générale, le monarque agit uniquement sur avis ministériel. En pratique, le ministre de l'Intérieur exerce le droit de grâce au nom de la Couronne. Dans le cas du Règl. Secrétaire d'État au ministère de l'Intérieur, ex p Bentley [1994] QB 349, la Division du Banc de la Reine de la Haute Cour a jugé, contrairement à l'opinion précédente, que le droit de grâce, bien que le ministre ait un large pouvoir discrétionnaire, était en principe justiciable.

Russie

En Russie , le Président a le droit de grâce (art. 89 ; Статья 89 ^[21] ). L'exemple le plus explosif en ce début de XXIe siècle est la grâce accordée à Mikhaïl Khodorkovski par le président russe Vladimir Poutine en décembre 2013. ^[22]

États-Unis

Certificat de grâce du président Trump pour Joe Arpaio

droit pénal fédéral

Aux États-Unis d'Amérique , seul le président a le pouvoir d'accorder des grâces dans les affaires pénales fédérales, mais pas étatiques. Le libellé de la Constitution permet d'accorder la grâce avant même qu'une condamnation n'ait eu lieu. Cette compétence du président a été contestée à plusieurs reprises dans l'histoire récente :

• En 1974, après la démission de Richard Nixon de la présidence à la suite de l' affaire du Watergate , le nouveau vice-président Gerald Ford lui a accordé une grâce générale pour tout acte répréhensible au pouvoir. Ford avait été nommé vice-président par Nixon lui-même en octobre 1973 après la démission du vice-président Spiro T. Agnew . Certains disent que cette grâce a causé des dommages politiques durables au président Ford.
• Caspar Weinberger et plusieurs autres acteurs de l' affaire Iran-Contra ont été graciés pendant que George HW Bush enquêtait , avec pour résultat que l'interrogatoire de hauts responsables gouvernementaux a été arrêté. En conséquence, les rôles de Bush , Reagan et Rumsfeld n'ont jamais été pleinement clarifiés.
• Le dernier jour de son mandat, Bill Clinton a accordé 140 pardons. Celle de l'homme d'affaires et fraudeur fiscal Marc Rich , que la justice américaine poursuivait en vain depuis des années et dont l'extradition avait été rejetée par le Tribunal fédéral suisse, a suscité de vives critiques ; son successeur George W. Bush a été prié de révoquer cette grâce, ce qui n'aurait probablement pas été autorisé. Bush a déclaré qu'il était important de créer une sécurité juridique à long terme pour les personnes concernées ; il ne saurait donc être question de contester la grâce accordée par Clinton. Dans le même train, Clinton avait son demi-frère, Roger Clinton Jr., pardonné. Il s'est vu interdire de faire des affaires à travers les frontières de l'État en raison d'une précédente infraction liée à la drogue. De même, Bill Clinton a gracié son ancienne associée , Susan McDougal , qui purgeait une peine de 18 mois pour son refus de témoigner sur les relations de Clinton avec Whitewater.
• En 2017, Joe Arpaio , le controversé shérif du comté de Maricopa pour diverses raisons , a été gracié par Donald Trump . Il aurait dû purger une peine de prison pour ne pas avoir exécuté une ordonnance du tribunal fédéral. Joe Arpaio était déjà un ardent partisan de Donald Trump lors de la campagne électorale de 2016. En janvier 2020, Trump a commué la peine restante de Rod Blagojevich ; il avait voulu vendre le siège vacant de Barack Obama au Sénat contre des pots-de-vin ; il a également commis du chantage en retenant des fonds pour un hôpital pour enfants.
• En décembre 2020, Donald Trump a gracié Charles Kushner, père de son gendre Jared Kushner , qui a plaidé coupable en 2004 de faux témoignage à la commission électorale fédérale , subornation de témoins et fraude fiscale. ^[23] En même temps, il a gracié ses anciens ouvriers de campagne Paul Manafort et Roger Stone ; En juillet 2020, il avait déjà sauvé Stone de l'emprisonnement au moyen d'une commutation après avoir été condamné à 40 mois de prison pour entrave à la justice, parjure et subornation de témoins. ^[24]
• Le dernier jour de son mandat, Donald Trump a gracié 70 personnes et commué les peines de 73 autres personnes. ^[25] Entre autres choses, les personnes suivantes ont été graciées. Steve Bannon , Kwame Kilpatrick et le rappeur Kodak Black .

En règle générale, le ministre de la Justice prépare les grâces et vérifie si le demandeur est digne d'une grâce. De cette pratique dévié z. B. Le président Trump. ^[26]

Un pardon signifie que la personne dans l'affaire dans laquelle le pardon a été accordé n'est plus considérée comme l'accusé. Ainsi, il perd (à cet égard) le droit de refuser de témoigner . Le Président peut réduire, réduire ou retarder la peine d'une personne qui a déjà été condamnée. Dans ce cas on parle de commutation et la personne graciée est toujours considérée comme coupable. De même, une fois la peine entièrement purgée, une personne peut être graciée pour rétablir son honneur. La Cour suprême s'est prononcée à plusieurs reprises sur l'importance d'un pardon . George Wilson, un voleur de courrier condamné à mort, a été tué par le président Jacksonpardonné. George Wilson n'a pas accepté le pardon et ainsi la cour a statué que le pardon n'avait donc aucune force légale ^[28] . Wilson a finalement été pendu. Dans l'affaire Burdick c. Les États-Unis (1915) ont soutenu qu'accepter une grâce équivalait à un aveu de culpabilité. Cependant, il reste à préciser comment la non-acceptation serait possible dans le cas de personnes déjà décédées (par exemple l'ancien esclave Henry Ossian Flipper , gracié par Clinton) ou dans le cas d'une amnistie générale. Si la grâce a été accordée après un verdict de culpabilité, l'inscription au casier judiciaire est conservée.

Une autre question qui n'a pas encore été résolue par les tribunaux est de savoir si un président peut se pardonner. Dans le cas du président Nixon, le ministère américain de la Justice a conclu que cela n'était pas possible. Cependant, en vertu du 25e amendement à la Constitution des États-Unis , le président peut se déclarer temporairement incapable, le vice-président assume ses fonctions, accorde la grâce et le président reprend ses fonctions. Il est également difficile de savoir si le président américain peut accorder des grâces secrètes, en particulier celles qui ne sont pas documentées au Congrès des États-Unis . ^[26]

Dans les États

Aux États -Unis , les réglementations sont largement similaires à celles du niveau fédéral : en règle générale, les gouverneurs des États sont seuls responsables de la miséricorde ; dans certaines constitutions, il existe des exceptions pour certaines infractions ou certaines catégories de délinquants (tels que les membres du gouvernement et les fonctionnaires) dont la grâce nécessite l'approbation des parlements , des gouvernements, d'une commission spéciale ou similaire. Certains États ont également des conseils ou des commissions de clémence qui conseillent le gouverneur.

La procédure de clémence au Texas est particulièrement réglementée : le gouverneur ne peut que rejeter une demande de clémence ou accorder un sursis temporaire ; dans ce cas, la demande est transmise à une commission spéciale dont les membres sont en partie élus par le Parlement et en partie nommés par le gouverneur. Ce n'est qu'à la demande de cette commission que le gouverneur peut enfin accorder une demande de grâce. Une requête en grâce réussie doit donc être approuvée par le gouverneur dans une décision préliminaire, approuvée par la commission et à nouveau confirmée par le gouverneur.

Les États-Unis sont un État relativement courant où la peine de mort est utilisée (voir Peine capitale aux États-Unis ). Concernant le grand nombre de grâces, il convient de mentionner :

• Le gouverneur de l'Illinois , George Ryan , a gracié tous les condamnés à mort de son État en janvier 2003, quelques jours seulement avant la fin de sa peine. ^[29]
• Selon une étude, les Blancs ont été graciés beaucoup plus souvent que les Noirs. ^[30]
• Le pardon ne signifie pas toujours la libération. Par exemple, l'Allemand Dieter Riechmann , emprisonné depuis 1987 et condamné à mort depuis 22 ans , a été gracié en 2010 – à la réclusion à perpétuité . ^[31]
• En décembre 2010, la gouverneure du Mississippi , Haley Barbour , a gracié les sœurs Scott , qui avaient été condamnées à la réclusion à perpétuité en 1994, à la condition que Gladys donne le rein dont elle a besoin à sa sœur Jamie. ^[32]
• Après avoir perdu les élections au poste de gouverneur en novembre 2019, le gouverneur du Kentucky , Matt Bevin , a gracié 428 personnes, dont de nombreux criminels violents. Il a été vivement critiqué pour cela par les républicains et les démocrates. Bevin a ensuite accusé ses détracteurs de ne pas être au courant des détails des affaires. ^[33]

Littérature

• Dimitri Dimoulis : Le pardon dans une perspective comparée : problèmes juridico-philosophiques, constitutionnels et de droit pénal . Duncker & Humblot , Berlin 1996, ISBN 978-3-428-08771-6 (Zugl. : Saarbrücken, Univ., Diss., 1994/95). 
• Johann-Georg Schätzler : Manuel de clémence : grâce - amnistie - probation ; une présentation systématique avec les réglementations fédérales et étatiques . CH Beck , Munich 1992, ISBN 978-3-406-34143-4 . 
• Hansgeorg Birkhoff, Michael Lemke : Droit de grâce. manuel . 1ère édition. CH Beck , Munich 2012, ISBN 978-3-406-57665-2 . 
• Cornelius Böllhoff : Grâces et délégation : la délégation du pouvoir décisionnel du droit de grâce et ses limites . 1ère édition. Duncker & Humblot , Berlin 2012, ISBN 978-3-428-13816-6 (Zugl. : Halle (Saale), Univ., Diss., 2011). 

liens web

• Heribert Prantl : Compétence du Président Fédéral : " Seigneur de Miséricorde " pour les terroristes. Dans : Süddeutsche Zeitung , 8 mai 2007.

reçus individuels

1. ↑ Butzer dans : Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, article 60 GG, paragraphe 37 ; Herzog dans : Maunz/Dürig, article 60 GG, paragraphe 37 ; un. A. Funk, Grace and Law , 2017, p.90 ; Weyde, Principales caractéristiques du droit de clémence , dans : Vordermayer/Heintschel-Heinegg (eds.), Manuel du ministère public , 5e édition 2016, paragraphe 7 ; Kern/Roxin, Code de procédure pénale , 14e édition 1976, § 58, p. 303 ; Fischer, Légitimation de la miséricorde et de l'amnistie dans l' État de droit , Neue Kriminalpolitik 4/2001, p. 21 (23)
2. ↑ Christian Waldhoff : Pardon in : State Lexicon, éd. par la Société Görres , Herder-Verlag, 22 octobre 2019.
3. ↑ Hania Siebenpfeiffer : Böse Lust. Crimes violents dans les discours de la République de Weimar. Böhlau, Vienne 2005, ISBN 3-412-17505-6 , page 30 aperçu limité dans la recherche de livres Google
4. ↑ Cf. Cornelius Böllhoff : pardon et délégation ; la délégation du pouvoir décisionnel du droit de grâce et ses limites. Berlin : Duncker et Humblot, 2012
5. ↑ ^{a b} Anja Eiardt, Sarab Borhanian : Le droit de grâce du président fédéral . Éditeur : Services scientifiques du Bundestag allemand. 2007 ( en ligne sur : bundestag.de [PDF] mandat actuel). 
6. ↑ http://www.nds-voris.de/jportal/portal/t/d8s/page/bsvorisprod.psml/action/portlets.jw.MainAction?p1=a&eventSubmit_doNavigate=searchInSubtreeTOC&showdoccase=1&doc.hl=0&doc.id=VVND -VVND000020379&doc.part=S&toc.poskey=#focuspoint
7. ↑ BVerfG, décision du 23 avril 1969 - 2 BvR 552/63
8. ↑ http://www.wz.de/home/politik/nrw/gnade-machen-8217s-auch-fuer-ganoven-1.464158
9. ↑ Elisa Hoven : Droit de grâce. Majesté archaïque qui devrait être abolie. Dans : Plaidoyer. Deutschlandfunk Kultur, 22 février 2021, récupéré le 22 février 2021 . 
10. ↑ Au-delà de tout contrôle. Dans : Blog de la Constitution. Récupéré le 4 mai 2022 . 
11. ↑ Pitié, s'il vous plaît : Nous poursuivons le président fédéral. Dans : Wikipédia. Récupéré le 4 mai 2022 . 
12. ↑ BeckOK GG/Pieper, 33e éd. 1er juin 2017, Loi fondamentale, article 60, paragraphe 20.1
13. ↑ Alexandre Schneebeli Keuchenius : Art.40 : Commission des grâces et conflits de compétence . Dans : Martin Graf, Cornelia Theler, Moritz von Wyss (éd.) : Droit parlementaire et pratique parlementaire de l'Assemblée fédérale suisse. Commentaire de la loi sur le Parlement (ParlG) du 13 décembre 2002 . Bâle 2014, ISBN 978-3-7190-2975-3 , pp 332-340 ( sgp-ssp.net ). 
14. ↑ Services parlementaires : Octroi de grâces et d'amnisties. Consulté le 29 septembre 2020 . 
15. ↑ Texte intégral (traduction allemande)
16. ↑ Texte intégral (italien) Article 87 avant-dernière phrase : Può concedere grazia e commutare le pene.
17. ↑ Pologne : Les constitutionnalistes tirent la sonnette d'alarme Deutschlandfunk du 25 novembre 2015, récupéré le 10 avril 2016
18. ↑ Avocats constitutionnalistes sur la Pologne : « Elle a un caractère révolutionnaire » taz du 8 avril 2016
19. ↑ Prezydent nad sądem, Gazeta Wyborcza du 31 mars 2016, p. 1
20. ↑ texte intégral
21. ↑ constitution.ru
22. ↑ Daniel Brössler : Libération de Khodorkovski - prisonnier par la grâce de Poutine. Dans : sueddeutsche.de. 22 décembre 2013, récupéré le 16 décembre 2014 . 
23. ↑ Matt Zapotosky, Josh Dawsey, Colby Itkowitz, Jonathan O'Connell : Trump pardonne Charles Kushner, Paul Manafort, Roger Stone dans la dernière vague d'octrois de clémence. Dans : Washington Post . 23 décembre 2020. Consulté le 23 décembre 2020 (anglais). 
24. ↑ Trump sauve son confident Stone de prison. Dans : SZ.de , 11 juillet 2020.
25. ↑ Reuters : Trump grâces et commutations – la liste complète. Dans : Le Gardien . 20 janvier 2021. Consulté le 20 janvier 2021 (anglais). 
26. ↑ ^{a b} Daniel R. Alonso : Comment les pardons de Trump pourraient devenir encore plus bizarres. Dans : CNN . 24 décembre 2020, consulté le 20 janvier 2021 (anglais). 
27. ↑ "Une grâce présidentielle est habituellement un signe de pardon", disent les instructions du bureau. « Une grâce n'est pas un signe de justification et ne connote ni n'établit l'innocence. Pour cette raison, lorsqu'ils examinent le bien-fondé d'une demande de grâce, les responsables de la grâce tiennent compte de l'acceptation par le demandeur de sa responsabilité, de ses remords et de l'expiation pour l'infraction." Jusqu'où Trump peut-il aller dans l'octroi de grâces ? Dans : New York Times. 31 mai 2018, récupéré le 31 mai 2018 . 
28. ↑ Cour suprême des États-Unis : États -Unis c. George Wilson janvier 1833
29. ^ " Jubilation et indignation après le pardon des condamnés à mort". Dans : FAZ.net . 12 janvier 2003, récupéré le 16 décembre 2014 . 
30. ↑ Christiane Oelrich : Les Blancs sont beaucoup plus souvent graciés aux USA. sur : www.t-online.de , 5 décembre 2011.
31. ↑ L'Allemand Dieter Riechmann est autorisé à quitter le couloir de la mort. sur : www.augsburger-allgemeine.de , 14 mai 2010.
32. ↑ Susan Donaldson James : Les partisans applaudissent le plan de libération des sœurs Scott dans Kidney Deal ABCNews, 30 décembre 2010
33. ↑ Morgan Phillips : Le GOP et les Démocrates demandent une enquête sur des centaines de grâces accordées par l'ex-gouverneur du Kentucky. Bévin. Dans : Fox News. FOX News Network, LLC, 13 décembre 2019, récupéré le 14 janvier 2020 . 

Veuillez noter les informations sur les questions juridiques!