Grégory Mendel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Grégory John Mendel

Gregor Johann Mendel OSA ( tchèque Řehoř Jan Mendel ; [1] nom de naissance Johann Mendel ; [2] * 20 juillet 1822 [3] à Heinzendorf près d' Odrau , Silésie autrichienne ; † 6 janvier 1884 à Brno , Moravie ) était un Morave - Prêtre autrichien de l' ordre des Augustins et depuis 1868 abbé exemment de l' Abbaye Saint-Thomas de Brno . Il est devenu important en tant que découvreur de ceux qui portent son nomRègles mendéliennes de succession . Ses expériences de croisement , qu'il a menées en privé dans le jardin du monastère pendant de nombreuses années, ont suivi une approche complètement nouvelle et ont établi la théorie de l' hérédité . Les résultats de Mendel n'ont pas été compris dans les cercles professionnels pendant longtemps. Ce n'est qu'en 1900, longtemps après sa mort, qu'elles furent confirmées par des scientifiques qui avaient obtenu des résultats cohérents.

la vie

Origine, école et premier degré

Johann Mendel était le fils des petits agriculteurs Anton et Rosina Mendel et avait une sœur aînée et une sœur cadette. Déjà enfant, il aidait dans le jardin de ses parents avec le greffage des arbres fruitiers. Excellent élève, il put fréquenter le lycée d' Opava à partir de 1834 après l'école du villagevisite, bien qu'à partir de l'âge de 16 ans, il ait dû gagner lui-même la majeure partie de sa vie en tant que précepteur. Plusieurs accidents coup sur coup, dont une blessure grave à son père alors qu'il travaillait dans les bois en 1838, empêchent ses parents de continuer à le soutenir. En tant que fils unique de la famille, Johann était en fait censé reprendre la ferme. Il n'a pu poursuivre une carrière universitaire que parce que sa sœur Theresia a partiellement renoncé à son héritage et que son beau-frère a repris la ferme. [4] Le directeur du Gymnase d'Opava et professeur de Mendel, Faustin Ens , avait créé un musée d'histoire naturelle dans cette école, déjà célèbre à l'époque et devenue plus tard le Musée d'État de Silésie .a émergé. Là, Mendel a été autorisé à aider son professeur à s'occuper du musée. Mendel quitta le Gymnasium en 1840 comme l'un des meilleurs élèves de sa classe. [5] De 1840 à 1843, il étudie à l'Institut philosophique de l' Université d'Olomouc . Il termina les deux premières années de ses études en 1843 avec de très bonnes notes. Puis, comme il le note dans sa courte autobiographie, il est contraint d'abandonner ses études et de devenir religieux à cause de « soucis alimentaires amers ». [6]

moine

Sur la recommandation de son professeur de physique, le père Friedrich Franz, il fut accepté comme postulant par les ermites augustins de l' abbaye de Saint-Thomas dans le vieux Brno en 1843. Mendel a reçu le nom religieux Gregorius. Il fait profession le 26 décembre 1846. De 1845 à 1848, il étudia la théologie à l'école théologique épiscopale de Brno et en 1845/46 également l'économie , l'arboriculture fruitière et la viticulture à l'école philosophique de Brno. Il y apprend la technique de croisement , la sélection et la multiplication des graines auprès de Franz Diebl (1770-1859) . [8ème]Il est ordonné prêtre le 6 août 1847 . [9] Parce que ses supérieurs virent qu'il s'intéressait plus à la science qu'à la pastorale , on lui donna un emploi en 1849 comme "Suppl. Professeur" (enseignant suppléant) au kk Gymnasium de Znojmo (Znojmo tchèque ) , où il a enseigné les mathématiques et le grec. [dix]

diplôme d'enseignement

En 1850, Mendel tenta d'être admis pour enseigner l'histoire naturelle et la physique dans les lycées. En tant qu'étudiant externe, cependant, il n'a pas réussi l'examen à l' Université de Vienne . Bien que le premier biographe de Mendel, Hugo Iltis , ait considéré que les examinateurs étaient biaisés envers le candidat, les auteurs ultérieurs ont soupçonné le manque de préparation de Mendel, puisqu'il était autodidacte dans ces matières. [11] [6]Les documents relatifs à l'examen oral n'ont pas été conservés, mais les quatre épreuves écrites de Mendel et leur évaluation par les examinateurs sont disponibles. Une nouvelle évaluation de ces documents a permis de conclure que les tâches d'examen étaient bien structurées sur le plan didactique et que le contenu reflétait correctement l'état des connaissances à l'époque, mais que l'examinateur Rudolf Kner en particulier était probablement influencé par des préjugés contre le moine. [12]

En conséquence, son abbé Cyrill Napp permit à Mendel d'étudier à Vienne de 1851 à 1853. [13] Là, Mendel a entendu, entre autres, la morphologie et la systématique des plantes phanérogames d' Eduard Fenzl , la physique expérimentale démonstrative de Christian Doppler , le découvreur de l' effet Doppler , et l'anatomie et la physiologie des plantes de Franz Unger . [14] À partir de 1854, il travailla de nouveau comme enseignant suppléant, maintenant à l'école secondaire de Brno, où il enseigna la physique et l'histoire naturelle pendant 14 ans .

Pendant longtemps, on ne sait pas pourquoi sa deuxième tentative d'examen de profession enseignante à l'Université de Vienne échoue en 1856, tout comme le motif de Mendel de consacrer huit ans à la recherche systématique sur l'hérédité des pois immédiatement après l'échec de l'examen. Auparavant, il avait déjà passé deux ans à tester et à sélectionner des variétés constantes héréditaires appropriées. Jaroslav Kříženecký (1896-1964), directeur du musée Mendelianum de Brno, soupçonnait, comme d'autres après lui, qu'un problème de santé empêchait l'examen. [16] [17] Comme la biologiste Rosalie Wunderlich(1907-1990) a soigneusement examiné les documents des activités d'enseignement à l'Université de Vienne, elle a constaté que Mendel n'avait pas été examiné en août 1856 par le physiologiste des plantes Franz Unger, mais probablement par Eduard Fenzl. Contrairement à Unger, Fenzl a strictement rejeté l'idée de fécondation comme fusion d'une cellule femelle et d'une cellule mâle; il était également connu pour son tempérament vif. Comme Mendel a également insisté sur la thèse d'Ungers, qu'il considérait comme correcte, un conflit s'est ensuivi, l'examinateur échouant Mendel ou le persuadant de démissionner. [18] [19]Une note de bas de page dans le rapport de recherche de Mendel, dans laquelle il décrit en détail les points de vue alors controversés sur le processus de fécondation, parle en faveur de cette interprétation. En plus de l'inclination de Mendel vers les sciences naturelles en raison de ses antécédents [20] et de son éducation, une forte motivation personnelle semble lui avoir donné la force et l'incitation à prouver expérimentalement des opinions qu'il reconnaissait comme correctes. [21]

Lorsque, après la publication des résultats de ses recherches en 1866, il n'y a pratiquement pas eu de réponse de la part de la communauté scientifique, cela n'a pas entamé sa confiance en lui. Sa parole a été prononcée : « Mon heure viendra ! » [22]

Abbé de Saint Thomas

Mendel comme abbé augustin
Armoiries de Gregor Mendel
Croix de Commandeur de l' Ordre François-Joseph

En juillet 1867, le prélat Cyrill Franz Napp, abbé du monastère Saint-Thomas de Brno, décède. Fin mars 1868, les Augustins élisent Gregor Mendel comme son successeur avec 11 voix sur 12. Selon l' héraldique ecclésiastique , ses armoiries l'identifient comme un abbé inhalé , qui porte non seulement une crosse mais aussi une mitre pour la liturgie . Les quatre champs de bouclier montrent : 1. lys → botanique, recherche génétique ; 2. charrue avec croix → bénédiction pour l'agriculture ; 3. Poignée de main avec un cœur brûlant → symboles de la devise héraldique ; 4. Alpha=Oméga → Dieu comme commencement et fin. La devise héraldique disait : Pax Christi exsultet in cordibus vestris [Que la paix du Christ s'élève dans vos cœurs].[23]

Mendel a rapporté à Carl Nageli au sujet de son élection comme abbé : « Dans ma situation, de manière tout à fait inattendue, un changement complet s'est produit récemment, à savoir, le 30 mars, j'ai été élu directeur à vie par le chapitre du monastère dont je suis membre. De ma position précédente très modeste en tant que professeur de physique expérimentale, je me retrouve soudainement transporté dans une sphère dans laquelle beaucoup de choses me semblent étranges et il me faudra probablement du temps et des efforts avant de pouvoir m'y sentir chez moi. Cependant, cela ne doit pas m'empêcher de poursuivre les tentatives d'abâtardissement qui me sont devenues si chères." [24]

En 1868, Mendel reçut une audience avec l'empereur François-Joseph I. L'abbé était membre fondateur de la Société météorologique ; en 1869, il devient vice-président de la Brno Natural Research Association. [25] En 1870, le ministère impérial et royal des Finances a nommé Mendel à la commission d'État pour la réglementation des impôts fonciers en Moravie.

Après que Mendel eut travaillé comme abbé pendant quatre ans, le ministre de l'Intérieur présenta le document n° 1096 à l'empereur le 19 mars 1872 -

"Par quoi la suggestion du gouverneur de Moravie avec l'approbation des Ministeriathes sur l'Ag. [Très aimable] Attribution de la Croix Comthur de l' Ordre François-Joseph à l'abbé et prélat du monastère Saint-Thomas d'Altbrünn, Georg Mendl [sic] a. ? est sollicité,

      puisque celui-ci fonctionnait déjà très fructueusement en sa qualité antérieure de professeur au lycée de Brünn, mais en tant que chef du monastère, il a organisé la situation financière brisée du monastère et s'est avéré être un partisan intrépide de la constitution; il est fidèle à Votre Majesté, la plus haute maison impériale, et jouit du respect universel en raison de son comportement humain et de son caractère spirituellement doux.

Archives de la Chambre, des tribunaux et de l'État (HHStA), archives du cabinet, conférences, n° 1096/1872. Archives nationales autrichiennes, Vienne.

La proposition a été immédiatement mise en œuvre lorsque le roi de Hongrie et l'empereur d'Autriche résidaient au château de Gödöllő :

"Livré selon le projet le 20 mars 1872.

      1. Ah. Résolution [la plus élevée] : 2e Ah. Lettre manuscrite à la Chancellerie de l'Ordre François-Joseph :

1.2. Je décerne à l'abbé et prélat du monastère Saint-Thomas d'Altbrünn Gregor Mendl [sic], en reconnaissance de son travail méritoire et patriotique, la Croix Comthur de l'Ordre François-Joseph. 1. et décréter ce qui est nécessaire à la Chancellerie de cet Ordre. 2. après quoi d'autres dispositions seront arrêtées en accord avec mon ministre de l'Intérieur.           Fjos           Gödöllö, 21 mars 1872 »

HHStA.

Le 29 mars 1872, Mendel signa le revers à Brno pour restituer la décoration et le livre des statuts au trésor de l'ordre à Vienne par l'intermédiaire de ses héritiers après sa mort. [26] Le Guide Mendelianum d'Anna Matalová montre les armoiries Abt dans la bibliothèque sur la dernière page de couverture, ainsi que la peinture à l'huile de Mendel en vêtements liturgiques avec croix pectorale et contrefort ; il porte l'Ordre de François-Joseph sur son collier violet. [27]

Au cours de ses dernières années, il a été impliqué dans un différend fiscal avec l'État, au cours duquel le magistrat de Brno a saisi le monastère en 1876. Mendel a protesté à plusieurs reprises contre cela et a remis en question sa légalité. [28] Au printemps 1883, Mendel tomba malade d'une maladie rénale, qui conduisit à une hydropisie générale . Il mourut à Brno le 6 janvier 1884. Le monastère a publié la nécrologie suivante :

Janvier à deux heures et demie du matin de la vie terrestre. La cérémonie de bénédiction du cadavre et les messes auront lieu le 9 janvier à 9 heures dans la collégiale et le cadavre du défunt sera ensuite enterré au cimetière central de Brno pour le repos éternel. Qu'il repose en paix!"

Réimpression dans Das Vaterland du 9 janvier 1884 [29]

Lors des funérailles du 10 janvier 1884, l'évêque Francis de Sales Bauer célébra la messe, tandis que Leoš Janáček , qui avait été élève du monastère en 1865, dirigeait le requiem . [30] [31] Le corps de Mendel a été disséqué (comme il l'a demandé) et enterré le 9 janvier dans la Crypte Augustine du Cimetière Central de Brno . Une exhumation du corps de Mendel en 2021 a révélé des détails physionomiques tels que la taille (168 cm), la pointure et les dimensions internes de son cerveau. En plus de la maladie rénale bien connue, l' analyse du génome réalisée a révéléégalement des problèmes cardiaques. [32]

rechercher

Le pois

Les sept traits dont Mendel a étudié l'hérédité

En 1856, Mendel a commencé des expériences de croisement systématique dans le jardin du monastère avec des variétés de pois préalablement soigneusement sélectionnées (!) .

« Au total, 34 types de pois plus ou moins différents ont été obtenus auprès de plusieurs magasins de semences et soumis à un essai de deux ans. – 22 d'entre eux ont été sélectionnés pour la fertilisation et cultivés annuellement pendant toute la durée de l'expérimentation. Ils ont fait leurs preuves sans exception.

Il a examiné les caractéristiques des plants de pois et de leurs graines qui se distinguaient clairement, telles que les variétés à fleurs violettes ou blanches, celles à graines jaunes ou vertes, etc. Il les a croisées en transférant le pollen d'une variété sur les stigmates de l'autre variété . . L'autopollinisation et la pollinisation croisée indésirables ont été exclues en enlevant les étamines et en recouvrant les fleurs. Avec cette technique connue de longue date, il entreprend pour la première fois de grandes séries d'essais. Il a tiré 12 980 hybrides de 355 inséminations artificielles et a ainsi pu acquérir des connaissances fiables sur la division régulière des caractéristiques. Entre 1856 et 1863, il cultiva environ 28 000 plants de pois.

En 1862, Mendel fonda la Natural Research Association Brno avec des amis des environs . Les 8 février et 8 mars 1865, il présente ses résultats aux réunions mensuelles de cette association. [33] L'année suivante ses expériences sur les hybrides de plantes sont apparues dans la presse. [34]

Ces expériences ont abouti à trois "lois" qui sont encore considérées aujourd'hui comme des règles mendéliennes . [35]

  • La règle d'uniformité décrit les descendants (F1) d'ancêtres homozygotes (P). Tous les individus de F1 se ressemblent. [36] La F1 appelait les hybrides Mendel ou les hybrides. Conclusion inverse importante : Si un F1 n'apparaît pas homogène, l'un des parents n'était pas homozygote. [37]
  • La règle de fractionnement s'applique à la génération suivante (F2). Les traits des individus F2 sont divisés 3: 1 avec un héritage dominant-récessif. [38] Dans l'héritage intermédiaire, cependant, les traits se divisent 1:2:1.
  • La règle d'indépendance stipule que deux traits P sont hérités indépendamment par le F1. [39]

Dans le discours commémoratif de son oncle, Alois Schindler soulignait « que Gregor Mendel fut le premier à remarquer certaines régularités dans le croisement des espèces végétales et des races végétales, à les exprimer numériquement et donc une nouvelle, pour les plantes et probablement aussi pour l'organique ». forment du tout une loi de développement valide dérivée, qui est maintenant généralement appelée la loi de Mendel." [40]

épervière

Au plus tard après la fin des expériences sur les pois en 1863, Mendel a commencé la pollinisation artificielle dans d'autres genres de plantes. Mendel a demandé des graines ou des plantes à Carl Wilhelm von Nageli à Munich , en particulier pour des croisements entre plusieurs espèces du genre Hawkweed . [41] Parce qu'il n'y avait pas de fin en vue au projet, Mendel a publié un rapport préliminaire en 1870. Il jugea lui-même le court article : « D'après le peu que je peux partager ici, il est évident que le travail a à peine dépassé ses premières étapes. » [42]

Le fait que Mendel ait travaillé beaucoup plus que ne le suggèrent les deux ouvrages sur les pois et l'épervière ressort clairement de la correspondance avec Nageli.

« Les lettres montrent que ce que Mendel a publié n'a aucun rapport avec ce sur quoi il a travaillé . Il a étudié les hybrides entre différentes souches colorées de Levkojen seul pendant au moins 6 ans; de plus, comme le montrent les lettres, il a expérimenté Geum , Cirsium , Aquilegia , Linaria , Mirabilis , Melandrium , Zea , Verbascum , Antirrhinum , Ipomoea , Tropaeolum , Calceolaria. De plus, comme nous le savons d'autres sources, il y a Dianthus , Caryophyllus […], Lathyrus […] et Campanula […]. Si Mendel avait publié tout ce matériel, et sous la forme plus détaillée que Nageli avait suggérée [...] il ne serait pas passé inaperçu, certainement pas depuis si longtemps.

Carl Correns, 1905 : 191 [43]

« Le seul qui a théoriquement utilisé certaines des observations de Mendel était Carl Nageli. Pendant de nombreuses années occupé par l'étude des hiéracien (herbes imbriquées), il a au moins suivi et soutenu avec grand intérêt les tentatives d'hybridation de Mendel entre les espèces de ce genre." [44]

La motivation de Mendel pour les tentatives de pollinisation était déjà exprimée vers la fin de la publication de 1866 : « Si une espèce A devait être transformée en une autre B , les deux étaient réunies par fécondation, et les hybrides obtenus étaient à nouveau fécondés avec le pollen de B ; puis parmi les divers descendants de la même forme a été sélectionnée celle qui ressemblait le plus à l'espèce B , et fécondée à plusieurs reprises avec elle, et ainsi de suite, jusqu'à ce que finalement une forme soit obtenue qui équivalait à B et restait constante dans ses descendants. Avec cela, l'espèce A s'est transformée en l'autre espèce B. » [45]Ces expériences pourraient donner une progéniture cohérente qui «se reproduirait comme l'espèce pure. [..] Cette circonstance est d'une importance particulière pour l'histoire du développement des plantes, car les hybrides constants acquièrent l'importance de nouvelles espèces ." [46]

Les traversées soigneusement préparées n'étaient pas un passe-temps. Mendel connaissait les questions actuelles en biologie. Il possédait plusieurs livres de Charles Darwin conservés à la bibliothèque de l'abbaye , dans lesquels il a rédigé des notes critiques sur la théorie de l' évolution . [47] En 1860, la première traduction allemande de l' Origine des espèces de Darwin fut publiée, que Mendel possédait également et qu'il étudia en détail. [48]Contrairement à Darwin, Mendel ne voulait pas dépeindre la spéciation comme le résultat d'un développement naturel, mais l'explorer à travers des interventions contrôlées. Le genre de l'épervière lui semblait bien adapté à cela : "Ce genre possède une telle richesse extraordinaire de formes indépendantes qu'aucune autre espèce végétale ne peut en présenter. Certaines de ces [.. ] sont considérées comme des formes ou des espèces majeures, tandis que toutes les autres apparaissent comme des formes intermédiaires ou transitoires par lesquelles les formes majeures sont liées. à celle du pois, « tout le processus de conversion trouverait une explication assez simple. » [50]

Expérimentalement, Mendel a réfuté l'opinion de Darwin selon laquelle plusieurs grains de pollen étaient nécessaires à la fécondation. La neuvième lettre à Nageli datée du 27 septembre 1870 se lit comme suit : « Monsieur et ami hautement estimé ! [..] La tentative de résoudre la question de savoir si un seul grain de pollen est suffisant pour la fertilisation a été répétée sur Mirabilis Jalappa , avec le même succès [positif] que l'année précédente. » [51]

météorologie

En 1863, Mendel a commenté les tableaux météorologiques sur le climat local dans l'orgue des naturalistes de Brno. [52] Puis il a rapporté des observations météorologiques annuelles de Moravie et de Silésie. [53] La suggestion est venue de l'Académie impériale et royale des sciences de Vienne; à la suggestion de cette institution, un réseau de stations météorologiques a été établi en 1848. L'Institut central kk de météorologie et de magnétisme terrestre a été fondé en 1851. C'est le plus ancien service météorologique au monde; depuis le 1er juillet 1865, elle produit une carte météorologique quotidienne. [54] [55] Mendel a envoyé des observations météorologiques détaillées à l'Institut central, comme un "orage et une averse" le 7 août 1857. [56]

En tant que première association scientifique de ce type, la Société autrichienne de météorologie (ÖGM) a été fondée en 1865 : "Son but est de stimuler et de promouvoir l'étude de la météorologie à la fois en tant que science et dans sa relation avec les questions de la vie pratique" (Statuts § 1 ). Ses membres devraient régulièrement recueillir des observations météorologiques et publier les résultats. Mendel était l'un des 121 membres fondateurs. Élu abbé en 1868, il fait don de 100 florins. La section marine austro-hongroise du ministère de la Guerre participa également (avec un intérêt compréhensible) au financement de l'ÖGM . [57]

Les réalisations de Mendel dans le domaine de la météorologie ont impressionné ses contemporains :

« La communication des tableaux météorologiques établis par le professeur de la Realschule P. Gregor Mendel a retenu l'attention de l'assemblée. Ces tableaux contiennent des informations complètes sur la température, la pression atmosphérique, les précipitations, les vents dominants et les orages effectués aux stations Brünn, Iglau , Kremsier , Bistritz, Hochwald , Troppau et Teschen ; mais les données d'observation de 15 ans de la station de Brünn, compilées avec diligence et soin, sont particulièrement particulières ; En ce qui concerne l'année précédente, la sécheresse extrême , la faible pluviométrie - le déficit est pr. □' 12 mesuresl'eau et au-dessus - et l'orage vu le soir du 20 janvier a été mentionné."

Rapport dans le correspondant morave du 11 mars 1864 sur la réunion mensuelle de l'association de recherche naturelle [58]

abeille

Vers 1870, Mendel a commencé à élever des abeilles d'un point de vue scientifique . Il a croisé différentes races par accouplement contrôlé de jeunes reines. De plus, il recherchait des plantes à fleurs à forte teneur en nectar. [59] "Il s'est apparemment tourné vers l'apiculture avec l'intention de pouvoir transférer ce qu'il avait recherché pour les plantes au monde animal : car avec ses 50 ruches il ne se souciait pas tant de la production de miel que de faire l'élevage de nouvelles races d'abeilles […] À cause de la maladie, cependant, cette recherche n'a pas été achevée et les enregistrements ont été perdus. » [60]

Mendel participa à l'assemblée dite itinérante des apiculteurs allemands et austro-hongrois à Kiel du 12 au 14 septembre 1871. L'abbé a agi en tant que vice-président de l'Association apicole de Brno, qu'il avait rejoint l'année précédente. [61]

ACCUEIL

Après que Mendel eut présenté les résultats de ses recherches le 8 février 1865 et le 8 mars 1865 à la Natural Research Society de Brno, des articles à ce sujet parurent dans un quotidien de Brno, dans lequel il était question de "participation animée" lors de la discussion de la conférences. [62] Un an plus tard, en 1866, Mendel publie son travail dans le journal de la Natural Research Association, qui, cependant, n'a qu'un petit tirage. [63] Mendel a envoyé un certain nombre de copies aux personnes choisies, en incluant un au botaniste respecté Carl Wilhelm von Nageli à Munich, avec qui une correspondance étendue s'est développée. Nageli lui-même a mené des expériences de croisement avec l' épervièreà travers. Cependant, il n'a pas reconnu le changement de paradigme que signifiaient les résultats de Mendel à partir des expériences sur les pois. En 1984, 13 des 40 exemplaires du tiré à part se trouvaient dans des collections privées, des archives et des musées, la localisation du reste étant largement inconnue. [64] En plus de Nageli, les tirages sont allés à Anton Kerner , Matthias Jacob Schleiden , Theodor Boveri et Franz Unger. Hugo de Vries possédait un exemplaire de Martinus Beijerinck. Une réimpression a été retrouvée au monastère de Brno. En 1867, une réimpression de l'essai de Mendel, abrégé des détails statistiques et analytiques, parut dans le supplément scientifique du journal hebdomadaire de l'association professionnelle de Bamberg, un journal destiné aux profanes.

Dans les années qui suivirent, la publication de Mendel ne passa pas inaperçue - elle fut citée dans plus d'une douzaine de publications spécialisées jusqu'en 1899 [62] - mais son contenu ne fut généralement pas discuté. Une exception était le botaniste russe Johannes Theodor Schmalhausen , qui en 1874 a discuté en détail du travail de Mendel dans la postface de sa thèse . Cependant, sa thèse en Russie était difficilement accessible, même aux confrères professionnels, la postface était absente de la traduction allemande publiée en 1875, et Schmalhausen perdit bientôt son intérêt pour les hybrides végétaux et se tourna vers la paléobotanique , si bien que ses références à Mendel furent perdues pour le monde scientifique. [62]Le travail de Mendel a trouvé sa place dans la littérature spécialisée grâce à la vaste compilation Pflanzen-Mischlinge de Wilhelm Olbers Focke, publiée en 1881 , qui l'a classé comme « particulièrement instructif » ; [65] [66] cependant, Focke s'est principalement référé aux remarques de Mendel sur le retour des caractéristiques des hybrides à l'état caractéristique original des générations (parentales) initiales. [62]

Dans une revue de 1987 publiée dans le Journal of Heredity , les auteurs ont fait valoir que plusieurs raisons expliquaient la sous-appréciation de l'étude de Mendel. [62] Premièrement, son titre, Tentatives d'hybrides végétaux, n'est pas allé au cœur de ses conclusions - les règles d'héritage qui y sont décrites. En conséquence, les chercheurs intéressés par les hybrides végétaux n'ont rien vu de nouveau dans l'étude, et les botanistes intéressés par la théorie de l'évolution n'ont rien appris sur l'origine des nouvelles espèces. De plus, ce n'est que des décennies plus tard que la valeur des analyses quantitatives et statistiques a été reconnue en botanique, et finalement la terminologie abstraite de Mendel - AA, Aa, aA, aa - n'a pas été ressentie comme convaincante et plutôt comme un obstacle à l'époque.

L'importance fondamentale de l'étude n'a donc été reconnue qu'en 1900, après que les botanistes Hugo de Vries , Carl Correns et Erich Tschermak-Seysenegg aient indépendamment entrepris de telles expériences et obtenu des résultats conformes à ceux de Mendel. Cependant, dans quelle mesure leur interprétation était indépendante de Mendel et s'ils arrivaient même à une compréhension correcte dans le cadre des lois de Mendel dès 1900 a été mis en doute plus tard, d'abord dès 1966 par Tschermak, puis aussi par Hugo de Vries, qui peu de temps avant ses publications de 1900 A obtenu l'accès à l'article de Mendel, qui a considérablement changé l'interprétation de ses expériences. Dans sa première publication au Compte Renduà l'Académie de Paris, il n'a pas cité Mendel, ce qu'il a ensuite été accusé de faire. La chose la plus proche que Correns a reçue était une découverte indépendante. Correns fait explicitement référence à Mendel :

« Moi aussi, j'étais arrivé au même résultat que de Vries dans mes expériences d'hybridation avec des races de maïs et de pois […] Je pensais que tout cela était quelque chose de nouveau. Mais ensuite, j'ai dû me convaincre que l'abbé Gregor Mendel à Brno dans les années 1960, à travers de nombreuses années d'expériences très approfondies avec des pois, est non seulement arrivé au même résultat que De Vries et moi, mais qu'il a également donné exactement la même explication

Carl Correns, 1900 [67]

En 2003, on a appris que Correns avait étudié le travail fondateur de Mendel dès 1894 et pas seulement après avoir terminé ses propres expériences en 1899, comme il le prétendait. [68]

De Vries, qui avait mené des expériences de croisement similaires à celles de Mendel depuis 1876 environ sans connaître son travail, a appelé à "une transformation complète des points de vue" sur les espèces , les sous- espèces et les variétés en biologie, sur la base de ses propres recherches et de celles de Mendel. [69] [70] Alors que les espèces, sous-espèces et variétés étaient jusqu'alors considérées comme les unités de la combinaison desquelles émergeaient les hybrides, il faut maintenant partir des caractères individuels comme les unités dont sont issues les espèces, sous-espèces, variétés et hybrides. formés sont composés.

Alors que de Vries parlait de lois universellement valables, Correns s'intéressait particulièrement aux limites de leur validité et fut donc le premier à utiliser l'expression « règles mendéliennes », qui est courante aujourd'hui. [71] [72] Comme exemples d'héritage "non-Mendel", il a étudié des phénomènes provoqués par la liaison de gène ou l' héritage extrachromosomique . Correns était marié à Elisabeth, née Widmer, depuis 1892, nièce de son directeur de thèse, Nageli, décédé l'année précédente. Correns est entré en possession des lettres de sa succession que Mendel avait écrites à Nageli pendant huit ans. [73]Le travail de Mendel a été réimprimé dans les classiques d'Ostwald en 1901 (édité par Tschermak) et Carl Fruwirth a inclus les règles de Mendel dans son manuel sur la sélection végétale en 1901. [74]

Dans le monde anglophone, les règles de Mendel ont été diffusées principalement par William Bateson , qui s'est familiarisé avec la doctrine grâce à une publication d'Hugo de Vries (initialement sans connaître le nom de Mendel). [75] Il a également prouvé leur validité pour les animaux (volailles) - comme, par exemple, à la même époque Lucien Cuénot dans des expériences avec des souris - et a traduit l'ouvrage principal de Mendel en anglais. [76]

"Quand on considère, en outre, que Tschermak et Correns annoncent une confirmation définitive dans le cas de Pisum , et que de Vries ajoute la preuve de sa longue série d'observations sur d'autres espèces et ordres, il ne fait aucun doute que la loi de Mendel est une réalité substantielle. .”

–William Bateson, 1900 [77]
Statue dans le vieux Brno, érigée en 1910

Une traduction anglaise du travail de Mendel est apparue en 1901 dans le Journal of the Royal Horticultural Society [78] et (avec des modifications) en 1902 dans le livre Mendel's Principles of Heredity [79] par Bateson à Cambridge University Press. Inspiré par Bateson, Archibald Garrod reconnut bientôt (1902) son applicabilité aux maladies héréditaires humaines.

En Union soviétique , les idées de Mendel ont été rejetées à l' époque stalinienne et sa mémoire a été systématiquement supprimée. [80] L' agronome Trofim Denissowitsch Lyssenko , parrainé personnellement par Josef Staline , a nié l'existence des gènes et affirmé que les traits acquis étaient hérités ( néo- lamarckisme ) et que les variétés de céréales pouvaient donc être fondamentalement modifiées par des conditions de culture appropriées (voir Lyssenkisme ). ). Ces vues, qui étaient déjà scientifiquement insoutenables à l'époque, sont restées le seul dogme valable en URSS jusqu'aux années 1960. En conséquence, un monument dédié à Mendel à Brno, qui se dressait sur la place devant le monastère depuis 1910, a été démantelé et inscrit avec l'inscription abrégée « Gregor Mendel 1822–1883 ​​» (au lieu de « Dem Naturforscher P[ater] Gregor Mendel 1822– 1883. Érigé en 1910 par les Amis de la Science") caché derrière les murs de l'abbaye. [81] [82]

Mendel et Darwin

Mendel connaissait le travail de Darwin. Il s'est procuré l'édition allemande de l'ouvrage principal Origin of Species dans la 2e édition en 1863, mais connaissait probablement les thèses de Darwin beaucoup plus tôt. Plus tard, il posséda et étudia la plupart des œuvres de Darwin et laissa des notes marginales dans ses copies. Cependant, il n'a pas correspondu avec Darwin et ne l'a jamais rencontré, bien qu'il se soit rendu à Londres en 1862 en tant que membre de la délégation de Brno à l' Exposition universelle . [83] Mendel n'était pas un adversaire de la théorie de l'évolution de Darwin, a rejeté la théorie de l'héritage de Darwin - la théorie controversée de la pangenèse publiée en 1868 et généralement l'hypothèse de Darwin sur l' héritage mixte– mais a décliné car cela allait à l'encontre de sa propre théorie de la formation hybride. Il savait par ses expériences que les traits qui disparaissent lors du croisement n'étaient pas entièrement perdus, mais pouvaient réapparaître dans les générations suivantes. Mendel a également rejeté l'opinion de Darwin selon laquelle tous les changements étaient directement ou indirectement dus à des influences environnementales, puisque lui-même, comme son professeur Franz Unger, avait mené des expériences sur les effets permanents des influences environnementales sur l'hérédité et n'en avait trouvé aucune. [84] Il n'a pas mentionné Darwin dans son travail scientifique et ses conférences, et rarement dans sa correspondance, mais il avait à l'esprit la théorie de l'évolution de Darwin lors de l'élaboration de sa théorie de l'hérédité. [85]Cependant, la planification et le début de ses expériences de croisement ont commencé deux à trois ans avant la publication de l'ouvrage principal de Darwin, Origin of Species , en 1859. Comme Darwin, Mendel croyait au caractère changeant et à l'évolution des espèces. Les idées à ce sujet étaient déjà répandues dans les pays germanophones avant Darwin, par exemple avec son ami Nageli.

À l'inverse, il n'est jamais venu à l'esprit de Darwin d'utiliser l'hybridation pour sa théorie de la sélection. Darwin lui-même était l'auteur d'un livre de 1876 sur le croisement et l'autopollinisation des plantes. Il ignorait l'œuvre de Mendel, bien qu'il ait reçu l'un des rares livres dans lesquels elle était citée ( Wilhelm Olbers Focke , Die Pflanzen-Mischlinge, 1881) en novembre 1880. [86] Focke mentionne aussi brièvement dans son livre (p. 110) que Mendel croyait qu'il avait trouvé des conditions constantes parmi les métis. Cependant, Darwin passa le livre non lu à GJ Romanes, qui écrivit l'article Hybrid Plants pour l' Encyclopedia Britannica.a écrit (et inclus Mendel dans sa bibliographie sous différents noms). Un autre livre d' Hermann Hoffmann de 1869 (recherche sur la détermination de la valeur des espèces et des variétés)a également mentionné les tentatives de croisement de Mendel et a également été lu par Darwin (le livre a été explicitement conçu pour tester expérimentalement la théorie de Darwin), mais la mention est brève et se limite à la croyance de Mendel selon laquelle les hybrides des générations ultérieures ont tendance à revenir avoir les traits parentaux . Hoffmann n'a pas reconnu les nouvelles idées vraiment importantes de Mendel. Mendel a envoyé une quarantaine de prépublications de son travail en 1867, mais rien n'indique dans la succession de Darwin que Darwin en ait reçu une, même s'il était un candidat évident (des copies sont allées à la Royal Society, à la Linnaean Society et à l'Observatoire de Greenwich). . Il n'y a aucune autre référence à cela, par exemple dans la correspondance. Darwin avait aussi des problèmes pour lire la littérature en langue allemande,[87] Dans son ouvrage majeur Origine des espèces , il a écrit à un moment donné que le rôle des croisements dans le développement de nouveaux caractères tant chez les animaux que chez les plantes était grandement exagéré. [88] Darwin considérait le croisement comme un effet diluant sur l'action de la sélection naturelle. Darwin lui-même a entrepris de nombreuses expériences de croisement (également avec des pois comme Mendel), mais il ne s'est pas intéressé à l'hérédité des traits, mais principalement à la question de la force reproductive et donc de l'avantage sélectif des plantes autogames par rapport aux croisements. [89] L'importance de l'œuvre de Mendel n'a été reconnue en Angleterre que vers 1900.

En tant qu'abbé, Mendel devait tenir compte de sa position, d'autant plus qu'il avait aussi des ennemis dans l'église, qui l'accusaient, par exemple, d'être un darwiniste et un libre penseur après sa conférence à la Natural Research Society de Brno. Il a donc évité de parler de darwinisme, surtout dans les années suivantes. [90]

sens

Des chercheurs avaient déjà entrepris des expériences de croisement similaires avant Mendel, comme Joseph Gottlieb Kölreuter pour la première fois vers 1760. Ce qui était nouveau dans l'approche de Mendel, c'est qu'il se concentrait sur des caractéristiques individuelles soigneusement sélectionnées et évaluait statistiquement ses résultats . Celle-ci reposait sur la nouvelle hypothèse selon laquelle un organisme doit être compris comme une mosaïque de traits hérités et recombinés indépendamment les uns des autres. Jusqu'ici, il était d'usage dans de telles recherches de comparer les formes générales des plantes ; les liquides de mélange étaient généralement supposés être la base matérielle pour cela.

La preuve convaincante de Mendel que certains traits sont régulièrement transmis d'une plante mère à sa progéniture a été une contribution importante à l'appui de la théorie de la sélection publiée par Charles Darwin en 1859 . Cela a été confronté à l'objection selon laquelle les traits nouvellement créés seraient amincis au fil des générations par « héritage mixte » et disparaîtraient. Ainsi la sélection mise en œuvre par Darwin ne trouverait aucun point d'attaque. [91] Cependant, le travail de Mendel n'a eu d'impact qu'après 1900, avec les témoignages de ses "redécouvreurs" de Vries, Correns et Tschermak.

Dans le monde germanophone, le verbe "mendeln" s'est imposé, au sens que certains caractères héréditaires réapparaissent dans des régularités spécifiques à la génération suivante. [92] [93]

domaine

La majeure partie du domaine de Mendel a été détruite. Son successeur comme abbé le fit incinérer dans la cour du monastère, ses proches n'étant pas intéressés non plus. Les archives du laboratoire de Mendel n'ont donc pas survécu. Par exemple, une série de lettres à Carl von Nageli de 1867 à 1873, publiées par Carl Correns en 1924, ont survécu et fournissent également des informations supplémentaires sur les expériences de Mendel. [94] Mendel a écrit aussi une courte autobiographie pour l'admission à l'examen à l'université de Vienne. [95] Une autre source sur Mendel sont les souvenirs de ses neveux Alois Schindler et Ferdinand Schindler, qui ont fourni des informations à Hugo Iltis et à d'autres. [96]

En 2010, le manuscrit manuscrit de l'article (et de la conférence) de Mendel sur ses expériences de 1865 sur les hybrides de plantes a refait surface. Une exportation de Stuttgart vers l'Autriche par un augustinien viennois pourrait dans un premier temps être empêchée en examinant le classement en tant que bien culturel allemand digne de protection. Cela a été suivi d'un différend avec les héritiers allemands de Mendel, qui possédaient le manuscrit depuis 1988. [97] [98]

Remerciements posthumes

Dévoilement du monument Mendel à Brno (1910)

"Lorsqu'au printemps 1900 De Vries, l'éditeur [Correns] et E. Tschermak ont ​​d'abord et complètement confirmé les résultats remarquables auxquels G. Mendel était parvenu dans ses expériences d'hybridation avec des races de pois, il était certain que ce silencieux, presque oublié les chercheurs occuperont à l'avenir une place très importante parmi les meilleurs expérimentateurs dans le domaine de la génétique."

Carl Correns, 1905 [99]

En 1910, la "Mendelska Sällskapet" (Société mendélienne) a été fondée à Lund (Suède), qui a ensuite publié la revue scientifique "Hereditas" à partir de 1920. [100]

Après la Première Guerre mondiale , le biographe Mendel Hugo Iltis fonda le Musée Mendelianum dans le monastère de Brno, qu'il dirigea jusqu'à son émigration en 1938. [101] [102] En 1922, il a organisé une célébration du centenaire de Mendel à Brno et a publié une publication commémorative pour cela. La publication commémorative à la mémoire de Gregor Mendel est parue dans un volume des "Négociations de la Société de recherche naturelle à Brno". Trois premiers travaux de Mendel ( expériences sur des hybrides végétaux , sur certains hybrides Hieracium obtenus par insémination artificielle et la tornade du 13 octobre 1870) initialement réimprimé, qui a été immédiatement suivi d'un article de Paul Kammerer . D'autres contributions au Festschrift sont venues par ex. par Carl Fruwirth , Erwin Baur , Hermann Nilsson-Ehle , George Harrison Shull , Erich Tschermak , William Bateson et Reginald Punnett . Aujourd'hui, il y a à nouveau un musée Mendel dans le monastère; depuis 2003, les conférences Mendel ont eu lieu ici.

Maison Gregor Mendel de l'Université des ressources naturelles et des sciences de la vie de Vienne (2016)

En 1960, le bâtiment principal de l' Université des ressources naturelles et des sciences de la vie de Vienne a reçu le nom de Gregor-Mendel-Haus . [103] La rue s'y appelle Gregor-Mendel-Straße depuis 1933 .

Par résolution du Sénat du 20 octobre 1965, la médaille Gregor Mendel a été offerte par l' Académie allemande des sciences Leopoldina en tant que prix spécial pour des réalisations pionnières exceptionnelles dans le domaine de la biologie générale (principalement dans le domaine de la biologie moléculaire et de la génétique) sans restrictions nationales. . [104]

En 1972, la Gregor Mendel Society Vienna a été fondée en tant qu'association scientifique. [105]

Depuis 1983, il y a un buste de Mendel dans le Walhalla , le "Hall d'Honneur" bavarois. [106]

La poste autrichienne a émis un timbre commémoratif à l'occasion du 100e anniversaire de sa mort en 1984. [107]

Le Collège agricole de Brno a été rebaptisé Université Mendel en 1995 . [108]

À Vienne, l' Institut Gregor Mendel de biologie moléculaire des plantes (GMI) , fondé en 2000 par l' Académie autrichienne des sciences , porte également son nom.

En 2002, la Fondation Gregor Mendel a été fondée par des représentants de la science et de la recherche en sélection végétale, qui vise à promouvoir la sensibilisation à l'innovation et au progrès de la sélection dans la science, les affaires et la société. [109]

De nombreuses rues et places portent le nom de Mendel. Le cratère lunaire Mendel porte son nom depuis 1970.

Lors du Mendel Forum 2015 au Mendelianum de Brno, une proposition a été faite pour commémorer les réalisations de Mendel avec une journée internationale du souvenir à l'avenir. Le 8 mars fut choisi pour cela : en ce jour de 1865, il avait tenu la deuxième partie de la conférence « Expériences sur les hybrides végétaux ». La Journée internationale de Mendel a été célébrée pour la première fois en 2016. [110] [111]

critique

Mendel a probablement été le premier à utiliser des méthodes statistiques pour étudier les processus d'héritage. Cependant, des examens ultérieurs des données qu'il a publiées ont conclu qu'elles correspondaient bien mieux aux attentes théoriques de Mendel que ce qui aurait été statistiquement attendu. [112] Dès 1902, deux ans après leur redécouverte, Walter Frank Raphael Weldon soulignait dans une publication que la probabilité de reproduire les données de Mendel n'était que de 1:16. [113] Ronald Aylmer Fisher reprit plus tard les calculs de Weldon et publia une analyse complète des données de Mendel en 1936. [114]Fisher a essentiellement confirmé les objections de Weldon, mais a expressément rejeté les doutes sur l'intégrité personnelle de Mendel. Au contraire, dans cette étude, il a mentionné qu'un assistant avait peut-être trompé Mendel et rapproché les données brutes des valeurs attendues, et que les expériences de Mendel avaient été conçues comme "une démonstration soigneusement planifiée de ses conclusions".

Bien que Fisher Mendel l'ait seulement accusé d'avoir développé sa théorie avant de réaliser les expériences qui ont finalement été publiées, la réanalyse de Fisher a ensuite été reprise et discutée dans de nombreuses publications sous le nom de "Controverse Mendel-Fisher" [115] . [116]

Le fait que Mendel n'ait pas rencontré le phénomène de liaison génétique dans les sept paires de caractères qu'il a examinées , bien que le pois n'ait que sept paires de chromosomes et avec sept paires de caractères sélectionnées au hasard avec un degré de probabilité élevé, certains cas de liaison devraient avoir s'est produit, peut probablement s'expliquer par le fait que ces caractéristiques ont été éliminées lors de ses tests préliminaires approfondis. [117] En fait, les gènes pour les sept traits qu'il a choisis sont situés sur seulement quatre des sept chromosomes, mais ils sont si éloignés qu'ils sont hérités pratiquement découplés en raison du croisement . [118]Les chromosomes et leur rôle dans l'hérédité n'étaient pas connus en 1866.

philatélique

Avec la première émission du 7 juillet 2022, Deutsche Post AG a émis un timbre-poste spécial d'une valeur nominale de 110 centimes d'euro pour marquer le 200e anniversaire de Gregor Mendel . Le design vient du graphiste Julius Warbanow de Berlin.

des usines

Littérature

  • Alain Corcos, Floyd Monaghan: Expériences de Gregor Mendel sur les hybrides végétaux: une étude guidée. Presse universitaire Rutgers 1993.
  • Robin M. Henig : Le moine dans le jardin. L'histoire de Gregor Mendel et la découverte de la génétique. Argon, Berlin 2001, ISBN 3-87024-528-X (original anglais Houghton Mifflin 2000).
  • Hugo Iltis : Gregor Johann Mendel : Vie, œuvre et impact , Berlin : Julius Springer 1924
    • la traduction anglaise Life of Mendel (George Allen & Unwin 1932, réimpression 1966) omet les pages 207 à 408 de l'édition allemande.
  • Jan Klein , Norman Klein: Solitude of a Humble Genius - Gregor Johann Mendel, Volume 1 (Années de formation), Springer 2013.
  • F. Knoll :  Mendel Gregor (Johann). Dans : Lexique biographique autrichien 1815-1950 (ÖBL). Volume 6, Editeur de l'Académie autrichienne des sciences, Vienne 1975, ISBN 3-7001-0128-7 , pages 218 et suivantes (liens directs vers p. 218 , p. 219 ).
  • V. Kruta, V. Orel : Mendel, Johann Gregor . Dans : Charles Coulston Gillispie (éd.) : Dictionary of Scientific Biography . ruban 9 : AT Macrobe - KF Naumann . Fils de Charles Scribner, New York 1974, p. 277-283 .
  • Vitězslav Orel, Staffan Müller-Wille , Robert Olby, article Mendel dans le nouveau dictionnaire de biographie scientifique, volume 5, Scribners 2008, pp. 97–107.
  • Rolf Lether : Pionnier de la génétique. Gregor Johann Mendel et August Weismann. Allemand, Francfort-sur-le-Main / Thoune 1990, ISBN 3-8171-1130-4 .
  • Simon Mawer : Gregor Mendel : Planter les graines de la génétique. New York : Abrams, Field Museum de Chicago, 2006.
  • RC Olby : Origines du mendélisme. Presse universitaire de Chicago, 1985.
  • Vitězslav Orel :  Mendel, Gregor. Dans : Nouvelle biographie allemande (NDB). Volume 17, Duncker & Humblot, Berlin 1994, ISBN 3-428-00198-2 , pp. 40–42 ( numérisé ).
  • Vitězslav Orel : Gregor Mendel : le premier généticien. Presse universitaire d'Oxford 1996.
  • Eckart Roloff : Le compteur de haricots qui était en avance sur son temps. Dans : Eckart Roloff : Éclairs divins d'inspiration. Pasteurs et prêtres comme inventeurs et découvreurs. 2e édition mise à jour. Wiley-VCH, Weinheim 2012, ISBN 978-3-527-32864-2 , p. 255–277. (avec références aux lieux de mémoire, monuments, musées, rues, prix, etc.)
  • Stem C, Sherwood E (eds) L'origine de la génétique: un livre source de Mendel. San Fransisco : Freeman 1966.
  • Hans Stubbe : A l'occasion du 150e anniversaire de Gregor Mendel. pp. 297–301 dans Science et Progrès . Numéro de juillet 1972 (22e année).

liens web

Commons : Gregor Mendel  - Album avec photos, vidéos et fichiers audio
Wikisource : Gregor Mendel  - sources et textes intégraux

les détails

  1. Nécrologie (Brno, 6 janvier 1884)
  2. Widmar Tanner : Gregor Johann Mendel : vie, œuvre et effet. Dans : La biologie à notre époque. 14/1984, pages 84-87.
  3. Page numérisée du livre paroissial avec l'inscription originale de la naissance sur le site Web du registre des archives provinciales d'Opava. Le 22 juillet souvent cité comme jour du baptême est faux, Mendel est né et baptisé le 20 juillet.
  4. Jaroslav Kříženecký : Gregor Johann Mendel 1822-1884 : textes et sources sur son œuvre et sa vie. Barth, Leipzig 1965, page 177.
  5. Franz Weiling : Johann Gregor Mendel - Homme et chercheur.Partie 1. Dans : Génétique médicale. 1/1993, pages 35-51.
  6. a b Widmar Tanner : Gregor Johann Mendel : vie, œuvre et effet. 1984, p.84.
  7. † Gregor Mendel, Prélat. Dans :  Mährisches Tagblatt , 8 janvier 1884, page 4 (en ligne sur ANNO ).Vorlage:ANNO/Wartung/mtb
  8. Franz Weiling 1993 : 44.
  9. J. Kříženecký 1965 : 180.
  10. Hugo Iltis (éd.) : Autobiographie de Mendel du 17 avril 1850. In : Genetica. 8/1928, p. 329-335.
  11. Iltis, Gregor Johann Mendel, Springer 1924
  12. Vitězslav Orel, Gerhard Czihak, H. Wieseneder : Document d'examen de Mendel sur la formation géologique de la Terre de 1850 . Folia Mendeliana 18, (1983) 227-249
  13. Anton Landersdorfer :  Napp, Cyrill. Dans : Nouvelle biographie allemande (NDB). Volume 18, Duncker & Humblot, Berlin 1997, ISBN 3-428-00199-0 , page 734 ( numérisé ).
  14. Franz Weiling : Séjour d'étude de JG Mendel à Vienne 1851-1853. Dans : archives de Sudhoff (Wiesbaden). 51/1967, pages 260-266.
  15. Programme de la kk Ober-Realschule de Brünn 1857. In :  Hebdomadaire pédagogique autrichien pour la promotion du système éducatif et scolaire élémentaire / Hebdomadaire pédagogique autrichien pour la promotion du système éducatif et scolaire élémentaire. Propriété et organe de la "Vienna Teachers' Association" , 18 novembre 1857, p.5 (en ligne sur ANNO ).Vorlage:ANNO/Wartung/opw
  16. Jaroslav Kříženecký : deuxième examen d'enseignant infructueux de Mendel en 1856. Dans : archives de Sudhoff (Wiesbaden). 47/1963, pages 305-310.
  17. Jaroslav Kříženecký : Gregor Johann Mendel 1822-1884 : textes et sources sur son œuvre et sa vie. Barth, Leipzig 1965.
  18. Rosalie Wunderlich : La dispute scientifique sur l'émergence de l'embryon de plantes à fleurs dans le deuxième quart du 19e siècle (jusqu'en 1856) et les "Expériences sur les hybrides végétaux" de Mendel. Dans : Acta Musei Moraviae, Folia Mendeliana. 17/1982, pages 225-242.
  19. Rosalie Wunderlich : La polémique scientifique sur l'origine de l'embryon de Phanérogames dans le deuxième quart du 19e siècle (jusqu'en 1856) et les "Tentatives sur les hybrides végétaux" de Mendel. Dans : V. Orel, A. Matalová (eds.) : Gregor Mendel et la Fondation de génétique. Mendelianum, Brno 1983, p. 229-235.
  20. Franz Weiling : Le Kuhländchen, la maison de Gregor Mendel. Dans : Mitt. Verein Alte Heimat Kuhländchen. 1984, p.274.
  21. Rudolf Hagemann : La forte motivation personnelle de Mendel pour ses tentatives d'héritage. Dédié à la mémoire de Franz Weiling (fichier PDF; 264 Ko)
  22. Gustav Niessl von Mayendorf : Mémoires de Mendel. Dans : New Free Press. N° 13619 du 24 juillet 1902.
  23. Abt armoiries (déviantes !) et héraldique.
  24. Carl Correns (éd.) : Lettres de Gregor Mendel à Carl Nageli 1866-1873 : Un addendum aux tentatives publiées d'abâtardissement de Mendel. Dans : Traités de la classe mathématique-physique de la Société royale des sciences de Saxe 29.3/1905 et 1906 : pp. 189-265. Citation p.220 : 5e lettre de Mendel datée du 4 mai 1868. ISBN 978-3-8370-4176-7 .
  25. J. Kříženecký 1965 : 191 sq.
  26. Gregor Mendel : Revers. Document N° 151, Chancellerie de l'Ordre François-Joseph, Archives d'État autrichiennes, Vienne.
  27. Anna Matalová : Mendelianum (Guide de l'exposition sur la vie et l'œuvre de Gregor Mendel au réfectoire du monastère des Augustins de Brno). Musée morave, Brno 1990, ISBN 80-7028-014-X .
  28. J. Kříženecký 1965 : 194.
  29. Prélat Mendel †. In :  The Fatherland , 9 janvier 1884, p.5 (en ligne sur ANNO ).Vorlage:ANNO/Wartung/vtl
  30. † Prélat Gregor Mendel. Dans :  Wiener Allgemeine Zeitung , 10 janvier 1884, page 4 (en ligne sur ANNO ).Vorlage:ANNO/Wartung/waz
  31. Gregor Johann Mendel *1822 - †1884 (Université Mendel de Brno ; version d'archive) ( mémento du 19 octobre 2015 dans Internet Archive )
  32. Austria Presse Agenturt : Analyse du génome par le premier généticien : Gregor Mendel exhumé. Récupéré le 16 juillet 2022 .
  33. Franz Weiling : Johann Gregor Mendel - vie et œuvre. Dans : Franz Weiling (éd.) : Gregor Mendel - Expériences sur des plantes hybrides. Vieweg, Braunschweig 1970, ISBN 3-528-09106-1 . Citation page 10.
  34. Gregor Mendel : Expériences sur les plantes hybrides. In: Négociations de l'association de recherche naturelle à Brno. 4/1866, p. 3-47. Copie numérique et texte intégral dans les archives de texte allemandes ; (texte intégral)
  35. Jan Šmarda : Les lois de Mendel : combien sont-elles et quelle en est la version parfaite ? Dans : Folia Mendeliana. 99/2014 : 71-**. ISSN  0085-0748
  36. G. Mendel 1866 : 10.
  37. Wilhelm Seyffert : Génétique Formelle : Bases Génétiques. P. 359. Dans : W. Seyffert (éd.) : Manuel de génétique. Gustav Fischer, Stuttgart 1998. ISBN 3-437-25610-6 .
  38. G. Mendel 1866 : 12.
  39. G. Mendel 1866 : 22. Cependant, cela n'est vrai que si les facteurs héréditaires (gènes) des deux caractéristiques se trouvent dans des chromosomes différents (groupes de couplage) ou sont éloignés dans le même chromosome. Mendel ne pouvait pas deviner le rôle des chromosomes et du croisement .
  40. Alois Schindler : Discours commémoratif sur le prélat Gregor John Mendel à l'occasion du dévoilement de la plaque commémorative à Heinzendorf ; Silésie, 20 juillet 1902. Dans : J. Kriszenetzky 1965 : 89. → Alois Schindler, Dr. med., le neveu de Mendel, était médecin de la ville de Zuckmantel , en Silésie. Heinzendorf : lieu de naissance de Mendel.
  41. C. Correns (éd.) 1906 : 219. Mendel demande à Nageli dans la lettre 4 du 9 février 1868 les espèces suivantes : Hieracium cymosum, H. alpinum , H. amplexicaule , H. glanduliferum, H. piliferum, H. villosum , H. glaucum, H. porrifolium, H. humile, H. tridentatum, H. praenanthoides., H. albidum.
  42. Gregor Mendel : Sur certains bâtards Hieracium obtenus par insémination artificielle. Dans : Verh Naturf Verein Brno 8/1870 : 26–31. Citation page 31.
  43. C. Correns (éd.) : Lettres de Gregor Mendel à Carl Nageli 1866–1873… 1905, p. 191.
  44. C. Correns (éd.) : Lettres de Gregor Mendel à Carl Nageli 1866–1873… 1905, p. 189.
  45. G. Mendel 1866 : 43.
  46. G. Mendel 1866 : 40.
  47. BE Bishop : L'opposition de Mendel à l'évolution et à Darwin. Dans : J Hered. 87/1996, pages 205-213. Article gratuit.
  48. Charles Darwin : Origine des espèces dans les règnes animal et végétal par sélection naturelle, ou : Préservation des races perfectionnées dans la lutte pour l'existence. Schweizerbart, Stuttgart 1860. Copie numérique.
  49. G. Mendel 1870, p.27.
  50. G. Mendel 1866, p.44.
  51. C. Correns (éd.) : Lettres de Gregor Mendel à Carl Nageli 1866-1873... 1905, p. 238f. Nageli s'est adressé à Mendel (p. 198): "Cher M. College".
  52. Gregor Mendel : Remarques sur l'aperçu graphique et tabulaire des conditions météorologiques à Brno. Dans : Verh naturf Club Brno 1/1963 : pp. 246-249.
  53. Gregor Mendel : Observations météorologiques de Moravie et de Silésie pour l'année 1863. Dans : Verh naturf Verein Brünn 2/1964 : pp. 99-121. Aussi : 3/1965 : pp. 209-220 ; 4/1966 : pp. 318-330 ; 5/1967 : pp. 160-172 ; 8/1970 : pp. 131-143.
  54. Institut central de météorologie et de géodynamique dans le Wiki d'histoire de Vienne de la ville de Vienne Depuis 1904, après un tremblement de terre : la géodynamique au lieu du géomagnétisme .
  55. Histoire de ZAMG, Vienne.
  56. Cours de la météo…. Dans :  Die Presse , 12 août 1857, page 6 (en ligne sur ANNO ).Vorlage:ANNO/Wartung/apr
  57. Christa Hammerl, Fritz Neuwirth : 150 ans Société autrichienne de météorologie (ÖGM). Partie I : De la fondation à 1945. Dans : Bulletin ÖGM. **/2015 (1) : p. 8–50. bulletin 2015_1.pdf  ( page plus disponible , rechercher dans les archives webInfo : Le lien a été automatiquement marqué comme rompu. Veuillez vérifier le lien conformément aux instructions , puis supprimer cet avis.@1@2Vorlage:Toter Link/www.meteorologie.at  
  58. Nouvelles quotidiennes. Réunion mensuelle de l'association de recherche naturelle. Dans :  Correspondant morave , 11 mars 1864, page 3 (en ligne sur ANNO ).Vorlage:ANNO/Wartung/mcb
  59. F. Weiling 1970 : 11.
  60. ^ A. Schindler. Dans : J. Kříženecký 1965 : pp. 77–100.
  61. J. Kříženecký 1965 : 192.
  62. a b c d e Floyd V. Monaghan et Alain F. Corcos : Réexamen du sort de l'article de Mendel. Dans : Le Journal de l'hérédité. Volume 78, n° 2, 1987, pages 116-118, doi : 10.1093/oxfordjournals.jhered.a110328 .
  63. Widmar Tanner : Gregor Johann Mendel : vie, œuvre et effet. 1984, page 87.
  64. Michael Mielewczik, Darrel Francis, Bruno Studer, Michael Simunek, Uwe Hossfeld : La réception des tentatives d'hybridation de Gregor Mendel au XIXe siècle - une étude bio-bibliographique, Nova Acta Leopoldina, NF, n° 413, 2017, pp. 83- 134 , ici p. 94.
  65. Ilse Jahn, Rolf Lether, Konrad Senglaub (eds.) : Histoire de la biologie. VEB Gustav Fischer, Iéna 1985, p.434
  66. Wilhelm Olbers Focke : Les plantes hybrides. Contribution à la biologie des plantes. Borntraeger, Berlin 1881.
  67. Carl E Correns : Règle de Mendel sur le comportement de la progéniture des races hybrides. Ber Deutsch Bot Ges 18/1900 : pp. 158-168.
  68. H.-J. Rheinberger: Expériences de Carl Correns avec Pisum, 1896-1899. Dans FL Holmes, J. Renn, H.-J. Rheinberger (éd.) : Retravailler le banc. Cahiers de recherche en histoire des sciences. Kluwer 2003, p. 221–252.
  69. Hugo de Vries : La loi de partage des bâtards. Ber Dt Bot Ges 18/1900 : pp. 83-90. Cité de I. Jahn et al. 1985 : 435.
  70. Hugo de Vries : Sur la loi de disjonction des hybrides. Compt Rend Acad Sciences 130/1900 : pp. 845-847.
  71. Carl E Correns : Règle de Mendel sur le comportement de la progéniture des races hybrides. Ber Deutsch Bot Ges 18/1900 : pp. 158-168.
  72. I. Jahn et al. 1985 : 437.
  73. C. Correns (éd.) 1905.
  74. Fruwirth, Sélection de cultures agricoles, Paul Parey 1901
  75. Milo Keynes, L'introduction du mendélisme dans la génétique humaine, dans : Milo Keynes, AFW Edwards, Robert Peel, Un siècle de mendélisme dans la génétique humaine, CRC Press 2004, p. 2
  76. I. Jahn et al. 1985 : 439 s.
  77. William Bateson : Problèmes d'hérédité comme sujet d'investigation horticole. J. Royal Horticult Soc 25/1900 : 54-61.
  78. Mendel Experiments in plant hybridization , traducteur CT Druery, J. Roy. magot. Soc., volume 26, 1901, pages 1 à 32
  79. William Bateson, Mendel's Principles of Heredity - a Defence , Cambridge UP 1902
  80. Wanda Bronska-Pampuch : L' Ascension et la Chute du Biologiste Miracle. Un scientifique soviétique écrit l'histoire de l'hérésie de Trofim Lyssenko. Dans : Le Temps . 18 juin 1971, récupéré le 2 juillet 2016 .
  81. Peter-Philipp Schmitt, Gregor Mendel, Jusqu'à la dernière manche, Gregor Mendel a publié ses règles d'héritage il y a 150 ans. , FAZ du 26 juin 2016
  82. Martin Černohorský : Montage à trois reprises de la plaque commémorative d'Ernst Mach à Brünn-Chirlitz. Dans : Würzburger communications médico-historiques. volume 22, 2003, pages 345-371; ici : page 345.
  83. Il n'aurait pas non plus trouvé Darwin à Down House, car la scarlatine y sévissait. Mendel ne parlait pas anglais non plus. À l'inverse, Darwin avait des problèmes pour lire la littérature scientifique en allemand. Milo Keynes, L'introduction du mendélisme dans la génétique humaine, dans : Milo Keynes, AFW Edwards, Robert Peel, Un siècle de mendélisme dans la génétique humaine, CRC Press 2004, pp. 5f
  84. Olby, Nouveau dictionnaire de biographie scientifique, volume 5, page 104
  85. Milo Keynes, L'introduction du mendélisme dans la génétique humaine, dans : Milo Keynes, AFW Edwards, Robert Peel, Un siècle de mendélisme dans la génétique humaine, CRC Press 2004, p. 5
  86. V. Kruta, V. Orel, Article Mendel dans Dictionary of Scientific Biography , Scribners, vol. 9, p. 283
  87. David Galton : Darwin a-t-il lu Mendel ? , QJM : An International Journal of Medicine, volume 102, 2009, pages 587 à 589
  88. ..mais l'importance du croisement des variétés a, je crois, été grandement exagérée, tant en ce qui concerne les animaux que les plantes qui se multiplient par graines. , Darwin, On the Origin of Species, Oxford World Classics (éd. Gillian Beer), 2008, p.35
  89. David Galton : Darwin a-t-il lu Mendel ? , QJM : An International Journal of Medicine, volume 102, 2009, pages 587 à 589
  90. Iltis, Gregor Johann Mendel, Springer 1924, p.201
  91. Ilse Jahn , Rolf Lether, Konrad Senglaub (eds.) : Histoire de la biologie. Théories, méthodes, institutions, courtes biographies. 2e édition révisée. VEB Fischer, Iéna 1985, page 554f.
  92. C. Correns (éd.) 1905 : Ajouts de l'éditeur. Là, p. 252 : "... comme je [Correns] l'ai d'abord soupçonné, et c'est probablement maintenant généralement supposé, [a lieu] chez les bâtards mendéliens la scission des systèmes lors de la division de réduction..."
  93. Duden : mendeln
  94. Correns : Lettres de Gregor Mendel à Carl Naegeli 1866-1873. Un addendum aux tentatives d'abâtardissement publiées par Mendel , Abhandl. c'est à dire. Société KS c'est à dire. Wissenschaft., volume 29, 1924, pages 189-263
  95. Publié par Hugo Iltis, Genetica, volume 8, 1926, pages 329-334, traduction anglaise, Journal of Heredity, volume 45, 1954, page 231
  96. Michal Simunek, Uwe Hoßfeld, Florian Thümmler, Jii Sekerak (eds.) : The Letters on GJ Mendel : Correspondence of William Bateson, Hugo Iltis, and Erich von Tschermak-Seysenegg with Alois and Ferdinand Schindler, 1902–1935. Études en histoire des sciences et des sciences humaines 28. Prague : Institut d'histoire contemporaine de l'Académie des sciences, Prague, et Département de génétique/'Mendelianum' du Musée morave, Brno, 2011.
  97. Oliver Hochadel : Controverse sur le manuscrit de Mendel , Der Standard, 9 juin 2010, Controverse sur le manuscrit de Mendel , Max Planck Institute for the History of Science 2010
  98. Différend sur la succession de Mendel , Welt, 31 mai 2010
  99. C. Correns (éd.) 1905 : 189.
  100. Mattias Höglund, Bengt O. Bengtsson : L'origine de la Société mendélienne à Lund et le début d'Hereditas . Dans : Héréditas . ruban 151 , non. 6 , décembre 2014, ISSN  0018-0661 , p. 110–114 , doi : 10.1111/hrd2.00078 ( wiley.com [PDF ; consulté le 23 janvier 2022]).
  101. LC Dunn : Hugo Iltis : 1882-1952. Dans : Sciences. 117/1953, p.3 et suiv.
  102. Trésors de l' American Philosophical Society : Albert Einstein demande à Franz Boas d'aider un collègue , 2006.
  103. Johann Werfring : Gregor Mendel sur le Vienna Türkenschanze. Dans : Wiener Zeitung. 10 novembre 2016, Supplément points programme , p. 7.
  104. Médaille Mendel
  105. Société Gregor Mendel de Vienne
  106. Cérémonie du 23 septembre 1983 en l'honneur de Johann Gregor Mendel
  107. Entrée sur le 100e anniversaire de la mort de Johann Gregor Mendel dans l' Autriche-Forum  (comme représentation de timbre)
  108. Studenti Mendelovy University si zvykají na nové jmeno, ČTK, 1er janvier 2010
  109. Idée centrale | Fondation Grégor Mendel. Consulté le 3 février 2022 .
  110. Wilfried Wackernagel : Le 8 mars est la Journée internationale G. Mendel. Dans : BIO Spectrum 24 (2) 2018 : 207-208. PDF, page 207.
  111. Anna Matalová : Journée internationale de Mendel 2017. Dans : Folia Mendeliana 53 (1–2), 2017 : 43–46.
  112. Anthony WF Edwards : Les résultats de Mendel sont-ils vraiment trop proches ? Dans : Examens biologiques. 61 (n° 4)/1986, pages 295-312, doi : 10.1111/j.1469-185X.1986.tb00656.x .
  113. Walter Frank Raphael Weldon : Lois de Mendel sur l'héritage alternatif chez les pois. Dans : Biométrie. 1/1902, p. 228–254, texte intégral (PDF)
  114. Ronald A. Fisher : L'œuvre de Mendel a-t-elle été redécouverte ? Dans : Annales des sciences. 1/1936, p. 115–137, texte intégral (PDF)
  115. Gregory Radick : Au-delà de la "polémique Mendel-Fisher". Dans : Sciences . 350(n° 6257)/2015, p. 159-160, doi : 10.1126/science.aab3846
  116. Revue par Edwards, Les résultats de Mendel sont-ils vraiment trop proches ? pages 296-299.
    CE Novitski : Un autre regard sur certains des résultats de Mendel. Dans : Journal de l'hérédité. 86/1995, pages 62-66.
    E. Novitski : Sur la critique de Fisher des résultats de Mendel avec le petit pois. Dans : Génétique. 166/2004, pages 1133-1136.
    Daniel L. Hartl, Daniel J. Fairbanks : Bâtons de boue : Sur la prétendue falsification des données de Mendel. Dans : Génétique. 175/2007, pp. 975-979
    Bob Montgomerie, Tim Birkhead : Guide du débutant sur l'inconduite scientifique. Dans : Bulletin de la Société internationale d'écologie comportementale.17(1)/2005, pp. 16-21, texte intégral (PDF) ( mémento de l' original du 11 décembre 2009 dans Internet Archive ) Info : Le lien vers l'archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimer cet avis. @1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.behavecol.com
  117. Klaus Sander : Darwin et Mendel - des tournants dans la pensée biologique. Dans : La biologie à notre époque. 18/1988, pages 161-167, ici page 164.
  118. S. Blixt : Pourquoi Gregor Mendel n'a-t-il pas trouvé de lien ? Dans : Nature . 256/1975, page 206.