Cerf

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
cerf

Cerf élaphe ( Cervus elaphus )

systématique
Sous -classe : Mammifères supérieurs (Eutheria)
supériorité : Laurasiathérie
commande : Ongulés à doigts pairs ( Artiodactyles )
Subordination : Ruminant (Ruminantia)
sans rang : Porteur d'arme frontale (Pecora)
famille : cerf
Nom scientifique
cervidés
Goldfuss , 1820

Les cerfs (Cervidés) ou bois sont une famille de mammifères de l'ordre des ongulés à doigts pairs ( Artiodactyles ). La famille comprend plus de 80 espèces, dont le cerf élaphe , le daim , le chevreuil , le renne et l' élan sont également communs en Europe . De plus, les cerfs se trouvent en Asie , en Amérique du Nord et du Sud , et avec un représentant en Afrique . La caractéristique la plus frappante des cerfs sont les formes variées, principalement portées uniquement par les mâlesBois qui tombent et se forment chaque année. Le régime alimentaire principal des animaux est constitué de plantes, les parties molles et dures des plantes étant consommées à des degrés divers. Les mangeurs d'herbe pure comme les bovidés ne se produisent pas chez le cerf, ce qui a à voir avec le développement des bois. Le comportement social des animaux est très différent et va des individus solitaires à la formation de grands troupeaux largement migrateurs. La phase de reproduction est caractérisée par des luttes de dominance caractéristiques.

La classification systématique des cerfs a fait et fait encore l'objet de nombreux débats. Une division en plusieurs sous-familles a souvent été proposée. Dès la seconde moitié du XIXe siècle, il était reconnu que les cerfs pouvaient être anatomiquement divisés en deux grands groupes, dont l'un est plus ou moins restreint à l'Eurasie, l'autre à l'Amérique. Plus récemment, cette dichotomie a été étayée par des analyses de génétique moléculaire . L' histoire phylogénétique du cerf remonte au Miocène inférieuril y a environ 20 millions d'années. Cependant, les premières formes différaient considérablement des espèces d'aujourd'hui et n'ont probablement pas changé leurs armes frontales au cours d'un cycle annuel. L'apparence et le comportement d'aujourd'hui ne se sont développés que dans la suite du Miocène.

Caractéristiques

Général

Cerf sika ( Cervus nippon ) en tant que résidents de paysages plus ouverts
Cerf huppé ( Elaphodus cephalophus ) en tant qu'habitants de paysages fermés

La taille du cerf varie considérablement : la longueur de la tête et du tronc varie de 70 à 310 cm, la hauteur au garrot de 30 à 190 cm et le poids de 5,5 à 770 kg. Le plus petit représentant vivant est le pudu du nord ( Pudu mephistophiles ), le plus grand l' élan ( Alces alces ). Chez la plupart des espèces, à l'exception du muntjac ( Muntiacus muntjak ), le dimorphisme sexuel de taille prédomine . Le Tenasserim muntjak ( Muntiacus feae ) et le cerf d'eau ( Hydropotes inermis) les femelles sont généralement plus grandes que les mâles, avec tous les autres représentants, le mâle est nettement plus gros et plus lourd que la femelle. La forme du corps est également variable, au sein de la famille deux plans de construction généraux peuvent être distingués. L'un comprend des animaux avec une corpulence trapue, un cou court, un dos arrondi, des pattes arrière fortes et des pattes avant moins développées. Ce sont pour la plupart des représentants plus petits comme le pudus , le cerf muntjak ou le cerf pilet, qui rappellent encore les ongulés primitifs à doigts pairs et n'ont que des bois courts en forme de lance. Ce sont souvent des habitants de forêts denses ou de paysages à la végétation luxuriante, dans lesquels ils peuvent se déplacer rapidement en sautant. De plus, le deuxième plan de construction est caractérisé par des animaux élancés avec des membres relativement longs et des bois à articulations multiples. Les parents habitent pour la plupart des paysages plus ouverts et sont de bons coureurs.Dans les deux plans, la queue est plutôt trapue et courte. La fourrure des habitants de la forêt est principalement de couleur brune ou grise camouflée, avec certaines espèces de paysages plus ouverts comme le cerf Prince Alfred ( Rusa alfredi ) ou le cerf axis ( Axis axis) un manteau de fourrure pointillé s'est développé, sinon des accentuations de la tête et de la partie arrière se produisent souvent. La tête est généralement allongée, les oreilles sont grandes et dressées. De plus, les cerfs ont trois types de glandes : Les glandes pré-oculaires sont développées chez presque tous les représentants , et des brosses métatarsiennes se trouvent également sur les pattes postérieures , sauf chez le cerf Muntjak . La plupart des représentants du cerf marsupial ont également des glandes interdigitées . [1]

ramure

Différents types de bois de cerf

Les cerfs se caractérisent par leurs bois , une paire de formations qui poussent à partir de structures osseuses en forme de cône appelées "rosiers" sur l' os frontal (Os frontale). Les bois sont reliés à ceux-ci via un épaississement osseux, la soi-disant "rose". Il est constitué de substance osseuse, la plus grande partie étant de l' hydroxyapatite , un phosphate de calcium cristallisé qui constitue un bon 30% du bois. [2]La forme des bois dépend de l'âge et de l'espèce; chez certaines espèces, il s'agit d'une structure simple en forme de lance, chez d'autres, il a des formes largement ramifiées ou en forme de pelle avec de nombreuses pointes. Le wapiti a les plus gros bois du cerf d'aujourd'hui avec un poids allant jusqu'à 35 kg. Comparable aux os longs , dans les grands bois complexes de certaines espèces de cerfs, une couche compacte à structure lamellaire forme le manteau extérieur, tandis que l'intérieur est spongieux .est, cependant, une moelle est manquante. La nature spongieuse du noyau augmente l'élasticité de la structure. Les extrémités des pôles et les échelons sont constitués uniquement de masse osseuse compacte. Ce dernier s'applique également aux bois simples et plus petits et peu ramifiés de divers représentants du cerf tels que le cerf muntjak . [3] À l'exception du cerf d'eau, toutes les espèces de cerfs ont des bois. Mais il ne se forme que chez le renne ( Rangifer tarandus ) des deux sexes, sinon c'est une caractéristique exclusive des mâles. Avec ceux-ci, il sert à se montrer et à se battre pour les privilèges d'accouplement. [1]

Contrairement aux cornes des bovidés, les bois ne sont pas une formation permanente, mais se renouvellent selon un cycle annuel. La formation est liée au bilan de testostérone des mâles (dans le cas des rennes éventuellement aussi à l'estradiol , qui est produit en plus grande quantité chez les deux sexes). Pendant la phase de croissance, les bois sont recouverts d'une peau à poils courts appelée liber, qui est riche en artères et en veines et alimente ainsi la structure en sang et en nutriments . Contrairement à la peau normale, les glandes sudoripares et autres manquent. [3] Le taux de croissance des bois est énorme et chez les grands cerfs comme leLes wapiti ( Cervus canadensis ) pèsent 2,8 cm par jour ou 417 g chez le wapiti, [2] faisant du bois l'un des organes à la croissance la plus rapide chez les mammifères. Cependant, la formation des bois est très coûteuse, car certains minéraux doivent être mobilisés à partir du squelette, ce qui entraîne une ostéoporose temporaire chez certaines espèces . Une fois qu'elle a atteint sa pleine taille, en raison du manque d'approvisionnement en sang, la couche externe de la peau se dessèche et devient irritante, elle est donc décapée ou balayée . Ce qui reste est une structure osseuse sombre et en grande partie morte, qui est reliée au "rosier" vivant et qui est transportée pendant plusieurs mois.[1]

Différentes étapes de croissance d'un bois

Les bois tombent chaque année après la saison des amours, puis repoussent. La perte des bois est associée à une baisse du taux de testostérone, qui active brièvement les ostéoclastes qui dissolvent l'os à l'extrémité du "rosenstock" (la "rose"). La cicatrisation ultérieure de la plaie est probablement le déclencheur de la prochaine croissance des bois. Chez la plupart des cerfs, il y a un intervalle de temps d'un à deux mois entre la mue et la nouvelle croissance, dans le cas des vrais cerfs, cela peut se succéder immédiatement. Chez les espèces à saison de reproduction fixe, cette mue a lieu à une période précise de l'année (fin d'automne pour le chevreuil et le renne mâle, pour la femelle renneet les autres espèces européennes à la fin de l'hiver ou au printemps) ; pour les espèces des régions tropicales, il n'y a pas de temps fixe pour cela. La formation des bois commence déjà au stade juvénile et commence dans la première année de vie dans le cas du cerf marsupial et du cerf muntjak, et chez le vrai cerf à partir de la deuxième année de vie. De plus petites brochettes se forment en premier, et les structures complexes des bois se développent avec l'âge. [1] Le processus de perte périodique et de repousse des bois était évident chez les premiers cerfs du Miocène tardif . [3]

Développement des bois du cerf

Selon les analyses phylogénétiques , le dernier ancêtre commun du cerf d'aujourd'hui avait des bois en deux parties avec la tige en bois (inférieure) et la tige oculaire. Aujourd'hui, cette variante originale n'est conservée que chez les cerfs Muntjak. Les bois à trois branches ont évolué indépendamment chez les vrais cerfs et les faux cerfs. Il y avait aussi beaucoup de rénovation. Les bois complexes du cerf rouge ( Cervus elaphus) et le wapiti, qui se compose idéalement de la pousse oculaire, de la pousse de glace, de la pousse médiane et de la couronne avec trois extrémités reliées les unes aux autres par les sections polaires inférieure et supérieure. Celui-ci est presque identique au cerf sika ( Cervus nippon ), qui a cependant perdu sa pousse de glace. Le daim ( Dama dama ) a également développé un premier échelon et un élargissement en forme de pelle de la section supérieure du pôle. Les Barasinghas , d'autre part, ont réduit l'échelon de glace et la section de poteau supérieure, développant à la place une section de poteau verticale et arrière avec des échelons supplémentaires. Au cerf lyre et auLe cerf de David ( Elaphurus davidianus ), d'autre part, n'a en grande partie pas la partie supérieure de la tige, mais il y a aussi plusieurs pousses cacuminales et une pousse médiale sur la partie inférieure de la tige, tout comme chez cette dernière espèce la pousse oculaire agrandie et divisée en deux prend fin. Les bois se sont développés quelque peu différemment chez le cerf marsupial, dont la forme originale se retrouve encore chez le chevreuil ( Capreolus capreolus ). La section de barre supérieure complexe est manquante, mais une barre frontale s'est assise. D'autres formes ont, au lieu de la plus haute, une section de barre supérieure secondairement développée avec des échelons supplémentaires tels que l'échelon arrière et les échelons d'extrémité, par exemple chez le renne ou les représentants du vrai cerf marsupial. Le wapiti, en revanche, n'a pas d'œil ou de pousse frontale, mais a une pousse terminale surdimensionnée. Seul le cerf d'eau a perdu tous ses bois. [4]

caractéristiques squelettiques

Squelette de cerf d'eau ( Hydropotes inermis )
Crâne de muntjac géant ( Muntiacus vuquangensis )

Le crâne a généralement une structure longue et étroite avec un rostre allongé . Le canal lacrymal-nasal (ductus nasolacrimalis) est bifurqué, au bord avant de l' orbite (orbite) il y a deux trous de déchirure (foramina lacrimalia). Les incisives supérieures manquent toujours, dans la mâchoire inférieure il y en a trois par moitié de mâchoire. La canine supérieure est élargie chez les espèces avec des bois manquants ou petits ( cerfs d'eau , muntjacs ) et dépasse comme une défense de la bouche, chez les autres espèces, elle est réduite ou complètement absente. La canine inférieure ressemble aux incisives et forme avec elles une rangée fermée. Il y a trois prémolaires et trois par moitié de mâchoireMolaires présentes, plutôt à couronne basse ( brachyodonte ). Un motif d'émail longitudinal en forme de croissant se forme sur la surface de mastication ( sélénodonte ). Globalement, la formule dentaire suivante en résulte : , c'est-à-dire que 32 à 34 dents sont formées. La mâchoire inférieure est très forte et possède un processus angulaire large comme point d'attache pour les muscles masticateurs. [1] [5]

Formation anatomique des pattes avant dans "Telemetacarpalia" (à gauche) et "Plesiometacarpalia" (à droite)

Comme chez tous les ongulés à doigts pairs , l'axe central du pied se situe entre les rayons III et IV, qui sont élargis et sont les seuls à toucher le sol, de sorte que les animaux se tiennent sur les orteils 3 et 4. Les troisième et quatrième métacarpiens respectifs et les os métatarsiens sont pour ladite jambe de canon fusionnés. Le premier orteil est complètement absent, les deuxième et cinquième orteils sont fortement réduits et ne touchent plus le sol. Le degré de réduction des deuxième et cinquième orteils sur l'avant-pied est un critère important pour distinguer les deux lignées majeures : ) = "près" et μετακάρπιον ( métacarpe ) = "métacarpe"), ce qui signifie que les parties proximales (près du milieu du corps) des 2e et 5e métacarpiens (os métacarpiens) sont présentes, les trois phalanges respectives sont également développé mais séparé des métacarpiens par un grand espace. En revanche, les faux cerfs (Capreolinae ; vrais faux cerfs, chevreuils et wapitis) "Telemetacarpalia" (du grec τήλε ( télé ) = "lointain" et μετακάρπιον ( métakarpion ) = "main centrale") représentent, ce qui signifie que seuls la distale(éloignées du milieu du corps) des zones des métacarpiens sont formées, les phalanges associées s'articulent directement avec les os métacarpiens. [6] La forme et la capacité d'étalement des sabots dépendent du paysage habité et vont de sabots plus espacés chez les résidents de biotopes humides à marécageux à larges dans les zones enneigées. [1]

Distribution et habitat

Le chevreuil ( Capreolus capreolus ), l'espèce de cerf la plus répandue en Europe centrale

L'aire de répartition naturelle des cerfs couvre de grandes parties de l'Eurasie et de l' Amérique , ils atteignent leur plus grande diversité en Amérique du Sud et en Asie du Sud-Est . En Afrique , ils ne sont présents que dans la partie nord-ouest, dans les zones au sud du Sahara, ils manquent et y sont remplacés par des bovidés . Les humains ont introduit des cerfs dans certaines régions où ils n'étaient pas indigènes, notamment l'Australie , la Nouvelle-Zélande , la Nouvelle-Guinée et certaines îles des Caraïbes .. Les cerfs habitent une variété d'habitats. La majorité des espèces préfèrent les forêts fermées, les paysages forestiers plus ouverts et les lisières de forêts. Certaines formes, telles que le cerf muntjak ou le cerf pilet , se trouvent généralement dans une végétation dense, tandis que d'autres montrent un comportement plus plastique et se produisent principalement dans des endroits en lisière de forêt avec une transition vers des paysages plus ouverts. Seuls quelques représentants comme le renne ou le cerf des pampas ( Ozotoceros bezoarticus ) se sont directement adaptés aux terrains ouverts. De plus, le cerf des marais ( Blastocerus dichotomus ) et le cerf d'eau vivent dans des zones marécageuses ou marécageuses.. Les cerfs ont ainsi développé à la fois les basses terres et les hautes terres jusqu'à 5100 m et habitent les climats tropicaux ainsi que la toundra arctique . [1] [5]

mode de vie

Comportement territorial et social

Renne ( Rangifer tarandus ) dans un troupeau

Les cerfs sont fidèles au site ou migrent régulièrement. Les espèces strictement forestières telles que les pudus, les mazamas ou les cerfs huppé sont des solitaires et vivent généralement cachés dans les fourrés de la forêt. Ils échappent aux prédateurs en fuyant rapidement avec de longs sauts, ce qui est souvent rendu possible par leurs pattes postérieures plus fortes. Les animaux vivent dans des aires de répartition , qui sont comprises entre 15 et 20 ha pour le pudu du sud ( Pudu puda ), le grand mazama ( Mazama americana ) ou le muntjac chinois ( Muntiacus reevesi) peut atteindre 100 ha. Les territoires sont partiellement défendus territorialement, les sécrétions des glandes de la tête et des pieds ainsi que l'urine sont utilisées pour communiquer avec les congénères et pour marquer les limites des territoires, la communication vocale est généralement minimisée. La territorialité peut également être restreinte dans de mauvaises conditions d'alimentation et se réduit alors à la dominance. Les formations de couples ne se produisent que pendant la saison des amours ou se trouvent dans les groupes mère-progéniture. Chez certaines espèces, il existe également une territorialité temporaire limitée à la phase de reproduction, comme le chevreuil ( Capreolus capreolus ). [1]

Axis cerf ( Axis axis ) dans l'association familiale

Cependant, la majorité des espèces vivent en groupes dont la taille peut varier selon les espèces et l'habitat. Lorsque des groupes se forment, des troupeaux de femelles avec leurs jeunes et des groupes de célibataires de jeunes mâles adultes se produisent, des groupes mixtes ne se forment généralement que pendant la saison des amours. Les migrations sont principalement déclenchées par la recherche des meilleures sources de nourriture. Dans les régions plus tropicales, les migrations sont généralement courtes et se déroulent principalement dans des paysages ouverts, où les animaux recherchent des stocks de nourriture fraîche pendant la saison sèche ou quittent les plaines inondables. Dans les régions de montagne, il y a souvent un changement saisonnier d'altitude, qui ne couvre généralement que quelques kilomètres. De plus, il y a aussi de vraies migrations , surtout dans les zones climatiques tempérées et froides.où de longues distances sont couvertes. Le cerf de Sibérie ( Capreolus pygargus ), par exemple, migre jusqu'à 500 km au cours de l'année. Les plus spectaculaires sont ceux du renne ( Rangifer taranduss ), qui peut former des troupeaux jusqu'à 500 000 individus et parcourir environ 5 000 km dans les régions de toundra en un an, parcourant 20 à 50 km quotidiennement. La mesure dans laquelle les animaux sont sédentaires ou errants dépend des conditions extérieures. Les rennes des régions forestières migrent moins fréquemment que ceux de la toundra. Les wapiti ( Cervus canadensis ) sont à la fois des animaux résidents et migrateurs . Les randonneurs sont plus élevésExposés à la mortalité , mais ouvrent souvent les meilleurs pâturages. [1]

la nutrition

Cerf de David ( Elaphurus davidianus )
Un cerf dans la ville d'Uppsala en Suède
Crottes de cerf au col du Simplon (comme comparaison de taille avec un couteau suisse )

Les cerfs sont généralement des herbivores , et l'alimentation occupe une grande partie du travail de la journée. Les animaux mangent par phases, avec entre cinq et onze phases alimentaires par jour selon la taille de l'estomac. Entre les deux, il y a des périodes de repos prolongées pendant lesquelles la nourriture est digérée et ruminée. Les animaux se nourrissent de différentes parties des plantes comme les feuilles , l'écorce , les bourgeons et les brindilles , mais aussi de fruits et plus rarement d' herbe . Ils sont très adaptables par rapport aux bovidésmais ils préfèrent généralement une nourriture végétale plus douce, ce qui est également indiqué par les couronnes dentaires inférieures moyennes et donc plutôt les dents brachyodontes . De ce fait, il n'y a pas de véritables brouteurs au sein du cerf, comme chez les bovidés, ce qui signifie qu'aucun représentant n'est adapté aux paysages extrêmement secs. Une alimentation purement herbivore est également incompatible avec la formation des bois, car les graminées sont très peu énergétiques et contiennent trop peu de minéraux, indispensables au développement des bois plus gros et plus lourds notamment. Les habitants des forêts denses aux physiques encore relativement primitifs comme les muntjacs, les pudus et les cerfs se nourrissent principalement de feuilles ( navigateur), certaines des espèces de Mazama sont des frugivores, comme cela est également partiellement démontré pour les premières formes de cerfs et leurs ancêtres. La proportion de fruits peut dépasser les deux tiers de la quantité de nourriture consommée. Les mangeurs de feuilles sont plutôt opportunistes et mangent une grande variété de plantes, mais généralement uniquement les parties de plantes les plus digestes. D'autre part, il y a le mérou, le renne ou certains cerfs rouges comme l'élan et le cerf à lèvres blanches, qui ont tendance à être des brouteurs . Cependant, certains d'entre eux mangent également des aliments plus mous comme les plantes aquatiques , les herbes ou les lichens .à lui-même. La majorité des espèces mangent une nourriture végétale mixte ( mixed feeder ) et peuvent ainsi manger des plantes molles et dures selon la situation et parfois les disponibilités saisonnières. [1]

De nombreux représentants mangent également des aliments d'origine animale, tels que des crustacés , des oiseaux ou des poissons . De plus, le rongement des os ou des restes de bois est connu, ce qui peut souvent être observé chez les animaux mâles. Le comportement aide à équilibrer ou à augmenter l'équilibre minéral pendant la croissance des bois et peut également atténuer ou supprimer l' ostéoporose qui l'accompagne parfois. [2] Les espèces particulièrement répandues dans les climats tempérés et froids ont un cycle annuel d'apport alimentaire qui comprend différentes quantités et compositions. Ce cycle annuel commence au printemps avec la fin des femellespériode de gestation et le début de la production de lait pour la progéniture, qui nécessite de grandes quantités d'aliments. Pendant ce temps, les mâles consomment une grande partie des graisses, qu'ils consomment à l'automne lors de la phase de rut , durant laquelle ils ne mangent quasiment rien. En hiver, les animaux consomment généralement moins de nourriture, ce qui entraîne une diminution du taux métabolique et une conservation de l'énergie pour maintenir la température corporelle. [1]

la reproduction

Orignal européen ( Alces alces ), vache avec cub

Les saisons d'accouplement de chaque espèce de cerf, communément appelées le rut , varient selon la région géographique. Dans les paysages tropicaux, la reproduction peut avoir lieu toute l'année, dans les régions tempérées elle a lieu généralement en automne ou en hiver et est donc saisonnière. Le cycle sexuel varie de 11 jours chez le pudus à 29 jours chez le cerf axis. Les animaux femelles ne sont généralement réceptifs que pendant une courte période, qui dure environ 12 à 24 heures. En tant qu'animaux principalement polyestreux , l'ovulation se produit de manière cyclique jusqu'à ce que la fécondation se produise. Une exception est le cerf, où l'accouplement a lieu en été (juillet/août), durant lequel les femelles sont réceptives au maximum 36 heures ; ce faisant, ils entreprennent souvent de longues randonnées loin de leurs zones d'activité afin d'augmenter les possibilités d'accouplement. La période de gestation pour les cerfs est généralement de six à neuf mois, ici aussi le cerf est une exception, puisque la gestation de la progéniture est prolongée à dix mois par une dormance germinale . La taille de la portée est généralement d'un jeune, seuls les cerfs marsupiaux donnent naissance à deux à un maximum de cinq jeunes animaux. Ceux-ci sont précoces et portent généralement un manteau de fourrure tacheté. Chez presque toutes les espèces de cerfs, les jeunes se cachent initialement dans les fourrés ( progéniture ).[7] L'élevage est généralement effectué par l'animal mère. [1]

Mâles combattants du cerf de Virginie ( Odocoileus virginianus )

Les mâles des espèces plus petites ne sont que rarement polygames . Pendant la période de reproduction, ils forment des couples temporaires avec une ou deux femelles, ne restant ensemble que deux ou trois jours. Il existe différentes stratégies de reproduction chez les espèces hautement polygynes. Les mâles envahissent les territoires des femelles et attirent l'attention sur eux sous la forme de marques avec des sécrétions olfactives ou de fortes vocalisations avec des cris de rut répétitifs. D'autres forment des harems et les défendent contre des concurrents (" top dog "), se battent pour la domination dans des groupes mixtes ou se battent pour des raisons de courpour le privilège d'accouplement. Différentes stratégies peuvent se produire au sein d'une espèce, comme le daim ou le cerf élaphe, qui adaptent leur comportement à la situation donnée et sont capables de modifier leur schéma en une journée. Les mâles se battent avec leurs canines ou leurs bois en forme de défense. Ils sont ritualisés et suivent une chorégraphie prédéterminée qui, dans le cas des animaux à bois, consiste à baisser la tête, puis à emboîter les bois et à s'encercler. Dans le sambar, les combats de collision sont également similaires aux bouquetinsconnu. En règle générale, les animaux évitent les blessures graves, mais celles-ci peuvent certainement se produire. Chez les espèces fortement dimorphes, le droit de s'accoupler est généralement réservé aux mâles plus grands et plus forts du fait des combats.Dans le cas des daims, 3% des mâles couvrent en moyenne les trois quarts des femelles qui sont prêtes à recevoir. [1]

systématique

Systématique externe

Systématique interne des Cetartiodactyla récents selon Zurano et al. 2019 [8]
 Cétartiodactyles  
  Suina (porcs)  

 Tayassuidés (pécari)


   

 Suidés (vrais cochons)



   

 Camélidés (chameaux)


   
 Cétancodontes  

 Hippopotamidés (Hippopotames)


   

 Cétacés (baleines)



 Ruminants (ruminants)  

 Tragulidae (porcelets de cerf)


  Pecora (précurseur)  

 Antilocapridés


   

 Giraffidés (espèces ressemblant à des girafes)


   

 Cervidés (cerfs)


   

 Moschidae (cerf musqué)


   

 Bovidés (bovidés)










Modèle : Classe/Maintenance/Style

Les cerfs sont l'une des six familles vivantes du sous- ordre Ruminantia au sein de l' ordre Artiodactyla . Au sein des ruminants, le cerf, avec les bovidés (Bovidae), les girafes (Giraffidae), le cerf musqué (Moschidae) et les antilopes d'Amérique (Antilocapridae), forment le taxon supérieur des armes frontales (Pecora), auquel le cerf les porcelets (Tragulidae) sont un groupe frèreVisage. Pendant longtemps, les cerfs porte-musc ont été considérés comme étroitement apparentés au cerf et y ont été en partie intégrés en tant que sous-famille. [9] D' un point de vue génétique moléculaire , cependant, ils forment un groupe indépendant, bien qu'il soit encore difficile de savoir s'ils sont plus proches des bovidés [10] [11] ou des cerfs [12] [13] . variante semble actuellement plus probable. [14] Partiellement aussi les porteurs de pronghorn avec le pronghorn ( Antilocapra ) étaient valables en raison de la structure de l' os lacrymalcomme très proches des cerfs et ont été combinés avec eux pour former la superfamille des Cervoidea (espèces ressemblant à des cerfs). [15] Cependant, ceci est contredit par les études de génétique moléculaire , qui classent les porteurs d'antilocapres plutôt à la base des porteurs d'armes frontales. [13] [11]

Systématique interne

La caractéristique commune à tous les cerfs est l'absence de vésicule biliaire et la formation de bois qui se renouvellent annuellement. Aujourd'hui, ils sont divisés en deux sous-familles avec un total de cinq tribus, qui diffèrent par la disposition des orteils réduits (voir ci-dessus), par les bois et par les détails de la structure du crâne. La sous-famille des Cervinae comprend les Cervini (vrais cerfs) et les Muntiacini (cerfs Muntjac), les deux groupes se caractérisent par la position des orteils "plésiométacarpienne". La deuxième sous-famille, les Capreolinae , comprend les Capreolini , les Alceini , les Rangiferini et lesOdocoileini (vrai faux cerf) ensemble et correspond au groupe "Telemetacarpalia". Les Alceini et les Odocoileini, à leur tour, ont en commun la présence de glandes interdigitées ( glandes entre les orteils), tandis que les Odocoileini, aussi souvent appelées néocervines , se caractérisent par le fait que l' os du soc est entièrement incorporé dans le nez septum et donc la choane , la partie postérieure de la narine, divisée verticalement. Traditionnellement, le cerf d'eau sans bois ( Hydropotes inermis) comme le représentant le plus primitif par rapport aux autres cerfs. Cependant, des études de génétique moléculaire révèlent une parenté étroite avec le chevreuil ( Capreolus ), une séparation d'avec le cerf marsupial les ferait apparaître paraphylétiques . En conséquence, le manque de bois chez le cerf d'eau n'est peut-être pas une caractéristique originale mais une caractéristique dérivée. Il en va de même pour le cerf Muntjak, où les données génétiques parlent d'une relation étroite avec le vrai cerf. [16] [15] [17] Selon des études de génétique moléculaire, la scission du cerf en deux sous-familles n'a eu lieu qu'au Miocène supérieur il y a environ 9 millions d'années, une radiation rapidedes lignes individuelles peut donc être supposée pour le Miocène supérieur et le Pliocène . [17] [11]

Aperçu des genres et espèces de cerfs

Systématique interne des cervidés selon Heckeberg 2020 (ADNmt et ADN nucléaire combinés) [18]

 cervidés  

 Cervinae 


   

 Capréolines 



Vorlage:Klade/Wartung/Style
 Cervinae  
  Cervin  


 axe


   

 Rucervus



   


 col de l'utérus


   

 Élaphure


   

 Panolia




   

 dama


   

 Mégalocéros (†)





  Muntiacini  

 Muntiacus


   

 Élaphodus




Vorlage:Klade/Wartung/Style
 Capréolines  



  Odocoilini  
  blastocérine  




 Ozotoceros (dont "Hippocamelus" antisensis )


   

 Hippocamelus



   

 Mazama ( M gouazoubira , M chunyi )



   

 blastocère



   

 "Mazama" nemorivaga


   

 Pudu


Vorlage:Klade/Wartung/3

  Odocoilina  


 Mazama ( M americana , M jucunda , M nana , M temana )


   

 Odocoileus


   

 Mazama pandora




   

 Mazama ( M americana , M rufina , M bricenii )




   

 Méphistophiles "pudus"



  Rangiferini  

 Rangifère



  Alceini  

 Alces



  Capreolini  

 capréole


   

 hydropotes




Vorlage:Klade/Wartung/Style

Un cladogramme purement mitochondrial montre les différences suivantes :

  • la position de l'orignal est basale dans les capreolinae
  • la position du pudu nord est basale dans la blastocerina.

L'aperçu suivant est largement basé sur les travaux de Colin Peter Groves et Peter Grubb 2011 et sur S. Mattioli 2011, [1] [19] mais comprend également des travaux individuels plus récents. [20] La classification au-dessus du niveau du genre a été faite en 2006 par Gilbert et al. suggéré : [17]

  • Famille Cervidés Goldfuss , 1820
  • Tribus Muntiacini Knottnerus-Meyer , 1907 ( Cerf Muntjak )
  • Genre Elaphodus Milne-Edwards , 1872
  • Cerf huppé ( Elaphodus cephalophus Milne-Edwards , 1872)
  • Genre Muntjacs ( Muntiacus Rafinesque , 1815)
  • Tribus Cervini Goldfuss , 1820 ( vrai cerf )
  • Genre Axis cerf ou cerf tacheté ( Axis C. H. Smith , 1827)
  • Genre Daims ( Dama Frisch , 1775)
  • Genre Elaphurus Milne-Edwards , 1866
  • Cerf de David ( Elaphurus davidianus Milne-Edwards , 1866)
  • Genre Barasinghas , ou cerf dentelé ( Rucervus Hodgson , 1838)
  • Genre Cerf élaphe ou cerf élaphe ( Cervus Linnaeus , 1758)
  • Sous-famille Capreolinae Brookes , 1828 (souvent aussi Odocoilinae; marsupiaux )
  • Genre Hydropotes Swinhoe , 1870
  • Cerf d'eau ou cerf d'eau chinois ( Hydropotes inermis Swinhoe , 1870)
  • Tribus Alceini Brookes , 1828
  • Genre Moose ( Alces Gray , 1821)
  • Tribus Rangiferini Brookes , 1828
  • Genre Rangifer CH Smith , 1827
  • Genre Cerf américain ( Odocoileus Rafinesque , 1832)
  • Genre Blastocerus Wagner , 1844
  • Genre Ozotoceros Ameghino , 1891
  • Cerf des pampas ( Ozotoceros bezoarticus ( Linnaeus , 1758))
  • Genre Pudus ( Pudu Gray , 1852)
  • Genre pilets ( Mazama Rafinesque , 1817)

La classification du cerf néotropical (Odocoileini) est actuellement très problématique et devra très probablement être réorganisée dans un proche avenir. Selon des études de génétique moléculaire, les cerfs pilets ( Mazama ) sont paraphylétiques et se divisent en deux clades différents, qui comprennent le cerf des Andes, le cerf des marais et le cerf des pampas d'une part, et le cerf d'Amérique d'autre part. Par conséquent, il est nécessaire de diviser le genre de cerf pilet en plusieurs groupes. Au sein du clade avec le cerf américain, une fusion avec Mazama est possible en raison de l'étroite parenté génétique.D'une part, une fusion d' Odocoileus avec Mazama a été proposée ,[21] d' autre part aussi uniquement avec "Mazama" pandora . Il est problématique que les cerfs américains ne forment apparemment pas non plus un groupe fermé, puisque certaines des sous-espèces du cerf mulet ( Odocoileus hemionus ) se regroupent plus étroitement avec « Mazama » pandora , tandis que d'autres se regroupent avec le cerf de Virginie ( Odocoileus virginianus ). [22] Le Großmazama ( Mazama americana ) peut être considéré comme un complexe d'espèces à la suite d'une analyse plus approfondie. De même, les pudus ( Pudu ) ne représentent probablement pas un groupe commun, car le pudu du sud est plus proche du cerf des marais et du cerf de la pampa, tandis que le pudu du nord est le taxon frère.à tous les autres vrais faux cerfs et aux rennes, pour ces derniers un passage au genre Pudella a été proposé. Le cerf andin ( Hippocamelus ), qui contient deux espèces très variables, peut également être considéré comme paraphylétique. [23] [24] [25] [22] [18] Dans les Cervinae, le mérou doit être classé comme paraphylétique. Un groupe est associé au cerf de l'axe, l'autre est plus proche du cerf rouge. Ce dernier comprend le cerf lyre et a donc été déplacé vers le genre Panolia . Le cerf à lèvres blanches ( Cervus albirostris ) appartenait à l'origine au genre Przewalskiumattribué, tandis que le cerf sambar formait le genre Rusa . Cependant, des études génétiques montrent une profonde intégration de Przewalskian et Rusa dans le genre Cervus . [26] [16] [17] Alternativement, il a été suggéré que le cerf lyre et le cerf de David ( Elaphurus davidianus ) soient également inclus dans Cervus . [11] Une ventilation plus forte du cerf élaphe lui-même a été proposée pour le groupe d'espèces de l'Est (élan et cerf sika) dès 2006. [27] [19] [28]

histoire tribale

Crâne de Procervulus

L'origine du cerf est supposée être en Eurasie. Les Dromomerycidae , apparus en Amérique du Nord au Miocène inférieur et moyen et caractérisés par des armes frontales de conception inhabituelle, sont très proches des cerfs. [29] [30] À peu près à la même époque, il y a environ 20 millions d'années, les premiers cerfs sont également apparus, mais leur histoire évolutive est encore largement incertaine. Dans certains cas, des formes individuelles sans bois étaient également associées aux premiers cerfs, comme Amphimoschus , qui a été transmis de nombreux sites européens du Miocène inférieur et moyen , mais qui est aujourd'hui considéré comme un parent du pronghorn .[31] Les premières formes de cerfs communs se voient généralement attribuer leurs propres sous-familles telles que les Lagomerycinae ou les Procervulinae . Ils portaient des structures en forme de bois qui différaient considérablement de celles des cerfs d'aujourd'hui. Les bois étaient relativement petits, consistaient en de longs cônes frontaux ("rosiers") et se ramifiaient juste avant la fin. Ils s'élevaient en flèche et, comme les représentants d'aujourd'hui, n'apparaissaient souvent que chez les hommes. Pendant longtemps, on ne savait pas si les armes frontales étaient déjà jetées chaque année en raison du manque de "rose" ou si elles existaient en permanence. Quelques découvertes fossiles et histologiquesCependant, des recherches indiquent que même chez les premiers cerfs du Miocène inférieur, les sections supérieures des bois ramifiés étaient soumises à un processus de renouvellement plus ou moins cyclique. [32] [33] [3] D'un point de vue anatomique, le premier cerf ressemblait au cerf musqué (Moschidae), les molaires correspondant déjà largement au cerf, tandis qu'une grande canine incurvée vers l'arrière est apparue. Les formes les plus anciennes incluent Lagomeryx , Ligeromeryx ou Procervulus , entre autres . [34] [18] En général, un régime feuillu à fruité est supposé pour les premiers cerfs, des études sur les dents deCependant, Procervulus suggère qu'au moins dans ce cas, une certaine proportion d'herbe a joué un rôle. [35] [36]

Squelette de Megaloceros

Au cours du Miocène moyen et supérieur, les tourillons se raccourcissent, la partie supérieure des bois s'allonge et des "roses" se développent. De plus, les bois reculaient un peu sur le crâne et les cônes de corne ne montaient plus aussi fortement. La dentition a également subi quelques changements avec des prémolaires molarisées plus fortes et des molaires arrière plus hautes. De plus, les animaux ont considérablement augmenté leur taille corporelle. À la fin du Miocène moyen, il y a 11 millions d'années, les premiers cerfs sont apparus, qui ressemblaient déjà beaucoup aux espèces actuelles. Avec Euprox , un premier représentant du cerf Muntjak de cette période a peut-être été détecté, les premières découvertes proviennent d'Europe centrale et d'Asie de l'Est. [37]Les découvertes du sud-est de la Chine datent de la fin du Miocène, il y a environ 9 à 7 millions d'années, et appartiennent à Muntiacus et donc à une forme que l'on trouve encore aujourd'hui. [38] À peu près au même moment, Procapreolus a également été identifié comme un parent du cerf [39] et Cervavitus comme un précurseur de l'élan. Les premiers grands représentants des Megacerotini (également Megalocerotini [40] ) apparaissent pour la première fois à cette période, qui sont connus principalement du Pléistocène à travers des formes avec des bois étonnamment grands, y compris Eucladoceros et le "cerf géant" Megaloceros- qui était comparable en taille corporelle à un grand wapiti, mais avait des bois beaucoup plus larges que toutes les espèces de cerfs vivant aujourd'hui. [36] [41]

Le premier enregistrement de cerfs en Amérique du Nord remonte au Pliocène inférieur , il y a environ 5 millions d'années, avec Eocoileus de la faune palmetto de Floride. [42] Ils n'ont atteint l'Amérique du Sud que lorsque la connexion terrestre de l' isthme de Panama s'est fermée il y a 3 millions d'années . Les premiers immigrants étaient pour la plupart des animaux de taille moyenne avec des bois à fourches multiples comme Antifer , apparu dans l'ouest de l'Amérique du Sud il y a environ 2 millions d'années. [43]

histoire de la recherche

August Goldfuss

La classification systématique du cerf a un passé controversé et n'a pas été complètement clarifiée à ce jour. La famille porte le nom d' August Goldfuss , qui a inventé le terme "Cervina" (du latin cervus "cerf") en 1820 et l'a combiné pour signifier "animaux de cerf". Selon Goldfuss, ceux-ci comprenaient non seulement le genre Cervus , auquel il attribuait non seulement le cerf élaphe, mais aussi le chevreuil, le daim, le renne et l'élan, ainsi que la girafe et le cerf musqué . [44] Seulement un an plus tard, John Edward Gray a utilisé le terme Cervidae, qui est utilisé aujourd'hui, pour la première fois, dans lequel il a nommé Cervus, Alces et Capreolus distingués. Avec d'autres ongulés à doigts pairs, il a référé le cerf au groupe des Ruminantia (ruminants). [45] Plus de 50 ans plus tard, en 1872, Gray avait déjà divisé les cerfs en quatre familles dans un catalogue du British Museum , en Cervidae (cerf), Alceidae (élan), Rangiferidae (cerf) et Cervulidae (cerf muntjak). ). A cette époque, il a référé le cerf d'eau au cerf porte-musc (Moschidae). [46] Dans une importante tentative de classification des cerfs par Victor Brookeà partir de 1878, il différencie la famille en « plésiométacarpales » et « télémétacarpales », en utilisant comme critère l'entraînement des deuxième et cinquième orteils du pied avant. Ce faisant, Brooke a reconnu que la dichotomie fondamentale du cerf était également partiellement répétée dans les caractéristiques crâniennes, telles que la formation de la jambe de soc . En outre, il est également apparu géographiquement, puisque les "Plesiometacarpalia" sont principalement limités à l'Eurasie (à l'exception du wapiti nord-américain), mais les "Telemetacarpalia" ne se produisent en grande partie qu'en Amérique (à l'exception du cerf eurasien et du wapiti). et les rennes, qui sont circumpolaires apparaissent). [6]

Les auteurs ultérieurs ont tenu compte en partie de la perspicacité de Brooke, tandis que la division du cerf est restée controversée, mais dans de nombreux cas reflétait la division centrale de Brooke. En 1923, Reginald Innes Pocock a identifié un total de huit sous-familles, qu'il a déterminées principalement sur la base des caractéristiques du crâne. [47] Dans sa classification générale des mammifères de 1945, George Gaylord Simpson a divisé le cerf moderne en trois sous-familles (Muntiacinae, Cervinae et Odocoloinae), mais a également placé le cerf porte-musc comme quatrième sous-famille. Il a également divisé les trois sous-familles de cerfs en six tribus. Dans l'ensemble, le système était très similaire à celui de Brooke, les Muntjakhirsche considéraient Simpson dans sa structure comme le groupe le plus primitif.[9] Konstantin K. Flerov a à son tour critiqué la classification des cerfs par Simpson en 1952 et a introduit une autre sous-famille pour les cerfs d'eau avec les Hydropotinae. Dès 1974, Colin Peter Groves soulignait que le cerf muntjac possédait également un avant-pied « plésiométacarpien » et devait donc être associé à quelques autres caractéristiques crâniennes avec les cervines. [48] ​​Le point de vue a ensuite été adapté par Don E. Wilson et DeeAnn M. Reeder pour leur ouvrage de 2005 Mammal Species of the World , dans lequel ils ont identifié trois sous-familles, les Cervinae, les Capreolinae et les Hydropotinae. [49]

Les méthodes d'analyse génétique moléculaire qui ont émergé vers la fin du XXe siècle ont également révélé une dichotomie chez le cerf. Cela a révélé que les cerfs Muntjac sont en fait étroitement liés au vrai cerf, tandis que le cerf d'eau a un lien étroit avec le cerf. [16] [15] [17] Par conséquent, aujourd'hui seulement deux sous-familles de cerfs sont reconnues, qui correspondent largement à la subdivision classique selon Victor Brooke. [1] [11]

les cerfs et les humains

la désignation

Le mot cerf remonte au vieux haut allemand hir(u)z , au latin cervus et au grec κέρας aux racines indo - européennes kerud- (cornu, consacré, cerf) et *ker , signifiant "corne" ou "andouiller". [50] À cet égard, l'animal mâle est le cerf , et non à tort le taureau . La dénomination de genre est biologiquement ambiguë. Chez les espèces dont les noms se terminent par -stag , les femelles sont souvent appelées biches ; les désignations obsolètes pour cela sont Hindeou biche . Les jeunes animaux sont appelés chevreuils . Dans le cas des espèces de cervidés désignées comme chevreuils , par contre, les mâles portent la désignation buck ; Les femelles sont appelées biche ou chèvre et les jeunes animaux faons . Les termes samis Sarves pour le mâle et Vaia pour la femelle sont parfois utilisés pour désigner le renne .

avantage et menace

Les humains ont chassé le cerf pour diverses raisons depuis l'Antiquité. D' une part, cela inclut l'avantage de manger leur viande et de transformer leur fourrure. En revanche, il s'agit souvent d'une chasse à des fins purement sportives, qui touche principalement les mâles à cause de leurs bois. Une espèce, le renne , a été domestiquée et sert non seulement de source de viande et de fourrure, mais est également élevée comme animal laitier et de bât. Plusieurs espèces ont été introduites dans d'autres régions comme animaux de chasse et de parc. Aujourd'hui, par exemple, on trouve des daims dans le nord et le centre de l'Europe, des cerfs d' eau dans l'ouest de l'Europe et des cerfs rouges .en Australie et en Nouvelle-Zélande.

Cet élargissement de l'aire de répartition de certaines espèces est contré par la menace qui pèse sur un certain nombre d'espèces, qui réside d'une part dans la chasse et d'autre part dans la destruction de leur habitat. Une espèce, le cerf de Schomburgk , s'est éteinte au XXe siècle, une seconde espèce, le cerf de David , n'a échappé à ce sort qu'en se reproduisant dans les enclos européens, mais est toujours considérée comme en danger critique d'extinction. L' UICN répertorie quatre espèces en voie de disparition et six espèces en voie de disparition , mais des données précises manquent pour certaines espèces. [51]

cerf en culture

Statue de la déesse Artémis avec un cerf

Le cerf a également coulé dans la mythologie et la culture de divers peuples. Les animaux et les personnes avec des bois de cerf sont représentés dans les dessins rupestres paléolithiques . Dans la mythologie celtique , Cernunnos est une incarnation du "dieu cerf", un type que l'on retrouve dans d'autres religions. Dans la Grèce antique, le cerf était sacré pour la déesse de la chasse, Artémis . Agamemnon a tué une telle biche à Aulis , sur quoi Artémis a envoyé un calme et a demandé la fille aînée d'Agamemnon, Iphigénie , en guise d'expiation. Une autre biche sacrée était la biche Kerynitequi avait des bois d'or et vivait en Arcadie. Héraclès devait la rattraper vivante comme troisième tâche. La mythologie nordique connaît aussi les cerfs, c'est pourquoi quatre de ces animaux mangent les bourgeons du frêne du monde Yggdrasil .

Dans le contexte chrétien, le cerf se trouve à la suite du verset 42: 2 du Psaume («Comme le cerf a soif d'eau douce, mon âme a soif de toi, ô Dieu.») Comme une représentation de l'âme cherchant le salut ou sauvé dans le baptême et est donc aussi fréquemment représenté sur les fonts baptismaux et dans les baptistères . Les légendes des saints racontent des rencontres avec des cerfs avec un crucifix dans leurs bois, comme dans le cas de Saint Eustache ou Hubertus von Liège . Dans la Bible, le cerf est aussi souvent un symbole de vitesse et d'agilité, comme dans le Psaume 18:34 ("Il m'a fait bondir comme un cerf") ou dans Isaïe35:6 ("Alors le boiteux bondit comme un cerf"). En référence au Psaume 42:2 et au Physiologus , l'inimitié envers le serpent ou le dragon est une caractéristique essentielle du cerf depuis l'antiquité. [52] Ainsi, le cerf dans son rôle d'adversaire du serpent, c'est-à-dire du diable, a une signification christologique, même s'il apparaît moins fréquemment dans la symbolique chrétienne comme représentant du Christ que le poisson ou l' agneau . Selon la tradition chrétienne, le cerf se nourrissant exclusivement de plantes, il est considéré comme un animal particulièrement propre, c'est pourquoi sa viande est considérée comme purificatrice. Hildegard von Bingen caractérise également dans son Physicale cerf comme l'ennemi du " unke " et fait référence à l'effet curatif et purificateur de la viande de cerf . [53] En raison de la perte annuelle et du nouveau développement de ses bois, le cerf est aussi un symbole de résurrection et de renouveau. [54]

De nombreux textes médiévaux racontent de merveilleuses chasses au cerf, des cerfs qui conduisent le héros au pays des fées pour y gagner l'amour d'une fée, mais aussi des cerfs qui montrent au défunt le chemin vers le royaume des morts. [55]

En dehors de l'Europe, les cerfs apparaissent dans le Shintō , entre autres, où ils sont considérés comme des messagers divins et sont gardés autour du sanctuaire Kasuga , par exemple. Dans la mythologie des Indiens , les cerfs - principalement les wapitis - jouent un rôle et sont associés à des qualités telles que la douceur et la gratitude.

Littérature

  • Don E Wilson, DeeAnn M Reeder (éd.) : Espèces de mammifères du monde. 3e édition. Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, ISBN 0-8018-8221-4 .
  • Hubert Hendrichs, Roland Frey : Cervidés, cerfs. Dans : Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (eds.) : Zoologie spéciale. Partie 2 : Vertébrés ou animaux crâniens. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg/Berlin 2004, ISBN 3-8274-0307-3 , pp. 628-630.
  • S. Mattioli : Famille des cervidés (cerfs). Dans : Don E Wilson, Russell A Mittermeier (eds) : Manuel des mammifères du monde. Tome 2 : Mammifères ongulés. Lynx Edicions, Barcelone 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , pp. 350–443.
  • Ronald M. Nowak : Les mammifères du monde de Walker. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9 .

les détails

  1. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o S. Mattioli : Famille des cervidés (cerfs). Dans : Don E Wilson et Russell A Mittermeier (eds.) : Manuel des mammifères du monde. Tome 2 : Mammifères ongulés. Lynx Edicions, Barcelone 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , pp. 350–443.
  2. ↑ a b c C Barrette : Consommation de bois et croissance des bois chez le cerf sauvage de l'Axis. Dans : Mammalia. Volume 49, n° 4, 1985, pages 491-499.
  3. ↑ a b c d Gertrud E. Rössner, Loïc Costeur et Torsten M. Scheyer : Antiquité et processus fondamentaux du cycle des bois chez les cervidés (Mammalia). Dans : La science de la nature. Volume 108, 2021, page 3, doi : 10.1007/s00114-020-01713-x .
  4. ↑ Yuusuke Samejima et Hiroshige Matsuoka : Un nouveau point de vue sur les bois révèle l'histoire évolutive des cerfs (Cervidae, Mammalia). Dans : Rapports scientifiques. Volume 10, 2020, page 8910, doi : 10.1038/s41598-020-64555-7 .
  5. ↑ a b Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold, Jan Kalina (eds.) : Mammifères d'Afrique. Tome 6 : Cochons, Hippopotames, Chevrotain, Girafes, Cerfs et Bovidés. Bloomsbury, Londres, 2013, p. 115-120.
  6. ↑ ab Victor Brooke : Sur la classification des cervidés, avec un synopsis des espèces existantes. Dans : Actes de la Zoological Society. Volume 1878, pp. 883–928 ( biodiversitylibrary.org ).
  7. ↑ Peter C. Lent, Relations mère-enfant chez les ongulés. Dans : V. Geist et F. Walther (eds.) : Le comportement des ongulés et sa relation avec la gestion. Nouvelle série des publications de l'UICN Volume 24, Morges, 1974, pp. 14-55.
  8. ↑ Juan P Zurano, Felipe M Magalhães, Ana E Asato, Gabriel Silva, Claudio J Bidau, Daniel O Mesquita et Gabriel C Costa : Cetartiodactyla : Mise à jour d'une phylogénie moléculaire calibrée dans le temps. Dans : Phylogénétique moléculaire et évolution. Volume 133, 2019, p. 256–262.
  9. ^ un b George Gaylord Simpson, Les Principes de Classification et une Classification de Mammifères. Dans : Bulletin du Muséum américain d'histoire naturelle. Volume 85, 1945, pages 1-350 (pages 270-272).
  10. ↑ A Hassanin et EJP Douzery : Phylogénies moléculaires et morphologiques des ruminants, et la position alternative des Moschidés. Dans : Biologie systématique. Volume 52, 2003, pages 206-228.
  11. ↑ a b c d e Alexandre Hassanin, Frédéric Delsuc, Anne Ropiquet, Catrin Hammer, Bettine Jansen van Vuuren, Conrad Matthee, Manuel Ruiz-Garcia, François Catzeflis, Veronika Areskoug, Trung Thanh Nguyen et Arnaud Couloux : modèle et calendrier de la diversification de Cetartiodactyla (Mammalia, Laurasiatheria), comme l'a révélé une analyse complète des génomes mitochondriaux. Dans : Comptes Rendus Palevol. Volume 335, 2012, p. 32–50.
  12. ↑ Maureen A. O'Leary et John Gatesy : Impact d'un échantillonnage accru de caractères sur la phylogénie de Cetartiodactyla (Mammalia) : analyse combinée comprenant des fossiles. Dans : Cladistique. Volume 24, 2008, p. 397–442.
  13. ^ un b Michelle Spaulding, Maureen A. O'Leary et John Gatesy : les Relations de Cétacé (Artiodactyla) Parmi les Mammifères : l'Échantillonnage Augmenté de Taxon Altère les Interprétations de Fossiles Clés et l'Évolution de Caractère. Dans : PLoSONE. Volume 4, n° 9, 2009, page e7062.
  14. ↑ Jonathan D. Marcot : Phylogénie moléculaire des artioïdactyles terrestres. Dans : Donald R. Prothero et Scott E. Foss (eds.) : L'évolution des artiodactyles. Université Johns Hopkins, Baltimore, 2007, p. 4-18.
  15. ↑ a bc MV Kuznetsova, MV Kholodova et AA Danilkin : Phylogénie moléculaire du cerf (Cervidés : Artiodactyles). Dans : Journal russe de génétique. Volume 41, n° 7, 2005, pages 742 à 749.
  16. ^ un bc Christian Pitra, Joerns Fickel, Erik Meijaard et P. Colin Groves : Évolution et phylogénie des cerfs de l'ancien monde. Dans : Phylogénétique moléculaire et évolution. Volume 33, 2004, p. 880–895.
  17. ↑ a b c d e Clément Gilbert, Anne Ropiquet et Alexandre Hassanin : Phylogénies mitochondriales et nucléaires des cervidés (Mammalia, Ruminantia) : Systématique, morphologie et biogéographie. Dans : Phylogénétique moléculaire et évolution. Volume 40, 2006, p. 101–117.
  18. ↑ a b c Nicola S. Heckeberg : La systématique des cervidés : une approche de preuve totale. Dans : PeerJ. Volume 8, 2020, page e8114, doi:10.7717/peerj.8114 .
  19. ↑ a b Colin Groves et Peter Grubb : Taxonomie des Ongulés. Johns Hopkins University Press, 2011, pp. 1-317 (pp. 71-107).
  20. ↑ Pedro HF Peres, Douglas J Luduvério, Agda Maria Bernegossi, David J Galindo, Guilherme B Nascimento, Márcio L Oliveira, Eluzai Dinai Pinto Sandoval, Miluse Vozdova, Svatava Kubickova, Halina Cernohorska et José Maurício Barbanti Duarte : Revalidation de Mazama rufa (Illiger 1815) (Artiodactyla : Cervidae) en tant qu'espèce distincte du complexe Mazama americana (Erxleben 1777). Dans : Frontières en génétique. Vol 12, 2021, p.742870, doi:10.3389/fgene.2021.742870 .
  21. ↑ Luis A Escobedo-Morales, Salvador Mandujanob, Luis E Eguiarte, Marco A Rodríguez-Rodríguez et Jesús E Maldonado : Première analyse phylogénétique du cerf mésoaméricain Mazama pandora et Mazama temama (Cetartiodactyla : Cervidae) basée sur des séquences mitochondriales : Implications pour le néotropical évolution du cerf. Dans : Biologie des mammifères. Volume 81, 2016, p. 303–313.
  22. ↑ a b Eliécer E Gutiérrez, Kristofer M Helgen, Molly M McDonough, Franziska Bauer, Melissa TR Hawkins, Luis A Escobedo-Morales, Bruce D Patterson et Jesús E Maldonado : Un test d'arbre génétique de la taxonomie traditionnelle du cerf américain : l'importance des spécimens de référence, des données géographiques et de l'échantillonnage dense. Dans : ZooKeys. Volume 697, 2017, p. 87–131.
  23. ↑ José Maurício Barbanti Duarte, Susana González et Jesus E. Maldonado : La surprenante histoire évolutive du cerf sud-américain. Dans : Phylogénétique moléculaire et évolution. Volume 49, 2008, p. 17–22.
  24. ↑ VV Abril, EAG Carnelossi, S. González et JMB Duarte : Élucider l'évolution du complexe Red Brocket Deer Mazama americana (Artiodactyla ; Cervidae). Dans : Recherche cytogénétique et génomique. Volume 128, 2010, p. 177–187.
  25. ↑ Nicola S. Heckeberg, Dirk Erpenbeck, Gert Wörheide et Gertrud E. Rössner : Relations systématiques de cinq espèces de cervidés nouvellement séquencées. Dans : Peer J. Volume 4, 2016, p.e2307, doi:10.7717/peerj.2307 .
  26. ↑ Ettore Randi, Nadia Mucci, Françoise Claro-Hergueta, Amélie Bonnet et Emmanuel JP Douzery : Une phylogénie de la région de contrôle de l'ADN mitochondrial des Cervinae : spéciation chez Cervus et implications pour la conservation. Dans : Conservation des animaux. Volume 4, 2001, p. 1–11.
  27. ↑ Colin P. Groves : Le genre Cervus en Eurasie orientale. Dans : Journal européen de recherche sur la faune. Volume 52, n° 2, 2006, pages 14-22.
  28. ↑ Colin Peter Groves : Taxonomie actuelle et diversité des ruminants de la couronne au-dessus du niveau de l'espèce. Dans : Zitteliana. Volume 32, 2014, p. 5–14.
  29. ↑ Donald R. Prothero et Matthew R. Liter : Famille Paleomerycidae. Dans : Donald R. Prothero et Scott E. Foss (eds.) : L'évolution des artiodactyles. Université Johns Hopkins, Baltimore, 2007, p. 241-248.
  30. ↑ Israel M. Sánchez, Juan L. Cantalapiedra, María Ríos, Victoria Quiralte et Jorge Morales : Systématique et évolution des ruminants paléomérycidés à trois cornes du Miocène (Mammalia, Cetartiodactyla). Dans : PLoSONE. Volume 10, n° 12, 2015, page e0143034.
  31. ↑ Bastien Mennecart, Grégoire Métais, Loïc Costeur, Léonard Ginsburg et Gertrud E. Rössner : Réévaluation de l'énigmatique ruminant du Miocène genre Amphimoschus ourgeois, 1873 (Mammalia, Artiodactyla, Pecora). Dans : PLoSONE. Volume 16, n° 1, 2021, p.e0244661, doi:10.1371/journal.pone.0244661 .
  32. ↑ Nicola S. Heckeberg : Origine de l'antlérogenèse. Dans : Journal of Morphology. Volume 278, n° 2, 2017, pages 182-202, doi : 10.1002/jmor.20628 .
  33. ↑ Nicola S. Heckeberg : Bois ou pas bois ? – Preuve de la première chute des bois. Dans : Amis de la Collection d'État de Bavière pour la paléontologie et la géologie historique Munich eV - Rapport annuel 2017 et communications. Volume 46, 2017, p. 67–76.
  34. ↑ Kantapon Suraprasit, Yaowalak Chaimanee, Herve Bocherens, Olivier Chavasseau et Jean Jacques Jaeger : Systématique et phylogénie des cervidés du Miocène moyen (Mammalia) du bassin de Mae Moh (Thaïlande) et une estimation paléoenvironnementale utilisant l'isotopie de l'émail des espèces d'herbivores sympatriques. Dans : Journal of Vertebrate Paleontology. Volume 34, n° 1, 2014, pages 179 à 194.
  35. ^ Daniel DeMiguel , Mikael Fortelius, Beatriz Azaza et Jorge Morales: L'état alimentaire ancestral des ruminants reconsidéré: la première adaptation au pâturage revendique une condition mixte pour les cervidés. Dans : BMC Evolutionary Biology. Volume 8, 2008, page 13, doi : 10.1186/1471-2148-8-13 .
  36. ↑ a b Alan W. Gentry, Gertrud E. Rössner et Elmar PJ Heizmann : Suborder Ruminantia. Dans : Gertrud E. Rössner et Kurt Heissig (eds.) : Les mammifères terrestres du Miocène d'Europe. Munich, 1999, p. 225–257.
  37. ↑ Sukuan Hou : Une nouvelle espèce d'Euprox (Cervidae, Artiodactyla) du Miocène supérieur du Bassin de Linxia, ​​Province de Gansu, Chine, avec interprétation de son paléoenvironnement. Dans : Zootaxa. Volume 3911, n° 1, 2015, pages 043 à 062.
  38. ↑ Dong Wei, Ji Xue-Ping, Nina G Jablonski, Denise F Su et Li Wen-Qi : Nouveaux matériaux du Muntiacus du Miocène supérieur du site d'hominoïdes de Zhaotong dans le sud de la Chine. Dans : Vertebrata Palasiatica. Volume 52, n° 3, 2014, pages 316-327.
  39. ↑ Beatriz Azaza, Gertrud E. Rössner et Edgardo Ortiz-Jaureguizar : Les cervidés du Turolien ancien (Miocène tardif) (Artiodactyla, Mammalia) du site fossile de Dorn-Dürkheim 1 (Allemagne) et implications sur l'origine des cervidés de la couronne. In : Paléobiodiversité et Paléoenvironnements. Volume 93, 2013, p. 217–258.
  40. ↑ Peter Grubb : Nomenclature valide et invalide des cerfs vivants et fossiles, Cervidae. Dans : Acta Theriologica. Volume 45, n° 3, 2000, pages 289-307.
  41. ↑ Croitor romain : Cerf du Miocène supérieur au Pléistocène du Paléarctique occidental : correspondance entre les archives fossiles et les données de phylogénie moléculaire. Dans : Zitteliana B. Volume 32, 2014, p. 115–153.
  42. ↑ S. David Webb : Histoire évolutive des cervidés du Nouveau Monde. Dans : Elisabeth S. Vrba et George B. Schalle (eds.) : Antelopes, Deer, and Relatives : Fossil Record, Behavioral Ecology, Systematics, and Conservation. Yale University Press, New Haven, 2000, p. 38-64.
  43. ↑ Rafael Labarca E. et M. Alejandra Alcaraz : Presencia de Antifer ultra Ameghino (= Antifer niemeyeri Casamiquela) en el Pleistoceno tardío-Holoceno temprano de Chile central (30-35ºS). Dans : Géologie andine. Vol 38, n° 1, 2011, pp. 156-170, doi : 10.5027/andgeoV38n1-a09 .
  44. ^ August Goldfuss: Handbuch der Zoologie, Volume 2. Nuremberg, 1820, pp. 1-510 (pp. 374-378) ( reader.digitale-sammlungen.de ).
  45. ↑ John Edward Gray : Sur l'arrangement naturel des animaux vertébreux. Dans : Référentiel médical de Londres. Volume 15, 1821, pages 297-310 (307).
  46. ↑ John Edward Gray : Catalogue of ruminant Mammalia (Pecora, Linnaeus), au British Museum. Londres, British Museum (Natural History), 1872, pp. 1–102 ( biodiversitylibrary.org ).
  47. ↑ Reginald Innes Pocock : Sur les caractères externes d'Elaphurus, Hydropotes, Pudu et autres Cervidae. Dans : Actes de la Zoological Society. Volume 1923, pp. 181-207 ( biodiversitylibrary.org ).
  48. ↑ Colin Peter Groves : Une note sur la position systématique du Muntjac (Artiodactyla, Cervidae). Dans : Journal de mammographie. Volume 39, 1974, pages 369-372.
  49. ↑ Don E Wilson et DeeAnn M Reeder (éds) : Mammal Species of the World . 3e édition. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, ISBN 0-8018-8221-4 ( Departments.bucknell.edu ).
  50. ↑ Friedrich Kluge et Alfred Götze : Dictionnaire étymologique de la langue allemande. 20e éd., éd. de Walther Mitzka, De Gruyter, Berlin / New York, 1967 ; Réimpression (« 21e édition inchangée ») ibid. 1975, ISBN 3-11-005709-3 , p. 310 ( Hirsch ) et 316 ( Horn ).
  51. ↑ Liste rouge des espèces menacées de l'UICN , consultée le 29 novembre 2006.
  52. ↑ Le Physiologue. Les animaux et leur symbolique. Transcrit et expliqué par Otto Seel. 5e édition. Zurich/Munich 1987, p. 44.
  53. ↑ Hildegard von Bingen : Le pouvoir de guérison de la nature. "Physique". Le Livre de l'Essence Intérieure des Différentes Natures des Créatures. Traduit par Marie-Louise Portman. 2e édition. Christiana, Stein am Rhein 2005, ISBN 978-3-7171-1129-0 , p. 434–435.
  54. ↑ Michel Pastoureau : Le Bestiaire médiéval. Darmstadt 2013, p. 90.
  55. ↑ Leonie Franz : Véritables miracles. Les animaux porteurs de fonction et de sens dans les légendes fondatrices médiévales. Heidelberg 2011, p. 71–72.

liens web

Commons : Cerf  - Album avec photos, vidéos et fichiers audio
Wiktionnaire : Hirsch  – explications du sens, origine des mots, synonymes, traductions
Wikiquote: Cerf (animal)  - Citations
Extrait de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deer&oldid=223498539 "