Négation de l'Holocauste

C'est un excellent article qui vaut la peine d'être lu.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Un mémorial de l'Holocauste : photo de la guérite du camp de concentration d'Auschwitz-Birkenau , vue de l'intérieur après la libération par l' Armée rouge le 27 janvier 1945. Photo de Stanisław Mucha

Nier ou banaliser largement le génocide nazi des Juifs européens s'appelle la négation de l'Holocauste . Les négationnistes ont inventé le terme "mensonge d'Auschwitz" pour cela , qui est devenu synonyme de leur négation. Le nom du plus grand camp d'extermination , Auschwitz , représente l'ensemble de l'Holocauste.

Contrairement aux faits historiques fiables, les négationnistes affirment que le meurtre d'environ six millions de Juifs planifié et systématiquement exécuté par le régime nazi dans un but d'extermination n'a pas eu lieu. Tout au plus, quelques centaines de milliers de Juifs ont été tués en tant que combattants pendant la Seconde Guerre mondiale ou sont morts de circonstances de guerre accidentelles, telles que des épidémies . Dans le même temps, les négationnistes nient ou occultent le génocide des Roms ( Porajmos ).

La négation de l'Holocauste fait partie intégrante des idéologies d'extrême droite depuis 1945 et est étroitement liée à l' antisémitisme d'aujourd'hui et au révisionnisme historique lié à l'ère nazie . Certains partisans français du négationnisme étaient à l'origine de gauche. Comme les islamistes , ils représentent un antisionisme antisémite radical . Les négationnistes se disent "révisionnistes" et présentent leurs textes comme des apports de recherche, mais présentent une falsification pseudo-scientifique de l'histoire au service d' une propagande haineuse contre les victimes de la Shoah et leurs descendants . [1] Ils se sont de plus en plus mis en réseau depuis les années 1970 et mènent également des campagnes de propagande internationales.

La Nouvelle Droite opère une relativisation de la Shoah, qui reprend certaines méthodes et arguments des négationnistes. Tous deux se soutiennent de temps en temps afin de gagner en autorité sur l' interprétation du passé nazi. Les auteurs de la nouvelle droite gagnent le respect de la pseudo-rationalité d'extrême droite en brouillant les frontières entre réalité et fiction.

La recherche sur l'Holocauste rejette les débats ouverts avec des négationnistes sur leurs affirmations manifestement fausses, afin de ne pas les transformer en contributions à la recherche. Elle les contredit en clarifiant les faits. [2]

Certains États tolèrent la négation de l'Holocauste dans les limites de la liberté d' expression qu'ils définissent . Dans d'autres États, y compris tous ceux de langue allemande, c'est une infraction pénale . Pour la situation juridique de l'État respectif, voir les lois contre la négation de l'holocauste , pour les personnes, voir la liste des négationnistes .

motivations et objectifs

Ordre d'Hitler de garder l'Holocauste secret, 11 juillet 1943

Même pendant l'Holocauste lui-même, les auteurs ont commencé à cacher le crime afin de pouvoir le nier plus tard. A partir de 1942, le régime nazi fait détruire les preuves de manière ciblée afin de couvrir les auteurs et d'effacer avec eux la mémoire des victimes. Il a également ordonné et utilisé un langage de camouflage, tel que «l'évacuation» pour la déportation, le «traitement spécial» pour l'assassinat et la «solution finale» pour l'anéantissement de tous les Juifs européens accessibles. [3] Après que la Wehrmacht allemande ait été sur la défensive en 1943, le régime nazi a dû craindre que les troupes soviétiques avancées ne trouvent bientôt des preuves des meurtres nazis. A partir de juin 1943, la « Sonderaktion 1005 » à grande échelle débute. cadavres surDes sites de meurtres de masse en Union soviétique ont été fouillés, brûlés et les cendres enlevées. Les ordres de meurtre de masse n'étaient souvent donnés que verbalement, tandis que les documents écrits étaient délibérément détruits sur ordre du régime nazi. A partir de novembre 1944, les crématoires et les chambres à gaz du camp de concentration d'Auschwitz-Birkenau sont détruits. Tout cela a rendu difficile la reconstruction des crimes nazis et la punition des auteurs après la guerre. [4]

Selon Primo Levi , les auteurs de la Waffen-SS se moquaient des prisonniers d'un camp d'extermination :

« Quelle que soit la fin de la guerre, nous avons gagné la guerre contre vous ; aucun de vous ne sera laissé pour en témoigner; mais même s'il restait quelqu'un, le monde ne le croirait pas. Il peut y avoir des soupçons, des débats, des recherches historiques, mais il n'y aura aucune certitude car nous détruisons les preuves avec vous. Et même s'il devait y avoir des preuves ici et là et que certains d'entre vous survivent, on dira que les événements que vous décrivez sont trop monstrueux pour y croire. Ils diront que ce sont des exagérations de la propagande alliée et ils nous croiront parce que nous allons tout nier. C'est nous qui dicterons l'histoire des camps. » [5]

La plupart des négationnistes n'ont pas connu l'ère national-socialiste , mais représentent des idéologies similaires ou identiques. Leur trait commun est l'antisémitisme. Selon les historiens et les pédagogues américains, leurs principaux objectifs sont les suivants : réduire la sympathie du public pour les Juifs, gagner l'approbation et la légitimité de leurs propres idées extrêmes, réhabiliter les théories raciales de la "race aryenne" , détruire l'État d' Israël . [6] Les néo-nazis admettent ouvertement qu'ils nient l'Holocauste afin de rendre à nouveau politiquement acceptable le national-socialisme. [sept]

La négation de l'Holocauste n'est pas nécessairement d'extrême droite, mais ne peut que contredire les stéréotypes antisémites classiques et les théories du complot . [8] Il est basé sur la fiction d'une « communauté juive mondiale » qui a orchestré et perpétué un canular historique mondial afin de mettre en œuvre son sinistre agenda. Certains négationnistes affirment que les Juifs eux-mêmes ont planifié et orchestré l'Holocauste pour obtenir des réparations et renforcer le soutien occidental à Israël. Les théories du complot antisémite, la pseudoscience, le révisionnisme historique et l'extrémisme sont inhérents à toute forme de négation. [9] De nombreux négationnistes se réfèrent au pamphlet antisémite Protocoles des Sages de Sion’ de 1918. [10]

Dans les pays d'origine des auteurs, comme l'Allemagne et l'Autriche, les négationnistes sont soucieux d'éviter et d'inverser la culpabilité. Ils affirment également que les Juifs ont conçu ou inventé leur propre annihilation afin de faire du chantage moral et d'exploiter financièrement le monde. Ils ont utilisé l'Holocauste à des fins politiques, en ont rendu la critique taboue et ont ainsi créé l'antisémitisme lui-même.Ces stéréotypes adaptent des images bien connues telles que "le Juif" est un " parasite rapace " et un "menteur rusé" au courant actuel. situation. [11] Les extrémistes de droite allemands en particulier représentent un nationalisme rétrograde et agressif. Ils considèrent les crimes nazis comme un obstacle à "l'identité allemande" et à la fierté nationale, et excusent leurs auteurs, pionniers et aides. Ils nient l'étendue et les spécificités de l'Holocauste afin de mettre fin aux réparations et revendiquer d'anciens territoires orientaux du Reich allemand . [12]

La relativisation de l'Holocauste assimile l'Holocauste à d'autres crimes de masse ou morts de masse afin d'affirmer l'équivalence morale. Les Alliés ont construit la singularité de l'Holocauste pour détourner l'attention de leurs propres crimes et en rendre la critique taboue. Comme la propagande nazie , les relativisateurs de l'Holocauste d'extrême droite fabriquent ou exagèrent les crimes de guerre et les meurtres de masse des Alliés. Pour compenser et déplacer la culpabilité, ils décrivent les raids aériens sur Dresde comme un "holocauste à la bombe" contre les Allemands et s'accrochent au nombre de victimes historiquement réfuté et largement gonflé. [13] Vous parlez d'une « justice du vainqueur’ après 1945, contestent la légalité de tous les procès nazis et leurs propres poursuites pénales. [14] Ils insinuent que leurs adversaires représentent une culpabilité collective perpétuelle de la part des Allemands qui ne peut être secouée qu'en niant l'Holocauste. [15] Ils prétendent que la culture du souvenir des crimes nazis est un « culte de la culpabilité » que les Alliés ont imposé aux Allemands afin d'affaiblir durablement leur confiance en eux, de faire peur aux autres États et de pouvoir mieux les gouverner. Quiconque se souvient alors de l'Holocauste apparaît comme un "nid sale" avec une relation perturbée avec son propre peuple. [16]Derrière cela se cache le « sentiment populaire sain » propagé par les nationaux-socialistes , qui ne se soucie pas des victimes, dont les juifs allemands, et ne maintient pas une distance critique avec les auteurs. [17]

La suppression de l'ère nazie, la mentalité "fermée" et le rejet des souvenirs y sont favorables. L'ampleur et l'exécution de l'Holocauste étaient si extraordinaires que beaucoup ne peuvent pas imaginer que des humains auraient pu le faire. Ce motif psychologique est lié aux revendications de protection faites par de nombreux Allemands après 1945, telles que la phrase "Nous ne savions rien à ce sujet" et détermine également les générations ultérieures ayant peu de connaissances sur l'ère nazie. [18] Selon une étude mondiale réalisée en 2013-2014 par l' Anti-Defamation League , seulement 54 % des personnes interrogées connaissaient le terme Holocauste . Parmi ceux-ci, près d'un tiers doutaient que cela se soit réellement produit. [19]

De nombreux négationnistes suivent une ligne d'argumentation antisioniste : les puissances victorieuses de la Seconde Guerre mondiale étaient dirigées par des Juifs et ont inventé l'Holocauste pour créer l'État d'Israël. Il propage l'Holocauste pour justifier ses objectifs (prétendus) de conquête et d'extermination au Moyen-Orient . Ils nient le droit d'Israël à exister en tant qu'État fondé pour protéger les survivants de l'Holocauste. L'antisémitisme lié à Israël est également répandu dans les États islamiques et arabes. [20] La conférence sur la négation de l'Holocauste en Iran en 2006 a donné à la scène de la négation le soutien de l'État et l'attention internationale. [21]Elle a montré que le déni vise à ouvrir la voie à de nouveaux crimes génocidaires, à savoir l'extermination des Juifs vivant en Israël. La négation, la banalisation et la relativisation de l'Holocauste ne sont donc plus vues comme un phénomène marginal relativement insignifiant, mais comme une menace actuelle pour le même groupe de victimes à qui l'Holocauste était destiné. [22]

Pour les études comparatives sur le génocide , le déni, comme la suppression des preuves, fait partie intégrante du processus génocidaire. [23] Elle accompagne le crime et le perpétue, d'abord en couvrant et en contribuant à prolonger le génocide en cours, puis en niant la mémoire des victimes et rescapés, leur refusant ainsi reconnaissance et indemnisation. Si elle gagne en influence sur la vision publique de l'histoire, elle détruit le sens de la justice et les chances futures des vivants. [24]Cela influence donc les effets à long terme du génocide. S'il n'existait pas, calculent les négationnistes, alors l'absence des assassinés signifie qu'eux, leur culture, leur influence sociale et économique n'ont jamais existé. De cette façon, ils veulent priver les survivants de tout lien historique, culturel et social avec ceux qui ont été assassinés et réviser le tollé contre l'antisémitisme que l'Holocauste a provoqué. Ils veulent maintenir les Juifs dans le rôle social que leur ont assigné les tueurs et les attaquer à nouveau en se montrant solidaires de leurs tueurs. [25] "Chaque négation de l'Holocauste contient une invitation à le répéter". [26]

Revendications centrales

Les négationnistes nient principalement :

  • les plans d' Adolf Hitler et du régime nazi d'extermination de tous les juifs d'Europe : les nationaux-socialistes ne se préoccupaient que de la déportation des juifs ;
  • l'existence de chambres à gaz spécialement construites pour les massacres dans les camps d'extermination ;
  • le nombre total d'environ six millions de Juifs assassinés pendant l'Holocauste : au plus quelques centaines de milliers ont été tués, moins que les Allemands dans la guerre aérienne alliée ;
  • la preuve des millions de meurtres de masse de Juifs par les nationaux-socialistes : tous les documents du temps de guerre ont été fabriqués par les Alliés après la guerre ;
  • la légitimité de l'État d'Israël et les réparations : les Juifs ont perpétué le "mythe de l'Holocauste" fabriqué pour obtenir un soutien politique et financier pour Israël et pour eux-mêmes. [27]

Les négationnistes soulignent souvent qu'ils ne nient pas que le régime nazi a persécuté certains groupes, dont les Juifs. Ils reconnaissent également la privation des droits civiques, l'existence de ghettos et de camps de concentration pour les Juifs et les morts massives. Cependant, ils nient que les meurtres de masse des Juifs aient été ciblés, systématiquement planifiés et exécutés dans le but de les exterminer. [28] Ils prétendent, par exemple, que les camps de la mort n'étaient que des camps de transit [29] ou des camps de travail, et que seuls les opposants au régime et à la guerre y étaient internés. Les décès massifs sont dus aux épidémies et aux conséquences accidentelles de la guerre. [30]

Cible de destruction

Ordre de Goering pour la "solution complète de la question juive", 31 juillet 1941

Du fait qu'aucun ordre écrit d'Hitler d'exterminer tous les juifs européens n'a survécu, les négationnistes concluent : 1. Il n'y a pas eu de politique systématique d'extermination contre les juifs ; 2. Hitler et d'autres dirigeants du régime nazi n'ont pas poursuivi cette politique de manière significative. Le chercheur sur l'Holocauste Peter Longerich appelle ce sophisme un "simple tour de passe-passe": "En conséquence, ce qui n'est pas dans les fichiers n'existe pas."

Dans la recherche sur l'Holocauste, cependant, il existe un consensus sur le rôle central d'Hitler (« sans Hitler, pas d'Holocauste ») en raison de l'abondance de preuves directes et indirectes : il était clairement « le moteur et la force motrice constante derrière la radicalisation de la persécution des Juifs » et a utilisé sa marge de manœuvre de dictateur pour le faire. Dans le même temps, l'Holocauste n'a été possible qu'avec le soutien et la coopération de nombreux groupes de pouvoir et de sections importantes de la population, de sorte qu'un ordre écrit d'Hitler sur l'Holocauste ne serait pas une bonne explication de leur coopération. La fixation des négationnistes sur elle reflète leur hypothèse erronée selon laquelle l'Holocauste dépendait uniquement d'Hitler et a été décidé à une seule date.[31]

Certaines preuves de la politique d'annihilation nazie et du rôle central d'Hitler dans celle-ci sont:

  • Le 30 janvier 1939, il annonce pour la première fois « l'anéantissement de la race juive en Europe » en cas de nouvelle guerre mondiale. Il reviendra sans cesse sur cette menace à partir de 1942. [32]
  • En octobre 1939, il a ordonné le meurtre de masse raciste de personnes handicapéesAction T4 »), qui a été mené en grande partie avec du gaz et est considéré comme un « essai » organisationnel de l'Holocauste. Probablement à cause des protestations contre cela, Hitler n'a alors donné aucun ordre écrit sur l'Holocauste. [33]
  • Les décrets du Führer d'Hitler du 3 mars et du 13 mai 1941 ( ordre du commissaire ) ont ordonné que l'opération Barbarossa , qui était en préparation depuis décembre 1940, soit menée comme une guerre d' extermination et pour assassiner les élites dirigeantes soviétiques dans tous les domaines. Ceux-ci ont été identifiés avec les Juifs. [34]
  • Avec l' attaque contre l'Union soviétique (22 juin 1941), les groupes de travail précédemment mis en place de la police de sécurité et du SD ont commencé l'Holocauste dans le cadre du " Sonderauftrag des Führers ". Le 8 juillet 1941, Heinrich Himmler ordonna que chaque Juif soit considéré comme un partisan. Le 16 juillet, Hitler a exigé que tout citoyen soviétique résistant soit fusillé. Le 30 juillet, Himmler ordonna : « Tous les Juifs doivent être fusillés. » En conséquence, à partir d'août, les Einsatzgruppen fusillèrent également des femmes et des enfants juifs. Avec des "rapports d'événements" réguliers, dont beaucoup ont survécu, ils ont informé Hitler de leurs meurtres comme ordonné. [35]
  • Le 12 décembre 1941, au lendemain de la déclaration de guerre de l'Allemagne et de l'Italie contre les États-Unis , Hitler ordonna que l'holocauste en cours soit étendu à tous les Juifs d'Europe à la portée des nazis. Selon Joseph Goebbels , il rappelle sa menace du 30 janvier 1939 : « Il a prophétisé aux Juifs que s'ils devaient déclencher une autre guerre mondiale, ils connaîtraient leur anéantissement. La guerre mondiale est là, l'anéantissement du judaïsme doit en être la conséquence nécessaire." Les entrées du journal d' Alfred Rosenberg et les notes de Himmler ("Question juive : être exterminés en tant que partisans") sur les ordres d'Hitler le confirment. En conséquence, les déportations de Juifs augmenté à partir de 1942. [36]
  • Avec la conférence de Wannsee du 20 janvier 1942, le régime nazi a impliqué presque toutes les autorités administratives dans le programme global de l'Holocauste. Le protocole qui a survécu prouve l'objectif de déporter onze millions de Juifs d'Europe vers l'Est et de les y assassiner par le travail forcé ou directement. [37]
  • Après la conclusion de "l' opération Reinhardt ", Himmler a fait référence aux ordres verbaux d'Hitler pour le meurtre des Juifs dans ses discours de Posen les 4 et 6 octobre 1943 et a nommé leur objectif d'extermination.
  • Après la bataille perdue de Stalingrad et le soulèvement du ghetto de Varsovie , Hitler intensifie sa rhétorique d'extermination et, vers avril 1943, exige que les Juifs hongrois soient exterminés comme des germes. [38]
  • Le testament politique d'Hitler (29 avril 1945) la veille de son suicide affirmait sa responsabilité dans l'Holocauste. Son rôle central en la matière est donc historiquement incontesté. [39]

méthodes d'extermination

Afin de discréditer les nombreux documents prouvant l'intention systématique de meurtre du régime nazi, les négationnistes tentent de prouver l'impossibilité technique du meurtre de masse au gaz. [40] Parce que les chambres à gaz symbolisent la Shoah, elles nient leur existence (comme le faisait déjà Paul Rassinier en 1950) ou leur finalité (en tant que textes pseudo-scientifiques à partir de 1980) :

  • Ils n'ont été construits qu'après la guerre pour propager le meurtre de masse inventé par les vainqueurs,
  • ils n'auraient pas eu la ventilation et l'étanchéité nécessaires au gazage,
  • ils auraient été des bunkers de protection pour les prisonniers menacés par les bombardements alliés, [41]
  • ils n'étaient destinés qu'à épouiller les vêtements des détenus des camps de concentration ,
  • Le Zyklon B n'était pas suffisant pour tuer des gens,
  • il aurait dû laisser certaines traces dans les parois de la chambre à gaz,
  • les crématoires étaient beaucoup trop petits pour la crémation de masse des cadavres,
  • la grande quantité requise de combustible (coke) est inoccupée,
  • un petit nombre de victimes de la typhoïde ont été brûlées pour se protéger contre une épidémie, [42]
  • un bordel et une piscine (en fait une piscine anti-incendie) sur le site d'Auschwitz indiquaient qu'il ne pouvait pas s'agir d'un camp de la mort. [43]

Le rapport Leuchter de 1988 avait pour but d'écarter l'objectif de meurtre de masse des chambres à gaz. Fred A. Leuchter a pris illégalement des fragments du mur du crématorium d'Auschwitz-Birkenau et a ensuite fait mesurer leur teneur en cyanure par un laboratoire. Seuls des échantillons de la surface du mur et des mesures directes contrôlées auraient été significatifs. De plus, Leuchter a ignoré le fait que beaucoup moins de gaz cyanure est suffisant pour tuer les humains que les poux, de sorte que sa mesure tendait à confirmer les meurtres au gaz. [44] Plusieurs experts ont réfuté le rapport, dont l'Institut médico-légal de Cracovie. Dès 1945, elle avait mis en évidence les résidus attendus dans les ruines des chambres à gaz d'Auschwitz-Birkenau et l'avait confirmé à nouveau en 1994.[45]

Le rapport Rudolf rédigé en 1991 affirmait que le Bleu de Berlin aurait dû être trouvé dans ces restes du mur, comme dans les chambres d'épouillage . Parce qu'il manquait, le meurtre de masse y était exclu par la loi naturelle. [46] Le chimiste et expert judiciaire Richard Green l'a réfuté: le gaz était presque complètement inhalé et le matériau des murs était différent, de sorte qu'aucun bleu de Prusse ne s'y formait. [47]

L'ancien négationniste Jean-Claude Pressac a voulu réfuter les chambres à gaz et les crématoires d'Auschwitz, mais les dossiers de l' Office central de la construction SS et leur cohérence avec toutes les autres preuves disponibles l'ont convaincu du contraire. Dans deux ouvrages d'envergure ( Auschwitz : Technique et fonctionnement des chambres à gaz , 1989 ; Les Crématoires d'Auschwitz , 1993, Allemand 1994) il en a démontré l'origine, la construction et l'utilisation. [48]

L'expert d'Auschwitz, Robert Jan van Pelt , a résumé toutes les preuves "au-delà de tout doute raisonnable" pour les chambres à gaz et les crématoires dans un rapport détaillé du tribunal en 1999 :

  • Les documents du SS Central Construction Office, les mesures médico-légales des résidus de gaz dans les murs des ruines et les témoignages concordants de témoins ont prouvé l'existence et l'utilisation systématique des chambres à gaz d'Auschwitz pour des meurtres de masse.
  • Les documents de transport et une multitude de témoignages correspondants ont prouvé le but du camp pour l'extermination de masse systématique des personnes.
  • Tous les documents et témoignages disponibles ont prouvé le meurtre intentionnel d'environ 90 % des Juifs déportés là-bas dans ces chambres à gaz peu après leur arrivée et ont exclu pour eux d'autres causes de décès involontaires et accidentelles.

De plus, van Pelt a démontré l'interdépendance des négationnistes, leurs erreurs, leurs erreurs de raisonnement, leurs interprétations erronées et leurs tromperies délibérées. [49]

Les documents originaux réfutent toutes les fausses allégations courantes :

  • Les chambres à gaz avaient des puits de ventilation visibles sur les plans de construction et les ruines. En décembre 1945, l'Institut médico-légal de Cracovie a trouvé des résidus de cyanure sur les grilles de ventilation, les cheveux et les objets métalliques des victimes. [50]
  • Selon une lettre de Karl Bischoff (chef du bureau central de la construction), les cinq crématoires achevés en juin 1943 pouvaient brûler un total de 4 756 cadavres par jour (142 680 par mois). La lettre n'est pas un faux soviétique car elle invalide le nombre total de victimes soviétiques gonflé à Auschwitz. [51]
  • Les crématoires doivent être utilisés au moins aux quatre cinquièmes de leur capacité. S'ils avaient été destinés aux épidémies, les nazis auraient dû brûler jusqu'à 120 000 détenus du camp qui y étaient morts du typhus chaque mois au lieu des Juifs déportés à Auschwitz. [52]
  • Malgré le secret, les ouvriers du bâtiment impliqués savaient que les chambres à gaz et les crématoires étaient destinés au meurtre de masse. [53]
  • Les crématoires doivent fonctionner au moins 21 heures par jour, brûlant plusieurs corps à la fois pour économiser l'énergie. Des témoignages confirment que cela s'est produit. [54]
  • En cas de surcharge, les cadavres étaient également brûlés à ciel ouvert, comme le montrent les photographies aériennes alliées et les déclarations des personnes impliquées. [55]

nombre de victimes

Depuis 1990, la recherche a inclus les fonds d'archives d'Europe de l'Est et a comparé systématiquement tous les documents disponibles entre eux en utilisant des méthodes. Cela confirme l'estimation minimale de 5,3 millions de victimes juives de l'Holocauste valable jusqu'en 1990 et rend probable une estimation maximale de plus de six millions. [56]

Les négationnistes contestent traditionnellement cette estimation totale fiable avec des expressions telles que "6 millions de mensonges" afin de la rendre linguistiquement invraisemblable dès le départ. Des expressions comme « mensonge d'Auschwitz », « mythe d'Auschwitz » ou « escroquerie d'Auschwitz » montrent qu'il s'agit de déni. [57] Ce faisant, ils se réfèrent à plusieurs reprises à la même preuve fabriquée. En 1955, le journal néo-nazi allemand Die Anklage a revendiqué un total de 300 000 victimes juives, citant le Comité international de la Croix-Rouge(CICR). Le tabloïd "Das Grüne Blatt" a inclus les informations dans une liste de toutes les victimes de la guerre. Interrogés, les éditeurs ont admis que l'anomalie avait été copiée à partir d'une autre feuille sans être vérifiée. Le CICR écrivit à l' Institut d'histoire contemporaine (IfZ) le 17 août 1955 qu'il n'avait pas donné ce chiffre ni aucun chiffre total. Ils ne compilent aucune statistique, ils n'ont pas les moyens et les méthodes nécessaires, et ils n'ont que des rapports incomplets sur les détenus des camps de concentration . En 1965, des extrémistes de droite ont de nouveau fait appel à la Croix-Rouge pour leur fausse déclaration. Le CICR a ensuite rejeté à nouveau la fausse déclaration dans une lettre détaillée à l'IfZ. Tous les grands quotidiens et de nombreux journaux locaux ont imprimé la lettre. Néanmoins revendiquéHeinz Roth en 1973 sans preuve que l' ONU n'avait identifié que 200 000 victimes de guerre juives après la guerre. Ces inexactitudes sont poursuivies afin qu'elles apparaissent comme faisant partie intégrante de la source et soient acceptées sans contrôle. [58]

Les négationnistes affirment souvent que la population juive mondiale est restée la même ou a augmenté après la guerre. [59] L' Almanach mondial de 1947/48 donne presque le même nombre qu'en 1938 car aucune nouvelle donnée démographique n'a encore été collectée. Selon l'édition de 1949 mise à jour et corrigée, la population juive mondiale avait diminué d'environ 5,4 millions depuis 1939. [60]

À la suite de Walter N. Sanning ( The Dissolution of Eastern European Jewry , 1983), les négationnistes affirment souvent que bien moins de six millions de Juifs vivaient à la portée du régime nazi. La plupart des Juifs allemands ont émigré avant la guerre, la plupart des Juifs d'Europe de l'Est ont fui vers la lointaine Asie de l'Est à partir de 1941, ont émigré de là vers d'autres pays ou ont "disparu". Chaque détail a été réfuté à l'aide de sources démographiquement fiables. [61]

Des plaques commémoratives soviétiques érigées après la fin de la guerre ont nommé quatre millions de victimes pour le camp de concentration d'Auschwitz . Lorsque le mémorial a corrigé le chiffre en 1991 à 1,1 million (dont au moins 900 000 juifs) selon les recherches de Franciszek Piper , les négationnistes ont interprété cela comme une preuve que le nombre total de victimes de l'Holocauste était erroné et n'était maintenu que comme politique. dogme. Depuis 1945, les chercheurs occidentaux avaient présenté des estimations beaucoup plus faibles, souvent à peu près correctes pour Auschwitz et avaient également corrigé le nombre de victimes d'autres meurtres de masse de Juifs vers le haut, de sorte que le nombre total de victimes restait presque le même. [62]

Les négationnistes s'appuient également sur des "livres de décès" incomplets tenus par l'administration du camp d'Auschwitz, détaillant les dates des détenus décédés et leur manière de mourir. Cependant, la grande majorité des Juifs déportés à Auschwitz ont été assassinés immédiatement après leur arrivée et n'ont pas été enregistrés comme détenus. De plus, toutes les autorités allemandes impliquées ont détruit les listes de transport sur ordre de Himmler et n'ont conservé aucun numéro des personnes assassinées dans les chambres à gaz. En 1946, l' historien Nachman Blumental a additionné le nombre de personnes déportées à Auschwitz par pays et les a estimés de manière réaliste à 1,3 million. Le commandant du camp Rudolf Hössplus tard corrigé sa première estimation gonflée; Piper a ensuite prouvé que la somme de ses déclarations (≈1,13 million de Juifs arrivés dans le camp) était correcte. La recherche sur l'Holocauste a compensé le manque de statistiques des camps avec des listes de déportation largement préservées des pays d'origine, des horaires et des destinations des trains de la mort. [63]

documents justificatifs

L'Holocauste est l'un des événements les plus étudiés de l'histoire contemporaine . Les preuves des millions de meurtres et de souffrances sont accablantes et bien documentées, par exemple dans la collection de sources " La persécution et le meurtre des juifs européens par l'Allemagne nationale-socialiste 1933-1945 ". De plus, les documents ont été méticuleusement vérifiés dans des conditions légales dans de nombreuses grandes procédures judiciaires. [64]

Les négationnistes, d'autre part, prétendent toujours qu'il n'y a aucune preuve pour cela. Cela nécessite un déni complet de la réalité : ils ignorent et rejettent de loin la plus grande partie des preuves historiques, les réinterprètent de manière manipulatrice et sélective, les présentent comme falsifiées et inventent de prétendues contre-preuves. [65] Ils suivent un schéma interprétatif conçu pour prétendre que leurs revendications sont fondées sur des faits. Leurs conclusions sont déjà certaines avant toute recherche empirique impartiale : l'Holocauste n'aurait pas pu avoir lieu comme historiquement prouvé. [66] Ce préjugé guide leurs relations avec les sources :

  • Tout témoignage direct d'un Juif est soit un mensonge, soit une invention.
  • Chaque certificat ou document de l'ère nazie avant la fin de la guerre est un faux ou une simple rumeur.
  • Toute source d'information de première main sur les méthodes d'extermination nazies avait été falsifiée ou manipulée.
  • Tout document nazi qui témoigne de l'Holocauste dans le langage de camouflage habituel est pris au pied de la lettre, tandis que le langage brutal des meurtres est réinterprété.
  • Dans le même temps, toute preuve de racisme dans les camps de prisonniers de guerre alliés est prise sous la forme la plus nette possible.
  • Chaque témoignage rendu par les auteurs nazis de l'Holocauste depuis la fin de la guerre, par exemple dans les procès nazis, est expliqué comme étant de la torture et de l'intimidation.
  • Une large gamme de matériel pseudo-technique est produit pour prouver l'impossibilité des gazages de masse.
  • Tout ce qui rend l'Holocauste crédible et explique son origine n'est ni reconnu ni déformé.

Cette exclusion arbitraire et cette distorsion cognitive systématique des sources disponibles reflètent l'attitude antisémite et pro-nazie des négationnistes et leur sert à bloquer systématiquement toute preuve. [67]

Initialement, sur les ordres de Himmler, les auteurs nazis ont photographié leurs meurtres et la torture des prisonniers afin de démontrer aux générations futures que "l'extermination de la race juive" par Hitler était un service à l'humanité. Des négationnistes comme Udo Walendy ( Gefalke Bilder , 1967) se sont donc concentrés sur la représentation de ces photographies d'auteurs comme fausses. En 1988, John Ball a tenté de réinterpréter les photographies aériennes alliées du complexe du camp d'Auschwitz comme preuve du contraire. [68] Les négationnistes attribuent les montagnes de cadavres dans les camps libérés à la famine ou aux épidémies causées par la guerre alliée. [69] Ils décrivent régulièrement les aveux du commandant d'Auschwitz Rudolf Höß lors des procès de Nuremberg en 1946 comme forcés par la torture. [1]

Parce que le journal d'Anne Frank a arraché l'Holocauste de son abstraction impersonnelle et a fortement influencé la conscience historique des jeunes lecteurs, les néonazis et autres extrémistes de droite ont contesté son authenticité pendant des décennies et ont tenté de le présenter comme un faux de son père. En tentant de priver de crédibilité une victime de l'Holocauste de renommée mondiale, ils veulent prouver la réalité de la souffrance juive sous les nationaux-socialistes comme un "canular". [70] Le fait que les historiens aient réfuté et rejeté ces affirmations s'explique par les négationnistes en raison de leur dépendance vis-à-vis de leurs financiers et de la manipulation de l'opinion publique avec des mensonges fabriqués. Derrière cela se cache le stéréotype antisémite du contrôle des médias juifs.[71]

Thèses liées à Israël

À maintes reprises, les négationnistes affirment que l'État d'Israël utilise l'Holocauste pour faire chanter l'Allemagne et le monde moralement et financièrement. Ils exagèrent souvent grossièrement les montants réels des réparations (738 millions de dollars) et ignorent le fait qu'elles n'étaient destinées qu'aux survivants de l'Holocauste qui se sont installés en Israël. Si l'État israélien avait voulu en tirer de l'argent, il aurait eu intérêt à ce qu'il y ait le moins de morts possible afin que le plus de Juifs possible aient pu fuir en Israël. [72]

Dans une interview à la radio en 1980, l'ancien professeur de littérature Robert Faurisson formule les dogmes de tous les négationnistes : « Les prétendues chambres à gaz d'Hitler et le prétendu génocide des juifs forment un seul et même mensonge historique qui a permis une gigantesque escroquerie politique et financière. Ses principaux bénéficiaires sont l'État d'Israël et le sionisme international . Leurs principales victimes sont le peuple allemand, à l'exception de ses dirigeants, et l'ensemble du peuple palestinien. » [73]

Dans le domaine de l'Islam , il est largement admis que les Juifs mentent sur l'Holocauste, qui n'a jamais eu lieu ; s'ils l'avaient fait, ils l'auraient commis; si c'était Hitler, il était l'instrument du châtiment d' Allah . [74] La thèse antisémite selon laquelle « les Juifs » ont inventé l'Holocauste est également devenue séduisante pour les dirigeants intellectuels et politiques sunnites et chiites car elle attaque radicalement les fondements historiques et moraux de l'État d'Israël. [75]

En assimilant le sionisme au nazisme, le traitement par Israël des Palestiniens à un génocide, nie indirectement l'Holocauste en minimisant et en déformant grossièrement sa réalité historique. [76] Les islamistes assimilent « le juif » au « nazi », c'est-à-dire que les victimes de l'Holocauste et leurs descendants aux auteurs, projettent sur eux une politique d'extermination et permettent ainsi qu'elle soit menée à leur encontre. En identifiant « les Juifs » avec la cause de tout le mal dans le monde, ils font de leur meurtre et de leur négation de l'Holocauste un devoir religieux. [74]

méthodes

Les premiers négationnistes étaient les nationaux-socialistes ou leurs acolytes. Ils n'ont opposé aux documents sur l'Holocauste que leurs propres expériences de l'ère nazie et ont principalement attaqué les survivants de l'Holocauste. Leurs récits de témoins oculaires ne pouvaient pas longtemps servir de "preuves" ou de "sources". Par conséquent, ils se référaient de plus en plus à de prétendus experts scientifiques, médecins et professeurs, bien qu'ils n'aient tous aucune compétence professionnelle. Dans une division du travail, les propagandistes d'extrême droite écrivent des écrits pseudo-scientifiques, tiennent des conférences, des conférences et des séminaires dans des « instituts » spécialement fondés afin de simuler un discours scientifique. Les néo-nazis ont ensuite diffusé ces textes et arguments dans leurs pays. [77]Dans les années 1970, la scène du denier commence à s'étendre et à réseauter à l'international, notamment depuis la France et les États-Unis. [78]

Dans les années 1980, les négationnistes ont fait de plus en plus d'efforts pour faire passer leurs textes pour de la "recherche" et les établir comme une partie sérieuse mais largement supprimée de la science. [79] Ils déguisent toujours leur déni en doutes légitimes sur la vision hégémonique de l'histoire et font appel à la liberté d'opinion et d'expression, souvent dans un geste de briser un tabou avec la question apparemment naïve de savoir pourquoi ces doutes ne sont (prétendument) pas autorisés ou possible. [28] Vos essais ou livres sont parsemés de notes de bas de page et de citations comme un travail savant, mais se citent à plusieurs reprises, créant un système autoréférentiel. [65] Certains négationnistes utilisent de nombreux pseudonymes pour cacher le fait qu'ils se citent eux-mêmes. [80]Ils ont créé leur propre "division" avec leurs propres maisons d'édition, dont les livres étaient vendus sous d'autres rubriques, comme dans les librairies religieuses. [81] Ils publient leurs textes ou se laissent interviewer dans leurs propres magazines sous des noms anodins. Ils vendent des enregistrements audio de leurs conférences et les envoient gratuitement aux bibliothèques publiques. [82]

Depuis les années 1990, le World Wide Web est devenu le média le plus important pour les négationnistes, d'abord aux États-Unis. Certains sites hébergés sur des serveurs étrangers diffusent des écrits interdits dans certains pays et contournent ainsi leurs lois. [83] Avant 2000, lors de la recherche de termes tels que « camp de concentration d'Auschwitz », « chambre à gaz », « extermination des Juifs », « gazage » ou « Conférence de Wannsee » dans les moteurs de recherche courants , les sites de déni figuraient aux premières positions. , comme l' a prouvé le Bureau fédéral d'inspection des médias nuisibles à la jeunesse (BPjM) en 1999. En conséquence, les modèles de recherche dans les moteurs de recherche allemands ont été modifiés. [84]Les négationnistes et d'autres groupes haineux se sont mis en réseau via Internet, reliant les documents des autres et s'accordant sur une action commune. [85] En conséquence, l'effet de résonance des négationnistes de l'Holocauste a énormément augmenté par rapport aux années 1990, lorsque leur propagande était personnellement transmise lors de réunions clandestines de conspiration. [86]

Les politiques de Facebook ont ​​classé le déni comme des déclarations d'événements historiques, et non comme des discours de haine et des menaces. [87] Le fondateur Mark Zuckerberg s'est opposé à plusieurs reprises au blocage des négationnistes et des sites de négationnistes jusqu'en 2019 : n'importe qui peut se tromper et il ne croit pas qu'ils se trompent "intentionnellement". La chercheuse sur l'Holocauste Deborah Lipstadt n'était pas d' accord : la négation de l'Holocauste est basée sur un ensemble si solide de contrevérités illogiques qu'elle n'est possible qu'à dessein. Ne pas les exclure signifie laisser ouverte la possibilité que les négationnistes aient raison : c'est complètement irresponsable dans les médias sociaux avec la portée de Facebook. [88] La Ligue anti-diffamationa souligné que Facebook a le devoir moral et éthique de ne pas permettre à ses utilisateurs de propager la négation de l'Holocauste. Le 12 octobre 2020, Facebook a interdit tout déni ou distorsion de l'Holocauste de ses pages et a annoncé qu'il supprimerait ce contenu. Une porte-parole de Facebook a justifié le changement de cap par l'augmentation mondiale de l'antisémitisme et le "niveau alarmant d'ignorance de l'Holocauste, en particulier chez les jeunes". L'interdiction s'est accompagnée de la suppression des messages haineux, des interdictions des organisations racistes et de l'idéologie QAnon sur Facebook, dont les conséquences violentes et meurtrières étaient devenues de plus en plus évidentes en 2020. [89]

La précédente jurisprudence allemande sur l' article 130 du Code pénal ( incitation du peuple ) permettait à la propagande nazie de se propager en toute impunité depuis l'étranger sur Internet ou de la truquer, par exemple avec un accès VPN loué. Pour cette raison, le Bundestag a décidé le 8 octobre 2020 de classer l'incitation à la haine, l'affichage de symboles anticonstitutionnels et la propagande nazie dans les "crimes criminels à l'étranger ayant un lien particulier avec l'Allemagne". Depuis le 1er janvier 2021, la négation de l'Holocauste est punissable en droit allemand sous certaines conditions, même si l'acte a été prétendument ou effectivement commis à l'étranger. La modification de la loi a adapté la situation juridique à la réalité selon laquelle les contenus criminels ne sont plus principalement distribués sur papier, mais principalement via Internet. [90] [91]

Selon la nouvelle situation juridique, pour être applicable aux infractions commises à l'étranger, celles-ci doivent être commises "d'une manière propre à troubler l'ordre public, diffusées de manière perceptible sur le territoire national ou rendues accessibles au public national et l'auteur est allemand ou vit en Allemagne". ( Section 5, n° 5a, lettre b du Code pénal, nouvelle version) Cependant, la justification de la loi montre des tendances à interpréter la norme de telle manière que « dans le cas des crimes nationaux et étrangers, il n'y a pas d'exigences différentes en termes de temps et de type de preuve de ces caractéristiques dès le départ. » [92] [93]

contre-stratégies

éclaircissement

En raison de l'abondance de documents de l'Holocauste, les historiens ne considèrent pas les publications des négationnistes comme dignes de discussion. Au début, ils l'ont largement ignorée. Contre les négationnistes, 34 historiens français déclaraient en 1979 : Chacun est libre d'interpréter différemment l'Holocauste ou d'imaginer qu'il ne s'est pas produit. Mais personne ne peut nier sa réalité « sans violer la vérité ». Puisqu'elle a eu lieu, il est inutile de se demander comment elle a été techniquement possible. "La réalité des chambres à gaz n'est pas et ne pourra jamais être débattue." [94]

Depuis la vague de tentatives d'assassinat des extrémistes de droite dans les années 1990, les historiens se sont penchés plus profondément sur le phénomène et ont publié des ouvrages qui, d'une part, renseignent sur les négationnistes, leur idéologie, leurs contacts et leurs médias, et, d'autre part, l'autre, réfuter leurs faux arguments avec des preuves directes, et, troisièmement, comment la politique est gérée et analyser la justice avec la négation de l'Holocauste. L'ouvrage de référence de Deborah Lipstadt sur ce sujet ( Denying the Holocaust , 1993) résume les faits concernant les chambres à gaz dans la dernière partie. Elle explique : Vous n'avez pas à réfuter toutes les allégations faites par les négationnistes, mais plutôt à détruire "l'illusion d'une méthodologie de recherche rationnelle" et à découvrir les opinions extrêmes qui se cachent derrière. [95]Elle refuse le débat direct avec les négationnistes afin qu'ils ne dictent pas les questions et ne soient pas inclus dans le discours scientifique. Elle préconise cependant d'armer les jeunes en cours d'histoire contre les faux arguments des négationnistes de plusieurs manières :

  • On « suit les notes de bas de page », c'est-à-dire les sources des négationnistes. C'est la voie empruntée avec succès par la défense dans le procès Irving-Lipstadt : ils ont montré que David Irving a inventé, fabriqué, grossièrement mal interprété ou déformé littéralement chacune de ses sources, le condamnant ainsi pour un menteur et un faussaire.
  • Pensez à qui aurait tort si les négationnistes avaient raison : les survivants, les villageois proches des camps qui ont été témoins de l'odeur des cadavres brûlés, les conducteurs de train qui sont arrivés avec des trains pleins et sont revenus vides, des témoins comme Jan Karski , Eduard Schulte , Kurt Gerstein , qui ont passé en contrebande des rapports sur les meurtres au gaz à l'étranger, et les auteurs impliqués : dans un procès nazi, aucun accusé lui-même n'a nié l'Holocauste, mais a seulement prétendu être sous les ordresou se subordonner l'aide à lui-même. Il est illogique que les auteurs aient passé aux aveux sous la contrainte car ils n'auraient pas pu réduire leur peine en le faisant. L'Allemagne aurait difficilement accepté la responsabilité de l'Holocauste sans sa réalité indéniable. L'inverse, en revanche, ne peut être affirmé qu'avec l'image délirante d'un énorme pouvoir juif de manipulation de peuples entiers.
  • Pensez juste comment l'Holocauste aurait pu être truqué. Contrairement à ce que disaient les négationnistes, les nombreuses preuves des fusillades et des gazages de masse commis par les autorités nazies pouvaient difficilement être falsifiées car elles portaient un certain nombre d'identifiants sans ambiguïté. Un énorme effort aurait été nécessaire pour faire passer clandestinement des copies avec les mêmes polices, numéros de dossier, adresses et informations sur le but dans d'autres autorités et les échanger contre des fichiers existants. [96]

La question de savoir si et comment la négation de l'Holocauste devrait être un sujet dans l'enseignement de l'Holocauste est controversée. [97] Pour les principaux éducateurs aux États-Unis, la négation ne devrait pas être traitée dans l'étude de l'Holocauste, de peur que le temps ne soit perdu sur des thèses grotesques et complètement fallacieuses. Contrairement à ce qu'ils prétendent, les négationnistes ne sont pas des historiens, mais répandent de purs mensonges qui ne méritent pas l'attention des lucides. Parce qu'ils sont antisémites, il ne faut pas leur faire de publicité. Les réfuter avec des plans de cours spécialement rédigés est contre-productif car cela inclut déjà tout examen sérieux de l'Holocauste lui-même. Les étudiants qui veulent en savoir plus sur les deniers doivent se référer au livre de Lipstadt et aux sites Web desLigue anti-diffamation . [98]

D'un autre côté, d'autres recommandent d'enseigner aux étudiants les objectifs des négationnistes et les contre-arguments appropriés afin qu'ils puissent s'entraîner à rejeter la propagande négationniste. Attaquer les négationnistes en tant qu'individus sans réfuter leurs arguments peut donner aux élèves l'impression qu'il n'y a aucune preuve de l'Holocauste. La simple interdiction des textes de refus ne fait qu'augmenter l'incitation pour les étudiants à les mettre en ligne. Aborder et réfuter leurs arguments en classe réduit cet attrait et évite une situation de combat dans laquelle les élèves défient leur enseignant sans préparation avec des arguments de déni. Le danger de transformer cela en un poste de recherche légitime est mieux contré en examinant attentivement ces arguments. De cette façon, les étudiants peuvent voir leur manque de stabilité et en même temps le danger du mouvement de déni.[99]

réfutation

Kenneth McVay a fondé le projet Nizkor (en hébreu : "Nous nous souviendrons") en 1991 pour lutter directement contre le déni sur Internet . Il fournit une archive complète de milliers de documents originaux, de récits de première main et de livres d'histoire sur l'Holocauste, ainsi qu'une réfutation point par point des matériaux de négation. [100] McVay considère la confrontation publique avec les négationnistes, exposant leurs mensonges, identités et communications privées comme le seul moyen prometteur de les combattre. D'autres ont emboîté le pas, comme la page Haine sur le Web de l' Université de Montréal . [101]

En Allemagne, des sites mémoriels et des scientifiques proposent des sites réputés qui réfutent directement ou indirectement les textes et arguments des négationnistes. [102] La page de référence sur l'Holocauste est utilisée comme source dans les ouvrages de référence sur l'antisémitisme [103] , tout comme le service d'information contre l'extrémisme de droite [104] , qui a été interrompu en 2006, et dans les pays anglophones Projet d'histoire de l'Holocauste . [105]

interdiction internationale

Les poursuites pénales contre d'éminents négationnistes ont progressivement limité leur portée. Mais plus les crimes nazis remontent dans le passé et plus les derniers survivants de l'Holocauste meurent, plus grand est le danger que les historiens voient que le déni augmentera au niveau international et dans la société en général. [106]

Depuis 1995, la culture de la mémoire à l'époque nazie est devenue de plus en plus un champ politique pour les organisations transnationales. Le Conseil de l'Europe les intègre dans le travail éducatif sur les droits de l'homme, l' OSCE dans les programmes contre l'antisémitisme, l'ONU dans la prévention du génocide. L' International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), fondée en 1998, est spécifiquement dédiée à la mémoire transnationale de l'Holocauste. Une commission d'experts de l'IHRA a créé une définition de travail de la distorsion et de la négation de l'Holocauste d'ici 2019. [107] L'UE combat la négation de l'Holocauste par des procédures législatives, la promotion des droits de l'homme (à cette fin, elle a fondé l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne en 2007) et la politique du souvenir, par exemple à travers la Holocaust Era Assets Conference (2009). En 2008, la Commission européenne a adopté une directive pour la lutte uniforme et coopérative contre l'antisémitisme, le racisme et la xénophobie . Il suggère que tous les États membres de l'UE interdisent la négation de l'Holocauste, mais ne précisent pas les critères à cet égard. Pour la Grande-Bretagne, l'historien Timothy Garton Ash a rejeté l'interdiction comme une menace inefficace pour la liberté académique. Les États baltes voulaient également interdire la négation des crimes du stalinisme dans toute l'Europe. [108]

En 2005, l' Assemblée générale des Nations Unies a décidé d' une journée internationale du souvenir des victimes du national-socialisme (27 janvier, jour de la libération d'Auschwitz en 1945). Le 26 janvier 2007, sans vote formel, 103 États membres de l'ONU ont approuvé une résolution américaine interdisant la négation de l'Holocauste : cela revenait à consentir au génocide sous toutes ses formes et devait donc être condamné sans réserve. [109] Ces étapes ont favorisé l'institutionnalisation de la mémoire de l'Holocauste. [110]

En 2008, l'augmentation des poursuites pénales et l'ostracisme international ont plongé la scène de la négation de l'Holocauste dans une crise continue. [111]

Après près de dix ans de procédure, la Cour européenne des droits de l'homme a statué en dernière instance le 3 octobre 2019 : La négation de l'Holocauste n'est pas la liberté d'expression couverte par la Convention européenne des droits de l'homme . Le plaignant Udo Pastors (NPD) a représenté des contrevérités délibérées afin de calomnier les Juifs et de nier leur persécution. Il a été légalement condamné à l'issue d'un procès équitable conformément à la loi allemande. [112]

À l'occasion du 80e anniversaire de la Conférence de WannseeLe 20 janvier 2022, les gouvernements allemand et israélien ont dénoncé le négationnisme en cours dans un appel conjoint de leurs ambassadeurs : La Shoah est toujours niée, relativisée et banalisée, non seulement par les radicaux politiques, mais en tant que phénomène social et international. Il s'agit d'une attaque contre les victimes de l'extermination et leurs descendants, contre les Juifs du monde entier, contre l'État d'Israël et « contre les conditions fondamentales des sociétés pacifiques et de la coexistence pacifique dans le monde ». Pour le combattre, ils ont proposé une définition commune de l'antisémitisme, des investissements dans l'éducation et la sensibilisation, et des mesures pour empêcher la remise en cause et la relativisation de l'Holocauste sur les réseaux sociaux. Ils ont annoncé une résolution conjointe des Nations Unies à ce sujet.[113] Le 20 janvier 2022, la résolution a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies. [114]

Allemagne

période d'après-guerre

En raison de l'élimination ciblée des traces par le régime nazi, les procès de Nuremberg des principaux criminels de guerre à partir de 1946 manquaient souvent de preuves concrètes pour condamner les auteurs individuels. De nombreux sites de meurtres et éléments de preuve étaient encore inconnus ou n'avaient pas été trouvés, il n'y avait pas de témoins survivants et les inspections des camps d'extermination connus n'ont pas fourni suffisamment d'indices. Cela a profité aux accusés. Ils ont constamment nié leur connaissance de l'Holocauste, et les responsables de la planification et les commandants des camps de la mort ont minimisé, relativisé et nié son étendue. [4]

Même les Allemands qui n'étaient pas directement impliqués ont nié les crimes nazis et leur connaissance après la fin de la guerre. Pour contrer les excuses habituelles, des parlementaires britanniques visitèrent les camps de concentration allemands quelques semaines après la fin de la guerre (8 mai 1945) et documentèrent les meurtres de masse qui s'y déroulèrent. Son documentaire Holocauste découvert se terminait par ces mots : Que personne ne dise que ces choses n'ont jamais été réelles . Les Britanniques ont décidé de montrer ces films à la population allemande locale et de les obliger à récupérer les corps des camps. [115]

Dans les années 1950, les anciens nationaux-socialistes ont principalement nié la culpabilité de guerre de l'Allemagne et ont établi un genre de littérature qui a falsifié l'histoire d'une manière scientifique sérieuse. [116] La situation d'après-guerre a favorisé leurs efforts : la mémoire des survivants de l'Holocauste a été endommagée par de graves traumatismes , seuls quelques exécutants nazis avaient été arrêtés et renvoyés à des trous de mémoire dans les procès nazis , la plupart des sites et des archives des meurtres de l'Holocauste étaient derrière le rideau de feret se sont retirés de la recherche occidentale, et les premiers gouvernements fédéraux ont favorisé la perte généralisée de la mémoire par une politique de "l'oubli délibéré", qui, selon les sociologues d'aujourd'hui, a fondé le consensus social et la stabilité de la République fédérale. [117]

La République démocratique allemande (RDA) a puni certains criminels nazis, mais a nié la responsabilité collective des Allemands pour les crimes nazis, a rejeté les réparations à Israël et a largement ignoré la persécution antisémite des Juifs de l'ère nazie dans sa culture du souvenir. Ce faisant, il a encouragé une attitude de la population qui se considérait davantage comme un vainqueur de l'histoire ou une victime de l' impérialisme occidental , et rejetant la responsabilité partagée de la souffrance des Juifs. [118] L' antifascisme imposé par l'État a ensuite favorisé un détournement progressif du SED et une sensibilité aux idées d'extrême droite, en particulier chez les jeunes (voirExtrémisme de droite en RDA ). [119]

1960-1990

Depuis les procès d'Auschwitz (à partir de 1963) et la fondation du mémorial du camp de concentration de Dachau (1965), d'anciens nationaux-socialistes associés au NPD (fondé en 1964) ont publié des "mémoires" qui prétendaient être des "sources" et des légendes sur des aspects supposés positifs des nazis font circuler la barbarie. [120] Dans un essai de 1965, Armin Mohler , le pionnier de la Nouvelle Droite, s'interroge sur les « tabous majeurs » qui empêchent une « enquête juste » sur le passé nazi et s'interroge sur l'étendue de l'Holocauste. Il a ensuite écrit des critiques positives pour les livres de négationnistes et les a promus dans son magazine Criticón. En 1987, il a affirmé que le "dogme" de la singularité de l'Holocauste et l'interdiction légale de le nier étaient un moyen "de faire taire toute recherche exonérant l'Allemagne". [121]

À partir de 1970, la négation de l'Holocauste s'est vu confier un rôle de premier plan dans l'objectif d'extrême droite de «dépénalisation» des crimes nazis et de réécriture de l'histoire allemande. [116] En 1973, l'ancien SS-Sonderfuhrer Thies Christophersen a publié son ouvrage "The Auschwitz Lie - An Experience Report". Il a décrit la vie quotidienne du camp à Auschwitz-Birkenau comme des vacances et a affirmé n'avoir remarqué aucun gazage et avoir vérifié lui-même toutes les rumeurs à leur sujet. Le déni des chambres à gaz est ainsi devenu un outil stratégique du néonazisme international. L'expression "mensonge d'Auschwitz" est devenue synonyme de négation de l'Holocauste. Manfred Rödera affirmé dans l'avant-propos que plus d'Allemands ont été tués dans le bombardement de Dresde que de Juifs pendant toute l'ère nazie. Les "cerveaux malades" ont inventé l'intention et les ordres d'Hitler pour le meurtre des Juifs et les chambres à gaz. Ces mensonges seraient "répandus par certaines cliques de domination mondiale". Quiconque s'y oppose accomplit « l'ordre de Dieu ». En 1973, il a reconnu l'intention de propagande, en 1976, il a été reconnu coupable d'incitation à la haine. Cependant, la brochure a été traduite dans de nombreuses langues, dotée de nouveaux avant-propos et réimprimée cinq fois. Christopherson a écrit d'autres textes de déni, dont The Auschwitz Fraud (1974). Dès 1977, il affirme qu'il ne veut que dépeindre l'ignorance contemporaine de l'Holocauste. En 1978, la justice allemande confisque son premier écrit pour incitation à la haine, et en 1993 le BPjM l'indexe. [122]

La Deutsche National-Zeitung de Gerhard Frey (avec des titres tels que "Le gazage des Juifs est réfuté") et le vieux nazi Erwin Schönborn ont aidé à la distribution . Dans les années 1970, il voulait organiser deux fois un « Congrès d'Auschwitz » à Francfort-sur-le-Main contre des expositions sur l'extermination des Juifs à l'époque. [120] Un tract de 1975 écrit par Schönborn pour les « Kampfbund Deutscher Soldiers » offrait « une récompense de 10 000 DM [...] pour chaque gazage clairement prouvé dans une chambre à gaz d'un camp de concentration allemand » et incluait en même temps « des témoins des camps de concentration de Pologne, d'Israël ou des États-Unis qui ont juré un parjure, comme dans les procès nazis". [123]

Dans plusieurs de ses brochures avec des collages de citations, Heinz Roth (1912/13-1978) met en doute le nombre de victimes, les méthodes de meurtre, la fonction et l'utilisation des chambres à gaz dans les camps de concentration sur le sol allemand. Avec les titres Pourquoi étions-nous des pères criminels ? et Qu'aurions-nous dû savoir, nous les pères ? il se fait le porte - parole de la génération NS contre le mouvement de 1968 . Il s'est référé à d'autres négationnistes. En 1975, il décrit le journal d'Anne Frank comme «l'escroquerie» de son père. Après que le père l'a dénoncé, Roth a finalement été condamné. [124]

À partir de 1970 environ, Udo Walendy (NPD) a diffusé des textes de négation par l'intermédiaire de sa maison d'édition pour la recherche sur le folklore et l'histoire contemporaine . Il traduit en allemand l'ouvrage The Hoax of the Twentieth Century de l'ingénieur électricien américain Arthur Butz (1976) et devient à partir de 1980 un proche collaborateur de l' Institut californien de revue historique (IHR). En 1996, il a été condamné à deux ans de prison et a cessé dès lors ses activités de négationnisme. L'ancien officier de la Wehrmacht Wilhelm Stag est apparu pour la première fois dans Nation Europa en 1973 avec un article de déni, puis a écrit son livre The Auschwitz Myth(1979). En réponse à cela, le paragraphe allemand sur l'incitation à la haine a été renforcé. [41]

Après des précurseurs (Franz Scheidl : History of the Verfemung Deutschlands , 1967 ; Emil Aretz : Hexen-Einmal-Eins eines Lügen, 1970), des textes négationnistes d'Austin App ( Six Million Swindle , 1973), Paul Rassinier ( Debunking the Genocide Myth , 1978 ), [125] Richard Harwood ( Did Six Million Really Die? , 1974), [126] et d'autres. Le magazine de Christopherson "Criticism" a fait circuler de tels textes jusqu'en 1994. [127]

Le 6 août 1977, Schönborn et le néo-nazi Klaus Huscher ont publié des tracts dans tout le pays invitant les gens à un autre "Congrès d'Auschwitz" à Nuremberg . Les orateurs étaient Arthur Butz, Thies Christophersen et Udo Walendy. Karl-Heinz Hoffmann et son Wehrsportgruppe Hoffmann (WSG) ont préparé la rencontre. Une alliance d'antifascistes a tenté de l'empêcher par des contre-rassemblements à Nuremberg, Erlangen et Ermreuth (le siège du WSG). Shlomo Lewin s'est arrêté à Nuremberg, rabbin de la communauté religieuse juive locale, a prononcé un discours combatif contre la négation de l'Holocauste, qui ne pouvait être réduite au silence que par la solidarité antifasciste. Les néo-nazis ont prononcé son discours et des photographies de l'orateur à Huscher et Hoffmann. A Ermreuth, Hoffmann a menacé que les opposants seraient "photographiés ouvertement et secrètement" et "certainement [...] en tireraient nos conclusions". En mars 1980, Hoffmann a dénoncé Lewin comme un représentant présumé d'une élite juive qui ne se souciait pas de la préservation des biens culturels juifs tels que la synagogue d'Erlangen. Le 19 décembre 1980, Uwe Behrendt , membre du WSG, a assassiné Lewin et sa partenaire Frida Poeschke dans leur maison à Erlangen. [128]

En mai 1978, des néo-nazis de Hambourg dirigés par Michael Kühnen se sont eux-mêmes photographiés publiquement portant des masques d'âne et des slogans tels que "Je crois encore, l'âne, que les Juifs ont été gazés à Auschwitz". Cette provocation a donné au Front d'action national-socialistes/militants nationaux (ANS) nouvellement fondé l'attention souhaitée. [129]

En 1978, l' historien d'Erlangen Hellmut Diwald a présenté les chambres à gaz installées dans le camp de concentration de Dachau comme des mannequins, que l'armée américaine avait forcé les membres SS emprisonnés à construire. Alfred Schickel a qualifié le nombre de personnes assassinées à Auschwitz en 1980 de "figure la plus controversée de l'histoire contemporaine" et le nombre d'environ 500 000 Sinti et Roms assassinés de "fiction figurative". Lui, Diwald et Alfred Seidl ont fondé le Centre de recherche sur l'histoire contemporaine d'Ingolstadt (ZFI) en 1981 afin de remettre en question les documents centraux de l'Holocauste de manière pseudo-scientifique et de discréditer le célèbre Institut d'histoire contemporaine . [130]

Les anciens nazis Otto Ernst Remer et Lisbeth Grolitsch ont fondé le Cercle des amis d'Ulrich von Hutten en 1983 dans le but de faire revivre le national-socialisme, d'excuser et de minimiser ses crimes. L'association entretient également des contacts avec des négationnistes. [131] À partir de 1983 , Ursula Haverbeck a ouvert le Collegium Humanum ésotérique de droite , fondé en 1963 par le national-socialiste Werner Georg Haverbeck , pour des spectacles de négationnistes et de néonazis. Le Collegium a été reconnu comme une organisation à but non lucratif et a été financé par les impôts jusqu'à peu de temps avant son interdiction en 2008. [132]

En 1980, l'historien Ernst Nolte adopte la thèse de David Irving d'une « déclaration de guerre juive », ce qui conduit Hitler à croire à la volonté d'anéantissement de ses adversaires. Depuis 1986, Nolte a déclaré que les camps de concentration allemands étaient des copies des goulags soviétiques . [133] Seul le "détail technique" des chambres à gaz différenciait les meurtres de masse nazis et soviétiques. L'extermination des Juifs était motivée par des mesures préventives. Ces thèses ont été rejetées dans la querelle des historiens allemands , mais Nolte a trouvé des partisans conservateurs nationaux et extrémistes de droite. [134] En 1987 (The European Civil War) il écrit sans aucune preuve : À Auschwitz il y avait plus « d' Aryens' Assassinés en tant que juifs. Cela a été ignoré parce que la plupart des recherches sur l'Holocauste proviennent de Juifs. La conférence de Wannsee n'a peut-être pas eu lieu. Les motivations de certains négationnistes non allemands sont « honorables ». [135] En 1993, il écrivait : Les "enquêtes" des "révisionnistes radicaux" dépasseraient probablement celles des historiens établis en Allemagne après avoir maîtrisé le matériel source et surtout dans la critique de la source." En 1994, il "ne voulait pas exclure" que le rapport Leuchter est en partie vrai. [136] Il fallait tenir compte du "fait apparemment indubitable que ces traces de cyanure sont quasiment indestructibles". Auparavant, plusieurs historiens avaient complètement réfuté le rapport Leuchter. [133]Les déclarations de Nolte sont considérées comme une tentative de donner aux négationnistes l'accès à des recherches historiques sérieuses et de valoriser leurs thèses comme dignes de discussion. [137]

La nouvelle droite allemande reprend les thèses de Nolte pour substituer à la commémoration de l'Holocauste comme point de départ indispensable et composante de l'identité allemande une nouvelle « confiance en soi nationale ». Selon Alexander Ruoff , il nie "pas Auschwitz lui-même, mais la" signification "de ce crime pour la formation d'une" nation sûre d'elle "" car il entrave la "version völkisch souhaitée de l'assurance nationale". [138]

Depuis 1990

La réunification allemande en 1990 a été utilisée par les négationnistes pour de nouvelles avancées. Le néo-nazi Bela Ewald Althans a organisé le congrès « La vérité vous rend libre » au Löwenbräukeller de Munich pour le 101e « anniversaire du Fuhrer » . Le titre faisait allusion à la devise cynique des camps de concentration " le travail rend libre ". David Irving était le conférencier principal. Le jour suivant, environ 800 participants du monde entier ont marché vers la Feldherrnhalle de Munich , analogue au putsch hitlérien . Face à l'actuel documentaristeMichael Schmidt a admis à Althans que l'Holocauste était le principal obstacle à une large acceptation des idées nationales-socialistes. Christopherson a reconnu qu'il n'avait pas écrit sur les gazages parce qu'il voulait « nous disculper et nous défendre ». Il ne pouvait pas "faire ça avec ce que nous avons réellement fait". Le film de Schmidt a montré comment les néonazis, à la fois bourgeois et terroristes, utilisent stratégiquement la négation de l'Holocauste pour recruter de nouveaux partisans et réseauter pour renverser la démocratie. [139]

En juin 1990, David Irving a parcouru l'Allemagne de l'Est survivante et a donné des dizaines de conférences révisionnistes historiques intitulées "Un Anglais se bat pour l'honneur des Allemands", dans lesquelles il a également nié l'Holocauste. [140]

L'Association des anciens combattants SS pour l'aide aux prisonniers de guerre et aux internés a fourni une assistance juridique aux Althans et autres négationnistes, [141] tout comme l'association qui lui a succédé , l' Organisation d'aide aux prisonniers politiques nationaux et à leurs proches . [142]

Le rapport rédigé par Germar Rudolf pour disculper Otto Ernst Remer a été rejeté par le tribunal comme preuve inappropriée. [46] En 1993 Remer l'a publié avec la permission de Rudolf. Il a été reconnu coupable d'incitation à la haine en 1995, s'est enfui à l'étranger en 1996 et y a publié d'autres écrits niant l'Holocauste. [143]

Le président du NPD de l'époque , Günter Deckert , fit comparaître Fred Leuchter en novembre 1991, traduisit son discours en allemand, parla d'un "mensonge de la chambre à gaz" et exacerba les propos antisémites de Leuchter. Il a d'abord été condamné pour cela, mais la Cour fédérale de justice a infirmé le jugement en 1994 : le simple fait de nier les meurtres de la chambre à gaz n'était pas une incitation à la haine car il faudrait y ajouter des atteintes à la dignité humaine et cela n'a pas été suffisamment expliqué par Deckert. Après un autre procès, le juge de Mannheim Rainer Orlet s'est expriméDeckert libre de tout discours de haine : en tant qu'homme très intelligent "avec des principes clairs", il voulait "renforcer les forces de résistance du peuple allemand contre les revendications juives dérivées de l'Holocauste" et n'a en fait exprimé qu'une opinion selon laquelle l'Allemagne avait encore "loin- atteignant des revendications politiques, morales et financières de la persécution des Juifs", "alors que les crimes de masse d'autres peuples sont restés impunis". [144] Orlet a déclaré plus tard qu'il pouvait imaginer être ami avec Deckert et a comparé son procès au procès d' Hitlerde 1924 : Dans les deux cas, il y avait un "comportement désintéressé" atténuant. Cette justification a provoqué un scandale international et a conduit à l'extension de l'infraction pénale de discours de haine au § 130 StGB pour inclure la négation de l'Holocauste. [145]

Selon une enquête Forsa de 1994, environ 1,9 million d'Allemands ont accepté la négation de l'Holocauste. 53 % des personnes interrogées voulaient tirer un trait sur le passé nazi. [146]

Le nouveau magazine de droite Junge Freiheit (JF) représente officiellement un cours national-conservateur, mais a continuellement permis aux négationnistes de droite de collaborer et de les défendre. Alfred Schickel était un auteur permanent de JF. A l'occasion du dixième anniversaire de sa ZFI, la JF a jugé : Elle a aidé "l'historiographie du ghetto de l'historiographie victorieuse", a exposé les "sources historiques supposées" comme "une falsification historique à haut pourcentage" et a donc été un "correcteur efficace des vérités éternelles". En 1993, Germar Rudolf revendique sous le pseudonyme de Jakob Sprangerau JF, un "chimiste diplômé employé à l'Institut Max Planck" (lui-même) a vérifié "le rapport Leuchter dans son travail objectif et cool". Lorsque Rudolf a été accusé d'incitation à la haine, l'auteur régulier de JF, Thorsten Hinz , a attaqué le nouveau paragraphe 130 du Code pénal comme un jalon présumé vers un totalitarisme qui a donné aux « détenteurs de la souveraineté interprétative » et aux « gardiens des tabous » un rôle « sacerdotal et en même temps un pouvoir politique » qui était presque impossible à contrôler. En 1995, Josef Schüßlburner , à la suite d'Ernst Nolte, disait qu'on pouvait « parler du socialisme d'Auschwitz à côté du communisme du GUlag » parce que l'antisémitisme d'Hitler était avant tout « socialiste ». En 2004, il a nommé le Mémorial de Berlin aux Juifs assassinés d'Europeun "Temple de Colombie et Monument de la Victoire de la Religion Civile Américaine". En 1996, l'auteur régulier de JF , Günter Zehm , a remis en cause l'article 130 du code pénal et les motifs du jugement contre Germar Rudolf : « Qu'est-ce que la banalisation ? S'agit-il d'un certain nombre de victimes que vous devez nommer...? […] Êtes-vous déjà puni si vous faites certaines suppositions basées sur certaines enquêtes ? » [147] En 1998, Zehm a de nouveau polémiqué contre le § 130 StGB et a raccourci les critères sans mentionner le mot « Holocauste » : « Vous avez « nié » quelque chose. , quelque chose 'minimisé', certains chiffres 'publiquement non crus'...". La procédure contre le denier Hans-Dietrich Sander (Ole Caust)déshonorer la situation politique en Allemagne. Les experts Wolfgang Gessenharter et Thomas Pfeiffer considèrent ces polémiques comme "des signaux clairs de 'Young Freedom' à l'ensemble de la scène d'extrême droite". [148]

La journaliste Lea Rosh s'est engagée auprès du Mémorial aux Juifs assassinés d'Europe et a fondé un groupe de soutien pour celui-ci. En juillet 2001, il a annoncé avec une grande affiche devant un paysage de montagne idyllique en grosses lettres et entre guillemets : « L'Holocauste n'a jamais eu lieu. Dans 20 ans, il pourrait y en avoir encore plus. Alors faites un don pour le mémorial aux Juifs assassinés d'Europe. » L'action a été largement critiquée comme insignifiante et comme une contradiction entre les moyens et la fin : « Le souvenir peut même être annoncé avec le mensonge de l'Holocauste. » [149] Un groupe néonazi dirigé par Manfred Roeder a ridiculisé l'action en disant le 7 août 2001Porte de Brandebourg devant l'affiche négationniste. Rosh l'a laissé pendre deux jours plus tard. [150]

Le néo-nazi particulièrement actif Ernst Zündel a distribué des textes négationnistes dans le monde entier, y compris en Allemagne. En 1994, les autorités allemandes ont répertorié son film haineux German and a Jew Investigate Auschwitz. [151] En 1996, ils ont empêché les Allemands d'accéder au site Zundel et à un fournisseur d'espace Web qui le proposait. [152] En 2005, Zündel a été expulsé du Canada vers l'Allemagne et y a été jugé. En 2007, le tribunal de district de Mannheim l'a condamné à un maximum de cinq ans de prison pour incitation à la haine. [153]

En 2005, lors du congrès annuel de la Society for Free Journalism , l' auteur de JF , Andreas Molau , recommandait de ne pas croire aux "mensonges historiques des vainqueurs et de leurs complices allemands" et de ne pas lire la "littérature culpabilisante". En 2007, il a publiquement défendu Zündel : il a seulement nié "une 'vérité' exprimée par la politique sous forme de loi". Les auteurs de JF qui ont défendu les négationnistes ont également écrit pour d'autres journaux de la nouvelle droite et/ou d'extrême droite, qui à leur tour ont également offert une scène aux négationnistes, notamment Criticón , Die Aula , German History , Germany Past and Present , German Military Journal , Deutschestimme ,Nation et Europe , Ostpreussenblatt , revues trimestrielles pour la recherche historique gratuite , présent et plus. [147]

Ingrid Weckert , ancienne amie de Michael Kühnen et Thies Christopherson, avait représenté le renversement de culpabilité antisémite depuis 1981 (emblème du feu) , selon lequel les juifs auraient déclaré la guerre à l'Allemagne, collaboré avec Hitler et provoqué eux-mêmes les pogroms de novembre 1938 . Dans les années 1990, elle s'est spécialisée dans la présentation de documents sur l'Holocauste tels que les procès-verbaux de la conférence de Wannsee ou le rapport Gerstein comme falsifiés. Leurs thèses ont été réfutées en détail. [154]

Horst Mahler avait déjà exprimé son antisémitisme dans les années 1960 et s'est imposé comme un extrémiste de droite à partir de 1998. Il a fait l'éloge du discours du prix de la paix de Martin Walser à l'époque parce qu'il révélait la singularité de l'Holocauste en tant que "régime d'occupation intellectuelle" par les Alliés et des "intellectuels collaboratifs". Les négationnistes « ne souhaitaient que garder sans souillure ce qui leur est sacré. En voyant l'Holocauste comme un événement tachant, ils s'opposent au mal - et prouvent ainsi qu'ils sont des « gens de bonne volonté ». » Ignatz Bubisdevait atténuer son accusation d'antisémitisme contre Walser, sinon des sentiments anti-juifs ne feraient que surgir. Mahler représentait ainsi le cliché antisémite selon lequel l'individu juif était responsable de la haine des « juifs ». À partir de 2003, il a participé à une campagne d'extrême droite pour ridiculiser les poursuites pénales contre les négationnistes avec des auto-déclarations, citant de faux chiffres sur les victimes d'Auschwitz fournis par le rédacteur en chef du Spiegel , Fritjof Meyer . Mahler voulait appeler à une « rébellion de la vérité » au mémorial d'Auschwitz, ce que les autorités allemandes ont empêché. Il a ensuite porté une banderole à la Wartburg avec le slogan "L'Holocauste n'a pas existé". Depuis, il fait partie des négationnistes particulièrement fanatiques. [155]Son Deutsches Kolleg , issu d'un groupe de lecteurs du JF, sert de plate-forme de propagande . [156]

À l'initiative de Mahler, d'éminents négationnistes germanophones ont fondé l' Association pour la réhabilitation des personnes persécutées pour avoir nié l'Holocauste (VRBHV) le 9 novembre 2003, jour anniversaire du putsch hitlérien de 1923 et des pogroms de novembre 1938 . Il s'agissait de rouvrir toutes les affaires judiciaires dans lesquelles des négationnistes avaient été condamnés en référence à l'évidence de l'Holocauste, et de provoquer de nouvelles affaires afin de les utiliser pour nier l'Holocauste et propager l'idéologie du Mouvement des citoyens du Reich . Selon Mahler, cela devrait préparer un "soulèvement populaire général [...] contre le mensonge d'Auschwitz en tant que fondement de la domination étrangère". Seuls quelques-uns des quelque 120 membres ont suivi ces directives. Neuf membres ont assisté à la Conférence sur le déni de l'Holocauste en Iran en 2006.[157] Après des reportages dans les médias sur l'argent des impôts pour les organisations d'extrême droite et les manifestations en cours, le ministre de l'Intérieur Wolfgang Schäuble a interdit Bauernhilfe , le Collegium Humanum et le VRBHVle 7 mai 2008[132]

David Irving a qualifié les raids aériens sur Dresde en 1986 d'"Holocauste". Se référant à lui, les représentants du NPD en Saxe ( Jürgen Gansel , Holger Apfel ) ont lancé en 2005 le slogan de « l'holocauste de la bombe » allié, qui sert l'inversion antisémite auteur-victime. [13] Les extrémistes de droite l'ont utilisé lors de leur "marche funèbre" annuelle le 13 février pour dépeindre les raids aériens sur Dresde comme un crime de guerre, les Allemands comme des victimes, pour le comparer à l'Holocauste et ainsi le dégrader à une simple guerre la criminalité. [158] Le président du NPD à l'époque, Udo Voigta déclaré en 2007 : « Six millions ne peuvent pas avoir raison. Un maximum de 340 000 personnes pourraient être mortes à Auschwitz. Alors les Juifs disent toujours : Même si un seul Juif meurt parce qu'il est Juif, c'est un crime. Mais bien sûr, cela fait une différence que nous payions pour six millions ou pour 340 000. Et puis, à un moment donné, le caractère unique de ce grand crime - ou prétendument grand crime - a disparu." [159]

L'avocate Sylvia Stolz a défendu de nombreux négationnistes dans leur procédure pénale et est elle-même devenue négationniste à la lecture de leurs écrits, mais surtout par l'intermédiaire de son client et parfois fiancé Horst Mahler. En 2007, elle a utilisé le procès Zündel pour propagande antisémite et nazie : l'Holocauste était "le plus grand mensonge de l'histoire du monde", les Juifs étaient des "enfants du diable" qui régnaient sur le monde avec leur argent et leur pouvoir médiatique, le criminel du Reich Le code avant 1945 existe toujours en vigueur. Elle a alors menacé le jury de la peine de mort pour « avoir profité à l'ennemi »., s'ils condamnaient Zündel, et tentaient de lire les pamphlets de Mahler comme preuve de "l'influence juive" sur le système juridique ouest-allemand. Elle a été exclue du procès, elle-même reconnue coupable de sédition en 2008 et a perdu son permis d'exercer le droit pendant cinq ans. Elle est considérée comme une héroïne et une martyre dans une partie de la scène du déni. [160] Les autres avocats de Zündel , Jürgen Rieger et Ludwig Bock , ont également nié l'Holocauste lors de son procès. Après sa sortie de prison en 2011, Sylvia Stolz a donné des conférences sur le sujet, notamment en 2013 à la coalition anti-censure du fondateur de la secte Ivo Sasek. Là, elle a affirmé qu'il n'y avait ni cadavres ni traces d'auteurs ni armes pour prouver l'Holocauste devant les tribunaux. Elle a été inculpée en vertu du droit suisse [161] et condamnée à nouveau à une peine d'emprisonnement en 2018. [162]

Depuis l'été 2015, le parti populiste de droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) démantèle activement les positions d'extrême droite, relativise l'Holocauste et tolère les antisémites au sein du parti et leurs références aux négationnistes de l'Holocauste. Wolfgang Gedeon , par exemple, qualifie Horst Mahler et Ernst Zündel de "dissidents" et attaque la commémoration de l'Holocauste et l'interdiction de la négation comme une "religion de l'Holocauste". Il attribue cela à une prétendue domination du sionisme dans le sens de la « conspiration mondiale juive ». [163] Gunnar Baumgart a diffusé un texte de démenti en 2015 puis a quitté l'AfD. [164] Lors de la visite des monuments commémoratifs des camps de concentration, des groupes de l'AfD ont interrogé de manière provocante des détails sur l'Holocauste. [165]L'ancienne présidente de l'État Doris von Sayn-Wittgenstein avait l'association d'Ursula Haverbeck "Gedächtnisstätte eV", des amis de la Waffen-SS et d'autres associations d'extrême droite dans sa liste de distribution de courrier électronique et les a invités à leurs événements. [166] Selon l' Office fédéral pour la protection de la Constitution (2019) , de tels contacts et déclarations de hauts représentants de l'AfD tels qu'Alexander Gauland et Björn Höcke , qui s'excusent pour les auteurs de l'Holocauste et discréditent l'acceptation de l'ère nazie comme "anti-allemand", créer une "connectivité" avec le révisionnisme historique d'extrême droite et pourrait "en fin de compte conduire à la culpabilité de guerre et à la négation de l'Holocauste". [167]

L'Autriche

Faux document de rire de 1987

En Autriche , en 1979 l'ancien représentant du NSDAP Erich Kern (La Tragédie des Juifs. Le destin entre propagande et vérité) [168] et en 1980 le néo-nazi Gerd Honsik avec son magazine « Halt » se sont imposés comme des négationnistes. En 1987, Honsik a publié le Document Lachout pour prouver l'inexistence de chambres à gaz dans 13 camps de concentration allemands. Cependant , les Archives de documentation de la Résistance autrichienne (DÖW) ont rapidement prouvé qu'il s'agissait d'un faux maladroit. En 1988, Honsik a publié des entretiens avec d'anciens nazis qui contestaient les chambres à gaz (acquittement pour Hitler ? 36 témoins non entendus contre les chambres à gaz). En 1992, il est condamné à de la prison, s'enfuit en Espagne puis collabore étroitement avec des négationnistes espagnols autour du groupe CEDADE. En 2007, il a été extradé vers l'Autriche. [169]

En 1991, 53% des Autrichiens interrogés dans un sondage Gallup pensaient que le moment était venu de "mettre fin à l'Holocauste". [170]

En 1992, le président de la Chambre fédérale autrichienne des ingénieurs, Walter Lüftl , rédige un rapport pseudo-scientifique (Holocauste, foi et faits) basé sur l'exemple du rapport Leuchter , qui présente les meurtres dans les chambres à gaz comme techniquement impossibles. Il l'a envoyé à des politiciens, des magistrats et des journalistes, mais seul le journal néonazi Halt l'a imprimé. IHR a traduit le "rapport Lüftl" en anglais et l'a diffusé sur Internet sans autorisation. Les journaux néo-nazis allemands l'ont alors également imprimé. Lüftl a dû démissionner et a reçu une plainte pénale, mais a ensuite été réintégré dans l'association des ingénieurs. [171]

En raison de ces cas, le parlement autrichien a resserré en 1992 l' interdiction NS sur les réactivités qui était en vigueur depuis 1945 . Depuis lors, nier, banaliser, cautionner ou justifier l'Holocauste peut être puni d'un à dix ans de prison. Ainsi, dès lors, les négationnistes autrichiens ont majoritairement préféré douter, banaliser et indirectement blanchir les crimes nazis. Jörg Haider , chef du FPÖ de 1986 à 2000 , a qualifié les SS de "camarades décents" et les camps d'extermination de "camps pénitentiaires", comme si les détenus avaient été justement internés. Il a fait l'éloge de nombreuses politiques du régime nazi et a utilisé le vocabulaire nazi. [172]

En 1994 , Herwig Nachtmann a salué le pseudo-rapport de Lüftl dans son magazine Die Aula comme un "jalon sur le chemin de la vérité". En 1995, il a été reconnu coupable d'être à nouveau impliqué dans des activités nazies. Le magazine a perdu les subventions de la presse, parfois aussi certains employés du FPÖ, et, influencé par Jürgen Schwab , a continué à évoluer vers l'extrémisme de droite. [173] Le député du FPÖ, John Gudenus , a remis en question les chambres à gaz en 1995, puis a démissionné en raison des critiques. En 2005, il a de nouveau demandé que l'existence des chambres à gaz soit "sérieusement débattue". Pour cela, il a reçu une peine avec sursis. [174]

L'ancien conseiller de district viennois Wolfgang Fröhlich, jusqu'en 1994 membre du FPÖ, a nié l'Holocauste en 2001 avec son pamphlet The Gas Chamber Swindle . [175] Il l'a répété publiquement maintes et maintes fois et a été condamné à cinq peines de prison jusqu'en 2018. [176] D'autres négationnistes actifs en Autriche sont les néo-nazis Walter Ochensberger, [177] Benedikt Frings, Hans Gamlich et Herbert Schaller. [178]

En 2006, dans l'affaire Gudenus, la députée FPÖ Barbara Rosenkranz a défendu le déni des chambres à gaz comme liberté d'expression et l'avait réclamé depuis sa candidature à l' élection présidentielle fédérale de 2010 en Autriche .encore une fois pour abroger la loi d'interdiction de 1947. Lorsqu'on lui a demandé si elle voulait autoriser la négation de l'Holocauste, elle a implicitement répondu oui, déclarant que les lois contre la diffamation personnelle étaient suffisantes. Lorsqu'on lui a demandé si elle croyait à l'existence des chambres à gaz d'extermination, elle a répondu qu'elle avait les connaissances scolaires typiques de 1964 à 1976 et qu'elle n'avait pas l'intention de changer cela. Ces déclarations sont cohérentes avec les stratégies d'évitement légal utilisées par les négationnistes et ont donc été interprétées comme un message codé de solidarité. Dans la période en question, l'Holocauste était à peine couvert dans les manuels scolaires et présenté comme des crimes commis par d'autres. [179]

Le reste de l'Europe

Belgique et Pays-Bas

Le collaborateur nazi et leader rexiste Léon Degrelle et sa partenaire Florentine Rost van Tonningen ont fourni un lieu de rencontre pour les négationnistes, les anciens et les néo-nazis de toute l'Europe à Velp , aux Pays- Bas . Degrelle a utilisé la visite du pape Jean-Paul II à Auschwitz en 1979 pour une lettre ouverte dans laquelle il a nié les meurtres dans les chambres à gaz : [180] Le pape ne devrait pas soutenir la "légende des exterminations massives". La guerre aérienne alliée a fait d'innombrables victimes "terriblement carbonisées". L'armée de l'air israélienne commet des "massacres" de Palestiniens. [181]

En 1985, Herbert et Siegfried Verbeke , un militant néo-nazi ( Vlaams Belang ) , ont créé la "Fondation" Vrij Historisch Onderzoek (VHO) basée à Berchem (Anvers) pour la création et la diffusion internationale de matériaux négationnistes. À partir de 1995, fuyant les procureurs allemands, Germar Rudolf a rejoint le groupe et a développé le site Web de VHO en l'un des plus grands portails internationaux de négationnistes. A partir de 1997, le VHO diffuse la revue « Faits historiques » d'Udo Walendy et la revue trimestrielle de Rudolf pour la recherche historique indépendante. En 1998, Rudolf a fondé Castle Hill Publishers à Hastings , en Angleterre., auquel il a affilié le site VHO en langue allemande. Le VHO a été interdit en 2002, son portail Internet a existé jusqu'en 2005. [182]

Au cours du débat Goldhagen , le VHO a distribué des tracts tels que Réponse aux mensonges de Goldhagen et Spielberg et Holocauste et révisionnisme. 33 questions et réponses sur l'Holocauste en Allemagne. Cela a montré le problème des crimes commis depuis l'étranger. [183]

France

En France aussi, d'anciens nazis et assistants nazis ont été les premiers négationnistes. Ainsi, en 1947 , Maurice Bardèche (Nuremberg, ou la Terre Promise) prétendit qu'une partie des preuves de l'Holocauste présentées lors des procès de Nuremberg étaient falsifiées. Les chambres à gaz auraient été des chambres de désinfection. La plupart des prisonniers juifs des camps de concentration sont morts de faim et de maladie. Ils ont été emprisonnés parce qu'ils ont soutenu le traité de Versailles (1919) et ont ainsi déclenché la Seconde Guerre mondiale. [184]

Ancien combattant de la Résistance et rescapé des camps de concentration, Paul Rassinier a fondé le négationnisme français . À partir de 1945, il a nié les rapports de témoins oculaires juifs comme exagérés, tout comme le nombre de victimes à partir de 1950, et a attaqué les Juifs en tant que contrefacteurs pour un « gain illégitime ». Dès 1960, il évoque le "mythe de l'Holocauste" que les "sionistes" ont inventé, décrit les nazis comme des bienfaiteurs et loue les SS comme "humains". En 1964 (Le Drame des Juifs d'Europe) , il nie l'existence des chambres à gaz puis s'associe à la scène néonazie française. [185] Basé sur ses impressions du camp de concentration de Buchenwald, qui n'avait pas de chambres à gaz, il a conclu que tous les témoins oculaires avaient fabriqué les meurtres des chambres à gaz et avaient délibérément menti. Ainsi, le nombre total de victimes de l'Holocauste est également largement exagéré. [186] Dès 1948, il tient « les Juifs » pour responsables des meurtres dans les camps, du nombre exagéré de victimes et des rumeurs sur les chambres à gaz. Dans un article publié à titre posthume en 1978, il a décrit l'ensemble de l'Holocauste comme une invention "des sionistes" dans l'intérêt d'Israël. [187]

À partir de 1955, le néonazi Henry Coston en France et l'ancien officier SS Karl-Heinz Priester en Allemagne ont publié les textes de négation de Rassinier. Le national-socialiste Johann von Leers , qui vivait en Égypte , les fit traduire en arabe. Rassinier, par exemple, a réuni l'antisémitisme nazi, de gauche et arabe sous le couvert de l'antisionisme. Après sa mort en 1967, les négationnistes se sont ralliés à l'historien néo-fasciste François Duprat . Cela a transféré l' Ordre Nouveau au parti Front National . En 1976, il traduit "Auschwitz Lie" de Christopherson et en 1978 le texte de Richard Harwood "Did Six Million Really Die ?" en français. [188]

Louis Darquier de Pellepoix avait coordonné le transport des Juifs français vers les camps de la mort du régime de Vichy jusqu'en 1945 et s'est enfui en Espagne après 1945 pour éviter la peine de mort. En 1978, il expliquait dans l'hebdomadaire L'Express : "Seuls les poux étaient gazés à Auschwitz." L'Holocauste était une "invention typiquement juive" pour " faire de Jérusalem la capitale mondiale". L'interview a déclenché un scandale national. [189]

Peu de temps après, Robert Faurisson dément l'existence des chambres à gaz dans le journal Le Monde . En 1981, il a publié un article à ce sujet, pour lequel Noam Chomsky a écrit un avant-propos. Il a expliqué plus tard qu'il n'avait pas lu auparavant le texte de Faurisson, mais a nié qu'il contenait un contenu antisémite et directement niant l'Holocauste. C'est ainsi que les thèses de Faurisson se sont frayé un chemin dans les milieux intellectuels de gauche. [190] Il s'est spécialisé dans la réinterprétation de documents de l'ère nazie, tels que les ordres de la Wehrmacht de 1941 qui faisaient des « excès » contre les civils une infraction punissable. En même temps, il a gardé le silence sur les ordres de meurtre donnés aux « Einsatzgruppen » à l'époque. [191]

L'élève de Faurisson, Henri Roques , a obtenu son doctorat à l' Université de Nantes en 1985 avec une thèse qui présentait le rapport Gerstein comme une falsification. Ce n'est qu'après des protestations soutenues et des preuves d'irrégularités que le ministre français de l'Éducation a annulé son doctorat en 1986. [192] L'avocat de Faurisson, Éric Delcroix , avait qualifié les chambres à gaz et l'extermination des juifs de "mythe" devant les tribunaux et affirmé dans son livre "La police de la pensée contre le révisionnisme" que les nazis n'utilisaient le gaz que pour la désinfection, pas pour le meurtre des juifs . Il a été condamné en 1996 en vertu de la Loi Gayssot du Code pénal de 1990. [193]Sa déclaration selon laquelle les "révisionnistes" contestent la politique d'extermination du régime nazi reste acceptable. C'est pourquoi les négationnistes ont camouflé leurs propres thèses comme de simples reproductions des opinions d'autrui. [194]

À partir de 1980, le groupe trotskiste La Vieille Taupe publie des textes de négationnistes, dont des essais de Faurisson et des lettres recueillies par Serge Thion . Son réalisateur , Pierre Guillaume , a qualifié d'escroquerie les motifs antisémites du meurtre nazi des Juifs sur des tracts contre le film Shoah . Ce cours visait à détruire le consensus antifasciste de la gauche française. Cela découlait du fait que le groupe assimilait les crimes occidentaux et soviétiques aux crimes nazis et n'acceptait que des causes capitalistes, pas spécifiquement antisémites et racistes pour ces derniers. [195] Guillaume a fondé le site en 1996Association des anciens amateurs de récits de guerre et d'holocauste (AAARGH). Il a été interdit en France en 2000, mais le RSI de Californie l'a adopté. [196]

En 1995, l'ancien néo -marxiste Roger Garaudy publie son ouvrage Les Mythes fondateurs de la politique israélienne sur La Vielle Taupe , qui prône l'inversion bourreau-victime. Il a décrit le judaïsme biblique comme l'origine de l'idéologie du génocide et a condamné le régime nazi, mais a nié son intention d'anéantir les Juifs : "Solution finale" ne signifiait que l'expulsion. Il a évoqué David Irving et Robert Faurisson. Il a également revendiqué la collaboration sioniste-nazie dans les crimes nazis, l'a liée à l'expulsion des Palestiniens par Israël et a assimilé le sionisme au nazisme. Il a reçu le prix Loi Gayssot en 1998-Le droit pénal condamné à une peine avec sursis. Il s'est rendu deux fois à Beyrouth et au Caire pendant le procès et a utilisé la vague de solidarité arabe pour répandre la négation de l'Holocauste dans le monde arabe. [197] En liant systématiquement leurs thèses au rejet d'Israël, les quelques négationnistes parviennent à amener une partie de la gauche française à considérer leur point de vue comme légitime et au moins à contester la singularité de l'Holocauste. [198]

L'ancien chef du Front national , Jean-Marie Le Pen , a constamment utilisé les attaques antisémites comme moyen de provocation. [199] En 1987, en réponse à une question d'entrevue, il a déclaré qu'il n'avait pas vu les chambres à gaz et ne pouvait pas juger si elles existaient. Mais ils n'étaient qu'un "détail mineur" au cours de la Seconde Guerre mondiale. Il a été condamné à une amende en 1990. Deux représentants démissionnaires du Front national ont témoigné : la négation de l'Holocauste était souvent discutée dans les cercles dirigeants ; En effet, Le Pen estime que l'Holocauste n'a pas eu lieu. [200] En 2004, le vice-président du Front National déclare Bruno Gollnisch, il ne remet pas en cause les camps de concentration allemands, mais les historiens doivent encore déterminer l'existence des chambres à gaz et le nombre de victimes de la Shoah. Il a été condamné à trois mois de probation pour cela et a profité de son procès pour attaquer la Loi Gayssot . En 2005, Le Pen a souligné qu'en tant que "détail", il ne faisait référence qu'aux chambres à gaz, et non à l'Holocauste, pour faire référence à d'autres méthodes de mise à mort nazies pendant la guerre. [201] Mais en 2015, il réitère ses déclarations de 1987 lors de la campagne présidentielle de sa fille Marine Le Pen , qui tentait de libérer le Front national de son image d'extrême droite. Les jeunes extrémistes de droite français nient également la participation du régime de Vichy à l'étendue de l'HolocaustePhilippe Pétain dessus. [202]

L'humoriste Dieudonné M'bala M'bala s'est fait remarquer par des propos antisémites dans ses spectacles depuis 2000 et s'est rapproché du Front National , qu'il avait combattu auparavant. Il a été condamné à plusieurs reprises en vertu de la loi Gayssot , notamment pour avoir dit que la Shoah était « de la pornographie de mémoire ». Le 26 décembre 2008, il fait jouer Robert Faurisson dans son spectacle. Sur scène, un homme déguisé en Juif en tenue de camp de concentration avec une étoile juive a remis à Faurisson un prix pour "la persévérance et l'impertinence". Puis Dieudonné et Faurisson ont interprété un sketch antisémite. Dieudonné présente ses polémiques comme de l'antisionisme. [203]

Italie

En Italie, l'étudiant en langues classiques et en philosophie Carlo Mattogno est devenu négationniste dans les années 1970. À partir de 1985, il publie de nombreux écrits pseudoscientifiques, dont Le mythe de l'extermination des juifs et Le rapport Gerstein. Anatomie d'un faux . Il publie chez les éditeurs néo-fascistes "Sentinella d'Italia" et "Edizioni di Ar", le magazine VHO, l'éditeur de Germar Rudolf Castle Hill, chez Grabert Verlag, sur les sites AAARGH et "Radio Islam" d' Ahmed Rami. Avec son frère, il écrit une chronique régulière pour le magazine d'extrême droite "Orion", qui présente le "révisionnisme" comme une "contre-histoire" à "l'exterminationnisme" (de la recherche sur l'Holocauste). Il est membre du corps consultatif de l'IHR, coédite sa revue et a participé à ses conférences annuelles en 1989 et 1994. De 1998 à 2003, il a écrit "Etudes" sur Majdanek, Stutthof, Treblinka et Auschwitz avec Jürgen Graf. Son ouvrage Holocaust: Dilettantes in Danger (1996) tente de réfuter des chercheurs comme Deborah Lipstadt de manière pseudoscientifique. [204]

En octobre 2001, des négationnistes bien connus, des islamistes et des extrémistes de droite se sont réunis à Trieste sur le thème "Révisionnisme et dignité des vaincus". Des néo-fascistes du Movimento Fascismo e Libertà (MSL) ont préparé la réunion. Les conférenciers Fredrick Toben (Australie), Russ Granata, Robert Countess (États-Unis) et Ahmed Rami (Suède) ont utilisé les attentats terroristes du 11 septembre 2001pour les attaques antisémites contre Israël : Il veut la « guerre totale ». Sans le soutien américain à Israël, les attaques n'auraient pas eu lieu. Le "prétendu Holocauste" devrait justifier l'attitude pro-israélienne des USA. C'est pourquoi les Etats islamiques et arabes doivent prêter attention et promouvoir « le travail de recherche des révisionnistes ». Les médias occidentaux ont prêté peu d'attention à la réunion. [205]

De telles réunions de négationnistes ont eu lieu plus souvent en Italie parce que les autorités les toléraient [206] et, jusqu'en 2016, ne poursuivaient la négation de l'Holocauste qu'en cas d'incitation active à la haine raciale. Une proposition du ministre de la Justice Clemente Mastella en 2007 d'introduire une infraction distincte pour cela a été rejetée. 200 historiens italiens ont signé une pétition contre elle. [207] Après de nouvelles avancées, le parlement italien a adopté une loi à la majorité des deux tiers en juin 2016, selon laquelle la propagande avérée négationniste de l'Holocauste peut être punie d'une peine pouvant aller jusqu'à six ans de prison. [208]

Croatie

Le futur premier président de la Croatie , Franjo Tuđman , a publié le livre Wastelands -- Historical Truth en 1988 . Il y affirmait que pas plus de 900 000 Juifs avaient été assassinés pendant l'Holocauste. Les Oustachi ont tué au plus 70 000 Serbes (historiquement c'était environ 400 000). Ce faisant, il a également minimisé les meurtres de masse des Juifs croates et des Roms dans la Croatie fasciste indépendante et a justifié la discrimination de l'État contre les Serbes, qui avaient auparavant des droits égaux. [209]

L'Église catholique romaine de Croatie participe aux commémorations du massacre de Bleiburg depuis 1991 , au cours desquelles certains de ses prêtres vénèrent les nazis et nient l'Holocauste en toute impunité. Les autorités de l'État dissimulent cela en ignorant les interdictions légales des discours de haine contre les minorités et la négation du génocide. [210]

Les révisionnistes historiques croates nient souvent les meurtres de masse avérés d'au moins 83 000 Serbes, Juifs et Roms dans le camp de concentration de Jasenovac . Le gouvernement a relativisé les meurtres de 2017 avec une plaque pour les vétérans des guerres balkaniques de 1991-1995, qu'il avait fait installer sur un mur du camp de concentration. La plaque portait l'inscription Za dom spremni ("Prêt pour la maison"). Les fascistes oustachis ont utilisé ce slogan pendant la Seconde Guerre mondiale par analogie avec le salut hitlérien . Après des mois de protestations des survivants de l'Holocauste et des objections des historiens, la plaque a été déplacée dans une ville voisine. [211]

Pologne

Malgré l'antisémitisme catholique polonais traditionnel, de nombreux Polonais chrétiens ont offert leur soutien et leur solidarité aux Juifs de Pologne à l'époque nazie. D'autres Polonais profitent de la situation, dénoncent leurs concitoyens juifs ou aident les occupants allemands dans la Shoah. Le régime communiste sous Władysław Gomułka avait cette partie de la période naziedéplacées depuis les années 1950 par de nouvelles campagnes antisémites et une nationalisation ciblée de la mémoire de l'Holocauste : les manuels scolaires parlaient du meurtre de six millions de Polonais, pas de Juifs. Bien que les historiens polonais aient publiquement contredit cette falsification historique à partir de 1981, le récit national polonais est resté présent après 1989. En 1998, des Polonais d'extrême droite ont installé des croix chrétiennes sur le site du mémorial d'Auschwitz. Depuis lors, le radiodiffuseur antisémite de Tadeusz Rydzyk , Nasz Dziennik , a présenté la commémoration de l'Holocauste comme une attaque contre le martyre des Polonais chrétiens à l'époque nazie et a justifié la collaboration polonaise avec les nazis par le prétendu bolchevisme juif . En 1999, l'historien Dariusz Ratajczak a niéun plan du régime nazi pour exterminer les Juifs. Il a été condamné comme négationniste en vertu de la loi polonaise, mais soutenu par des extrémistes de droite autour de Ryszard Bender et de la Liga Polskich Rodzin . En janvier 2000, leur Radio Maryja couvrait le "mensonge d'Auschwitz". Les survivants polonais de l'Holocauste ont contré cela avec des films éducatifs. [212]

La loi de 1998 sur l'Institut national du souvenir interdit la négation de l'Holocauste. En mars 2018, un paragraphe a été ajouté qui menaçait d'emprisonnement jusqu'à trois ans pour avoir même suggéré que la nation polonaise partageait la responsabilité de l'Holocauste, en utilisant explicitement l'expression «camps de la mort polonais». L'historien polonais Jan T. Gross , les survivants de l'Holocauste et les gouvernements d'Israël et des États-Unis y ont vu une tentative de mettre fin au débat en cours sur les complices polonais de l'Holocauste et d'intimider ceux qui souhaitent le perpétuer. Le livre de Gross, Neighbours, sur le massacre de Jedwabne (juillet 1941) avait intensifié le débat, incitant les procureurs polonais à enquêter sur lui. [213]Auparavant, tous les médias (y compris allemands) qui avaient accidentellement ou négligemment écrit sur les «camps de la mort polonais» avaient échoué devant les tribunaux. L'avocat constitutionnel Tomasz Tadeusz Koncewicz a vu l'amendement comme une politique historique chargée de ressentiment qui tentait d'établir une identité de victime polonaise nationaliste dans l'État. [214] En juin 2018, le gouvernement polonais a étonnamment assoupli l'amendement et levé la menace d'emprisonnement. [215]

Suisse

Le fasciste suisse Gaston-Armand Amaudruz fut l'un des premiers et des plus actifs négationnistes d'Europe. En 1946, il a décrit les procès de Nuremberg comme une «histoire de victoire» avec des témoignages et des preuves prétendument falsifiés. Il ne faut pas être trop hâtif pour juger de ce qui est arrivé aux Juifs pendant l'ère nazie. En 1949, il avait développé cette polémique dans un livre. Dès lors, il diffuse de nombreux textes négationnistes et tente d'organiser une internationale néo-fasciste avec le Nouvel Ordre européen (NOE). Des négationnistes allemands comme Thies Christopherson assistaient à leurs réunions. Dans son magazine Courrier du Continentet avec ses livres, Amaudruz a propagé une renaissance de la "race blanche". En 2000, il a été condamné à une peine d'emprisonnement en vertu de la loi pénale suisse sur le racisme pour avoir nié l'Holocauste. [216]

L'ancien professeur de langues Jürgen Graf est devenu le négationniste suisse le plus actif à partir de 1991. Ses mentors étaient Arthur Vogt et Gerhard Förster. En 1993, Graf publie The Holocaust Swindle avec Robert Faurisson et en 1994 avec Carlo Mattogno Auschwitz. Confessions des auteurs et témoins oculaires de l'Holocauste . Il traduisit les écrits d'autres négationnistes, dont Ahmed Rami, et fit plusieurs apparitions à l'IHR, où il fut en contact avec tous les négationnistes éminents. Avec Vogt et Andreas Studer, il a fondé le Groupe de travail pour l'élimination des tabous sur l'histoire contemporaine (AEZ) et a édité sa revue Auroraen dehors d'ici. Il a également dirigé l'association désormais interdite "Vérité et Justice" (V&J), homologue suisse de l'IHR. En 1995, Graf a été condamné à des peines de prison et à des amendes en Allemagne et en Suisse en 1998. Il s'est ensuite enfui d'abord en Iran, puis en Russie. De là, il a joué un rôle déterminant dans l'organisation de la conférence internationale des négationnistes prévue en mars 2001 à Beyrouth , qui a été annulée après des manifestations. En 2002, il a été l'orateur principal de la conférence des négationnistes de deux jours d' Oleg Platonov à Moscou. Le livre de Graf sur le chercheur sur l'Holocauste Raul Hilberga été publié en 2000 par Germar Rudolfs Verlag, d'autres textes de Graf ont été proposés en téléchargement dans plusieurs langues par des sites de deniers pertinents (VHO, IHR, Zündel, Russ Granata). Le témoin de Graf, Wolfgang Fröhlich, a traduit son premier livre en français et a donc été condamné à une lourde amende en France en 1999. [217]

Un denier qui est également actif en Allemagne est Bernhard Schaub . En 2003, il a co-fondé le VRBHV à Vlotho et l'a dirigé jusqu'en 2008. En 2006, il a pris la parole à la conférence des négationnistes en Iran et en 2010 à la coalition anti-censure d'Ivo Sasek . [218]

Slovaquie

Dans la perspective de la séparation d'avec la République tchèque , les séparatistes nationalistes de droite ont déclaré que le criminel de guerre Jozef Tiso était un modèle pour une Slovaquie indépendante . L'Holocauste et la participation des Slovaques à celui-ci ont également été niés. [219]

Espagne

Après la mort du dictateur Francisco Franco († 1975), l'Espagne a servi de retraite à de nombreux anciens et néo-nazis poursuivis (comme l'ancien officier de la Wehrmacht Otto Ernst Remer). À partir de 1978 , Pedro Varela Geiss a fait du néo-nazi Círculo Español de Amigos de Europa (CEDADE) et de son département Centro de Estudios Historicos Revisionistas (CEHRE) avec deux maisons d'édition ( Nothung , Libreria Europa ) le centre international de propagande pour la négation de l'Holocauste. En 1993, le CEDADE a été dissous, mais ses membres ont poursuivi leurs activités au sein de l' Instituto de Estudios Sociales, Políticos y Económicos (IES) à Madrid. [220]

Jusqu'en novembre 2007, la négation de l'Holocauste en Espagne était passible d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à deux ans. Ensuite, la Cour constitutionnelle espagnole a annulé la loi pénale comme étant incompatible avec la liberté d'expression. [221]

Royaume-Uni

Le premier négationniste non allemand fut l' Écossais Alexander Ratcliffe , un antisémite protestant. Dans sa brochure La vérité sur les Juifs (1943), il a émis l'hypothèse que le gouvernement britannique était dirigé par des Juifs et avait besoin d'un Hitler. Les camps de concentration allemands ont été inventés par "l'esprit juif", des montagnes de cadavres à Bergen-Belsen et ailleurs ont été truquées dans les cinémas juifs. Fin 1945 et 1946, il affirma dans son journal Vanguard que "les Juifs" avaient inventé l'Holocauste. Les extrémistes de droite britanniques ont répandu les citations de Ratcliffe dans le monde entier. Les textes originaux n'ont été redécouverts qu'en 1998. [222]

Le journaliste britannique Douglas Reed croyait qu'Hitler était un agent du sionisme au service de Wall Street et que le meurtre des Juifs était un canular. Les extrémistes de droite critiques d'Hitler aimaient se référer à la thèse de Reed. [223] En 1988, le Parti national britannique d'extrême droite (BNP) a envoyé plus de 30 000 exemplaires de son bulletin d'information, Holocaust News , aux communautés et célébrités juives.

Le biographe d'Hitler, David Irving, avait nié la connaissance d'Hitler de l'Holocauste et son implication jusqu'en 1988. En tant qu'expert d' Ernst Zündel dans son procès canadien, il a déclaré lorsqu'on lui a demandé qu'un maximum de 100 000 morts juives dans les camps nazis pouvait être prouvé. Plus tard, il publia le rapport Leuchter et écrivit un avant-propos approbateur. Depuis lors, Irving et Leuchter sont souvent apparus ensemble, par exemple au "Congrès révisionniste international" à Munich en avril 1990 . Là, Irving a expliqué qu'il "n'y a jamais eu de chambres à gaz" à Auschwitz, et que les bâtiments présentés aux "touristes" étaient "factices" pour lesquels l'Etat allemand avait payé "une amende de 16 milliards de marks". Irving a souvent assisté aux réunions annuelles de DVU .[224]

Au Royaume-Uni, la négation de l'Holocauste n'est pas une infraction pénale. Après que Deborah Lipstadt ait qualifié Irving de "l'un des négationnistes les plus dangereux", il l'a accusée de diffamation en 1996, déclenchant un procès de quatre ans. Les rapports judiciaires de Richard J. Evans , Robert Jan van Pelt, Peter Longerich et d'autres ont une fois de plus prouvé que l'Holocauste, le rôle principal d'Hitler et le but des chambres à gaz étaient des faits irréfutables devant les tribunaux. La Haute Cour de justice de Londresa décidé qu'Irving n'était pas du tout un historien, mais un falsificateur d'histoire, un menteur, un négationniste de l'Holocauste et un polémiste nazi d'extrême droite qui partageait de nombreuses opinions racistes et antisémites sur les néonazis. Irving a également perdu le procès en appel en 2001. [225] En février 2006, il a été condamné à trois ans de prison en Autriche pour un précédent déni, mais a été expulsé vers la Grande-Bretagne en décembre. Il est interdit d'entrée dans plusieurs pays, dont l'Allemagne et l'Autriche. [226]

Le leader du BNP, Nick Griffin , est un négationniste d'extrême droite reconnu coupable de haine raciale. Il s'est présenté à Irving en 2000 comme le meilleur expert de l'Holocauste et en 2009 a tenté de se débarrasser de l'image de négationniste et d'antisémite tout en reconnaissant que ses opinions étaient punissables en vertu du droit européen. [227]

En 2000 à Londres, le prédicateur de haine islamiste Omar Bakri Mohammed a déclaré que six millions de victimes de l'Holocauste trompent les intérêts sionistes. Les nazis auraient tué au plus 60 000 Juifs pendant la guerre. Le récit de l'Holocauste est plein de mythes et de mensonges. [228]

Dans un sondage de janvier 2019, 5 % des Britanniques interrogés (soit 2,6 millions par extrapolation) ont déclaré que l'Holocauste n'avait pas eu lieu. [229]

Société Pie

La Fraternité Saint-Pie X s'est séparée de l'Église catholique romaine en 1970, principalement en raison de la reconnaissance du judaïsme dans la déclaration conciliaire Nostra aetate . Son fondateur Marcel Lefebvre s'inscrit dans la tradition de l'anti -modernisme et a souvent tenu des propos antisémites. [230] Philippe Laguérie , membre haut placé du groupe, était proche de l'extrémiste de droite Jean-Marie Le Pen et qualifiait en 1987 les thèses des négationnistes Henri Roques et Robert Faurisson de « tout à fait scientifiques ». [231]

Lefebvre ordonna quatre clercs évêques en juin 1988, contre l'autorité papale, dont le Britannique Richard Williamson . Dans un sermon de 1989 au Canada, il a nié l'Holocauste : pas un seul Juif n'est mort dans les chambres à gaz. Ce sont tous des mensonges. Les Juifs ont inventé l'Holocauste pour extorquer la reconnaissance de l'État d'Israël aux non-Juifs. En 1991, il a attribué la deuxième guerre du Golfe aux Juifs aux États-Unis, citant les Protocoles des Sages de Sion avec approbation.: Les Juifs de tous les pays ont fomenté la haine et les révoltes contre les gouvernements pour soumettre les Gentils à leur domination mondiale de l'argent. Dans une lettre de séminaire de 2005, il a parlé de "preuves scientifiques" que "certaines célèbres chambres à gaz de l'Holocauste" n'auraient pas pu servir cet objectif. Le 19 janvier 2009, dans une interview à Zaitzkofen (Schierling), le siège de la section allemande des Pius Brothers, il a déclaré : Les preuves historiques indiquent que six millions de Juifs ont été délibérément assassinés. Au plus 200 000 à 300 000 Juifs ont péri dans les camps de concentration allemands, mais aucun dans les chambres à gaz. [230] Il a fait référence au rapport Leuchter. [232] Quelques jours plus tôt, il avait rendu visite à son rédacteur David Irving. [233]

Bien que les déclarations de Williamson aient été connues sur Internet, le pape Benoît XVI. les quatre pie-évêques ont rejoint l'Église catholique le 21 janvier 2009. Le même jour, l'interview de Williamson a été diffusée en Suède. Au vu des violentes réactions internationales, il a regretté ses déclarations sans s'en éloigner. En mai 2009, il a affirmé que Dieu avait donné les Protocoles des Sages de Sion au peuple afin qu'il puisse connaître la vérité. Ce faisant, il a sapé une interdiction imposée par son supérieur , Bernard Fellay , de s'exprimer sur la politique. [230]

Le 28 janvier 2009, après de vives protestations, le pape Benoît a rappelé ses précédentes visites à Auschwitz. La Shoah doit être un avertissement à tous contre "l'oubli, le déni et le réductionnisme". Cependant, la chancelière fédérale Angela Merkel a déclaré le 3 février 2009 : « Si une décision du Vatican donne l'impression que l'Holocauste peut être nié, cela ne doit pas rester dans la salle sans conséquences. dans les bureaux. Williamson doit être absolument sans équivoque en prenant ses distances par rapport à son déni. Cela n'était pas connu du pape lorsque l'excommunication a été levée. [234] En geste de réconciliation, le pape a visité le 12 mai 2009Yad Vashem , mais a maintenu sa décision et n'a pris aucune position sur d'éventuels échecs du Vatican durant l'ère nazie. [235]

En 2012, la Société a expulsé Williamson, qui n'a rien repris, et le prêtre italien Floriano Abrahamowicz. Il avait également remis en cause les chambres à gaz et le nombre de victimes de la Shoah. [236] Plusieurs tribunaux allemands ont infligé une amende à Williamson pour incitation à la haine. Le jugement est devenu définitif en 2014. La Cour européenne des droits de l'homme , en revanche, a rejeté le procès de Williamson en janvier 2019 et a déclaré que les verdicts allemands étaient légaux. [237]

Le sédévacantiste français Vincent Reynouard prône également une forme fondamentaliste catholique de déni dans son magazine Sans Concession . [238]

Amérique du Nord

Canada

Au Canada, une plainte parentale de 1986 a révélé que le maire et professeur d'histoire de l'Alberta , James Keegstra , avait pendant des années présenté l'Holocauste dans les classes scolaires comme une exagération par un « lobby juif », utilisant des textes négationnistes antisémites comme sources et censurant négativement la contradiction. Il a contesté sa révocation, mais la Cour constitutionnelle l'a confirmé en 1988. [239]

Le néo-nazi allemand Ernst Zündel , qui vit au Canada depuis 1957, a traduit "Auschwitz Lie" de Christopherson en anglais en 1974 et, à partir de 1976 , a distribué de nombreux autres textes de négation, des discours hitlériens et d'autres documents de propagande dans de nombreux pays par l'intermédiaire de sa maison d'édition Samisdat . En 1980, il publie la police de caractères de Richard Harwood. En 1981, il expédie gratuitement dans le monde entier des cassettes audio des conférences des négationnistes. En 1985, une peine de 15 mois de probation pour "diffusion de fausses nouvelles" a été annulée en raison d'erreurs de procédure. Le deuxième procès à Toronto en 1988utilisé Zündel pour un grand contingent de deniers comme témoins. Fred Leuchter s'est fait passer pour un chimiste et un ingénieur des techniques d'exécution et a présenté ce qui est devenu plus tard connu sous le nom de rapport Leuchter pour prouver qu'il n'y avait pas de meurtres de masse au gaz dans les camps de la mort d'Auschwitz et de Majdanek . Il a été condamné dans le processus en tant qu'imposteur professionnellement non qualifié. Zündel a été condamné à neuf mois de prison, mais a été acquitté en 1992 après que la Cour constitutionnelle du Canada a annulé la loi sur laquelle la peine était fondée. [153]

Pendant et après les deux événements, la propagande haineuse néonazie a augmenté rapidement au Canada. Dans l'enseignement scolaire, l'Holocauste était peu ou pas abordé. De nombreux enseignants ont été perturbés par des textes de déni pseudo-rationnels. C'est pourquoi la section canadienne du B'nai B'rith a développé un cours de perfectionnement pour les enseignants sur le sujet, qui est considéré comme exemplaire. [240]

Pendant des années, Zündel a continué à propager sans entrave la négation de l'Holocauste via Internet. Sa femme Ingrid Rimland , qui exploitait le Zundelsite depuis les États-Unis, a aidé à cela. Elle était une antisémite qui considérait "la tribu" (les Juifs) comme les soutiens secrets de Joseph Staline , ses meurtres de masse et les cerveaux d'un Nouvel Ordre Mondial . [152] En 1992, l'avocate canadienne de Zündel, Barbara Kulaszka, a publié tous les témoignages dans la maison d'édition de Zündel. La compilation de 900 pages intitulée Six millions sont-ils vraiment morts ? a été traduit dans de nombreuses langues et vendu à plus d'un million d'exemplaires. [241]

États-Unis

Aux États- Unis , l'historien Harry Elmer Barnes , un isolationniste reconnu avant 1933, a d'abord nié la culpabilité de guerre allemande à partir de 1945, et à partir de 1965 également les meurtres de masse par le régime nazi. À sa suite, David L. Hoggan , dans sa thèse de doctorat The Forced War (1961), a blâmé la Grande-Bretagne et la Pologne pour la Seconde Guerre mondiale. À partir de 1969, il a également nié l'Holocauste (Le mythe des six millions) . Willis Carto a publié le livre de Hoggan avec le Liberty Lobby antisémite. Carto a soutenu que les banquiers juifs menaçaient « l'héritage racial » de l'Occident blanc ; il aurait dû s'allier à Hitler contre le communisme dirigé par les Juifs. A partir de 1966, son mensuel antisémite American Mercury commence à publier des textes négationnistes. [242] À partir de 1967, Carto publie les livres de Paul Rassinier sous le pseudonyme EL Anderson . [243]

L' IHR en Californie [244] , fondé en 1979 par Carto et David McCalden , était le plus important centre de deniers au monde jusqu'en 1994. Déguisé en institut d'enseignement et de recherche indépendant, il favorise leur réseautage international avec des congrès annuels et diffuse leurs écrits. Ils prétendent faire des recherches sur l'ère nazie en tant qu'étrangers critiques, mais essaient constamment de justifier le régime nazi et de réfuter l'Holocauste. En 1979, l'IHR a promis 50 000 dollars à quiconque pourrait prouver de manière concluante les chambres à gaz d'Auschwitz, mais a ensuite ignoré les preuves valables fournies par le survivant d'Auschwitz, Mel Mermelstein.avait soumis. En réponse à son procès, la Cour suprême de Californie a statué en 1985 pour la première fois aux États-Unis que l'Holocauste était indiscutable et ne nécessitait aucune preuve. L'IHR a dû verser 90 000 dollars à Mermelstein et s'excuser publiquement auprès de tous les survivants de l'Holocauste. [245]

Néanmoins, IHR est resté actif. Les négationnistes comprenaient de vieux nazis, des néonazis et des personnes qui étaient auparavant discrètes. En plus des thèses révisionnistes historiques habituelles, l'IHR a attribué des intentions nobles et honorables à Josef Mengele et aux SS, et a présenté le nazisme comme un mouvement progressiste, soucieux de l'environnement, qui a justement interné et exécuté des Juifs en tant qu'alliés communistes potentiels. Il a héroïsé Hitler en tant qu'homme d'État désintéressé qui était le seul à contrer le danger du communisme. Il a déclaré le président américain Franklin D. Roosevelt d' un complot pour que les États-Unis entrent en guerre. [246]

Le rapport Leuchter a donné un coup de pouce à la négation pseudo-scientifique de l'Holocauste, malgré des réfutations répétées. Après 1988, Leuchter a publié trois autres rapports du même type, qui tentaient également de nier le meurtre de Juifs dans d'autres camps d'extermination. Il est souvent apparu lors de réunions internationales de négationnistes et a été arrêté en Allemagne en 1993 après avoir participé à un talk-show, mais a pu fuir aux États-Unis. En 2005, Rudolf, Leuchter et Faurisson ont publié une "édition critique" des quatre "rapports", qui a été réimprimée trois fois jusqu'en 2012. Cependant, ces tentatives de déni ont reçu moins d'attention., [247]

Carto a collaboré avec l'antisémite et nationaliste noir Robert Brock et a publié sa brochure négationniste The Holocaust Dogma of Judaism . Brock a fondé le groupe United for Holocaust Fairness en 1992 , a organisé une conférence et est devenu le seul Afro-Américain à participer à des manifestations contre le United States Holocaust Memorial Museum (USHMM) en 1993. [248] Il était un conférencier invité fréquent à la DVU à Munich [249] et a conseillé Khalid Mohammed de la Nation of Islam . Il a également nié l'Holocauste ou en a blâmé les Juifs ainsi que la traite des esclaves. Des échanges croisés se sont produits entre les négationnistes blancs et afro-américains. [250]

Gary Lauck , fondateur de l' organisation de développement NSDAP , a nié l'Holocauste et a dit un jour qu'Hitler était encore trop humain. Il a été condamné en Allemagne en 1976 pour discours de haine, mais a poursuivi sa propagande de négationnisme depuis les États-Unis. [251] L'ancien chef du Ku Klux Klan , David Duke , est devenu un négationniste vers 1988 grâce à des contacts avec l'IHR, puis a entamé une carrière politique. En 1990, il a reçu 60 pour cent du vote blanc en tant que candidat du GOP pour le sénateur en Louisiane . Après avoir purgé une peine de prison (2004), il s'installe en Ukraine et multiplie les activités de négationnisme antisémite. [252]

En 1995, le nouveau directeur de l'IHR, Mark Weber , a proclamé que la négation de l'Holocauste était plutôt un obstacle dans la lutte contre le "pouvoir juif-sioniste" supérieur. Des employés de longue date tels que Robert Faurisson et Bradley Smith ont ensuite quitté l'IHR. En 2002, il a publié son journal mensuel et gère aujourd'hui principalement son site Web. [245] En 2004, l'IHR, l' Institut d'Adélaïde et le Conseil européen de la culture américaine ont tenu une conférence conjointe pour l'inculpé allemand Ernst Zündel, à laquelle ont assisté de nombreux négationnistes de premier plan, dont Horst Mahler. [253]

Étant donné que la situation juridique aux États-Unis autorise la négation de l'Holocauste en tant que liberté d'expression, les négationnistes ont pu temporairement faire passer leurs thèses dans les universités et les discours universitaires en tant que prétendues recherches. [254] À cette fin, les représentants d'IHR Mark Weber et Bradley Smith ont fondé le Comité pour un débat ouvert sur l'Holocauste (CODOH) en 1987. À partir de 1991, le CODOH a lancé une campagne publicitaire dans les journaux universitaires américains prétendant briser un prétendu tabou de recherche sur l'Holocauste et susciter un "débat ouvert" à ce sujet. Dans un premier temps, les universités ont débattu de la question de savoir si les annonces devaient être publiées en vertu du droit constitutionnel ou si cela pouvait être refusé. De 2000 à 2003, Smith a édité le magazine The Revisionistout, que Germar Rudolf a ensuite repris mais interrompu en 2005. En 2009, Weber s'est séparé du CODOH afin d'amener l'IHR à un cours politique plus modéré. Smith jouait à l'époque le film niant l'Holocauste El Gran Taboo lors d'un festival au Mexique. Le site Web CODOH, conçu avec sérieux, reste un point de contact important pour les négationnistes du monde entier. [255]

Le 1er février 2007, le négationniste Eric Hunt a agressé physiquement le survivant de l' Holocauste Elie Wiesel à San Francisco. Hunt voulait le forcer à se déclarer menteur au nom de tous les Juifs. [256] Il a été condamné à deux ans de prison et a poursuivi ses activités de négationnisme par la suite. [257] Denier James von Brunn a tiré et tué un agent de sécurité de l'USHMM en juin 2009. Il a justifié l'attaque avec son livre Kill the Best Gentiles de 1999. Il y avait fait référence à David Irving, entre autres. Brunn est mort en détention. [244] Robert Bowers assassiné le 27 octobre 2018 à la synagogue Tree of Life à Pittsburgh, 2018tué 11 personnes juives, avait auparavant constamment publié des commentaires antisémites, y compris la négation de l'Holocauste, sur le réseau Gab . [258]

Une enquête rédigée en termes vagues par l'Institut Roper en 1992 a d'abord montré que 22 % des personnes interrogées doutaient de la réalité de l'Holocauste. Dans deux sondages de 1994 avec une forme de question corrigée (« Vous semble-t-il possible que l'extermination nazie des Juifs n'ait jamais eu lieu, ou êtes-vous sûr qu'elle ait eu lieu ? »), il n'était que de 1 %. [259]

Proche et Moyen-Orient

Après la fin de la guerre en 1945, des milliers d'auteurs de l'Holocauste se sont cachés dans le monde arabe et ont souvent trouvé un nouvel emploi bien rémunéré en tant que consultants et agents de développement pour la police secrète et les médias de propagande. L'idéologie nazie, ainsi que la négation de l'Holocauste, ont connu un deuxième apogée au Moyen-Orient. [260] Cela s'est intensifié en réponse au conflit du Moyen-Orient , aux réparations allemandes à Israël et au procès Eichmann de 1961 alors que l'Holocauste devenait plus important pour l'identité juive et le discours occidental. A partir de 1978, les ennemis arabo-islamiques d'Israël adoptent les thèses pseudo-scientifiques des négationnistes européens et américains dans leur discours social. [261]

Jusqu'en l'an 2000, la plupart des États arabes traitaient peu ou pas du tout le sujet de l'Holocauste et de l'ère nazie dans les classes scolaires et rejetaient les programmes éducatifs sur le sujet. Certains diffuseurs d'État arabes produisent et diffusent des séries télévisées antisémites, mais tous les États arabes interdisent les films de renommée internationale sur les crimes nazis. La raison principale est l'hostilité socialement profondément ancrée envers Israël. [262]

Egypte

En Égypte , les politiciens et les médias, comme les extrémistes de droite allemands, ont remis en question la légitimité des revendications israéliennes sur l'Allemagne à partir de 1950. Ce faisant, ils ont ignoré l'Holocauste, déformé le cours historique de la persécution des Juifs et attribué les réparations aux allégations juives contre Hitler, et non à la politique d'annihilation nazie. Un doyen de l'Université d'Azhar a indirectement nié l'Holocauste en 1953 en présentant l'expulsion des Palestiniens ( Nakba ) par les colons juifs comme la plus grande catastrophe. Après la crise de SuezL'Égypte a exigé que l'Allemagne cesse d'accorder des réparations à Israël parce qu'elle avait stabilisé l'économie d'Israël et rendu possibles les empiétements militaires. En conséquence, l'intérêt s'est accru pour minimiser ou nier l'Holocauste comme fondement des revendications israéliennes. [263]

Le centre d'études sur le sionisme créé par le président Gamal Abdel Nasser en 1959 employait également d'anciens nazis comme Johann von Leers , ancien employé de Goebbels, comme experts en propagande. Ils ont intégré la négation de l'Holocauste dans la propagande des médias arabes. [264]

En 1996, Roger Garaudy, accusé en France, se rend en Égypte et y est nommé membre honoraire de l'association des écrivains. [265] En 1998, le ministre égyptien de la Culture, Farouk Hosny , lui a offert une réception officielle à la Foire du livre du Caire et une grande scène. [266]

La deuxième intifada de 2000 et les attentats terroristes du 11 septembre 2001 ont renforcé cette tendance. En mai 2002, le quotidien d'État Al-Akhbar a publié un long article de haine antisémite intitulé « Maudit pour toujours et à jamais » : AllahJ'ai maudit les Juifs du début à la fin de la création. De nombreuses études françaises ont prouvé que l'Holocauste n'est qu'un faux, un mensonge, une fraude. Hitler est complètement innocent de ce dont les Juifs l'accusent. Le tout n'est rien d'autre qu'un énorme plan d'Israël pour exploiter l'Allemagne et les pays d'Europe. Il s'est plaint à Hitler, "du fond de mon cœur, 'si seulement tu l'avais fait [l'Holocauste], mon frère, cela se serait vraiment produit pour que le monde puisse pousser un soupir de soulagement de sa méchanceté et de son péché." [ 267]

Arabie Saoudite et Syrie

Le journal d'Anne Frank est interdit en Arabie Saoudite . Là, le nombre de victimes de l'Holocauste est officiellement présenté comme une exagération juive. Pas plus tard qu'en 2000, les manuels scolaires en Syrie niaient l'Holocauste, le mettaient en perspective et appelaient à la haine et au meurtre des Juifs. Certains instituts de recherche financés par l'État publient également la négation de l'Holocauste. [262]

En 2006, des représentants des Frères musulmans , comme Mohammed Mahdi Akef , ont adopté la théorie des négationnistes en Iran selon laquelle les chambres à gaz n'étaient là que pour la désinfection. [268]

Liban et Jordanie

Le journal d'Anne Frank a longtemps été interdit au Liban . [262] Le professeur d'université jordanien Ibrahim Alloush a planifié une conférence internationale de négationnistes sur le thème "Révisionnisme et sionisme" pour mars 2001 à Beyrouth avec Jürgen Graf et l'IHR. Il devrait rassembler les négationnistes européens, islamo-arabes et américains avec l'image commune d'ennemi d'Israël. Les intervenants étaient Roger Garaudy, Henry Roques, Horst Mahler, Fredrick Toben, Mark Weber et Oleg Platonow. La conférence de Mahler était intitulée « Solution finale à la question juive ». Lorsque le gouvernement libanais a interdit la conférence, les organisateurs ont voulu passer à Amman , mais la Jordanie aussiinterdit la réunion. Cependant, Alloush a pu tenir une conférence sur le révisionnisme avec l'Union des écrivains jordaniens. Il y annonça la création d'un comité arabe de révisionnisme historique . Des réunions de suivi ont eu lieu à Trieste (octobre 2001) et à Moscou (janvier 2002). [269]

L'organisation terroriste Hezbollah , active au Liban, représente l'antisémitisme radical. Leurs représentants nient pour la plupart l'objectif d'extermination de l'Holocauste, certains contestent son étendue. [270]

Territoires palestiniens

Le représentant arabe de l'ONU pour la Palestine Issa Nakhleh était un proche confident du mufti et assistant de l'Holocauste Mohammed Amin al-Husseini († 1974). Il écrivit au président américain Jimmy Carter et au dirigeant égyptien Anouar Sadate en 1978 : « L'escroquerie des six millions de Juifs prétendument morts en Europe a été utilisée par les sionistes pour gagner la sympathie pour l'occupation juive de la patrie de Palestine. compliquer l' accord de Camp David négocié à l'époque . [271]

Mahmoud Abbas , responsable du Fataha écrit une thèse de doctorat à Moscou en 1982 sur les contacts entre le régime nazi et les dirigeants sionistes. Il est apparu sous forme de livre en 1984, dont le titre revendiquait une "relation secrète entre le nazisme et le sionisme". Dans ce document, Abbas a accusé les sionistes d'inciter les Juifs allemands contre le régime nazi afin d'inciter à la haine et à la vengeance et d'étendre la destruction massive. Après la guerre, on a dit que six millions de Juifs figuraient parmi les victimes et que la guerre d'anéantissement les visait principalement. En vérité, personne ne connaît le nombre de victimes, il pourrait aussi s'agir de moins d'un million de juifs. Les sionistes auraient permis aux nazis tout traitement des Juifs garantissant leur émigration vers Israël. Il fait alors l'éloge et donne des conférences sur les « travaux scientifiques » de Robert Faurisson sur les chambres à gaz.[272]

Certains universitaires et responsables palestiniens ont publiquement nié l'Holocauste ou son ampleur :

  • Hassan al-Agha , Université islamique de Gaza , 1997 : "Les Juifs y voient [l'Holocauste] comme un outil rentable, alors ils ne cessent de gonfler le nombre de victimes..."
  • Seif ali al-Jarwan , Al Hayat al-Jadida, 1998 : "Ils ont concocté des histoires horribles de chambres à gaz qu'Hitler a utilisées, disent-ils, pour les brûler vifs..." Ceci, ainsi que des photos de presse, était "un invention malveillante des Juifs." .
  • Ikrimeh Sabri , Mufti de Jérusalem, The New York Times , mars 2000 : « Nous pensons que le chiffre de six millions est exagéré. Les Juifs utilisent la question de plusieurs façons pour faire chanter financièrement les Allemands. » [273]
  • Issam Sissalem , télévision palestinienne, 29 novembre 2000 : « Et bien sûr ces [rapports sur l'Holocauste] ne sont que des mensonges et des affirmations non fondées. Pas de Chelmno, pas de Dachau, pas d'Auschwitz ! C'étaient des lieux de désinfection. » Après 1945, les Juifs ont propagé leur persécution, leur meurtre et leur extermination afin « d'implanter cette unité étrangère comme un cancer dans notre pays ». [274]
  • Hiri Manzour , Al-Hayat Al-Jadida, 13 avril 2001 : « La fable de l'Holocauste » : « Les défenseurs juifs de l'Holocauste craignent constamment que l'attention se déplace de la fable de l'Holocauste vers l'holocauste historique spécifique contre les Palestiniens. Et n'est-il pas maintenant évident que les victimes de l'Holocauste l'ont créé eux-mêmes ?" [275] "Le chiffre de six millions de Juifs incinérés à Auschwitz est un mensonge des Juifs pour leur campagne publicitaire internationale." [276]

Parce que de telles déclarations provoquent de vives réactions, elles apparaissent rarement dans les médias de l'ANP. Bien plus souvent, les crimes nazis sont assimilés aux actions d'Israël, minimisant ainsi l'Holocauste. [277]

Lorsque l' Autorité palestinienne (ANP) a accepté d'inclure le sujet de l'Holocauste en 2000 dans son programme scolaire, la Ligue arabe l'a catégoriquement rejeté. [262] Dans deux discours prononcés en 2018 devant l'ANP, Abbas a de nouveau prôné la falsification antisémite de l'histoire : le comportement social des Ashkénazes européens , en particulier le prêt d'argent, a provoqué l'Holocauste ; ils ne sont pas descendants des Israélites ; Hitler a rendu leur émigration financièrement possible avec l' accord Ha'avara ; Israël a été "implanté" en territoire arabe par des colonialistes européens, pas par des juifs. [278]

Le prédicateur du Hamas , Yusuf al-Qaradawi , nie, minimise ou justifie souvent l'Holocauste dans ses discours, le présentant comme une preuve du caractère haineux des Juifs et de la juste punition de Dieu [ 279] , écrivait Abd al-Aziz ar-Rantisi en 2003 . dans l'hebdomadaire du Hamas : L'Holocauste est "le plus grand des mensonges répandus par les Juifs". S'il a existé, alors les Juifs sont ses véritables auteurs et bourreaux. Ce n'est plus un secret que les sionistes étaient derrière le meurtre de juifs par les nazis afin de forcer d'autres juifs à émigrer en Palestine. [280]

L'Iran

Depuis la révolution islamique de 1979, les gouvernements iraniens ont représenté l'antisionisme radical, par exemple en appelant à éradiquer le "cancer sioniste" de cette planète. En mai 2000, The Tehran Times a écrit que l'Holocauste était "l'une des plus grandes fraudes du 20e siècle". En 2001, le chef religieux iranien, Ali Khamene'i , a déclaré : « Il existe des preuves que les sionistes avaient des liens étroits avec les nazis allemands et ont exagéré toutes les affirmations concernant le meurtre des Juifs afin de gagner l'opinion publique, d'ouvrir la voie à l'occupation de la Palestine et... pour justifier les crimes sionistes. » [281] Le président Ali Akbar Hashemi Rafsandjania déclaré à la radio iranienne en 2001 que des recherches privées l'avaient convaincu qu'Hitler n'avait assassiné que 20 000 Juifs. [282]

À partir de 2005, son successeur Mahmud Ahmadineschād a décrit à plusieurs reprises l'Holocauste comme un «mythe» et une «propagande sioniste» et a transformé le déni en une campagne d'État. Lors de son premier voyage à l'étranger en Arabie saoudite en 2005, il a déclaré : "Certains États européens insistent pour dire qu'Hitler a tué des millions de Juifs innocents dans des fours..." Il n'accepte pas cela, mais si c'est vrai, les Européens doivent honnêtement "voir certains de leurs territoires en Europe - comme en Allemagne, en Autriche ou dans d'autres pays - donner aux sionistes pour qu'ils puissent établir leur Etat en Europe". Il a également défendu le droit des négationnistes de publier leurs thèses. [283] Contre les protestations internationales, le gouvernement iranien a nié avoir nié l'Holocauste. [284]

Dans une interview de Spiegel en 2006 , Ahmadinejad a remis en question l'Holocauste et le droit d'Israël à exister. Si l'Holocauste s'est produit en Europe, "les Juifs" doivent y retourner au lieu de punir les Palestiniens pour cela. Le peuple allemand est désormais innocent et ne devrait pas être "l'otage des sionistes" pour une durée indéterminée. [285] Les gouvernements européens interdisent la recherche libre sur l'Holocauste. Les opinions contraires des chercheurs (c'est-à-dire les négationnistes emprisonnés) doivent être examinées avec un esprit ouvert. Parmi les 60 millions de victimes de la guerre, il n'y a pas que « les Juifs » qui devraient être « au centre de l'attention ». [286]

En réponse aux caricatures danoises de Mahomet , un institut gouvernemental a organisé la Conférence sur le déni de l'Holocauste en Iran en 2006 avec plus de 60 négationnistes connus. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammed Javad Zarif , a clairement indiqué l'objectif dès le départ : si la "version officielle" de l'Holocauste est remise en question, alors "l'identité et la nature d'Israël" deviendraient également douteuses. Tous les orateurs ont remis en question l'Holocauste et accusé Israël de le manipuler grossièrement pour ses propres intérêts. [281] L'organisateur et la source d'idées pour la conférence étaient Mohammad-Ali Ramin , qui avait auparavant vécu en Allemagne pendant 17 ans et avait des contacts étroits avec des néonazis et des islamistes turcs du site de négationnisme Muslim-Marktavait noué. L'invitation s'adressait spécifiquement aux personnes poursuivies en Europe, y compris les négationnistes athées, dont certains avaient auparavant trouvé refuge en Iran. [287] En 2012, le 19 avril, jour commémoratif israélien pour les victimes de la Shoah , la télévision d'État iranienne a diffusé dix caricatures niant l'Holocauste. [288]

En 2010, le Grand Ayatollah Naser Makarem Shirazi , l'une des plus hautes autorités spirituelles d'Iran, a déclaré que l'Holocauste n'était "que de la superstition [...] La vérité sur l'Holocauste n'est pas claire. Et chaque fois que les chercheurs essaient de savoir si cela s'est réellement produit ou si les Juifs ont simplement inventé de se présenter comme des victimes, ils mettent les chercheurs en prison. [289]

En septembre 2013, le ministre des Affaires étrangères Zarif prend ses distances avec Ahmadinejad sur Twitter : l'Iran n'a jamais nié l'Holocauste. L'homme qui l'a fait ou était perçu comme l'ayant fait est maintenant parti. Il a attribué les concours de caricatures de l'Holocauste suivants à une organisation privée non gouvernementale. [290] Lors d'une réunion en 2013 avec des responsables de l'UE, il a assimilé « le massacre nazi des Juifs » au « massacre sioniste des Palestiniens ». Le nouveau président Hassan Rohania répondu à la question de l'interview de savoir s'il considérait l'Holocauste comme un mythe : En tant que non-historien, il ne pouvait rien dire sur les "dimensions des événements historiques". Le chef de l'État Ali Khamenei a de nouveau remis en cause l'Holocauste en 2014. La même année, l'Iran a invité les négationnistes Ahmed Ramin, Claudio Moffa, des responsables du Front-National et du BDS à une autre conférence anti-israélienne. En 2016, Rafsandjani a dit à son visiteur allemand Stephan Weil: Peut-être que six millions de Juifs ont péri pendant l'ère nazie, mais ce n'est rien comparé aux 20 millions de morts et aux huit millions de déplacés depuis la fondation d'Israël. Après avoir protesté, il a interrompu la réunion. La négation de l'Holocauste et l'hostilité envers Israël sont donc des constantes dans la politique iranienne depuis 1979. [291]

Turquie

Le livre niant l'Holocauste du nationaliste hongrois Louis Marschalko est paru en Turquie en 1971 en turc , et en 1983 sa deuxième édition. En 1995, Adnan Oktar a publié The Genocide Lie sous le pseudonyme de Harun Yahya , un texte pseudo-scientifique basé sur des négationnistes européens. 1998 a vu la publication de la traduction turque des mythes fondateurs de la politique israélienne de Roger Garaudy . Les islamistes turcs ont attribué le procès de Garaudy en France à un « lobby juif » qui a réprimé toute critique d'Israël. Pour la critique des lecteurs à son sujet, ils se sont référés au site Web de déni de CODOH. Le célèbre auteur Alev Alatlı a salué les orateurs de la Conférence des négationnistes iraniens de 2006 comme des "universitaires renommés" et a défendu le RSI. Un chroniqueur du quotidien Akşam a demandé de manière rhétorique si un complot génocidaire dont Israël serait la principale victime était vraiment concevable, ou s'il s'agissait d'un "mythe" concocté par Hollywood . Il a ensuite présenté les arguments des négationnistes, les qualifiant de héros de la vérité qui affrontent courageusement la persécution. [292]

Australie et Nouvelle-Zélande

Le principal négationniste de l'Holocauste en Australie est le philosophe d'origine allemande Fredrick Toben . En 1998, il a fondé l' Institut d'Adélaïde , qui poursuit la négation de l'Holocauste sous couvert scientifique. Il travaille en étroite collaboration avec l'IHR aux États-Unis. En avril 1999, Toben a été condamné à dix mois de prison en Allemagne pour avoir importé des écrits négationnistes, mais a été libéré après sept mois de détention moyennant une amende. Le matériel de son site Web a été reconnu coupable en 2001 d'avoir enfreint la loi australienne sur la haine raciale de 1995. Il a utilisé ces événements pour une autobiographie afin de se faire connaître internationalement comme un négationniste. [293]

En décembre 1999, Toben a donné des conférences sur la négation de l'Holocauste en Iran, que les journaux iraniens ont rapportées avec approbation. [294] En mars 2001, il devait prendre la parole à la conférence des négationnistes à Beyrouth qui a interdit le gouvernement libanais. [295] En 2003, l'Iran a invité Toben à prendre la parole lors d'une conférence antisioniste, où il a nié l'Holocauste tout en qualifiant d'Holocauste la politique d'Israël dans les territoires occupés de Palestine. [296]

En 2003, le Melbourne Underground Film Festival de gauche a projeté des films de David Irving et Robert Faurisson. Leurs articles ou essais ont été réimprimés dans des magazines de gauche radicale comme Nexus . [297]

Parmi les autres négationnistes australiens figurent Michèle Renouf et Richard Krege. Se faisant passer pour un groupe de défense des droits de l'homme, la Ligue des droits réunit en fait des racistes et des antisémites australiens et exerce une influence bien au-delà des cercles étroits d'extrême droite. Dans les années 1990, elle a organisé des tournées de conférences à travers l'Australie pour des négationnistes bien connus et a distribué leurs écrits. Son président , John Bennett , a qualifié l'Holocauste de "mensonge géant" envers les intérêts israéliens. Une Ligue des droits similaire existe également en Nouvelle-Zélande . [298]

Le chercheur musulman sur les conflits Joel Hayward a obtenu une maîtrise ès arts de l' Université de Canterbury en 1993 pour une thèse qui présentait positivement les thèses des négationnistes et adoptait certaines de leurs conclusions. Après des critiques, une commission a examiné le travail et y a trouvé de nombreuses erreurs, sur quoi l'université s'est publiquement excusée. [299]

Japon

Au Japon , après la fin de la guerre, l'internement des Juifs et la participation des Japonais à l'Holocauste ont été réprimés. Après de nombreux livres antisémites (à partir de 1980), la négation de l'Holocauste est également apparue dans les médias et le marché du livre japonais à partir de 1990 dans l'environnement des partisans de l'IHR. [300]

À l'époque, le docteur Nishioka Masanori est l'auteur de l'article The Biggest Taboo in Post-War History: There Were No Nazi Gas Chambers . Il a nié les preuves d'un meurtre systématique de Juifs, a interprété la "solution finale" comme un plan de réinstallation et a affirmé que les Alliés avaient produit les documents sur l'Holocauste après la guerre. Il a offert le texte à plus de 60 magazines pendant des années. En 1994, le rédacteur en chef du magazine mensuel « Marco Polo » accepte le texte, mais ne le publie que début février 1995, peu après l'anniversaire de la libération d'Auschwitz. Il a commencé par demander pourquoi le prétendu tabou était "gardé secret" et pourquoi la presse japonaise n'en avait rien rapporté. [301]

Les associations juives à l'intérieur et à l'extérieur du Japon ont exprimé de vives critiques. Le Simon Wiesenthal Center de Los Angeles a appelé au boycott de l'éditeur. Il a perdu ses annonceurs et a dû fermer le magazine. Le directeur de la publication et le rédacteur en chef ont été licenciés. À la suite de l'affaire, les éditeurs japonais ont publié des livres plus sérieux sur l'ère nazie et des sujets juifs et ont interdit les publications de négation. Dans le même temps, la pression réussie exercée par les associations juives confirme les clichés antisémites. Sur Internet, les négationnistes japonais ont poursuivi leur activité. Le rédacteur en chef licencié a repris un magazine d'extrême droite qui, au lieu du «mensonge d'Auschwitz», a répandu le « mensonge de Nankin » comme une forme de révisionnisme historique japonais. [300]

Masami Uno, un auteur anti-américain et antisioniste, a déclaré que l'Holocauste était une invention, les États-Unis une « nation juive » et le journal d'Anne Frank une collection de mensonges. Il a également nié le droit d'Israël à exister et les crimes de guerre japonais pendant la Seconde Guerre mondiale et la culpabilité de guerre. [302]

Informations Complémentaires

Littérature

Faits sur l'Holocauste

Aperçu

  • Maria Munzert : révisionnisme/négation de l'Holocauste. Dans : Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (éd.) : Lexique du traitement du passé en Allemagne. Débat et histoire du discours du national-socialisme après 1945. Transcription, Bielefeld 2009, ISBN 978-3-89942-773-8 , pp. 87-91.
  • Robert Wistrich : Négation de l'Holocauste. Dans : Judith Tydor Baumel, Walter Laqueur (eds.) : L'Encyclopédie de l'Holocauste. Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 0-300-08432-3 , pages 293-301

livre de référence

bibliographie

représentations globales

  • Joe Mulhall, Patrik Hermansson, David Lawrence, Simon Murdoch, David Williams : réécrire l'histoire : mentir, nier et réviser l'Holocauste. Hope not hate Publishing, Londres 2018, ISBN 978-1-9993205-0-8 .
  • Deborah Lipstadt: Quelques observations sur la négation de l'Holocauste et l'antisémitisme. Dans : Anthony McElligott , Jeffrey Herf (eds.) : Antisemitism Before and Since the Holocaust : Altered Contexts and Recent Perspectives. Springer VS, Wiesbaden 2017, ISBN 978-3-319-48866-0 (Chapitre 2, pp. 23–49 ).
  • Paul Behrens, Olaf Jensen, Nicholas Terry (éd.) : Holocaust and Genocide Denial : A Contextual Perspective. Routledge, Londres 2017, ISBN 978-1-138-67273-4 .
  • Robert Wistrich (éd.): Négation de l'Holocauste. La politique de la perfidie. De Gruyter, Boston 2012, ISBN 978-3-11-028821-6 ( Revue par Christian Mentel , H-Soz-Kult , 19 juin 2013).
  • Jean-Yves Camus : Négation de l'Holocauste : nouvelles tendances de l'écran de fumée pseudo-scientifique de l'antisémitisme. In : Uwe Backes, Patrick Moreau (eds.) : L'extrême droite en Europe. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, ISBN 3-525-36922-0 , pp. 243–264
  • Stephen E. Atkins : La négation de l'Holocauste en tant que mouvement international. ABC-Clio/Praeger, Westport/Connecticut 2009, ISBN 978-0-313-34538-8 .
  • Tony Taylor : Déni : l'histoire trahie. Éditions de l'Université de Melbourne, 2009, ISBN 0-522-85482-6 .
  • Deborah E. Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. (1993) 3e édition, Rio, Zurich 1998, ISBN 3-907768-10-8 .
  • Kenneth S. Stern :  Négation de l'Holocauste. Dans : Encyclopedia Judaica . 2e édition. Volume 9, Détroit/New York et al. 2007, ISBN 978-0-02-865937-4 , p. 493–495 (anglais).
  • Kenneth S. Stern : Négation de l'Holocauste. Le Comité juif américain, New York 1993.
  • Pierre Vidal-Naquet, Assassins de la mémoire : Essais sur le déni de l'Holocauste. Columbia University Press, New York 1993, ISBN 0-231-07458-1 .

réfutations

Négation de l'Holocauste dans les États individuels

  • Esther Webman, Meir Litvak : De l'empathie au déni. Réponses arabes à l'Holocauste. Hurst & Co, 2008, ISBN 1-85065-924-9 .
  • Danny Ben Moshe : Négation de l'Holocauste en Australie. Centre international Vidal Sassoon pour l'étude de l'antisémitisme (SICSA), Jérusalem 2005 (PDF; 605 ko)
  • Florin Lobont: Antisémitisme et négation de l'Holocauste dans l'Europe de l'Est post-communiste. Dans : Dan Stone (éd.) : L'historiographie de l'Holocauste. Palgrave Macmillan, Londres 2004, ISBN 0-230-52450-8 , pp. 440–468 .
  • Elke Mayer : Passé falsifié : sur l'émergence de la négation de l'Holocauste en République fédérale d'Allemagne avec une référence particulière au journalisme de droite de 1945 à 1975. Peter Lang, 2003, ISBN 3-631-39732-1 .
  • Michael Shafir : Entre déni et « banalisation comparative ». Négationnisme de l'Holocauste dans l'Europe centrale et orientale post-communiste. SICSA, Jérusalem 2002.
  • Götz Nordbruch : Le contexte socio-historique de la négation de l'Holocauste dans les pays arabes. Réactions aux mythes fondateurs de la politique israélienne de Roger Garaudy. SICSA, Jérusalem 2001.
  • Valérie Igounet : Histoire du négationnisme en France. Éditions du Seuil, Paris 2000, ISBN 2-02-035492-6 .
  • Pierre Vidal-Naquet, Limor Yagil : négationnisme en France. Le projet d'étude de l'antisémitisme, Tel Aviv 1994.

À propos des négationnistes

  • Stephan Braun, Alexander Geisler, Martin Gerster (éd.) : Stratégies de l'extrême droite : contextes - analyses - réponses. Springer VS, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-15911-9 .
  • Juliane Wetzel : Le mensonge d'Auschwitz. Dans : Wolfgang Benz, Peter Reif-Spirek : Mythes historiques. Légendes du national-socialisme. Berlin 2003, p. 27–42.
  • Michael Shermer , Alex Grobman : Nier l'histoire : qui dit que l'Holocauste n'a jamais eu lieu et pourquoi le disent-ils ? University of California Press, 2002, ISBN 0-520-23469-3 ( extrait en ligne ).
  • Ted Gottfried, Stephen Alcorn : Les négationnistes de l'Holocauste : qui sont-ils, que font-ils, pourquoi le font-ils ? Livres du XXIe siècle, 2001, ISBN 0-7613-1950-6 .
  • Richard J. Evans : Le truqueur d'histoire. Holocauste et vérité historique dans le procès de David Irving. Francfort-sur-le-Main 2001, ISBN 3-593-36770-X .
  • Jürgen Zarusky : Négation de l'Holocauste. La stratégie antisémite après Auschwitz. Agence fédérale de contrôle des écrits préjudiciables aux jeunes (éd.) : Bulletin officiel, Bonn 1999, pp. 5-15.
  • Ephraim Kaye : Les profanateurs de la mémoire : négationnisme, phénomène marginal ou réel danger ? Yad Vashem, 1997
  • Armin Pfahl-Traughber : Les apologistes du "mensonge d'Auschwitz" - la signification et le développement de la négation de l'Holocauste dans l'extrémisme de droite. Dans : Uwe Backes, Eckhard Jesse (eds.) : Extremism and Democracy 8, Bonn 1996, pp. 75-101.
  • Brigitte Bailer-Galanda , Wolfgang Benz, Wolfgang Neugebauer (eds.) : Les négationnistes d'Auschwitz. Mensonges historiques « révisionnistes » et vérité historique. Elephant Press, Berlin 1996, ISBN 3-88520-600-5 .
  • Wolfgang Benz : Le déni de réalité comme principe antisémite : Le déni du génocide. Dans : Wolfgang Benz (éd.) : L'antisémitisme en Allemagne. De l'actualité d'un préjugé. dtv, Munich 1995, ISBN 3-423-04648-1 , pp. 121–139 ( texte intégral en ligne ).
  • Klara Obermüller : Le "mensonge d'Auschwitz". Dans : Gudrun Hentges , Guy Kempfert, Reinhard Kühnl (eds.) : Antisemitism. Histoire, structure d'intérêt, actualité. Distel, Heilbronn 1995, ISBN 3-929348-05-5 , p. 153–168.

Loi criminelle

liens web

Faits sur l'Holocauste

Arguments contre les négationnistes

histoire

Autres pays

les détails

  1. a b Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.2
  2. Deborah Lipstadt, Nier l'Holocauste , 1993, p.1 ; Wayne Klein : Postmodernisme et Holocauste. Éditions Rodopi BV, 1998, ISBN 90-420-0581-5 , p.54
  3. Avraham Milgram, Robert Rozett : L'Holocauste : FAQ - Foire aux questions. Yad Vashem Memorial (ed.), Wallstein, 2012, p.27f.
  4. a b Andrej Angrick : "Action 1005" - Élimination des traces des crimes de masse nazis 1942 - 1945 , Wallstein, 2018, ISBN 978-3-8353-4295-8 , pp. 9-12
  5. Alvin H. Rosenfeld : La fin de l'Holocauste. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 2015, ISBN 3-525-54042-6 , p.170 ; Primo Levi : J'étési ei salvati. (1986) 2e édition, Einaudi, 2007, ISBN 88-06-18652-3 , pp. 10f.
  6. Michael Gray, Enseigner l'Holocauste : Approches pratiques pour les 11 à 18 ans. Routledge, New York 2015, ISBN 1-138-79100-8 , p. 99-102
  7. Ted Gottfried, Stephen Alcorn : Les négationnistes de l'Holocauste , 2001, p.81
  8. Christian Mentel : Négation de l'Holocauste. Dans : HdA 3, p.126
  9. BDMIR (OSCE)/UNESCO (éd.) : Avec un travail pédagogique contre l'antisémitisme , Paris/Varsovie 2019, ISBN 978-92-3-000070-7 ( texte intégral en ligne , PDF p. 23)
  10. Simon Epstein : Roger Garaudy, l'abbé Pierre et les négationnistes français. Dans : Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p. 91 ; Mark Weitzman : Mondialisation, théorie du complot et Shoah. Dans : Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.197 ; Klaus Faber, Julius Hans Schoeps, Sacha Stawski : Nouvelle-ancienne haine des Juifs : antisémitisme, conflit arabo-israélien et politique européenne. Editeur pour Berlin-Brandebourg, 2006, ISBN 3-86650-163-3 , p.108 ; Barbara Steiner : Mise en scène du Juif : Conversion des Allemands au judaïsme après 1945. Wallstein, 2015,p.207
  11. Monika Schwarz-Friesel, Jehuda Reinharz : Le langage de l'antisémitisme au 21e siècle. De Gruyter, Berlin 2012, ISBN 978-3-11-027772-2 , p. 96 , p. 159 et note de bas de page 57
  12. Fabian Fischer : The Constructed Danger : Enemy Images in Political Extremism. Nomos, Chemnitz 2018, ISBN 978-3-8487-5149-5 , p.121
  13. a b Martin Clemens Winter : Air War. In : Martin Langebach, Michael Sturm (eds.) : Lieux de mémoire de l'extrême droite. Springer VS, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-00131-5 , p. 204-212
  14. Michael Fischer : Horst Mahler. KIT Scientific Publishing, 2015, ISBN 3-7315-0388-3 , page 346
  15. Elisabeth Klamper : Le pouvoir des images : Préjugés et mythes antisémites. Picus, Vienne 1995, ISBN 3-85452-275-4 , page 372
  16. Bernd Struß : "Ewiggedige" et "Nestbegruber": Le débat sur les expositions de la Wehrmacht - une analyse linguistique. Peter Lang, Francfort-sur-le-Main 2009, ISBN 3-631-58736-8 , page 252
  17. Monika Schwarz-Friesel : Langage et émotion. UTB, 2013, ISBN 978-3-8252-4039-4 , p. 328 et 347.
  18. Peter Longerich : « Nous n'en savions rien ! » Les Allemands et la persécution des Juifs 1933-1945. 3e édition, Colons, 2009 ; Lars Rensmann , Julius H. Schoeps : La juiverie comme ennemi : l'antisémitisme en Europe. Editeur pour Berlin-Brandebourg, 2008, ISBN 3-86650-642-2 , p. 90
  19. Frank Schellenberg : Entre discours sur la mémoire globale et perspective régionale. Ergon / Nomos, 2018, ISBN 3-95650-400-3 , p. 23f.
  20. Omar Kamil : L'Holocauste dans la mémoire arabe : une histoire du discours 1945-1967. 2e édition, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2018, ISBN 3-525-35599-8 , p.38
  21. Mark Weitzman : Antisémitisme et déni de l'Holocauste. Dans : Thomas Greven, Thomas Grumke : Extrémisme de droite mondialisé ? Springer VS, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-14514-2 , page 65
  22. Paul Behrens et al. (ed.): Holocaust and Genocide Denial , Londres 2017, p.3
  23. Lisa Pine : Débat sur le génocide. Bloomsbury Academic, 2018, p. 4f.
  24. Colin Tatz, Winton Higgins : L'ampleur du génocide. ABC-Clio, 2016, ISBN 978-1-4408-3160-7 , p.154
  25. Henry C. Theriault : Le déni des atrocités en cours comme justification pour ne pas tenter de prévenir ou d'intervenir. Dans : Samuel Totten (éd.) : Obstacles à la prévention et à l'intervention du génocide. Routledge, 2013, ISBN 1-4128-4943-8 , pp. 47–76, en particulier pp. 48 et 58
  26. Matthias Küntzel , cité dans Alvin H. Rosenfeld : La fin de l'Holocauste. Goettingen 2015, p.217
  27. Richard Evans : Telling Lies about Hitler , Verso, 2002, ISBN 1-85984-417-0 , p.119 ; Voir Deborah Lipstadt, Quelques observations sur le déni de l'Holocauste et l'antisémitisme. Dans : McElligott / Herf (eds.) : Antisemitism Before and Since the Holocaust , Wiesbaden 2017, p.24
  28. a b Ruth Wodak, La politique de la peur : ce que signifient les discours populistes de droite. Sage, Londres 2015, ISBN 1-4462-4699-X , p. 104f.
  29. Nina Horaczek, Sebastian Wiese : Contre les préjugés , Czernin Verlag, 2017, ISBN 3-7076-0608-2 , p.164
  30. Deborah Lipstadt, Regarder sur le Rhin. Dans : Roger Griffin, Matthew Feldman (eds.) : Post-War Fascisms. Routledge, Londres 2003, ISBN 0-415-29020-1 , p.208
  31. Peter Longerich : L'ordre non écrit. Hitler et le chemin vers la "solution finale". Piper, Munich 2001, ISBN 3-492-04295-3 , p. 10-12 et 16-19
  32. Peter Longerich : L'ordre non écrit , Munich 2001, p.68f. et 138-142
  33. Peter Longerich : L'ordre non écrit , Munich 2001, pp. 74-77
  34. Peter Longerich : L'ordre non écrit , Munich 2001, pp. 91-93
  35. Peter Longerich : L'ordre non écrit , Munich 2001, pp. 94-112
  36. Peter Longerich : L'ordre non écrit , Munich 2001, pp. 138-142
  37. Peter Longerich : L'ordre non écrit , Munich 2001, pp. 143-148
  38. Peter Longerich : L'ordre non écrit , Munich 2001, pp. 175-184
  39. Peter Longerich : L'ordre non écrit , Munich 2001, pp. 185-192
  40. Stephen Atkins, Le déni de l'Holocauste en tant que mouvement international , 2009, p. 80
  41. a b Stephen Atkins, Le déni de l'Holocauste en tant que mouvement international , 2009, p. 108
  42. Alain Goldschläger : Les Procès d'Ernst Zündel. Dans : Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.120f.
  43. Laurence Rees : Auschwitz , Random House, 2005, ISBN 0-563-52296-8 , pp. 253f.
  44. Richard Evans, Raconter des mensonges sur Hitler , 2002, p.132
  45. Robert Jan Van Pelt : Le cas d'Auschwitz , p.354f. et 391 ; Brigitte Bailer-Galanda et al. (Ed.) : Vérité et "Mensonge d'Auschwitz" , 1995, p. 112 ; Jan Markiewicz et al. : Une étude de la teneur en composés de cyanure dans les murs des chambres à gaz dans les anciens camps de concentration d'Auschwitz et de Birkenau. Dans : Z Zagadnień Nauk Sądowych 30 (1994), pp. 19–27
  46. ^ un b Christian Mentel : Rudolf, Germar. Dans : HdA 2, page 701
  47. John C. Zimmerman : négation de l'Holocauste , 2000, page 363, note de bas de page 63a ; Robert Jan Van Pelt : The Case for Auschwitz , 2016, p. 498 et 537, n° 7-8 ; Richard Green : Rapport de Richard. J Green, PhD. (Avis du tribunal pour le procès Irving Lipstadt, 2000, PDF)
  48. Karen Bartlett, Architectes de la mort : La famille qui a conçu l'Holocauste. Biteback Publishing, Londres 2018, ISBN 1-78590-357-8 , page 175
  49. Robert Jan van Pelt : Le rapport Van Pelt. Londres, 2 juin 1999, sur Hdot.org
  50. Brigitte Bailer-Galanda et al. : Les négationnistes d'Auschwitz , 1996, p.108ff.
  51. Robert Jan Van Pelt : Le cas d'Auschwitz , 2002, p.343f.
  52. DD Guttenplan : L'Holocauste en procès , p. 172
  53. ^ Jörg Echternkamp et al. (Eds.): L'Allemagne et la Seconde Guerre mondiale, Volume IX / I: Société allemande en temps de guerre 1939–1945. Clarendon Press, 2008, p. 355f.
  54. Robert Jan van Pelt : Le rapport Van Pelt, IV Attestations, 1945-46.
  55. Stephen Atkins, Le déni de l'Holocauste en tant que mouvement international , 2009, p.272
  56. Wolfgang Benz (éd.) : Dimension of Genocide. Le nombre de victimes du national-socialisme. 2e édition, Oldenbourg, Munich 1991, p.17
  57. Bernhard Pörksen : La construction des images ennemies , maison d'édition ouest-allemande, Wiesbaden 2000, ISBN 3-322-93544-2 , p. 205
  58. Wolfgang Benz (ed.) : Dimension des Genocide , 2e édition, Munich 1996, pp. 5-7
  59. Wolfgang Benz : Le déni de réalité comme principe antisémite : Le déni du génocide. Dans : Wolfgang Benz (éd.) : L'antisémitisme en Allemagne. De l'actualité d'un préjugé. Munich 1995, page 129
  60. Ken McVay (Projet Nizkor) : The World Almanac Gambit
  61. John C. Zimmerman : négation de l'Holocauste , 2000, en particulier pp. 4–10 et 41ff.
  62. Michael Shermer, Alex Grobman : Nier l'histoire , Londres 2009, page XVI
  63. Robert Jan Van Pelt : Le cas d'Auschwitz : Preuve du procès Irving. Indiana University Press, 2016, ISBN 0-253-34016-0 , p. 105-125
  64. Paul Behrens et al. (ed.): Holocaust and Genocide Denial , Londres 2017, p. 1
  65. a b Maria Munzert : Révisionnisme/déni de l'Holocauste. Dans : Lexique de l'acceptation du passé en Allemagne, Bielefeld 2009, p. 90
  66. Paul Behrens et al. (Ed.) : Holocaust and Genocide Denial , Londres 2017, p. 57 et suiv.
  67. Stephen Atkins, La négation de l'Holocauste en tant que mouvement international. 2009, p.78
  68. Stephen Atkins, La négation de l'Holocauste en tant que mouvement international. 2009, p. 12 , p. 109 et 206
  69. Kenneth Saul Stern, Holocaust Denial , 1993, pp. 3, 49 et plus.
  70. Alvin H. Rosenfeld : La fin de l'Holocauste. Goettingen 2015, p.139
  71. Deborah Lipstadt, Nier l'Holocauste , 1993, pp. 94–96
  72. Richard Evans, La pathologie du déni. Dans : Peter Hayes : Comment était-ce possible ? Un lecteur de l'Holocauste. University of Nebraska Press, 2015, ISBN 978-0-8032-7469-3 , page 836
  73. Jean-Yves Camus : Négationnisme , in : Backes/Moreau (dir.) : L'extrême droite en Europe. Goettingen 2011, p.252f.
  74. a b Alvin H. Rosenfeld : Déchiffrer le nouvel antisémitisme , 2015, p.335
  75. Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.19f.
  76. Deborah Lipstadt, Déni : Histoire de l'Holocauste en procès. Ecco, 2016, ISBN 0-06-266330-5 , p.26
  77. Wolfgang Benz : La fonction de la négation de l'Holocauste et du révisionnisme historique pour le mouvement de droite. Dans : Stephan Braun et al. (éd.) : Stratégies de l'extrême droite , Wiesbaden 2009, p.212
  78. Maria Munzert : Révisionnisme/déni de l'Holocauste. Dans : Lexique de l'acceptation du passé en Allemagne, Bielefeld 2009, p.87ff.
  79. Bernhard Pörksen : La construction des images ennemies , Wiesbaden 2005, p.206
  80. Thomas Grumke, Bernd Wagner : Manuel sur le radicalisme de droite , Leske + Budrich, 2002, ISBN 3-8100-3399-5 , p. 313
  81. Lars Rensmann, Julius H. Schoeps : L'ennemi du judaïsme , Berlin 2008, p.47
  82. Danny Ben-Moshe, Négation de l'Holocauste en Australie. Dans : Robert Wistrich (ed.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p. 165
  83. Brigitte Bailer-Galanda (éd.) : Le réseau de la haine , Deuticke, 1997, ISBN 3-216-30329-2 , pp. 41 et 56
  84. Bettina Brockhorst : Entre liberté d'expression et danger pour les jeunes. Dans : BPjM, numéro spécial, 9./10. novembre 1999, p. 66.
  85. Eli Hacohen : Digital Hate , dans : Hans-Liudger Dienel et al. (Eds.): Terrorism and the Internet , Ios Press, 2010, ISBN 1-60750-536-3 , pp. 5f.
  86. Samuel Salzborn : Antisémitisme mondial. Une recherche de traces dans les abysses de la modernité. Beltz Juventa, Weinheim, Bâle 2018, p. 71.
  87. Raphael Cohen-Almagor, Confronting the Dark Side d'Internet , Cambridge University Press, 2015, ISBN 1-107-10559-5 , p. 217
  88. Lillian Vega-Castaneda, Mario Castaneda : Enseigner et apprendre la différence à travers les médias sociaux , Routledge, Londres 2019, ISBN 0-8153-7629-4 , p. 134
  89. Caitlin O'Kane : Facebook renverse sa politique et interdit la négation de l'Holocauste sur ses plateformes. SCS, 12 octobre 2020
  90. Dennis Pesch : La fin du tourisme de propagande nazie. Heure, 23 décembre 2020
  91. Cf. d'une part : BGH, arrêt du 3 mai 2016 3 StR 449/15 , d'autre part sur la jurisprudence antérieure mais aussi : BGH, arrêt du 12 décembre 2000, Az. 1 StR 184/00 .
  92. ^ BT-Drs.19/19859 p.34 .
  93. Peter Rackow dans BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, article 130 du Code pénal, alinéa et crimes à l'étranger dès le départ, il n'y avait pas d'exigences différentes en termes de moment et de type de preuve », cette question en fin de compte veut être laissé à la jurisprudence (BT-Drs. 19/19859, 34 et 46 sq.).".
  94. Deborah Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, p.35
  95. Deborah Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, p.49
  96. Deborah Lipstadt, Quelques observations sur la négation de l'Holocauste et l'antisémitisme. Dans : McElligott / Herf (eds.) : Antisemitism Before and Since the Holocaust , Wiesbaden 2017, pp. 24–27
  97. David H. Lindquist : Problèmes compliqués dans l'enseignement de l'Holocauste. Dans : Journal of Social Studies Research Volume 34, No. 1, 2010, ISSN 0885-985X, pp. 77-93, ici pp. 82 f.
  98. Samuel Totten, Stephen Feinberg : Enseigner et étudier l'Holocauste. Allyn & Bacon, Boston 2001, ISBN 1-60752-300-0 , p. 20f.
  99. Michael Gray, Enseigner l'Holocauste , New York 2015, pp. 102–105
  100. Robert L. Hilliard, Michael C. Keith: Waves of Rancor , Routledge, New York 2015, ISBN 0-7656-0131-1 , p. 250
  101. Jon Casimir : Postcards from the Net : An Australian's Guide to the Wired World. Allen & Unwin, 1997, ISBN 1-86448-233-8 , p. 19f.
  102. Erik Meyer : Culture de la mémoire 2.0 : communication commémorative dans les médias numériques. Campus, Francfort-sur-le-Main 2009, ISBN 3-593-38917-7 , page 151
  103. Juliane Wetzel : Six millions sont-ils vraiment morts ? (Richard E Harwood, 1974). Dans : HdA 6, p.154
  104.  Thomas Grumke, Bernd Wagner (éd.) : Handbook Right-Wing Radicalism , p. 9 , p. 516f.
  105. Stephen Atkins, Le déni de l'Holocauste en tant que mouvement international , 2009, pp. 253 et 272
  106. Deborah Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, p.50.
  107. Comité sur l'antisémitisme et le déni de l'Holocauste : Document sur la distorsion et le déni de l'Holocauste. IHRA, 13 mai 2019
  108. Elisabeth Kübler : Politique européenne de la mémoire : Le Conseil de l'Europe et la mémoire de l'Holocauste. Transcription, Berlin 2012, ISBN 3-8376-1787-4 , p. 63 et 92–94
  109. Avner Falk, Antisémitisme : Une histoire et une psychanalyse de la haine contemporaine. Praeger, 2008, ISBN 0-313-35384-0 , page 151
  110. Frank Schellenberg : Entre discours sur la mémoire globale et perspective régionale , 2018, p.159
  111. Elmar Vieregge : Relativiser et nier l'Holocauste. Une analyse des modèles d'argumentation et de la situation du révisionnisme d'extrême droite. Dans : Armin Pfahl-Traughber (éd.) : Annuaire de recherche sur l'extrémisme et le terrorisme 2008. Brühl 2008, ISBN 978-3-938407-31-8 , pp. 303-341
  112. Hugo Miller, Le déni de l'Holocauste n'est pas protégé par la loi sur les droits de l'homme, dit le tribunal. Bloomberg, 3 octobre 2019
  113. Hannes Soltau : À l'occasion du 80e anniversaire de la Conférence de Wannsee : Appel des ambassadeurs israélien et allemand contre la négation de l'Holocauste. Tagesspiegel, 20 janvier 2022
  114. L'ONU adopte une résolution contre la négation de l'Holocauste , ZEIT ONLINE , 21 janvier 2022
  115. Mark Bray : Antifa. Londres 2017, page 39 et note de bas de page 147 ; Holocauste découvert (1945)
  116. a b Wolfgang Benz : La fonction de la négation de l'Holocauste et du révisionnisme historique pour le mouvement de droite. Dans : Stephan Braun et al. (dir.) : Stratégies de l'extrême droite , Wiesbaden 2009, p.210
  117. Stephen Atkins, La négation de l'Holocauste en tant que mouvement international. 2009, pages 77 et suivantes.
  118. Angelika Schoder : Communiquer l'incompréhensible : Représentations de la Shoah au musée. Campus, Francfort-sur-le-Main 2014, ISBN 3-593-50096-5 , page 159
  119. Britta Bugiel : Extrémisme de droite des jeunes en RDA et dans les nouveaux Länder de 1982 à 1998. LIT, Münster 2002, ISBN 3-8258-6155-4 , pages 60ff .
  120. a b Fabian Virchow : « Auschwitz doit partir ». Dans : Jens Mecklenburg (éd.) : Antifareader. Manuel et guide antifasciste. Elefanten Press, Berlin 1996, p. 208–210.
  121. Joachim Rohlfes : Attitudes antidémocratiques dans l'État de Weimar et en République fédérale. In : Histoire des sciences et de l'enseignement 66, numéro 3/4, 2015, p. 213.
  122. Christian Mentel : Le mensonge d'Auschwitz (Thies Christopherson, 1973). Dans : HdA 6, p.52f .
  123. H. Joachim Schwagerl : Pensée d'extrême droite : caractéristiques et méthodes. Fischer, Francfort-sur-le-Main 1993, ISBN 3-596-11465-9 , page 60
  124. Thomas Irmer : Roth, Heinz. Dans : HdA 2, page 696f.
  125. Michael Shermer, Alex Grobman : Nier l'histoire , Los Angeles 2000, p. 40
  126. Jean-Yves Camus : Négationnisme , in : Backes/Moreau (dir.) : L'extrême droite en Europe. Goettingen 2011, p.248
  127. Fabian Virchow : Critique - La voix du peuple (depuis 1971). Dans : HdA 6, page 420
  128. Ulrich Chaussy : L'attentat de l'Oktoberfest et le double meurtre à Erlangen : Comment le terrorisme de droite et l'antisémitisme ont été réprimés depuis 1980. 3e édition étendue, Christoph Links, Berlin 2020, ISBN 9783862844876 , pp. 268–273
  129. Fabian Virchow : Donkey Mask Action (1978). Dans : HdA 4, p.107f.
  130. Anton Maegerle : Club des révisionnistes. Dans : Blick nach Rechts 25, 11 décembre 2006
  131. Stephan Braun et al. (ed.) : Stratégies de l'extrême droite , Wiesbaden 2009, p.377 sq. et 470
  132. ^ un b Christian Mentel : Collegium Humanum. Dans : HdA 5, p.114 et suiv .
  133. a b Armin Pfahl-Traughber : La dimension scientifique de la dispute des historiens sur le banc d'essai. Dans: Steffen Kailitz (éd.): Le présent du passé , Springer VS, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-91045-1 , pp. 88–92
  134. Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.14f.
  135. Deborah Lipstadt, Regarder sur le Rhin. Dans : Roger Griffin, Matthew Feldman (eds.) : Post-War Fascisms , Londres 2003, p. 207
  136. Wolfgang Wippermann : Camps de concentration : histoire, post-histoire, commémoration. Espresso, 1999, ISBN 3885207281 , page 93
  137. Wolfgang Benz : Développements de l'antisémitisme. Dans : HdA 8, p.34 ; Stephan Braun et al. (Ed.) : Stratégies de l'extrême droite , Wiesbaden 2009, p.408 ; Christian Mentel : révisionnisme. Dans : HdA 3, p.292
  138. Alexander Ruoff : Plier, réprimer, se taire , troubles, 2001, ISBN 3-89771-406-X , p. 7
  139. Christian Mentel : La vérité vous libère (film documentaire de Michael Schmidt, 1991). Dans : HdA 7, p. 528-531
  140. Jan Herman Brinks : Enfants d'une nouvelle patrie : la politique de droite allemande d'après-guerre. Tauris, New York 2000, ISBN 1-86064-458-9 , page 107
  141. Oliver Schröm, Andrea Röpke : Aide silencieuse pour les camarades bruns , Christian Links, Berlin 2012, p. 74
  142. Rudolf Kleinschmidt : HNG - l'aide silencieuse pour les néo-nazis. Dans : Stephan Braun et al. (Ed.) : Stratégies de l'extrême droite , Wiesbaden 2009, p.362ff.
  143. Thomas Grumke, Bernd Wagner (éd.) : Handbook right-wing radicalism. Opladen 2002, p. 312–314
  144. Du raisonnement derrière le verdict de Mannheim contre Günter Deckert dans : Die Zeit, 19 août 1994.
  145. Christian Mentel : Affaire Deckert. Dans : HdA 4, p.119 sq .
  146. Brigitte Bailer-Galanda et al. : Les négationnistes d'Auschwitz , 1996, p.262
  147. a b Anton Maegerle : Carrière politique et journalistique des auteurs de la « Jeune Liberté ». Dans : Stephan Braun, Ute Voigt (eds.) : L'hebdomadaire "Young Freedom". Springer VS, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-90559-4 , pages 199-213, citation page 212
  148. Wolfgang Gessenharter, Thomas Pfeiffer (eds.) : La nouvelle droite - une menace pour la démocratie ? Springer VS, Wiesbaden 2004, ISBN 978-3-322-81016-8 , p. 219f.
  149. Arne Hoffmann : L'Encyclopédie des ruptures de tabou , Ubooks, 2018, ISBN 3-944154-58-4 , p. 46
  150. Affiche commémorative : Enquêtes contre le néo-nazi Roeder. FAZ, 7 août 2001.
  151. Ministère de l' Intérieur de Rhénanie du Nord-Westphalie : Musique skinhead d'extrême droite. 2001, PDF page 94 ; Bundestag allemand : 14e législature, imprimé 14/2638. 3 février 2000, PDF page 19
  152. a b Robert L. Hilliard, Michael C. Keith : Waves of Rancor : Tuning into the Radical Right. Routledge, New York 2015, ISBN 0-7656-0131-1 , p. 236-238
  153. a b Christian Mentel : Zündel, Ernst. Dans : HdA 2, page 907
  154. John C. Zimmerman : Négation de l'Holocauste , 2000, p.357 sq.
  155. Michael Fischer : Horst Mahler , 2015, p.319ff. ; Fabian Virchow: Manifeste Verden (5 février 2003). Dans : HdA 6, page 726
  156. Wolfgang Gessenharter, Thomas Pfeiffer (eds.) : La nouvelle droite - une menace pour la démocratie ? Wiesbaden 2004, page 108
  157. Christian Mentel : Association pour la réhabilitation des personnes persécutées pour avoir nié la Shoah. Dans : HdA 5, page 628f.
  158. Wilhelm Schwendemann et al. (Ed.) : Mai 1945 : Perspectives sur la Libération. LIT Verlag, Münster 2018, ISBN 3-643-14142-4 , page 120
  159. Fabian Fischer : The Constructed Danger : Enemy Images in Political Extremism. Nomos, 2018, ISBN 3-8452-9346-2 , p. 121f.
  160. Rainer Erb : Fière, Sylvia. Dans : HdA 8, p. 124-126
  161. Stephan Braun et al. (éd.) : Stratégies de l'extrême droite , Wiesbaden 2009, p.185
  162. Sebastian Lipp : fierté du « condamné ». Blick nach Rechts, 15 février 2018 (payé)
  163. Andreas Speit : Agitateurs bourgeois : le nouveau centre droit allemand - de l'AfD à Pegida. Orell Füssli, 2016, ISBN 3-280-03940-1 , pages 192, 351 et 379
  164. Christoph Butterwegge et al. : Populistes de droite au Parlement , Westend, 2018, ISBN 3-86489-714-9 , p. 176
  165. Groupe de visiteurs de l'AfD : suspicion de négation de l'Holocauste renforcée. Berliner Zeitung, 21 novembre 2018 ; Mémorial des camps de concentration : le principe de la provocation. SZ, le 28 décembre 2018
  166. Andreas Speit : patron de l'AfD dans le Schleswig-Holstein : Un cœur pour les « camarades SS ». taz, le 17 décembre 2018
  167. BfV : Opinion sur des indications réelles d'efforts contre l'ordre fondamental démocratique et libéral au sein de « l'Alternative pour l'Allemagne » (AfD) et ses sous-organisations. 17 janvier 2019
  168. Brigitte Bailer-Galanda et al. : Vérité et "mensonge d'Auschwitz" , 1995, p. 40
  169. Stephen Atkins, La négation de l'Holocauste en tant que mouvement international. 2009, page 109f.
  170. Deborah Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, page 286, note de bas de page 43
  171. Brigitte Bailer-Galanda et al. : Les négationnistes d'Auschwitz. 1996, pp. 124–127 et 150f., note de bas de page 14 ; Brigitte Bailer-Galanda et al. : Truth and "Auschwitz Lie" , 1995, p.97ff. et 274
  172. Ted Gottfried, Les négationnistes de l'Holocauste , p. 95
  173. Philipp Rohrbach : L'auditorium (Autriche, depuis 1952). Dans : HdA 6, p.49
  174. R. Amy Elman : L'Union européenne, l'antisémitisme et la politique du déni. Presses de l'Université du Nebraska, 2015, ISBN 0-8032-5541-1 , page 42
  175. Hans-Henning Scharsach, Kurt Kuch : Haider : Ombres sur l'Europe. Kiepenheuer & Witsch, 2000, p.46f.
  176. Horst Freires : peines de prison pour les négationnistes. Look Right, 13 avril 2018 (payant)
  177. Bernhard Pörksen : La construction des images ennemies , Wiesbaden 2000, p.126
  178. Günter Morsch, Astrid Ley : Nouvelles études sur les massacres nationaux-socialistes par gaz toxique. Metropol, Berlin 2011, ISBN 3940938998 , page 392
  179. Ruth Wodak, The Politics of Fear , Londres 2015, pp. 107-111
  180. Deborah Lipstadt, Nier l'Holocauste , 1993, p.19
  181. Dominique Trimbur : Degrelle, Léon. Dans : HdA 8, p.54
  182. Christian Mentel : Vrij Historiquement Onderzoek. Dans : HdA 5, page 641
  183. Friedrich-Wilhelm Schlomann : Propagande néonazie de l'étranger vers l'Allemagne. Fondation Hanns Seidel, 2000, page 16 ; Bernd Nickolay : L' extrémisme de droite sur Internet , Ergon, 2000, ISBN 3-933563-84-4 , p. 157
  184. Deborah Lipstadt : Nier l'Holocauste , 1993, pp. 61f.
  185. Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.8
  186. Michael Shermer : Nier l'Histoire , pp. 41 et 174
  187. Mark D. Kielsgard : Répondre au génocide moderne. Taylor & Francis, 2015, ISBN 0-8153-5532-7 , p. 188f.
  188. Jean-Yves Camus : Négationnisme , in : Backes/Moreau (dir.) : L'extrême droite en Europe. Goettingen 2011, pp. 250f.
  189. Andreas Schmoller : Le passé qui ne passera pas : La mémoire de la Shoah en France depuis 1945 dans le médium cinématographique. Studienverlag GmbH, 2010, ISBN 3-7065-4853-4 , page 121
  190. Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.9
  191. Deborah Lipstadt, Nier l'Holocauste , 1993, p.17
  192. Deborah Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, pages 25 et suivantes.
  193. Jonathon Green, Nicholas J. Karolides : Encyclopédie de la censure. Nouvelle édition, Facts on File, New York 2005, ISBN 978-1-43811001-1 , pp. 236f.
  194. Robert A. Kahn, Le déni de l'Holocauste et la loi : une étude comparative. Springer VS, Wiesbaden 2004, ISBN 978-1-4039-8050-2 , page 114
  195. Philip Mendes, Les juifs et la gauche : la montée et la chute d'une alliance politique. Springer VS, Wiesbaden 2014, ISBN 978-1-137-00830-5 , page 83
  196. Paul Behrens et al. (ed.): Holocaust and Genocide Denial , Londres 2017, p. 76
  197. Frank Schellenberg : Entre discours sur la mémoire globale et perspective régionale , 2018, pp. 152-154
  198. Alvin H. Rosenfeld : La fin de l'Holocauste. Goettingen 2015, p.216
  199. Michel Eltchaninoff : Dans l'esprit de Marine Le Pen. Hurst, 2017, ISBN 1-84904-999-8 , p. 36
  200. Jonathan Marcus : Le Front national et la politique française. Springer VS, Wiesbaden 1995, ISBN 978-1-349-24032-6 , pp. 126f.
  201. José Pedro Zúquete : Politique missionnaire dans l'Europe contemporaine. Presse universitaire de Syracuse, 2007, ISBN 0-8156-3149-9 , page 52
  202. Richard J. Golsan : Le passé de Vichy en France aujourd'hui : Corruptions de la mémoire. Lexington, 2016, ISBN 1-4985-5032-0 , page 10
  203. Björn Weigel : Dieudonné M'bala M'bala. Dans : HdA 2, p.173f .
  204. Juliane Wetzel : Mattogno, Carlo. Dans : HdA 2, page 528f.
  205. Claudia Dantschke : La boucle se referme. monde de la jungle, 19 décembre 2001.
  206. Rencontre d'islamistes et de néo-nazis : les négationnistes ne jurent que par l'Italie. Spiegel en ligne, 11 octobre 2002.
  207. Uladzislau Belavusau, Aleksandra Gliszczyńska-Grabias : Droit et mémoire : vers une gouvernance juridique de l'histoire. Cambridge University Press, 2017, ISBN 1-107-18875-X , page 141
  208. Saviona Mane : Le parlement italien adopte une loi « historique » contre la négation de l'Holocauste. Dans : Haaretz en ligne. 9 juin 2016, consulté le 4 novembre 2019 (anglais).
  209. Raymond Bonner : Un futur Tito aide à démanteler son héritage. New York Times, 20 août 1995 ; Deborah Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, p.22.
  210. Branislav Radeljić, Martina Topić : La religion dans le contexte post-yougoslave. Lexington Books, 2015, ISBN 1-4985-2247-5 , p. 61–63
  211. Tamara Opačić : Amnésie sélective : les négationnistes croates de l'Holocauste. Jasenovac / Zagreb, 24 novembre 2017
  212. John-Paul Himka, Joanna Beata Michlic : Mettre en lumière le sombre passé , University of Nebraska Press, Nebraska 2013, ISBN 0-8032-2544-X , pp. 414-420
  213. La loi polonaise sur les témoignages de l'Holocauste entre en vigueur. Heure en ligne, 1er mars 2018
  214. Tomasz Tadeusz Koncewicz : On the Politics of Resentment, Mismemory, and Constitutional Fidelity , In : Uladzislau Belavusau, Aleksandra Gliszczyńska-Grabias (eds.) : Law and Memory , 2017, p. 263-280, en particulier p. 289
  215. Le gouvernement polonais adoucit la loi controversée sur l'Holocauste. Temps en ligne 27 juin 2018
  216. Damir Skenderovic : Amaudruz, Gaston-Armand. Dans : HdA 2, p. 15-17
  217. Thomas Grumke, Bernd Wagner (éd.) : Handbook right-wing radicalism. Opladen 2002, p. 258–261
  218. Ursula Caberta : Black Book Esoteric. 2e édition, Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh 2011, ISBN 3-641-05869-4 , page 71
  219. Deborah E. Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, p. 23 et 286, note de bas de page 20
  220. Michael Studemund-Halevy : CEDADE. Dans : HdA 5, p.112
  221. La négation de l'Holocauste n'est plus punissable en Espagne. Spiegel en ligne, 9 novembre 2007.
  222. Michael Shermer, Alex Grobman : Nier l'histoire : qui dit que l'Holocauste n'a jamais eu lieu et pourquoi le disent-ils ? Los Angeles 2000, p.41
  223. Paul Behrens et al. (ed.): Holocaust and Genocide Denial , Londres 2017, pp. 15-18
  224. Deborah Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, p.24.
  225. Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.4f.
  226. Till Bastian : Auschwitz et le "mensonge d'Auschwitz" , 2016, p. 62
  227. Nigel Copsey, Matthew Worley : Demain nous appartient : l'extrême droite britannique depuis 1967. Routledge, Londres 2017, ISBN 1-138-67517-2 , p. 41
  228. Konrad Kwiet, Jürgen Matthaus : Réponses contemporaines à l'Holocauste. Praeger, 2004, ISBN 0-275-97466-9 , page 154
  229. Chris Baynes : Plus de 2,6 millions de Britanniques sont des négationnistes de l'Holocauste, selon un sondage. L'Indépendant, 27 janvier 2019
  230. a b c Alvin H. Rosenfeld : Déchiffrer le nouvel antisémitisme. Indiana University Press, 2015, ISBN 0-253-01869-2 , p. 247-250
  231. Norbert Sommer, Thomas Seiterich : Faire marche arrière avec Benoît : comment un pape a construit l'avenir de l'Église. Forum public, 2009, ISBN 3-88095-189-6 , page 157
  232. Alexander Kissler : Pape en contradiction : Benoît XVI. et son église 2005-2013. Pattloch, 2013, ISBN 3-629-02215-4 , page 61
  233. Christian Mentel : Irving, David. Dans : Wolfgang Benz (ed.) : HdA 2, p.397
  234. Petra E. Dorsch-Jungsberger : L' église papale et l'église populaire en conflit , LIT Verlag, Münster 2014, ISBN 3-643-12226-8 , pp. 283f.
  235. Benoît XVI. à Yad Vashem. Holocauste : le pape omet le rôle de l'église. Süddeutsche Zeitung, 12 mai 2009.
  236. Juliane Wetzel : Fraternité sacerdotale Saint-Pie X. Dans : HdA 5, p. 501
  237. Cour des droits de l'homme : Richard Williamson échoue en appel. Général juif, 31 janvier 2019
  238. Jean-Yves Camus : Négationnisme , in : Backes/Moreau (dir.) : L'extrême droite en Europe. Goettingen 2011, p.253
  239. Geoffrey Short, Carole Ann Reed : Problèmes d'enseignement de l'Holocauste. Ashgate, 2004, ISBN 0-7546-4210-0 , p.23
  240. Karen Mock, Holocauste et espoir. Dans : Frederick Charles Decoste, Bernard Schwartz (eds.) : The Holocaust's Ghost , University of Alberta Press, 2000, ISBN 0-88864-337-3 , p. 465
  241. Juliane Wetzel : Six millions sont-ils vraiment morts ? (Richard E Harwood, 1974). Dans : HdA 6, p.154 et suiv .
  242. Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.5f.
  243. Deborah Lipstadt, Nier l'Holocauste , 1993, p.123
  244. a b Paul Jackson, A. Shekhovtsov : L'extrême droite anglo-américaine d'après-guerre : une relation spéciale de haine. Palgrave McMillan, 2014, ISBN 978-1-137-39621-1 , p.31
  245. a b Christian Mentel : Institute for Historical Review (États-Unis). Dans : HdA 5, p. 328-330
  246. Alvin H. Rosenfeld, Déchiffrer le nouvel antisémitisme. Indiana 2015, page 354
  247. Christian Mentel : Rapport Leuchter (Fred A. Leuchter, 1988). Dans : HdA 6, p. 424-428
  248. George Michael, Willis Carto et l'extrême droite américaine. University Press of Florida, 2008, ISBN 0-8130-3198-2 , page 56
  249. Gerard Braunthal : L' extrémisme de droite dans l'Allemagne contemporaine. Palgrave Macmillan, 2009, ISBN 978-0-230-25116-8 , page 57
  250. Alan M Dershowitz, Le juif américain en voie de disparition : à la recherche de l'identité juive pour le siècle prochain. Little, Brown and Company, 2000, ISBN 0-684-84898-8 , page 79
  251. Stephen Atkins, Encyclopédie de l'extrémisme de droite dans l'histoire américaine moderne. ABC-Clio, 2011, ISBN 1-59884-351-6 , p.110
  252. Stephen Atkins, Encyclopedia of Right-Wing Extremism In Modern American History , 2011, p.53
  253. Michael Funk : Les États-Unis refusent l'entrée du négationniste polonais à la conférence. Blick nach Rechts, 1er avril 2004 (payant)
  254. Kenneth Lasson, Défendre la vérité. Négation de l'Holocauste au XXIe siècle. Dans : Ludovic Hennebel, Thomas Hochmann (eds.) : Genocide Denials and the Law. Oxford University Press, 2011, ISBN 0-19-987639-8 , page 123
  255. Christian Mentel : Comité pour un débat ouvert sur l'Holocauste (États-Unis). Dans : HdA 5, pages 121 et suivantes.
  256. Steven K. Baum : l'antisémitisme expliqué. University Press of America, 2011, ISBN 0-7618-5578-5 , page 201
  257. Paul Behrens et al. : Holocaust and Genocide Denial , p. 49
  258. Les publications antisémites sur les réseaux sociaux peuvent contenir des indices sur la fusillade mortelle de Pittsburgh. Reuter, 27 octobre 2018
  259. Herb Asher, Les sondages et le public : ce que tout citoyen devrait savoir. CQ Press, 2017, ISBN 978-1-5063-5242-8 , page 287
  260. Colin Tatz, Winton Higgins : L'ampleur du génocide. 2016, p.162
  261. Meir Litvak, Esther Webman : De l'empathie au déni , p. 156
  262. a b c d Frank Schellenberg : Entre discours sur la mémoire globale et perspective régionale , 2018, pp. 145-152
  263. Meir Litvak, Esther Webman : De l'empathie au déni , pp. 83–87
  264. Stephen Atkins, La négation de l'Holocauste en tant que mouvement international. 2009, p.211
  265. Alain Goldschläger : Les Procès d'Ernst Zündel. Dans : Robert Wistrich (ed.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p. 106
  266. Stephen Atkins, La négation de l'Holocauste en tant que mouvement international. 2009, p.219
  267. Matthias Küntzel : Judéophobie et négation de l'Holocauste en Iran. Dans : Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.239 ; Citation complète sur Memri.org
  268. Stephen Atkins, La négation de l'Holocauste en tant que mouvement international. 2009, p.218
  269. Margret Chatwin : Le rôle de l'antisémitisme dans l'extrémisme de droite. Dans : Grumke/Wagner : Handbook of Right-Wing Radicalism , Opladen 2002, pp. 185–187
  270. Joshua L. Gleis, Benedetta Berti : Hezbollah et Hamas : Une étude comparative. Johns Hopkins University Press, 2012, ISBN 1-4214-0614-4 , page 56
  271. David G Dalin, John F Rothmann : Icon of Evil : Hitler's Mufti and the Rise of Radical Islam. Random House, 2008, ISBN 1-4000-6653-0 , p. 119f.
  272. Jonathan Schanzer, État d'échec : Yasser Arafat, Mahmoud Abbas, et le démantèlement du démantèlement de l'État palestinien. Palgrave Macmillan, 2013, ISBN 1-137-27824-2 , p. 96f.
  273. Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.22
  274. David K ​​Shipler, Arabe et juif : Esprits blessés en terre promise. Livres de Broadway, New York 2015, ISBN 978-0-553-44751-4 , page 469
  275. Fiamma Nirenstein, Terreur : le nouvel antisémitisme et la guerre contre l'Occident. Smith et Kraus, 2005, ISBN 1-57525-347-X , p. 65f.
  276. Marvin Perry, Frederick M. Schweitzer : Mythes antisémites : une anthologie historique et contemporaine. Indiana University Press, 2008, ISBN 0-253-34984-2 , page 329
  277. Sariel Birnbaum : Discours historique dans les médias de l'ANP. Dans : Meir Litvak (éd.) : Mémoire collective palestinienne et identité nationale. Springer VS, Wiesbaden 2009, ISBN 978-0-230-62163-3 , page 158
  278. Abbas affirme que le comportement des Juifs, et non l'antisémitisme, a causé l'Holocauste. Times of Israel, 1er mai 2018 ; Discours antisémite : Abbas rend les Juifs responsables de l'Holocauste. Miroir en ligne, 1 mai 2018
  279. Shaul Bartal, Nesya Rubinstein-Shemer : Hamas et idéologie : Cheikh Yūsuf al-Qaraḍāwī sur les Juifs, le sionisme et Israël. Taylor et Francis, 2017, ISBN 1-138-30039-X , page 255
  280. David Patterson, L'antisémitisme et ses origines métaphysiques. Cambridge University Press, 2015, ISBN 1-107-04074-4 , page 184 ; Citation complète en ligne , Memri, 27 août 2003
  281. a b Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p. 21 et note de bas de page 60
  282. Stephan Grigat : L'antisémitisme en Iran depuis 1979. Dans : Marc Grimm, Bodo Kahmann (eds.) : L'antisémitisme au 21e siècle : la virulence d'une ancienne inimitié en temps d'islamisme et de terreur. De Gruyter / Oldenbourg, Munich 2018, ISBN 3-11-053471-1 , page 206 et note de bas de page 33
  283. Ray Takeyh, Gardiens de la révolution : l'Iran et le monde à l'ère des ayatollahs. Oxford University Press, 2011, p.256 ; Traduction allemande : Iran sur le parcours anti-israélien : indignation face à la déclaration sur l'Holocauste. Poupe, 8 décembre 2005
  284. Guide de la politique étrangère et du gouvernement de l'Iran. Publications commerciales internationales, 2006, ISBN 0-7397-8300-9 , page 147
  285. Claus Leggewie : Dispute d' historiens - transnationale. Dans : Steffen Kailitz (éd.) : La présence du passé , Springer VS, Wiesbaden 2008, ISBN 3-531-91045-0 , p.66
  286. Conversation avec Ahmadinejad. Spiegel en ligne, 31 mai 2006
  287. Jean-Yves Camus : Négationnisme , in : Backes/Moreau (dir.) : L'extrême droite en Europe. Goettingen 2011, p.261
  288. Stephan Grigat : « De la délégitimation à l'antisionisme éliminatoire. » In : Samuel Salzborn (éd.) : L'antisémitisme depuis le 11 septembre. Événements, débats, controverses. Nomos, Baden-Baden 2019, p.332.
  289. Coronavirus : l'ayatollah ouvert au vaccin d'Israël. www.juedische-allgemeine.de, 1 mai 2020
  290. Farhad Rezaei, La politique étrangère de l'Iran après l'accord nucléaire , Palgrave Macmillan, ISBN 3-319-76789-5, p.222 ; Christine Pelosi : L'Iran n'est plus dirigé par le négationniste de l'Holocauste, tweete le ministre des Affaires étrangères Javad Zarif. Huffingtonpost, 5 septembre 2013
  291. Stephan Grigat : L'antisémitisme en Iran depuis 1979. In : Grimm / Kahmann (eds.) : Antisemitism in the 21st Century , Munich 2018, pp. 211-214
  292. RN Bali : Perceptions de l'Holocauste en Turquie. In : Günther Jikeli, Joëlle Allouche-Benayoun (éd.) : Perceptions de la Shoah en Europe et dans les communautés musulmanes. Springer VS, Wiesbaden 2013, page 65f.
  293. Danny Ben-Moshe, Négation de l'Holocauste en Australie. Dans : Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p.159 f.
  294. Stephen Roth, Anti-Semitism Worldwide, 1999/2000. University of Nebraska Press, 2001, ISBN 0-8032-5943-3 , page 196
  295. Thomas Greven, Thomas Grumke : Extrémisme de droite globalisé ? Springer VS, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-90125-7 , page 197
  296. George Michael : L'ennemi de mon ennemi , University Press of Kansas, 2006, ISBN 0-7006-1444-3 , page 158 et note de bas de page 206
  297. Danny Ben-Moshe : Analyse des tendances actuelles de l'antisémitisme, Volume 25 : Négation de l'Holocauste en Australie. Université hébraïque de Jérusalem, 2005, ISSN  0792-9269 , p. 26.
  298. Deborah Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, p.29
  299. Judith E. Berman : Agendas, conspirations et industries de l'Holocauste ? Vallentine Mitchell, 2006, ISBN 0-85303-711-6 , p. 19f. et 114, note 46
  300. ^ un b Yuji Ishida : le Japon. Dans : HdA 1, p.179
  301. Rotem Kovner : L'étrange cas du « révisionnisme » japonais. Dans : Robert Wistrich (éd.) : Holocaust Denial , Boston 2012, p. 187
  302. Deborah Lipstadt : Sujet : Négation de l'Holocauste. 1994, p.30