Corruption Perceptions Index

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Aperçu de l'indice de perception de la corruption, par pays (à partir de 2020)
  • 90-99
  • 80-89
  • 70-79
  • 60-69
  • 50-59
    		•
  • 40-49
  • 30-39
  • 20-29
  • 10-19
  • 0-9
    		•
  • Pas de données

    • L ' indice de perception de la corruption ( IPC ) est un indice de corruption publié par Transparency International . L'Indice est collecté depuis 1995 et est publié sous la forme d'un classement comparant les niveaux perçus de corruption dans le secteur public de 180 pays. [1]

    Transparency International est une organisation non gouvernementale dédiée à la lutte contre la corruption dans le monde . Le CPI est leur publication la plus importante [2] et classe les pays selon le degré auquel la corruption parmi les fonctionnaires et les politiciens y est perçue. Il s'agit d'un indice composite basé sur diverses enquêtes et recherches menées par plus de dix institutions indépendantes. Des hommes d'affaires et des analystes nationaux sont interrogés et des enquêtes auprès d'experts nationaux et étrangers sont incluses. L'indice varie de 0 à 100 (max. 10 points jusqu'en 2011), 100 indiquant la plus faible perception de la corruption et donc le meilleur résultat possible. L'indice vise à être la perceptionreprésentent la corruption. Il ne s'agit donc pas explicitement d'une mesure directe de la corruption réelle, mais reflète l'opinion des personnes interrogées sur la corruption supposée . Cette opinion peut être fondée sur une expérience personnelle de la corruption. Cependant, elle peut aussi être influencée, par exemple, par des articles de presse sensationnalistes sur des cas spectaculaires de corruption. Ceci est également considéré comme une critique majeure de l'IPC. La corruption perçue est très élevée dans de nombreux pays où la classe politique n'est pas tenue en haute estime. Ici, il n'est pas toujours clair quelle est la cause et l'effet. [3]

    Le spiritus rector de l'indice était Johann Graf Lambsdorff , professeur de théorie économique à l' Université de Passau , qui a conçu l'indice en 1995 et l'a créé jusqu'en 2008 inclus pour le compte de Transparency International . [4]

    Méthodologie & base de données

    Méthodologie de l'IPC

    Depuis l'IPC 2012, la méthodologie de création de l'indice a consisté en gros en quatre étapes : sélectionner les sources de données, standardiser les données, agréger les données standardisées en formant une valeur moyenne et rapporter une mesure d'incertitude des données (écart-type avec intervalle de confiance à 90 % ). L'index contient des informations provenant de 13 sources différentes de 12 organisations différentes. Il s'agit notamment d'enquêtes auprès d'entrepreneurs locaux ou étrangers (par exemple par le Forum économique mondial , la Banque mondiale ou la Fondation Bertelsmann) ainsi que d'évaluations systématiques par des agences de risque , basées sur des rapports pays de correspondants locaux. [5] [6][sept]

    Fiabilité de la base de données des indices de corruption

    Divers chercheurs remettent en question la validité et la fiabilité de la base de données des indices de corruption. Entre autres choses, il est douteux que la perception de la corruption signalée ( résultat ) ne puisse être qu'insuffisamment déduite de la corruption réellement vécue ( prédicteur ) . [8] En outre, les perceptions (en particulier par des experts externes) ne reflètent pas la corruption réelle ou sont influencées par des facteurs externes tels que l'évolution économique (et pas seulement par la corruption elle-même). De plus, dans les régions dites émergentes, les enquêtes sur la corruption par des experts externes ne correspondraient pas aux expériences et aux perceptions des résidents réels. [9]

    Pour la région Europe, Charron 2016 a trouvé un niveau élevé de correspondance entre la perception de la corruption parmi les experts externes et les résidents réels. Cela témoigne de la validité des données utilisées par les indices de corruption. Comme raison possible pour laquelle son étude fournit des résultats différents de ceux des chercheurs précédents, Charron cite le fait que la différence dans la perception de la corruption par les experts externes et les résidents réels devient plus petite à mesure que le niveau de développement d'un pays est élevé. Les pays européens ont tendance à être plus développés, donc l'écart est faible et l'accord élevé. Comme autre raison possible, Charron cite une meilleure connaissance de la corruption qui sévit réellement en Europe. Dans les pays les plus pauvres et les plus corrompus, la corruption peut être considérée comme si normale que la corruption est moins fréquemment signalée. Une autre explication est qu'il y a plus d'experts ayant des connaissances suffisantes en Europe que dans les pays en développement. Un niveau d'expertise plus élevé conduit donc à des investigations plus valables.[9] : 167 et suiv.

    Corruption : facteurs influents et conséquences possibles

    L'indice de corruption a souvent trouvé sa place dans la recherche universitaire. Selon diverses sources, la corruption est favorisée, entre autres, par les facteurs suivants : restrictions de la concurrence et pression fiscale élevée [10] :423 sq. , gisements élevés de matières premières, intervention arbitraire et contradictoire de l'État dans l'activité économique, manque de presse liberté, acceptation des hiérarchies et tendance à la réciprocité .

    Diverses sources indiquent ce qui suit comme conséquences courantes de la corruption dans le secteur public : les investissements directs étrangers diminuent, la productivité diminue, la pollution de l'environnement augmente, les dépenses militaires augmentent, l'inflation augmente, les revenus et la richesse sont répartis de manière plus inégale et le bonheur subjectif des particuliers est en baisse.

    Dans certains pays, une importante économie souterraine est associée à beaucoup de corruption. Cela réduit l'offre quantitative ou la qualité des biens, services et infrastructures publics fournis par l'État. Cela comprend également les offres culturelles ainsi que les systèmes d'éducation et de santé. Les citoyens perdent l'incitation à travailler dans l'économie officielle en raison des offres publiques réduites ou de leur qualité réduite. Si un État a également un système juridique faible et est aux prises avec une situation économique difficile, la corruption est encouragée. Cette corruption, à son tour, permet à l'économie informelle de se développer. Pour briser le cercle vicieux, Schneider recommande de lever les restrictions à la concurrence, permettre une plus grande liberté économique et réduire la charge fiscale. La possibilité d'une démocratie directe accrue, un système fiscal fort avec des contrôles et des sanctions efficaces contre les acteurs étatiques et les entreprises, et les normes sociales sont également des facteurs qui peuvent aider à lutter contre l'économie informelle et la corruption.[10] :418, 423ff.

    Selon l'IPC 2016, les États moins corrompus ont tendance à avoir des niveaux plus élevés de liberté de la presse, d'accès aux informations sur les dépenses publiques, des normes d'intégrité plus strictes pour les employés du gouvernement et des systèmes judiciaires indépendants. [11]

    Résultats de l'indice

    2004

    Selon l'IPC 2004, 106 pays sur 146 ont obtenu un score inférieur à 5 sur 10 possibles. Soixante pays ont même obtenu un score inférieur à 3 sur 10, indiquant une corruption enracinée.

    2005

    Dans l'IPC 2005, 159 pays ont été examinés. En tête (score supérieur à 9) dans la version 2005 se trouvaient à nouveau principalement des pays économiquement forts tels que l'Islande (1er), la Finlande et la Nouvelle-Zélande (2e), le Danemark (4e), Singapour (5e), ​​la Suède (6e.) ou Suisse (7e). Au bas de l'échelle (moins de deux points) se trouvaient principalement des pays économiquement faibles comme le Bangladesh et le Tchad (dernière position 158e) ; Haïti , Myanmar et Turkménistan (155e) ; Angola , Guinée équatoriale ,Côte d'Ivoire et Nigéria (152e). L'Autriche était 10e (8,7) et l'Allemagne 16e (8,2) dans l'indice de 2005.

    2006

    L'IPC 2006 a examiné 163 pays. La Finlande , l' Islande et la Nouvelle - Zélande occupaient la première place avec un score de 9,6 points . Viennent ensuite le Danemark , la Suède , Singapour et la Suisse , tous avec plus de 9 points. L'Autriche obtient 8,6 points et se classe ainsi 11. Comme l'année précédente, l'Allemagne se classe 16e avec 8,0 points, juste derrière Hong Kong (8,3 points) et devant le Japon (7,6 points). Les États- Unis à égalité avec la Belgique et le ChiliRang 20. Les derniers rangs avec deux points ou moins étaient le Bangladesh , la République démocratique du Congo , la Guinée , l'Irak , le Myanmar , le Soudan et le Tchad et, plus récemment, Haïti au rang 163.

    120 pays étaient en dessous du seuil de 5 points, 71 d'entre eux même en dessous de 3 points. 43,6 % de tous les pays participants souffraient d'une corruption profondément enracinée.

    Insight 2006 :
    Un lien entre la corruption et la pauvreté pourrait être découvert. Bon nombre des pays les plus pauvres occupaient les dernières places. Mais certains pays plus pauvres comme la Barbade , le Bhoutan , le Botswana , le Chili , la Jordanie et l'Uruguay ont montré que les pays plus pauvres pouvaient également s'en tirer relativement bien. D'un autre côté, de nombreux pays riches en ressources étaient considérés comme relativement corrompus malgré un revenu par habitant élevé.

    Une détérioration parfois forte par rapport aux années précédentes a été observée au Brésil , en Israël , en Jordanie , à Cuba , au Laos , aux Seychelles , à Trinidad et Tobago , en Tunisie et aux USA . Les pays où des améliorations ont été perçues sont l' Algérie , l' Inde , le Japon , la Lettonie , le Liban , Maurice , le Paraguay , la Slovénie , la Turquie , le Turkménistan ,République tchèque et Uruguay .

    2007

    Indice de perception de la corruption, 2007

    En 2007, la Somalie , le Myanmar et l'Irak ont ​​été désignés comme les États les plus corrompus ; La corruption était la plus faible au Danemark , en Finlande et en Nouvelle - Zélande . La Suisse est restée inchangée à la 7ème place, avec les Pays- Bas . L'Allemagne est restée stable à la 16e place et a donc été considérée comme moins corrompue. L'Autriche occupait auparavant la 15e place et avait ainsi perdu quatre places depuis 2006.

    2008

    En 2008, la Somalie , le Myanmar et l'Irak se sont de nouveau classés au bas de l'indice international de la corruption. Les pays les moins corrompus étaient considérés comme le Danemark , la Suède et la Nouvelle - Zélande , chacun avec un indice de 9,3 , suivis de près par Singapour . La Suisse s'est améliorée à la 5e place, l'Autriche a pris la 12e place et l'Allemagne la 14e place.

    2009

    En 2009, la Somalie , l'Afghanistan , le Myanmar , le Soudan et l'Irak occupaient les dernières places. Le niveau de corruption perçu le plus faible était en Nouvelle-Zélande , au Danemark , à Singapour et en Suède . Suisse _a repris la 5e place avec 9,0 points, l'Autriche s'est encore détériorée et pointe désormais à la 16e place avec 7,9 points. Alors que la République alpine s'est jusqu'à présent située dans la moyenne supérieure des pays industrialisés démocratiques développés au cours de cette décennie, elle risque désormais de prendre du retard. [12] Pour la première fois depuis 1999, l'Autriche était derrière l'Allemagne dans le classement, qui s'est à nouveau classé 14e avec 8,0 points (année précédente : 7,9 points).

    2010

    Les trois quarts des 178 pays étudiés ont obtenu moins de cinq points en 2010 sur une échelle de zéro (perçu comme très corrompu) à dix (perçu comme peu corrompu). L'Irak , l' Afghanistan , le Myanmar et la Somalie fermaient à nouveau la marche ; La situation en Ouzbékistan , au Turkménistan et au Soudan n'était guère meilleure . Le Danemark , la Nouvelle-Zélande et Singapour se partagent la première place avec 9,3 points chacun. Finlande et Suède(9,2 points) suivi dans les places suivantes. L'Allemagne perd une place et partage la 15e place avec l'Autriche (7,9 points). La Suisse a fait mieux avec 8,7 points et 8e place. [13]

    2011

    En 2011, 183 pays au total ont été examinés. La Somalie et la Corée du Nord fermaient la marche ; viennent ensuite le Myanmar, l'Afghanistan, le Turkménistan, l'Ouzbékistan, le Soudan et l'Irak. La Nouvelle-Zélande est arrivée première, suivie du Danemark et de la Finlande. La Suisse partageait la 8e place avec l'Australie, l'Allemagne et le Japon la 14e place et l'Autriche la 16e. [14]

    Remarque : jusqu'en 2011, la note était calculée dans une fourchette de 0 à 10. Depuis 2012, la plage de valeurs est de 0 à 100.

    2012

    Indice de perception de la corruption, 2012

    Sur les 176 pays étudiés en 2012, le Danemark, la Finlande et la Nouvelle-Zélande se sont classés premiers, suivis de la Suède et de Singapour. La Suisse a pu progresser de deux places et s'est retrouvée à la 6ème place, tandis que l'Allemagne s'est également améliorée d'une place et s'est retrouvée à la 13ème place. L'Autriche a glissé de la 16e à la 25e place. L'Afghanistan, la Corée du Nord et la Somalie se partagent respectivement la dernière et la 174e place. [15]

    2013

    Le Danemark, la Nouvelle-Zélande et la Finlande ont à nouveau obtenu les meilleures valeurs. L'Allemagne a perdu un point, mais a tout de même gagné une place par rapport à l'année précédente et atteint ainsi la 12e place. L'Autriche a obtenu 69 points comme l'année précédente, mais a légèrement chuté à la 26e place. La Somalie, la Corée du Nord et l'Afghanistan partagent la même position. comme l'année précédente le dernier rang. [16]

    2014

    Le Danemark, la Nouvelle-Zélande et la Finlande sont à nouveau en tête de liste. L'Allemagne est restée inchangée à la 12e place, l'Autriche a amélioré son score à 72 points et pointe désormais à la 23e place, la Somalie, la Corée du Nord et le Soudan fermant la marche. [17]

    2016

    Le Danemark arrive en tête de liste pour la cinquième fois depuis 2012. La Nouvelle-Zélande et la Finlande suivaient de près. L'Allemagne partageait la 10ème place avec le Luxembourg et le Royaume-Uni, l'Autriche a amélioré son score à 75 points et est désormais 17ème, la Corée du Nord, le Soudan et la Somalie fermaient la marche. [18]

    2017

    Indice de perception de la corruption (à partir de 2018)

    Selon Transparency International, peu de progrès ont été réalisés dans la lutte contre la corruption dans le secteur public en 2017. Surtout, les pays offrant une faible protection à la presse et aux organisations non gouvernementales ont été notés négativement. La Nouvelle- Zélande et le Danemark ont ​​continué d'afficher les meilleures performances, le Soudan du Sud et la Somalie étant les pires. Certains pays comme le Sénégal et l'Italie ont considérablement amélioré leurs scores au cours des six dernières années ; d'autres comme la Syrie , le Yémen , mais aussi l'Australie, s'était détériorée. Un niveau élevé de corruption (score inférieur à 50) est perçu pour plus des deux tiers des pays enquêtés. [19]

    classement

    Classement de l'indice de corruption (classé par classement 2020, pairs par ordre alphabétique)
    (erreur standard et intervalle de confiance non spécifiés)
    Rang
    [20]     		pays Note IPC
    2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012
    0 1 Danemark Danemark 88 87 88 88 90 91 92 91 90
    0 1 Nouvelle-Zélande Nouvelle-Zélande 88 87 87 89 90 88 91 91 90
    0 3 Finlande Finlande 85 86 85 85 89 90 89 89 90
    0 3 Suède Suède 85 85 85 84 88 89 87 89 88
    0 3 Suisse Suisse 85 85 85 85 85 86 86 85 86
    0 3 Singapour Singapour 85 85 85 84 84 85 84 86 87
    0 7 Norvège Norvège 84 84 84 85 85 87 86 86 85
    0 8 Pays-Bas Pays-Bas 82 82 82 82 83 87 83 83 84
    0 9 Allemagne Allemagne 80 80 80 81 81 81 79 78 79
    0 9 Luxembourg Luxembourg 80 80 81 82 81 81 82 80 80
    11 Australie Australie 77 77 77 77 79 79 80 81 85
    11 Canada Canada 77 77 81 82 82 83 81 81 84
    11 Hong Kong Hong Kong 77 76 76 77 77 75 74 73 77
    11 Royaume-Uni Royaume-Uni 77 77 80 82 81 81 78 76 74
    15 L'Autriche L'Autriche 76 77 76 75 75 76 72 69 69
    15 Belgique Belgique 76 75 75 75 77 77 76 75 75
    17 Estonie Estonie 75 74 73 71 70 70 69 71 64
    17 Islande Islande 75 78 76 77 78 79 79 78 82
    19 Japon Japon 74 73 73 73 72 75 76 74 74
    20 Irlande Irlande 72 74 73 74 73 75 74 75 69
    21 Uruguay Uruguay 71 72 70 70 71 74 73 73 72
    21 Emirats Arabes Unis Emirats Arabes Unis 71 72 70 71 66 70 70 69 68
    23 France France 69 69 72 70 69 70 69 68 71
    24 Bhoutan Bhoutan 68 68 68 67 65 65 65 63 63
    25 États-Unis États-Unis 67 69 71 75 74 76 74 72 73
    25 Chile Chili 67 67 67 67 66 70 73 71 72
    27 Seychellen les Seychelles 66 66 66 60 N / A N / A N / A N / A 58
    28 Taiwan Taïwan 65 65 63 63 61 62 61 61 61
    29 Barbados Barbade 64 62 68 68 61 N / A 74 75 76
    30 Bahamas Bahamas 63 64 65 65 76 N / A 71 71 71
    30 Katar Qatar 63 62 62 63 61 71 69 68 68
    32 Spanien Espagne 62 62 58 57 58 58 60 59 65
    33 Portugal le Portugal 61 62 64 63 62 63 63 62 63
    33 Korea Sud Corée du Sud 61 59 57 54 53 56 55 55 56
    35 Botswana Bostwana 60 61 61 61 60 63 63 64 65
    35 Brunei brunéi 60 60 63 62 58 N / A N / A 60 55
    35 Israel Israël 60 60 61 62 64 61 60 61 60
    35 Litauen Lituanie 60 60 59 59 59 61 58 57 54
    35 Slowenien Slovénie 60 60 60 61 61 60 58 57 61
    40 Saint Vincent Grenadinen Saint-Vincent-et-les Grenadines 59 59 58 58 60 N / A 67 62 62
    41 Kap Verde Cap-Vert 58 58 57 55 59 55 57 58 60
    42 Zypern Republik Chypre 57 58 59 57 55 61 63 63 66
    42 Costa Rica Costa Rica 57 58 56 59 58 55 54 54 54
    42 Lettland Lettonie 57 56 58 58 57 55 53 53 49
    45 Georgien Géorgie 56 56 58 56 57 52 52 49 52
    45 Polen Pologne 56 58 60 60 62 62 61 60 58
    45 Saint Lucia Sainte-Lucie 56 55 55 55 60 N / A N / A 71 71
    48 Dominica Dominique 55 55 57 57 59 N / A 58 58 58
    49 Tschechien République tchèque 54 56 59 57 55 56 51 48 49
    49 Oman Oman 54 52 52 44 45 45 45 47 47
    49 Ruanda Rwanda 54 53 56 55 54 54 49 53 53
    52 Grenada Grenade 53 53 52 52 56 N / A N / A N / A N / A
    52 Italien Italie 53 53 52 50 47 44 43 43 42
    52 Malta Malte 53 54 54 56 55 56 55 56 57
    52 Mauritius Maurice 53 52 51 50 54 53 54 52 57
    52 Saudi-Arabien Arabie Saoudite 53 53 49 49 46 52 49 44 44
    57 Malaysia Malaisie 51 53 47 47 49 50 52 50 49
    57 Namibia Namibie 51 52 53 51 52 53 49 48 48
    59 Griechenland Grèce 50 48 45 48 44 46 43 40 36
    60 Armenien Arménie 49 42 35 35 33 35 37 36 34
    60 Jordanien Jordan 49 48 49 48 48 53 49 45 48
    60 Slowakei Slovaquie 49 52 50 50 51 51 50 47 46
    63 Kroatien Croatie 47 47 48 49 49 51 48 48 46
    63 Kuba Cuba 47 48 47 47 47 47 46 46 48
    63 Sao Tome und Principe Sao Tomé et Principe 47 46 46 46 47 42 42 42 42
    63 Belarus Biélorussie 47 45 44 44 40 32 31 29 31
    67 Montenegro Monténégro 45 45 45 46 45 44 42 44 41
    67 Senegal Sénégal 45 45 45 45 45 44 43 41 36
    69 Bulgarien Bulgarie 44 43 42 43 41 41 43 41 41
    69 Jamaika Jamaïque 44 43 44 44 39 41 38 38 38
    69 Rumänien Roumanie 44 44 47 48 48 46 43 43 44
    69 Sudafrika Afrique du Sud 44 44 43 43 45 44 44 42 43
    69 Tunesien Tunisie 44 43 43 42 41 38 40 41 41
    69 Ungarn Hongrie 44 44 46 45 48 51 54 54 55
    75 Ghana Ghana 43 41 41 40 43 47 48 45 45
    75 Malediven Maldives 43 29 31 33 36 N / A N / A N / A N / A
    75 Vanuatu Vanuatu 43 46 46 43 N / A N / A N / A N / A N / A
    78 Argentinien Argentine 42 45 40 39 36 32 34 34 35
    78 Bahrain Bahreïn 42 42 36 36 43 51 49 48 51
    78 China Volksrepublik les gens de la République de Chine 42 41 39 41 40 37 36 40 39
    78 Kuwait Koweit 42 40 41 39 41 49 44 41 44
    78 Salomonen îles Salomon 42 42 44 39 42 N / A N / A N / A N / A
    83 Benin bénin 41 41 40 39 36 37 39 36 36
    83 Guyana Guyane 41 40 37 38 34 29 30 27 28
    83 Lesotho Lesotho 41 40 41 42 39 44 49 49 45
    86 Burkina Faso Burkina Faso 40 40 41 42 42 38 38 38 38
    86 Indien Inde 40 41 41 40 40 38 38 38 36
    86 Marokko Maroc 40 41 43 40 37 36 39 37 37
    86 Osttimor Timor oriental 40 38 35 38 35 28 28 30 33
    86 Trinidad und Tobago Trinité-et-Tobago 40 40 41 41 35 39 38 38 39
    86 Turkei Turquie 40 39 41 40 41 42 45 50 49
    92 Kolumbien Colombie 39 37 36 37 37 37 37 36 36
    92 Ecuador Equateur 39 38 34 32 31 32 33 35 32
    94 Brasilien Brésil 38 35 35 37 40 38 43 42 43
    94 Serbien Serbie 38 39 39 41 42 40 41 42 39
    94 Suriname Suriname 38 44 43 41 45 36 36 36 37
    94 Tansania Tanzanie 38 37 36 36 32 30 31 33 35
    94 Sri Lanka Sri Lanka 38 38 38 38 36 37 38 37 40
    94 Athiopien Ethiopie 38 37 34 35 34 33 33 33 33
    94 Kasachstan Kazakhstan 38 34 31 31 29 28 29 26 28
    94 Peru Pérou 38 36 35 37 35 36 38 38 38
    102 Gambia Gambie 37 37 37 30 26 28 29 28 34
    102 Indonesien Indonésie 37 40 38 37 37 36 34 32 32
    104 Albanien Albanie 36 35 36 38 39 36 33 31 33
    104 Algerien Algérie 36 35 35 33 34 36 36 36 34
    104 Kosovo Kosovo 36 36 37 39 36 33 33 33 34
    104 Elfenbeinküste Côte d'Ivoire 36 35 35 36 34 32 32 27 29
    104 El Salvador Le Salvador 36 34 35 33 36 39 39 38 38
    104 Thailand Thaïlande 36 36 36 37 35 38 38 35 37
    104 Vietnam Viêt Nam 36 37 33 35 33 31 31 31 31
    111 Bosnien und Herzegowina Bosnie Herzégovine 35 36 38 38 39 38 39 42 42
    111 Mongolei Mongolie 35 35 37 36 38 39 39 38 36
    111 Panama Panama 35 36 37 37 38 39 37 35 38
    111 Nordmazedonien Macédoine du Nord 35 35 37 35 37 42 45 44 43
    115 Philippinen Philippines 34 34 36 34 35 35 38 36 34
    115 Moldau Republik Moldavie 34 32 33 31 30 33 33 35 36
    117 Agypten Egypte 33 35 35 32 34 36 37 32 32
    117 Eswatini Eswatini 33 34 38 39 N / A N / A 43 N / A N / A
    117 Nepal Népal 33 34 31 31 29 27 29 31 27
    117 Sambia Zambie 33 34 35 37 38 38 38 38 37
    117 Sierra Leone Sierra Leone 33 33 30 30 30 29 31 30 31
    117 Ukraine Ukraine 33 30 32 30 29 27 26 25 26
    123 Niger Niger 32 32 34 33 35 34 35 34 33
    124 Pakistan Pakistan 31 32 33 32 32 30 29 28 27
    124 Bolivien Bolivie 31 31 29 33 33 34 35 34 34
    124 Kirgisistan Kirghizistan 31 29 29 28 28 27 24 24
    124 Mexiko Mexique 31 29 28 29 30 35 35 34 34
    124 Kenia Kenya 31 28 27 28 26 25 25 27 27
    129 Aserbaidschan Azerbaïdjan 30 30 25 31 30 29 29 28 27
    129 Gabun Gabon 30 31 31 32 35 34 37 34 35
    129 Malawi Malawi 30 31 32 31 31 31 33 37 37
    129 Mali Mali 30 29 32 31 32 35 32 28 34
    129 Russland Russie 30 28 28 29 29 29 27 28 28
    134 Laos Laos 29 29 29 29 30 25 25 26 21
    134 Mauretanien Mauritanie 29 28 27 28 27 31 30 30 31
    134 Togo Aller 29 29 30 32 32 32 29 29 30
    137 Dominikanische Republik République Dominicaine 28 28 30 29 31 33 32 29 32
    137 Guinea-a Guinée 28 29 28 27 27 25 25 24 24
    137 Liberia Libéria 28 28 32 31 37 37 37 38 41
    137 Myanmar Birmanie 28 29 29 30 28 22 21 21 15
    137 Paraguay Paraguay 28 28 29 29 30 27 24 24 25
    142 Angola Angola 27 26 19 19 18 15 19 23 22
    142 Dschibuti Djibouti 27 30 31 31 30 34 34 36 36
    142 Papua-Neuguinea Papouasie Nouvelle Guinée 27 28 28 29 28 25 25 25 25
    142 Uganda Ouganda 27 28 26 26 25 25 26 26 29
    146 Bangladesch Bengladesh 26 26 26 28 26 25 25 27 26
    146 Usbekistan Ouzbékistan 26 25 23 22 21 19 18 17 17
    146 Zentralafrikanische Republik République centrafricaine 26 25 26 23 20 24 24 25 26
    149 Guatemala Guatemala 25 26 27 28 28 28 32 29 33
    149 Iran L'Iran 25 26 28 30 29 27 27 25 28
    149 Kamerun Cameroun 25 25 25 25 26 27 27 25 26
    149 Madagaskar Madagascar 25 24 25 24 26 28 28 28 32
    149 Libanon Liban 25 28 28 28 28 28 27 28 30
    149 Mosambik Mozambique 25 26 23 25 27 31 31 30 31
    149 Nigeria Nigeria 25 26 27 27 28 26 27 25 27
    149 Tadschikistan Tadjikistan 25 25 25 21 25 26 23 22 22
    157 Honduras Honduras 24 26 29 29 30 31 29 26 28
    157 Simbabwe Zimbabwe 24 24 22 22 22 21 21 21 20
    159 Nicaragua Nicaragua 22 22 25 26 26 27 28 28 29
    160 Komoren Comores 21 25 27 27 24 26 26 28 28
    160 Eritrea Érythrée 21 23 24 20 18 18 18 22 25
    160 Kambodscha Cambodge 21 20 20 21 21 21 20 20 22
    160 Irak Irak 21 20 18 18 17 16 16 16 18
    160 Tschad Tchad 21 20 19 20 20 22 22 19 19
    165 Burundi burundi 19 19 17 22 20 21 20 21 19
    165 Kongo Republik République du Congo 19 19 19 21 20 23 23 22 26
    165 Guinea-Bissau Guinée Bissau 19 18 16 17 16 17 19 19 25
    165 Turkmenistan Turkménistan 19 19 20 19 22 18 17 17 17
    165 Afghanistan Afghanistan 19 16 16 15 15 11 12 0 8 0 8
    170 Haiti Haïti 18 18 20 22 20 17 19 19 19
    170 Kongo Demokratische Republik République Démocratique du Congo 18 18 20 21 21 22 22 22 21
    170 Korea Nord Corée du Nord 18 17 14 17 12 0 8 0 8 0 8 0 8
    173 Libyen Libye 17 18 17 17 14 16 18 15 21
    174 Äquatorialguinea Guinée Équatoriale 16 16 16 17 N / A N / A N / A N / A N / A
    174 Sudan Soudan 16 16 16 16 14 12 11 11 13
    176 Jemen Yémen 15 15 14 16 N / A N / A N / A N / A N / A
    176 Venezuela Venezuela 15 16 18 18 17 17 19 20 19
    178 Syrien Syrie 14 13 13 14 N / A N / A N / A N / A N / A
    179 Somalia Somalie 12 0 9 dix 0 9 dix 0 8 0 8 0 8 0 8
    179 Sudsudan Soudan du sud 12 12 13 12 11 15 15 14 N / A

    Littérature

    liens web

    les détails

    1. ↑ Transparency International eV : Recherche – IPC – Aperçu. Consulté le 21 février 2018 (anglais).
    2. ↑ Transparency International eV : Avis aux médias : Lancement de l'indice de perception de la corruption le 21 février 2018 . Dans : www.transparency.org . ( transparency.org [consulté le 21 février 2018]).
    3. ↑ Arthur Shacklock, Fredrik Galtung : Mesurer la corruption . Routledge, 2016, ISBN 978-1-138-24945-5 , p. 189 (anglais).
    4. ↑ Notification par Lambsdorff que l'index ne sera plus créé à l'avenir.
    5. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 95 Ko) Note méthodologique technique. Transparency International, 19 janvier 2017. Consulté le 27 février 2017 .
    6. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 96 Ko) Note méthodologique courte. Transparency International, 19 janvier 2017. Consulté le 27 février 2017 .
    7. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 209 Ko) Description complète de la source. Transparency International, 19 janvier 2017. Consulté le 27 février 2017 .
    8. ↑ Dilyan Donchev, Gergely Ujhelyi : Que mesurent les indices de corruption ? Dans : Economie & Politique.  26, n° 3, 2014, p. 309-331.
    9. ↑ a b Nicholas Charron : Les mesures de corruption ont-elles un problème de perception ? Dans : Revue européenne de science politique.  8, n° 1, 2016, p. 147-171.
    10. ↑ a b Friedrich Schneider : Travail non déclaré, évasion fiscale et corruption : quels facteurs économiques et non économiques contribuent à l'explication. Dans : Perspectives de politique économique.  16, n° 4, 2015, p. 412-425.
    11. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. Mise en contexte des scores. Transparency International, 25 janvier 2017. Consulté le 27 février 2017 .
    12. ↑ Détérioration significative de la position de l'Autriche dans l'indice de perception de la corruption de Transparency International ( Memento du 10 décembre 2010 dans Internet Archive ), Transparency International Austria
    13. ↑ Classement tabulaire 2010 ( Memento du 25 février 2011 dans Internet Archive ) transparent.de, 26 octobre 2010.
    14. ↑ Corruption Perceptions Index 2011 , consulté le 3 août 2012.
    15. ↑ Corruption Perceptions Index 2012 , consulté le 6 décembre 2012.
    16. ↑ Corruption Perceptions Index 2013 , consulté le 8 décembre 2013.
    17. ↑ Corruption Perceptions Index 2014 , consulté le 9 janvier 2015.
    18. ↑ Corruption Perceptions Index 2016. Transparency International, 25 janvier 2017. Consulté le 27 février 2017 .
    19. ↑ Corruption Perception Index 2017, l'Allemagne glisse à la 12e place pour ne rien faire ( Memento du 22 février 2018 dans Internet Archive ) Transparency International Deutschland eV, 21 février 2018.
    20. ↑ CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2020. Classement tabulaire. Transparency International, consulté le 29 janvier 2021 (en anglais).
    Extrait de " https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Korruptionsperceptionsindex&oldid=221944988 "