économie de marché

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L' économie de marché est un concept central de la théorie économique et de l'histoire économique .

Dans la théorie des systèmes économiques , l'économie de marché (anciennement également l'économie des transports ) désigne un système économique dans lequel la répartition des droits de décision et d'action s'effectue à travers l' institution juridique de la propriété privée des moyens de production . La planification et la coordination des processus économiques sont décentralisées. Les plans d'utilisation individuels des ménages et des entreprises (affectation des revenus et des bénéfices) et les plans de génération (génération de bénéfices et génération de revenus) sont coordonnés par les prix du marché . [2] Cette coordination comprend d'une part laL' allocation et la distribution des biens individuels par les prix du marché et, d'autre part, l'allocation et la distribution des biens publics par les décisions politiques. Les plans individuels des entités économiques sont coordonnés via les prix de marché et placés dans un contexte global de comptabilité économique en reliant les marchés. Cela s'applique également aux biens publics et méritoires malgré l'absence de marchés pour eux, puisque la production de biens publics nécessite l'utilisation de biens ou de facteurs de production qui sont eux-mêmes produits dans un processus de coordination du marché. [3] L'économie de marché est considérée dans la théorie économique comme unsystème auto-optimisant , sous la condition supposée de la liberté de décision et d'action des sujets économiques. Par conséquent, l'économie de marché idéalisée est comprise en soi comme une économie de marché libre . [4] Cependant, les marchés réels s'écartent parfois sensiblement de ce modèle idéalisé. [5]

Parmi les historiens de l'économie, Fernand Braudel en particulier et Alfred Preussler, entre autres, ont insisté sur la distinction entre l'économie de marché historiquement plus ancienne et le capitalisme qui s'en est développé .

histoire théorique et histoire réelle

Le terme économie de marché est apparu pour la première fois dans l'économie allemande au début des années 1930 : dans le contexte de l' école de Fribourg ( Hans Ritschl , 1931, et Franz Böhm , 1933) et de l' école historique ( Arthur Spiethoff , 1934). Il est plus récent que le terme d'économie des transports au même sens , que l'on retrouve déjà dans l' ouvrage de Max Weber Économie et société et que Walter Eucken a continué à utiliser. [6]

Selon Walter Eucken, il existe deux styles de pensée fondamentalement opposés lors de l'analyse des systèmes économiques, qu'il décrit comme «penser dans l'ordre» et «penser en termes de développements historiques». Selon Egon Tuchtfeldt , la question de savoir quelle approche est la mieux adaptée au problème global des systèmes économiques est encore ouverte aujourd'hui. En fait, penser en termes de développements historiques et penser en termes d'ordre ne doivent en aucun cas s'exclure mutuellement. Bien comprises, les deux approches formeraient un complément aussi nécessaire que fructueux. [sept]

En tant que premier économiste, le philosophe moraliste écossais Adam Smith , dans son ouvrage majeur The Wealth of Nations , a décrit le marché comme un mécanisme d'incitation et de sanction qui coordonne le comportement intéressé des personnes travaillant sur la base de la division du travail dans de telles situations. manière à satisfaire au mieux les besoins de l'individu. [8ème]

Walter Eucken a compris l'économie de marché (l'économie des transports) comme un type idéal pur que l'on peut trouver "à toutes les époques de l'histoire humaine". [9] [10] Eucken a utilisé des types idéaux pour comprendre la réalité. Selon Eucken, cependant, une pure économie de marché n'existe pas dans la réalité. [11]

Dans les années 1980, Franz-Xaver Kaufmann résumait la discussion économico-sociologique de telle manière que la "théorie économique dominante" négligeait la conditionnalité historique et "socio-culturelle du système économique moderne". [12] D'un point de vue historique, l'économie de marché en tant que système économique relativement autonome représente un cas particulier avec certains préalables et limites qui ne vont pas de soi [13] Cependant, la prospérité d'une société ne dépend pas seulement de facteurs tels que comme le niveau d'éducation, le degré d'industrialisation ou la disponibilité des ressources naturelles, mais repose également sur le cadre institutionnel de l'économie, constitué de règles explicites et non écrites. [14]En économie, l'importance des institutions comme « règles du jeu » pour l'économie de marché est surtout soulignée par Douglass North [15] , qui a reçu le prix Nobel en 1993 avec Robert Fogel pour des études d'histoire économique.

Une préoccupation pour les prérequis historiques et sociaux de l'économie de marché (ou « économie des transports ») se retrouve déjà chez Max Weber et d'autres classiques de la sociologie économique . La communauté du marché caractérise Weber comme une relation impersonnelle et pratique, contrairement aux affiliations tribales ou à la parenté. Selon Weber, une socialisation de l'entreprise par l'économie de marché nécessite l'appropriation et la liberté du marché , comme l'absence de monopoles d'entreprise.

L'historien économique Karl Polanyi a contesté la thèse de Smith et Spencer selon laquelle les premières formes d'économie étaient basées sur le troc. Il a terminé ses études en anthropologie économique, v. un. par Bronislaw Malinowski , Marcel Mauss et Raymond Firth , qui ont étudié des formes particulières d'économie basées sur la réciprocité généralisée (voir par exemple l'économie du don ) dans les sociétés tribales . [16] Polanyi a trouvé des éléments de réciprocité, de redistribution et d'échange direct dans toutes les économies historiques qu'il a étudiées. [17]Par conséquent, aujourd'hui encore, dans l'anthropologie culturelle, l'économie de marché en tant que type réel se différencie des autres formes d'activité économique, en particulier de l'agriculture de subsistance. [18] [19]

Dans son ouvrage de 1944 La Grande Transformation , Polanyi utilise un terme étroit d'économie de marché (« économie de marché réelle ») pour un marché autorégulateur. Il a limité son existence historique à la période historique de 1834 à la fin du XIXe siècle. Il a lié ses débuts au développement du marché du travail. Seule la réforme de la Poor Law anglaise de 1834, qui supprimait toute aide monétaire aux chômeurs valides (« le travail humain devait être transformé en marchandise » [20] ), aurait libéré la logique du système de marché et donc "la société comme appendice du marché", c'est-à-dire transformée en "société de marché". [21]Les lois sociales et la reconnaissance des syndicats à la fin du XIXe siècle avaient déjà contrecarré le mécanisme du marché, même si "l'idée d'autorégulation restait dominante". Du point de vue historique limité de 1944, pour Polanyi, les réglementations étatiques de l'entre-deux-guerres des réglementations sociales -démocrates , communistes et fascistes ont marqué la fin de l'économie de marché proprement dite, le "départ décisif de l'idée ou du 'mythe' d'un marché autorégulateur" . Politiquement, Polanyi a approuvé les réglementations sociales-démocrates tout en rejetant les communistes et les fascistes comme une menace pour la liberté. [22]

Selon Fernand Braudel , en revanche, l'économie de marché en Europe s'est développée « pas à pas ». [23]

« Historiquement, je pense qu'on a affaire à une économie de marché à partir du moment où les marchés d'une zone donnée présentent des fluctuations de prix et des convergences de prix communes, phénomène particulièrement caractéristique en ce qu'il transcende les différentes juridictions et dominions. En ce sens, l'économie de marché est antérieure aux XIXe et XXe siècles.

– Fernand Braudel : Histoire sociale des XVe-XVIIIe siècle. Tome 2 : Commerce. 1980, page 243.

Alors que pour Polanyi l'économie de marché est synonyme de capitalisme, Braudel différencie économie de marché et capitalisme.

Semblable à Weber, qui - dans une terminologie différente - avait fait la différence entre l'économie lucrative et l'économie des besoins , Niklas Luhmann ne voit pas l'économie de marché en contraste avec l'économie planifiée, mais en contraste avec l' économie de subsistance . En cela, il n'y a généralement pas d'argent comme moyen de contrôle et le système économique ne s'est pas encore différencié en tant que sous-système indépendant de la société (voir autopoïèse ). [24]

former

des modèles

Économie de marché libre

Dans le modèle de l'économie de marché , seul le marché détermine ce qui est produit et consommé, en quelle quantité et à quel prix. Selon George Nikolaus Halm , une économie de marché libre existe quand : [25]

  1. les facteurs de production (travail, terre, capital) sont entre des mains privées et la production a lieu à l'initiative d'entreprises privées (c'est-à-dire la propriété privée des moyens de production et la libre concurrence )
  2. Les revenus ne sont générés que par les services et les bénéfices des entreprises privées
  3. il n'y a pas d' économie planifiée
  4. il n'y a pas de contrôle de l'État ou de réglementation du marché
  5. les acteurs du marché ont la liberté de choix en matière de consommation, d'emploi, d'épargne et d'investissement (c'est-à-dire liberté des prix , liberté de commerce et liberté de consommation )
  6. la libre tarification de diverses sociétés, notamment dans le secteur immobilier.

Cependant, une économie de marché totalement libre n'est qu'une abstraction . Dans la pratique de la politique économique, il existe plus ou moins de régulation étatique du marché dans tous les pays. [26]

Les idées propagées par Adam Smith dans son livre La richesse des nations ne signifient pas que l'État est dépouillé de toute raison d'être. Au contraire, il a d'autres fonctions importantes. Cela comprend la garantie de la sécurité extérieure, la protection des citoyens contre l'injustice et l'oppression de leurs concitoyens, la fourniture d'équipements publics pour lesquels aucun investisseur privé ne peut être trouvé et la lutte contre les monopoles [27] . Selon certains auteurs, la théorie d'Adam Smith était "unilatérale" et développée davantage en relation avec le mythe de la " main invisible " dans l'idée d'une économie de marché libre. [28] [29]Même dans une économie de marché libre, l'État se voit confier des fonctions de réglementation. Si ceux-ci sont réduits au minimum, on parle d'un « État veilleur de nuit », pour reprendre une expression ironique du dirigeant ouvrier Ferdinand Lassalle . [30]

Economie sociale de marché

L'idée du modèle d'économie sociale de marché conçu par Alfred Müller-Armack et Ludwig Erhard est de réaliser les avantages d'une économie de marché libre, en particulier l'efficacité économique et l'offre élevée de biens, mais en même temps les inconvénients tels comme la concurrence destructrice, la concentration du pouvoir économique et les effets antisociaux des processus de marché à éviter. L'objectif de l'économie sociale de marché est la plus grande prospérité possible avec la meilleure sécurité sociale possible. Contrairement à l'économie de marché libre, l'État ne se comporte pas passivement, mais intervient activement dans l'activité économique, « par ex. B. par la politique économique, la politique de la concurrence et des mesures de politique sociale." [31]

Pour Ludwig Erhard, le terme d'économie sociale de marché était un pléonasme , car pour lui le marché lui-même était social. Il a étayé cette idée en soulignant que plus l'économie est libre, plus elle est sociale. [32] En revanche, Müller-Armack a vu une « formule irlandaise » dans l'économie sociale de marché qui « tente d'amener les idéaux de justice, de liberté et de croissance économique dans un équilibre raisonnable ». [33]

économie de marché socialiste

Une économie de marché socialiste se caractérise par le principe de coordination de la planification décentralisée et le système de propriété de la propriété commune des moyens de production. S'opposent à cela l'économie de marché capitaliste avec la propriété privée des moyens de production et l'économie de l'administration centrale socialiste avec la planification centrale.

Plus de modèles

Il existe un certain nombre d'autres modèles théoriques avec lesquels divers auteurs prétendent développer davantage l'économie sociale de marché, par exemple l' économie de marché éco-sociale , l' économie de marché durable ( Michael von Hauff ), [34] l' économie de marché humaine ( Erwin Nießlein ) [35] et l' économie éthique de marché ( Hans Ruh ). [36] Une autre variante est l' économie de marché civilisée de l'éthicien des affaires de Saint-Gall Peter Ulrich; Selon son créateur, il s'agit également d'une évolution de la "conception de l'économie sociale de marché devenue faible en termes de concurrence de localisation". [37]

systèmes économiques réels

Dans la pratique, il existe des formes très différentes d'économie de marché. En raison des différents objectifs économiques et sociaux ou socio-politiques, ceux-ci diffèrent dans la forme des droits de propriété et personnels et dans l'étendue et les formes de l'intervention de l'État . Citons par exemple la planification en France, le modèle suédois en Scandinavie, l' austrokeynesianisme en Autriche [38] ou l' économie sociale de marché en Allemagne. Michel Albert , avec son livre Capitalisme contre Capitalisme (1991) (en allemand : Kapitalismus contra Kapitalismus) a forgé le terme de « capitalisme rhénan » pour désigner l'économie de marché capitaliste qui existait principalement en Allemagne, dans les pays alpins et aux Pays-Bas et l'a opposé au modèle « néo-américain ». [39] Dans leur livre Varieties of Capitalism (2001), Peter A. Hall et David Soskice ont décrit deux variantes des économies de marché – les « économies de marché libérales » et les « économies de marché coordonnées ». [40]

économie de marché et capitalisme

Divers auteurs font dépendre l'existence d'un ordre économique capitaliste de la propriété privée des moyens de production et l'économie de marché de la satisfaction des besoins via les marchés . [41] [42] Les économistes comprennent souvent le capitalisme comme une économie de marché avec la propriété privée des moyens de production. [43] Le système économique dominant actuel de l'économie de marché capitaliste est déterminé par les deux termes. Une économie de marché est cependant théoriquement sans capitalisme - en tant qu'économie de marché socialiste - comme le capitalisme sans économie de marché - en tant qu'économie capitalisteÉconomie de l'administration centrale – concevable. Selon l'historien social français Fernand Braudel , l'économie de marché a émergé « pas à pas » et même avant le capitalisme avec sa « norme d'accumulation illimitée ». [44]

Pour d'autres auteurs, le concept d'économie de marché se distingue difficilement du capitalisme . Au contraire, selon John Kenneth Galbraith , il a été délibérément introduit après la Seconde Guerre mondiale comme un nouveau terme pour le capitalisme, qui était tombé en discrédit à la suite de la crise économique mondiale . L'expression n'a aucun sens, car elle ne signifie en principe rien d'autre que l'échange de biens via les marchés. En fait, l'ordre dit de l'économie de marché contient tous les éléments structurels du capitalisme et doit lui être assimilé.

Mécanisme de marché et efficacité

L' économiste Jürgen Pätzold décrit le mécanisme du marché comme un"Mécanisme de coordination qui ne nécessite pas d'ordres bureaucratiques. Dans l'économie de marché, chaque entité économique reçoit des informations sur l'évolution des signaux de prix. Les plans et les actions sont continuellement adaptés à ces nouveaux signaux du marché et ainsi progressivement coordonnés. Le système axé sur le marché a donc une plus grande flexibilité et capacité de traitement des problèmes par rapport à l'économie de l'administration centrale. […] Cependant, ces avantages incontestables d'une économie de marché par rapport à la gestion bureaucratique n'excluent pas la possibilité que la réalité de marché puisse être caractérisée par des évolutions indésirables. Les expériences du libéralisme de laissez-faire classique ont clairement montré que[42]

échec du marché

La défaillance du marché fait référence à des situations dans une économie de marché dans lesquelles, en manquant à l'idéal de concurrence parfaite , il n'y a pas de répartition économiquement optimale des biens et des ressources , [45]

Exemples de défaillances du marché :

Dans l'économie sociale de marché en particulier, l'État est donc chargé de prévenir les défaillances du marché, par exemple par le biais de la politique de la concurrence , de la politique environnementale ou de la fourniture de biens publics. Si cela ne réussit pas dans la mesure souhaitée ou si des mesures étatiques entraînent même une nouvelle défaillance du marché, on parle alors de défaillance de l'État .

économie de marché et justice sociale

En théorie, l'économie de marché conduit à une répartition des revenus dépendante de la performance , puisque le revenu est fortement influencé par des éléments tels que l'éducation, les qualifications professionnelles, ainsi que la motivation et les performances personnelles. Il s'ensuit, bien sûr, que les travailleurs moins qualifiés sont inférieurs aux travailleurs plus qualifiés en termes de revenus. En pratique, la répartition des revenus est également influencée par différentes conditions de départ, qui peuvent être résumées sous le terme de pouvoir de marché .

En raison de réglementations gouvernementales telles que B. redistribution , les différences de revenus peuvent être réduites. Cependant, il existe un risque que l'intervention de l'État dans l'économie de marché, en particulier de manière ponctuelle, entraîne généralement des effets secondaires qui peuvent parfois transformer l'intention en son contraire.

La détermination de la justice sociale fait l'objet de débats politiques et philosophiques centraux depuis le XIXe siècle. L'utilitarisme selon Jeremy Bentham a conçu le calcul félicifique . Celle-ci repose sur le principe que le plus grand bien à réaliser est celui qui conduit au "plus grand bonheur possible pour le plus grand nombre possible". La critique marxiste de l'économie de marché est basée sur la contradiction de classe entre les capitalistes et la classe ouvrière , c'est pourquoi il ne peut y avoir d'économie sociale de marché juste. John Rawls a développé leThéorie de la justice . De ce point de vue, une répartition totalement égalitaire n'est pas ressentie comme judicieuse, car elle réduit la motivation à performer.

Économie de marché et acceptation par la population

L' Institut Allensbach étudie régulièrement les attitudes de la population allemande envers l'économie sociale de marché avec la question "Les conditions économiques ici en Allemagne - je veux dire ce que les gens possèdent et ce qu'ils gagnent - sont-elles dans l'ensemble équitables ou non ?" De 1964 jusqu'à la Au début des années 1990, les proportions de ceux qui ont dit que les conditions étaient justes et celles qui ont dit qu'elles ne l'étaient pas étaient à peu près égales. Depuis lors, cependant, la proportion de ceux qui considèrent que les conditions sont injustes n'a cessé d'augmenter. En 2013, il était de 65 %. [46]

Différences entre les systèmes économiques

Les différences entre les différents systèmes économiques peuvent être comparées comme suit : [47]

économie du gouvernement central économie de marché socialiste économie de marché
Prix prix fixés par le gouvernement Prix ​​fixés par l'État et en partie prix du marché Prix ​​du marché, exceptionnellement aussi prix minimum et maximum
moyens de production moyens de production nationalisés Propriété socialisée des moyens de production Propriété privée des moyens de production
objectif formel Principe de réalisation du plan Principe de revenu et principe de profit partiel Principe de profit, exceptionnellement également principe de récupération des coûts

critique

Voir également

Littérature

liens web

les détails

  1. ↑ Pour la détermination théorique de l'ordre et l'analyse des systèmes économiques, voir : KP Hensel : Grundformen der Wirtschaftsordnung. Économie de marché et économie d'administration centrale. 3e édition. Munich (Beck) 1978.
  2. ^ A. Eckstein : Comparaison des systèmes économiques : Approches théoriques et méthodologiques. Université de Californie, Berkeley 1971.
  3. ↑ H. Bonus : Aspects réglementaires des biens publics. Dans : E. Helmstädter : Développements récents en économie. (= Ecrits de l'Association pour la Politique Sociale, NF Tome 98). Duncker & Humblot, Berlin 1978, ISBN 3-428-04240-9 , p. 49–82.
  4. ↑ Lothar Wildmann : Introduction à l'économie, à la microéconomie et à la politique de la concurrence. (= modules d'économie. Tome 1). Édition 2. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2010, ISBN 978-3-486-59111-8 , p.51.
  5. ↑ Werner Vontobel , Hanspeter Guggenbühl , Urs P. Gasche : Le bavardage sur l'économie de marché libre. Comment les entreprises faussent la concurrence, exploitent la nature et font payer les contribuables. Orell Füssli, Zurich 1996 (3e éd. 1997), ISBN 3-907768-15-9 .
  6. ↑ Économie de marché. Dans : Dictionnaire historico-critique du marxisme. Volume 8/II : Gauche/Droite aux Luddites. Argument-Verlag, Hambourg 2015, page 1826.
  7. ↑ Willi Albers : Hand Dictionary of Economics. Volume 9, Gustav Fischer, 1982, ISBN 3-525-10260-7 , pp. 327–329.
  8. ↑ Klaus-Peter Kruber : Histoire théorique de l'économie de marché . Münster 2002, ISBN 3-8258-6288-7 , page 12 et suivantes.
  9. ↑ Heinz Albert Tritschler, Concept et formes de l'économie de marché, Université de Zurich, 1968, p. 156.
  10. ↑ Herbert Schack : Les bases de la philosophie économique et sociale. 2e édition. Duncker & Humblot Publishers, 1978, ISBN 3-428-04193-3 , page 87.
  11. ↑ Heinz-Dietrich Ortlieb : Annuaire de Hambourg pour la politique économique et sociale. Volume 4, Verlag JCB Mohr (P. Siebeck), 1959, page 24.
  12. ↑ Franz-Xaver Kaufmann : Sociologie économique I. Dans : Willi Albers et al (éd.) : Hand Dictionary of Economics. Tome 9, Stuttgart 1982, p. 239–267, 251.
  13. ↑ Franz-Xaver Kaufmann : Sociologie économique I. Dans : Willi Albers et al (éd.) : Hand Dictionary of Economics. Tome 9, Stuttgart 1982, p. 239–267, 251.
  14. ↑ Peter Bofinger : Principes d'économie : Une introduction à la science des marchés. 3e édition. Verlag Pearson Allemagne, 2010, ISBN 978-3-8273-7354-0 , page 562.
  15. ↑ Peter Bofinger : Principes d'économie : Une introduction à la science des marchés. 3e édition. Verlag Pearson Allemagne, 2010, ISBN 978-3-8273-7354-0 , page 562.
  16. ↑ Robert Layton : Une introduction à la théorie en anthropologie. Cambridge University Press, 1997, ISBN 0-521-62982-9 , pages 99 et suivantes.
  17. ↑ Richard Swedberg : Préface. Dans : Jens Beckert , Rainer Diaz-Bone , Heiner Ganssmann (eds.) : Markets as social structures. Campus Verlag, 2007, ISBN 978-3-593-38471-9 , page 12.
  18. ↑ James Peoples, Garrick Bailey : Humanité : Une introduction à l'anthropologie culturelle. 9ème édition. Cengage Learning, 2011, ISBN 978-1-111-30152-1 , pp. 144 sq.
  19. ↑ Voir aussi le schéma plus complexe de typification des formes de coordination basé sur la distinction entre 1) l'échange sur les marchés, 2) la contrainte dans les hiérarchies et 3) les dons/relations personnelles en petits groupes, Bernhard Beck : Mikroökonomie. Zurich 2011, pages 20 et suivantes.
  20. ↑ Karl Polanyi : La Grande Transformation . Suhrkamp, ​​​​Francfort-sur-le-Main 1978, page 146.
  21. ↑ Karl Polanyi : La Grande Transformation . Suhrkamp, ​​​​Francfort-sur-le-Main 1978, p.88f.
  22. ↑ Josef Ehmer , Reinhold Reith : Les marchés de l'Europe préindustrielle. Dans : Annuaire d'histoire économique. Akademie Verlag, 2004, ISBN 3-05-004036-X , page 14.
  23. ↑ Fernand Braudel : Histoire sociale des XVe-XVIIIe siècle. Tome 2 : Commerce. Kindler, Munich 1980, page 244.
  24. ↑ Niklas Luhmann : Économie de la société. Suhrkamp, ​​​​Francfort-sur-le-Main 1994, p. 97.
  25. ↑ Ved Prakash : Gestion stratégique. Anmol Publications, New Delhi 2005, p. 97.
  26. ↑ Ved Prakash : Gestion stratégique. Anmol Publications, New Delhi 2005, p. 97.
  27. ↑ Neri Salvadori et Rodolfo Signorino : Adam Smith sur la théorie du monopole. Combler une lacune , 27 avril 2012, p.12ff.
  28. ↑ Warren S. Gramm : L'interprétation sélective d'Adam Smith. Dans : Journal des questions économiques. Volume XIV, 1980, pages 119ff.
  29. ↑ Amartya Sen : L'idée de justice. Harvard University Press, 2009, p. 186 et suiv.
  30. ↑ Lothar Wildmann : Introduction à l'économie, à la microéconomie et à la politique de la concurrence . Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, ISBN 978-3-486-58195-9 , p.26.
  31. ↑ Économie sociale de marché. Dans : Duden L'économie de A à Z : Connaissances de base pour l'école et l'université, le travail et la vie quotidienne. 4ème édition. Institut bibliographique, Mannheim 2009.
  32. ↑ Alfred C. Mierzejewski : Ludwig Erhard : le pionnier de l'économie sociale de marché. Biographie. Siedler, Munich 2005, ISBN 3-88680-823-8 , page 59.
  33. ↑ Alfred Müller-Armack : Le moraliste et l'économiste. Sur la question de l'humanisation de l'économie. In : Ders : Généalogie de l'économie sociale de marché. 2ème, adulte édition. Haupt, Berne 1981. Extrait de : Encyclopedia of Social Market Economy. Schöningh, Paderborn, page 386.
  34. ↑ Michael von Hauff : La viabilité future de l'économie sociale de marché. Metropolis Verlag, Marbourg 2007.
  35. ↑ Erwin Nießlein : Économie humaine de marché. Aspects économiques de la politique environnementale. Maison d'édition universitaire, Fribourg-en-Brisgau 1981, ISBN 3-8107-6801-4 .
  36. ↑ Voir Hans Ruh : Order from below. Réinventer la démocratie . Versus, Zurich 2011, p.85ff.
  37. ↑ Peter Ulrich : Économie de marché civilisée. Une orientation éthique des affaires . Nouvelle édition mise à jour et augmentée. Haupt, Berne 2010, p. 181.
  38. ↑ Économie de marché. Dans : L'économie de Brockhaus : affaires et économie, bourse, finances, assurances et impôts. Numéro 16, Verlag FA Brockhaus, 2004, ISBN 3-7653-0311-9 .
  39. ↑ Michel Albert : Capitalisme contre capitalisme . Campus, Francfort-sur-le-Main 1992.
  40. ↑ Peter A Hall, David W Soskice, Variétés du capitalisme : les fondements institutionnels de l'avantage comparatif . Presse universitaire d'Oxford, Oxford 2001.
  41. ↑ Ulrich Basseler, Jürgen Heinrich : Systèmes économiques. Économie de marché capitaliste et économie planifiée socialiste. Wurtzbourg 1984.
  42. ↑ a b Jürgen Pätzold : Économie sociale de marché. Conception - développement - tâches futures. 6ème édition. Ludwigsburg, Berlin 1994. juergen-paetzold.de
  43. ↑ Exemple pour cela : N. Gregory Mankiw : Fundamentals of economics. 3e édition. Stuttgart 2004, p. 255.
  44. ↑ Luc Boltanski, Ève Chiapello : Le nouvel esprit du capitalisme . UVK Verlagsgesellschaft, Constance 2003, p. 40.
  45. ↑ Échec du marché. Dans : wirtschaftslexikon.gabler.de
  46. ↑ Thomas Petersen : Analyse d'Allensbach. Amour silencieux pour l'économie planifiée . Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung du 27 novembre 2013
  47. ↑ Heinz-Josef Bontrup, Economics Fundamentals of Micro- and Macroeconomics , Oldenbourg/Munich-Vienne, 2004, ISBN 3-486-57576-7 , p. 99.
Extrait de " https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marktwirtschaft&oldid=223804412 "