Critique des médias (science de la communication)

La critique des médias fait référence à la discussion argumentée d' une société sur ses médias de masse à propos de leur contenu, de leur réception , de leurs méthodes de travail et de leur organisation, c'est-à-dire à toutes les considérations critiques et argumentées sur les médias qui ne s'inscrivent pas dans une logique purement de contenu ou d'opinion. discussion connexe. Les objets de critique sont les violations des principes journalistiques, ^[1] les conditions d'organisation (telles que l'absence de séparation entre la publicité et l' édition ), ^[2] les atteintes à la dignité humaineet contraire aux bonnes mœurs , ^[3] ainsi que l'intégration dans des structures de droit privé ^[4] ou la proximité (ex. organisation de droit public des radiodiffuseurs) ou la dépendance à l'égard des revenus publicitaires et des structures étatiques (ex. la synchronisation des médias à l'époque nazie ). La critique des médias peut à juste titre être décrite comme systémiquement pertinente , car elle garantit la qualité des médias. ^[5]

histoire

Les premières déclarations pouvant être qualifiées de critique médiatique se trouvent déjà dans les écrits de Platon vers 400 av. ^[6] Avec l'avènement des premiers journaux à la fin du XVIe siècle [ ^7] , le socle de la critique de l'objet médiatique est créé : « L'histoire de la critique médiatique est aussi ancienne que son sujet. » ^[8] Médias s'intéressent à la science - et aux scientifiques de la communication critiques à l'égard des médias et de leur mode d'action. Cependant, l'observation critique se déroule aussi en dehors de la science. En 1977, par exemple, Günter Wallraff effectuait des recherches secrètes pour le journal Bildpour découvrir leurs pratiques de manipulation et de falsification d'informations. La critique des médias est également un problème pour les artistes de cabaret et les satiristes.

La première grande enquête sur l'objectivité des reportages médiatiques, l' étude américaine A Test of the News de 1920, a été consacrée au New York Times et à son traitement de la Russie de 1917 à 1920. L'analyse de contenu de Walter Lippmanna conclu que les comptes étaient grossièrement unilatéraux et partisans. La cause en est le non-respect des normes journalistiques, par exemple par le Times qui s'appuie sur des "fournisseurs officiels" d'informations. Il est encore plus trompeur de se fier à des déclarations anonymes semi-officielles plutôt qu'à des rapports officiels. Les journalistes ne doivent pas avoir de liens trop étroits avec la politique (cf. p. 41). De plus, même un journal comme le Times ne peut répondre au besoin de correspondants adéquats (cf. p. 42). Dans les moments critiques, la séparation des éditoriaux et des nouvelles s'effondre. L'attitude des rédacteurs envers la Russie a eu un impact profond et flagrant sur l'actualité. La conception du texte des nouvelles en termes d'emphase et de titres est clairement déterminée par des normes autres que professionnelles. Ce fait est si évident, si évident est l'impact de la partialité des éditeurs, qu'« une réforme sérieuse est nécessaire avant que le code qui a été violé puisse être rétabli » (cf. p. 42).^[9]

Il y avait d'importants travaux critiques pour les médias aux États-Unis par Noam Chomsky et Neil Postman . Des médiateurs y ont été installés dans les années 1960 pour répondre aux critiques médiatiques de la société. Les magazines en ligne tels que Salon.com et Slate.com ont fonctionné comme des publications critiques pour les médias à partir de 1995 et 1996 respectivement. ^[10] En France , des collectifs médiacritiques comme Action critique médias (1996) ont été fondés en France dans les années 1990 , et le livre de Serge Halimi Les nouveaux chiens de garde et la revue médiacritique Pour lire pas lu ont été publiéset les documentaires critiques médiatiques de Pierre Carles .

Dans le journalisme médiatique , comme dans le magazine Meedia , les médias participent à la critique médiatique, bien que Noam Chomsky critique le fait que l'autocritique et la maîtrise de soi ne sont pas suffisamment faites. ^[11]

Avec l'avènement d' Internet depuis la fin des années 1990, le public critique de plus en plus les médias eux-mêmes sur les réseaux sociaux tels que Facebook ou Twitter ou sur les portails vidéo tels que YouTube. ^[12]

Une autre forme de critique des médias est les commentaires des lecteurs sur les sites d'information et les journaux en ligne sous chaque article. Dans de nombreux cas, cependant, ceux-ci sont modérés par les éditeurs ou restreints ou bloqués avec la justification "pour repousser les trolls". ^[13]

Depuis 2012, le Prix des médias alternatifs décerne à une contribution un prix spécial dans la catégorie critique des médias. ^[14]

Études des médias et de la communication

Selon Dieter Baacke , la capacité à critiquer les médias est l'un des quatre aspects de la compétence médiatique requise dans la société médiatique . Bernd Schorb compte également la réflexivité critique avec laquelle les gens évaluent la diversité de l'information et du divertissement comme faisant partie de la compétence médiatique.

"Mise à l'agenda" et "Découpe de l'agenda"

Les événements et les sujets sont sélectionnés de manière sélective. Lors de l'établissement de l'ordre du jour, les médias peuvent se concentrer sur certains sujets en les reprenant et en les pondérant, ainsi qu'en les présentant et en les plaçant. ^[15] Dans "l'agenda-cutting", en revanche, on tente d'empêcher, de cacher ou de retarder certains sujets ou de leur donner leur propre "tour". ^[16] Cependant, une « mise à jour instrumentale » compromet l'objectif normatif d'un rapport objectif et impartial. ^[17] Les représentations unilatérales et moralisatrices d'événements, d'individus ou de groupes sociaux peuvent également les discréditer de manière injustifiée. ^[18]

Le journaliste et critique des médias américain Walter Lippmann a inventé l'expression de gardien pour les journalistes qui décident de ce qui est caché au public et de ce qui est transmis. ^[19]

Mise en scène, scandalisation, moralisation et personnalisation

Le spécialiste des médias Heinz Bonfadelli déclare que le journalisme organise lui-même de plus en plus d'événements en tant qu'événements médiatiques et «se concentre de plus en plus sur la scandalisation et la moralisation d'une part et sur la personnalisation, l'émotivité et l'intimité d'autre part». Dans le reportage, la tendance à l'infodivertissement devient de plus en plus apparente, une focalisation sur les "sujets doux" et une émotivité et une personnalisation croissantes des informations. ^[20]

Dès 1996, le président fédéral Roman Herzog a mis en garde contre une "spirale d'aplatissement": "Pas de bêtises, pas de perversion, pas de mode, aussi bizarre soit-elle, qui ne se remplirait pas de pages et d'écrans extrêmement colorés." ^[21]

Le scientifique en communication Hans Mathias Kepplinger critique le fait que les journalistes et les créateurs de médias rejettent la plupart du temps la responsabilité des conséquences de leur travail et approuvent la plupart du temps les exagérations au sens d'une bonne cause. ^[22]

Origine sociale des acteurs

Dans sa thèse sur l'influence des élites sur les journalistes et les médias allemands ^[23] , Uwe Krüger analyse comment les principaux médias reflètent plus ou moins le discours en cours des élites, mais n'en dépassent pas les limites et ne remettent pas en cause de manière critique ses prémisses. La thèse de Krüger est « qu'une élite unie de manière consensuelle peut gouverner contre les intérêts d'une grande partie de la population sur des questions importantes (guerre et paix, ordre macroéconomique) et que les élites journalistiques pourraient être trop étroitement intégrées au milieu des élites pour pouvoir encore agir en tant que défenseurs de l'intérêt public en étant critique et contrôlant.

En outre, l'implication de journalistes dans une organisation du gouvernement fédéral doit être considérée d'un œil critique, à savoir Klaus-Dieter Frankenberger (FAZ), Stefan Kornelius (SZ) et Peter Frey (ZDF) en tant que conseillers de l' Académie fédérale de politique de sécurité , une groupe de réflexion dans le portefeuille du ministère fédéral de la Défense .

Concernant la question du type d'influence des élites sur les journalistes, Krüger suppose que "les journalistes ayant des valeurs et des opinions compatibles avec l'élite (ont) une meilleure chance d'accéder aux cercles les plus élevés, et leur implication dans le milieu de l'élite est alors renforcée la conformité dans le temps. Cela signifie également que les journalistes ayant des opinions compatibles avec l'élite ont de meilleures chances de faire carrière, car ils peuvent marquer des points dans leur propre entreprise et dans l'industrie avec des informations exclusives et des interviewés de haut rang. » ^[24] Krüger argumente avec Pierre Bourdieu ' s concept de capital social . ^[25]

liens économiques

L'un des sujets de critique des médias est la dépendance économique de nombreux médias vis-à-vis des commandes publicitaires et la possibilité associée d'exercer une influence. ^[26]

Transparency International critique les voyages de journalistes financés par des entreprises ou la coopération entre entreprises et rédacteurs et éditeurs, qui violent l'indépendance éditoriale. Les frontières entre le journalisme et les relations publiques s'estompent lorsque les éditeurs s'emparent de modules de texte prêts à l'emploi ou de reportages radio prêts à diffuser des fournisseurs des supposés partenaires de l'industrie des relations publiques ou lorsque des journalistes de renom agissent comme des « ambassadeurs de marque » pour les entreprises et apparaissent en tant qu'orateurs ou modérateurs d'événements pour les entreprises. ^[27] Transparency International demande également la suppression des remises aux journalistes, des conditions spéciales et des réductions de prix pour les journalistes sur les biens et services , car elles pourraient faire du reportage journalistique une forme possible d' avantage ou de corruption . ^{[28] [29]}

De nombreux médias dépendent des subventions de la presse et d'autres fonds publics, par exemple via l'attribution de publicités. Transparency International critique le fait qu'il existe une relation de dépendance entre les médias et la politique, dans laquelle l'influence mutuelle peut rapidement atteindre des domaines qui ne sont pas problématiques au regard du droit pénal, mais ne peuvent plus être considérés comme éthiquement irréprochables. ^[30] En Autriche, le terme de corruption publicitaire a été établi pour ce phénomène .

En Autriche, les tabloïds et journaux gratuits tels que Kronen Zeitung , Heute , Österreich ou Kurier bénéficient des publicités du gouvernement, des ministères, des partis politiques, des entreprises publiques et de la ville de Vienne et de ses entreprises municipales. ^{[31] [32]} En conséquence, il y a des demandes répétées des politiciens pour la bonne conduite éditoriale. Cela donne l'impression que l'opinion éditoriale peut être achetée par le biais de publicités. ^{[33] [34]}L'indépendance des journalistes est menacée à la fois par l'influence externe exercée par les relations publiques sur le reportage, par exemple en tant que journalisme de courtoisie, et par le mélange des parties éditoriales et publicitaires (native advertising). ^[35]

Les professionnels des médias comme Ulrich Wickert critiquent également l'interdépendance économique des médias. La prétention des médias à être le quatrième pouvoir a toujours été erronée, et il n'y a pas de légitimité démocratique pour la presse. Au lieu de cela, les médias font largement partie de l'économie. « Les médias sont façonnés par des intérêts économiques. Les éditeurs doivent réfléchir : comment vendre mon journal ? Combien de bénéfices est-ce que je fais ? À mon avis, c'est déjà une limitation du quatrième pouvoir. » ^[36]

Colin Crouch écrit dans son livre sur la post-démocratie que les médias d'entreprise contribuent à la décadence inquiétante du langage et de la communication politiques par le biais de reportages trop simplistes et sensationnalistes, car ils modélisent les informations et autres formats politiques sur des produits commerciaux qui ne demandent qu'à attirer l' attention Les politiciens sont obligés d'adopter ce style s'ils veulent garder le contrôle sur la présentation de leurs déclarations, sinon les journalistes réécriront complètement leurs déclarations. Le titre était la mère de la courte citation. ^[37]

communicants et destinataires

La critique des médias provient à la fois des rangs des journalistes et des créateurs de médias eux-mêmes et des rangs des utilisateurs des médias, ce qui est traité scientifiquement dans la recherche sur les communicateurs et la recherche sur les utilisateurs.

manque de neutralité

Un reportage objectif et impartial vise à présenter de manière neutre diverses positions et arguments tenus dans la société. Dans la pratique, cependant, de nombreux fournisseurs de médias se caractérisent par une « ligne éditoriale plus ou moins prononcée » ou des « objectifs journalistiques ». ^[38]

Le journaliste Rudolf Mitlöhner pense que l'utilisateur moyen des médias sociaux d'aujourd'hui ne se voit pas offrir moins de diversité d'opinions que le lecteur de journal traditionnel, l'auditeur de radio, la télévision de l'ère pré-numérique. Aujourd'hui, il y a plus de pluralisme (également idéologique) dans une chronologie Facebook que dans le quotidien respectif. En outre, il critique la tendance des médias à « sanctionner de simples (fausses) opinions » et une « vision quasi officieuse, un courant dominant d'opinion publiée » […] dans lequel « l'arrogance, l'étroitesse d'esprit, la distance, un peu de tout - émission des politmedia juste milieu ». L'ORF, par exemple, rapporte "sur ses différentes plateformes a tendance à être sous-estimé" et donne aux contributions "une certaine tournure en les modérant ou non".^[39]

Hans Magnus Enzensberger critique le fait que la télévision est "utilisée principalement comme une méthode bien définie pour un lavage de cerveau agréable." ^[40]

Franz Kössler critique le fait que la présentation des faits dans les médias ne correspond souvent pas à la perception de la réalité par le public : « Il y a un écart de plus en plus grand entre l'expérience concrète que les citoyens ont et ce que vous voudriez qu'ils croient. » ^{[ 41 ]} L'ancien directeur de la ZDF, Dieter Stolte , a également mis en garde les médias contre une perte croissante de réalité. ^[42]

Le journaliste et critique des médias Walter Lippmann a analysé que l'opinion publique et l'opinion publiée s'écartent lorsque les règles de sélection des journalistes mis au pas sont largement les mêmes. Cela crée une consonance dans le reportage qui agit comme une confirmation pour le public (tout le monde le dit, donc ça doit être vrai) et installe un pseudo-environnement stéréotypé dans l'esprit du public. ^[43] Le psychologue social Kurt Lewin voit aussi un problème dans le fait que "les règles de sélection des journalistes sont en grande partie les mêmes". Il en résulte « une consonance dans le reportage qui a l'effet d'une confirmation sur le public ». ^[44]

Plusieurs études sont arrivées à la conclusion que les journalistes sont politiquement beaucoup plus à gauche que la population en général. ^{[45] [46] [47] [48]}

En 2005, une enquête représentative des journalistes de tous les secteurs des médias en Allemagne a révélé que Bündnis 90/Die Grünen bénéficiait de la sympathie d'un bon tiers (35,5 %) des journalistes, suivi du SPD (26,0 %). Un cinquième des journalistes (19,6%) ne penche vers aucun parti. Par rapport à l'élection fédérale de 2005, la CDU/CSU (8,7 %) et le FDP (6,3 %) ont également été moins populaires auprès des journalistes que la moyenne. ^[49] En Autriche également, une enquête menée auprès de 500 journalistes représentatifs est parvenue à des conclusions similaires. ^[50] 34 % des gens des médias ont désigné les Verts comme le parti le plus proche d'eux. ^[51]

Baisse de la confiance dans les médias

Une enquête représentative menée auprès de 32 000 personnes à travers l'Europe en 2010, sur les groupes professionnels auxquels elles font le plus confiance, a montré que seulement 27 % des personnes font confiance au groupe professionnel des journalistes ; ils n'avaient que trois places d'avance sur les politiciens. ^[52]

En 2013, une enquête de Transparency International montrait l'ampleur de l'attitude critique de la population envers les médias : 54 % des personnes interrogées en Allemagne jugeaient les médias corrompus . ^{[53] [54]}

Depuis 2014, le terme de presse mensongère est exploité en Allemagne dans les médias sociaux , la blogosphère et dans des mouvements politiques tels que Pegida comme expression d'insatisfaction à l'égard des reportages médiatiques.

Dans l'enquête "Trusted Brands 2015" ^[55] du magazine Reader's Digest , seuls 26 % des participants à l'enquête en Allemagne ont déclaré avoir une grande ou une assez grande confiance dans les journalistes. 68 % avaient peu ou pas confiance ^[56] dans la profession. Des valeurs similaires (28% / 66%) ont été déterminées pour l'Autriche et la Suisse.

En 2016, selon une étude Gallup, la confiance de la population américaine dans les médias, en baisse depuis des années, est tombée à son plus bas niveau jamais mesuré. Gallup voit la raison de l'érosion de la confiance dans les médias principalement dans le journalisme de plus en plus axé sur l'opinion (écriture axée sur l'opinion). ^[57] Selon les rapports de Rasmussen, CNN était la chaîne d'information la moins fiable pour les électeurs américains en 2017. ^[58]

Voir également

• manipulation des médias
• Critique des médias (éducation aux médias)

liens web

• Tobias Hübner: Disenchanted Magic - Une brève histoire de la critique médiatique . (PDF; 94 ko)
• Wolf-Rüdiger Wagner : Critique de la critique des médias : un plaidoyer pour la libération de l'éducation aux médias de l'emprise de la technophobie et de l'éco-kitsch . Serveur d'éducation de Basse-Saxe (nibis). Publié pour la première fois en 1996.
• Critique des médias , Agence fédérale pour l'éducation civique

Littérature

• Noam Chomsky , Edward S. Herman : Consentement de fabrication : L'économie politique des médias de masse . Maison aléatoire, 2008, ISBN 978-1-84792-070-6 .
• Noam Chomsky, Qui gouverne le monde ? Éditeurs de livres Ullstein, 2016, ISBN 978-3-550-08154-5 .
• Noam Chomsky : Contrôle des médias. Europa Verlag, 2003.
• Susanne Fengler : Chiens de garde des médias WW ? Le rôle des blogs dans la critique des médias aux États-Unis. Dans : Thorsten Quandt, Wolfgang Schweiger : Journalisme en ligne - participation ou profession ? Maison d'édition VS pour les sciences sociales, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-15589-0 .
• Serge Halimi : Les Nouveaux Chiens de Garde. 1997. (réédition mise à jour : 2005, ISBN 2-912107-26-1 )
• Dieter Ross : Critique des médias. Dans : S. Weischenberg (éd.) : Manuel des médias. UVK, Constance 2005, ISBN 3-89669-429-4 , p. 242-244.
• Kyung-Jin Choi : L'auto-reportage des médias en tant que journalisme médiatique. Sujets autoréférentiels des pages médias des quotidiens et hebdomadaires nationaux. Lit-Verlag, Munster 1999.
• Sonja Ganguin : La critique des médias - compétence centrale de notre société médiatique. (PDF; 231 ko). In: Contributions de Ludwigsburg à l'éducation aux médias. N° 6, 2004.
• Arnd Kruger : Cui bono ? Sur l'impact du journalisme sportif. Dans : Arnd Krüger, Swantje Scharenberg (eds.) : Comment les médias préparent le sport - aspects choisis du journalisme sportif. Tischler, Berlin 1993, ISBN 3-922654-35-5 , p. 24–65.
• Walter Lippmann : The Phantom Public ( Le public imaginaire ) 1925
• Neil Postman : S'amuser à mourir. Allemand : Nous nous amusons à mourir : Formant des jugements à l'ère de l'industrie du divertissement. traduit par Reinhard Kaiser. Fischer, Francfort-sur-le-Main 1985, ISBN 3-10-062407-6 .
• Bernward Wember : Comment la télévision informe-t-elle ? Liste, Munich 1976, ISBN 3-471-79120-5 .
• Bernward Wember : Documentaire objectif ? – Modèle d'une analyse . Colloque Verlag, Berlin 1972, ISBN 3-7678-0323-2 .
• Marcus Kleiner : Textes de base sur la critique des médias en sciences sociales. VS Verlag, Wiesbaden 2010.
• Julia Cagé sauve les médias. Comment nous défendons le quatrième pouvoir contre le capitalisme CH Beck, 2016, ISBN 978-3-406-68938-3 .
• Ulrich Teusch : presse à vide. La fin du journalisme tel que nous le connaissions . Westend, Francfort-sur-le-Main 2016, ISBN 978-3-86489-235-6 . 

les détails