Élection présidentielle en Ukraine 2004

Norme du président de l'Ukraine

Les élections présidentielles en Ukraine à l'automne 2004 ont généralement été perçues comme un choix de direction pour le pays vers l'ouest ou l'est. Selon la constitution , le président Leonid Kuchma , en poste depuis 1994, n'était plus en mesure de se présenter aux élections après deux mandats. Après le second tour des élections du 21 novembre, Viktor Ianoukovitch , considéré comme pro-russe, a été déclaré vainqueur. La soi -disant révolution orange (l'une des révolutions de couleur ), une manifestation pacifique contre la fraude électorale qui a duré plusieurs semaines, était dirigée contre ce résultat électoral. Par décision de la Cour suprême, le second tour des élections a été répété le 26 décembre 2004, à partir duquel Viktor Iouchtchenko , orienté vers l'Occidentest sorti vainqueur.

sommaire

Au premier tour de scrutin du 31 octobre 2004, aucun des 24 candidats n'a pu obtenir la majorité absolue de 50 %. Les deux candidats les mieux placés étaient Viktor Iouchtchenko avec 39,87 % et Viktor Ianoukovitch avec 39,32 % (données de la Commission électorale centrale , qui n'ont pas été jugées crédibles par tous les observateurs). Les quatre candidats des partis socialiste et communiste ont obtenu ensemble environ 13 %. Lors du premier tour de scrutin, les observateurs internationaux ont surtout critiqué le déroulement antidémocratique de la campagne électorale et les manipulations isolées intervenues au cours du processus électoral.

Le 21 novembre 2004, un second tour devait départager les deux candidats présidentiels les mieux placés : Viktor Ianoukovitch, le Premier ministre par intérim, et Viktor Iouchtchenko, le chef du bloc d'opposition Notre Ukraine .

Déjà le soir de l'élection et le lendemain matin, lorsque la Commission électorale centrale (Центральна виборча комісія) a publié les premiers résultats officiels du dépouillement, l'opposition, les observateurs de l' Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) et certains des les autres observateurs électoraux internationaux et des allégations de contrefaçon signalées. Les bureaux de vote avaient annoncé une nette majorité pour Iouchtchenko.

Dans les jours et les semaines qui ont suivi, il y a eu des manifestations et des protestations de l'opposition dans tout le pays, mais surtout à Kiev . Il y a également eu quelques petites manifestations de partisans du gouvernement en faveur de la victoire de Ianoukovitch.

Le 24 novembre, la Commission électorale centrale a publié le résultat officiel final du second tour, selon lequel 49,42 % des voix sont allées à Viktor Ianoukovitch et 46,69 % à Viktor Iouchtchenko. L'opposition ukrainienne, l' Union européenne et les États-Unis, ainsi que l'OSCE, n'ont pas reconnu le résultat des élections. Selon l'OSCE à Kyiv, les normes démocratiques n'ont pas été respectées et les ressources de l'État ont été utilisées en faveur du Premier ministre Ianoukovitch. Le président russe Poutine a reconnu les résultats des élections et a déjà félicité Viktor Ianoukovitch. Il a également été rejoint par les présidents de l' Ouzbékistan , du Kazakhstan et de l'Arménie .

Après cinq jours de manifestations de masse, couvertes par les médias internationaux, des médiateurs internationaux se sont impliqués et ont réussi à faire asseoir les deux candidats à la présidentielle pour la première fois ensemble à la table des négociations le vendredi 26 novembre. Le 27 novembre, lors d'une session extraordinaire, le parlement ukrainien a déclaré invalides les résultats des élections, ce qui n'était que symbolique en raison de l'absence de pouvoirs législatifs du parlement.

Le 28 novembre à 22 heures, 10 000 soldats des unités militaires du ministère de l'Intérieur dirigées par Serhiy Popkov ont été mobilisés pour réprimer la manifestation sur la place de l' Indépendance . Cette action a été empêchée au dernier moment par le chef du service d'espionnage Sluzhba bespeky Ukrajiny (SBU) (successeur du KGB), Ihor Smeshko , qui a menacé Popkov que les troupes du SBU protégeraient les manifestants en cas d'attaque en commun. avec des unités de l'armée du ministère de la Défense.

À la demande de l'opposition, la Cour suprême d'Ukraine a également examiné l'allégation de fraude électorale et, le 3 décembre, a déclaré le second tour des élections invalide et a ordonné qu'il soit répété avant le 26 décembre. Le Parlement en a créé les conditions le 8 décembre en modifiant la loi électorale.

Le 26 décembre 2004, le second tour s'est répété. Le 28 décembre, la commission électorale a annoncé le résultat officiel préliminaire, selon lequel Viktor Iouchtchenko a été déclaré vainqueur. Il a obtenu 51,99% et Viktor Ianoukovitch 44,19% des suffrages exprimés.

Les candidats

À l'origine, 26 personnes se présentaient comme candidates à la présidence. Deux d'entre eux, dont le candidat du Parti vert, ont démissionné environ un mois avant le premier tour de scrutin, laissant 24 candidats en lice. Dès le début, seuls Viktor Ianoukovitch et Viktor Iouchtchenko ont eu de sérieuses chances de gagner.

Viktor Ianoukovitch

Viktor Ianoukovitch est Premier ministre ukrainien depuis novembre 2002. En 2004, la deuxième année de son règne, le produit national brut de l'Ukraine a augmenté de 13,4 % par rapport aux années précédentes. Il a été proposé comme son successeur par le président Koutchma , qui ne s'était pas présenté comme candidat après deux mandats, et a été nommé candidat par le Parlement en avril 2004. Il était considéré comme pro-russe et était principalement soutenu par les électeurs de l'est et du sud de l'Ukraine.

Grâce à sa position au sein du gouvernement et grâce au soutien de Koutchma, Ianoukovitch a eu accès à des fonds du budget de l'État pour sa campagne électorale. Ianoukovitch était soutenu par la plupart des médias ukrainiens.

Viktor Iouchtchenko

Dès le début de la campagne électorale, l'ancien président de la Banque nationale d'Ukraine et ancien Premier ministre ukrainien Viktor Iouchtchenko était considéré comme le seul candidat prometteur face à Viktor Ianoukovitch. Le politicien, qui est considéré comme orienté vers l'Occident et marié à une Américaine d'origine ukrainienne, a trouvé le soutien des électeurs principalement dans l'ouest du pays.

Iouchtchenko a été soutenu financièrement pendant la campagne électorale par la Fondation Soros , qui a également fait don d'argent au candidat démocrate à la présidentielle John Kerry pendant la campagne électorale américaine . En septembre 2004, Viktor Yushchenko a été victime d'un empoisonnement à la dioxine. À ce jour, il n'y a aucune information fiable sur qui a empoisonné Iouchtchenko.

Après le premier tour de scrutin, certains de ses opposants ont fait des recommandations de vote pour Iouchtchenko, dont le Parti socialiste ukrainien avec son candidat Oleksandr Moroz , et le candidat Anatoly Kinakh . Les frères Klitschko Vitaly et Wladimir ont également appelé à l'élection de Iouchtchenko . La chanteuse Ruslana Lyschytschko , lauréate du concours Eurovision de la chanson 2004, a fait campagne pour lui.

La campagne électorale

La campagne électorale a été caractérisée, entre autres, par un déséquilibre dans la présence médiatique en faveur du candidat du gouvernement Viktor Ianoukovitch. Les restrictions à la liberté de réunion, les raids contre les groupes d'opposition et les individus, la partisanerie dans les institutions publiques et les universités ont été critiquées. Dans les oblasts avec des dirigeants pro-gouvernementaux, il n'y avait pratiquement aucune présence électorale publique de candidats de l'opposition.

Le 28 octobre 2004, le Parlement européen a publié une résolution sur les prochaines élections présidentielles, critiquant le déroulement des élections jusqu'à présent et dressant un catalogue de revendications pour permettre des élections réellement libres et équitables . ^[1]

Le chef du Parti communiste russe, Gennady Zyuganov , a critiqué l'Occident pour son ingérence dans la situation avant le premier tour des élections du 31 octobre 2004 : « Je suis allé à Kiev et j'ai constaté par moi-même que diverses actions de l'opposition locale reflètent les caractéristiques de ces groupes qui, à différents moments, avaient tenté de déstabiliser Prague, Budapest et Bucarest - les caractéristiques du renseignement américain." ^[2]

Lors de la grande manifestation du 23 octobre sous le slogan « Contre la fraude électorale », Iouchtchenko a appelé ses partisans à regarder de près les bureaux de vote : « L'essentiel, c'est la publicité. Les bandits, comme les cafards, craignent la lumière. ^{[3] [4]} Les partisans de Iouchtchenko ont été attaqués par des personnes portant des cartes d'identité de la milice.

Premier scrutin

Le premier scrutin a eu lieu le 31 octobre 2004. Comme prévu, Viktor Ianoukovitch et Viktor Yushchenko se sont affrontés pour la première place. Étonnamment pour beaucoup, Iouchtchenko était en avance d'environ un demi pour cent à la fin du décompte. Après avoir compté tous les suffrages exprimés, la Commission électorale centrale ^[5] a annoncé la répartition des voix (voir tableau et graphique).

Répartition des voix au premier tour en 2004

En examinant la répartition géographique des électeurs, il devient clair que l'ouest et le centre de l'Ukraine, à prédominance ukrainienne, ont voté massivement pour Iouchtchenko, tandis que l'est industriel, fortement russophone, avec une importante minorité russe et la Crimée , a voté pour Ianoukovitch.

Résultat après le premier scrutin par oblasts

Les plus de 600 observateurs de l' OSCE ont signalé de graves violations de la loi électorale : des bulletins de vote avaient été jetés plus tard, des bulletins de vote avaient déjà été remplis, des signatures avaient été falsifiées et des inscriptions de personnes décédées et des inscriptions multiples par le même électeur ont été constatées. Des listes électorales incorrectes ont été utilisées dans plus de 40 % de tous les bureaux de vote.

Second tour des élections le 21 novembre 2004

Cet article ou la section suivante n'est pas suffisamment équipé de preuves ( par exemple, des preuves individuelles ). Des informations sans preuves suffisantes pourraient bientôt être supprimées. Veuillez aider Wikipédia en recherchant les informations et en fournissant de bonnes preuves.

-- Jejko ( Discussion ) 11:15, 12 juillet 2021 (CEST)

Le 21 novembre 2004, un second tour a eu lieu entre Viktor Iouchtchenko et Viktor Ianoukovitch pour choisir le nouveau président de l'Ukraine. Les sondages d'opinion et les sondages dans les bureaux électoraux de diverses organisations ont montré Viktor Iouchtchenko en tête de plusieurs pour cent. Cependant, ces enquêtes sont toujours sujettes à une certaine imprécision.

Jour des élections et nouvelles allégations de manipulation

évaluation graphique après le ruissellement par oblast

Après que la chaîne de télévision Nadia (Hohoffe) ait signalé des manipulations électorales présumées, l'alimentation de son équipement de diffusion a été coupée à 7h30, a rapporté l'agence de presse ukrainienne Media-Kontext . ^[6]Les partisans de l'opposition disent qu'ils ont été arrêtés par la police et qu'on leur a demandé de retirer les foulards et les rubans orange, la couleur choisie par Iouchtchenko. Les employés des entreprises ont été menacés de perdre leur emploi s'ils ne votaient pas pour Ianoukovitch. (Voir aussi : Développements nationaux - Lundi 29 novembre). Des entreprises ont organisé des bus pour permettre à leurs employés de voter plusieurs fois dans différents bureaux de vote - des images télévisées diffusées en Ukraine et dans les pays occidentaux montreraient de jeunes manifestants tentant d'arrêter les bus en se couchant devant les roues.

Au bureau de vote 114, il a été constaté que l'encre des stylos dans les isoloirs avait disparu au bout d'un moment. ^[sept]

Dans l' oblast de Lougansk et à Donetsk , le personnel de sécurité a expulsé les journalistes et les observateurs électoraux des bureaux de vote. Des bulletins de vote ont été volés dans divers bureaux de vote, tandis que des bulletins de vote déjà remplis pour Ianoukovitch se sont retrouvés dans d'autres. À Tchernihiv , le bureau de vote 73 a été fermé aux observateurs en raison d'une prétendue alerte à la bombe. Après la fermeture des bureaux de vote, il y a eu des attaques contre les urnes dans le pays, dont beaucoup ont été incendiées. La Commission électorale centrale a signalé que des listes électorales et des bulletins de vote avaient été volés au bureau de vote 109.

Les membres de l'équipe de campagne de Iouchtchenko ont signalé des attaques à travers le pays, des blessures physiques et du vandalisme contre leurs véhicules. Un bus a été violemment arrêté et les vitres brisées. Un incendie criminel a été perpétré contre l'appartement d'un directeur de campagne.

Après l'élection, l'opposition a remis une liste de 11 000 violations de la loi électorale à la commission électorale centrale .

Des infractions à la loi électorale ont également été enregistrées (environ 500) par le candidat du gouvernement et signalées à la commission électorale. Cela a été rapporté à l'agence Interfax par le représentant de Viktor Ianoukovitch à la commission électorale, Stepan Havrysh. La plupart de ces violations ont lieu à Ivano-Frankivsk , Lviv , Vinnytsia , Ternopil , Khmelnytskyi , Jytomyr et l'oblast de Zaporijia .été enregistré. Parmi eux se trouvent de nombreux fiefs de l'opposition. Les observateurs électoraux de Viktor Ianoukovitch n'ont pas été autorisés à accéder aux bureaux de vote ni à les observer. Il a également été rapporté que des individus avaient voté plusieurs fois pour différentes personnes, dont une femme à Lviv avec 20 passeports différents, qui fait actuellement l'objet d'une enquête. Dans l'ouest de l'Ukraine, les votes ont été exprimés par des personnes qui n'étaient pas en Ukraine à l'époque. Plus de 100 cas de ce type ont été recensés dans la région d'Ivano-Frankivsk, fief de l'opposition.

Les observateurs de Ianoukovitch n'étaient parfois pas autorisés à recueillir des rapports sur les violations des élections et les électeurs refusaient de signer ces rapports. Des irrégularités se sont également produites dans la circonscription électorale n° 221 de Kiev : le chef de l'une des commissions électorales y a lu un discours de Iouchtchenko et a tenté d'influencer les électeurs. Les observateurs de Ianoukovitch en ont fait un reportage et ont filmé les actions du chef de la commission électorale qui était là.

Tous ces documents et d'autres ont été remis au bureau du procureur de Kiev, a rapporté le site Internet russe d'Interfax.

soirée électorale

Dans la nuit de dimanche à lundi, Kyiv a été dominée par les élections – les partisans de Iouchtchenko ont célébré sur la place de l'Indépendance comme s'ils avaient gagné ; De fortes forces de sécurité, des canons à eau et des véhicules blindés déployés autour de la Commission électorale centrale.

déroulement du décompte

Contrairement aux résultats des sondages électoraux, les résultats du premier décompte annonçaient une avance étroite pour Viktor Ianoukovitch. Cela s'est renforcé au cours des jours suivants et le 24 novembre, le résultat final a été annoncé : 49,46 % pour Viktor Ianoukovitch et 46,61 % pour Viktor Iouchtchenko.

Sur les 15 qui ont signé les résultats officiels des élections, deux ont refusé de signer et d'autres ont retiré leur signature. Seuls neuf des 15 commissaires s'en tiennent au résultat officiel des élections.

Après les élections à Kyiv

Cet article ou la section suivante n'est pas suffisamment équipé de preuves ( par exemple, des preuves individuelles ). Des informations sans preuves suffisantes pourraient bientôt être supprimées. Veuillez aider Wikipédia en recherchant les informations et en fournissant de bonnes preuves.

-- Jejko ( Discussion ) 11:22, 12 juillet 2021 (CEST)

lundi 22 novembre

Lundi 22 novembre, plus de 100 000 personnes ont manifesté sur la place de l'Indépendance et scandé contre la fraude électorale manifeste de l'administration . ^[8] Des rassemblements d'Ukraine ont amené des manifestants supplémentaires à Kiev. Depuis 9 h 30, les automobilistes de Kiev passent devant la Commission électorale centrale en klaxonnant en signe de protestation. "Restez où vous êtes", a crié Iouchtchenko aux habitants de la place de l'Indépendance. « Des dizaines de milliers de personnes viennent ici de toutes les régions de l'Ukraine en avion, en train, en voiture et en charrette. Notre protestation ne fait que commencer." Poète ukrainien et signataire de la déclaration d'indépendance Dmytro Pavlychkoa déclaré: "Nous ne quitterons pas cet endroit tant que nous n'aurons pas gagné."

Après que des rumeurs aient fait surface selon lesquelles le gouvernement prévoyait d'évacuer et de fermer la place de l'Indépendance à 3 heures du matin, quelque 2 000 personnes, dont des membres de l'organisation étudiante Pora ! , toute la nuit à des températures sous le point de congélation dans une ville de tentes de fortune. Depuis les premières heures du matin, la foule était passée à environ 250 000 personnes, dont la plupart étaient venues de toutes les régions d'Ukraine et étaient prises en charge par les habitants de Kiev pour manifester contre la fraude électorale.

Scène de rue à Lviv le 26 novembre 2004

Les parlements des villes de Lviv , Ivano-Frankivsk , Loutsk , Vinnytsia et Khmelnytskyi ont rejeté le résultat des élections et ont déclaré qu'ils considéraient Iouchtchenko comme le président légitime de l'Ukraine. Le parlement de la ville de Kiev a qualifié le résultat officiel des élections de falsifié et a demandé au Conseil suprême (le parlement ukrainien) d'annuler l'élection. Politicienne de l'opposition Ioulia Timochenkoa appelé à la grève générale lundi : « Si le Parlement ne prend pas le pouvoir, le peuple sera la seule autorité légitime du pays. » Elle a annoncé que les routes et les aéroports seraient bloqués si les députés ne faisaient rien.

Plusieurs des candidats à la présidence dès le premier tour de scrutin ont soutenu Iouchtchenko, dont Petro Symonenko (Parti communiste), Oleksandr Moroz (Parti socialiste d'Ukraine). Ianoukovitch, quant à lui, était soutenu par les candidats Nataliya Vitrenko (Parti socialiste progressiste) et Oleksandr Yakovenko (Parti communiste ouvrier et paysan).

Mardi 23 novembre : Session spéciale du Parlement

Après qu'environ 250 000 personnes se soient à nouveau rassemblées à Kyiv mardi matin, Iouchtchenko s'est déclaré vainqueur des élections et a demandé la reconnaissance internationale : « Nous en appelons aux parlements et aux nations du monde, à la volonté du peuple ukrainien et à ses aspirations à revenir à Soutenez la démocratie!” Iouchtchenko a appelé ses partisans à marcher sur le bâtiment du parlement. Ici, la Verkhovna Rada ( Верховна Рада ) devrait, le parlement ukrainien, a discuté du résultat du second tour lors d'une session extraordinaire mardi matin. Une pétition du parlement de la ville de Kiev, soutenue par l'opposition, demandait l'annulation du second tour. Cependant, les députés des partis au pouvoir ont boycotté la séance, de sorte que sur 450 députés, seuls 191 étaient présents. Le parlement de la ville n'a donc pas atteint le quorum.

La séance a été retransmise sur des écrans dans la rue. Le président du Parlement, Volodymyr Lytvyn , a exigé dans son discours que le Parlement ait pris une décision d'ici mercredi, sinon le peuple décidera par lui-même. Ihor Yuchnovskyi, député du bloc électoral de Iouchtchenko Notre Ukraine(Nasha Ukraina), Viktor Iouchtchenko a exhorté lors de son discours à prêter serment en tant que président de l'Ukraine. Le président du Parlement, Volodymyr Lytvyn, a ensuite clôturé la session ; Caméras et micros éteints, Iouchtchenko a prêté serment sur la Bible devant les députés des partis d'opposition présents, qui ont ensuite entonné l'hymne national. Iouchtchenko a annoncé qu'il répéterait la prestation de serment, désormais qualifiée de "symbolique", devant la foule sur la place de l'Indépendance. Les médias allemands tels que Phoenix et le Tagesschau ont rendu compte avec un certain scepticisme de la prestation de serment.

Après la diffusion de la session parlementaire à la télévision, la chaîne indépendante mais pro-Yushchenko Fifth Channel a diffusé des images de soldats et de miliciens se tenant dans la région de Kyiv. Dans leurs émissions en direct au journal du soir, des journalistes allemands ont rendu compte de bus transportant des partisans de Ianoukovitch en route pour Kyiv, qui veulent protéger leur candidat, si nécessaire par la violence. Dans des interviews télévisées, ils disent : "Nous ne voulons pas que Kyiv devienne américaine".

Mardi soir, les manifestants ont défilé dans des trains longs de deux à trois kilomètres jusqu'au palais présidentiel afin de l'encercler et attendre que le gouvernement renonce sans violence. La marche a été stoppée par les forces de sécurité, mais aucun incident n'a été signalé.

Alors que la "Cinquième chaîne" couvrait les événements, les journalistes des chaînes de télévision contrôlées par l'État avaient refusé de continuer à travailler. Ils ont expliqué que bien que la population ait droit à l'information, dans les conditions de travail actuelles, il est impossible de fournir des informations objectives. En particulier, ils ont critiqué les soi-disant "Temnyky", des instructions scéniques du ministère, qui stipulent sur quels sujets ils sont autorisés à faire des reportages et comment.

mercredi 24 novembre

Tôt mercredi soir, la Commission électorale centrale a annoncé le résultat final des élections et a déclaré Ianoukovitch vainqueur. Plus tard dans la soirée, sur la place de l'Indépendance, Viktor Iouchtchenko a annoncé la formation d'un "comité national de sauvetage pour défendre la constitution".

La politicienne allemande de la CDU Claudia Nolte (membre du Bundestag) s'est rendue à Kiev et s'est adressée aux manifestants : « La fraude électorale ne peut pas survivre, l'histoire l'a montré. La liberté ne peut pas être arrêtée. » Wladimir Klitschko est également apparu à Kiev pour encourager les manifestants. Il a exprimé son espoir d'une solution pacifique.

Jeudi 25 novembre : la Cour suprême interdit la publication des résultats des élections

Viktor Iouchtchenko

Des manifestants à Donetsk tiennent le portrait de leur candidat Viktor Ianoukovitch (photo prise le 24 novembre 2004)

Dans l'après-midi du 25 novembre, la Cour suprême d'Ukraine est intervenue à la demande de Iouchtchenko et a initialement interdit la publication du résultat officiel. La Cour suprême a annoncé que le résultat n'était pas valide jusqu'à l'annonce officielle et qu'aucun nouveau président ne pouvait donc être proclamé.

vendredi 26 novembre

Des échauffourées ont éclaté à Kyiv le matin du 26 novembre alors que des manifestants tentaient de franchir les cordons de police et de bloquer les bâtiments gouvernementaux. De plus en plus, des images de policiers en uniforme manifestant avec eux sont apparues dans les journaux télévisés.

Des milliers de partisans de l'opposition bloquent l'accès au Parlement depuis les premières heures du matin avec des bus garés en travers et des chaînes humaines. Ni le Premier ministre lui-même, ni son personnel, ses employés ou ses fonctionnaires n'ont pu passer.

Des manifestations ont également eu lieu pour la reconnaissance des élections et pour Ianoukovitch, comme sur la place Voksalnaya de Kiev, auxquelles ont participé environ 20 000 personnes. Des dizaines de milliers de personnes manifestent dans l'est de l'Ukraine pour l'indépendance et l'autonomie de l'État dans l'est de l'Ukraine.

Dans la soirée, Iouchtchenko et Ianoukovitch, médiés par le président polonais Kwaśniewski , le président Koutchma, le président lituanien Adamkus et le chef de la politique étrangère de l'UE Javier Solana , ont convenu de former un groupe de travail pour résoudre pacifiquement le conflit. Iouchtchenko et Ianoukovitch ont exclu le recours à la violence. Dans la nuit de dimanche à lundi, les négociations ont été déclarées avortées.

Samedi 27 novembre : Session spéciale du Parlement

Avec une majorité de 255 des 429 députés présents, le parlement ukrainien a adopté une résolution identifiant les violations graves de la loi électorale. Le résultat déterminé par la commission électorale ne correspond pas à la volonté des électeurs. Le Parlement demande l'annulation du second tour et la révocation de la commission électorale qui, après les événements, ne mérite plus la confiance. La commission électorale n'a pas rempli ses devoirs conformément à la constitution et aux lois ukrainiennes. Cependant, le Parlement n'a pas le pouvoir législatif d'annuler l'élection présidentielle.

dimanche 28 novembre

Devant environ 100 000 manifestants dans la soirée, Ioulia Timochenko a appelé le président Koutchma à limoger le Premier ministre Ianoukovitch d'ici lundi soir. Sinon, le mouvement d'opposition restreindra la liberté de mouvement du président dans toute l'Ukraine et Koutchma sera poursuivi en tant que "criminel". Viktor Iouchtchenko a rappelé le succès de la révolution en Géorgie , qui a vu la chute du président Edouard Chevardnadze après des semaines de manifestations . Il a interpellé les manifestants : « Je vous exhorte : restez jusqu'au bout. » ^[9]

Lors d'une réunion d'urgence, le Conseil de sécurité nationale , présidé par Koutchma, a appelé les manifestants à Kiev à dégager l'accès aux bâtiments administratifs. Sinon, Ianoukovitch a annoncé des « mesures ».

Dans la ville ukrainienne d' Odessa , dans la mer Noire , plus de 30 000 manifestants ont exigé l'indépendance de l'État et le droit de la région à l'autodétermination vis-à-vis de l'Ukraine si Viktor Iouchtchenko devait prendre le pouvoir. Une « résolution » correspondante a été votée sur la place de la mairie. ^[dix]

A 22h00, 10 000 hommes des unités militaires du ministère de l'Intérieur, dirigés par Serhiy Popkov , ont été mobilisés pour écraser la manifestation sur la place de l'Indépendance. Le secrétaire d'État américain Colin Powell , qui a été informé de l'action imminente de l'ambassadeur américain John Herbst , est intervenu par téléphone auprès du président Leonid Kuchma et a tenté d'empêcher l'opération. (Source : Conférence de l'ambassadeur des États-Unis à la Fondation Konrad Adenauer à Kyiv).

Mais les mesures prises par Ihor Smeshko , chef du service d'espionnage ukrainien SBU , ont été bien plus décisives. Par l'intermédiaire d'un agent du SBU, il a informé les manifestants dans la ville de tentes sur la place de l'Indépendance et à Khreshchatyk que les troupes du ministère de l'Intérieur avançaient. De plus, Smeshko a laissé passer le chef du département de contre-espionnage militaire, le général de division Vitaly Romanchenko, le commandant des troupes qui avancent, Serhiy Popov, que l'usage de la force contre les manifestations pacifiques est illégal et pourrait entraîner des poursuites. De plus, en cas d'attaque des troupes du ministère de l'Intérieur, des unités de l'armée et du SBU défendraient les protestants. Oleksandr Halaka , chef du service de renseignement militaire, a également travaillé activement pour arrêter les troupes du ministère de l'Intérieur. Face aux menaces mises en place par le SBU et les unités du ministère de la Défense, le ministère de l'Intérieur a mis fin à l'action. Cela a empêché une répression sanglante. ^{[11] [12]}

lundi 29 novembre

L'opposition a appelé à une nouvelle session parlementaire extraordinaire lundi, au cours de laquelle le gouvernement Ianoukovitch devrait faire face à un vote de défiance, et à la destitution du procureur général Hennady Vasilyev.

À Kyiv, la Cour suprême a entamé des délibérations sur l'élection présidentielle contestée et la plainte du candidat officiellement battu Viktor Iouchtchenko contre la Commission électorale centrale. Étonnamment, le président Koutchma a également accepté les demandes de nouvelles élections.

mardi 30 novembre

Le chef de la diplomatie européenne Javier Solana est arrivé à Kiev pour rencontrer le président sortant Koutchma. La Banque centrale d'Ukraine a limité le montant des retraits par les particuliers pour empêcher la fuite des capitaux . L'opposition a annoncé dans l'après-midi qu'elle romprait les négociations avec le gouvernement.

mercredi 1er décembre

Tables rondes

Dans la matinée, le parlement a approuvé un vote de censure modifié contre le gouvernement avec une faible majorité. Le vote de défiance de la veille avait échoué. Dans la soirée, après des négociations lors de la table ronde avec la participation de Javier Solana , Aleksander Kwaśniewski et Valdas Adamkus ainsi que Ján Kubiš , de premiers progrès ont été réalisés dans les négociations. Viktor Ianoukovitch, Viktor Iouchtchenko et Leonid Koutchma ont signé un document de compromis avec un plan en sept points dans lequel, entre autres, le remaniement du gouvernement et les réformes politiques ont été convenus. L'opposition s'est engagée à mettre fin au siège des institutions gouvernementales à partir de jeudi.

jeudi 2 décembre

Le président Leonid Koutchma s'est rendu à Moscou pour rencontrer Vladimir Poutine , qui a soutenu l'appel de Koutchma à répéter l'élection complète. Pendant ce temps, le chef de l'opposition Iouchtchenko s'en est tenu à sa demande de répéter uniquement le second tour des élections.

La Cour suprême a examiné les résultats des élections de certaines circonscriptions occidentales après que Ianoukovitch a déposé une plainte contre le trucage électoral par l'opposition. Ianoukovitch voulait que toutes les élections soient répétées, tandis que l'opposition ne voulait que le second tour. Le facteur temps était extrêmement important pour les deux parties.

Ruslan Knyazevych, membre de la Commission électorale centrale, a témoigné devant la Cour suprême jeudi qu'un million de votes supplémentaires avaient été exprimés lors du second tour après la fermeture des bureaux de vote le 21 novembre.

vendredi 3 décembre

Le 3 décembre, la Cour suprême d'Ukraine a déclaré le second tour des élections invalide en raison de falsifications systématiques et, dans son jugement, a ordonné la répétition du second tour des élections pour le 26 décembre. ^[13] Les deux candidats avaient précédemment déclaré qu'ils acceptaient la décision.

samedi 4 décembre

Viktor Ianoukovitch a annoncé qu'il se plierait à la décision de la Cour suprême et ferait face à un deuxième second tour.

Pour que la réélection ait lieu le 26 décembre, comme l'a ordonné la Cour suprême, le code électoral de l'Ukraine a dû être modifié. Lors d'une session parlementaire samedi, le côté gouvernemental a demandé que le vote sur l'amendement législatif soit directement lié à l'amendement constitutionnel, qui limite les pouvoirs du président en faveur du parlement et du gouvernement. L'opposition a rejeté cela, après quoi le président Koutchma a accusé l'opposition de violation de parole. L'amendement constitutionnel avait été fermement convenu à l'avance lors des pourparlers de médiation.

mardi 7 décembre

Dans la nuit de mardi, les négociations de la table ronde ont de nouveau été interrompues sans qu'aucun progrès ne soit réalisé. Ni la demande de l'opposition pour la destitution du Premier ministre Ianoukovitch ni les amendements constitutionnels demandés par le président Koutchma et le gouvernement n'ont pu être mis en œuvre.

Un compromis a émergé mardi lorsque Leonid Kuchma a mis Viktor Ianoukovitch en congé pour la durée de la campagne électorale. Les affaires officielles ont été reprises par son premier adjoint, Mykola Azarov .

mercredi 8 décembre

Après plusieurs jours de négociations, le Parlement a adopté un paquet de compromis le mercredi 8 décembre qui comprenait des modifications de la loi constitutionnelle et électorale. En outre, il a été décidé de doter la commission électorale centrale de nouveaux membres et de remplacer le chef de la commission , Serhiy Kivalov . Cela a créé la base juridique pour répéter le second tour des élections le 26 décembre 2004. Le président sortant Koutchma a signé le projet de loi dans la salle parlementaire.

Les changements constitutionnels prévus limitent le pouvoir du futur président au profit du parlement, notamment le président ne pourra plus nommer le gouvernement . Les changements doivent entrer en vigueur après la fin de la prochaine législature en 2006.

réactions de l'étranger

Manifestation à Bruxelles

Manifestation à Francfort, le 27 novembre 2004

L' Union européenne a clairement condamné les événements entourant les élections et a appelé les responsables à Kiev à revoir à la fois le processus électoral lui-même et le résultat, car le second tour n'a pas respecté les normes internationales. Le Parlement européen a adopté une résolution le 2 décembre appelant l'Ukraine à organiser un second tour des élections. Les mouvements séparatistes ont été fermement condamnés.

Les États -Unis ont accusé le gouvernement ukrainien de mettre en œuvre un « programme concerté de fraude électorale ».

La Russie a accusé l'UE et les États-Unis de vouloir tracer une nouvelle ligne de démarcation à travers l'Europe avec sa position.

Le Bundestag allemand a estimé que le second tour des élections présidentielles ukrainiennes ne respectait pas non plus les normes d'élections démocratiques. Encore une fois, les résultats des élections ont été massivement falsifiés. Le Bundestag considère comme un signe encourageant que la société civile ukrainienne ait fait campagne avec intrépidité et un grand engagement pour exercer son droit fondamental à la liberté d'expression et à des élections libres .

Des manifestations ont eu lieu à Berlin , Francfort , Vienne et Bruxelles , où des Ukrainiens locaux et expatriés ont exprimé leur solidarité avec le mouvement pro-démocratie en Ukraine.

Réélection le 26 décembre 2004

Bureau de vote à Dnepropetrovsk le 26 décembre

Le dimanche 26 décembre 2004, la nouvelle élection a eu lieu en présence d'environ 12 000 observateurs électoraux internationaux. Après la fermeture des bureaux de vote, trois instituts ont publié les résultats des sondages post-électoraux, selon lesquels Viktor Iouchtchenko avait entre 10 et 15 % d'avance. L'un des instituts est financé par le gouvernement ukrainien, un autre par divers pays occidentaux et l'ONU, entre autres, et le troisième par le Parti républicain américain, entre autres. ^[14]

Au moment de voter, le président Leonid Kuchma a appelé les deux candidats à accepter le résultat : "A mon avis, celui qui perd devrait appeler le vainqueur, le féliciter et mettre un terme à cette campagne électorale prolongée". du premier ruissellement.

Evaluation graphique du 2ème ruissellement par oblast

Les observateurs électoraux ont parlé d'élections équitables. La mission d'observation électorale de l'OSCE a déclaré que l'élection s'était « considérablement rapprochée des normes de l'OSCE ». ^[15] Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso , a salué les élections répétées comme "un autre pas sur la voie d'une société pacifique et démocratique" ; Le secrétaire d'État américain Colin Powell et le représentant de l'UE pour la politique étrangère et de sécurité Javier Solana ont également félicité l'Ukraine pour la conduite des élections. L'homme politique allemand Winfried Nachtwei , qui se trouvait à Odessa en tant qu'observateur électoral, a déclaré lors d'entretiens qu'il n'avait remarqué aucune irrégularité.

Le porte-parole de la mission d'observation électorale des pays d'Europe de l'Est et de la CEI, Emil Schleimowitsch, a annoncé lundi lors d'une conférence de presse qu'il considérait l'élection comme légale. Il a « Немає такої кількості порушень, яка могла б сказати, що вибори нелегітимні. Ваша країна зробила вибір, наша місія рекомендує його визнати. » ( selon Interfax-Ukraine ^[16] , allemand : "pas d'irrégularités au point que les élections puissent être considérées comme illégitimes"). Sa mission a recommandé de reconnaître la décision du peuple ukrainien. ^[17]

Viktor Ianoukovitch a annoncé lundi soir qu'il contesterait les résultats des élections devant les tribunaux. Un membre du personnel a déclaré que Ianoukovitch avait perdu un total de trois millions de voix par manipulation. La Commission électorale centrale a reçu environ 550 plaintes de partisans de Ianoukovitch, qu'elle a l'intention d'examiner individuellement. Mardi, les dirigeants russes se sont exprimés par l'intermédiaire du ministre de la Défense Sergueï Ivanov, qui a annoncé à Saint-Pétersbourg qu'il ne considérait pas la victoire de Iouchtchenko aux élections comme affectant les relations de sécurité mutuelle entre l'Ukraine et la Russie. Au cours de mardi, la commission électorale a annoncé le résultat officiel préliminaire, selon lequel Viktor Iouchtchenko a été déclaré vainqueur. Il a atteint 51,99% et Viktor Ianoukovitch 44,19% des suffrages exprimés. Dans le résultat final officiel du 10 janvier 2005, la part de Ianoukovitch a été légèrement modifiée à 44,20%, le résultat de Iouchtchenko a été confirmé par la commission électorale.

Selon la Commission électorale, 537 481 (1,85 %) Ukrainiens ont profité de l'occasion pour voter à domicile : Donetsk 88 482 (2,8 %), Lougansk 49 185 (3 %), Crimée 25 281 (2,2 %), Dnepropetrovsk 26 106 (1er 0,3 %) et Lvov 29 629 (1,7 %). 12 522 électeurs ont voté en dehors de leur lieu de résidence : Ville de Kyiv : 1 490, Odessa : 1 210. Viktor Ianoukovitch, qui était en congé de son poste de Premier ministre avant la réélection, a annoncé qu'il reprendrait ses fonctions gouvernementales le jour suivant Mercredi. Le vainqueur des élections Iouchtchenko a alors demandé à ses partisans sur la place de l'Indépendance de bloquer le bâtiment du gouvernement dans la matinée pour empêcher cela. Le Parlement a voté la défiance à Ianoukovitch le 1er décembre. En conséquence, la réunion du cabinet prévue n'a pas eu lieu.

Peu avant la date limite, Ianoukovitch, qui a perdu les élections, a officiellement déposé une plainte contre les résultats des élections. Il a été jugé probable que la commission électorale rejetterait la plainte. Il a également déposé quatre accusations de fraude électorale devant la Cour suprême, dont la dernière a été rejetée le 30 décembre pour des motifs formels. Ni l'allégation ni les réclamations ne sont juridiquement suffisamment claires, et deux des poursuites n'ont pas été intentées en temps opportun, a déclaré le tribunal.

Pendant ce temps, le vainqueur du second tour, Viktor Iouchtchenko, prévoyait de former un nouveau gouvernement ; Julija Tymoshenko , Petro Porochenko , mais aussi Oleksandr Moros étaient en pourparlers en tant que Premier ministre .

Le soir du 31 décembre, Ianoukovitch a annoncé sa démission en tant que Premier ministre. Il n'a plus aucun espoir que la commission électorale prendra une décision positive à sa place. Celui-ci avait peu de temps auparavant rejeté ses plaintes. Le président Koutchma a accepté la démission le 5 janvier 2005 et a nommé le vice-premier ministre Mykola Azarov comme son successeur.

Dans son dernier discours du Nouvel An, télévisé le soir du Nouvel An 2004, le président sortant Koutchma - sans nommer de noms - a appelé "toutes les régions et chaque citoyen" à accepter l'élection démocratique, car le nouveau président aurait besoin du soutien de la les gens. ^[18] Une autre plainte déposée par Viktor Ianoukovitch auprès de la Cour suprême le 5 janvier a été rejetée le 6 janvier après une séance de cinq heures. Ianoukovitch a annoncé qu'il intenterait une autre action en justice après l'annonce attendue du résultat final officiel par la Commission électorale centrale.

Le soir du 10 janvier 2005, la Commission électorale centrale a officiellement déclaré Viktor Iouchtchenko vainqueur de la nouvelle élection. L'état-major de Viktor Ianoukovitch a annoncé que les résultats des élections seraient contestés devant la Cour suprême. La répétition des élections n'est pas une expression valable de la volonté du peuple, a déclaré Taras Chornovil, chef de l'état-major de Ianoukovitch, faisant référence aux "500 volumes de preuves de violations de la loi électorale" qui avaient été rassemblés. Le 11 janvier au soir, à la demande de Ianoukovitch, la Cour suprême a interdit la publication officielle obligatoire des résultats définitifs de l'élection présidentielle. Tout d'abord, la plainte contre la victoire de Iouchtchenko doit être examinée, a-t-on dit comme raison. Selon Tschornowil, la plainte devrait être déposée mercredi.

L'audience de la Cour suprême a duré plus d'une semaine; les demandeurs étaient représentés par l'avocat suisse Peter-Charles Schifferli. Une requête visant à retirer l'affaire de la Cour suprême et à la confier à la juridiction civile a été rejetée. Le mercredi 19 janvier 2005, le tribunal a également refusé un nouvel ajournement de l'audience à la semaine suivante et a autorisé les deux journaux officiels Urjadovyj Kurier (courrier du gouvernement) et Holos Ukrayiny(Voice of Ukraine) de publier les résultats des élections le 20 janvier, proclamant ainsi officiellement Viktor Iouchtchenko président élu. La nuit suivante, le 20 janvier, à 2 h 40, la Cour suprême a rendu son verdict final ; toutes les plaintes de Viktor Ianoukovitch ont été rejetées. Le matin du 20 janvier, les journaux officiels imprimés dans la nuit paraissent avec les résultats des élections, dont la publication signifie que l'élection ne peut plus être annulée une fois pour toutes.

Le 23 janvier 2005, l'investiture du président Viktor Iouchtchenko a eu lieu à la Verkhovna Rada , le parlement ukrainien. De nombreux invités internationaux étaient présents, dont le secrétaire d'État américain sortant Colin Powell , le président polonais Aleksander Kwaśniewski , Benita Ferrero-Waldner pour l'UE , et le président du Bundestag allemand pour l'Allemagne , Wolfgang Thierse .

exemple de fonction

Les événements survenus lors des élections présidentielles en Ukraine sont souvent utilisés dans les médias comme base de comparaison avec les événements qui se sont déroulés en mars 2006 lors des élections présidentielles en Biélorussie . Les manifestants voient également un modèle dans la révolution orange , qu'ils utilisent maintenant comme modèle pour les manifestations de 2006 en Biélorussie . Cependant, en raison de la situation initiale différente (moins d'attention internationale, pas de médias indépendants, pas de véritables structures d'opposition et la majorité de la population a soutenu le président Alyaksandr Lukashenka , malgré des élections que l'OSCE a jugées antidémocratiques) Sans succès; les manifestations de l'opposition ont été violemment dispersées par les forces gouvernementales.

Voir également

• révolutions de couleur
• Alternative orange
• révolution orange

Littérature

• Adrian Karatnycky : La révolution orange de l'Ukraine dans : Affaires étrangères mars/avril 2005, pp. 35–52.
• Florian Strasser : Influences de la société civile sur la révolution orange. Le mouvement de masse non-violent et la crise électorale ukrainienne de 2004 ; idem, Stuttgart 2006, ISBN 3-89821-648-9 .
• Ingmar Bredies (éd.): Sur l'anatomie de la révolution orange en Ukraine. Changement de régime des élites ou triomphe du parlementarisme ? avec des contributions de Volodymir Jewtuch, Kyrylo Haluschko, Sarah Whitmore, Ingmar Bredies ; idem, Stuttgart 2005, ISBN 3-89821-524-5 .
• Société allemande d'études sur l'Europe de l'Est : Europe de l'Est 1/2005, Volume 55, janvier 2005, Berliner Wissenschaftsverlag
  • Mykola Ryabchuk : L' Ukraine à la croisée des chemins. Un État chantage peut-il être réformé ?
  • Gerhard Simon : Un nouveau départ en Ukraine. Du balancement à la révolution en orange
  • Kerstin Zimmer : Le charbon, le clan et le pouvoir. Sur la situation politique de la région du Donec'k
  • Winfried Schneider-Deters : La politique ukrainienne palliative de l'UE. Un plaidoyer pour une nouvelle pensée
  • Sabine Fischer : La Russie et l'Ukraine. Erreur de calcul ou impulsion néo-impériale ?

liens web

Commons : Elections présidentielles en Ukraine 2004  - Album avec photos, vidéos et fichiers audio

• Site officiel du président de l'Ukraine (ukrainien, russe, anglais)
• Commission électorale centrale d'Ukraine
• Mission d'observation électorale de l'OSCE en Ukraine
• Comment les meilleurs espions en Ukraine ont changé le chemin de la nation . Article dans leNew York Times
• Informations générales de Deutsche Welle sur les deux candidats
• Commentaire sur la démission de Viktor Ianoukovitch à Deutsche Welle

les détails

1. ↑ Texte original de la résolution du Parlement européen avant les élections
2. ↑ Zyuganov accuse West d'interférer dans le vote ukrainien. Interfax , 28 octobre 2004, archivé de l' original le 12 novembre 2004 ; Récupéré le 15 juillet 2012 (anglais). 
3. ↑ Citation originale
4. ↑ Thomas Roser : Thug with milice card. Dans : Le miroir quotidien . 25 octobre 2004, récupéré le 15 août 2012 . 
5. ↑ Résultats officiels des élections ( Memento du 28 février 2014 aux archives Internet )
6. ↑ В Харьковской области отключили телеканал "Надия". Dans : Contexte médiatique. 21 novembre 2004, archivé de l' original le 6 mars 2006 ; Récupéré le 15 août 2012 (russe). 
7. ↑ Ручку з чорнилом, яке зникає, виявлено на одній з дільниць. Portail d'information 20minut.ua, 21 novembre 2004, récupéré le 15 juillet 2012 (ukrainien). 
8. ↑ Ukraine : L'opposition fait pression sur Kiev. Dans : Stern.de . 23 novembre 2004, récupéré le 15 août 2012 . 
9. ↑ Chaos électoral : l'Ukraine menace de se diviser. Dans : FOCUS en ligne . 29 novembre 2004, récupéré le 15 juillet 2012 . 
10. ↑ Manifestation pour la division de l'Ukraine. Dans : Russia.ru . 28 novembre 2004, récupéré le 15 août 2012 . 
11. ↑ CJ Chivers, Comment les meilleurs espions en Ukraine ont changé le chemin de la nation. Dans : Le New York Times . 17 janvier 2005, consulté le 15 juillet 2012 (anglais). 
12. ↑ Conférence de l'ambassadeur américain à la Fondation Konrad Adenauer à Kiev
13. ↑ Johannes Voswinkel : Ukraine : "Les gens ne se battent pas pour Iouchtchenko, mais pour leur avenir". Dans : Zeit.de. 6 décembre 2004, récupéré le 15 août 2012 . 
14. ↑ Source : Deutsche Welle
15. ↑ Texte du rapport de l'OSCE
16. ^ _ Dans : korrespondent.net . 27 décembre 2004, récupéré le 15 juillet 2012 (ukrainien, citant Interfax-Ukraine). 
17. ↑ Elke Windisch : Ukraine : Moscou accepte avec résignation le changement de pouvoir. Dans : DiePresse.com. 28 décembre 2004, récupéré le 15 juillet 2012 . 
18. ↑ Texte intégral du discours du Nouvel An de Kuchma. Site officiel du président de l'Ukraine, 1er janvier 2005, archivé de l' original le 24 mars 2005 ; Récupéré le 15 août 2012 (anglais). 

Élections en Ukraine

élections présidentielles	1991 • 1994 • 1999 • 2004 • 2010 • 2014 • 2019
Élections générales	1994 • 1998 • 2002 • 2006 • 2007 • 2012 • 2014 • 2019
référendums	Mars 1991 • Décembre 1991 • 2000
élections locales	1990 • 1994 • 1998 • 2002 • 2006 • 2010 • 2014 • 2015

Système politique de l'Ukraine