Terme juridique

En jurisprudence , un terme juridique est un lexème , un terme défini à des fins juridiques , avec un contenu plus ou moins précisément formulé, juridiquement pertinent.

Général

Le néologisme "concept juridique" a été inventé par Philipp von Zesen . ^{[1] [2]}

Un mot ou un terme acquiert une signification spécifiquement jurisprudentielle dans ce sens principalement parce qu'il est utilisé et repris dans les lois et que son contenu est déterminé et précisé soit par la loi elle-même, soit par son interprétation par les tribunaux et la jurisprudence. Tous les termes juridiques ne sont pas définis par une définition légale . Par exemple, des termes tels que l'intérêt ou les actes qui sont fréquemment utilisés dans les transactions juridiques et la vie quotidienne ne sont pas légalement définis, mais sont supposés être connus. ^[3] En conséquence, en cas de litige, il convient de vérifier au cas par cas si, par exemple, la remise appartient à l' intérêt ou au timbredoit être considéré comme un document. Malgré l'absence de définition légale, le législateur utilise très fréquemment ces termes (intérêt, par exemple, à l'article 488 (1) BGB dans le cas d'un contrat de prêt , document dans le cadre de l' article 267 du code pénal dans le cas de falsification de documents ). S'il n'y a pas de définition juridique, il est initialement difficile de savoir si certaines conséquences juridiques se produiront dans des cas individuels. Si quelqu'un falsifie des timbres, la question se pose de savoir si cela peut être puni comme falsification de documents. Dans la partie spéciale du Code criminel, il n'y a pas d'autre élément de l'infraction qui équivaudrait à la notion de document en termes de degré de difficulté d'interprétation et de complexité de la justice.^[4] Selon le droit procédural civil, le document est une déclaration de pensée incarnée écrite ( § 415 al. 1 ZPO ). ^[5]

Des exemples de termes juridiques sont « propriété », « droit de rétention », « contrat », « ordre public » ou « ordre ». En revanche, le mot "concept juridique" lui-même n'est pas un concept juridique dans ce sens, puisqu'il lui manque une signification spécifiquement jurisprudentielle. Ce n'est qu'en tant qu'expression composée « concept juridique spécifique » et « concept juridique indéfini » qu'elle a un sens aussi spécifique.

espèces

Le législateur n'a pas toujours intérêt à introduire un terme dit « bien défini » au sens des sciences exactes , auquel on donne une définition juridique expressément précise et univoque. Ce n'est qu'alors qu'il pourra être décidé à tout moment si certains faits y sont soumis ou non. Par conséquent, une distinction est faite entre les termes juridiques définis et indéfinis.

Certaines conditions légales

Si les termes sont clairement définis en termes de contenu, il s'agit de termes juridiques spécifiques. La clarté survient lorsqu'ils peuvent être perçus avec les sens (« lus , approuvés par les parties et signés à la main en présence du notaire » ; certification selon § 20 BNotO ), sont certains d'un point de vue scientifique (« la procuration prend fin avec le décès du mandant ") ou ont été déterminées par au moins une norme légale ("Les périodes de cotisation sont des périodes pour lesquelles des cotisations obligatoires (périodes de cotisation obligatoires) ou des cotisations volontaires ont été payées conformément à la loi fédérale", § 55  alinéa 1 SGB VI ). ^[6]

Les listes finales ( principe d'énumération ) appartiennent également aux termes juridiques spécifiques. Seules les listes finales appartiennent aux termes juridiques spécifiques; En revanche, les listes non exhaustives sont des notions juridiques indéfinies . Dans la dernière variante, le législateur tient à limiter d'emblée le groupe de cas concernés par la disposition et à exclure d'autres circonstances non énumérées par le règlement. Le législateur utilise-t-il une énumération pour indiquer qu'il ne permet pas d'étendre le champ d'application à des cas similaires non précisés ( enumeratio ergo limitatio), il s'agit d'une liste exhaustive. La liste finale exclut tous les faits non couverts par le règlement et ne peut être étendue par interprétation. Il peut être reconnu techniquement par le choix des mots utilisés dans la loi (généralement "uniquement", "exclusivement").

Le législateur contribue à la confusion en définissant différemment le même terme juridique spécifique dans la même loi. Ainsi, « l'utilisation » dans la section 987 BGB concerne exclusivement les fruits matériels , tandis que la section 100 BGB inclut également les fruits légaux . ^[4] Cette technique juridique incohérente ne contribue pas à la sécurité juridique .

Mentions légales non définies

Cependant, le législateur est parfois intéressé à utiliser des termes juridiques vagues au contenu ambigu. Cela est généralement fait exprès pour que les développements concrets futurs de la pratique quotidienne ne soient pas exclus d'emblée au moyen d'une réglementation juridique précisément définie et/ou pour laisser à la jurisprudence et à la littérature le soin de subsumer un cas individuel sous les termes ou de préciser les termes vagues. La formulation de la loi a alors été formulée si ouvertement que la détermination du contenu dépend de la situation spécifique à laquelle la norme doit être appliquée. Il en va de même pour le refus d'un permis pour un restaurant conformément au § 4 alinéa 1GastG dépend de la fiabilité requise du demandeur . Dans des cas individuels, il doit alors être clarifié devant le tribunal quelles caractéristiques personnelles font partie de la fiabilité. Le fait que les fenêtres et les murs soient absents du concept de construction n'est certainement pas une échappatoire ; Au contraire, le législateur a voulu inclure autant de bâtiments (tels que des entrepôts sans fenêtre) que possible dans cette disposition. La construction est différente au § 306 alinéa 1 n° 1 StGB ( incendie criminel ) qu'au § 243 alinéa 1 n° 1 StGB ( vol) Sont définis. À cet égard, les lacunes délibérées de la loi ont pour tâche d'être ouvertes à des questions non réglementées. Les termes juridiques indéfinis sont principalement utilisés dans le domaine des faits, plus rarement du côté des conséquences juridiques.

Dans l'énumération non exhaustive, le législateur veut inclure les cas énumérés à titre d'exemple dans les faits de la cause, mais autorise expressément les faits qui ne sont pas énumérés pour une extension ultérieure ("..., en particulier..." ou " appartient à ..."). Cela dépend donc de l'utilisation de certains mots-clés qui suggèrent une liste non exhaustive. Il appartient alors aux tribunaux d'inclure les faits non énumérés dans la norme par voie d'extension et de courir ainsi le risque de violer la règle de l'absence d'ambiguïté. Il stipule que les lois non ambiguës et clairement formulées ne sont pas sujettes à interprétation.

En tant que norme juridique ouverte, les clauses générales sont aussi délibérément conçues pour être sujettes à interprétation. Ils sont conçus pour suivre la réalité en constante évolution de la vie quotidienne (voir bonne foi ).

devis

(du corpus de Leipzig):

Littérature

• Olaf Muthorst : Bases de la jurisprudence. méthode, concept, système. 2e édition. Munich 2020, ISBN 978-3-406-69546-9 , p. 187–198.
• Ingeborg Puppe : Les Termes en Droit . Dans : This., Small School of Legal Thinking (= UTB, Volume 3053). 4ème édition. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, ISBN 978-3-8385-5211-8 , p. 25 ( PDF , Université de Bonn, 2008).
• Verena S. Rottmann : Dictionnaire des termes juridiques. Termes juridiques importants de tous les jours expliqués d'une manière facile à comprendre. Un ouvrage de référence approfondi. Exemples pratiques typiques (=  savoir immédiatement ). Tandem Verlag, Koenigswinter 2000.

les détails

1. ↑ INFO JURA . Dans : JURA – Formation juridique . ruban 36 , non. 2 , 1er janvier 2014, ISSN  1612-7021 , p. 140 , doi : 10.1515/jura-2014-0015 ( degruyter.com [consulté le 21 mars 2022]). 
2. ↑ Friedrich E. Schnapp, Egon Schneider : Logique pour les juristes : Les bases de la théorie de la pensée et de l'application du droit . Verlag Franz Vahlen GmbH, 2019, ISBN 978-3-8006-6123-7 , p. 22 , doi : 10.15358/9783800661237 ( beck-elibrary.de [consulté le 21 mars 2022]). 
3. ↑ Le terme taux d'intérêt débiteur n'est défini qu'à l'article 489 (5) du Code civil allemand.
4. ↑ ^{a b} Diethelm Kienapfel : Documents de droit pénal . Klostermann, 1967, ISBN 3-465-00486-8 , p. 41 f . ( Aperçu limité dans la recherche de livres Google - avec d'autres références). 
5. ↑ BGHZ 35, 300, 301.
6. ↑ Schaer-Info sur les termes juridiques ( structure d'une norme [-] publique )

Veuillez noter les informations sur les questions juridiques!