Guerre russo-ukrainienne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Guerre russo-ukrainienne

Situation militaire (mise à jour régulière) [1]
  • Contrôlé par l'Ukraine
  • Contrôlé par la Russie et les séparatistes pro-russes
  • Plus de 13 000 personnes sont mortes (en mars 2021) à cause de la guerre. [11]
    Après un an de conflit, environ 6 000 morts avaient été dénombrés en mars 2015. [12] Au 15 septembre 2016, selon l'ONU, 9 640 personnes avaient été tuées et 22 431 blessées. [13] En décembre 2017, l'ONU comptait au moins 2 818 civils tués sur un total de 10 818 tués, [14] le nombre de civils tués dépassait 3 000 à l'été 2018 [15] et après une correction en janvier 2019 était de 3 300 donné [9] avec un nombre total de morts de 13 000. [16]Pour 2019, il y avait une indication de 264 morts et 625 blessés, civils 17 morts et 41 blessés. [17]
    Carte de l'Ukraine avec les zones annexées par la Russie et les zones séparatistes (au 21 février 2022)

    La guerre russo-ukrainienne (aussi communément appelée crise ukrainienne, guerre ukrainienne , guerre contre l'Ukraine ou conflit russo-ukrainien , jusqu'en février 2022 principalement sous le nom de conflit ukrainien ) a commencé fin février 2014 sous la forme d'une armée régionale hybride . conflit sur la péninsule ukrainienne de Crimée . Suite à l' annexion de la Crimée , en violation du droit international, la Russie a continué d' aggraver la situation , notamment en constituant des milices armées pro-russesdans les oblasts ukrainiens de l'est de Donetsk et Louhansk ( Donbass ), qui y ont combattu avec les troupes russes régulières contre les forces armées ukrainiennes et les milices volontaires. Les accords de Minsk de septembre 2014 et février 2015 , conclus avec l'aide internationale , prévoyaient un cessez-le-feu permanent pour la guerre dans l'est de l'Ukraine ; ce qui a été effectivement réalisé, c'est la stabilisation du conflit local.

    Après une relative accalmie, la Russie a constitué des troupes massives à la frontière ukrainienne à partir de l'été 2021. À partir du 24 février 2022, une attaque à grande échelle de l'armée russe a suivi de plusieurs directions. L' OTAN refuse une intervention directe pour éviter les combats entre l'alliance et la Russie . De nombreux pays soutiennent l'Ukraine, notamment avec de l'argent et des armes. Au 20 avril 2022, plus de cinq millions d'Ukrainiens ont fui les combats et les attaques de missiles russes sur des cibles civiles, selon le HCR . Les hommes en âge de conscription ne sont généralement pas autorisés à quitter le pays. Certains réfugiés sont retournés en Ukraine, notamment en mai 2022. Les États-Unisle 13 mai estimait à « des dizaines de milliers » le nombre d'Ukrainiens expulsés de force vers la Russie ou vers des régions dominées par la Russie.

    Descriptions et aperçu

    Le conflit, qui dure depuis 2014, a souvent été qualifié de conflit ukrainien dans les médias germanophones . [18] Le terme de conflit russo-ukrainien peut également être prouvé [19] , selon l'actualité, la crise ukrainienne a également été utilisée. [20] Le terme guerre russo-ukrainienne a été utilisé par l'historien Andreas Kappeler , entre autres , dès 2014, mais aussi par Andreas Umland . [21] Certains ont qualifié le conflit avant l'invasion russe en février 2022 de guerre civile , [22]cette désignation correspondait également à la perspective officielle russe et à la propagande russe , qui niait toute implication de la Russie [23] et qualifiait également son intervention ouverte au printemps 2022 de simple « opération militaire spéciale ».

    Le conflit a commencé fin février 2014 avec l'occupation russe de la péninsule de Crimée , qui est sous souveraineté ukrainienne ; cela a été fait en utilisant les forces armées russes sans emblèmes nationaux (« hommes verts »). [2] L'invasion russe a représenté une violation flagrante de l'ordre de paix européen selon la Charte de Paris de novembre 1990 et le Mémorandum de Budapest de décembre 1994. Le traité d'amitié russo-ukrainien de 1997 visait également à garantir la souveraineté de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières. Par la suite, la Russie a annexé toute la Crimée et s'est engagée dans une agitation anti-ukrainienneet la propagande visant à déstabiliser [24] l'Ukraine, principalement dans les villes de Kharkiv , Odessa , Marioupol , Luhansk et Donetsk .

    Alors que la situation à Kharkiv, Odessa et Marioupol revenait au contrôle ukrainien, des milices armées dites populaires s'activaient dans les oblasts de Donetsk et de Louhansk , soutenues par l'intervention de groupes paramilitaires russes . [25] Même selon l'évaluation d'un commandant d'une telle unité, les actes de guerre dans l'est de l'Ukraine n'ont pas été commis par les habitants du Donbass eux-mêmes, mais, comme en Crimée, par ces troupes spéciales russes [26] et des mercenaires tels comme le groupe Wagnerdehors. Dès le début des hostilités, la Russie les a également soutenues en leur fournissant des armes lourdes. [27] [28] En raison de la diversité des preuves, les médias russes proches de l'État n'ont plus nié la présence de soldats russes à partir de septembre 2014, mais ont plutôt diffusé le récit selon lequel les soldats y combattraient « pendant leur temps libre ». [29]

    En juin 2014, le HCR a déploré l' atmosphère de peur créée par les milices dans les zones non contrôlées par le gouvernement ukrainien, avec des meurtres, des tortures et d'autres violations des droits de l'homme [30] ainsi que l'effondrement total de l'ordre public, et a parlé d'un règne de terreur des groupes armés sur la population avec des privations de liberté, des enlèvements, des tortures et des exécutions. [31] Des centaines de milliers de personnes ont fui les zones touchées. Lorsque le vol civil Malaysia Airlines 17 a été abattu au-dessus des zones de l'oblast de Donetsk contrôlées par les milices locales par un missile anti-aérien de Russieen juillet 2014, 298 civils ont été tués, dont 80 enfants. Début août 2014, l'Ukraine a pu bloquer de grandes parties de Donetsk et Louhansk. Un soutien considérablement accru de la Russie a suivi, ce qui a non seulement permis aux forces pro-russes de faire éclater les anneaux de siège à la fin du mois d'août , mais aussi de prendre des zones du sud où les tendances sécessionnistes étaient peu connues. [32] [33]

    Début septembre 2014, avec le Protocole de Minsk (« Minsk I »), un fragile cessez-le-feu est entré en vigueur, censé être surveillé par l' OSCE ; néanmoins, 1 300 hommes armés et civils sont morts jusqu'à la mi-décembre. [34] Fin janvier 2015, l'OSCE a reproché aux séparatistes un nouvel échec dans la mise en œuvre de l'accord. Pour sa part, la Russie a refusé d'autoriser l'OSCE à surveiller la frontière comme convenu. [35] Malgré le renouvellement de l'accord d'armistice de Minsk II en février 2015, Debaltseve a été prise immédiatement, mais même alors, les observateurs de l'OSCE n'ont enregistré aucun jour où le cessez-le-feu a été observé avant septembre 2015 ; une grande partie des armes lourdes avait été temporairement retirée de la ligne de front, mais l'OSCE n'a pu retracer leur localisation que du côté ukrainien. [36] À partir du 1er septembre 2015, un cessez-le-feu convenu à nouveau par le groupe de contact a été principalement observé jusqu'au début du mois de novembre, après quoi les hostilités ont repris. [37] En juin et juillet 2016, le nombre de morts a atteint son plus haut niveau en un an. [38] [39] Tout au long de la période de ce « cessez-le-feu complet », le nombre de morts a doublé en octobre 2016. [40]Le long de la ligne de contact convenue à Minsk, des dizaines de milliers de personnes vivaient dans la "zone grise" jusqu'à 15 kilomètres de large sans administration municipale, sans police, sans médecins, souvent sans eau ni électricité. Les troupes se sont rapprochées de plus en plus les unes des autres, jusqu'en 2018, les distances n'étaient que de 200 mètres, bien que l'utilisation d'armes lourdes ait diminué. Même à ce moment-là, la majorité des victimes civiles étaient causées par des mines et de vieux ratés, et non par des bombardements. [25]

    Des soldats et des civils sont morts presque tous les jours jusqu'à la fin de 2019, également en raison de l'utilisation d' armes lourdes interdites . [41] [42] [43] Les combats ont régulièrement augmenté à la fin de l'automne. En 2018, jusqu'à un millier de violations du cessez-le-feu ont été recensées par jour. [44] [45] [16]

    Une autre tentative de cessez-le-feu « complet et complet » a conduit à une réduction des violations du cessez-le-feu après son entrée en vigueur le 27 juillet 2020. Leur nombre est tombé à 276 en deux semaines, contre 8 097 au cours des deux semaines précédentes. D'août à novembre 2020, la moyenne mensuelle était constamment inférieure à 5 % de l'année précédente. [46] [47]

    À partir du printemps 2021, des troupes russes massives ont été déployées près de la frontière ukrainienne. [48] ​​Vers le tournant de l'année 2021/22, le président russe Vladimir Poutine a fait déployer davantage de troupes russes près de la frontière dans le cadre d'une opération militaire annoncée comme une manœuvre - y compris dans les régions de la Biélorussie voisine ; Cependant, jusqu'en février 2022, les choses sont restées plus calmes sur la ligne de contact qu'avant le cessez-le-feu de 2020. [25] Le 21 février 2022, la Russie a reconnu l'indépendance étatique des régions de l'est de l'Ukraine contrôlées par les séparatistes pro-russes et proclamées « Républiques populaires » de Donetsk et Lougansk dans l'oblast de Donetsk et l'oblast de Louhansk. L' invasion ultérieure de la Russiesur plusieurs fronts a commencé le 24 février 2022. La marche rapide prévue par la Russie s'est arrêtée prématurément et l'encerclement de Kiev ne s'est pas concrétisé. Dans les zones occupées autour de Donetsk, les troupes n'ont pas ou peu dépassé la ligne de contact qui existait depuis 2015 . Les troupes russes n'avancèrent que sur la frontière russe entre Lougansk et Kharkiv. D'autre part, les troupes qui avaient avancé de la Crimée, ainsi que des débarquements amphibies , ont pu sécuriser des zones dans le sud et bloquer Marioupol .

    Après avoir essuyé de lourdes pertes, les troupes russes se sont retirées du nord et du nord-ouest de l'Ukraine à partir de fin mars afin de concentrer leur offensive exclusivement sur l'est du pays. Alors qu'ils se retiraient, de graves crimes de guerre commis par les troupes russes contre des civils dans les zones précédemment occupées ont été révélés.

    histoire en détail

    préhistoire

    Kiev , 24 novembre 2013, l'« Euromaïdan »

    Architecture de sécurité européenne depuis 1990

    Avec la fin du conflit Est-Ouest , les États de la CSCE ont adopté les principes d'une "Nouvelle Europe" unie dans la Charte de Paris du 21 novembre 1990. En conséquence, les droits de l'homme et les valeurs démocratiques doivent constituer le cadre de base d'une Europe libérée de son passé, c'est-à-dire que des réformes doivent être menées en Union soviétique jusqu'à la démocratisation complète. L'Occident, quant à lui, est resté fidèle à ses structures d'alliance. [49] Seulement deux jours plus tôt, le 19 novembre 1990, Leonid Kravtchouk et Boris Eltsine ont signé un traité d'amitié entre la RSS d'Ukraine et la RSFSR et donc la reconnaissance mutuelle de l'ÉtatSouveraineté des Républiques ukrainienne et russe. [50] [51] Après l' effondrement de l'Union soviétique et du Pacte de Varsovie en 1991, la Russie a reconnu à nouveau la souveraineté ukrainienne dans le Mémorandum de Budapest de 1994. L'OTAN et la Russie travaillent ensemble dans le cadre du Partenariat pour la paix depuis 1994. La coopération a été approfondie en 1997 avec l' Acte fondateur OTAN-Russie . La Charte OTAN-Ukraine de 1997 a établi un partenariat militaire entre l'OTAN et l'Ukraine. La même année, l'Ukraine a signé un nouveau traité d'amitié avec la Russie, qui comprenait pour la première fois la reconnaissance explicite et inconditionnelle de l' intégrité territoriale et de l'inviolabilité des frontières de l'Ukraine et, jusqu'à sa résiliation en 2018, excluait l'Ukraine de rejoindre une "alliance dirigée contre la partie contractante". [52] Dès 1998, le « spectre » de la politique de sécurité ukrainienne était une éventuelle future aliénation de la Russie à l'Europe occidentale, qui forcerait une position de référence. [53]

    À la suite de la première guerre de Tchétchénie en 1994, les États d'Europe de l'Est ont intensifié leurs efforts pour rejoindre l'OTAN, ce qui a conduit à l' expansion vers l'est de l'OTAN en 1999 et 2004, que la Russie n'a critiquée qu'à partir de 2007 environ comme des "promesses non tenues" [54] . Le gouvernement russe a fait valoir que l'expansion de l'OTAN vers l'est et son territoire d'alliance juste à l'extérieur des frontières de la Russie nuisaient à ses intérêts de sécurité. [55] [54] [56] [57] Lors du sommet de l'OTAN de 2008 à Bucarest, l'OTAN a promis à la fois l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie. [58]

    Toujours pour assurer le pouvoir politique interne du système au pouvoir , la Russie se considérait de plus en plus comme un adversaire stratégique de l'Occident. [59] En conséquence, l'Ukraine est passée entre les deux fronts, comme on l'avait longtemps craint, et la « contribution ukrainienne à l'« européanisation » de la Russie » [53] formulée, espérons-le, en 1998 , s'est transformée en danger pour le pays.

    Relations entre l'Ukraine et la Russie

    En 2003, les présidents Poutine et Koutchma ont signé le traité frontalier russo-ukrainien à Kiev , réglementant ainsi la seule frontière floue à Kertch. Les relations entre les deux pays se sont détériorées fin 2004 au plus tard : à l' élection présidentielle ukrainienne , le candidat pro-occidental Viktor Iouchtchenko l'a emporté face au candidat soutenu par Poutine, Viktor Ianoukovitch . En 2006 et 2009, la Russie a temporairement interrompu l'approvisionnement en gaz de l'Ukraine dans le cadre du différend gazier russo-ukrainien . [60] En février 2010, Ianoukovitch a finalement été élu président de l'Ukraine. [61]A partir d'août 2013, l' accord d'association avec l'UE , qu'il poursuivait également, a provoqué de plus en plus de tensions entre l'Ukraine et la Russie. Poutine a vu l'accord comme compromettant ses plans d' étendre l'union douanière avec la Biélorussie et le Kazakhstan par l'entrée de l'Ukraine dans l' Union eurasienne . [62] Malgré la pression de Moscou et les attentes élevées de l'UE, le gouvernement de Ianoukovitch s'est d'abord tenu à l'accord. Cependant, son attitude vis-à-vis de l'accord d'association avec l'UE a changé lorsque le pays a connu des difficultés économiques et que personne au sein de l'UE ne l'a pris au sérieux. [63]

    Euromaïdan et annexion de la Crimée 2014

    À la fin de l'automne 2013, suite à l'annonce par le gouvernement ukrainien de Viktor Ianoukovitch du report de la signature de l' accord d'association avec l'Union européenne , de vastes manifestations de masse ont éclaté à Kiev en faveur d'une plus grande intégration européenne. Les protestations étaient de plus en plus dirigées contre le gouvernement ukrainien , perçu comme corrompu . Trois mois après le début des manifestations, le président, l'opposition et les ministres des Affaires étrangères d'Allemagne, de France et de Pologne ( triangle de Weimar ) ont signé l' accord pour régler la crise en Ukraine21 février 2014. Cette même nuit, le président Ianoukovitch a fui Kyiv pour Kharkiv. Le 22 février, il a tenté de quitter le pays depuis Donetsk, mais en a été empêché. [64] Le même jour, il a été déclaré déposé par le parlement ukrainien . Ianoukovitch a été emmené en Russie à sa demande. [65] D' un point de vue purement constitutionnel, la destitution de Ianoukovitch était inconstitutionnelle - car aucune procédure d'impeachment n'a été menée conformément aux articles 108 et 111 de la Constitution de l'Ukraine - et la Russie officielle a désormais adopté la position qu'il y avait une « coup d'État" en Ukraine donné. [66] Du point de vue du droit international , cela n'a joué aucun rôle en raison du principe d' effectivité . Dans le même temps, la Russie avait commencé son intervention initialement secrète en Crimée et l'avait annexée un peu plus tard. [2] Dès le départ, le gouvernement russe a été accusé par certains médias occidentaux de fomenter des troubles pendant et après l'Euromaïdan afin de déstabiliser l'est et le sud de l'Ukraine . [67] La ​​plupart des médias russes véhiculent cependant un point de vue complètement différent sur les événements. [68]

    Am 27. Februar wurde von der Werchowna Rada, dem ukrainischen Parlament, eine Übergangsregierung unter Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk gewählt.[69] Nicht mehr im Kabinett vertreten war die bis dahin in Regierungsverantwortung stehende und an Russland angelehnte Partei der Regionen, deren Parlamentsfraktion in der Rada nach dem Austritt von mindestens 72 Abgeordneten geschwächt war und zusammen mit den Kommunisten in die Opposition wechselte.[70] Zuvor, am 23. Februar 2014, hatte das Parlament eine Herunterstufung des Status der russischen Sprache beschlossen, das dazu nötige Änderungsgesetz wurde jedoch vom Übergangspräsidenten Oleksandr Turtschynowbloqué par un veto . Ainsi, le russe n'a jamais perdu son statut officiel dans le sud et l'est du pays. [71] [72] Après le changement de gouvernement, des manifestations dites pro-russes ou pro-ukrainiennes ont eu lieu, les préoccupations pro-russes restant floues quant à leur objectif précis, et les drapeaux russes servant également de simple contrepoids aux drapeaux . Les nombres de manifestants et de contre-manifestants étaient à peu près équilibrés (voir section et tableau Occupations et manifestations en mars et avril 2014); Les Ukrainiens se sont rendus dans d'autres régions du pays pour les contre-manifestations, tandis que les participants aux manifestations pro-russes venaient en partie de Russie.

    Les manifestants au début n'étaient pas nécessairement des séparatistes - manifestants à Louhansk , 1er mars 2014

    Le 18 mars, le Premier ministre répond aux demandes de l'opposition [73] et, dans un discours adressé à la population de l'est de l'Ukraine, promet une nouvelle constitution qui donnerait plus d'autonomie aux régions. [74] L'objectif principal des manifestants là-bas n'était pas l'union avec la Russie, mais plus d'indépendance vis-à-vis du gouvernement central. [75] Selon les participants, les drapeaux russes lors des manifestations ne devaient pas être compris comme signifiant que l'on voulait faire partie de la Russie, mais comme une "réponse aux drapeaux européens sur le Maïdan". [76]Dans tout le pays, les partisans d'un rapprochement avec l'Europe sont issus d'une classe moyenne jeune, bourgeoise et urbaine, tandis que les opposants à l'UE sont plutôt issus d'une population rurale et souvent plus âgée ou défavorisée. [77] [78] [79]

    Selon la Charte de Paris de 1990, les droits de l'homme et les valeurs démocratiques doivent à l'avenir constituer le cadre de base d'une Europe libérée de son passé . [80] Depuis l' effondrement de l'Union soviétique en 1991, cependant, la Russie avait conservé son hégémonie sur l'espace post-soviétique ; pour la Russie, l'Ukraine se trouvait dans ce qu'on appelle « l'étranger proche » ou dans la « sphère de ses intérêts privilégiés ». [81] Selon Erich Csitkovits, la Russie n'est nullement concernée par des questions de droit international, mais par des intérêts au pouvoir. Pour la souveraineté de chaque État, en revanche, s'applique la maxime selon laquelle chacun peut « décider librement de sa direction ». [82] [83]Plus que jamais, Poutine a revendiqué la « sphère hégémonique exclusive » de la Russie sur l'Ukraine. [84] D'autre part, l'intérêt américain était d'attirer l'Ukraine dans la sphère d'influence américaine. Cette approche a également été poursuivie sous la présidence de Barack Obama par la secrétaire d'État Hillary Clinton (2009 à 2013), bien qu'Obama lui-même ait mis cette approche entre parenthèses au cours de son nouveau départ avec la Russie. [85] [82] Ainsi, les intérêts géopolitiques de la Russie se sont chevauchés avec ceux de l'UE et des États-Unis, qui ont contribué de manière significative au conflit. [85] [82] [86]

    Mi-avril, Vladimir Poutine a également mentionné une région historique du sud-est de l'Ukraine appelée Novorossiya (qui a existé brièvement de 1755 à 1789). [87] Son interprétation de l'histoire a attiré beaucoup d'attention en Ukraine en raison de la "menace extérieure réelle pour l'Ukraine" et, selon les commentateurs, rappelait les déclarations antérieures de Poutine selon lesquelles "seuls les Russes vivent dans le sud de l'Ukraine" et que l'Ukraine aussi se compose d'anciens territoires russes. [88] Poutine a fait référence à une « zone d'influence traditionnelle en Russie ». [89] Les Russes "nous considèrent comme leur domaine depuis 350 ans", a commenté Leonid Kravtchouk , président de l'Ukraine de 1991 à 1994. [90]

    L'une des principales raisons du comportement de la Russie est la crainte de l'élite au pouvoir au Kremlin d'une révolution civile similaire en Russie. Une démocratisation réussie dans l'Ukraine, pays frère, servirait de modèle à la Russie, ce que le Kremlin voulait empêcher en déstabilisant l'Ukraine. [91] [84] Une enquête menée par l' Institut international de sociologie de Kiev (KIIS) entre le 8 et le 16 avril 2014 dans les huit oblasts ukrainiens de l'est et du sud [92] a révélé que seulement 11,7 % des répondants exprimaient plus ou moins une forte sympathie pour les occupants armés des édifices publics de leur région; dans les régions de Donetsk et Louhansk, il était respectivement de 18,1% et 24,4% des répondants. [93] [94]

    15,4 % des personnes interrogées ont soutenu l' adhésion de leur oblast respectif à la Fédération de Russie, contre 27,5 % à Donetsk et 30,3 % à Louhansk. 41,7% des personnes interrogées considéraient les émeutes d'Euromaïdan comme de simples "manifestations civiques contre la corruption et la tyrannie de la dictature de Ianoukovitch", à Donetsk 20% et à Lougansk 26,8%. Pourtant, 46 % des personnes interrogées qualifient ces événements de « coup d'État organisé par l'opposition avec l'aide de l'Occident », à Donetsk même 70,5 % et à Lougansk 61,3 %. [94] [95] [96]

    De l'escalade de mars 2014 aux protocoles de Minsk

    Pour lutter contre les efforts sécessionnistes, leurs dirigeants ont été arrêtés et inculpés. Les manifestations ont été temporairement interdites, tout comme la diffusion des chaînes de télévision russes sur le réseau ukrainien. [97] [98] [99] Le 15 mars, le président par intérim ukrainien Oleksandr Turchynov a blâmé les "agents du Kremlin" pour les manifestations de masse et a averti d'une invasion russe dans l'est du pays. La Russie a été accusée d'inciter au séparatisme dans le pays avec des instigateurs itinérants le long des frontières - la création d'une garde nationale ukrainienne était censée, entre autres, utilisé pour la protection des frontières . [100] [101] [102]

    Après que les médias ont rapporté que des Russes avaient traversé la frontière dans des bus pour manifester en faveur d'une union avec la Russie, Andriy Parubiy , secrétaire du Conseil de sécurité et de défense , a envisagé le 18 mars d'introduire une obligation de visa pour les citoyens russes. [103] Le 20 mars, cependant, Yatsenyuk s'est prononcé contre l'obligation de visa parce qu'un grand nombre de citoyens - principalement ceux du sud et de l'est du pays qui travaillent en Russie ou ont des parents - sont très intéressés par le maintien des voyages sans visa. être. [104]Ce n'est que le 17 avril 2014 que le gouvernement intérimaire ukrainien a imposé des contrôles d'entrée renforcés aux citoyens russes de sexe masculin âgés de 16 à 60 ans et aux résidents de Crimée. [105] [106] Depuis le 18 mars, des mesures de décentralisation ont été introduites - visant explicitement les populations de l'Est [107] - qui ont été mises en œuvre dans les années suivantes avec des compétences élargies au niveau municipal. [108] Toujours le 20 mars, le gouvernement intérimaire a ordonné aux membres des soi-disant « Forces d'autodéfense » de la place de l'Indépendance de Kiev de rendre toutes les armes illégales d'ici le lendemain. [109]Après la proclamation de la « République populaire de Donetsk », le président par intérim Turchynov a déclaré le 7 avril qu'une sécession sur le modèle de la Crimée ne serait pas autorisée. Un ultimatum garantissant l'impunité pour les remises d'armes sera suivi contre ceux qui ont pris les armes. [110] Le 11 avril, Turchynov a annoncé que l'armée ukrainienne serait déployée contre les hommes armés.

    Barricade dans un bâtiment administratif à Donetsk, avec un drapeau des bolcheviks nationaux russes
    "Milice populaire" voilée de noir et civils pro-russes devant un bâtiment occupé à Kostyantynivka le 28 avril

    Le 14 avril 2014, l'ultimatum en toute impunité a expiré, que le ministre ukrainien de l'Intérieur Arsen Avakov a laissé précéder l'opération militaire ; l'accent devrait être mis sur la ville de Sloviansk . A Kiev, le chef du Parti des régions , Alexandre Efremov, s'est opposé à "l'utilisation des citoyens par l'armée" et Ioulia Timochenko a craint que la Russie n'intervienne. [111] Le 15 avril 2014, le déploiement de l'armée ukrainienne a commencé. L' aérodrome de Kramatorsk a été pris d'assaut par les troupes aéroportées. [112]Cependant, l'armée n'était ni entraînée ni équipée pour une telle opération. Le 16 avril, l'opération spéciale près de Kramatorsk s'est arrêtée lorsque des civils ont bloqué à plusieurs reprises l'avancée de l'armée. [113] Des équipages individuels se sont rangés du côté des séparatistes pro-russes parce qu'"ils ne voulaient pas tirer sur leur propre peuple". [114] [115] Dans un village près de Kramatorsk, une colonne de villageois a été encerclée et empêchée de continuer. Le commandant de la force a finalement proposé de décharger les armes et de retourner à sa caserne. [116] Tentative d'une caserne de l'armée ukrainienne à MarioupolSelon le gouvernement intérimaire ukrainien, trois des quelque trois cents insurgés ont été abattus par les soldats et 13 ont été blessés. 63 personnes ont été placées en garde à vue. [117] [118]

    L'opération spéciale a été interrompue à Pâques, lors d'une première tentative de solution diplomatique, qui avait été convenue dans l' accord conjoint de Genève du 17 avril par les ministres des affaires étrangères des États-Unis, de la Russie, du représentant des affaires étrangères de l'UE et du ministre des affaires étrangères par intérim de l'Ukraine. . Les séparatistes de l'est de l'Ukraine ont refusé de nettoyer directement les bâtiments occupés. En accord avec le ministère russe des Affaires étrangères, ils ont d'abord exigé la "remise des armes des milices du secteur droit" à Kyiv, la fin de l'intervention militaire du gouvernement ukrainien et le droit à la citoyenneté russe. [119]

    Le 22 avril 2014, le président par intérim Turchynov a ordonné la reprise des "mesures anti-terroristes" dans l'est du pays. Les corps de personnes « brutalement torturées » ont été retrouvés près de Sloviansk le même jour, dont un membre du Parti de la patrie enlevé par des milices séparatistes . [120] Plus tôt, l'étudiant de 19 ans Yuriy Popravka, Yuriy Diakovskyi de 25 ans et le politicien local Volodymyr Rybak , qui ont essayé de remettre le drapeau ukrainien sur le conseil municipal de Horlivka , ont été kidnappés. Leurs corps ont ensuite été découverts dans la rivière Kasennyi Torez et présentaient des signes de torture. L'un des chefs militaires des séparatistes, le citoyen russeIgor Vsevolodovich Girkin (alias "Strelkov") a admis dans une interview en mai 2020 qu'il avait donné l'ordre de faire abattre Popravka et Djakovskyj. Il a également déclaré qu'il était impliqué dans le meurtre de l'homme politique local Volodymyr Rybak. [121] Ce fut l'un des premiers crimes de guerre commis pendant la guerre. [122] Selon Girkin, il était auparavant le chef de la sécurité de l'oligarque nationaliste russe Konstantin Valeryevich Malofeev . Il a ensuite été appelé "ministre de la Défense" tandis que l'ancien conseiller en relations publiques de Malofeev, Alexander Borodai, était "Premier ministre" de la "République populaire de Donetsk". [123] Le 23 avril, Vyacheslav Ponomarev a évacuéa admis que parmi les combattants antigouvernementaux, il y avait aussi des volontaires de l'étranger. Il a insisté sur le fait qu'il ne s'agissait pas de forces spéciales russes, mais d'"amis" et de "volontaires". [124] Le 30 avril, le président par intérim Turchynov a admis que le gouvernement ukrainien avait perdu le contrôle de certaines parties des régions de Donetsk et Lougansk ; ils sont entre les mains de combattants fidèles à Moscou. Les événements ont démontré "l'impunité et, dans certains cas, l'infamie criminelle" de la police. [125] [126]

    Au cours de la journée du 2 mai 2014 , un total de 48 personnes sont mortes à Odessa . La plupart des décès (plus de 40) ont été causés par un incendie provoqué par des cocktails Molotov dans la centrale syndicale de la ville dans la soirée. [127] Le 3 mai, 5 000 Tatars de Crimée ont pris d'assaut la frontière entre l'Ukraine continentale et la Crimée annexée à la Russie, malgré les tentatives des forces spéciales russes de sécuriser la frontière. Ils voulaient permettre à leur chef Mustafa Abduldschemil Jemilev d'entrer en Crimée, ce que la Russie lui avait interdit. [128] [129] [130]

    Référendums régionaux en mai 2014

    La milice barricade dans les rues de Sloviansk

    Les militants pro-russes ont annoncé un référendum pour le 11 mai 2014 immédiatement après la soi-disant Déclaration de Genève. Dans cette enquête, un vote devait être pris sur l'indépendance d'une « République populaire de Donetsk », qui n'était pas définie plus précisément. [131] [132] Le 27 avril 2014, des insurgés de l' oblast voisin de Louhansk au nord-est ont proclamé une « République populaire de Lougansk » ; Le 7 mai 2014, le président russe Poutine a appelé les séparatistes à reporter le référendum prévu afin de « créer les conditions du dialogue ». [133]

    Le 8 mai, le gouvernement intérimaire ukrainien s'est déclaré prêt à un dialogue national dans lequel un "consensus sur les questions clés de la société ukrainienne" devrait être atteint. [134] Cependant, elle ne veut toujours pas négocier avec des opposants armés au gouvernement. [135] Les groupes illégaux qui déposent les armes, libèrent des otages et évacuent des bâtiments squattés ne subiront aucune conséquence pénale. [136]

    Au cours de l'enquête, des conséquences contradictoires d'une approbation ont été formulées : Roman Lyagin, officier électoral de la "Commission électorale centrale", a déclaré que le statut de la région resterait inchangé après le référendum, qu'il ne s'agissait que d'exprimer la volonté de autodétermination. [137] Le 11 mai 2014, les interrogatoires des militants pro-russes ont été menés : la manière dont les votes se sont déroulés et comptés « sous les armes » et les résultats publiés incroyablement rapidement de près de 90 (Donetsk) et 96 pour cent (Luhansk) étaient en faveur de l'autonomie incroyable. [138] Tant la préparation que l'exécution correspondaient encore moins aux normes internationales que le référendum en Crimée . [139]

    Les ouvriers de l'acier des entreprises de Rinat Akhmetov ont défilé en tenue de travail dans cinq villes le 15 mai. Les hommes auraient déclaré que l'objectif n'était pas de diffuser un message politique, mais de rétablir l'ordre. Des paramilitaires et des civils pro-russes qui les avaient soutenus ces derniers jours et semaines auraient disparu. Utilisant les véhicules de leur entreprise, les métallurgistes ont commencé à démanteler des barricades et ont effectué des patrouilles avec des policiers. [140] Les paramilitaires pro-russes sont expulsés de la ville de Marioupol . [141]

    Le 20 mai 2014, le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine a effectué une visite d'État à Berlin, où la position de Kiev sur la non-participation des séparatistes de Donetsk et de Lougansk aux "tables rondes" a été soutenue, tandis que le président Vladimir Poutine a de nouveau ont insisté sur leur participation. [142] Le 26 mai, un jour après que Petro Porochenko a été élu président, les forces anti-gouvernementales ont occupé l'aéroport de Donetsk . Le président avait voulu faire son premier voyage d'affaires à Donetsk, qui était à moitié épargné, afin de servir de médiateur. [143]Les positions rebelles ont été attaquées par des hélicoptères d'attaque et des troupes ukrainiennes. Au moins 50 irréguliers ont été tués, et 31 restes ont été transportés dans leur Russie natale. [144]

    Le 27 mai, le gouverneur de l'oblast de Donetsk , Serhiy Taruta , a rapporté que seuls 20% des insurgés combattants venaient de la région elle-même, et les 80% restants des "mercenaires" étaient "importés". [145] "Notre attente claire de Moscou est qu'elle utilise ses opportunités pour influencer les différents groupes séparatistes et, avec la nouvelle direction ukrainienne, arrête la poursuite de l'infiltration de combattants et d'armes à travers la frontière russo-ukrainienne", a déclaré le ministère allemand des Affaires étrangères . ministre Frank-Walter Steinmeier le 30 mai. [146]Dans les villes assiégées de Slowjansk, Donetsk ou Kramatorsk, les jeunes Ukrainiens ont souvent été confrontés à des volontaires qui avaient connu le combat et la guerre. Le 29 mai, un hélicoptère de l'armée ukrainienne a été abattu par les forces pro-russes à l'extérieur de la ville de Sloviansk. 14 soldats ukrainiens ont été tués, dont un général. [147] Le ministre ukrainien de la Défense a annoncé le 30 mai que le déploiement de l'armée se poursuivrait « jusqu'à ce que la vie normale revienne dans la région ». Plus de 200 personnes avaient été tuées dans la région depuis le début de l'offensive militaire ukrainienne à la mi-avril. [148]Le gouvernement de Kyiv et le département d'État américain ont accusé la Russie de soutenir les milices pro-russes avec plus d'irréguliers et d'armes, cette fois la Russie avait donné aux milices des chars et des lance-roquettes.

    Dans la nuit du 14 juin, des milices pro-russes ont abattu un Ilyushin Il-76 de l'armée de l'air ukrainienne à l' approche de l'aéroport de Lougansk à l' aide d'un missile sol-air 9K38 Igla et de mitrailleuses de gros calibre. Les neuf membres d'équipage et 40 parachutistes ont été tués. [149] [150] Le ministre ukrainien de la Défense, Mykhailo Koval , a déclaré lors d'une réunion avec Porochenko le 14 juin que plus de 250 guérilleros avaient été tués ces derniers jours. Une "partie importante" d'entre eux étaient des Russes. [151] Le 17 juin , Andriy Parubiy a déclaré, la Russie a de nouveau augmenté ses troupes à la frontière avec l'Ukraine. [152] Le ministre russe de la Défense, Choïgou , a confirmé le déploiement de troupes à la frontière ukrainienne en tant que "mesure de sécurité". Le président du comité de défense de la Douma d'État russe, Vladimir Komoyedov , a nié les plans d'invasion . [153] Les relations diplomatiques entre Kiev et Moscou ont continué à se détériorer en juin 2014. [154] Andriy Deschytsia , ministre ukrainien des Affaires étrangèresa déclaré que la Russie n'empêchait pas les renforts pour les irréguliers de franchir la frontière commune. Si la Russie continue d'aggraver la situation dans l'est de l'Ukraine, l'Ukraine doit rompre ses relations diplomatiques avec la Russie en « dernier recours ». [155] Alors que l'influence réelle de Moscou sur les séparatistes reste inconnue, les preuves indiquent une implication "quelque part entre un aveuglement conscient et un soutien actif." Arsen Avakov a montré en ligne le journal de bord d'un véhicule blindé de transport de troupes qui a été réservé à partir d'une base aérienne russe le Le 31 mai devrait, [28]écrit la NZZ. "Des camions avec des fusils, des transporteurs de troupes blindés ou même des chars de combat" ne sont pas des choses "qui manquent tout simplement à un garde-frontière s'il ne faisait tout simplement pas attention". Des provocations à la frontière étaient redoutées en Ukraine, ce qui pourrait conduire à une intervention ouverte de la Russie. [156] Entre la mi-avril et la mi-juin 2014, plus de 300 personnes ont perdu la vie dans des combats entre séparatistes et troupes gouvernementales et dans des attaques contre des installations publiques, la grande majorité étant des civils. [157]

    Cessez-le-feu gouvernemental fin juin 2014

    Volontaires du bataillon Azov , juin 2014

    À partir du 21 juin, le président ukrainien Porochenko a déclaré unilatéralement un cessez-le-feu d'une semaine, que les séparatistes n'ont pas accepté dans un premier temps, mais que le président russe - comme auparavant - a salué à condition que le gouvernement ukrainien tienne des pourparlers directs avec les séparatistes. [158] Tout au long du cessez-le-feu de dix jours, la principale préoccupation de l'Ukraine, un meilleur contrôle de la frontière par la Russie, a été "discutée" par la Russie comme une possibilité avec des observateurs internationaux, [159] mais à l'exception juste de l'observation de 2 zones de plusieurs cent mètres de large, qui n'a été mis en œuvre qu'un mois plus tard. [160]

    Am 22. Juni bot Poroschenko in einer Fernsehansprache „gemäßigten Aufständischen“ Gespräche an. Mit militanten prorussischen Gruppen, die „Terrorakte, Morde oder Folter“ begangen hätten, sei hingegen kein Dialog möglich, auch stehe die territoriale Einheit der Ukraine nicht zur Disposition. Die prorussischen Separatisten erklärten, nur unter Vermittlung Russlands mit der Regierung in Kiew sprechen zu wollen.[161]

    Le 23 juin, les séparatistes pro-russes de la région de Donetsk ont ​​également annoncé un cessez-le-feu. En réponse à l'offre de Porochenko de parler, l'incendie sera arrêté d'ici le 27 juin. Selon le chef séparatiste Alexander Borodai , les négociations pour un accord de paix pourraient commencer pendant le cessez-le-feu. [162] Celle-ci a été immédiatement précédée d'une rencontre des dirigeants séparatistes avec la diplomate suisse Heidi Tagliavini , qui était à l'époque la représentante de l'OSCE, et l'ex-président ukrainien Leonid Kuchma , qui était l'émissaire de Porochenko. [163] Le 24 juin, un hélicoptère du gouvernement ukrainien a été abattu. [164]

    Plusieurs représentants séparatistes ont également fait du "retrait des troupes ukrainiennes des zones contestées" une condition pour des pourparlers au cours du week-end suivant. [165] Le 24 juin, Poutine a demandé au Conseil de la nationalité russe de révoquer l'autorité qui lui avait été donnée il y a des mois d'utiliser l'armée russe. [166] [167]

    Les réactions des hommes armés au cessez-le-feu étaient contradictoires, certains groupes avaient accepté de prolonger le cessez-le-feu, d'autres groupes rebelles continuaient apparemment les combats. Le 27 juin, les insurgés ont capturé une usine de munitions près de Donetsk. [159] Le cessez-le-feu a été rompu cent fois par les séparatistes et 27 soldats ukrainiens ont perdu la vie. [168] [169] Malgré les incidents, le dirigeant séparatiste Borodai a annoncé qu'il avait rempli ses engagements envers l'Ukraine après avoir libéré les deux groupes d'observateurs de l'OSCE que son peuple avait précédemment enlevés. [170]Cependant, la remise de plusieurs postes frontières à la frontière avec la Russie par les rebelles aux unités ukrainiennes, également demandée, n'a pas eu lieu. [159]

    Rupture du cessez-le-feu et reprise ukrainienne de Sloviansk et avance sur Donetsk et Louhansk

    Lors d'une conférence téléphonique avec les présidents de la Russie, de la France et de la chancelière allemande le 29 juin 2014, le président ukrainien Porochenko s'est plaint que la Russie faisait toujours passer en contrebande des combattants et du matériel de guerre à travers la frontière vers l'est de l'Ukraine et que les combattants séparatistes ne respectaient pas le cessez-le-feu. . Le même jour, des membres des unités de combat volontaires ont manifesté à Kyiv contre une prolongation du cessez-le-feu décrétée par le président Porochenko. Ils l'ont appelé à déclarer la loi martiale et à reprendre l'opération anti-terroriste suspendue contre des hommes armés pro-russes dans l'est de l'Ukraine. [171] [168] Le lendemain, le président ukrainien Petro Porochenko a annoncéque le cessez-le-feu dans l'est de l'Ukraine n'avait pas été prolongé, mais que "l'opération antiterroriste de l'armée contre les séparatistes" se poursuivait. [172] À partir du 1er juillet, les forces ukrainiennes ont continué à bombarder les positions séparatistes dans l'est de l'Ukraine. L'armée de l'air a également été déployée, les forces anti-gouvernementales signalant que deux avions ont été abattus. [173]

    Le 3 juillet, le parlement ukrainien a confirmé Valeriy Heletei comme nouveau ministre de la Défense. [174] Le même jour, des membres du bataillon Donbass à Kiev ont encerclé le parlement ukrainien. La raison invoquée était qu'ils craignaient des attaques terroristes par des groupes pro-russes. [175] Pendant ce temps, l'armée échange des tirs d'artillerie avec les séparatistes près de Sloviansk. [176]

    Maison détruite dans l'oblast de Donetsk , juillet 2014

    Le 5 juillet 2014, l'armée ukrainienne a repris la ville de Sloviansk aux séparatistes. Ceux-ci se concentraient sur la tenue de Donetsk et s'étaient également retirés de Kramatorsk. Le 7 juillet 2014, l'armée ukrainienne a capturé d'autres localités, dont les plus grandes villes de Druzhkivka , Bakhmut et Kostyantynivka . [177] [178] Après cette avancée, des parties des troupes ont été attachées parce qu'elles devaient nettoyer les bâtiments et les rues minés de ces villes. [179] 700 mines sur des maisons, des ponts et des routes avaient été désamorcées le 7 juillet seulement. [180]Deux ponts ferroviaires et un pont routier ont été détruits par les séparatistes. [181] RIA cite également un colonel a. D., qui dit qu'il y aura un virage en faveur de Kiev si les forces gouvernementales ukrainiennes parviennent à prendre le contrôle des points de passage frontaliers dans les régions de Donetsk et Lougansk. (Cela pourrait empêcher l'approvisionnement implicitement mentionné des séparatistes.)

    Le 14 juillet, un avion de transport ukrainien An-26 est perdu au sud-est de Lougansk, deux membres d'équipage sont tués, 2 sont détenus par des séparatistes, 4 autres se sont échappés. [182] [183] ​​​​Le ministre ukrainien de la Défense Heletej a indirectement accusé la Russie d'avoir abattu. L'avion a été touché par une roquette à une altitude de 6500 mètres et les séparatistes ne disposaient pas d'armes aussi puissantes, donc la roquette a probablement été tirée depuis le territoire russe [184] ou un chasseur russe a abattu l'avion de transport ukrainien. Les séparatistes ont revendiqué la responsabilité de l'avoir abattu. [185] [186] Dans la seconde quinzaine de juillet, la grande ville de Sieverodonetsk , la ville de Rubishne et le nœud ferroviaire de Popasna dans l'oblast de Louhansk, et la ville de Toretsk dans l'oblast de Donetsk sont passées sous le contrôle des forces gouvernementales ukrainiennes, tandis que les séparatistes se retiraient vers Donetsk. et établi des positions près des villes d' Avdiivka et agrandit Horliwka . [187] [188]

    Abattage du vol MH17 et poursuite de la guerre

    Des responsables néerlandais sur le site du crash du MH17

    Le 17 juillet 2014, un Boeing 777 , en route sous le nom de Vol 17 de Malaysia Airlines , avec 298 personnes à bord a été abattu à l'Est de Donetsk. [189] Le même jour, les médias du monde entier ont évoqué les contradictions dans lesquelles les rebelles s'étaient empêtrés avant leur démenti : le chef séparatiste Strelkov avait posté sur le réseau en ligne russe vk.com la destruction d'un avion-cargo militaire ; cette entrée a été supprimée un peu plus tard. [190] Un rapport de recherche publié en janvier 2015 par une équipe d'experts de l' Algemeen Dagblad de Rotterdam, les spécialistes du réseau Correctiv et des employés de Spiegelest arrivé à la conclusion que l'abattage du MH17 n'avait été effectué ni par les forces gouvernementales de Kiev ni par les séparatistes, mais par l'armée russe elle-même depuis un endroit contrôlé par les séparatistes. Le lancement a été effectué par missile sol-air par le système de missiles anti-aériens Buk avec l'identifiant 3x2 - le caractère x désigne ici un nombre rendu méconnaissable par les militaires - de la 53e brigade anti-aérienne de Koursk . [191] Le rapport d'enquête officiel a confirmé le lancement par le système Buk en attendant l' enquête pénaleL'Australie, la Belgique, la Malaisie, les Pays-Bas et l'Ukraine ont convenu de coopérer davantage en septembre 2017 pour identifier les responsables.

    Le 22 juillet, des responsables américains ont annoncé qu'ils pensaient que Rostov-on-Don était la plaque tournante logistique du soutien russe aux séparatistes. Des chars, des lance-roquettes et d'autres armes ont été envoyés en Ukraine même après l'abattage de l'avion de ligne malaisien. [192] Pour étayer leurs allégations d'implication de la Russie dans les combats, les États-Unis ont publié le 27 juillet des photos aériennes disponibles dans le commerce du fournisseur DigitalGlobe sans commentaire, destiné à montrer des canons automoteurs et des marques de brûlures de lance-roquettes multiples du côté russe de la frontière ukraino-russe. Directement sur les images, des cratères d'impact en Ukraine dans les troupes ukrainiennes ont été affectés aux positions de tir en Russie. L'interprétation des images a été laissée aux médias. [193] Les déclarations étaient donc différentes; Les médias américains parlaient "d'artillerie russe", d'autres médias uniquement de "forces russes". Selon l'expert interrogé par Spiegel, l'information la plus importante est « qu'aucun amateur n'est à l'œuvre ici. Il faut être formé pour effectuer de telles manœuvres d'artillerie et attaques à la roquette. (...) Les enregistrements ne révèlent pas qui les a entraînés" . [194] Chat belliqueuxa publié en décembre 2016 une étude détaillée sur 149 postes d'où "sans aucun doute" avaient été licenciés vers l'Ukraine. 130 autres positions n'ont pas été incluses dans la catégorie des bombardements sécurisés, malgré leur visibilité sur les images satellite disponibles dans le commerce, ni les positions à plus de 2 km de la frontière. [195]

    Le 23 juillet 2014, le Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine a annoncé la perte de deux avions d'attaque au sol Sukhoi Su-25 . Les deux engins auraient été abattus par des missiles anti-aériens depuis le territoire russe à une altitude de 5 200 mètres. Les pilotes ont pu se sauver avec le siège éjectable. [196] Selon l'agence de presse ukrainienne UNIAN , un lance-roquettes Tornado avec d'autres armes lourdes aurait traversé la frontière, un système qui n'existe autrement qu'en Russie. [197]En quelques jours, plusieurs drones russes ont également été aperçus ou abattus, qui servent à contrôler le feu de l'artillerie lourde des séparatistes. Plusieurs ponts ont été dynamités chaque semaine dans le Donbass [198] et des installations ou infrastructures privées ont été détruites en juillet. [199] Plusieurs attaques terroristes contre des ponts en dehors des zones contestées pourraient également être évitées. La compagnie des chemins de fer d'Ukraine évalue les dommages causés par les actes de terrorisme à trois cents millions de dollars. [200]

    Bassin du Donets, 25 juillet 2014, pont dynamité par les séparatistes

    Le 30 juillet 2014, le président ukrainien Porochenko a appelé les séparatistes à tenir des pourparlers dans la capitale biélorusse , sous la médiation du président biélorusse Alexandre Loukachenko . Outre l'ancien président Leonid Koutchma et des représentants de l'OSCE, l'ambassadeur de Russie à Kiev devrait également participer à ces pourparlers : les séparatistes n'ont pas donné de réponse claire à cette offre [201][201] Le 31 juillet 2014, le gouvernement ukrainien a annoncé que les rebelles avaient été expulsés d' Avdiivka [202]

    Shakhtarsk , 3 août 2014

    Les observateurs occidentaux ont également estimé que la Russie avait augmenté ses forces terrestres à la frontière ukrainienne à 17  bataillons avec jusqu'à 45 000 soldats. Des observations isolées de véhicules russes avec des symboles de maintien de la paix peints dessus dans la région ont été interprétées comme la préparation d'une éventuelle intervention sous le couvert d'une mission de maintien de la paix. Selon le gouvernement ukrainien, les troupes ukrainiennes ont repoussé les groupes séparatistes plus loin et ont coupé la ville de Donetsk du reste du territoire séparatiste, mais pas devant la frontière trouée avec la Russie. Comme auparavant, des volontaires russes ont rejoint les séparatistes alors que des mercenaires et des armes lourdes étaient fournis par la Russie. [203] [204] Le 10 août, il a été rapporté que l'armée ukrainienne avait encerclé Donetsk. [205] Le 11 août, le gouvernement allemand a mis en garde la Russie contre "l'aide arbitraire à l'Ukraine" [206] et le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a mis en garde Vladimir Poutine contre une intervention militaire en Ukraine. [207]

    "Convoi d'aide" russe d'août 2014 et passage frontalier de la technologie militaire russe

    Le 12 août 2014, un convoi d'aide russe de 280 camions est parti de la base militaire russe Alabino au sud-ouest de Moscou [208] , apparemment pour transporter des fournitures humanitaires vers l'est de l'Ukraine et devait initialement atteindre la zone de guerre à travers le territoire ukrainien. [209] [210] Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a accepté de "prendre et de distribuer la cargaison" [211] et a demandé des garanties de sécurité et des informations concernant la cargaison. [212]De nombreux camions étaient à peine chargés ou même vides ; Les autorités russes ont déclaré que cela était dû à la charge utile maximale et au besoin de véhicules de secours - une "justification ridicule" pour les Russes pour un type de camion connu pour être un bourreau de travail, 12 fois vainqueur du Rallye Dakar et huit fois vainqueur de l'Africa Eco-Race . [213] [214] La majeure partie du convoi a traversé la frontière sans contrôle : le 22 août, des parties du convoi ont avancé sur le territoire ukrainien sans le consentement de l'Ukraine. Pour des raisons de sécurité, la Croix-Rouge a refusé que ses employés accompagnent le convoi, comme l'avait demandé l'Ukraine. [215] La chaîne d'information d'État Rossiya 24diffusé un reportage télévisé de l'usine d'ingénierie de Luhansk le 26 août 2014. Là, on disait qu'une usine de machines avait déplacé sa production de Luhansk en Russie. [216] En fait, après le déchargement des quelques fournitures, les camions sont récupérés dans des stationnements devant les usines de machines. Les journalistes n'étaient plus autorisés à s'approcher. Selon des journalistes locaux, les camions ont quitté les usines de machines chargés. Les usines ukrainiennes ont produit des pièces importantes pour les chars, les avions et les moteurs de navires russes, l'importance des approvisionnements ukrainiens a déjà été soulignée en décembre 2013 et le 1er janvier 2014, un décret russe est entré en vigueur, ce qui devrait contribuer à réduire la dépendance vis-à-vis des pays étrangers. [213] [217][218] [219] Pendant ce temps, le 14 août, le gouvernement de Kiev a envoyé son propre convoi d'aide de 75 véhicules. [220]

    Le 15 août, selon le récit ukrainien, une colonne militaire russe a essuyé des tirs d'artillerie en territoire ukrainien.Le rapport a été accueilli de manière controversée, [221] mais selon des militants russes des droits de l'homme, les troupes russes auraient perdu plus de 100 soldats. dans le transport clandestin de munitions pour les séparatistes. [222] Le 14 août 2014, sous les yeux de journalistes britanniques, 23 véhicules militaires traversent la frontière ukrainienne. [223] Dans un message vidéo du 16 août 2014, le chef séparatiste Alexander Zakharchenko a annoncé, ils sont sur le point de recevoir 150 véhicules blindés et 30 chars. Zakharchenko a admis à plusieurs reprises que 1 000 volontaires russes combattent dans les rangs des séparatistes. [224] Le 17 août, on a appris qu'un autre avion militaire de l'armée ukrainienne avait été abattu par les séparatistes, et on a de nouveau affirmé qu'ils recevaient des renforts de la Russie. [225] Le porte-parole du président russe a commenté les déclarations faites par le leader séparatiste la veille et a au moins nié la livraison de technologie militaire. [226]

    Les autorités ukrainiennes ont signalé la perte d'un autre hélicoptère et la capture de deux véhicules blindés de transport de troupes de la 76e division aéroportée russe près de Lougansk. Les médias russes ont immédiatement nié le rapport et déclaré que les documents russes trouvés sur les véhicules étaient périmés depuis cinq ans, [227] cependant, un journaliste a pu photographier deux nouvelles tombes dans la ville natale de l'unité, [228] et les funérailles d'un conducteur de train à Voronezh signalé à l'unité. [229] Pour la première fois, l'OTAN a publiquement accusé la Fédération de Russie d'envoyer des unités d'artillerie de l'autre côté de la frontière avec l'Ukraine et de les utiliser contre les troupes ukrainiennes. [230]Lorsqu'un animateur russe a demandé à un militaire de nier de manière crédible la présence de troupes russes en Ukraine, on lui a dit de ne pas poser la question car la réponse serait un mensonge. [231]

    Inversion du cours de la guerre à partir de la mi-août 2014

    Rebelles à Ilovaisk , août 2014

    Le 24 août 2014, un jour après que la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré en Ukraine qu'elle entendait « relancer » les relations entre l'Ukraine et la Russie [33] , les autorités ukrainiennes ont signalé que leurs troupes étaient stationnées à Novoazovsk sur la mer d'Azov, à la frontière à la Fédération de Russie, étaient sous le feu de l'artillerie. Des chars de combat et des véhicules blindés russes, soutenus par des insurgés, ont forcé les troupes ukrainiennes à battre en retraite. Les observateurs étaient convaincus que les véhicules n'avaient pu pénétrer en Ukraine qu'à partir du territoire de la Fédération de Russie et que la ville ne pouvait pas être bombardée avec les systèmes d'artillerie habituels depuis les positions rebelles connues en Ukraine.[232] [233] Les autorités ukrainiennes ont déclaré le lendemain que leurs propres forces étaient engagées dans un combat avec les troupes russes essayant d'avancer sur Marioupol. En outre, dix soldats de la 98e division aéroportée de la Fédération de Russie ont été capturés à 50 km au sud-est de Donetsk. Les autorités russes ont de nouveau démenti l'information. [234] Après les démentis, cependant, l'agence de presse pro-gouvernementale ITAR-TASS a rapporté que, selon une source du ministère de la Défense, les troupes russes ont « accidentellement » traversé la frontière sur un tronçon non balisé et semblaient n'avoir opposé aucune résistance lorsqu'elles ont été arrêtés par les troupes ukrainiennes. [235]

    Des soldats russes réguliers se sont battus "volontairement" pour les séparatistes en Ukraine, selon le chef séparatiste Alexandre Zakharchenko . [236] L'organisation russe de défense des droits de l'homme Memorial considère que la participation volontaire de soldats « en vacances » sans l'autorisation des dirigeants militaires est totalement invraisemblable. [237] L'OTAN a également annoncé le 28 août que les troupes russes avaient franchi la frontière avec l'Ukraine. Selon des images satellites, l'artillerie et d'autres véhicules des forces armées russes ont traversé la frontière et environ 1 000 soldats ont avancé près de Marioupol. Les troupes auraient voilé leur identité et ne porteraient ni insignes nationaux ni autres éléments d'identificationsur leurs uniformes. [238]

    Le président polonais Bronisław Komorowski a déjà parlé de mener une invasion russe de l'Ukraine. [239] Le président américain Obama s'est dit convaincu que les troupes russes avaient délibérément violé le territoire ukrainien à plusieurs reprises afin d'empêcher la défaite militaire des insurgés qui se profilait. [240] [241] Le même jour, la presse rapporte l'encerclement d'environ 7 000 soldats ukrainiens à Ilovaisk, au sud-est de Donetsk . [242] près de Charzysk Lors de conversations avec des habitants d'Ilovaisk, ils ont déclaré que c'étaient des soldats russes qui avaient combattu avec les Ukrainiens en tant que "gardiens de la paix".[243] Nach ukrainischen Angaben kamen 366 unbewaffnete ukrainische Soldaten beim mit Russland vereinbarten „sicheren Abzug“ ums Leben.[244]

    Am 30. August 2014 meldete das ukrainische Militär, dass russische Panzer das Dorf Nowoswitliwka stark unter Beschuss nähmen und praktisch „jedes Haus“ zerstörten.[245] Am 1. September 2014 meldeten ukrainische Truppen am Flughafen Luhansk einen Angriff eines russischen Panzerbataillons. Nach schweren Verlusten zogen sich die ukrainischen Truppen vom Flughafen zurück. Dafür machte die Ukraine Russland verantwortlich.[246] Am 3. September fuhr ein großer Konvoi der russischen Truppen von Ilowajsk aus wieder zurück über die Grenze nach Russland.[247][248] Die OSZE-Beobachtermission berichtete am 4. September über vermehrte militärische Aktivitäten in und um Mariupol, über schwere Kämpfe in Schyrokyne(24 km à l'est de Marioupol) et Besimenne (34 km à l'est de Marioupol) entre l'armée ukrainienne et des unités irrégulières. [249]

    Protocoles de Minsk et stabilisation préliminaire du conflit

    Signature du Protocole de Minsk

    Dès mai 2014, l'Allemagne décrivait la fermeture de la frontière russe comme la mesure la plus importante [146] - elle est devenue un critère du protocole de Minsk ("Minsk I") signé le 5 septembre 2014 , qui prévoyait le gel des le front sous la supervision de l'OSCE, la surveillance par l'OSCE de la frontière russe et un retrait des armes lourdes. Cependant, même en décembre 2014, la surveillance de la frontière russe n'était pas encore remplie, bien que le négociateur en chef de l'OSCE l'ait qualifiée d'exigence fondamentale. [250] La Russie a même déclaré que « la surveillance de la frontière russo-ukrainienne par des observateurs internationaux (n'est) pas possible ». [251]

    Détruit l'aéroport de Luhansk , septembre 2014

    Le cessez-le-feu est resté fragile dès le départ - plus de 300 personnes sont mortes en un mois, les premiers civils moins de trois jours après l'accord. [252] [253] Un « convoi d'aide » russe avec 220 camions a traversé la frontière complètement incontrôlé en septembre, [254] peut-être armé, [255] le 21 décembre 2014, dix convois étaient arrivés, tous pour la plupart incontrôlés. [256] [257]

    Fin septembre 2014, malgré le cessez-le-feu, une deuxième bataille a éclaté autour de la vaste zone autour de l'aéroport de Donetsk. Toutes les installations de l'aéroport ont été presque entièrement détruites en trois mois par des tirs d'artillerie et de chars. Le chef séparatiste de Donetsk, Zakharchenko, a déclaré en octobre que ses forces avaient capturé 38 villes depuis l'accord de cessez-le-feu. [258] Pendant que le président russe « soutenait » les frontières de l'Ukraine, [259] d'autres chars ont été déplacés de la Russie vers l'Ukraine. [260] Les autorités ukrainiennes signalent jusqu'à 40 tirs de troupes ennemies par jour. Selon RIA Novosti , dans diverses déclarations des séparatistesRevendications territoriales exprimées, avec mention explicite de "libérer" et Marioupol et la phrase : "Avant-hier nous avons commencé à riposter". [261] [262] Poutine a déclaré que l'Ukraine n'a pas à "s'accrocher à tel ou tel village" si elle veut préserver l'unité du pays. [263]

    Détruit l'aéroport de Donetsk en janvier 2015

    L'OSCE a rapporté en novembre que les milices avaient pris le contrôle de nouvelles zones depuis le début du cessez-le-feu et a mis en garde contre le risque d'escalade du conflit. [264] [265] Les combats se sont poursuivis autour de la centrale électrique de Luhansk, de la route Luhansk-Donetsk près de Debaltseve et de l'aéroport de Donetsk . Le vice-secrétaire général de l'ONU a déclaré qu'il ne faisait aucun doute que la frontière russo-ukrainienne était poreuse et que cela rendait le processus de paix difficile. [266] Le 4 décembre 2014, Vladimir Poutine a prononcé son discours annuel sur l'état de la nation au Kremlin, parlant de la reprise de la Crimée comme d'une « réalisation sacrée ». En même temps, il menaçait l'Occident avec la force de son armée. [267]

    Élections en Ukraine 2014

    Les partis pro-européens ont remporté la majorité lors des élections législatives du 27 octobre en Ukraine . [268] L'élection n'a pas pu avoir lieu dans les zones séparatistes. Le plan de paix y avait prévu des élections locales selon la loi ukrainienne, avec le 7 décembre comme date annoncée à la mi-septembre. [269] [270] Malgré cela, contrairement aux efforts du Groupe de contact de l'OSCE, des « soi-disant élections » ont eu lieu le 2 novembre dans les régions séparatistes de Donetsk et Lougansk, selon la formulation de l'OSCE. L'OSCE a exclu d'observer l'incident car il mettait en danger le plan de paix. Cette opinion était partagée par le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, dont le discours et les explications mettaient systématiquement le mot "élections" entre guillemets . stellten.[271][272][273] Dabei konnten gemäß Angaben des Vorsitzenden der zentralen Wahlkommission in Donezk auch ausländische Freischärler mitstimmen.[274][275] Separatistenführer Sachartschenko wurde zum Sieger in der so genannten „Volksrepublik Donezk“ erklärt, Igor Plotnizki in der „Volksrepublik Lugansk“.[276] Wer sich beteiligte, konnte nach Abgabe des Stimmzettels zu symbolischen Preisen Lebensmittel nach Hause nehmen. Die Tagesschau kommentierte: „Sich das Wählen bezahlen lassen zu müssen, ist schlimm, es sich mit Lebensmitteln bezahlen lassen zu müssen, ist tragisch.“[277][278] Nur Russland erkannte die „Wahl“ an.[279] En réponse aux élections contestées, le président ukrainien Porochenko a annoncé début novembre 2014 qu'après avoir violé l'accord de Minsk, le gouvernement de Kyiv allait désormais "réviser" son plan d'action. Les élections tenues dans l'est de l'Ukraine « ont menacé l'ensemble du processus de paix et ont considérablement aggravé la situation dans le Donbass ». [280]

    En décembre, le gouvernement de Kyiv a unilatéralement annoncé un cessez-le-feu temporaire pour l'est de l'Ukraine, auquel les insurgés du Donbass se sont joints. Contrairement au cessez-le-feu négocié il y a des mois à Minsk, en vigueur depuis le 5 septembre, le cessez-le-feu bilatéral intervenu « de manière informelle » a ramené le calme pendant un certain temps avant que de violents combats ne reprennent en janvier, notamment à l'aéroport de Donetsk . [281]

    Signature de l'accord de Minsk II

    Char de déminage ukrainien UR-77 près de Debaltseve en février 2015

    Anfang 2015 kam es erneut zu schweren Kämpfen um den Flughafen Donezk, der Hafenstadt Mariupol und dem Bahnknotenpunkt Debalzewe. Aufgrund dessen trafen sich am 11. Februar 2015 die Führer des Normandie-Formats zur Aushandlung eines erneuten Waffenstillstandes. Am 12. Februar 2015 wurde in Minsk mit der Unterzeichnung eines neuen Waffenstillstands („Minsk II“) ein erneuter Versuch einer Deeskalation und Befriedung unternommen.

    Bereits am 17. Februar 2015 wurde der Waffenstillstand durch die Eroberung von Debalzewe durch die von russischen Truppen[282] und den von Russland unterstützten Separatisten gebrochen.[283] Der im Abkommen erneut vereinbarte Rückzug schwerer Waffen und deren Verbleib konnte von der OSZE auf ukrainischer Seite durch wiederholte Besuche dokumentiert werden. Zum Verbleib der schweren Waffen auf Seiten der Milizen verfügte die OSZE bis Mitte März 2015 über keine Informationen.[36][284] Der Waffenstillstand wurde erst nach einer neuen Vereinbarung ab dem 1. September 2015 größtenteils eingehalten, weiterhin beobachtete die OSZE jedoch Kampfpanzer in den besetzten Gebieten, die nicht den Rückzugsgebieten entsprachen, wobei die Drohnen der OSZE immer wieder und anhaltend bis zum Kontrollverlust elektronisch gestört wurden.[285][286]

    Nach Minsk II

    Beobachter der OSZE bei einer Stellung der ukrainischen Truppen im März 2015
    Probe zur Parade in Donezk vom 9. Mai mit schweren Waffen. Die Parade in Donezk verstieß nach Angaben der OSZE gegen das Minsker Abkommen.[287]
    Ein Militärkonvoi der von Russland unterstützten Rebellen bei Donezk, Juni 2015

    Auch nach der Einnahme von Debalzwere durch russische Truppen und Separatisten kam es weiterhin zu Verletzungen des Waffenstillstandes, insbesondere um Stanyzja Luhanska nordöstlich Luhansk, dazu im Gebiete um den Flughafen von Donezk und Pisky sowie die Umgebung von Schyrokyne östlich von Mariupol.[288]

    En avril 2015, après un mois de calme relatif, des combats inquiétants éclatent à nouveau, si bien que le 13 avril à Berlin les quatre ministres des Affaires étrangères Laurent Fabius (France), Pavlo Klimkin (Ukraine), Frank-Walter Steinmeier (Allemagne) et Sergueï Lavrov (Russie) s'est réunie pour « enfin achever » le retrait des armes lourdes. En outre, dans leur déclaration finale commune, ils se sont prononcés en faveur du renforcement de la mission internationale d'observation dans la zone de crise. [289]

    Le 3 juin 2015, la situation dans et autour de la ville de Marjinka s'est à nouveau aggravée avec le déplacement d'armes lourdes par les troupes anti-gouvernementales [290] [291] et l'utilisation d'artillerie et de lance-roquettes multiples depuis la ville de Donetsk ; Les contre-attaques d'artillerie de l'Ukraine ont endommagé des installations civiles dans la ville et provoqué la panne d'une partie du réseau électrique de la région. [292] [293] Au fil du mois de juin 2015, les combats se sont intensifiés sur toute la ligne de front. [294] [295] [296] Le 23 juin 2015, le format Normandie s'est réuni à Paris. Dans un communiqué, il a été déclaré qu'actuellement aucune des parties en conflit ne respecte les accords de Minsk II. [297] Début juillet 2015, 1 147 autres personnes avaient été tuées depuis l'entrée en vigueur de Minsk II. [298]

    Am 21. Juli 2015 bekannten sich die Konfliktparteien in der Ukraine-Kontaktgruppe in Minsk erneut zu dem im Februar vereinbarten Abzug schwerer Waffen, darunter Panzer und Artillerie, bis zu 30 km von der Frontlinie.[299] Trotz der vereinbarten Waffenruhe vom 21. Juli 2015 kam es Ende Juli weiter zu Kämpfen.[300] Am 31. Juli 2015 entschied das ukrainische Verfassungsgericht, dass mehr Autonomie für die Oblaste Donezk und Luhansk nicht gegen die Verfassung der Ukraine verstoße. Diese gehört zum im Februar 2015 ausgehandelten Friedensplan von Minsk II.[301]

    Für die erste Hälfte des Monats August 2015 meldete die ukrainische Armee 1400 Angriffe, die gegen das Waffenstillstandsabkommen verstießen. So waren alleine am 15. August 175 solcher Angriffe erfolgt.[302][303] Von März 2015 bis August 2015 starben trotz Waffenstillstand über 800 Personen.[304][305] Obschon am 27. August 2015 durch die Kontaktgruppe ein erneuter Waffenstillstand zum Schulbeginn vereinbart wurde, wurde eine Offensive befürchtet, die in der staatlichen russischen Presse auch noch nach der Vereinbarung in blumigen Worten ausgemalt wurde.[306] In anderen Meldungen wurden im Vorfeld des Schulbeginns am 1. September 2015 gar Provokationen mit Beschuss von Schulen befürchtet.[307]Cependant, le cessez-le-feu a été largement observé, ce qui a souvent été commenté comme une surprise. Néanmoins, le Premier ministre Iatseniouk a rappelé qu'"un cessez-le-feu n'est qu'une condition préalable au plan échelonné de Minsk" avec le retrait des irréguliers et des élections dans les territoires occupés conformément aux lois ukrainiennes. [308] Les analystes ont lié le changement au besoin de la Russie de sortir de l'isolement international, ce que la poursuite des nouvelles de combat en provenance d'Ukraine ne pouvait pas faire. [309] Le « président du Soviet du peuple » Andrei Purgin , qui était considéré comme un faucon, avait été déposé dans les territoires occupés pendant cette période. [310]En conséquence, cependant, les combats ont de nouveau augmenté au cours de l'automne 2015. Une nouvelle tentative de cessez-le-feu le 22 décembre 2015 a échoué en une journée. [311]

    2016

    Auf eine neue Intensivierung der Kämpfe im August 2016 reagierte der ukrainische Botschafter in Deutschland Andrij Melnyk im Deutschlandfunk mit der Bitte an Europa um defensive Waffen.[312] Ende August 2016 zählten die OSZE-Beobachter an einem einzigen Tag mindestens 996 Explosionen.[313] Zum Schulanfang am 1. September war eine Beruhigung erhofft und wie im Vorjahr ein Waffenstillstand vereinbart worden und vorläufig auch eingetreten. Auch dieser Waffenstillstand bröckelte zusehends; allein in der ersten Novemberwoche 2016 zählte die OSZE annähernd 3.500 Explosionen von Minenwerfer-Geschossen, Artillerie, Panzern und Mehrfachraketenwerfern.[314][315] Russland berichtete von angeblichen verhinderten Terroranschlägen auf der Krim. Klar war, dass in der Grenzregion geschossen wurde; bei zwei Vorfällen wurden ein russischer Soldat und ein Mitarbeiter des Inlandsgeheimdienstes getötet sowie Personen verhaftet.[39] Bei einem der angeblichen Terroranschläge schossen Männer in russischen Uniformen um sich; es blieb unklar, ob es sich um Deserteure oder reguläre russische Soldaten handelte.[316] Präsident Putin nutzte die Zwischenfälle dennoch, um der Ukraine zu unterstellen, an Verhandlungen nicht interessiert zu sein. Weitere Gespräche im Normandie-Format seien unsinnig.[39]

    Ab 22. September 2016 sollte ein (weiterer) kleiner Rückzug von der Kontaktlinie, vereinbart durch die Trilaterale Kontaktgruppe, stattfinden.[317] Die OSZE bestätigte am 24. September eine Entmilitarisierung in Solotoje, einer von drei „Pilotregionen“. In den zwei weiteren in der Übereinkunft genannten Kleinstädten Stanyzja Luhanska und Petrowskoje[318] scheiterte ein Versuch Anfang Oktober. Wohl nur hier hätten die sieben Tage Stille gegolten.[319] Zehn Tage später scheiterten vier weitere Versuche bei Stanyzja Luhanska.[320] Bei den drei Pilotregionen ging es um je vier Quadratkilometer an der 480 Kilometer langen Front.[321] Début décembre 2016, le chef de la mission d'observation de l'OSCE, Alexander Hug, a précisé, dans le langage diplomatique le plus fort possible, que « des hommes en uniforme et en costume » qui prétendaient représenter les intérêts du peuple étaient responsables des civils en les zones de conflit et ceux qui ne prennent pas leurs responsabilités. L'aide humanitaire est également entravée. Le nombre de violations du cessez-le-feu reste élevé, augmentant cette semaine-là fin novembre, et 362 explosions d'armes lourdes interdites ont été documentées cette semaine-là. [322] Après que des gens aient péri chaque jour au cours de la dernière semaine de l'Avent, les irréguliers ont également accepté un cessez-le-feu négocié par l'OSCE pendant la période de Noël. [323] Die am 23. Dezember um 23 Uhr (MEZ) in Kraft getretene Waffenruhe wurde sofort wieder gebrochen.[324] Die OSZE konnte für das ganze Jahr den Tod von 88 Zivilisten durch Kampfhandlungen verifizieren.[325]

    2017

    Ende Januar 2017 kam es zu Kämpfen um das ukrainische Awdijiwka und das von Separatisten gehaltene Makijiwka. Beide Seiten beschossen sich mit schweren Waffen, wobei innerhalb von drei Tagen 15 Zivilisten und Kämpfer getötet wurden und die zerstörte Infrastruktur in Awdijiwka Zehntausende von Menschen bei eisigem Winterklima ohne Strom und Wasser hinterließ. Daraufhin wurde eine Evakuierung von tausenden von Personen eingeleitet.[326][327] Im April 2017 verordnete Präsident Poroschenko für die Zeit des Osterfestes wenig optimistisch eine Waffenruhe zusätzlich zum bestehenden Waffenstillstand, was eine Verringerung der Kämpfe bewirkte.[328][329]

    Auf dem nicht näher definierten „Territorium der DNR“ seien gemäß DNR-Angaben im ersten Halbjahr 127 Menschen getötet worden. Dessen Pressedienst gab für den ganzen Konflikt die Zahl der lokalen Opfer mit 4461 an.[330] Die Separatisten in den beiden „Volksrepubliken“ Donezk und Lugansk verkündeten im Juli 2017 den Zusammenschluss in einem eigenen Staat unter dem Namen „Kleinrussland“.[331] Der Zusammenschluss wurde allerdings nicht vollzogen. Anfang November 2017 machte der Leiter der OSZE-Beobachtungsmission, Alexander Hug, deutlich, dass die Verantwortlichen sehr wohl fähig wären, für einen Waffenstillstand zu sorgen. Wieder hatte die zum Schulanfang im September „neuvereinbarte“, aber alte Ruhe gewirkt, also wäre es möglich, einen Waffenstillstand einzuhalten. Die Verletzungen seien von 22.000 im August auf 8500 im September gesunken. Bis November nahm die Zahl wieder zu.[332] Die OSZE hatte für das ganze Jahr den Tod von 86 Zivilisten durch Kampfhandlungen verifizieren können[325] sowie 400 Verletzte.[333] Neal Walker, représentant de l'ONU en Ukraine, a noté qu'en 2017, l'Ukraine était le pays avec le plus grand nombre de victimes de mines au monde. [334]

    2018

    Comme par le passé, un cessez-le-feu à Noël 2017 a échoué après quelques jours. Au cours de la deuxième semaine de 2018, l'OSCE a enregistré un nombre à quatre chiffres de violations du cessez-le-feu certains jours. Des politiciens occidentaux comme Angela Merkel et Emmanuel Macron ont appelé la Russie à revenir au centre de coordination du JCCC, dans le cadre duquel jusqu'à 70 représentants russes avaient également donné des garanties de sécurité aux observateurs de l'OSCE. Alexander Hug, chef de la mission de l'OSCE, espérait porter le nombre d'observateurs à 800. [335]Jusque-là, le gouvernement ukrainien avait parlé d'une « opération anti-terroriste » (ATO) ; en janvier 2018, le parlement ukrainien, dans une nouvelle loi, a qualifié les deux zones sécessionnistes de "territoire occupé par la Russie" et la Russie d'"agresseur". Le mot "guerre" a été évité. La loi sur la réintégration du Donbass wurde mit 280 Stimmen in der Rada verabschiedet. Trotz langer Debatten konnte sich die Rada nicht auf ein Datum einigen, an dem die „bewaffnete Aggression der Russischen Föderation“ begann, weshalb der Erlass kein solches Datum nennt. Dies ist eine Unklarheit im Bezug auf die strafrechtliche Verfolgung Beteiligter. Als humanitäres Zugeständnis sollten Geburts- und Sterbeurkunden, die in den besetzten Gebieten ausgestellt wurden, anerkannt werden. Nicht aufgehoben wurde nach Diskussion der Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft mit Russland.[336] Nach der Ablehnung eines Rückweisungsantrags fehlten für das Inkrafttreten nur noch die Unterschriften des Parlamentspräsidenten und des Präsidenten.[337] Nach der Unterschrift des Präsidenten unter das Reintegrationsgesetz „Über die Besonderheiten der staatlichen Politik zur Gewährleistung staatlicher Souveränität der Ukraine auf vorübergehend besetzten Gebieten in den Regionen Donezk und Luhansk“ wurde Ende April aus der ATO die „Operation der Vereinigten Streitkräfte“ (OOS).

    Selon le chef de la mission de l'OSCE, les parties au conflit s'étaient déjà entendues sur trois cessez-le-feu au 30 mars 2018, par exemple à Pâques. Pourtant, la violence n'a jamais cessé. Un autre problème est la proximité physique des parties au conflit, qui se font parfois face à de très courtes distances, ce qui rend la situation imprévisible. Une distance de deux kilomètres était techniquement convenue, mais en fait elle descend à un peu plus d'une dizaine de mètres. Cela rend également l'aide humanitaire et la reconstruction très difficiles. [338] Die Kontaktlinie mit einer Länge von 500 Kilometern verfügte im Frühling 2018 über nur fünf Übergänge, wobei sich in der Luhansker Region nur ein Übergang befand und dieser Übergang weiterhin nur zu Fuß passierbar war. Die Leute gäben trotzdem nicht auf, sagte Alexander Hug von der OSZE, und überquerten bis zu 40.000 Mal pro Tag diese für sie inakzeptable Kontaktlinie. Eine Aufarbeitung der erhobenen Daten der OSZE zu Waffenstillstandsverletzungen fand bis im April 2018 nicht statt; es gab keinen Prozess, durch den Verantwortliche zur Rechenschaft gezogen würden; eine Waffenstillstandsverletzung hat gemäß dem Leiter der Mission kaum Disziplinarverfahren oder andere Konsequenzen zur Folge und es entstünden dadurch auch kaum politische „Unkosten“ für die politischen Verantwortungsträger, selbst in jenen Fällen, in denen die Verantwortlichen zweifelsfrei bekannt seien.[338]

    Le 16 mai, des caméras de surveillance de l'usine de traitement d'eau de Donetsk Grad , soutenue par la Suisse, ont capturé des tirs de roquettes sur le territoire contrôlé par le gouvernement. [339] L'approvisionnement en eau a été parfois interrompu et n'a repris que le 23 mai. Trois cent mille personnes y dépendent de l'approvisionnement en eau potable, mais les troupes antigouvernementales et l'armée s'y trouvaient à moins de 300 mètres l'une de l'autre. L'OSCE a appelé à un plus grand désengagement. [340] En moins d'une semaine à l'époque, 2 civils avaient de nouveau été tués, dont un garçon de 13 ans. [341] Le chef de la mission d'observation de l'OSCE a de nouveau déploré le cycle insensé de violence pour lequel il n'y avait aucune logique ;[342] La seule chose pour laquelle il vaille vraiment la peine de se battre serait l'objectif de « zéro victime civile ». [343] Début juillet, au moins le quatrième cessez-le-feu a été convenu pour la saison des récoltes, pour plus tard un autre, également coutumier les années précédentes, pour la rentrée scolaire début septembre. La NZZ rapporta le 27 juillet que l'OSCE avait signalé « moins de violations du cessez-le-feu », [344] l'OSCE en dénombrait 15 000 en juillet. [345] Du côté de l'armée ukrainienne, douze soldats sont tués et 70 sont blessés entre début juillet et le 20 août. [346] Le 28 août, juste avant la rentrée scolaire, seules 70 violations de la trêve avaient été constatées, [347] und auch am ersten Tag der neuerlichen Waffenruhe stellte die OSZE weiter die gleiche Zahl an Waffenstillstandsverletzungen fest, wenn auch für einmal ohne schwere Waffen.[348]

    Am 31. August 2018 starb der Anführer der Separatisten in Donezk, Alexander Sachartschenko, durch eine Explosion in Donezk.[349] Der russische Politologe Ruslan Bortnik nannte das einen „Kriegsgrund“. Am 25. November beschossen russische Sicherheitskräfte ukrainische Schiffe in der Meerenge von Kertsch, die ihrerseits auf einen Waffeneinsatz verzichteten (siehe Zwischenfall vor der Krim 2018). 23 ukrainische Marineangehörige wurden von Russland als „Kriminelle“ inhaftiert und ihnen somit den Status von Kriegsgefangenen verweigert.[350]L'Ukraine a imposé, dans le cadre de l'agression armée dans le détroit de Kertch et d'autres actions agressives de la Fédération de Russie dans l'Azov et la mer Noire, ainsi que la menace actuelle d'une invasion à grande échelle de l'Ukraine par les forces armées de la Fédération de Russie dans le contexte de l'occupation du territoire de la République autonome de Crimée et de parties des oblasts de Donetsk et Louhansk par la Fédération de Russie [351] le 26 novembre pendant 30 jours dans 10 régions d'Ukraine. Il s'agissait de régions frontalières avec la Russie ou les zones anti-gouvernementales de Donetsk et Lougansk, ainsi qu'avec la Transnistrie . [352] Am 27. November warf Poroschenko Russland eine massive Truppenkonzentration und eine Verdreifachung der Anzahl von Panzern entlang der gesamten Länge der ukrainischen Grenze vor und warnte vor einem drohenden „vollständigen Krieg“.[353] Eine Verlängerung des Kriegsrechts war bei Ausbleiben desselben Stand Mitte Dezember nicht geplant. Der Generalsekretär der OSZE rief Russland zu einer Geste des guten Willens auf und zur Freigabe und Freilassung der beschlagnahmten Schiffe und Besatzungen. Er bemerkte aber auch, dass schlicht der politische Wille für mehr Frieden fehle.[354]

    Zum Jahreswechsel wurde ein weiterer „unbefristeter“[355] Waffenstillstand ausgerufen, der umgehend gebrochen wurde. Zwei Dutzend solcher Abkommen waren bereits gescheitert.[356]

    2019

    Während der ersten Jahreshälfte kam es unverändert zu kontinuierlichen Verletzungen der Waffenstillstandsvereinbarungen. Eine Entflechtung der Truppen, die bereits im Jahr 2016 für drei Positionen vereinbart worden war, konnte anfangs Juli 2019 erreicht werden;[42] Der Übergang bei Stanyzja Luhanska war der einzige der Oblast Luhansk und wurde seit Jahren[357] von monatlich rund 200.000 Menschen auf einer wackeligen Holzkonstruktion benutzt. Die Truppen wurden um den Übergang zurückgezogen und die ukrainischen Truppen führten Entminungsarbeiten durch.[358] Nachdem der im Mai ins Amt gekommene ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyja tenté à nouveau de résoudre le problème lors d'un appel téléphonique avec Poutine en juillet, les parties en conflit à Minsk se sont mises d'accord sur un autre cessez-le-feu global et illimité, qui devait entrer en vigueur le 21 juillet, jour des élections parlementaires ukrainiennes . Selon les premières informations, le cessez-le-feu a été observé par les deux parties pendant quatre heures à partir de l'après-midi du premier jour, mais selon les informations ukrainiennes, deux soldats des troupes gouvernementales sont morts dans un engin explosif . [359] [360]

    Im zweiten Quartal 2019 waren laut OSZE 1700 Mal schwere Waffen bei Waffenstillstandsverletzungen eingesetzt worden, die Gesamtzahl inklusive Kleinwaffen lag bei über 85.000. Geschossen wurde vor allem nachts, das heißt, vor und nach der Patrouillen-Zeiten der OSZE. Sowohl bei der Nichteinhaltung von Rückzugslinien von Waffensystemen als auch bei der Behinderung durch Zugangsrestriktionen betrafen die weitaus größte Anzahl der Verstöße die Gebiete, die nicht unter Kontrolle der Regierung waren.[361] Im September 2019 wurden bei einem Gefangenenaustausch jeweils 35 Gefangene beider Seiten freigelassen, darunter die beim Zwischenfall vor der Krim im Jahr 2018 gefangen genommenen ukrainischen Marinesoldaten, in Russland Inhaftierte wie der ukrainische Filmemacher Oleh Senzow und im Gegenzug der russische Journalist Kirill Wyschinski.[362][363] Die internationalen Ermittler im Fall des Abschusses des Fluges MH17 protestierten gegen die Überstellung des möglichen Zeugen Wladimir Zemach nach Russland, die von Russland für einen Austausch zu einer Bedingung gemacht worden war. Laut der Einschätzung des Redaktionsleiters der Deutschen Welle in der Ukraine konnte sich Russland hingegen einer Reihe von rechtlichen Problemen entledigen, hatte doch Russland die Verurteilung des Internationalen Seegerichtshofsen mai 2019 pour la libération des marins jusqu'ici simplement ignorés, la Russie n'a plus à se justifier dans le scandale international entourant le prisonnier politique [364] Oleh Senzow, condamné en Russie sans aucune preuve. [365] La Russie n'a pas encore révélé l'identité des citoyens, pour la plupart ukrainiens, qui ont été transférés en Russie.

    Bei einem erstmaligen Treffen des neuen ukrainischen Präsidenten Selenskyj und Präsident Putin im Normandie-Format wurde nach 20 gebrochenen Vereinbarungen[366] Anfang Dezember 2019 erneut eine Waffenruhe verabredet. Im Wesentlichen verpflichtete man sich erneut auf die Minsker Vereinbarung, wobei die Ukraine auf den Punkt der Grenzkontrolle durch die Ukraine zurückkam, während Putin eine Diskussion darüber als Zeitverschwendung bezeichnete.[367] Selenskyj hatte eine echte landesweite Kommunalwahl für Herbst 2020 vorgeschlagen: Die Wahlen begännen im Donbass, sobald dort Sicherheit herrsche, so die Aussage vor dem Treffen.[368]Lors de la réunion, un accord a été conclu sur un autre échange de prisonniers en retard, trois autres zones de désengagement et, à titre d'innovation, l'observation de la zone de conflit non seulement pendant la journée mais aussi pendant la nuit. Le déminage doit être planifié et les options de transition pour la population civile doivent être élargies. [367] Lors d'un échange de prisonniers fin décembre 2019, des civils ont également été libérés, dont certains étaient détenus par les forces anti-gouvernementales depuis des années. [369]

    Karte des Donezbeckens (Stand Februar 2020) mit vermutetem Frontverlauf:
    rosa Flächen mit rot gekennzeichneten Orten: Beherrschte Gebiete der Separatisten („VRD“, „VRL“).
    Orangefarbene Orte: umkämpfte Orte.
    2020

    In den ersten Wochen nach Inkrafttreten des nunmehr geltenden 21. Waffenstillstandes lagen die täglich wechselnden Waffenstillstandsverletzungen im Bereich eines Viertels bis eines Drittels jener des Jahresdurchschnitts 2019,[370][371] teils lagen die Zahlen aber auch über dem Durchschnitt der täglich gezählten Waffenstillstandsverletzungen des Vorjahres.[372] Obschon eine Entminung vereinbart worden war, entdeckte die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) neue Minen, die den sogenannten bewaffneten Formationen zugeordnet wurden, auch Behinderungen der Beobachter in deren Gebieten wurden weiterhin erwähnt.[373][371] Les observations aux deux seuls passages frontaliers vers la Russie qui ont été observées étaient encore limitées ; Bien qu'ils aient été observés 24 heures sur 24, il n'a pas été possible pour les observateurs de faire des déclarations sans entrave, car ils ne pouvaient pas faire de déclarations lorsque les rideaux étaient tirés sur les bus ou lorsque les fenêtres étaient obscurcies, et ils n'étaient pas non plus en mesure d'observer la zone de les systèmes à rayons X. [374] À la fin du premier trimestre 2020, une moyenne de plus de 700 violations du cessez-le-feu ont été dénombrées quotidiennement pour mars 2020, contre une moyenne de plus de 800 pour l'ensemble de l'année précédente. [375] Avec un cessez-le-feu convenu à Minsk qui a commencé le 27 juillet, les violations du cessez-le-feu en août, septembre et octobre 2020 ont été systématiquement réduites de 95 % d'une année sur l'autre. [376]

    Bases militaires russes créées ou modernisées en 2021, à une distance d'environ 100 à 200 kilomètres de la frontière russo-ukrainienne . (Source : Washington Post , imagerie satellite commerciale DigitalGlobe )
    2021

    Im Januar 2021 entschied das Parlament der Ukraine, dass sich bis zu 2000 US-Soldaten und weitere 2000 Militärs aus NATO-Staaten im ganzen Land dauerhaft für taktische Übungen und Ausbildung ukrainischer Soldaten aufhalten dürfen. Darüber hinaus kündigte das Parlament sechs Manöver mit ausländischer Beteiligung in der Ukraine an.[377] Ab Mitte Februar 2021 nahmen die Waffen­stillstands­verletzungen zu: Bis Anfang April wurden nach ukrainischen Angaben bei Angriffen prorussischer Rebellen 20 ukrainische Soldaten getötet und 57 weitere verletzt. Es wurden mit 1121 überdurchschnittlich viele Waffen­stillstands­verletzungen von der OSZE im Donezbecken dokumentiert.[378] Eine sogenannte „Strategie der De-Okkupation und der Wiedereingliederung des vorübergehend besetzten Territoriums der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol“ des Rates für Nationale Sicherheit und Verteidigung der Ukraine wurde Ende März 2021 von Präsident Selenskyj bestätigt und die Umsetzung angeordnet.[379] Laut dem ukrainischen Präsidenten erhöhte Russland Ende März/Anfang April die Truppenstärke an der Grenze zur Ukraine, inklusive schwerer Waffen und Kriegslogistik, wie es auch schon im Mai 2015 geschehen war; damals waren Erkennungszeichen wie Nummernschilder oder Abzeichen noch entfernt worden.[380] Russland berief sich daraufhin auf eine „verschärfte Situation seitens der NATO“ und verkündete, dass man entsprechende Maßnahmen unternehme. Zugleich lief ein von der OSZE (Trilaterale Gruppe) ausgehandelter und regelmäßig verlängerter Waffenstillstand am 31. März aus, ohne verlängert zu werden.[381][382] Ab Ende März 2021 wurden von der Royal Air Force Überwachungsflüge durchgeführt, ebenso von der United States Air Force, dies mit Flugzeugen vom Typ Boeing RC-135, Global Hawk, EP-3E oder P-8 Poseidon.[383] Es wurden auch Flüge über ukrainischem Staatsgebiet durchgeführt. Die Flüge ermöglichen neben einer visuellen Aufklärung auch das Abhören der Kommunikation von Kommandanten der am Boden operierenden russischen Einheiten.[384] Frankreich assistierte mit Aufklärungsflügen durch Mirage-2000-Flugzeuge.[385]

    Ab Frühjahr 2021 zog Russland rund 100.000 Soldaten sowie schwere Waffen an der ukrainischen Grenze zusammen. Ukraine, EU und NATO kritisierten diesen Aufmarsch und appellierten an Putin, Aggressionen zu unterlassen sowie die territoriale Integrität der Ukraine zu respektieren.[386][387] Im Dezember 2021 legte Moskau sowohl der NATO als auch der USA zwei Vertragsentwürfe mit Maximalforderungen vor, laut denen eine Fortsetzung der NATO-Erweiterung nach Osten in den postsowjetischen Raum ausgeschlossen würde. Zugleich sollte es laut den Entwürfen der NATO verboten sein, Truppen an den Grenzen Russlands zu stationieren oder in europäischen Staaten weitreichende Raketen aufzustellen. Dazu forderte Moskau, dass die NATO ihre Gipfelerklärung von 2008[388] zurücknimmt, in der sie der Ukraine und Georgien den Beitritt zur Allianz in Aussicht gestellt hat. Sie solle vielmehr rechtsverbindlich erklären, Truppen zurückzuziehen, die nach dem Mai 1997 in Osteuropa stationiert wurden. Dabei berief sich Moskau auf die NATO-Russland-Grundakte von 1997 und das Bedürfnis Russlands nach Sicherheitsgarantien.[389][390][391] Die russischen Vorschläge wurden als Forderung an die NATO zum Rückzug an die Oder-Neiße-Grenze verstanden und mit Verweis auf das Selbstbestimmungsrecht der betreffenden Staaten als inakzeptabel und nicht verhandelbar abgelehnt.[392][393][394][395]

    Russischer Angriff auf die Ukraine

    Ab 18. Januar 2022 wurden zusätzliche russische Soldaten, Panzer, Artilleriegeschütze sowie Iskander-Raketen nach Belarus verlegt, um dort im Februar ein gemeinsames Manöver vorzubereiten.[396][397] Putin bestritt die Planung eines Überfalls auf die Ukraine und verlangte, wie bereits zuvor, „Sicherheitsgarantien“ der NATO.

    Pendant ce temps, les choses étaient relativement calmes sur la ligne de contact dans l'est de l'Ukraine ; aucun soldat ukrainien n'est mort au cours des trois semaines précédant le 3 février. [398] À la mi-février, les violations du cessez-le-feu étaient inférieures à la moyenne de toute l'année précédente. [399] Ce n'est que lorsque (nos propres) actions sous fausse bannière ont été signalées par la propagande russe [400] que les chiffres ont augmenté. [401] Les manœuvres russes en Biélorussie devaient se terminer le 20 février 2022, mais ont été prolongées au-delà. Le 21 février 2022, la Russie a reconnu l'indépendance d'État des régions des oblasts respectifs qui avaient été proclamées « Républiques populaires » de Donetsk et Lougansk.

    Le 24 février, le long de toute la frontière ukrainienne entre la Russie et la Biélorussie, une attaque à grande échelle contre l'Ukraine a commencé . En conséquence, l'Ukraine a rompu ses relations diplomatiques avec la Russie. [402]

    Der russische Angriff war offensichtlich als kurze Kommandoaktion geplant gewesen, deren eines Kriegsziel die Einnahme Kiews innerhalb einiger Tage zum Sturz der Regierung war. Nach wochenlanger Umklammerung der Stadt von Norden, Westen und Osten musste Russland die Eroberung Kiews Ende März aufgeben. Beim Abzug der russischen Truppen aus allen zuvor eroberten Gebieten westlich von Charkiw offenbarten sich nach Kriegsrecht verbotene Plünderungen und ein Muster von Tötungen von Zivilisten, das auf Kriegsverbrechen hindeutete.[403][404][405] Der Ort Butscha erlangte weltweite Bekanntheit durch die dort bekannt gewordenen Gräueltaten.

    Le deuxième objectif de la guerre était l'expansion des États vassaux à l'est de l'Ukraine ; Avant Donetsk, les troupes ukrainiennes ont pu tenir leurs positions tout au long des mois de mars et avril, tout comme la ville de Kharkiv près de la frontière russe, qui a été gravement endommagée lors de la bataille de Kharkiv qui s'est déroulée autour d' elle. Cependant, les zones entre Donetsk/Luhansk et Kharkiv à la frontière russe ont été occupées par la Russie. Les zones du sud, où l'on craignait depuis 2014 que la Russie ne s'empare d'un pont terrestre en Crimée, étaient également largement occupées par la Russie , malgré la ville assiégée de Marioupol , longtemps défendue .

    Dès le 12 mars, des informations faisaient état de tentatives d'organisation d'actions « pro-russes » dans plusieurs villes du territoire occupé par la Russie. Les autorités locales refusent de coopérer et la population proteste, comme à Cherson . A Kherson, les forces russes avaient établi un blocus autour de la ville tandis que la garde nationale russe était chargée d'occuper la ville. Il est apparu très tôt que la Russie établirait une autre « République populaire » à Cherson. [406]

    Der weitere Vormarsch von Cherson in Richtung Odessa war Anfang März bei Mykolajiw gescheitert. Gleichwohl wurde noch Mitte April von Landverbindungen nach Transnistrien gesprochen; insbesondere das russische Militär war mit den politischen Beschränkungen der Ziele auf den Donbass unzufrieden und forderte im Gegenteil ehrgeizigere Ziele und eine Mobilmachung in Russland.[407][408]

    Humanitäre Lage und Kriegsverbrechen

    Des crimes de guerre ont été fréquemment commis pendant la guerre russo-ukrainienne à partir de 2014. Dans sa phase initiale, le conflit n'était pas perçu comme une guerre ouverte en dehors de l'Ukraine, mais la situation humanitaire s'est rapidement aggravée et diverses situations problématiques en matière de droits de l'homme sont apparues, en particulier de la part des forces anti-gouvernementales. Depuis le début de la guerre en 2014, des enquêtes ayant des conséquences sur des incidents avaient été ouvertes du côté ukrainien. [409] L'armée ukrainienne a ainsi prouvé qu'elle enquêtait sur de tels actes, a déclaré Ruslan Lewiew de l' organisation OSINT Conflict Intelligence Team 2022.

    Russland wurden nach der offenen Invasion Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen, die teils als Genozid gewertet werden. Der Einsatz diverser Waffen gegen zivile Ziele wurde als Kriegsverbrechen beurteilt, dazu kommen wahllose Bombardierungen ziviler Infrastruktur inklusive Spitälern sowie sexuelle Gewalt, Folter und Verschleppung von Zivilisten und deren mutmaßliche systematische Verfolgung.[410][411] Russland bestreitet sämtliche Vorfälle.

    Frühling und Sommer 2014

    UNHCR-Berichte

    Am 15. April 2014 wurde vom UN-Hochkommissariat für Menschenrechte (UNHCHR) ein Bericht zur Situation der Menschenrechte in der Ukraine veröffentlicht. Die UN-Behörde erklärte, dass es keine systematischen Repressionen und Übergriffe gegen die ethnisch russische Bevölkerung im Osten der Ukraine gebe, wohl aber einzelne Angriffe. Navi Pillay, die Hochkommissarin für Menschenrechte, forderte die Kiewer Regierung auf, die Minderheiten zu respektieren und „für deren gleichberechtigte Teilnahme am politischen Leben einzutreten“ sowie das Schüren von Hass zwischen den Bevölkerungsgruppen nicht zu dulden. Russland habe jedoch die Berichte darüber aufgebauscht, „um ein Klima der Angst und Unsicherheit zu erzeugen“.[412]

    Laut einem Bericht im Mai 2014 habe sich die Menschenrechtslage in der Ostukraine und auf der Krim deutlich verschlechtert. In Teilen der Ostukraine herrsche ein „Klima der Gesetzlosigkeit“, in dem es zu Tötungen, Folter, Entführungen und Einschüchterung durch jene bewaffnete Gruppen komme, die öffentliche Gebäude besetzten. Auch auf der Krim sei es zu einer generellen Verschlechterung der Menschenrechtslage gekommen, die ethnische Minderheit der Krimtataren werde diskriminiert. Die ukrainische Regierung, so der Bericht, habe bislang gut mit der UN-Mission kooperiert und bereitwillig Informationen zur Verfügung gestellt.[413]Le rapport notait que les actions des forces de sécurité ukrainiennes dans le cadre des "mesures anti-terroristes" étaient "partiellement discutables" en termes de proportionnalité. [142] Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a accueilli le rapport comme objectif. [414] Le gouvernement russe a été scandalisé par le document. [415] [416] [415]

    Le troisième rapport de juin a également révélé que les groupes armés avaient créé une atmosphère de peur constante dans les régions de Donetsk et Louhansk. Il a également rappelé l'interdiction de la haine et de la propagande de guerre en vertu du droit international, que la Russie a également reconnue , après avoir mentionné des exemples de propagande russe. [157] [417]

    Le 28 juillet, le HCDH a fait état d'un effondrement total de l'ordre public pour la population touchée de l'est de l'Ukraine et d'un règne de terreur par des groupes armés impliquant des privations de liberté, des enlèvements, des tortures et des exécutions. [31] Le 11 juillet, Amnesty International a documenté 100 enlèvements avec des détails. "La plupart des enlèvements sont aux mains de séparatistes armés." [418] L'un des objectifs était de « terrifier et contrôler la population civile », puis le paiement d'une rançon et l'échange de prisonniers. Les chiffres du ministère de l'Intérieur font état de 500 cas entre avril et juin, tandis que le HCR a enregistré 222 cas dans le rapport du 15 juin. [127] Schwere Gefechte fänden auch im Siedlungsgebiet statt, was zu Verlust von Leben, Eigentum und Infrastruktur führe und Tausende zur Flucht bewege („heavy fighting located in and around population centres, resulting in loss of life, property and infrastructure and causing thousands to flee“). Es gebe auch Justizbehörden in der so genannten „Volksrepublik“, sagt ein Bewaffneter, „aber für alle Verräter reicht die Zeit nicht, und so erschießen wir sie eben.“[419] Im November-Bericht wurden weitere Massenexekutionen, Zwangsarbeit, sexuelle Gewalt sowie das Verbot der ukrainischen Sprache in den Schulen erwähnt.[420]

    Ab Herbst 2014 bis Ende 2015

    Amnesty International berichtet im Herbst 2014 von Kriegsverbrechen auf den Seiten beider Konfliktparteien. Es habe vereinzelt Hinrichtungen gegeben.[421] Es gebe ferner Beweise für willkürlichen Beschuss, Entführungen und Folter. Davon seien auch Zivilisten betroffen.[422] Es soll außerdem Einsätze von Streubomben durch beide Konfliktparteien gegeben haben.[423] Anfang April 2015 warf Amnesty International den prorussischen Milizionären Kriegsverbrechen vor, unter Mitwirkung der Kommandeure Michail Tolstych und Arsen Pawlow.[424] Der Separatistenkommandeur Beresin bestätigte, dass die prorussischen Milizen aus Wohnvierteln heraus operierten und die Bevölkerung faktisch als menschliche Schutzschilde nutzen würden.[425]

    In der Luhansker Volksrepublik erreichte die humanitäre Hilfe nicht alle Menschen. Nach Angaben des katholischen Bischofs Stanislaw Schyrokoradjuk kam es in seinem Bistum während des Winters 2014/15 zu einer unbekannten Anzahl von Hungertoten, insbesondere unter alten Menschen, die sich wegen der Kämpfe nicht aus dem Haus trauten. Zugleich forderte er die europäische Staatengemeinschaft auf, sich gemeinsam der russischen Aggression entgegenzustellen.[426]

    Ab dem Minsker Abkommen im September 2014 hatte eine gemeinsame ukrainisch-russische Militärkontaktstelle Joint Center for Control und Coordination (JCCC) mit Absprachen lokale Waffenstillstände, Gefangenenaustausch und Erleichterungen für die Zivilbevölkerung ermöglicht. Im Dezember 2017 kündigte Russland den Rückzug seiner Vermittler an.[427]

    Flüchtlinge

    Ein im Krieg zerstörtes Wohnhaus in Lyssytschansk im August 2016
    2014–2021

    Les gens ont fui le Donbass à cause de l'effondrement de la loi et de l'ordre. À la mi-juin 2014, au moins 12 700 personnes déplacées avaient été enregistrées rien que dans l'est de l'Ukraine. [157] Début septembre 2014, le HCR a annoncé que, selon les estimations de l'ONU, plus d'un million de personnes avaient fui leur domicile à cause des combats. 814 000 personnes ont fui vers le territoire russe, environ 260 000 personnes sont restées en Ukraine. [428] [429] Pour juin 2015, le HCR a donné un nombre de 2,2 millions de réfugiés, dont 746 000 en Russie. En janvier 2015, la Commission européenneenviron 600 000 réfugiés à l'étranger (dont 500 000 en Russie) et 633 000 réfugiés en Ukraine. La situation de la population dans les zones non contrôlées par le gouvernement ukrainien s'est détériorée en termes d'accès aux services publics, d'approvisionnement et de mobilité restreinte. [430] Selon des rapports, des personnes jeunes et instruites de la classe moyenne en particulier ont par la suite quitté la région qui, selon Andrei Kurkov , était tombée dans une catastrophe inéluctable. [431]

    à partir de 2022

    Après la fin février 2022, des millions de personnes ont fui l'invasion russe de l'Ukraine. La plupart d'entre eux étaient des femmes et des enfants, et les hommes âgés de 18 à 60 ans n'étaient pas non plus autorisés à quitter le pays ; Fin mars 2022, plus de quatre millions d'Ukrainiens avaient fui les combats et les bombardements russes de cibles civiles à l'étranger. [432] Au 20 avril 2022, le nombre était passé à 5 millions. La plupart d'entre eux, 2,8 millions, ont d'abord fui vers la Pologne. [433] En outre, plus de 7,7 millions de personnes déplacées internes ont été déplacées à l'intérieur de l'Ukraine. La plupart des gens ont fui l'est de l'Ukraine vers d'autres parties du pays, en particulier l'ouest de l'Ukraine. [434]

    Camps de filtration russes

    Zehntausende Menschen wurden 2022 in die besetzten ukrainischen Gebiete oder nach Russland evakuiert respektive deportiert. Alle wurden in Filtrationslagern einvernommen, von manchen Männern fehlte danach jede Spur. Angehörige erfuhren weder den Ort noch den Grund der Arretierung. Schon ein Bart galt als verdächtig und die Bezeichnung des russisch-ukrainischen Krieges als „Bürgerkrieg“ sei den Lagerinsassen wortwörtlich eingeprügelt worden.[435][436]

    Terror 2014–2021

    Les forces anti-gouvernementales commettent des attaques et des actes de sabotage sur les voies ferrées, les pipelines ou les bureaux de recrutement. Les particuliers qui s'impliquent dans des initiatives citoyennes ont également été touchés. [437] En décembre 2014, il y a eu six attentats à la bombe rien qu'à Odessa. [438] En janvier 2015, le maire Klitschko de la capitale Kiev a parlé de « dix appels par jour » aux autorités signalant des attentats à la bombe contre des bâtiments gouvernementaux, des stations de métro, des grands magasins ou des gares : « Presque tous les faux rapports, mais il y a un intérêt pour nous déstabiliser, semer l'agitation et la peur parmi le peuple. » [439] En octobre 2018, 30 Russes étaient détenus en Ukraine, certains pour des attentats terroristes perpétrés à Kharkiv et à Odessa en 2015. [440]

    Transitions contrôlées à la ligne de contact jusqu'en 2021

    Selon le chef de la mission, début novembre 2017, l'OSCE comprend parfaitement la sécurisation par le gouvernement des points de passage pour empêcher les armes et les personnes qui ne doivent pas emprunter les points de passage de les franchir. Cependant, les Ukrainiens ont le droit d'utiliser ces points de passage et en dépendent souvent. Au printemps 2018, la ligne de contact, longue de 500 kilomètres, ne comptait que cinq traversées, seule la passerelle piétonne subsistant dans la région de Lougansk. Les gens n'abandonnent toujours pas, a déclaré Alexander Hug de l'OSCE, traversant la ligne de contact jusqu'à 40 000 fois par jour. En moyenne, un million de personnes traversaient la ligne de contact chaque mois, selon une agence des Nations Unies en janvier 2019. [441] En mai 2021, les forces séparatistes ont durci les conditions d'« entrée ». En septembre 2019, des personnes avaient traversé la frontière à Stanyzja Luhanska 330 000 fois, en septembre 2021 seulement 25 000 fois. Pour les traversées dans la région de Donetsk, le nombre est passé de 7 690 000 traversées en janvier-septembre 2019 à seulement 28 000 en janvier-septembre 2021. [442]

    Rôle de la Russie à partir de 2014

    Russland wurde von Beginn des Konfliktes an vorgeworfen, die Unruhen im Osten der Ukraine zu schüren; der ukrainische Präsident Poroschenko nannte den Konflikt „von außen provoziert“[443] und hatte schon im April 2014 die Vermeidung einer drohenden russischen Invasion allen anderen politischen Zielen übergeordnet.[444][445] Für das militärische Eingreifen Russlands im Donbass hätten sich schon bei der Besetzung der Krim die Anzeichen gemehrt, anstelle eines offenen Krieges schleuste Russland Spezialkräfte, Kriegsgerät aller Art sowie ganze Bataillone von Söldnern ein, so Andreas Kappeler.[446] Die drei ehemaligen Präsidenten der Ukraine Leonid Kutschma, Wiktor Juschtschenko und Le 22 juin 2014, Leonid Kravtchouk a appelé Poutine à mettre fin à l'agression contre l'Ukraine et a évoqué les "mesures concrètes" attendues pour désamorcer. Ils ont également appelé "les mercenaires de Russie" à retourner dans leur patrie. [447] [448] A cette occasion, Iouchtchenko a déclaré que la guerre n'était pas déclarée ("Une guerre non déclarée contre l'Ukraine est actuellement en cours"). [448]

    C'était la stratégie de la Russie - comme l'a également expliqué le chef d' état-major russe dans un article - d'exploiter un éventuel potentiel de protestation de la population par une large utilisation de moyens politiques, économiques, informationnels, humanitaires et autres moyens non militaires, complétés par « mesures militaires secrètes », y compris les actions d'information et l'utilisation de forces spéciales. [449] En conséquence, les actions perceptibles de la Russie et la « propagande russe à l'origine du conflit » différaient considérablement des déclarations officielles du Kremlin. [450]

    Aus im Zeitraum Juli 2014 abgehörten Gesprächen, welche die Strafermittler des Abschusses von Flug MH17 auswerteten und im November 2019 veröffentlichten, ging hervor, dass auch die Befehlskette der regierungsfeindlichen Kräfte nach Russland und bis zu Verteidigungsminister Schoigu reichte. Zeugenaussagen besagten, dass Schlüsselfiguren Anweisungen aus Russland erhielten. Schon in einer Aufzeichnung vom 3. Juli 2014 hatte Borodai gesagt: „Nun, Sie haben weitreichende Pläne, aber nicht meine. Ich folge Befehlen und schütze die Interessen nur eines Staates, der Russischen Föderation. Das ist im Endeffekt alles.“[451] Die NZZ schrieb dazu:

    „Die Mär vom Aufstand der Freiwilligen in der Ostukraine und Moskaus fehlendem Einfluss ist seit längerem entlarvt. Dass die obersten Funktionäre der selbsternannten «Volksrepubliken» Donezk und Luhansk regelmässig in Moskau ihre Direktiven abholen, ist kein Geheimnis. (…) Nicht minder wichtig sind die Beweise dafür, dass hochrangige Moskauer Funktionäre, neben Schoigu auch der FSB-Chef Alexander Bortnikow, für den Nachschub an militärischen Mitteln und an Personal gesorgt haben.“[452]

    Die britische Regierung hatte schon am 21. März 2014 als Antwort auf den Vorwurf Putins, es gebe angeblich gewaltsame Übergriffe im Staat, geantwortet: The single greatest destabilizing force in Ukraine right now is Russia. (Übersetzung: Die einzige bedeutende destabilisierende Kraft in der Ukraine in diesem Moment ist Russland.)[453] Auf die von US-Präsident Obama bei verschiedenen Gelegenheiten „diplomatisch-vorsichtig“ geäußerte „Besorgnis“ über die „angebliche“ russische Einmischung im Südosten der Ukraine hatte Präsident Putin regelmäßig nur geantwortet, dass die geäußerte Vermutung auf „unglaubwürdigen“ Informationen beruhe.[454][455][456][457]

    Après que de plus en plus d'irréguliers russes soient entrés en Ukraine en 2014, la plus grande demande ukrainienne et allemande à la Russie était une meilleure surveillance de sa frontière. [146] La Russie a annoncé en mai 2014 qu'elle en discuterait, y compris lors du cessez-le-feu du 20 au 30 juin, mais soit n'a rien fait, soit a pris des mesures inefficaces. [28] Les déclarations de Moscou ont à plusieurs reprises évité ce point. [159] Russland wollte auch einen Monat später, am 24. Juli, weiterhin keine Ausweitung der geplanten Beobachtermission auf die ganze Grenze zulassen, wie es mehrere OSZE-Mitglieder angestrebt hatten. Russland akzeptierte bis 2019 lediglich die Beobachtung von zwei Zonen von je einigen hundert Metern Breite, auf Hunderte von Kilometern der Grenze.[160] Neben dem von Russland nicht verhinderten Fluss von Kriegsmaterial und Freiwilligen über die Grenze beschuldigten nach der Ukraine auch die USA Ende Juli Russland des direkten Beschusses der Ukraine von Russland aus.[458] " sur quoi s'ensuivent avec des convictions de routine de plus en plus fatigantes. Le Kremlin a préparé le terrain pour un enjeu plus élevé - pour une opération de jour plus ouverte sans provoquer de sanctions plus lourdes." [459]Une recrudescence des interventions russes s'est notamment produite fin août 2014, ce qui a permis aux milices rebelles de stopper la perte de territoire avec l'aide de la Russie. En décembre 2014, après des raisons jamais données quant à l'impossibilité de contrôler la frontière, la Russie a pris des "engagements non spécifiés en rapport avec les élections (non reconnues) dans l'est de l'Ukraine", condition préalable au contrôle international de la frontière. En outre, Lavrov a protesté contre les critiques de la Russie, invoquant le principe de non-ingérence dans les "affaires intérieures". [460] [461]

    À l'automne 2014, le HCR a enregistré d'importants mouvements de « personnes vêtues de vêtements militaires » à travers la frontière russo-ukrainienne et, évitant de dire qu'il s'agissait de troupes russes, a écrit : « La présence continue d'une grande quantité d'armes sophistiquées, ainsi que en tant que combattants étrangers qui incluent des militaires de la Fédération de Russie, affecte directement la situation des droits de l'homme. (La situation des droits humains est directement affectée par la présence d'armes sophistiquées et de combattants étrangers, y compris des soldats de la Fédération de Russie.) [420] En janvier 2015, le président Porochenko a déclaré qu'il y avait 9 000 soldats russes en Ukraine. [462] En tant que "centre d'invasion", le site était Chkalova nordöstlich von Taganrog in der Oblast Rostow bekannt.[463] Journalisten untersuchten die Spuren des Artilleriebeschusses im Juli 2014 und kamen zum Ergebnis, dass es tatsächlich russische Truppen gewesen seien, die vom Territorium Russlands aus Ziele in der Ukraine mit Artillerie beschossen hätten, um die Niederlage der Freischärlerverbände zu verhindern.[464] Ein Bericht des britischen Royal United Services Institute nannte eine Beteiligung von 117 militärischen Einheiten der russischen Streitkräfte bis Februar 2015, um insgesamt 42.000 Soldaten in Rotationen seit August 2014 in der Ukraine anwesend zu halten. Die russischen Besatzungen der Kampfpanzer vom Typ T-72B3 wussten, dass es zum Kampf in der Ukraine geht, als ihre Gruppen zusammengestellt wurden.[282][465][466] Im Mai 2015 bestätigte auch die OSZE, dass reguläre russische Soldaten als Kampftruppen in den Konflikt involviert sind.[467] Im Rahmen der Beobachtungen der OSZE wurde im August 2018 erstmals von einer Drohne eine nächtliche Grenzquerung schwerer Lastwagen von Russland in die Ukraine und zurück klar auswertbar dokumentiert, auf einem der unzähligen Feldwege entlang der 400 Kilometer langen Grenze. Nur sporadisch flogen Drohnen der OSZE in diesem riesigen Gebiet, lieferten dazu nicht immer einwandfreie Bilder und wurden auch beschossen.[468]

    En avril 2019, le président Poutine a publié un décret [469] facilitant la délivrance de passeports russes aux résidents des zones antigouvernementales ; la procédure était connue depuis l'Ossétie du Sud , qui fut plus tard occupée par les Russes [470] , ou avertie de la distribution illégale de passeports russes en Crimée. Le processus est connu dans la littérature sous le nom de passeportisation (« pasportizatsiya », паспортизация) et pourrait être étendu à toute l'Ukraine [469] . [471] [472] [473]

    Nach Ansicht der Politologin Gwendolyn Sasse bewirkte der Krieg bis 2018 „das Gegenteil von dem […], was Russland durch seine Unterstützung für die ‚Volksrepubliken‘ zu erreichen hoffte: Die Idee vom ukrainischen Staat ist gestärkt worden und vereint weite Teile des Landes mehr als je zuvor“.[474] Das russische Ziel für die Ukraine war in der Darstellung des Slawisten Ulrich Schmid nicht das heutige ukrainische, sondern das „armenische Szenario“ gewesen, das einer eingeschränkten Souveränität unter russischer Kontrolle.[475]

    Russische Propaganda

    Das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte schrieb Mitte April 2014, die Propaganda im Fernsehen Russlands habe parallel zu den Entwicklungen auf der Krim signifikant zugenommen, darunter völkerrechtlich verbotene Hasspropaganda: Media monitors indicated a significant raise of propaganda on the television of the Russian Federation, which was building up in parallel to developments in and around Crimea. Cases of hate propaganda were also reported.[476] Die russische Propaganda habe Monate zuvor begonnen, als die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens der Ukraine mit der EU anstand.[477]

    „Die ersten 20 Minuten der Nachrichten sind teilweise reine Hasspropaganda“, wertete der Historiker Andreas Umland Anfang März 2014, während die Süddeutsche Zeitung von „inszenierten“ und sogar frei erfundenen Berichten spricht.[478][479] Der Ukraine-Historiker Andreas Kappeler stellte fest: „Eine unheimliche Propaganda-Maschinerie… es ist einfach kaum vorzustellen, die Lügengeschichten, die da erzählt werden.“[480] Und: „Alle Umfragen (dazu) weisen darauf hin, dass es nie innerethnische Antagonismen zwischen Russen und Ukrainern gab. Heute aber gibt es den Konflikt, und er wird durch Propaganda erzeugt.“[450]La rhétorique du fascisme courante en Russie a été utilisée; le terme "action punitive" , rappelant délibérément les actions allemandes de la Seconde Guerre mondiale , a été utilisé par Rossiya du 1er au 1er août 500 fois. [481] [482] L'historien Timothy Snyder parle de propagande incessante et de recyclage de phrases. Il accuse Poutine de qualifier à tort les Ukrainiens de « compatriotes russes » et de postuler leur besoin de protection contre les « fascistes » à Kyiv. [483] Präsident Putin selber nannte die Vorkommnisse in der Ukraine „Terror, Morde und Pogrome“ und die Menschen, die über dieses Land bestimmten (gemeint war die Übergangsregierung), „Nationalisten, Neonazis, Russophobe und Antisemiten“.[484][485][486] Verärgerte Vertreter der jüdischen Gemeinden selbst schrieben einen offenen Brief an Putin und forderten ihn auf, die „beliebig ausgewählten Lügen und Beschimpfungen“ zu stoppen. Sie schrieben: „Wir leben in einem demokratischen Land und können uns Meinungsunterschiede leisten“, auch wenn sie nicht in allem einig seien und die Stabilität der Ukraine angegriffen sei; angegriffen „von der russischen Regierung, namentlich von Ihnen persönlich“.[487]

    Die russische Zeitung Wedomosti berichtete Anfang Mai, Präsident Putin habe dreihundert Journalisten für ihre Krim/Ukraine-Berichterstattung mit bestimmten Orden ausgezeichnet.[488] Am 11. und 12. Juni behaupteten russische Fernsehsender, ukrainische Verbände hätten Brandangriffe mit weißem Phosphor bei Semeniwka durchgeführt. Der russische Außenminister Sergei Lawrow forderte eine Untersuchung. Menschenrechtler stellten fest, dass ein Teil der Aufnahmen, die das russische Fernsehen zu der Geschichte ausgestrahlt hatte, US-amerikanische Angriffe im Irak von 2004 zeigte. Auch zeigten die Originalaufnahmen nach dem Urteil der Menschenrechtler keinen Brandangriff.[489]

    Journalisten nahmen nach einem Abflauen der Propaganda Anfang Juli bald wieder eine deutliche Verstärkung der Bemühungen wahr.[490] So trat im russischen Staatsfernsehen am 11. Juli eine angebliche Augenzeugin auf, die von der öffentlichen Kreuzigung und anschließenden Ermordung eines dreijährigen Kindes durch ukrainische Truppen in Slowjansk berichtete. Der Vorfall ließ sich weder bestätigen, noch passten die beschriebenen Örtlichkeiten zu denen in Slowjansk. Journalisten vermuteten einen Zusammenhang mit einer ähnlichen Geschichte, die der rechtsradikale Nationalist Alexander Dugin auf Facebook zwei Tage zuvor verbreitet hatte.[491][492]Le 22 juillet, des responsables américains ont accusé le gouvernement russe de faire pression sur des subordonnés et des éléments pro-russes pour qu'ils manipulent le paysage médiatique afin de diffuser la version russe des événements. [192] Dans les médias d'État russes, des politiciens étrangers sont également apparus comme des partisans de la Russie et comme des experts supposés importants, qui, cependant, sont affectés aux franges politiques de leur pays d'origine. Il s'agit notamment des Allemands Christoph Hörstel , Gunnar Lindemann et Andreas Maurer. Ces derniers, par exemple, ont affirmé que l'armée ukrainienne était en guerre avec la population de l'Ukraine orientale occupée. Selon Anton Shekhovtsov , de telles apparitions de propagande servent à donner à la population russe l'impression que la Russie n'est pas isolée sur le plan international et qu'elle est également soutenue en Occident. [493] [494] [495]

    Auch noch im Februar 2015 sprach Präsident Putin von einem „Genozid“ in Bezug auf die Gasversorgung im Donbas. In Moskau wurde mit einer Demonstration am Jahrestag der Maidan-Toten am 22. Februar 2015 vor einem Maidan in Russland gewarnt. Über die versammelten Demonstranten wurde von einigen Medien bemerkt, sie hätten keine eigene Meinung gehabt, wären zur Teilnahme aufgefordert oder gar dafür bezahlt worden.[496] Die russische Propaganda verbreitete das Narrativ der ukrainischen „Nazis“ durchgehend bis zur Invasion 2022. Schockierte Familienmitglieder von durch die Kontaktlinie getrennten Familien stellten fest, dass die Menschen auf russischer Seite die Propaganda für glaubwürdiger hielten als die Berichte der eigenen Familienmitglieder.[497]

    Offizielle Verlautbarungen

    Russlands Präsident Putin erklärte vor der Wahl vom 25. Mai 2014 stets, dass „juristisch gesehen“ Wiktor Janukowytsch der legitime Präsident der Ukraine sei. Das Verlassen des Landes sei keine verfassungsmäßige Grundlage für seine Absetzung gewesen, da dieser Fall so nicht in der Verfassung der Ukraine festgeschrieben sei wie z. B. Krankheit oder Tod.[498] Gleichzeitig erklärte Putin, dass er für Janukowytsch keine politische Zukunft mehr sehe.[499] Janukowytsch nannte später die Abtrennung der Krim eine Tragödie und forderte von Putin deren Rückgabe an die Ukraine.[499] Der Vertreter Russlands bei der Vereinbarung vom 21. Februar, Wladimir Lukin, bezeugte die Vereinbarung nicht mit seiner Unterschrift.[500] La Russie officielle a néanmoins invoqué à plusieurs reprises cet accord raté, y compris en septembre 2014. [501] Poutine lui-même a qualifié les événements en Ukraine dans son discours du 18 mars 2014 de « terreur, meurtre et pogrom », perpétrés par des « nationalistes ». , antisémites, néonazis et russophobes qui régissent la vie en Ukraine dans le gouvernement actuel de Kiev ». Poutine a également mentionné dans son discours du 18 mars que le peuple ukrainien avait souffert de gouvernements auparavant corrompus et de la lutte contre les pots de miel. "Vous pouvez comprendre pourquoi les Ukrainiens voulaient du changement." [502]Poutine "comprend très bien ceux qui sont venus au Maïdan avec des slogans pacifiques contre la corruption, l'administration inefficace de l'État et contre la pauvreté et pour le droit aux procédures démocratiques".

    Le 29 mars, Sergueï Lavrov a déclaré que la Russie n'avait "pas la moindre intention" de franchir la frontière ukrainienne avec ses troupes. Lors d'une conversation téléphonique avec le président américain Barack Obama, Vladimir Poutine a mis en garde contre les "extrémistes" à Kyiv et s'est également inquiété d'un "blocus extérieur" de la Transnistrie. La Russie ne veut pas non plus y intervenir militairement. [503] Après avoir rencontré John Kerry à Paris le 30 mars, Sergueï Lavrov a qualifié l'Ukraine fédéralisée de condition pour des pourparlers avec le gouvernement intérimaire de l'Ukraine. Kyiv doit également s'engager à ne pas rejoindre l'OTAN. [504] Le 8 avril, Poutine a exprimé l'espoir « que le gouvernement intérimaire de Kiev ne fera rien qui ne puisse être corrigé plus tard ». [505]Quelques jours plus tôt, la Russie avait annoncé qu'elle ne renouvellerait pas le contrat de diffusion en ondes moyennes de la station de radio financée par le gouvernement américain Voice of America . [506] Le 15 avril 2014, le président russe Vladimir Poutine a critiqué les actions militaires du gouvernement de transition ukrainien « contre son propre peuple » et, lors d'un appel téléphonique à Ban Ki-moon , a exigé que l'ONU « condamne les actions anticonstitutionnelles de ceux qui pouvoir à Kiev". doit. [507] Le 23 avril, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a souligné qu'une attaque contre des citoyens russes est une attaque contre la Fédération de Russie, faisant référence à l'Ossétie du Sud , où la Russie a combattu dans la guerre du Caucase .intervenu en 2008. [508] Il restait convaincu que les États-Unis tiraient les ficelles en Ukraine. [509]

    Am 12. Mai forderte Russland die „friedliche“ Umsetzung der Resultate des fragwürdigen Referendums vom 11. Mai, für das Putin noch Tage zuvor eine Verschiebung vorgeschlagen hatte. Außenminister Lawrow sagte, dass von Russland nicht erwartet werden könne, sich von den Separatisten abzuwenden: „Von Russland kann nicht verlangt werden, dass es die Milizen ohne weiteres hinzunehmen zwingt, dass sie entweder endgültig ausgerottet werden oder sich auf Gnade und Ungnade ergeben müssen.“[510] Putin warf den ukrainischen Truppen am 28. August Gräueltaten vor, verglich sie mit denen der Nazis während der Belagerung von Leningradpuis a félicité les séparatistes pour leurs succès. On ne veut pas et on ne sera pas entraîné dans une telle guerre. Le 29 août, Poutine a déclaré que les forces armées russes et leurs armes nucléaires s'opposeraient à toute agression [511] et que la Russie était loin d'intervenir dans les conflits majeurs. Le 1er septembre, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a réaffirmé que la Russie n'avait pas l'intention d'intervenir militairement en Ukraine : « Il n'y aura pas d'intervention militaire. » Le gouvernement de Moscou a également démenti les allégations du gouvernement ukrainien selon lesquelles des centaines et des milliers de chars auraient été transférés par soldats en Ukraine. [512]

    Comme d'autres organisations non gouvernementales en Russie avant elles, les mères des soldats ont été qualifiées d'"agents étrangers" lorsqu'elles ont publié des chiffres suggérant que jusqu'à 15 000 soldats russes avaient déjà combattu en Ukraine. [513] Lavrov a mis en garde l'OTAN contre un nouveau rapprochement avec l'Ukraine le 4 septembre 2014 ; le statut de non-aligné de l'ancienne république soviétique ne doit pas être ébranlé. [514] Lors du sommet du G20 en Australie en novembre également, Poutine a affirmé qu'il n'y avait pas de Russes en Ukraine. [515]Cependant, le président ne l'a pas nié, il a demandé extemporanément si la Russie soutenait les séparatistes avec des armes et des soldats. [516] Il a également exprimé des craintes que l'Ukraine « puisse s'engager dans un nettoyage ethnique » et « dériver vers le néonazisme ». [517] Fin octobre, Poutine a conseillé à l'Ukraine que si elle voulait l'unité de l'État, elle ne devait « pas s'accrocher aux possessions des villes individuelles » – le plus important était de mettre fin immédiatement à la guerre. [263] Le 4 décembre 2014, Poutine a prononcé le discours annuel sur l'état de l'Union devant l' Assemblée fédérale (les deux chambres du Parlement russe). [518] [519] Un commentaire FAZ charakterisierte die mit Elementen von Verschwörungstheorien versehene Rede „eine krude Mischung aus halsbrecherischer Rechtfertigung seiner Ukraine-Politik, der Stilisierung Russlands als Opfer westlicher Weltherrschaftsgelüste und Drohungen gegen Europa und vor allem gegen die Vereinigten Staaten“.[520][521] Berthold Kohler, einer der vier Herausgeber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, resümierte nach der Rede, Putin führe „bereits einen neuen Kalten Krieg gegen den Westen“; der Westen müsse sich fragen, was für weitere „Großtaten“ Putin – möglicherweise über Gebiete wie Ost-Ukraine, Moldawien oder das Baltikum hinaus – im Schilde führe.[522]

    Am 23. Dezember 2014 wurde nach einer Telefonkonferenz von Petro Poroschenko, Wladimir Putin, François Hollande und Angela Merkel, der sogenannten „Normandiegruppe“, offiziell bekanntgegeben, dass innerhalb von Tagen die Minsker Friedensgespräche wiederaufgenommen würden.[523]Lors de la réunion du 24 décembre, un échange de prisonniers a été convenu (150 soldats de l'armée ukrainienne capturés pour 225 "séparatistes"). Début février 2015, Lavrov soulignait que les pourparlers avec Merkel et Hollande incitaient à un certain optimisme. Il a présenté la Russie comme une pauvre victime des machinations occidentales. Son discours, parsemé de revendications farfelues, a été considéré par certains comme un excellent exemple de guerre hybride . [524] [525]

    Fin mai 2015, Poutine a signé un décret selon lequel le nombre de morts dans les rangs de l' armée russe en temps de paix doit être considéré comme un secret d'État officiel . Ceci est apparemment destiné à empêcher les rapports de décès dans l'est de l'Ukraine. [526] Après un procès intenté par des militants des droits de l'homme, la Cour constitutionnelle a confirmé la loi. [527] Avant le début de la Coupe du monde 2018 , Poutine a averti l'Ukraine que des actes de guerre pendant les jeux auraient « de très graves conséquences pour l'ensemble de l'État ukrainien ». [528] En juillet 2021, Poutine a déclaré que l'Ukraine était « une anti-Russie dirigée directement par l' Occident ».[529]

    En novembre 2021, Poutine a pris la "tension" de l' Occident comme un signe que les objections de la Russie à l'expansion de l'OTAN vers l'Est étaient "prises au sérieux", notant à ses responsables que la tension devait être maintenue afin de bénéficier d'une "sécurité juridique à long terme". garanties" de l'Occident reçoivent. [529] [530] Auparavant, l'adjoint de Poutine au Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev , avait déclaré qu'un dialogue avec l'Ukraine était "superflu" ("inutile"). [531] En décembre, la Russie a de nouveau demandé à l'OTAN d'examiner l'option d'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie , qui avait été annoncée en 2008d'être révoqué et d'exclure à l'avenir des exercices militaires de l'OTAN près de la frontière russe. Dans le même temps, la Russie a entamé un exercice militaire en mer d' Azov , selon l'Ukraine , au cours duquel la marine russe aurait bouclé des parties de la mer. [532] Quelques jours avant Noël, l'ambassadeur de Russie auprès de l'UE a déclaré que la Russie ne prévoyait pas d'invasion. [533]

    Avant même la réunion du Conseil OTAN-Russie du 12 janvier 2022, la Russie a exigé des garanties de sécurité de l'OTAN ; l'alliance militaire ne devrait plus accepter de nouveaux membres et devrait retirer ses troupes d'Europe de l'Est. [534] Aucun accord de fond n'a été conclu lors de la réunion elle-même. [535] L'ambassadeur russe auprès de l'OSCE, Alexander Lukashevich, a mis en garde contre le "retard des négociations", qui pourrait conduire à une "détérioration inévitable de la situation sécuritaire de tous les États sans exception". La Russie est un pays épris de paix. "Mais nous n'avons besoin de la paix à aucun prix." [536] Präsidentensprecher Peskow beklagte sich am 16. und 17. Februar, kein einziger westlicher Vertreter erwähne je das „enorme Angriffspotential“ der ukrainischen Streitkräfte. Die „provokativen Aktionen Kiews“ hätten zugenommen und dies könne „jederzeit“ die Situation explodieren lassen.[537] In seiner Ansprache vom Morgen der Invasion am 24. Februar 2022 sprach Putin von einer „militärischen Spezialoperation“.[538]

    Waffensysteme der russischen Streitkräfte in der Ukraine 2014–2021

    Die russische Propaganda verbreitete die Legende, der plötzliche Besitz gepanzerter Fahrzeuge der regierungsfeindlichen Kräfte erkläre sich aus deren Erbeutung aus einem Depot bei Artemiwsk (Perewalsk). Tatsächlich jedoch war von fünf Angriffen auf das Depot von Frühling bis Sommer 2014 keiner erfolgreich gewesen. Die tatsächlichen meist nächtlichen Lieferungen von Kriegsmaterial von Russland über die Grenze war verschiedentlich von ukrainischen Stellen gemeldet worden,[539] jedoch erst im August 2018 von OSZE-Beobachtern erstmals in auswertbarer Form dokumentiert worden.[468]

    Der Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug 17 erfolgte durch ein den russischen Streitkräften zuzuordnendes Buk-System.[540] Schon ab August 2014 waren T-72-Panzer der nur von den russischen Streitkräften benutzten Version T-72B3 in der Ukraine eingesetzt worden[541][542] sowie T-90A.[543] Ebenso früh war von ausschließlich russischen Raketenwerfer-Systemen „Tornado“ die Rede, dieses System wird sogar im Memorandum zu den aus den Kampfgebieten zurück zu ziehenden schweren Waffen gemäß Minsker Protokoll im September 2014 erwähnt.[544][545]

    Deux drones d'observation de l' OSCE ont été abattus par des troupes (pro-)russes utilisant des micro- ondes concentrées (c'est-à-dire les dernières armes de haute technologie d'une armée moderne). [546] [547] En mai 2015, un drone de contrôle de tir russe IAI Searcher a été abattu au-dessus de l'Ukraine, qui n'avait été introduite dans les forces armées russes qu'au tournant de l'année 2013/14. [548] Peu de temps après, Bellingcat a publié une localisation (supplémentaire) d'un système moderne russe Pantsir-S1 à Lougansk. [549]La présence de mortiers russes de 240 mm de type 2S4 [550] , connue depuis septembre 2014 et prudemment signalée par la partie ukrainienne à la fin de l'automne 2014 , a été confirmée en juillet 2015 après une observation de l'OSCE. [551] Dès août 2014, le fusil de sniper Wintores était utilisé lors de l'avancée des troupes russes près d'Ilovaisk, [552] au printemps 2015, un soldat russe qui avait été capturé en Ukraine portait un tel fusil. [553] Selon des observations antérieures de la partie ukrainienne, en août 2015 et août 2016, l'OSCE elle-même a documenté des stations de brouillage russes R-330ZH « Schitel », qui peuvent être utilisées pour supprimer les réseaux de communications mobiles. [554][555] [556] Fin septembre 2015, des observateurs de l'OSCE ont signalé la présence d'un système d'arme TOS-1 « Buratino » dans l'est de l'Ukraine. [557] Ils ont découvert le lance-roquettes multiple le 26 septembre sur un terrain d'entraînement séparatiste à 31 km au sud-ouest de Louhansk. [558] Le BPM-97 avait déjà été déployé à Debaltseve en 2015 . [539] En 2018, l'OSCE a en outre documenté la présence d'unsystème de brouillage électronique de type Krasukha et de 3 autres systèmes russes similaires. [559]

    "Volontaires" russes 2014-2021

    Russische Soldaten schieden nach übereinstimmenden Berichten offiziell aus dem Militärdienst aus, um danach mit einem inoffiziellen Vertrag in die Ukraine zu gelangen. Oft war trotzdem von „Dienstreisen“ die Rede. Neben diesen Zeitsoldaten waren offenbar aber auch gewöhnliche Rekruten der russischen Streitkräfte in der Ukraine im Einsatz. Damit nahmen auch nicht alle russischen Soldaten freiwillig am Krieg teil.[7] Gegenüber der OSZE hatten Gefangene die Aussage gemacht, dass sie „Bestandteil von russischen Einheiten seien, die im Rotationsverfahren in der Ukraine kämpfen“.[560] Nach Informationen von Fachleuten aus Kreisen der russischen Opposition um Boris Nemzow wurden für die angeblichen Freiwilligen 80.000 Monatslöhne zu eintausend Euro eingesetzt. Ein solcher Lohn entspricht fast dem Doppelten eines russischen Durchschnittseinkommens, gleichzeitig bedeutete diese Zahl, dass zehn Monate lang je 8000 Personen Lohn erhalten hatten.[544] In einem Bericht von Gazeta.ru war im Sommer 2015 von einem Gehalt von 140 Euro pro Tag die Rede sowie einem in Russland mit zahlreichen Vergünstigungen versehenen Veteranenstatus.[561] Der Nachteil des inoffiziellen Status eröffnete sich den Soldaten und Angehörigen insbesondere im Falle einer Verhaftung, Verwundung oder des Todes, da im Unterschied zu einem Vertragssoldaten keine offiziellen Untersuchungen, keine Renten und andere staatlichen Leistungen zu erwarten waren.[465][562] Auch die beiden im Mai 2015 gefangenen russischen Soldaten, die in Kiew den Besuch des russischen Botschafters wünschten, wurden von jenem ignoriert.[563] In russischen Medien war davon die Rede, dass es „sinnvoller sei“, freiwillig in der Ukraine eingesetzt zu werden, als in den Kasernen zu sitzen.[564] Aus Angst vor einem Einsatz in der Ukraine nahm aber die Zahl der Fahnenflüchtigen zu: In der Republik Adygeja wurden im ersten Halbjahr 2015 nicht weniger als 62 Verfahren wegen unerlaubten Entfernens (bzw. eigenmächtiger Abwesenheit) von der Truppe und Desertion eingeleitet, verglichen mit 35 solcher Verfahren in den Jahren 2010–2014.[561]

    En août 2014, de nouvelles tombes initialement sans nom dans un cimetière de Pskov , dans le nord-ouest de la Russie, ont fait sensation dans les médias. Les médias locaux ont rapporté que des soldats russes de l'unité d'élite de la 76e division des gardes des troupes aéroportées russes étaient là begraben wurden, die in der Ostukraine gestorben waren. Einige Verwandte der Getöteten bestätigten zunächst, dass die Soldaten bei der Schlacht um Luhansk ums Leben kamen, zogen ihre Aussagen jedoch wieder zurück, nachdem sie eingeschüchtert worden waren. Von Russland hieß es weiterhin offiziell, dass keine russischen Soldaten in der Ukraine kämpften und es in der Fallschirmjägerbrigade keine neuen Todesfälle gegeben habe. Im Jahr 2018 wurden die Sandhügel und namenlosen Kreuze auf dem Friedhof mit Grabsteinen aus Granit mit Namen, Dienstabzeichen, Porträts in Lebensgröße und Kränzen des Militärs ersetzt. Die Grabsteine wurden vom russischen Verteidigungsministerium finanziert. Solche Versorgungsgelder stehen nur Veteranen mit 20-jähriger Berufszugehörigkeit und Teilnehmern an Kampfhandlungen zu.[565] Mitte Mai 2015 wurden bei Luhansk zwei Angehörige der russischen 3. Garde-Spezialaufklärungsbrigade festgenommen.[566] Im August 2015 wurde in einer russischen Internetquelle unbeabsichtigter Weise von einer Zahl von 2000 gefallenen und 3200 schwer verwundeten russischen Militärangehörigen berichtet; diese Quelle wurde nach kurzer Zeit gelöscht.[567] Nicht offiziell dementiert[568] wurde ein Bericht im Jahr 2017 von Wedomosti: Aufgrund von Fall-Anmeldungen beim Versicherer von Angehörigen der russischen Streitkräfte ließen sich für die Gefechte von Ilowajsk im August 2014 die Verluste unter der russischen Truppen auf nicht über 170 Personen schätzen.[569][570]

    Ein Offizier der russischen Streitkräfte, Oleg Leontjew, bat im Jahr 2018 vor einem russischen Militärgericht um eine Strafmilderung in Anbetracht seiner Kampfhandlungen und Verdienste in der Ukraine. Dies galt als erstes vor Gericht protokolliertes Eingeständnis eines russischen Soldaten über die Truppenpräsenz Russlands in der Ukraine. Der wegen Tötung eines Soldaten unter merkwürdigen Umständen[571] angeklagte Leontjew sagte, dass er auf dem Territorium des Nachbarstaates, wo russische Truppen offiziell nicht aktiv waren, an militärischen Operationen teilgenommen habe.[572] Une autre affaire judiciaire a détaillé la logistique opérée par la Russie pour approvisionner les forces anti-gouvernementales, y compris comme leur désignation "unités militaires des Forces armées de la Fédération de Russie stationnées sur le territoire de la DNR et de la LNR". Après que le porte-parole présidentiel Peskov ait vigoureusement nié les faits, le tribunal a déclaré que la déclaration de l'accusé n'avait pas été examinée par lui en termes de contenu. [573]

    Financement des séparatistes

    Im April 2022 wurde angeblich Hausarrest gegen Wladislaw Jurjewitsch Surkow verhängt. Grund sei die Veruntreuung von Geldern, die für die ostukrainischen Separatisten gedacht waren.[574] Zuvor hatte laut dem Nemzow-Bericht Igor Girkin mitgeteilt, dass er auf Druck des Kremls von seinem offiziellen Amt im Donbass zurückgetreten sei. Er erklärte auch, dass Surkow im Donbass eine entscheidende Rolle spiele.[575]

    Rückhalt in der Bevölkerung

    Der Rückhalt in der Bevölkerung für die Bewaffneten („mehr oder minder starke Sympathie für die bewaffneten Besetzer“) betrug im April 2014 gemäß einer Umfrage des Kyiv International Institute of Sociology (KIIS)[576] etwa 11 Prozent. Laut einer anderen Umfrage der Domestic Initiatives Foundation vom 3. März 2014 war etwa in Donezk nur rund ein Drittel der Bevölkerung für eine mögliche Angliederung an Russland. In Luhansk und Odessa waren es 24 Prozent. Im weiteren Verlauf der Auseinandersetzung sprachen die Medien bis Mitte August 2014 von durchgehend schwindendem Rückhalt.[577][578][579][580] Ein Problem, so ein russischer Agent in einem abgehörten Telefonat, seien jene Angehörigen, die kriminell seien, aber auch jener Teil der religiösen russisch-orthodoxe Fanatiker, „die jeglichen Bezug zur Realität verloren hätten“.[581] Auch im April 2015 nach Russland zurückkehrende Freischärler erklärten, sie seien von der misstrauischen Bevölkerung gelegentlich als Okkupanten bezeichnet worden.[582] Mitte Juni 2015 fand sich der Chef der Donezker „Volksrepublik“ in einer spontanen Anti-Kriegs-Demonstration wieder. Der russische Journalist Pawel Kanygin von der Novaya Gazeta hatte darüber berichtet und wurde festgehalten, geschlagen und auf ein Feld an der russischen Grenze deportiert.[583] Auch anderen Journalisten, die „ungünstig“ berichtet hatten, wurde eine benötigte Akkreditierung verweigert. „Wir machen hier die Regeln für unsere Gäste, wenn Sie das nicht mögen, kommen Sie doch einfach nicht hierher“ ließ man einen niederländischen Journalisten wissen. Damit glich sich die Lage für Journalisten derjenigen in Russland an, wo Simon Ostrovsky von VICE News wegen seiner Recherchen für unerwünscht erklärt worden war.[584]

    In den Jahren 2017/2018 legte der stellvertretende Leiter der OSZE-Mission wiederholt Wert auf die Feststellung, dass die Bevölkerung nicht nur nicht wisse, warum dieser Konflikt angefangen hatte, sondern sie verstünde ebenso wenig, warum er nicht aufhöre.[338]

    Auswirkungen auf die Einwohner

    Bis zum 6. Mai 2022 hatten nach Angaben des UN-Flüchtlingskommissars 5,8 Mio. Menschen das Land verlassen, etwa 400.000 davon wurden bis dahin als Flüchtlinge in Deutschland erfasst. Seitdem sich die russischen Truppen aus dem Gebiet um Kiew zurückgezogen haben und die Kriegshandlungen vornehmlich im Osten und Süden des Landes stattfinden, kehren etwa 20.000 Menschen pro Tag zurück (Zahlen von Ende April 2022).[585]

    Bahnhofsvorplatz von Kramatorsk nach dem Angriff

    Auch die Zahl der Binnenflüchtlinge ist hoch: Allein die ukrainische Eisenbahn (UZ) hat in den ersten zwei Monaten des Krieges etwa 4 Mio. Menschen, das sind etwa 10 % der Bevölkerung der Ukraine, aus östlichen in westliche Landesteile gebracht. Die Eisenbahn ist auch von großer Bedeutung für Hilfstransporte. Damit wurde die Eisenbahninfrastruktur aber auch zu einem bevorzugten Ziel russischer Angriffe.[585] So wurden bei dem russischen Angriff auf den Bahnhof von Kramatorsk am 8. April 2022, wo mehrere tausend Menschen auf die Evakuierung mit der Bahn warteten, 57 Menschen getötet und 109 verletzt.[586]

    Ukrainische Armee und ihre Ausrüstung

    Ukrainischer BTR-3 in Kiew (2021)

    Die „nicht einsatzfähige und kaputtkorrumpierte“[587] Armee der Ukraine war zu Beginn 2014 in einem seit Jahren beklagten desolaten Zustand, sie war unterfinanziert und sowohl schlecht ausgebildet als auch ausgerüstet; die neueste Waffengeneration fehlte gar vollständig.[588] Als möglicher Gegner war schon in den Jahren zuvor Russland genannt worden.[589] Den Ukrainern war das Bestreben Russlands, „russische Erde zu sammeln“, auch schon vor dem gegen Georgien geführten Krieg bekannt, weshalb sie sich beispielsweise gegen die Unterstützung des Kosovo aussprachen.[590] Während des Krieges mit Georgien wuchsen in der Ukraine die Befürchtungen betreffend der Krim, da die Beziehungen zu Russland seit der Orangen Revolution „den Charakter eines Dauerkonflikts“ aufwiesen.[591]

    Im April 2014 bildeten sich paramilitärische Freiwilligenverbände, um die Armee zu unterstützen, die laut Alexander J. Motyl eine tatsächlich einsetzbare Truppenstärke von nur rund 6000 Mann aufgewiesen habe.[592] Meist wurden die Freiwilligenbataillone nach denjenigen ukrainischen Regionen benannt, aus denen die meisten Rekruten stammten; in der Oblast Dnipropetrowsk wurde mit Unterstützung des Gouverneurs Ihor Kolomojskyj das Bataillon Dnipro aufgestellt.[593] Aus dem Donbass stammt das Bataillon Donbass, das von Semen Sementschenko gegründet wurde.[594] Das Bataillon Asow, inzwischen Regiment Asow, wurde in Berdjansk in der Region des Asowsches Meeres aufgestellt. Das Sankt-Maria-Bataillon bildete sich aus christlichen Freiwilligen. Sie folgten damit der Linie des Patriarchen von Kiew, Filaret, der Putin in Aussagen im September 2014 als „neuen Kain“ und somit als „Brudermörder“ und „besessen“ bezeichnete.[595][596] Diese Einheiten waren formell dem ukrainischen Innenministerium bzw. der Nationalgarde unterstellt und kamen seit Mai 2014 in der Ostukraine zum Einsatz. Der Politiker Oleh Ljaschko vereidigte am 8. Juli in Dnipropetrowsk die Kampfeinheit Bataillon Schachtar.[597] Anfang Juli 2014 wurde bekannt, dass auch der Prawyj Sektor über einen paramilitärischen Freiwilligenverband verfügte, der an den Kampfhandlungen beteiligt war.[598][599]

    In den acht Jahren von 2014 bis 2022 gab es große Veränderungen. Es gab ukrainische Untersuchungen in Fällen von Militärs und Freiwilligen, die im Donbass Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hatten. Die Freiwilligenbataillone wurden in die Befehlsstrukturen integriert. Ein spezieller Dienst für militärisch-zivile Zusammenarbeit wurde geschaffen, um Aktionen mit humanitären Organisationen und Anwohnern zu koordinieren.[600] Aus Rücksicht auf Russland waren jedoch aus dem Westen keine Waffenlieferungen erfolgt. Die Ukraine importierte in den fünf Jahren vor 2022 gerade mal 0,1 Prozent der weltweit gehandelten Waffen. Bei den von der eigenen Industrie hergestellten Waffen handele es sich nicht um moderne Waffen und nicht um große Stückzahlen, so Pieter Wezeman vom SIPRI.[601]

    Schon bei Ausbruch der Kämpfe hatte sich die Ukraine um Waffenlieferungen aus dem Westen bemüht. Obama verhinderte die vom Kongress bewilligte Lieferung von Panzerabwehrwaffen 2014. Israels Außenministerium hatte den Verkauf von Drohnen an die Ukraine aus Rücksicht auf die Beziehungen mit Russland untersagt.[602] In den folgenden Jahren gelangten die ersten Waffen aus nicht-staatlichen Verkäufen in die Ukraine, zum Beispiel 100 Stück amerikanische Nachbauten sowjetischer Panzerfäuste vom Typ RPG-7 (PSRL-1). Mindestens fünf osteuropäische Staaten lieferten sowjetisches Material. Litauen lieferte als einziges Land offiziell und lieferte dabei ab 2016 40 Maschinengewehre für Schützenpanzer und 68 tragbare Maschinengewehre, 2017 folgten weitere.[603]

    Am 5. Juni 2014 kündigte eine Sprecherin des US-Verteidigungsministeriums die Entsendung einer kleinen Gruppe von Militärberatern in die Ukraine an, welche die mittel- und langfristigen Reformbedürfnisse der Ukrainischen Streitkräfte beobachten sollen.[604] Im September entsandte das US-Verteidigungsministerium mehr als ein Dutzend Militärangehörige nach Kiew, um den ukrainischen Sicherheitskräften Ratschläge zur Aufstandsbekämpfung und taktischer Militärplanung zu geben. Zu den Zielen der US-Militärs gehören auch Bewertungen von Sicherheitsanforderungen und die Suche nach Wegen zur Bereitstellung militärischer Ausrüstung durch die USA.[605]

    Aus Großbritannien begann 2015 durch einen privaten Anbieter die Lieferung von 75 ausgemusterten Saxon-Mannschaftstransportern in die Ukraine. Das Geschäft mit den als nicht für einen Fronteinsatz tauglich eingeschätzten Fahrzeugen war im Jahr 2013, also noch vor dem Krieg, zustande gekommen.[606][607]

    Laut der ukrainischen Parlamentspräsidentin Olena Kondratjuk hätten ab Beginn des Kriegs bis 2021 mehr als 13.500 Soldatinnen der ukrainischen Streitkräfte gegen prorussische Separatisten in der Ostukraine gekämpft.[608]

    Ab Herbst 2021 waren aufgrund eines erneuten russischen Truppenaufmarsches an der Grenze weitaus mehr NATO-Staaten bereit, die Ukraine direkt zu unterstützen: Waffen lieferten Estland (Javelin), USA, Lettland, Litauen (Stinger), Polen (Grom-MANPADS), Tschechien (Artilleriemunition), dazu Großbritannien (Panzerabwehr). Die USA stellen Radargeräte zur Artillerieortung, Aufklärungsdrohnen, Geländewagen sowie Panzerabwehrraketen, Scharfschützengewehre und Küstenpatrouillenboote bereit. Die Türkei lieferte Kampfdrohnen des Typs Bayraktar TB2 und kündigte die Lieferung von Kriegsschiffen an. Polen, Bulgarien und Montenegro sollen Munition für Waffen sowjetischer Bauart geliefert haben.

    Dänemark bot Unterstützung zur Anpassung von Armee-Standards. Spanien schickte währenddessen ein Kriegsschiff ins Schwarze Meer, die Franzosen Truppen nach Rumänien. Die Verteidigungsministerin Spaniens sagte: Russland darf keinem Land vorschreiben, was es zu tun hat.[609] Der tschechische Außenminister Jan Lipavsky warf Russland eine „erpresserische Taktik“ gegenüber der Ukraine vor.[610][611] Polen kündigte die Lieferung von Flugabwehrlenkwaffen und Munition an.[612]

    Einflussnahme von ausländischen Freiwilligen auf die Kämpfe

    Seit Beginn des Konfliktes in der Ostukraine nahmen ausländische Freiwillige an den Kämpfen teil. Aus mehreren Ländern (Russland, Tschetschenien, Bosnien) kämpfen Personen auf beiden Seiten.[613] Verglichen allein mit der Zahl der Toten – seit Beginn der Auseinandersetzungen bis zum Frühjahr 2015 mehr als 6000 – ist die Zahl dieser Freiwilligen gering. Einen wirklichen Einfluss auf den Verlauf hatten hingegen lediglich die vermeintlichen Freiwilligen aus Russland.

    Auf Seiten der Ukraine

    Denkmal für die Belarussen, die für die Ukraine gefallen sind (Kiew)

    Laut Medienberichten kämpfen bis zu 300 Ausländer aus 18 Staaten auf Seiten der ukrainischen Truppen.[614] Sie stammen aus Schweden, Frankreich, Kroatien, Belarus und auch aus Russland.[615] Belarussische Freiwillige haben im Juli 2014 die Kampfgruppe „Atrjad Pahonja“ aufgestellt.[616] Später wurde die „Taktische Gruppe Belarus“ gegründet.[617] Der Franzose Gaston Besson, ein bekannter Rechtsextremist[618] und ehemaliger Kriegsveteran des Kroatienkrieges,[619] rekrutierte Kämpfer für das Asow-Regiment. Es schlossen sich auch Freiwillige aus Georgien den ukrainischen Truppen an.[620]

    Die Hindustan Times berichtete am 27. März 2022, dass das Kastus-Kalinouski-Bataillon, bestehend aus belarussischen Freiwilligen, einen Eid auf die ukrainische Armee abgelegt habe.[621] Die BBC berichtete von belarussischen Dissidenten, die der ukrainischen Armee beitraten, um einen Stellvertreterkrieg gegen ihr eigenes Regime zu führen.[622] Nach Angaben des ZDF sollen es mindestens 200 gewesen sein.[623]

    Russische Anarchisten kämpfen, unterstützt von Antifaschisten, auf der Seite der Ukraine gegen Putin.[624]

    Auf Seiten der regierungsfeindlichen Kräfte

    Viele russische paramilitärische Organisationen unterstützen den bewaffneten Kampf, darunter rechtsextreme Gruppierungen wie etwa die Russische Nationale Einheit.[614][625] Andere ausländische Kämpfer kommen aus Deutschland,[626] Serbien, Spanien[627] oder Frankreich. Die serbischen Kämpfer geben eigenen Angaben zufolge an, sich für die russische Unterstützung im Bosnienkrieg bedanken zu wollen.[628] Der Franzose Victor Alfonso Lenta, ein Ex-Militär, rekrutiert Kämpfer.[614] Viele dieser Kämpfer haben antiwestliche, linksradikale und nationalistische Ansichten. Dies bestätigte auch ein Interview mit einem aus Brasilien stammenden Kämpfer.[629] Auch in Italien werden Rechtsextreme rekrutiert, um auf russischer Seite gegen die Ukraine zu kämpfen. Im August 2018 nahm die italienische Polizei sechs Rechtsextreme fest und erhob Anklage gegen 15 weitere Personen wegen Rekrutierung von Kämpfern und illegalen Waffenbesitz im Auftrag eines fremden Landes. Einer der festgenommenen Männer ist Gabriele Carugati, der Sohn der Lega-Nord-Politikerin Silvana Marin. Angeklagt wurde auch der Rechtsextremist Andrea Palmieri, der bereits im März 2015 im italienischen Fernsehen über seine Kampfhandlungen in der Ostukraine erzählt hatte, sowie der ehemalige Soldat Antonio Cataldo, der in Russland trainiert hatte. Nach Angaben der Ermittler wurden die Angeklagten bezahlt, um in der Ostukraine zu kämpfen.[630][631] Der Brite Benjamin Stimson wurde im Juli 2017 zu fünf Jahren Haft verurteilt, nachdem er gestanden hatte, dass er 2015 illegal in die Ukraine eingereist war, um dort zusammen mit russlandtreuen Militärs terroristische Handlungen vorzubereiten und auszuführen.[632]

    Tschetschenische Kämpfer

    Abzeichen des Dschochar-Dudajew-Bataillons

    Sowohl die ukrainische Regierung als auch die Separatisten werden von Gruppen tschetschenischer Kämpfer unterstützt. Im März 2014 bildete sich das Dschochar-Dudajew-Bataillon unter Führung von Issa Munajew, um sich und die Ukraine nach eigenen Angaben gegen die „russische Aggression“ zu verteidigen.[633] Munajew fiel im Kampf um Debalzewe.[634] Im Oktober 2014 wurde ein zweites tschetschenisches proukrainisches Bataillon gegründet, das nach dem Widerstandsanführer des späten 18. Jahrhunderts, Scheich Mansur, benannt ist.[635]

    Gleichzeitig kämpft eine starke Gruppe, die zu der tschetschenischen Kadyrow-Regierung hält, für eine Abspaltung des Donbas.[636][637] Das tschetschenische Oberhaupt Ramsan Kadyrow hatte schon für seinen Einsatz auf der Krim von Präsident Putin einen Orden verliehen bekommen dafür, dass er die Krim „bei ihrer Selbstbestimmung unterstützt“ hatte, was gegen eine komplette Freiwilligkeit der tschetschenischen Kämpfer spricht.[638][639]

    Friedensbemühungen und Einigungsversuche

    Genfer Erklärung vom April 2014

    Bei „Genfer Gesprächen“ zwischen den Außenministern der USA, Russlands, der Außenbeauftragten der EU und dem Interimsaußenminister der Ukraine wurde am 17. April 2014 eine Vereinbarung getroffen, die Spannungen abbauen und die Sicherheit für alle Bürger wiederherstellen sollte. Es sollten alle illegal bewaffneten Gruppen in allen Regionen der Ukraine entwaffnet und besetzte Gebäude, Straßen und Plätze geräumt werden. Alle Seiten wurden zum Gewaltverzicht aufgerufen und eine Amnestie für alle Teilnehmer, die keine Kapitalverbrechen begangen hatten, verkündet. Beobachter der OSZE sollen die ukrainischen Behörden bei der Umsetzung dieser Deeskalationsschritte in führender Rolle unterstützen. Es wurde „ein sofortiger, breiter nationaler Dialog“ gefordert. Der bereits „angekündigte Verfassungsprozess wird transparent sein und niemanden ausgrenzen“. Die Teilnehmer unterstrichen die Wichtigkeit der wirtschaftlichen und finanziellen Stabilität der Ukraine.[640] Wenige Tage später formulierten die Separatisten den Rücktritt der Regierung als Voraussetzung für das Niederlegen der Waffen.[641] Beim Jahrestreffen des Europarates Anfang Mai 2014, an dem auch die Außenminister Russlands und der Ukraine, Sergei Lawrow und Andrij Deschtschyzja, teilnahmen, wurde vorgeschlagen, noch vor dem Wahltermin am 25. Mai eine zweite „Genfer Konferenz“ zur Versöhnung der Gegensätze abzuhalten. Lawrow forderte, dazu auch die prorussischen Aktivisten einzuladen, was der Außenminister der Ukraine zurückwies.

    „Runder Tisch“

    Am 13. Mai 2014 flog der deutsche Bundesaußenminister Steinmeier zu Vermittlungsgesprächen mit dem Ziel der Einrichtung eines „runden Tisches“ nach Kiew.[642] Am 14. Mai wurde dort unter der Schirmherrschaft der OSZE und der Moderation des deutschen Exdiplomaten Wolfgang Ischinger das erste der geplanten Gespräche geführt. Die Regierung in Kiew hatte dazu Experten aus der gesamten Ukraine eingeladen, jedoch keine Vertreter der Separatisten – die laut Wolfgang Ischinger, auch falls eingeladen, nicht gekommen wären.[643] Teilnehmer am ersten, zweieinhalb Stunden dauernden „Rundtischgespräch“ waren: Interimspräsident Oleksandr Turtschynow, Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk, die frühere Ministerpräsidentin Julija Tymoschenko, OSZE-Moderator Wolfgang Ischinger, die früheren Präsidenten der Ukraine Leonid Kutschma und Leonid Krawtschuk sowie der Fraktionsvorsitzende der „Partei der Regionen“ im ukrainischen Parlament, Oleksandr Jefremow (ukr. Олександр Сергійович Єфремов).[644] Am 17. Mai fand in Charkiw die zweite Sitzung des Runden Tisches statt, die ebenfalls ergebnislos blieb.[645] Am 21. Mai fand in Mykolajiw eine dritte Sitzung statt. Arsenij Jazenjuk schloss auf dieser Sitzung bilaterale Gespräche mit Russland aus und äußerte, es könnten allenfalls, wie seinerzeit in Genf, Gespräche unter Beteiligung der USA erfolgen.[646]

    Am 30. Juni 2014 erklärten die Präsidenten Frankreichs, der Ukraine, Russlands und die Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland nach gemeinsamen Telefonaten halboffiziell, die am Abend dieses Tages auslaufende Waffenruhe müsse verlängert werden, um gemeinsam mit allen Beteiligten, unter Einbindung der OSZE, eine dauerhafte Lösung des Konfliktes zu realisieren. Insbesondere sollten Russland und die Ukraine gemeinsam für eine Grenzüberwachung sorgen, und die Ukraine solle sich mit den Aufständischen an einen Tisch setzen.[647] Für die Ukraine „waren die Voraussetzungen jedoch nicht erfüllt“; Poroschenko sagte in Kiew bei einer offiziellen Rede: „Im Verlauf von zehn Tagen haben wir dem Donbass, der Ukraine und der ganzen Welt gezeigt, dass wir diesen von außen provozierten Konflikt friedlich regeln wollen, jedoch haben die Aufständischen mit „verbrecherischen Taten“ die einmalige Chance zunichtegemacht.[648] Der Friedensplan bleibt in Kraft: Wir sind zur Einstellung des Feuers in jedem Moment bereit, sobald wir sehen, dass sich alle Seiten an die Erfüllung der Hauptpunkte des Friedensplans halten.“[649] Dazu gehöre die Forderung nach Befreiung aller Geiseln, die noch in der Hand von prorussischen Kämpfern seien; stattdessen stellten die Aufständischen immer wieder eigene Bedingungen. Die OSZE werde ihre Arbeit nur nach dem Verschwinden von Waffen und Checkpoints wieder aufnehmen.[650] Der Waffenstillstand war seitens der Separatisten einhundert Mal gebrochen worden und 27 ukrainische Soldaten hatten dabei ihr Leben verloren.[168]

    Verhandlungen des Protokolls von Minsk („Minsk I“)

    Karte der Frontlinien nach Minsk I (September 2014)
    In der Eindellung in der Mitte zwischen Donezk und Luhansk entwickelte sich später der Kampf um Debalzewe

    Am 2. September 2014 traf sich im belarussischen Minsk erstmals eine trilaterale OSZE-Kontaktgruppe, die sich aus Vertretern der Ukraine, Russlands und der OSZE zusammensetzt. An diesem Treffen nahmen auch Repräsentanten der Separatisten aus Donezk und Lugansk teil.[651] Am 3. September, wenige Tage vor dem NATO-Gipfel und dem Inkrafttreten neuer Sanktionen des Westens, einigten sich nach Medienberichten die Präsidenten Poroschenko und Putin telefonisch auf einen Waffenstillstand. Dem widersprach jedoch umgehend Putins Pressechef Peskow. Er sagte, dass Russland nicht direkt einen Waffenstillstand vereinbaren könne, weil es an dem Konflikt im Donbass gar nicht beteiligt sei. Auch aus der Ukraine kam umgehend Widerspruch: „Das ist ein Plan zur Vernichtung der Ukraine und zur Wiederherstellung der Sowjetunion“, sagte Ministerpräsident Arseni Jazenjuk am 3. September 2014 in Kiew.[652][653][654]

    Am 5. September wurde dennoch ein zwölf Punkte umfassendes Protokoll von Minsk zwischen der ukrainischen Regierung und den prorussischen Separatisten unterzeichnet. Die Konfliktparteien vereinbarten darin eine von der OSZE zu überwachende Waffenruhe und einen Gefangenenaustausch. Neben der OSZE war auch Russland an der Vereinbarung beteiligt. Für die Ukraine unterzeichnete Kutschma das Dokument; als Vertreter des Donbass unterzeichneten Alexander W. Sachartschenko und Igor W. Plotnizki. Die ukrainische Seite verpflichtete sich zur Umsetzung eines Gesetzes über einen regionalen Sonderstatus.[655][656] Gemäß Boris Litwinow, einem Vertreter der Separatisten in Donezk, sollen Sachartschenko und Plotnizki nur als Beobachter an dem Treffen teilgenommen haben. Ihre Unterschrift dokumentiere lediglich, dass sie die Vereinbarung zur Kenntnis genommen hätten.[657]

    Am 16. September beschloss das ukrainische Parlament ein Gesetz über einen Sonderstatus der Konfliktregion in der Ostukraine sowie eine weitgehende Amnestie für die Separatisten. Staatspräsident Poroschenko hatte das Gesetz erst am Vormittag ins Parlament eingebracht. Das Gesetz über den Sonderstatus gilt für drei Jahre und verbrieft das Recht auf die eigene Sprache für die russischsprachige Bevölkerung in den Regionen Donezk und Luhansk. Zudem soll die Selbstverwaltung dieser Regionen gestärkt werden und es ist eine enge Kooperation mit angrenzenden russischen Gebieten geplant. Das Gesetz gesteht den Regionen außerdem eigene Wahlen sowie die Gründung einer eigenen Volksmiliz in den von den prorussischen Separatisten kontrollierten Regionen zu. Im Gegenzug sollen die Aufständischen in den nicht anerkannten „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk auf ihre Forderung nach Unabhängigkeit verzichten.[658] Während der Parlamentssitzung in Kiew kam es zu Gewalttätigkeiten, an denen unter anderem die Organisation Prawyj Sektor, die Swoboda-Partei sowie die AutoMaidan-Bewegung beteiligt waren.[659] Der Abgeordnete Witali Schurawski, ehemaliges Mitglied der Fraktion der Partei der Regionen, wurde von Protestierern körperlich angegriffen, in eine Mülltonne gestürzt und mit Abfällen beworfen.[660] Am 19. September kam es zu einem mehrseitigen Treffen derselben Gruppen in Minsk, wobei alle teilnehmenden Gruppen zunächst ihre schon bekannten Forderungen stellten.[661] Am 20. September wurde aber dann eine Einigung über die Einrichtung einer Pufferzone um die umkämpften Gebiete in der Ostukraine bekanntgegeben, deren Einhaltung kontrolliert werden soll.[662]

    Nachdem der in Minsk vereinbarte Waffenstillstand dreieinhalb Monate lang kaum eingehalten worden war (siehe oben), wurde erst kurz vor Weihnachten am 23. Dezember 2014 offiziell bekanntgegeben, dass noch in derselben Woche die Friedensgespräche von Minsk wiederaufgenommen würden.[523] Im Januar 2015 gab der Separatistenführer Alexander Sachartschenko nach der angeblichen Eroberung des Flughafens Donezk offen zu, sich nicht an die Waffenruhe zu halten und im Gegenteil eine Offensive durchzuführen, mit dem Ziel, weiteres Territorium zu erobern.[663]

    Minsk II

    Verhandlungsdelegationen im Konferenzsaal, 11. Februar 2015

    Anfang Februar 2015 lehnten Angela Merkel und Frankreichs Präsident François Hollande Waffenlieferungen an die Ukraine ab. Hollande bekräftigte, Frankreich sei nicht dafür, dass die Ukraine der NATO beitritt.[664] Am 5. Februar reisten Merkel und Hollande zunächst zu einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko nach Kiew, der sich einige Stunden zuvor mit Arseni Jazenjuk und dem US-Außenminister John Kerry zu Gesprächen getroffen hatte.[665][666] Danach reisten Merkel und Hollande weiter nach Moskau zu einem Treffen mit Putin.[667][668] Nach einem fünfstündigen Dreiergipfel am 6. Februar 2015 kam als Ergebnis die Zusage zustande, den bislang gescheiterten Friedensplan von Minsk wiederbeleben zu wollen. Nach einem siebzehnstündigen „Verhandlungsmarathon“ in der Nacht vom 11. auf den 12. Februar kamen die Beteiligten (Poroschenko, Putin, Hollande, Merkel und die Milizenführer) zu einer Einigung. Die Einzelheiten wurden am späten Vormittag des 12. Februar bekannt gegeben: Demnach sollte das Verhandlungsergebnis vom September 2014 („Minsk I“) vollständig durchgeführt werden.[669] Laut „Minsk II“ sollten ab Sonntag, 15. Februar 2015, 0:00 Uhr Ortszeit, die Waffen schweigen.

    Die schweren Waffen sollten dann binnen 14 Tagen abgezogen und die Gefangenen binnen 19 Tagen freigelassen werden. Die ukrainische Armee sollte ihre schweren Waffen aus einem dem derzeitigen Frontverlauf entsprechenden Grenzgebiet abziehen. Für die Aufständischen galt Entsprechendes für die Grenze des von ihnen am 19. September 2014 besetzten Gebietes.

    Am 24. August 2015 konferierten in Berlin aus Anlass des 24. Jahrestages der Selbständigkeit des ukrainischen Staates Merkel, Poroschenko und Hollande. Daraus resultierte die einheitliche Forderung, den Minsk-II-Vertrag vom Februar einzuhalten.[670]

    OSZE-Beobachtermissionen und Vermittlungsbemühungen

    Der Schweizer Bundespräsident und Präsident der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), Didier Burkhalter, forderte am 24. Februar 2014 in einer Rede vor dem UN-Sicherheitsrat eine internationale Kontaktgruppe zur Ukraine unter dem Dach der OSZE zu bilden, der die wichtigsten Akteure angehören sollten, um zu erreichen, dass die russische und die ukrainische Seite direkt miteinander sprächen.[671] Burkhalter rief sodann am 3. März 2014 in einer Rede vor dem Uno-Menschenrechtsrat in Genf dazu auf, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine zu respektieren. Russland lehnte generell Hilfe der OSZE an die Ukraine und somit auch eine Beobachtermission der OSZE entschieden ab, begründet mit der gemäß Russland angeblich nicht legitimen ukrainischen Regierung.

    Anfang März 2014 entschieden die OSZE-Mitgliedstaaten auf Anfrage der Ukraine unbewaffnete Militärbeobachter zur Durchführung von OSZE-Inspektionen nach dem Wiener Dokument der Verhandlungen über vertrauens- und sicherheitsbildende Maßnahmen von 2011 (WD 11) zu entsenden. Der Zutritt zur Krim wurde den Beobachtern verwehrt.[672]

    Russland ließ nach seiner Annexion der Krim zu, dass der ständige Rat der OSZE am 21. März auf Anfrage der Ukraine und unter Zustimmung aller 57 Mitgliedsstaaten die Entsendung einer OSZE-Beobachtermission mit erweiterten Befugnissen in die Ukraine – ohne die Krim – (OSCE Special Monitoring Mission (SMM)) entschloss.[673] Ziel der SMM ist, Informationen zu sammeln, Bericht über die Sicherheitslage zu erstatten und vor Ort über konkrete Vorfälle zu berichten. Die SSM bestand je nach Zeitpunkt aus rund 500 bis 1200[674] zivilen, unbewaffneten Beobachtern aus mehr als 40 OSZE-Teilnehmerstaaten und bis 400 lokalen Mitarbeitern aus der Ukraine, die als Übersetzer, Verwaltungsassistenten und Berater arbeiten. Das ursprünglich sechsmonatige Mandat wurde jährlich verlängert, letztmals im März 2021[675] Der Sitz der Mission ist Kiew, das Mandat der Mission umfasst aber das gesamte Territorium der Ukraine und die Beobachter arbeiten in den zehn größten Städten der Ukraine (Donezk, Dnipro, Luhansk, Charkiw, Cherson und Odessa sowie Lemberg, Stanislau, Czernowitz und Kiew) 350 Beobachter arbeiteten 2015 alleine in den Donezker und Luhansker Regionen.[676]

    Auch noch nach der Zustimmung Russlands behauptete die russische Propaganda „einen Mangel an Neutralität der OSZE“; laut russischen staatlichen Medien existiere in der OSZE „eine gewisse politische Direktive […] die Ukraine zu einem Territorium zu machen, auf dem keine Rechtsnormen gelten.“[677] Unabhängig von der Beobachtungsmission wurde im Juli 2014 eine separate und zunächst auf drei Monate begrenzte Mission zur Beobachtung zweier russischer Grenzübergänge in Gukowo und Donezk aufgestellt, die nur ein Teil einer mehrere Schritte umfassenden Deklaration war – aus russischer Sicht ausschließlich „eine Geste guten Willens“.[678][679][680]

    Der Umfang dieser Mission wurde von westlichen OSZE-Mitgliedern zu Beginn als vollkommen unzureichend kritisiert.[160] OSZE-Präsident Didier Burkhalter forderte am 29. August 2014 eine Untersuchung über den wachsenden Strom militärischen Personals und Ausrüstung aus Russland in das Konfliktgebiet; er wiederholte, die Souveränität und die territoriale Integrität der Ukraine müssten jederzeit geachtet werden.[681]

    Anfang Dezember 2016 machte der Leiter der OSZE-Beobachtungsmission, Alexander Hug, in der schärfest möglichen diplomatischen Form deutlich, dass „Männer in Uniformen und Anzügen“, welche behaupteten, die Interessen der Menschen zu vertreten, für die Zivilisten in den Konfliktgebieten verantwortlich seien und diese Verantwortung nicht wahrnähmen. Auch humanitäre Hilfe würde behindert. Auch noch im Februar 2018 sprach Hug identisch von einem Krieg, in dem die Menschen nicht verstünden, warum sie beschossen würden und dass die Menschen nicht an künstlich gezogene Linien glaubten; sie misstrauten nicht den Zivilisten auf der anderen Seite, sondern Entscheidungsträgern und sagten: „Das ist nicht unser Konflikt.“[44] Ein Bericht der Nowaja Gaseta beschrieb Anfang August 2018 die Gebiete der „Volksrepubliken“ als Horte der Armut und Hoffnungslosigkeit ohne eine Möglichkeit zu menschenwürdiger Arbeit, die Region würde „sozial und wirtschaftlich zerstört“.[682]

    Russland hatte selbst die Ausrüstung von Beobachtern mit Feldstechern verhindert, während die für die Überwachung wichtigsten Werkzeuge, die Langstreckendrohnen, von August 2016 bis April 2018 überhaupt nicht eingesetzt wurden: 2016 waren mehrere Drohnen von Boden-Luft-Raketen über nicht von der Regierung kontrollierten Gebiet abgeschossen worden. Kurz vor Einstellung der Flüge hatte eine Drohne auch einen russischen Zhitel-Störsender aufgenommen.[683] Erst im Jahr 2018 wurden die Flüge wieder aufgenommen. Der damalige Missionsleiter Alexander Hug sprach von unbequemen Fakten für „gewisse Leute“. Nach einem zweifachen Abschuss im Juni 2016 hatten die Beobachter trotz aller diplomatischen Zurückhaltung davon geschrieben, dass einmal die Indizien stark auf einen Abschuss aus Rebellengebiet hingewiesen hätten („evidence strongly suggested one of them was hit from a rebel position“).[684]

    Die Überwachung der beiden Grenzstellen Gukowo und Donezk durch 22 Mitarbeiter wurde am 30. September 2021 nicht verlängert.[685] Ein Beitrag der Berichte könnte sein, „dass kleine Vorfälle in der Ostukraine nicht als Anlass genommen werden, eine grössere Eskalation zu rechtfertigen“, die öffentlichen Berichte erschwerten es zudem, „Behauptungen in die Welt zu setzen, die nicht der Realität entsprechen“, so der ehemalige Leiter der Beobachtermission.[686]

    Am 2. September 2014 leitete die damalige Ukraine-Beauftragte der OSZE, die Schweizer Diplomatin Heidi Tagliavini die Gespräche der OSZE-Kontaktgruppe in Minsk, die den Waffenstillstand vom 5. September 2014 vorbereitete.[687][688] Didier Burkhalter forderte eine Ausweitung der OSZE-Beobachtermission im Osten der Ukraine sowie deren Ausweitung zur Überwachung der Grenze. Zusätzlich solle die OSZE zur «Versöhnung, zum Wiederaufbau und zu Reformen» in der Ukraine beitragen.[689] Der Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine hatte am 18. Februar 2015 beschlossen, sich um Blauhelm-Truppen in Form einer EU-Polizeimission zu bemühen.[690] Auch der Ukraine-Beauftragte der USA befürwortete 2017 eine bewaffnete UN-Truppe.[691] Unter dem Schutz einer Friedensmission sollten auch demokratische Wahlen in den Gebieten legitime Lokalregierungen ermöglichen, mit denen Kiew verhandeln könnte. Russland will keine Mission, welche die Grenze nach Russland kontrolliert.[692][693] In der sehr beschränkten Mission nur entlang der Waffenstillstandslinie nach der Idee Russlands würde eine UNO-Mission gemäß Konrad Schuller förmlich das von den anti-ukrainischen Milizen besetzte Gebiet „beschützen“.[694] Es wurde erwartet, dass die Ukraine Ende September 2018 einen Resolutionsentwurf zu Friedenstruppen bei der UNO-Generalversammlung vorstellt.[695]

    Die Chefunterhändlerin Heidi Tagliavini wurde im Juni 2015 durch den österreichischen UN-Botschafter in New York, Martin Sajdik, abgelöst.[696] Als Grund vermuteten Experten, dass Tagliavini das verbindliche Minsk-II-Abkommen umsetzen und sie sich deshalb an keinen neuen Verhandlungen über Veränderungen („Minsk III“) beteiligen wolle.[697] Im April 2017 starb ein OSZE-Beobachter, als ein Fahrzeug vermutlich auf eine Mine fuhr.[698]

    2017 zählte die OSZE über tausend Waffenstillstandsverletzungen pro Tag. Fünfhundert Zivilisten kamen laut Kenntnis der OSZE in diesem Jahr ums Leben.[699] Am 16. Mai 2018 wurde der Waffenstillstand an einem einzigen Tag 2380 Mal gebrochen.[674]

    Eine Aufarbeitung der erhobenen Daten zu Waffenstillstandsverletzungen fand bis im April 2018 nicht statt; es gab keinen Prozess, durch welchen Verantwortliche zur Rechenschaft gezogen worden wären; eine Waffenstillstandsverletzung hat gemäß dem Leiter der Mission unbefriedigender Weise kaum Disziplinarverfahren oder andere Konsequenzen zur Folge und es entstünden dadurch auch kaum politische „Unkosten“ für die politischen Verantwortungsträger, selbst in jenen Fällen, in denen die Verantwortlichen zweifelsfrei bekannt sind.[338] Ein halbes Jahr später wechselte die Leitung der Beobachtermission; Alexander Hug übergab die Leitung an den Briten Mark Etherington. Das Fazit Hugs war: „Es gibt keinen Willen, diesen Konflikt zu beenden.“ Gleichzeitig widersprach er der Moskauer Darstellung eines innerukrainischen Konflikts; der Krieg sei „kein einheimischer Konflikt“.[700]

    Ab Juli 2020 wurden die Waffenstillstandsverletzungen wirklich reduziert. Bis im November lagen die Zahlen im Bereich von 5 Prozent des Vorjahres. 2021 verschlechterte sich die Situation wieder. Im Dezember 2021 gab es fünfmal mehr Waffenstillstandsverletzungen als im Dezember 2020, so waren es am 22. Dezember 613.[701] Der ehemalige Leiter der OSZE-Beobachtungsmission hoffte auf einen positiven Effekt für Lösungen aufgrund der erneuten weltweiten Aufmerksamkeit im Februar 2022.[686]

    Behinderung der OSZE-Beobachtungsmissionen

    Am 26. Mai verlor die OSZE den Kontakt zu einem ihrer SMM-Beobachterteams in der Region Donezk; kurze Zeit später wurde ein weiteres Team der OSZE im Raum Luhansk von prorussischen Separatisten verschleppt, sodass für einen ganzen Monat insgesamt neun OSZE-Mitarbeiter festgehalten wurden. Beide Teams wurden erst am 27. bzw. 28. Juni freigelassen,[702] dies unter Mitwirkung Alexander Borodais, der Anfang Juni das Verschwinden der Beobachter noch als skandalös, weil möglicherweise als eine (ukrainische) Provokation eingeschätzt hatte.[703]

    OSZE-Beobachter wurden nach dem Waffenstillstand von Minsk am 5. September wiederholt beschossen. Wer für die Angriffe verantwortlich ist, war oft nicht klar.[704] Insbesondere zwei Beobachtungs-Drohnen wurden von prorussischen Truppen mittels konzentrierter Mikrowellen – also mit den neuesten High-Tech-Waffen einer modernen Armee – zum Absturz gebracht,[546][705] zum mutmaßlichen Absturzort einer weiteren Drohne wurde der OSZE der Zugang verweigert.[706]

    Die im ersten und zweiten Minsker Abkommen vereinbarte Überwachung der russischen Grenze kam nie zustande.[707]

    Im Sommer 2015 nahmen organisierte Behinderungen der OSZE zu: Im Juli wurden 30 Fahrzeuge der OSZE und des Internationalen Komitees des Roten Kreuzes (IKRK) in Donezk von der „Bevölkerung“ einsatzunfähig gemacht, wobei die bewaffneten Vertreter der Separatisten es unterließen, die Fahrzeuge zu schützen. Im August wurden weitere vier Autos komplett zerstört. Ukrainische Quellen sprachen von Versuchen, die OSZE aus dem Donbass zu verdrängen.[708][709][710][711][712]

    Der stellvertretende Leiter der OSZE-Mission, Alexander Hug, teilte im März 2016 in einem Interview mit, dass sich keine der beiden Seiten wirklich an die „Sicherheitszone“ beiderseits der Minsker Kontaktlinie halte, in der Truppenbewegung eigentlich verboten seien. Die Beobachter würden bei ihren Inspektionen vor allem durch pro-russische Kräfte behindert. Bedrohungen und Einschüchterungen gegen die Beobachter kämen ausschließlich durch pro-russische Separatisten vor.[713]

    Spionageverdacht

    Laut Recherchen des ARD-Magazins Fakt wurden Mitglieder der OSZE-Beobachtermission in der Ukraine vom russischen Inlandsgeheimdienst FSB ausspioniert. Der FSB habe Mitarbeiterlisten und Kurzdossiers mit privaten Informationen über die OSZE-Mitarbeiter, wie Familienstand, Angaben zum Gesundheitszustand, Charaktereigenschaften und genauer Aufenthaltsort in der Ukraine erhalten. Auch Einschätzungen zu persönlichen Gewohnheiten und Vorlieben wurden in den Dossiers erfasst, etwa Details über bevorzugte Frauentypen, Anfälligkeiten für Alkohol und die finanzielle Situation. Dem Magazin liegt dazu die Kopie eines Datenträgers vor, der sich zuvor im Besitz eines russischen FSB-Beamten befunden habe. Darüber hinaus habe der FSB interne OSZE-Dokumente, detaillierte Pläne von OSZE-Einrichtungen, Berichte über besondere Vorkommnisse sowie die Kommunikation des stellvertretenden Leiters der Mission, Alexander Hug, erhalten. Nach Recherchen des Magazins könnten die Dokumente von einem der Mitarbeiter der OSZE-Mission an russische Agenten weitergeleitet worden sein, ausgehend von den Dokumenteneigenschaften.[714][715] Die Sprecherin der OSZE-Mission kündigte eine Untersuchung an.[716]

    Wahlbeobachtungen

    Vom ukrainischen Außenministerium wurde die OSZE eingeladen, die auf den 25. Mai 2014 vorgezogene Präsidentschaftswahl zu beobachten.[717][718] Am 19. September 2014 eröffnete das OSZE-Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte (Office for Democratic Institutions and Human Rights – ODIHR) formell eine Wahlbeobachtungsmission für die Parlamentswahlen am 26. Oktober 2014 auf Einladung des ukrainischen Außenministeriums. Die Mission wird von der Italienischen Politikerin Tana de Zulueta geleitet und besteht aus 16 Experten in Kiew und 80 Langzeitbeobachtern im ganzen Land.[719]

    Internationale Reaktionen

    Verhältnis der Weltgemeinschaft zu den 2022 von Russland als Staaten anerkannten ukrainischen Oblasten
  • Verurteilung der Anerkennung ukrainischer Oblaste als Staaten durch Russland
  • Unterstützung für die Landeseinheit der Ukraine, aber keine Verurteilung der russischen Anerkennung
  • Unterstützung für die Anerkennung der sog. „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk als Staaten
  • Offizielle Anerkennung der „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk
  • Reaktionen internationaler Organisationen

    Vereinte Nationen

    Am 17. März 2014 verurteilte UN-Generalsekretär Ban Ki-moon die Gewalt in der Ostukraine. Er rief alle Beteiligten dazu auf von Gewalt abzusehen und sich zu Gewaltfreiheit und einem nationalen Dialog zur Suche nach einer politischen und diplomatischen Lösung zu verpflichten.[720]

    Am 4. September tagte auf Antrag Russlands der UN-Sicherheitsrat in New York (Dringlichkeitssitzung) zur Lage der Menschen in der Konfliktregion. Das UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR hatte zuvor, basierend auf russischen Angaben, mitgeteilt, dass seit Jahresbeginn 730.000 Menschen aus der Ostukraine in Russland Zuflucht gesucht hätten. 168.000 Ukrainer hätten sich als Flüchtlinge registrieren lassen. Man habe aber keine Möglichkeiten zur Überprüfung der russischen Angaben „Wir haben keine Helfer dort, sondern leisten nur technische Unterstützung.“ Der Vertreter der Ukraine warf Russland Zynismus vor: „Keines dieser Probleme würde bestehen, wenn Sie sich nicht in die Angelegenheiten eines souveränen Landes einmischen würden.“ US-Vize-Botschafterin Rosemary DiCarlo warf Russland Heuchelei vor. „Russland kann das alles beenden. Die Gewalt endet an dem Tag, an dem Russland seine Hilfe für die Aufständischen einstellt.“ Moskau müsse die Ukraine respektieren, die Besetzung der Krim beenden und mit der Destabilisierung der Ostukraine aufhören.

    Europäische Union

    Nach der gewaltsamen Belagerung des ukrainischen Parlaments durch Mitglieder des Rechten Sektors schloss sich die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton am 29. März den Aufrufen zur Abgabe aller illegaler Waffen im Land an die ukrainischen Behörden an.[721][722]

    In einem Interview erklärt EU-Währungskommissar Olli Rehn am 6. April, der Ukraine sei nie gesagt worden, sie müsse „sich zwischen Europa und Russland entscheiden“.[723]

    Am 16. Juli 2014 verschärften sowohl die EU als auch die USA ihre Sanktionen gegenüber Russland.[724][725] Die EU verabschiedete am 6. September 2014 weitere Wirtschaftssanktionen gegen Russland, die am 12. September 2014 in Kraft traten.[726] Betroffen von den Sanktionen sind neben dem Zugang zu den EU-Finanzmärkten für russische Finanzinstitute und Banken (gilt für alle Banken mit einem staatlichen Anteil von mindestens 50 Prozent) insbesondere russisch staatlich gelenkte Erdölunternehmen wie Rosneft, Transneft und Gazprom Neft. Die EU untersagte des Weiteren die Ausfuhr für Spezialtechnik zur Ölförderung und verbot künftige Rüstungslieferungen.[727]

    Am 12. September verschärfte die EU nochmals ihre Sanktionen gegen Russland und die Separatisten der Ostukraine, erneut im Einklang mit den USA.

    Am 16. September 2014 ratifizierte das EU-Parlament das Assoziierungsabkommen mit der Ukraine. Die Russland direkt oder indirekt betreffenden wirtschaftlichen Teile des Abkommens („Freihandelsabkommen“) wurden allerdings aufgeschoben. Russland wurde bei den Abkommen nicht eingebunden, was die Beziehungen zwischen der EU und Russland weiter belastete.

    Die Außenminister der EU beschlossen am 17. November in Brüssel eine Verschärfung der Sanktionen gegen prominente Mitglieder der Separatisten in der Ukraine.

    Die Europäische Kommission warnte Russland nach den amerikanischen Befürchtungen einer Invasion im Dezember 2021, die EU würde, falls Russland in die Ukraine einmarschieren werde, ebenfalls Strafmaßnahmen verhängen.[728]

    Die Staats- und Regierungschefs der 27 EU-Staaten warnten Russland im Dezember 2021 vor einer militärischen Offensive in der Ukraine, ohne konkrete Sanktionen zu nennen, die im Falle einer russischen Invasion in der Ukraine folgen würden.[729][730]

    NATO

    Der NATO-Gipfel in Newport, 4. September 2014

    Im März 2014 begannen in Polen und Rumänien die Flüge der NATO zur Überwachung der Krise.[731] Am 23. März 2014 erklärte der Oberkommandierende der NATO, Philip Breedlove, die russischen Streitkräfte an der Grenze zur Ukraine seien so stark, dass sie im Konflikt um die abtrünnige Region Transnistrien auch eine Bedrohung für die frühere Sowjetrepublik Moldau darstellen könnten. Die Allianz müsse über die Stationierung und Einsatzbereitschaft ihrer Kräfte nachdenken. Das gelte besonders für das Baltikum.[732]

    Die NATO führte am 4./5. September 2014 in Newport in Wales ein Gipfeltreffen durch, zu dem der ukrainische Präsident Poroschenko als Gast anreiste. Russland war nicht eingeladen. NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen sagte zum Auftakt: „Wir haben es mit einem dramatisch veränderten Sicherheitsumfeld zu tun. Im Osten greift Russland die Ukraine an.“ Der Krieg in der Ostukraine – und die Frage, wie die NATO darauf reagieren soll – stand im Zentrum des Treffens. Folgende Ziele wurden bei dem Treffen formuliert: Stärke gegenüber Russland demonstrieren; der Regierung in Kiew Unterstützung signalisieren; Entwicklung eines Aktionsplans für eine stärkere Präsenz der NATO in ihren osteuropäischen Mitgliedsstaaten und Aufbau einer als „Speerspitze“ bezeichneten Eingreiftruppe, die innerhalb von zwei bis drei Tagen kampfbereit sein soll. Der NATO-Generalsekretär forderte überdies von Russland, das Land solle seine Truppen von der Grenze zur Ukraine abziehen, das Einsickern von Waffen und Kämpfern in das Land stoppen, die Unterstützung von bewaffneten Separatisten einstellen sowie konstruktive politische Bemühungen für eine Lösung beginnen.[733] Russland wurde vorgeworfen, mit Soldaten und Kriegsgerät direkt in die Kämpfe zwischen Separatisten und ukrainischen Regierungstruppen einzugreifen. Nach NATO-Darstellung gebe es Beweise für eine massive Militärpräsenz Russlands im Nachbarland.[514]

    Vom 11. bis zum 28. September 2014 veranstaltete die NATO, unter Leitung des US European Command, das Manöver »Rapid Trident 14« (Schneller Dreizack) auf einem nahezu 400 km² großen Truppenübungsplatz bei Jaworiw im äußersten Westen der Ukraine. Bei der kombinierten Land- und Luftwaffenübung waren etwa 1300 Soldaten aus 16 Nationen, darunter auch drei Soldaten der Bundeswehr, beteiligt.[734][735]

    2022 wurde auf Grund der anhaltenden Kampfhandlungen sowie einer massiven Präsenz russischer Streitkräfte an der ukrainischen Grenze der NATO-Russland-Rat reaktiviert.[736] Am 10. Januar tagte zur Vorbereitung des am 12. Januar 2022 in Brüssel geplanten Treffens die NATO-Ukraine-Kommission. „Russland setzt seinen militärischen Aufmarsch fort, mit Zehntausenden kampfbereiten Truppen, die für schwere Fähigkeiten gerüstet sind“, sagte der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. Die Teilnahme der stellvertretenden Ministerpräsidentin der Ukraine Olga Stefanishyna sollte Kiew vor dem Treffen des NATO-Russland-Rats in die Gespräche zur Lösung des Konflikts einbinden.[737] Ungeachtet der zunehmenden Spannungen mit Russland hält die NATO an der Selbstbestimmung der Staaten Europas sowie an Gesprächsangeboten zu Stationierungen und Waffensystemen fest.[738] Russland forderte Sicherheitsgarantien für Russland und stellte weitere unannehmbare Forderungen betreffend der NATO-Staaten.[739] In einem Interview mit ZDFheute sagte Stoltenberg, dass die Gespräche nicht einfach gewesen seien, „aber sie waren offen und wurden frei geführt“.[736]

    Die NATO-Staaten übergaben am 26. Januar ihre Antworten auf eine schriftlich formulierte Anfrage Moskaus zu den von Russland geforderten Sicherheitsgarantien. Einen Verzicht auf die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO wiesen die Vereinigten Staaten darin zurück.[740] Die NATO schlug in ihrer Antwort vor, die nach einem Spionagestreit geschlossenen Vertretungen in Moskau und Brüssel wieder zu öffnen. Außerdem wolle das Bündnis die bestehenden militärischen Kommunikationskanäle in vollem Umfang nutzen, um die Transparenz zu fördern und Risiken zu verringern. In einem ersten Schritt zur Deeskalation solle man sich gegenseitig über Manöver und Atompolitik im NATO-Russland-Rat verständigen.[741][740]

    Reaktionen einzelner Staaten

    Deutschland

    Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte sich am 16. März 2014 gegenüber Putin für mehr OSZE-Beobachter vor allem in der unruhigen Ostukraine ausgesprochen, und von ihm dieses Zugeständnis erreicht.[742] Am 22. März 2014 traf Bundesaußenminister Steinmeier in Donezk den damaligen Gouverneur Serhij Taruta sowie den vermögenden Unternehmer Rinat Achmetow. Von der Kiewer Übergangsregierung forderte er, die Rechte aller Bevölkerungsgruppen zu sichern, die Milizen zu entwaffnen[743] und sich von extremistischen Kräften zu distanzieren.[744]

    Angela Merkel, Petro Poroschenko und Wladimir Putin am 6. Juni 2014 in der Normandie

    Die deutsche Bundesregierung lobte im April 2014 die bisherige Zurückhaltung der ukrainischen Übergangsregierung beim aktuellen Vorgehen gegen die prorussischen Kräfte in der Ostukraine.[745] Infolge der Ukrainekrise verfügte die deutsche Bundesregierung einen Exportstopp für Rüstungsgüter nach Russland.[746] Am 27. Juni erwähnte Bundespräsident Joachim Gauck aus Anlass einer Ausstellungseröffnung zum hundertjährigen Jahrestag des Attentats von Sarajevo explizit die Krise in der Ukraine: „Der Widerstand Russlands gegen eine Annäherung der Ukraine an die Europäische Union hat uns mit Denk- und Verhaltensmustern konfrontiert, die wir auf unserem Kontinent für längst überwunden hielten. Was wir heute erleben, ist altes Denken in Macht- und Einflusssphären – bis hin zur Destabilisierung fremder Staaten und zur Annexion fremder Territorien“.[747]

    Am 1. September 2014, zum 75. Jahrestag des Ausbruchs des Zweiten Weltkrieges, hielt Gauck eine Rede in Danzig. Darin kritisierte er, Russland habe die Partnerschaft mit dem Westen de facto aufgekündigt. Gauck hielt der Regierung in Moskau zudem indirekt vor, nicht nur die Halbinsel Krim annektiert zu haben, sondern auch die Separatisten in der Ostukraine militärisch zu unterstützen. „Die Geschichte lehrt uns, dass territoriale Zugeständnisse den Appetit von Aggressoren oft nur vergrößern“, warnte der Bundespräsident.[748]

    Im September 2014 bereitete die Bundesregierung eine Lieferung mit medizinischer Ausrüstung, Feldlazaretten und Schutzwesten an die Ukraine vor. Der Bürgermeister der ukrainischen Hauptstadt Kiew, Witali Klitschko, hatte zuvor erklärt, die ukrainische Führung bitte seit drei Monaten bei den NATO-Staaten vergeblich um Unterstützung.[749]

    Angela Merkel hielt im Anschluss an die Brisbaner G20-Konferenz in Sydney 2014 eine Rede, in der sie vor einem Wiederaufleben des Kalten Krieges und einer Aufteilung der Welt in Einflusssphären warnte: Es gehe sonst nicht um die Ukraine allein und deren Assoziation an die EU, sondern auch um Georgien, Moldawien, Serbien und andere Staaten. Sie erinnerte auch an die Verhältnisse in der DDR, wo man immer erst in Moskau habe nachfragen müssen, bevor man etwas unternahm. Im Dezember 2014 appellierten 60 Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur unter dem Namen Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen! an die Mitglieder des Deutschen Bundestages, auf Ausgleich und Dialog mit Russland zu setzen. Der Apell zog wegen des als unkritisch beschriebenen Umgangs mit Russlands Militäroperationen und der Annexion der Krim Kritik auf sich und löste einen Gegenaufruf von 100 Wissenschaftlern aus.[750]

    Auf der 51. Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2015 verwies Merkel darauf, dass der Konflikt militärisch nicht zu gewinnen sei: „Das Problem ist, dass ich mir keine Situation vorstellen kann, in der eine verbesserte Ausrüstung der ukrainischen Armee dazu führt, dass Präsident Putin so beeindruckt ist, dass er glaubt, militärisch zu verlieren.“[751] Bundeskanzlerin Angela Merkel erklärte Anfang März 2015, die Sanktionen gegen Russland würden so lange aufrechterhalten, bis das zweite Abkommen von Minsk komplett umgesetzt sei, also bis zur Übernahme der Kontrolle der russisch-ukrainischen Grenze durch die Ukraine.[752] Dies galt auch noch eineinhalb Jahre später: Im Oktober 2016 sollte ein Treffen mit Putin, Poroschenko, Hollande und Merkel in Berlin „die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen bewerten“.[753] Das einzige Resultat ein Jahr zuvor war, dass die regierungsfeindlichen Gebiete auf ihre Wahlen verzichteten und sich somit nichts änderte.[40]

    Während der Verschärfung der Lage im Jahr 2021 forderte Deutschland im April den Abzug der russischen Truppen.[754] Ab November, als die USA von Kriegsgefahr sprachen, klaffte die Einschätzung schon weiter auseinander.[755] Die Deutsche Ampelkoalition sandte bis Mitte Januar mehrdeutige Signale, nur „ein bisschen“ (der Spiegel) drohte Olaf Scholz Russland mit Konsequenzen bei einem russischen Einmarsch.[756] Kevin Kühnerts Aussage, es gebe in der Ostukraine „glücklicherweise noch keinen heißen Konflikt, noch keinen Krieg“, wurde als mangelhaftes Durchdringen von Tatsachen bei der SPD kommentiert.[757] Die von der deutschen Bundesregierung Ende Januar 2022 zugesagte Lieferung von 5000 Gefechtshelmen wurde von der ukrainischen Regierung als rein symbolische Geste gewertet. Den Export „letaler Waffen“ hatten sowohl Bundeskanzler Olaf Scholz als auch Außenministerin Annalena Baerbock ausgeschlossen.

    Die ukrainische Regierung bat die Deutsche Bundesregierung im Januar und Februar 2022 durch ihren Botschafter Andrij Melnyk, u. a. mit einem offiziellen Schreiben mit genauer Aufzählung von benötigter Waffentechnik,[758] das ukrainische Militär auszurüsten.[759][760] Als Reaktion auf den russischen Angriff Ende Februar 2022 auf die Ukraine hat Deutschland eine massive Aufstockung der Wehrausgaben angekündigt: Ein einmaliges Sondervermögen in Höhe von 100 Milliarden Euro und das Ziel, zukünftig mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts in Verteidigung zu investieren. Außerdem soll die Abhängigkeit von russischem Erdgas u. a. durch zwei neue Flüssigerdgas-Terminals reduziert werden.[761]

    Österreich

    Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) schloss sich dem 2022 fälligen Sanktionspaket der Europäischen Union an. Außenminister Alexander Schallenberg (ÖVP) merkte an, dass Sanktionen eine Art Bestrafung sind, welche man nicht im Vorfeld verhängen kann und soll.[762] Der österreichische Bundespräsident Alexander Van der Bellen kritisiert die Entscheidung, russische Truppen in die Ost-Ukraine zu entsenden, als eklatante Verletzung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine.[763]

    Schweiz

    Die Schweiz verurteilte 2014 die Annexion der Krim durch Russland. Das Land beschloss eine Einfuhrunterbrechung für Kriegsmittel aus Russland und der Ukraine. Überdies veranlasste der Bundesrat als Folge der Angliederung der Krim durch Russland ein Einfuhr- und Ausfuhrverbot gewisser Schlüsselgüter zur Öl- und Gasförderung sowie Anlagebeschränkungen für die Krim. Grund der Haltung gegen Sanktionen sei die Glaubwürdigkeit der Schweiz als Anbieter der Guten Dienste sowie als OSZE-Vorsitz, um ihre Vermittlerrolle nicht zu gefährden. Die Schweiz führte den Courant normal (gewohnte Tagesgeschäfte) durch, das heißt, dass die Strafen der EU nicht über die Schweiz umgangen werden sollten.[764][765]

    Die Schweiz forderte Russland 2022 nach dessen Anerkennung der Volksrepubliken auf, die Anerkennung zurück zu nehmen. Nach dem Einmarsch verurteilte sie die russische Aggression nicht nur diplomatisch, sondern zusätzlich mit einer Erklärung beider Parlamentskammern.[766] In einem in diesem Umfang einmaligen Schritt schloss sie sich den EU-Sanktionen an, der Bundespräsident erklärte: «Einem Aggressor in die Hände zu spielen, ist nicht neutral.»[767]

    Nach seiner Emeritierung an der ETH Zürich machte Michael Ambühl als ehemaliger oberster Diplomat der Schweiz Vorschläge zur Beilegung des Konflikts zwischen den Kriegsparteien.[768]

    Vereinigte Staaten

    Treffen der Außenminister von Russland (Sergei Lawrow) und USA (Antony Blinken) im Januar 2022
    Vorbereitung einer Waffenlieferung der USA an die Ukraine (436th Airlift Wing der Eighteenth Air Force) im Januar 2022

    US-Präsident Barack Obama forderte am 28. März 2014 Russland auf, seine Truppen von der ukrainischen Grenze abzuziehen.[769] Der Direktor des US-Geheimdienstes CIA, John Brennan, war am 12. und 13. April 2014 in Kiew und hatte sich auch mit Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk und seinem Vize Witalij Jarema getroffen.[770] Die USA stellten sich auf die Seite der ukrainischen Übergangsregierung, als diese begann, militärisch gegen Separatisten vorzugehen, nachdem diese systematisch und bewaffnet staatliche Einrichtungen besetzt hatten.[507] Der amerikanische Regierungssprecher Jay Carney bezeichnete das militärische Vorgehen Kiews am 16. April als „ausgewogen“.[771] Am 21. April 2014 veröffentlichte das US-amerikanische Außenministerium eine Serie von Fotos, die Russlands Verwicklung in die Aufstände in der Ostukraine belegen sollen. Die veröffentlichten Bilder sollen belegen, dass einige der bewaffneten Kämpfer in der Ostukraine russische Militärs oder Offiziere des russischen Geheimdienstes seien.[772] Am 24. April 2014 warf US-Außenminister John Kerry Russland eine gezielte Destabilisierung der Ukraine vor. Russland versuche den demokratischen Prozess im Nachbarland zu behindern. Die russische Regierung behaupte zwar, sie sei an einer Stabilisierung der Lage interessiert, dies sei aber eine Täuschung. In Wahrheit habe Russland mit Provokationen und Drohungen die Instabilität in der Ukraine vergrößert.[773] Kerry warnte Russland vor einem „schweren und teuren Fehler“, sollte es an seinem Vorgehen nichts ändern.[774]

    Am 16. Juli 2014 gaben die USA eine Verschärfung ihrer Sanktionen gegen Russland bekannt, mit der Begründung, Russland habe den Zustrom von Kämpfern und Waffen für die Separatisten nicht gestoppt. Die Sanktionsrunde richtet sich gegen die staatliche Wneschekonombank und die Gazprombank sowie gegen die Energiekonzerne Novatek und Rosneft und gegen acht Rüstungskonzerne.[724][775] Auch die EU verschärfte ihre Sanktionen am gleichen Tage.[725]

    Im September 2014 setzte die US-amerikanische Regierung weitere Sanktionen gegen Russland in Kraft. Betroffen sind russische Finanzinstitute und Banken, insbesondere die Sberbank sowie russische Rüstungsunternehmen und Unternehmen der Erdölförderung.[776] Anfang Dezember 2014 verabschiedete der US-Kongress mit nur 10 Gegenstimmen eine Resolution, wonach Russland in der Ukraine jeden einzelnen der 10 Punkte der Schlussakte von Helsinki gebrochen hätte.[777] Eine Woche später beschloss er einstimmig den „Ukraine Freedom Support Act“.[778] Das Gesetz sieht erstmals Rüstungsexporte für die Ukraine vor. Der Kongress genehmigt der US-Regierung im laufenden Haushaltsjahr 100 Millionen US-Dollar und jeweils 125 Millionen US-Dollar in den darauf folgenden beiden Jahren. Mit diesen Mitteln solle die USA die ukrainischen Streitkräfte mit „Panzerabwehrwaffen, Munition, Artillerieaufklärungsradar, Feuerleitsysteme und Überwachungsdrohnen“ ausstatten, um „die Souveränität und territoriale Unversehrtheit der Ukraine wiederherzustellen“. Weiterhin wird die US-Regierung dazu aufgefordert, für ukrainische Waffenproduzenten, die bisher vor allem nach Russland exportierten, „angemessene alternative Märkte“ zu finden.[779] Am 16. Dezember 2014 erklärte Präsident Barack Obama das Gesetz unterzeichnen zu wollen. Er habe zwar Bedenken, weil sich die USA in diesem Fall nicht mit ihren Verbündeten über neue Strafmaßnahmen abgestimmt hätten, das Gesetz verschaffe ihm aber einen Spielraum für neue Sanktionen.[780]

    US-Senator John McCain kritisierte die Rede Angela Merkels auf der Münchner Sicherheitskonferenz, in der sie für eine Verhandlungslösung warb, als „Torheit“ und verglich Merkels Ablehnung von Waffenlieferungen an die Ukraine mit der Appeasement-Politik der britischen Regierung gegenüber Nazi-Deutschland in den 1930er-Jahren.[781][782] US-Vizepräsident Joe Biden warnte auf der MSC „entschieden vor Uneinigkeit der Europäer in der Ukraine-Krise“. Er sagte ferner, die US-Regierung werde der Ukraine weiter militärische Ausrüstung liefern, ging aber nicht auf die Forderung der US-Senatoren ein, auch tödliche Waffen zu liefern.[783]

    US-Präsident Biden teilte im Dezember 2021 Putin in einem Gespräch mit, dass die USA im Falle eines Einmarsches ihre NATO-Kapazitäten in Osteuropa erhöhen und Sanktionen verhängen, aber selbst nicht militärisch eingreifen würden.[784][785] Die Vereinigten Staaten verstärkten im Januar und Februar 2022 ihre militärische Präsenz in den an die Ukraine grenzenden NATO-Staaten. 3000 zusätzlichen Soldaten wurden Stand Mitte Februar nach Polen beordert; mindestens 1700 weitere sollten folgten. Die US-Armee verlegte außerdem 1000 Soldaten von Deutschland nach Rumänien."[786]

    Vatikan

    Nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine und der Eskalation des Krieges besuchte Papst Franziskus die Russische Botschaft beim Heiligen Stuhl, was als „beispielloser Schritt“ bezeichnet wurde.[787] Franziskus telefonierte mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und brachte seine „Trauer“ zum Ausdruck, während der Vatikan versuche, „Raum für Verhandlungen“ zu finden.[788] „Der Heilige Stuhl ist bereit, alles zu tun, um sich in den Dienst des Friedens zu stellen“, sagte der Papst und kündigte an, Anfang März zwei hochrangige Kardinäle mit Hilfsgütern in die Ukraine zu schicken.[789] Bei diesen Sondergesandten handelt es sich um Kardinal Konrad Krajewski, Leiter der Apostolischen Almosenverwaltung, und Kardinal Michael Czerny, Leiter des päpstlichen Büros für Migration, Caritas, Gerechtigkeit und Frieden. Diese Mission, die mehrere Reisen umfasste,[790][791] wurde als höchst ungewöhnlicher Schritt der vatikanischen Diplomatie angesehen.[792] Papst Franziskus weihte am 25. März 2022 sowohl Russland als auch die Ukraine dem Unbefleckten Herzen Mariens.[793]

    Völkerrecht und gerichtliche Klagen

    Zahlreiche Wissenschaftler und Journalisten sehen in dem russischen Vorgehen seit 2014 einen Verstoß gegen das Völkerrecht. Dabei sind mehrere völkerrechtlichen Verträge einschlägig:

    • Die Charta der Vereinten Nationen von 1945 enthält in Artikel II, Absatz 4 ein generelles Gewaltverbot: „Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete […] Androhung oder Anwendung von Gewalt.“[794]
    • Im Budapester Memorandum sagte Russland der Ukraine 1994 im Gegenzug zur Überstellung sämtlicher auf deren Territorium befindlicher Nuklearwaffen der ehemaligen Sowjetunion zu, ihre Souveränität und ihre bestehenden Grenzen zu achten. Der amerikanische Militärexperte David S. Yost sieht die Verletzung des Memorandum im Rahmen einer allgemeinen Missachtung internationaler Verträge durch Russland, wie auch des INF-Vertrags.[795] Der russische Politikwissenschaftler Vladislav Belov verweist demgegenüber darauf, dass das Memorandum von der Staatsduma nicht ratifiziert wurde. Somit sei es nur als Willenserklärung der damaligen russischen Regierung unter Boris Jelzin, nicht aber als völkerrechtlich bindend anzusehen.[796]
    • In der NATO-Russland-Grundakte von 1997 sagte Russland zu, auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt „gegen irgendeinen anderen Staat, seine Souveränität, territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit in einer Weise, die mit der Charta der Vereinten Nationen oder der in der Schlussakte von Helsinki enthaltenen Erklärung über die Prinzipien, die die Beziehungen der Teilnehmerstaaten leiten, unvereinbar ist“, zu verzichten. Es werde „die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Unversehrtheit aller Staaten sowie ihr naturgegebenes Recht“ achten, selbst zu bestimmen, wie sie ihre Sicherheit, die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen und das Selbstbestimmungsrecht der Völker sichern.[797] Damit sicherte Russland der Ukraine das Recht auf freie Bündniswahl zu.[798]

    Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    Am 13. März 2014 legte die Ukraine beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) eine erste Staatenbeschwerde (Art. 33 EMRK) gegen die Russische Föderation ein; bis Februar 2022 folgten neun weitere,[799] wobei teilweise vorläufige Maßnahmen erlassen wurden. Am 22. Juli 2021 legte auch die Russische Föderation Staatenbeschwerde gegen die Ukraine ein.[800] Am 16. Dezember 2020 erklärte der Gerichtshof die erste Staatenbeschwerde der Ukraine von 2014 zur Krim weitgehend für zulässig;[801] endgültige Entscheidungen stehen noch aus. Daneben wurden beim EGMR Tausende von Individualbeschwerden eingereicht.[802]

    Internationaler Strafgerichtshof

    Die Anklagebehörde beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) beschäftigt sich seit dem 25. April 2014 mit dem russisch-ukrainischen Krieg. Durch zwei Erklärungen von 2014 und 2015 erkannte die Ukraine, selbst genau wie Russland nicht Vertragspartei des IStGH-Statuts, die Gerichtsbarkeit des IStGH an (Art. 12 Abs. 3 des IStGH-Statuts).[803] Die Anklagebehörde übernahm die Vorprüfung (Art. 15 Abs. 2 des IStGH-Statuts) und berichtete darüber ab 2014,[804] wobei auf der Krim und in der Ost-Ukraine Anhaltspunkte für Kriegsverbrechen (Art. 8 des IStGH-Statuts), auf der Krim auch für Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 7 des IStGH-Statuts) gesehen wurden.

    Internationaler Gerichtshof

    Am 16. Januar 2017 reichte die Ukraine vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) eine erste Klage gegen Russland ein.[805] Die Ukraine wirft Russland Verstöße gegen das Internationale Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung durch Verfolgung von Ukrainern und Krimtataren auf der besetzten Krim vor sowie Verstöße gegen das Internationale Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus durch Waffenlieferungen und andere Hilfe an bewaffnete Gruppen, die auf ukrainischem Gebiet agieren. Diese Gruppen hätten mit den von Russland bereitgestellten Waffen terroristische Akte verübt wie etwa den Abschuss der Malaysia-Airlines-Flug 17.[806] Die Anhörungen begannen am 6. März 2017; ein Teilurteil, mit dem vorgängige prozessuale Einreden Russlands zurückgewiesen wurden, erging am 8. November 2019; mit einem Endurteil wurde nicht vor 2023 gerechnet.

    Internationaler Seegerichtshof

    Am 25. Mai 2019 ordnete der Internationale Seegerichtshof (ISGH) nach Art. 290 Abs. 5 SRÜ die Freilassung von drei ukrainischen Kriegsschiffen und deren Besatzung an, die am 25. November 2018 von Russland in der Straße von Kertsch beschlagnahmt worden waren.[807] Die Festsetzung durch Russland wurde dabei vom Seegerichtshof nicht als militärische Handlung, sondern als Maßnahme der Strafverfolgung angesehen; anderenfalls wäre der Seegerichtshof nicht zuständig gewesen.[808]

    Opfer des Russisch-Ukrainischen Krieges

    Siehe auch

    Literatur

    Rundfunkberichte

    Filmdokumentationen

    Weblinks

    Commons: Russisch-ukrainischer Krieg – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

    Einzelnachweise

    1. Vergleichbare Darstellungen finden sich in vielen Medien, zum Beispiel in der Neuen Zürcher Zeitung: Tschernobyl ist wieder in ukrainischer Hand – diese Karte zeigt den Stand des Krieges. Abgerufen am 3. April 2022.
    2. a b c Wie die Krim vor 8 Jahren russisch wurde. Krimkrise – eine Chronologie. In: MDR.de. 4. Januar 2022, abgerufen am 26. März 2022.
      Vor fünf Jahren: Russlands Annexion der Krim. In: bpb.de. 18. März 2018, abgerufen am 26. März 2022.
    3. Roger N. McDermott: The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia. Hrsg.: Michael Johns. London 2016, ISBN 978-1-138-92409-3, Brothers Disunited: Russia’s use of military power in Ukraine, S. 99–129, doi:10.4324/9781315684567-5 (academia.edu).
    4. 7683rd meeting of the United Nations Security Council. Thursday, 28 April 2016, 3 p.m. New York.
    5. Angabe eines genauen Datums des Kriegsbeginns ist wegen der erwähnten langsamen Konfliktsteigerung hier nicht sinnvoll. Das angegebene Datum markiert trotzdem eine Zäsur, die man als Kriegsbeginn bezeichnen kann.
    6. Kiews Dilemma mit den «grünen Männchen». In: Neue Zürcher Zeitung, 14. April 2014 (nzz.ch).
    7. a b Andreas Heinemann-Grüder: Die Silowiki in den „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk: Entstehung der bewaffneten Einheiten. In: Ukraine-Analysen. Nr. 261, 14. Februar 2022, S. 6–10, doi:10.31205/UA.261.02 (laender-analysen.de [abgerufen am 19. Februar 2022]).
    8. Rolle Belarus’ im Ukraine-Krieg: „Durchgangshof für russische Truppen“, Interview mit Valerij Karbalewitsch auf tagesschau.de, 2. März 2022.
    9. a b c Uno meldet fast 13.000 Tote in Ostukraine. n-tv, 21. Januar 2019.
    10. Poroschenko nannte die Zahl der toten Soldaten im Kampf „für die Erhaltung der Ukraine“. RBC, 6. Dezember 2017.
    11. Russische Truppenbewegungen: Biden sichert Ukraine „unerschütterliche Unterstützung“ zu. In: Der Spiegel. Abgerufen am 2. April 2021.
    12. Uno meldet insgesamt 6000 Tote im Ukraine-Konflikt. Spiegel Online, 2. März 2015, abgerufen am 18. März 2017.
    13. ohchr.org
    14. UN Says Fighting Fuels ‘Dire’ Situation In Eastern Ukraine As Winter Sets In. Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), 12. Dezember 2017.
    15. Die Vereinten Nationen haben seit Beginn des Konflikts in der Ostukraine den Tod von mehr als 3000 Zivilisten gemeldet. Nowaja Gaseta, 19. September 2018.
    16. a b Death Toll Up To 13,000 In Ukraine Conflict, Says UN Rights Office. RFE/RL, 26. Februar 2019.
    17. Anwalt der Wladimirschen Rus. Nowaja Gaseta, 24. Januar 2020.
    18. Ukraine-Konflikt: Waffen und Worte. In: Tagesschau.de. 1. Februar 2022, abgerufen am 13. März 2022.
      Ukraine-Konflikt: Joe Biden warnt vor möglichem russischem Einmarsch im Februar. In: Zeit Online. 28. Januar 2022, abgerufen am 13. März 2022.
      Ukraine-Konflikt: Die Positionen von USA, Nato und Russland. In: Bayerischer Rundfunk. 11. Januar 2022, abgerufen am 13. März 2022.
      Ukraine-Konflikt: Deutschland als idealer Vermittler. In: Deutsche Welle (DW.COM). 25. Januar 2022, abgerufen am 13. März 2022.
      Ukraine-Konflikt: Klingbeil lehnt Waffenlieferungen ab. In: ZDF. 30. Januar 2022, abgerufen am 13. März 2022.
      Jörg Baberowski, Heinrich August Winkler: Erbschaft der Sowjetunion. Der Ukraine-Konflikt in historischer Perspektive. Eine Diskussion. In: Journal of Modern European History / Zeitschrift für moderne europäische Geschichte / Revue d’histoire européenne contemporaine 13, Heft 3, (2015), S. 291–305.
      Michael Staack (Hrsg.): Der Ukraine-Konflikt und die gesamteuropäische Sicherheit (= WIFIS aktuell, Vol. 55). Budrich, Opladen 2015, ISBN 978-3-8474-0742-3.
      Heinz-Gerhard Justenhoven: Zur Einführung: Ukrainisches Ringen um Selbstbestimmung und seine (geo-)politische Instrumentalisierung. In: derselbe (Hrsg.): Kampf um die Ukraine. Ringen um Selbstbestimmung und geopolitische Interessen. Nomos, Baden-Baden 2018, ISBN 978-3-8452-8387-6, S. 7–16, hier S. 12.
      Margarete Klein: Russlands Militärpolitik im postsowjetischen Raum. Ziele, Instrumente und Perspektiven. SWP-Studie 19, September 2018, S. 17, 20, 23.
      Carolin Gornig: Der Ukraine-Konflikt aus völkerrechtlicher Sicht (= Schriften zum Völkerrecht, Band 239), Duncker & Humblot, Berlin 2020, ISBN 978-3-428-15893-5.
      Katrin Kamin: Internationaler Handel und geoökonomische Aspekte von Lieferketten am Beispiel der EU. In: ifo Schnelldienst 75, Heft 1 (2022), S. 18–21, hier S. 20.
      Eva-Maria Stolberg: Das umstrittene Erbe des Michail Gorbatschow. Russland zwischen Zerfall und Neuanfang. In: INDES – Zeitschrift für Politik und Gesellschaft 8, Heft 1 (2019);
      Roman Schmidt-Radefeldt, Antonia Sommerfeld: Zum Recht auf freie Bündniswahl – Rechtliche Positionen und Handlungsoptionen im Ukraine-Konflikt zwischen der NATO, Russland und der Ukraine. Infobrief der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, WD 2 – 3010 – 006/22 (2022).
    19. Zbigniew Wilkiewicz: EU und russisch-ukrainischer Konflikt. Die Legende von der Partnerschaft. In: Aktuelle Ostinformationen. Band 46, Nr. 1/2, 2014, ISSN 0939-3099 (gesw.de [PDF]).
    20. USA in der Ukraine-Krise : Scharmützel der Großmächte. In: sueddeutsche.de. 29. Juli 2014, abgerufen am 25. März 2022.
      Ukraine-Krise: London wirft Russland politische Einflussnahme vor. In: FAZ.net. 3. Januar 2022, abgerufen am 25. März 2022.
      Ukraine-Krise: Russland zieht erste Truppen ab. In: srf.ch. Abgerufen am 25. März 2022.
      Ukraine-Krise: Hält die westliche Einigkeit im Ernstfall? In: srf.ch. 15. Februar 2022, abgerufen am 25. März 2022.
      Ukraine-Krise: Post für Russland. In: srf.ch. Abgerufen am 25. März 2022.
      Ukraine-Krise – Schweizer sollen Donetsk/Luhansk verlassen – IKRK besorgt. SRF, 20. Februar 2022, abgerufen am 25. März 2022.
      Christoph Brumme: Ukraine-Krise: 20 Sekunden, um sich zu verstecken. In: NZZ Magazin. 12. Februar 2022, abgerufen am 25. März 2022.
      Johannes Kuhn: Merkel und Obama zur Ukraine-Krise: Ein bisschen Frieden. Süddeutsche Zeitung, 9. Februar 2015, abgerufen am 25. März 2022.
    21. Andreas Kappeler: Kleine Geschichte der Ukraine. Beck, München 2014, S. 372; Timothy Snyder: Der Weg in die Unfreiheit: Russland, Europa, Amerika. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-72501-2; Andreas Umland: Die deutsche Russlandpolitik im Lichte des Ukraine-Konflikts: Schein und Sein des interdependenztheoretischen Ansatzes zur Friedenssicherung in Europa. In: Forum für osteuropäische Ideen- und Zeitgeschichte 24 (2020), Heft 2, S. 91–109; Golineh Atai: Die Wahrheit ist der Feind. Warum Russland so anders ist. Rowohlt, Berlin 2019, ISBN 978-3-7371-0061-8; Stepan Welitschko: An Open Letter to Oliver Stone, Januar 2015 (“fighting a Russian invasion”); Serhii Plokhy: Lost Kingdom. The Quest for Empire and the Making of the Russian Nation. Basic Books, New York 2017, ISBN 978-0-465-09849-1, S. 335; Karl Schlögel: Entscheidung in Kiew. Ukrainische Lektionen. Carl Hanser Verlag, München 2015, ISBN 978-3-446-24942-4, S. 22, 73–74; Gerard Toal: Near Abroad. Putin, the West and the Contest over Ukraine and the Caucasus. Oxford University Press, New York 2017, ISBN 978-0-19-025330-1, S. 17–18; Agnia Grigas: Beyond Crimea. The New Russian Empire. Yale University Press, New Haven/London 2016, ISBN 978-0-300-21450-5, S. 1–2; Taras Kuzio: Russian Nationalism and the Russian-Ukrainian War. Routledge, Abingdon 2022, ISBN 978-1-03-204320-3, S. 2.
    22. Reinhard Lauterbach: Bürgerkrieg in der Ukraine: Geschichte, Hintergründe, Beteiligte. Edition Berolina, 2015; August Pradetto: Amerikanische Russlandpolitik und europäische Friedensordnung vor dem Hintergrund der Ukrainekrise. Dominanz qua Geopolitik. In: Heinz-Gerhard Justenhoven (Hrsg.): Kampf um die Ukraine. Ringen um Selbstbestimmung und geopolitische Interessen. Nomos, Baden-Baden 2018, S. 115–130, hier S. 103: „Vom Bürgerkrieg über den Stellvertreterkrieg zur Selbstinszenierung als Supermächte und Verteidiger der Freiheit in einem neuen Kalten Krieg“.
    23. What are the Ukraine ‘separatist’ regions at the crux of the Russian invasion. ABC News, 4. März 2022.
    24. Jan Menzer (Hrsg.): Deutschland und seine östlichen Nachbarn: Eine Studie zur Gestaltung einer „vorausschauenden Außenpolitik“, Verlag Barbara Budrich, 2020, ISBN 978-3-86388-400-0, S. 101.
    25. a b c Was ist in den letzten acht Jahren wirklich im Donbass passiert? Und was hat das mit dem aktuellen Krieg zu tun? Die Menschenrechtsaktivistin Varvara Pakhomenko spricht. Sie arbeitete für die UN-Mission in der Region, Meduza, 2. März 2022.
    26. Julian Hans: Russischer Geheimdienstler zur Ostukraine – „Den Auslöser zum Krieg habe ich gedrückt“. Süddeutsche Zeitung, 21. November 2014, abgerufen am 22. November 2014.
    27. Ermittler: Buk-Rakete kam von russischer Armee, FAZ, 24. Mai 2018.
    28. a b c Poroschenko verfügt kurze Feuerpause. NZZ, 20. Juni 2014. Nach ukrainischen Angaben gelangten zu dieser Zeit nicht nur scharenweise Söldner in die Ostukraine, sondern auch schwere Waffen. Die OSZE-Beobachter hatten sich vermutlich in Händen einer paramilitärischen Kosaken-Einheit befunden. Während der tatsächliche Einfluss Moskaus auf die Separatisten unbekannt bleibt, deuten Indizien auf eine Beteiligung „irgendwo zwischen bewusstem Wegsehen und aktiver Unterstützung“.
    29. Moskaus Staatsmedien berichten über russische Soldaten in der Ukraine. Die Zeit, 5. September 2014; Zwingt Russland seine Wehrpflichtigen in den Kampf? Welt Online, 23. Februar 2015.
    30. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights: Report on the human rights situation in Ukraine. 15. Juni 2014.
    31. a b Erklärung des UNHCHR am 28. Juli 2014: “A total breakdown of law and order and a reign of fear and terror have been inflicted by armed groups on the population of eastern Ukraine. The report documents how these armed groups continue to abduct, detain, torture and execute people kept as hostages in order to intimidate and ‘to exercise their power over the population in raw and brutal ways.’
    32. Ukrainische Armee zieht Ring um Donezk enger. Süddeutsche Zeitung, 5. August 2014.
    33. a b Udo Lielischkies, Georgij Tichy: Tödliche Falle Ilowajsk. Die Story – WDR, 6. Oktober 2014.
    34. Uno-Bericht zum Ukraine-Konflikt – 1300 Tote trotz Waffenstillstand. NZZ, 15. Dezember 2014.
    35. Daniel Wechlin: Die OSZE kritisiert die Separatisten. NZZ, 2. Februar 2015.
    36. a b Thomas Gutschker: Von wegen Waffenruhe. In: FAZ.net, 29. März 2015.
    37. Auf dem Weg zu einem neuen Krieg. Tages-Anzeiger, 21. November 2015, S. 8.
    38. Europas Verrat an der Ukraine. NZZ, 18. Juni 2016.
    39. a b c Die Ukraine verstärkt ihre Abwehr. NZZ, 12. August 2016.
    40. a b Die verheerende Bilanz des Minsker Abkommens. In: Tages-Anzeiger, 19. Oktober 2016, S. 5.
    41. OSCE’s Alexander Hug: Neither Side Embracing Ceasefire. hromadske.ua, 3. November 2017.
      Ukrainischer Winter. Nowaja Gaseta, 9. März 2018: „Es gibt Wochen, in denen sie jeden Tag sterben, es gibt auch zwei oder drei Tage, an denen niemand stirbt, und dann beginnt wieder das gleichmäßige, monotone, alltägliche Morden.“
    42. a b Zelensky: Disengagement in Stanytsia Luhanska first step toward ceasefire (Memento vom 1. Juli 2019 im Internet Archive), UNIAN, 1. Juli 2019.
    43. Russland zermürbt die Ukraine vom Meer her. NZZ, 12. Juli, 2018.
    44. a b «Die Gewalt kann jederzeit gestoppt werden», Tages-Anzeiger, 3. Februar 2018.
    45. 14.000 Waffenstillstandsverletzungen in zwei Wochen. OSZE, Status Report vom 8. April 2019.
    46. Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM) Daily Report 274/2020 issued on 17 November 2020.
    47. OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM) Daily Report 218/2020 issued on 12 September 2020.
    48. Wie Geheimdienste Putins Militäraufmarsch beurteilen. In: Der Tagesspiegel Online. 2. Februar 2022, ISSN 1865-2263 (tagesspiegel.de [abgerufen am 8. Februar 2022]).
    49. Sten Rynning: The false promise of continental concert: Russia, the West and the necessary balance of power. In: International Affairs, Band 91, Nr. 3, Mai 2015, S. 539–552, hier S. 540 f.
    50. Crimea and the Black Sea Fleet in Russian- Ukrainian Relations (Memento vom 6. März 2014 im Internet Archive), Belfer Center, September 1995
    51. Andreas Kappeler: Kleine Geschichte der Ukraine. Beck, München 2014, S. 252.
    52. Derek Müller: Die Aussen- und Sicherheitspolitik der Ukraine seit 1990/91, Zürcher Beiträge zur Sicherheitspolitik und Konfliktforschung, Center for Security Studies an der ETHZ, Heft 46, S. 67.
    53. a b Derek Müller: Die Aussen- und Sicherheitspolitik der Ukraine seit 1990/91, Zürcher Beiträge zur Sicherheitspolitik und Konfliktforschung, Center for Security Studies an der ETHZ, Heft 46, S. 66.
    54. a b Christian Nünlist: Krieg der Narrative – Das Jahr 1990 und die NATO-Osterweiterung. In: Sirius. Zeitschrift für Strategische Analysen. Band 2018, Nr. 12, 14. Dezember 2018, doi:10.1515/sirius-2018-4007 (degruyter.com).
    55. Andreas Zumach: Putins Krieg, Russlands Krise. In: Le Monde diplomatique. 10. März 2022, abgerufen am 14. März 2022.
    56. Rasmus Beckmann: Deutschland und Polen in der NATO: Gemeinsame Mitgliedschaft – unterschiedliche Interessen. In: Thomas Jäger, Daria W. Dylla (Hrsg.): Deutschland und Polen. Die europäische und internationale Politik. VS Verlag, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-15933-1, S. 161–185, hier S. 171 f.
    57. Wolfgang Richter: Ukraine im Nato-Russland-Spannungsfeld. Sicherheitsvereinbarungen und Rüstungskontrolle müssen wiederbelebt werden. In: Stiftung Wissenschaft und Politik (Hrsg.): SWP-Aktuell. Band 11, Nr. 2, 11. Februar 2022, ISSN 2747-5018, doi:10.18449/2022A11 (swp-berlin.org [abgerufen am 9. März 2022]): „Die Erosion der Sicherheitsvereinbarungen für Europa weist auf eine tiefere Wurzel des Ukraine-Konflikts hin.“
    58. Gipfel in Bukarest: Nato verspricht Georgien und Ukraine Aufnahme in ferner Zukunft – Russland wütend. Der Spiegel, 3. April 2008.
    59. Hannes Adomeit: Russland und der Westen: Von „strategischer Partnerschaft“ zur strategischen Gegnerschaft. In: Walter de Gruyter (Hrsg.): Sirius – Zeitschrift für Strategische Analysen. Band 5, Nr. 2, 3. Juni 2021, doi:10.1515/sirius-2021-2002 (degruyter.com).
    60. Russland und die Ukraine: Chronik bis zum Angriff. In: Deutsche Welle. 24. Februar 2022, abgerufen am 25. Februar 2022.
    61. Ex-Präsident Janukowitsch wegen Verrats verurteilt. In: SZ.de. 24. Januar 2019, abgerufen am 20. März 2022.
    62. Konrad Schuller: Am liebsten eine Mauer um die Ukraine. In: FAZ.net. 24. August 2013, abgerufen am 20. März 2022.
    63. Günter Verheugen: Ukraine-Krise: Helmut Schmidt von Ex-EU-Kommissar Verheugen kritisiert. In: Spiegel Online. 19. Mai 2014, abgerufen am 20. März 2022.
    64. Grenzpolizei stoppt Flugzeug mit ukrainischem Präsidenten (Memento vom 14. Juli 2014 im Internet Archive). Die Zeit, 23. Februar 2014.
    65. Putin zur Krim-Annexion: „Wir müssen beginnen, die Krim zurück zu Russland zu holen“. Sueddeutsche.de, 9. März 2015.
      Putin am 23. Februar 2014 um 07 Uhr: Wir müssen die Krim zurückholen. Tagesschau.de, 11. März 2015 zu Putins nachträglicher Begründung für die fast ein Jahr zurückliegende Annexion der Krim, nach einer leicht korrigierten Darstellung im russischen Staatsfernsehen.
    66. Florian Kellermann: Bei der Flucht vergaß Janukowitsch sogar seine Brille. Die Welt, 25. Februar 2014, abgerufen am 25. Mai 2014.
      Janukowitsch vom Parlament abgesetzt. Janukowytsch nach dem Sturz: Fluchthelfer Putin. Spiegel Online, 24. Oktober 2014, abgerufen am 24. Oktober 2014.
    67. Debatte Euromaidan: Marshallplan für die Ukraine. In: taz.de. 14. September 2014, abgerufen am 26. März 2022.
    68. Das Netzwerk der Euromaidan-Verleumder. In: zeit.de. 21. Februar 2014, abgerufen am 26. März 2022.
    69. Webseite des Auswärtigen Amtes der Bundesrepublik Deutschland, Stand April 2014
    70. Moritz Gathmann: Halunken, fürchtet Gottes Strafe (Memento vom 16. April 2014 im Internet Archive). In: Das Parlament, 17. März 2014.
    71. Andreas Kappeler: Kleine Geschichte der Ukraine. München 2009, ISBN 978-3-406-58780-1.
    72. Поіменне голосування про проект Закону про визнання таким, що втратив чинність, Закону України „Про засади державної мовної політики“ (№1190) – за основу та в цілому. (Nicht mehr online verfügbar.) Werchowna Rada, 23. Februar 2014, archiviert vom Original am 24. Februar 2014; abgerufen am 24. Februar 2014 (ukrainisch).
    73. Ukraine-Opposition will Autonomie für Osten. Neue Osnabrücker Zeitung, 17. März 2014.
    74. Ukraine will conduct decentralization – Yatseniuk. Interfax-Ukraine, 18. März 2014.
    75. Christian Rothenberg: Interview mit n-tv Reporter Dirk Emmerich: „So einen Konflikt haben wir noch nie erlebt“. n-tv.de, 14. April 2014, abgerufen am 14. April 2014.
    76. Donezk: Ein Aufstand für Eigenständigkeit. Westfalenpost, 11. April 2014.
    77. Russland und die Ukraine: Moskauer Hardliner bringen Invasion ins Spiel. Spiegel, 23. April 2015; "Zur Anhängerschaft der „Donezker Republik“ zählen Arbeitslose, auch Bergarbeiter und Studenten, aber keine Vertreter wohlhabender Schichten."
    78. Ulrich M. Schmid: Versöhnung durch Amnesie. NZZ, 4. Oktober 2014: „Wir haben einen Generationswechsel, mit dem gleichzeitig auch die sowjetischen Werte verabschiedet werden.“
    79. Ukraine: A dangerous game. Al Jazeera, 15. Mai 2014; Hintergrund Magazin „People and Power“; Aussagen: 95 Prozent wollen in der Ukraine bleiben, Generationenunterschied, Sprache ist nicht so wichtig.
    80. Sten Rynning: The false promise of continental concert: Russia, the West and the necessary balance ofpower. In: International Affairs, Vol. 91, No. 3, Mai 2015, S. 539–552, hier S. 540 f.
    81. Andreas Kappeler: Ungleiche Brüder – Russen und Ukrainer vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-71410-8, S. 198.
    82. a b c Erich Csitkovits: Die Krise in der Ukraine – Auswirkungen auf die europäische Sicherheitspolitik. In: Michael Staack (Hrsg.): Der Ukraine-Konflikt, Russland und die europäische Sicherheitsordnung (= Schriftenreihe des Wissenschaftlichen Forums für Internationale Sicherheit). Verlag Barbara Budrich, 2017, ISBN 978-3-8474-2089-7, S. 11, doi:10.2307/j.ctvdf0986.4.
    83. Michael Staack: Der Ukraine-Konflikt und die gesamteuropäische Sicherheit. Verlag Barbara Budrich, Opladen 2015, S. 8: „… Respekt vor der Souveränität und territorialen Integrität … selbstverständlich auch, dass die Ukraine ihre Beziehungen zur EU und zur RF so entwickeln kann, wie es die Mehrheit der ukarinischen Bevölkerung wünscht“
    84. a b Kleine Geschichte der Ukraine. Überarb. und aktualisierte Auflage, Beck, München 2014, S. 333.
    85. a b Michael Staack: Der Ukraine-Konflikt und die gesamteuropäische Sicherheit. Verlag Barbara Budrich, Opladen 2015, S. 8.
    86. Heinz-Gerhard Justenhoven: Kampf um die Ukraine: Ringen um Selbstbestimmung und geopolitische Interessen (2018), Abstract
    87. Jutta Sommerbauer: Russland: Putins „neurussische“ Gegenvision. DiePresse.com, 17. April 2014.
      Putins Bluff. Tagesspiegel, 9. Mai 2014: Putin und sein „neoimperialistisches, nationalistisches Projekt“.
    88. Putins «düsterer Scherz» zur Ukraine. NZZ, 22. Oktober 2014; Text of Putin’s speech at NATO Summit (Bucharest, April 2, 2008), UNIAN, 18. April 2008.
      Drei Besonderheiten – Punkt 1: die reale Bedrohung, Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Juni 2013: Die reale äußere Bedrohung der Ukraine mit dem besonderen Punkt 1.
    89. Putins Waldaj-Rede: Eine neue außenpolitische Doktrin. slon.ru, 24. Oktober 2014.
    90. Kalt, skrupellos – erfolgreich? Mit Macht und Erpressung hat Präsident Putin die Ukraine in den Moskauer Einflussbereich zurückgeholt. Der Spiegel 51/2013, 16. Dezember 2013.
    91. Eine präventive Konterrevolution. NZZ, 2. April 2014.
      Der Maidan-Schock wird Putins Russland verändern. Die Welt, 23. Februar 2014.
      >Klaus-Helge Donath: Weiterzündeln, solange es geht. TAZ, 19. Januar 2015, abgerufen am 20. Januar 2015.
      Putin: „Rückkehr der Krim“ war geplant. Heise, 10. März 2015: „Ist Putin in der Welle des Nationalismus gefangen, die er und seine Entourage reiten müssen, um an der Macht bleiben?“
      Domestic political stability in Russia depends on Ukraine – report. RBTH, 6. April 2015.
    92. Oblasts Charkiw, Cherson, Dnipropetrowsk, Donezk, Luhansk, Mykolajiw, Odessa und Saporischschja.
    93. The views and opinions of South-Eastern regions residents of Ukraine: April 2014. Kyiv International Institute of Sociology (KIIS), 20. April 2014, abgerufen am 13. Mai 2014 (englisch, Pressemitteilung mit Umfrageergebnissen).
    94. a b Mat Babiak: Southeast Statistics. A Report on KIIS Polling Data From April 8-16, 2014. In: ukrainianpolicy.com. Abgerufen am 29. April 2014 (englisch, detaillierte Auflistung der Umfrageergebnisse; verwendet wurden die Ergebnisse der Fragen 13.1, 20.2 und 3).
    95. Alec Luhn: Ukraine crisis strains family ties in divided Donetsk. The Guardian, 22. April 2014, abgerufen am 29. April 2014 (englisch).
    96. Reinhard Veser: Ukraine-Krise: Keine Mehrheit für die Separatisten. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25. April 2014, abgerufen am 26. April 2014.
    97. „Konflikt ist in militärische Phase getreten“. Die Presse vom 18. März 2014.
    98. Festnahme des Charkiwer Ex-Gouverneurs: Die Ostukraine als Konfliktherd. NZZ, 11. März 2014.
    99. Merkel will Russland „Annexion“ der Krim „nicht durchgehen“ lassen. Süddeutsche Zeitung, 11. März 2014.
    100. Turtschinow: „Kreml-Agenten“ für die Krise verantwortlich. Deutsche Welle, 15. März 2014.
    101. Natalia Zinets, Richard Balmforth: Ukraine declares national guard call-up, warns pro-Russia separatists. Reuters, 16. März 2014, abgerufen am 8. März 2022 (englisch).
    102. Ukraine: Parlament beschloss Aufbau von Nationalgarde. Der Standard, 12. März 2014.
    103. Putin setzt seinen Plan wie ein Terminator um. Zeit Online, 15. März 2014.
    104. Government will not rush introduction of visa regime with Russia. Webportal des Ministerrates, 20. März 2014.
    105. Prorussische Separatisten sollen entwaffnet werden. tagesspiegel.de, 17. April 2014, abgerufen am 17. April 2014.
    106. Ukraine erschwert Russen die Einreise – Beratungen in Genf. Berliner Morgenpost, 17. April 2014, abgerufen am 17. April 2014.
    107. Ukraine will conduct decentralization – Yatseniuk. Interfax-Ukraine, 18. März 2014.
    108. Dezentralisierungsreformen in der Ukraine 2014–2019. Bertelsmann-Stiftung, Dezember 2019.
    109. Ukraine Sets Deadline for Militias to Surrender Illegal Guns. The New York Times, 20. März 2014, abgerufen am 8. März 2022 (englisch).
    110. Krim-Szenario im Osten der Ukraine? (Memento vom 8. April 2014 im Internet Archive), Tagesschau, 7. April 2014.
    111. Detlef D. Pries: Mit einem Bein im Bürgerkrieg – Ultimatum verstrich zunächst folgenlos. Neues Deutschland, ag-friedensforschung.de, 15. April 2014, abgerufen am 28. April 2014.
    112. Ukrainische Truppen rücken gegen Separatisten im Osten vor. Kiew bläst zum Angriff. Deutsche Welle, 15. April 2014, abgerufen am 15. April 2014.
    113. Raniah Salloum: Aufstand im Osten: Zivilisten stellen sich ukrainischen Panzern in den Weg. Spiegel online, 16. April 2014, abgerufen am 16. April 2014.
    114. Raniah Salloum: Krise in der Ostukraine: Ukrainische Soldaten wechseln mit Panzern die Seiten. Spiegel online, 16. April 2014, abgerufen am 16. April 2014.
    115. Donetsk Oblast: Russian terrorist sabotage groups and local extremists capture several armored vehicles of Ukrainian Armed Forces (Memento vom 18. April 2014 im Internet Archive), Website des ukrainischen Verteidigungsministeriums, 16. April 2014.
    116. Demian von Osten: Lage in der Ostukraine bleibt unübersichtlich. www.tagesschau.de, ARD-Nachtmagazin. 17. April 2014 (webm-video; 8,4 MB).
    117. Ukrainische Truppen ziehen sich zurück. FAZ, 17. April 2014.
    118. AP: Ukraine: 3 Killed After Black Sea Base Attack. NYT, 17. April 2014.
    119. Streit über Umsetzung der Genfer Vereinbarung. In: Neues Deutschland. 19. April 2014, abgerufen am 19. April 2014.
    120. Kiew nimmt „Anti-Terror-Operationen“ wieder auf. FAZ, 22. April 2014.
    121. Гиркин признался в убийстве трех украинцев. In: gordonua.com. 18. Mai 2020. Abgerufen am 27. Mai 2020.
    122. Tortured to death for defending Ukraine. The first war crimes Russia brought to Donbas. Kharkiv Human Rights Protection Group. 17. April 2019. Abgerufen am 3. März 2022.
    123. Der orthodoxe Ritter im Dienst des Kremls. Die Welt, 24. Juli 2014, abgerufen am 20. Februar 2015.
    124. C. J. Chivers, Neil MacFarquhar, Andrew Higging: Russia to Start Drills, Warning Ukraine Over Mobilization. NYT, 24. April 2014.
    125. Turtschinow: Polizisten im Osten sind „Verräter“ (Memento vom 30. April 2014 im Internet Archive). Tagesschau.de, 1. Mai 2014.
    126. Übergangspräsident setzt Armee in Kampfbereitschaft. FAZ, 1. Mai 2014.
    127. a b UNHCHR Video, 21. Mai 2014, Minute 4:30
    128. Halya Coynash: Affront or Offensive? Russian OMON block Mustafa Dzhemilev. Kharkiv Human Rights Protection Group, 3. Mai 2014.
    129. André Eichhofer: Auf der Krim sind die Tataren Moskaus härtester Gegner, Welt Online, 28. Februar 2014.
    130. Krimtataren stürmten russische Polizeikette (Memento vom 3. Mai 2014 im Internet Archive), Wiener Zeitung, 3. Mai 2014.
    131. Ukraine crisis: US raises pressure on Russia over deal. The Telegraph, 19. April 2014.
    132. Descent into darkness. The Economist, 26. April 2014, abgerufen am 27. April 2014.
    133. Ostukraine: Putin drängt Separatisten zu späterem Referendum. Spiegel Online, 7. Mai 2014.
    134. Ukraine-Krise: Merkel wirft Putin Tatenlosigkeit vor. Zeit Online, 8. Mai 2014.
    135. Kiew schlägt nationalen Dialog vor. In: Zeit Online. 9. Mai 2014, abgerufen am 11. Mai 2014.
    136. WN Online vom 8. Mai 2014, abgerufen am 11. Mai 2014.
    137. Der Wahlleiter Roman Ljagin erklärt unveränderten Status der Region nach dem Referendum, Kyiv Post, 11. Mai 2014.
    138. „Referendum“ in der Ostukraine unglaubwürdig. DW.COM, 11. Mai 2014.
    139. Andreas Kappeler: Kleine Geschichte der Ukraine. Beck, München 2014, S. 361.
    140. Andrew E. Kramer: Workers Take to Streets to Calm Tense Ukrainian City. NYT vom 15. Mai 2014.
    141. spiegel.de
    142. a b UN-Bericht zur Menschenrechtslage in der Ukraine veröffentlicht. Webseite des Auswärtigen Amtes vom 20. Mai 2014.
    143. Der machtlose Schokokönig, Tages-Anzeiger vom 27. Mai 2014, abgerufen am 3. Juni 2014.
    144. Das russische Schweigen über die russischen Toten. FAZ, 4. Juni 2014. Zur Vertiefung: Eine Übersetzung des Originalberichtes auf Echo Moskwy (echo.msk.ru findet sich auf der Site of the Official Public Relations Secretariat for the Headquarters of the National Resistance in Kyiv, Ukraine.
    145. Konrad Schuller: Dutzende Tote bei Gefechten: Kampf um das Donbass. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 27. Mai 2014.
    146. a b c Moskau muss das Einsickern von Kämpfern unterbinden. FAZ, 30. Mai 2014; Interview mit dem deutschen Außenminister.
    147. General bei Abschuss von Hubschrauber getötet. FAZ vom 29. Mai 2014.
    148. Hoher Einsatz für ein paar Zwischensiege. Süddeutsche Zeitung vom 30. Mai 2014.
    149. Ukrainisches Militärflugzeug abgeschossen – 49 Soldaten tot. Der Tagesspiegel vom 14. Juni 2014.
    150. Separatisten schießen Militärflugzeug ab.
    151. Ukraine: Ausschreitungen vor russischer Botschaft in Kiew. Spiegel Online, 15. Juni 2014.
    152. Nach Gewalteskalation in Ostukraine: Russland schickt Truppen ins Grenzgebiet. RIA Novosti, 17. Juni 2014.
    153. Russland schickt wieder Truppen an die Grenze. Zeit Online, 19. Juni 2014.
    154. Russische Truppen marschieren an Grenze auf. Die Welt, 19. Juni 2014.
    155. Ukraine: Abbruch der Beziehungen zu Russland möglich. Die Presse vom 15. Juni 2014.
    156. Russia accumulates tanks with Ukrainian insignia near border with Ukraine – NSDC. Kyiv Post, 21. Juni 2014.
    157. a b c UN zur Lage im Osten der Ukraine. RP Online, 19. Juni 2014.
    158. Putin unterstützt bedingt Feuerpause. Spiegel online vom 21. Juni 2014.
    159. a b c d David M. Herszenhorn: Russia and Others Confer on Halting Ukraine Fighting, Which Goes on Despite Cease-Fire. NYT vom 29. Juni 2014, gesichtet am 29. Juni 2014; „einige Rebellenführer würden sich an den Waffenstillstand halten/EU Drohung von Sanktionen wenn Russland die Grenze nicht besser kontrolliert“.
    160. a b c Presseerklärung der OSZE-Mission der USA zur limitierten Beobachtung der Grenze: Russia Rejects Calls for Substantial Monitoring of Russian Side of Border. (Memento vom 25. Juli 2014 im Internet Archive) 24. Juli 2014.
    161. Poroschenko bereit zu Gesprächen mit Aufständischen. FAZ vom 22. Juni 2014.
    162. Separatisten in der Ost-Ukraine akzeptieren Waffenruhe, Der Tagesspiegel vom 23. Juni 2014.
    163. Entscheidende Woche für die Ukraine. stern vom 24. Juni 2014.
    164. Neun Soldaten sterben bei Helikopter-Abschuss. Die Welt, 24. Juni 2014.
    165. Bemühungen um Waffenruhe – Spannungen in der Ostukraine wachsen. FAZ, 30. Juni 2014. Vermutlich haben die Separatisten über die drei von ihnen gehaltenen Grenzübergänge zu Russland auch weiter schwere Waffen erhalten. Ukrainische Blogger verbreiteten Bilder, auf denen zu sehen war, wie angeblich am Montag Panzer auf Tiefladern durch Luhansk transportiert wurden.
    166. Spiegel online am 24. Juni 2014 über die Aufforderung Putins, der Nationalitätsrat möge die ihm gegebenen Vollmachten bzgl. des Einsatzes russischer Truppen wieder aufheben, abgerufen am 24. Juni 2014.
    167. 20-Uhr-Nachrichten des Deutschlandradios vom 24. Juni 2014.
    168. a b c Poroschenko befiehlt Grossoffensive in der Ostukraine. Berner Zeitung vom 2. Juli 2014.
    169. Trotz Waffenruhe drei Soldaten in Ukraine getötet. Die Welt vom 28. Juni 2014.
    170. Die brüchige Feuerpause Die Welt vom 30. Juni 2014, gesichtet am 30. Juni 2014.
    171. Hunderte protestieren gegen Waffenruhe Die Zeit vom 29. Mai 2014.
    172. Mittelbayerische vom 1. Juli 2014, S. 6.
    173. Ukraine: Massive Luftangriffe gegen Separatisten. Die Presse vom 2. Juli 2014.
    174. Webseite der Deutschen Welle vom 3. Juli 2014
    175. Webseite des Telekanal 24 vom 3. Juli 2014 (ukrainisch)
    176. Ostukraine: Milizen werfen Kiew Einsatz US-amerikanischer Bomben vor. RIA, 3. Juli 2014; Ria bestätigt erneut den Einsatz schwerer Waffen auf Seiten der Separatisten; „Beide Seiten – die ukrainische Armee und die Bürgerwehr – lieferten sich einen Schusswechsel mit Artillerie-Geschossen.“
    177. Blaupause Tschetschenien. taz vom 7. Juli 2014.
    178. Ukrainische Armee nimmt Donezk und Luhansk ins Visier. Die Presse vom 7. Juli 2014.
    179. Kiew fordert Separatisten zum Aufgeben auf Die Welt, 8. Juli 2014.
    180. Geschwächt und doch gefährlich. FAZ, 7. Juli 2014: 700 Minen, Zwielichtige Rolle Achmetows.
    181. … an russischer Grenze. RIA, 8. Juli 2014.
    182. Flugzeug in Ukraine abgeschossen – Vorwürfe gegen Russland. Webseite der Nachrichtenagentur Reuters vom 14. Juli 2014.
    183. Ukraine Official Says Separatists Had Missiles Wall Street Journal, 19. Juli 2014; Two people from the crew of eight in the Ukrainian cargo plane died after being hit. Four others survived, and the remaining two air force personnel were captured by rebels, he said.
    184. Schießen statt reden. (Memento vom 15. Juli 2014 im Internet Archive) Webseite der Tagesschau vom 14. Juli 2014.
    185. Karoun Demirjian: Ukrainian military plane shot down; pro-Russian separatists take responsibility. WP vom 14. Juli 2014, gesichtet am 14. Juli 2014.
    186. Kiew spricht von Abschuss „von russischem Boden“ aus N24, 14. Juli 2014.
    187. Lagebericht für den 22. Juli 2014 bei segodnya.ua (russisch).
    188. Meldung bei RIA Novosti vom 23. Juli 2014 (russisch).
    189. Passagierjet über der Ukraine abgestürzt. nzz.ch, 17. Juli 2014.
    190. Archivierte Version des Posts auf vk.com bei WaybackMachine. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 17. Juli 2014; abgerufen am 31. Juli 2014.
    191. Wer hat die Boeing über der Ukraine abgeschossen? spiegel.de, abgerufen am 13. Januar 2015 sowie in der Druckausgabe 3/2015.
    192. a b Greg Miller: U.S. discloses intelligence on downing of Malaysian jet, The Washington Post vom 22. Juli 2014, abgerufen am 22. Juli 2014.
    193. Satellitenbilder als Beweise: Schießt Russland wirklich auf die Ukraine? n-tv vom 28. Juli 2014.
    194. US-Satellitenbilder zur Ukraine: „Man muss skeptisch sein“, Spiegel Online vom 29. Juli 2014.
    195. Putin’s Undeclared War: Summer 2014 – Russian Artillery Strikes against Ukraine, Bellingcat, 21. Dezember 2016.
    196. faz.net: Kiew: Kampfjets von Russland aus abgeschossen. 23. Juli 2014.
    197. …na-luganschine-zafiksirovali-peresechenie-granitsyi-rossiyskoy-sistemoy-tornado-aktivist.html (An der russischen Grenze bei Lug…). UNIAN, 24. Juli 2014.
    198. Terroristen sprengten Straßenbrücke in Donezk. UNIAN, 25. Juli 2014.
    199. Terroristen sprengten zwei Brücken in Stachanow. UNIAN, 25. Juli 2014 – Auch Industrie und zivile Objekte werden zerstört.
    200. Terroristen versuchten, Brücke über den Dnjepr zu sprengen, in der Region Poltawa. UNIAN, 24. Juli 2014.
    201. 19-Uhr-Nachrichten des Deutschlandfunks vom 30. Juli 2014: Poroschenko ruft Separatisten zu Gesprächen in Minsk auf. Abgerufen am 30. Juli 2014.
    202. BBC.com vom 31. Juli 2014:Ukraine conflict: Army claims strategic town in Donetsk. Abgerufen am 31. Juli 2014.
    203. Michael R. Gordon und Eric Schmitt: Buildup Makes Russia Battle-Ready for Ukraine NYT vom 4. August 2014, gesichtet am 4. August 2014.
    204. NZZ:Entscheidung in der Ostukraine – Vor der Schlacht um Donezk. 5. Juli 2014.
    205. Donezk von Ukrainischer Armee eingekesselt Stuttgarter Nachrichten online, 10. Aug. 2014, abgerufen am 11. August 2014.
    206. 16-Uhr-Nachrichten des Deutschlandfunks am 11. August 2014: Regierung in Berlin warnt Moskau vor „eigenmächtigen Ukraine-Hilfen“. Abgerufen am 11. August 2014.
    207. Kiew: Russland bringt 45.000 Soldaten an Grenze in Stellung, focus, 11. August 2014.
    208. Krieg in der Ostukraine: Hilfskonvoi aus Moskau unerwünscht. taz, 12. August 2014, abgerufen am 14. August 2014.
    209. IKRK weiss nichts über angebliche Hilfsaktion – Russische Lastwagen auf dem Weg in die Ukraine. NZZ, 11. August 2014, abgerufen am 21. Februar 2017.
    210. 10-Uhr Nachrichten des Deutschlandfunks vom 12. August 2014, Konvoi mit humanitären Hilfsgütern für die Ukraine startet bei Moskau. Abgerufen am 12. August 2014.
    211. Moskau und Kiew streiten um russischen Hilfskonvoi. Westdeutsche Zeitung, 13. August 2014, abgerufen am 13. August 2014.
    212. Ukraine: ICRC calls for clarity on aid convoy. Internationales Komitee vom Roten Kreuz, 12. August 2014, abgerufen am 13. August 2014 (englisch).
    213. a b Jürg Vollmer: Was der «weisse Konvoi» wirklich transportierte. watson.ch, 28. Juli 2014.
    214. Halb leere Hilfslastwagen. Tages-Anzeiger, 15. August 2014, abgerufen am 18. August 2014.
    215. Andrew Roth, David M. Herszenhorn: Russian Trucks Cross Border Without Assent of Ukraine. NYT, 22. August 2014, abgerufen am 22. August 2014.
    216. Putin lässt Fabrik von Luhansk nach Russland bringen. Focus.de, 27. August 2014.
    217. Anna Veronika Wendland: Hilflos im Dunkeln. „Experten“ in der Ukraine-Krise: eine Polemik, Osteuropa 9–10/2014, S. 13–34.
    218. Das sowjetische Erbe lockt. FAZ, 13. April 2014: „Kiew will ‚den Feind nicht mehr aufrüsten‘ und stellt die Rüstungsexporte nach Russland ein. Moskau ist jedoch darauf angewiesen. Es geht um Interkontinentalraketen, Kampfhubschrauber und Kriegsschiffe.“
    219. Russland hat den Einsatz von Fremdkomponenten und Anlagen für die Bedürfnisse der Landesverteidigung beschränkt. vz.ru, 26. Dezember 2013.
    220. Ukraine sendet eigene Hilfskonvois. Badische Zeitung, 15. August 2014, abgerufen am gleichen Tag.
    221. Ukraine-Konflikt: Wenn Hysterie brandgefährlich wird. In: Spiegel Online. 16. August 2014.
    222. Thomas Grove: Exclusive – Over 100 Russian soldiers killed in single Ukraine battle – Russian rights activists, Reuters vom 28. August 2014, abgerufen am 28. August 2014.
    223. FAZ.net (14. August 2014): Grenzübertritt, Russische Militärfahrzeuge sollen in die Ukraine vorgerückt sein abgerufen am 14. August 2014.
    224. Thomas Grove: Ukraine separatist leader says rebels getting tanks and reinforcements, Reuters vom 16. August 2014, gesichtet am 16. August 2014.
    225. 13-Uhr-Nachrichten des Deutschlandfunks vom 17. August 2014: Ukraine erkennt russischen Konvoi als Hilfe an. Abgerufen am 17. August 2014.
    226. Russland dementiert Waffenlieferungen an Separatisten, Zeit Online vom 17. August 2014, abgerufen am 17. August 2014.
    227. Carol J. Williams: „Russian aid convoy poised to enter Ukraine as fighting rages“ LA Times vom 21. August 2014, gesichtet am 21. August 2014
    228. Fotografien aus dem Ort der Beerdigung der Pskow-Fallschirmjäger slon.ru, 25. August 2014, abgerufen am 26. August 2014.
    229. Zugführer „Pskow“ Abteilung in der Region Woronesch begraben Ria Woronesch, 26. August 2014.
    230. Karoun Demirjian und Michael Birnbaum: NATO condemns Moscow’s aid convoy, says Russian artillery is firing at Ukrainian army Washington Post vom 22. August 2014, gesichtet am 22. August 2014.
    231. Ehemalige VGTRK-Moderatorin Farida Kurbangaleewa über die Entstehung der „ukrainischen Nazis“, Echo Moskwy, 28. Februar 2022.
    232. Christian Lowe und Maria Tsvetkova: Exclusive: In Ukraine, an armored column appears out of nowhere, Reuters vom 26. August 2014, abgerufen am 26. August 2014.
    233. Annie Gowen und Karoun Demirjian: Ukraine accuses Russia of stepping up military activity in Crimea, The Washington Post vom 27. August 2014, abgerufen am 27. August 2014.
    234. afp, fst: „Zehn russische Soldaten in der Ukraine festgenommen“, Zeit Online vom 26. August 2014, abgerufen am 26. August 2014.
    235. „Минобороны: военнослужащие РФ случайно пересекли участок российско-украинской границы“, ITAR-TASS vom 26. August 2014, abgerufen am 26. August 2014.
    236. Ukraine: Separatisten bestätigen Einsatz russischer Soldaten, Spiegel Online vom 28. August 2014, abgerufen am 28. August 2014.
    237. «Grus 200» – das Codewort für Leichentransporte. Tages-Anzeiger, 30. Januar 2015.
    238. Ansgar Graw, Inga Pylypchuk, Christoph B. Schiltz: Wir haben eine ernsthafte Eskalation. Die Welt, 28. August 2014, abgerufen am 28. August 2014.
    239. Ukraine-Konflikt- Komorowski warnt den Westen vor Appeasement-Politik. FAZ.NET, 30. August 2014.
    240. Shaun Walker, Leonid Ragozin, Matthew Weaver: Putin likens Ukraine’s forces to Nazis and threatens standoff in the Arctic. The Guardian, 29. August 2014, abgerufen am 29. August 2014.
    241. Annie Gowen, Anne Gearan und Karoun Demirjian: Putin calls on pro-Russian separatists to release trapped Ukrainian soldiers. WP, 29. August 2014, abgerufen am 29. August 2014.
    242. Ukrainischer Präsident in der Kritik. Deutschlandfunk, 28. August 2014.
    243. Der erwartbare Wortbruch Wladimir Putins. Die Zeit, 16. Oktober 2014.
    244. UKR Mission to UN – Statement von dem UN-Sicherheitsrat, 29. August 2018.
    245. n-tv.de
    246. zeit.de
    247. The Battle of Ilovaisk: Verifying Russian Military Presence in Eastern Ukraine. Forensic Architecture (FA), Goldsmiths, University of London, 19. August 2019.
    248. New evidence emerges of Russian role in Ukraine conflict – Research group Forensic Architecture collected images to use in ECHR case. The Guardian, 18. August 2019.
    249. Spot report by the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM), 4. September 2014: The Situation in Mariupol, OSZE-Bericht, abgerufen am 5. September 2014.
    250. «Man muss die Hitzköpfe immer wieder einsammeln». Tages-Anzeiger, 4. Dezember 2014.
    251. Kein OSZE-Beschluss zum Ukraine-Konflikt. SRF, 5. Dezember 2014.
    252. Brüchige Waffenruhe – Fünf Tote bei Kämpfen in der Ostukraine NZZ vom 11. Oktober 2014.
    253. Aargauer Zeitung, 8. September 2014, S. 6; Brüchige Waffenruhe: Am 8. September 2014 meldeten die Behörden, es seien bei einem Raketenbeschuss ein Zivilist getötet und vier Personen verletzt worden. Dies seien die ersten zivilen Opfer seit dem in Minsk vereinbarten Waffenstillstand zwischen den von Russland unterstützten „Separatisten“ und ukrainischen Regierungstruppen.
    254. Erodierende ukrainische Waffenruh. NZZ, 15. September 2014.
    255. Hat der Hilfskonvoi in Krasnodon Waffen abgeladen? (Memento vom 2. September 2018 im Internet Archive), Ukrinform.ua, 13. September 2014, berichtet mit Foto vom Inhalt des „humanitären Konvois“ in Krasnodon (ukrainisch).
    256. Russland gründet Regierungskommission für Ostukraine. www.zeit.de, 21. Dezember 2014.
    257. „Donezker Volksrepublik“ wartet auf neuen Hilfskonvoi aus Russland. RIA, 13. November 2014.
    258. Die Frontmänner der Separatisten Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13. Februar 2015, S. 3.
    259. Putin: Moskau respektiert die territoriale Integrität der Ukraine. NTV, 6. Dezember 2014.
    260. NSDC Zusammenfassung 3. Dezember
    261. Volkswehr in Ostukraine will Teile der Donbass-Region bis Ende November befreien. RIA, 23. Oktober 2014; „Vorgestern haben wir damit begonnen, das Feuer zu erwidern“, sagte Sachartschenko.
    262. Donezker Volkswehr will Kontrolle über Mariupol übernehmen. RIA, 30. Oktober 2014; „Wir führen jetzt Verhandlungen über Mariupol… Wenn eine friedliche Lösung nicht zustande kommen sollte, werden wir Gewalt anwenden“.
    263. a b DAVID M. HERSZENHORN und ANDREW ROTH: Russia Backs Plan by Ukraine Separatists for an Early Election NYT vom 28. Oktober 2014, gesichtet am 29. Oktober 2014.
    264. OSZE: Milizen bringen neue Gebiete in Ost-Ukraine unter Kontrolle RIA, 12. November 2014.
    265. Armee erwartet Offensive der Separatisten. Die Zeit, 12. November 2014.
    266. Putins Säbelrasseln. (Memento vom 20. Dezember 2014 im Internet Archive) 10 vor 10, 13. November 2014; der UNO Wortlaut: „This upsurge in fighting comes amid regular reports from the OSCE of an influx of large convoys of heavy weapons, tanks and troops flowing into rebel-held areas, he continued. In this connection, there is ‚no doubt that a failure to secure the Russian-Ukrainian border is a factor that continues to impede the path to peace,‘ he said.“ (un.org)
    267. Putins Rede an die Nation. faz.net vom 4. Dezember 2014, mit Kommentar plus abschließendem Video., [1], [2], Putin droht mit der Stärke seiner Armee
    268. Zentrale Wahlkommission der Ukraine – Außerordentliche Wahlen der Volksdeputierten der Ukraine am 26. Oktober 2014. (Memento vom 31. Oktober 2015 im Internet Archive) Abgerufen am 31. Oktober 2014.
    269. Separatisten-Wahlen haben keine Legitimität Website der FDP („Portal liberal“), 31. Oktober 2014.
    270. Donezk und Luhansk: Ostukrainische Rebellen rufen eigene Wahlen aus. Spiegel, 23. September 2014.
    271. Address by United Nations Secretary-General Ban Ki-moon – setzt „Wahlen“ in Anführungszeichen OCZE, 4. November 2014.
    272. Ukraine: Ban deplores planned holding of November ‘elections’ by rebel groups. UNO News Centre, 29. Oktober 2014.
    273. Office of the Spokesperson for United Nations Secretary-General Ban Ki-moon: Foto der sog. Anführungszeichen-Aktion von Ban Ki-moon. 4. November 2014.
    274. DPR ermöglicht Ausländerbeteiligung an den Wahlen. Lenta.ru, 6. Oktober 2014.
    275. Wahlen in Neurussland: Poker um die Anerkennung. RIA Novosti (Russische Staatsnachrichtenagentur), 31. Oktober 2014.
    276. Ostukraine: Ein Wahlergebnis wie im Realsozialismus, Spiegel Online vom 3. November 2014, abgerufen am 3. November 2014.
    277. Den Friedensprozess an die Wand gefahren. (Memento vom 3. November 2014 im Internet Archive) Tagesschau.de, 2. November 2014.
    278. Wahlen in der Ostukraine: Maschinengewehre an jeder Ecke. SRF, 2. November 2014; Gemüse zu symbolischen Preisen.
    279. Ukraine’s Separatist Elections Were Laughable, But We Should Take Them Seriously. The New Republic, 3. November 2014.
    280. Poroschenko stellt Friedensprozess infrage. FAZ vom 4. November 2014.
    281. 16-Uhr-Nachrichten des Deutschlandfunks am 9. Dezember 2014: Waffen schweigen in Ostukraine – Befristete Feuerpause. Abgerufen am 9. Dezember 2014.
    282. a b Wir wussten, es geht in die Ukraine. NZZ, 3. März 2015.
    283. Konrad Schuller, Kiew: Schlacht um Debalzewe: „Zahlreiche Gefangene und viele Tote“. In: FAZ.NET. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 4. März 2022]).
    284. OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 18:00 (Kyiv time), 18 March 2015: „The SMM revisited four Ukrainian Armed Forces storage sites for heavy weapons. The SMM verified that all weapons previously recorded in these were present in compliance with the relevant withdrawal lines. Neither the “DPR” nor “LPR” had provided information about any such sites, thereby preventing the SMM from verifying that weapons had been and remained withdrawn.“
    285. Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 27 September 2015, OSZE-Tagesbericht vom 27. September 2015.
    286. Latest from the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM), based on information received as of 19:30, 25 April 2019.
    287. OSCE sees May 9 military parade in Donetsk as violation of Minsk agreements. Kyiv Post, 13. Mai 2015.
    288. OSCE Special Monitoring Mission (SMM), 3. April 2015; 15 “DPR” main battle tanks in areas around Shyrokyne that are under “DPR” control.
    289. Sendung Aktuell des Deutschlandfunks am 14. April 2015 anlässlich des Außenministertreffens in Berlin: Nur kleine diplomatische Schritte. Abgerufen am 14. April 2015.
    290. Kämpfe überschatten Poroschenkos Rede. NZZ, 5. Juni 2015.
    291. Schwerste Gefechte seit Beginn der Waffenruhe vom 4. Juni 2015, gesichtet am 4. Juni 2015.
    292. Spot report by the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM), 3 June 2015: Fighting around Marinka OSZE-Meldung vom 4. Juni 2015, gesichtet am 4. Juni 2015.
    293. Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 19:30 (Kyiv time), 3 June 2015, OSZE vom 4. Juni 2015, abgerufen am 4. Juni 2015.
    294. OSZE meldet Eskalation in der Ukraine. In: Die Zeit, 13. Juni 2015. 
    295. Hafenstadt Mariupol nach Gefechten ohne Gasversorgung. In: Die Zeit, 13. Juni 2015. 
    296. Sechs Soldaten im Donbass getötet. In: Die Zeit, 13. Juni 2015. 
    297. Nina Jeglinski: Frieden geht anders. In: Der Tagesspiegel, 23. Juni 2015. 
    298. Alice Bota: Zerschossene Illusion. In: Die Zeit, 9. Juli 2015. 
    299. Ukrainische Konfliktparteien einigen sich auf Pufferzone. Die Zeit, 22. Juli 2015.
    300. Mehrere Tote bei Gefechten. In: Die Zeit. 30. Juli 2015.
    301. Grünes Licht für mehr Autonomie. Blick.ch, 31. Juli 2015.
    302. 1420 terrorist attacks in ATO zone since August 1 2015. 24 Ukrainian soldiers killed and 131 wounded. Lugansk News today, 14. August 2015.
    303. The highest number of attacks reported by ATO Press Center. 175 times terrorists shelled Ukrainian positions. Lugansk News today, 15. August 2015.
    304. UN: 6,800 killed, 17,100 wounded since beginning of conflict in Donbas. Kyiv Post, 17. August 2015 (Zitat: „From mid-April 2014 to July 27, 2015, fighting between the Armed Forces of Ukraine and Russian backed illegal armed groups in eastern Ukraine has claimed the lives of 6,832 people (military personnel and civilians), and 17,087 have been injured.“).
    305. Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen UN zählen 6000 Tote in der Ostukraine. (Memento vom 3. März 2015 im Internet Archive) In: tagesschau.de, 2. März 2015, abgerufen am 2. März 2015.
    306. Waffenstillstand zum Schulbeginn (Memento vom 28. August 2015 im Internet Archive), tagesschau.de, 27. August 2015.
    307. DNR terrorists will shell their own schools! LiveLeak, 30. August 2015.
    308. Die Friedensfalle. FAZ, 16. September 2015.
    309. Vladimir Putin bids for major world role as his forces move into Syria. The Guardian, 27. September 2015.
    310. aktuell.ru
    311. Waffen ruhen doch nicht, TAZ, 26. Dezember 2015.
    312. Ukraine-Krise: Botschafter bittet Deutschland um Waffen. Deutschlandfunk, 19. August 2016, abgerufen am 19. August 2016.
    313. Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine, based on information received as of 19:30, 28 August 2016.
    314. Seit Mitternacht ist kein einziger Schuss gefallen. Deutschlandfunk, 1. September 2016.
    315. Die Front überwinden. Tages-Anzeiger, 10. September 2016, S. 7.
    316. Heißer Sommer. Die Zeit, 1. September 2016.
    317. Ukraine starts preparation for separation of forces in Donbas. Kyiv Post, 21. September 2016.
    318. Entmilitarisierung von Pilotregionen – Ukraine und Separatisten räumen Kleinstadt. n-tv.de, 2. Oktober 2016.
    319. Frieden für zwei Stunden? Truppenentflechtung im Donbass erneut gescheitert. Sputnik, 4. Oktober 2016.
    320. Der fünfte Versuch, die Truppen in der Nähe der Ortschaft Stanyzja Luhanska zurückzuziehen, ist gescheitert. RFE/RL’s Radio Svaboda, 14. Oktober 2016.
    321. NZZ, 22. September 2016, S. 2.
    322. Update on the recent OSCE SMM activities and the general security situation in Ukraine. OSZE, 2. Dezember 2016.
    323. SRF Nachrichten vom 22./23./24. Dezember 2016.
    324. Nachrichten von 12:30 Uhr, SRF Nachrichten, 24. Dezember 2016.
    325. a b 112.ua: OSCE reports 86 civilians died in Donbas battle actions in 2017. Kyiv Post, 8. Februar 2018.
    326. Paul Flückiger: Kämpfe flammen wieder auf, NZZ vom 31. Januar 2017; NZZ, 1. Februar 2017, S. 2.
    327. Ukraine: Fighting flares up in eastern town of Avdiivka aljazeera.com vom 31. Januar 2017.
    328. Trotz neuer Waffenruhe weiter Feuergefechte in der Ostukraine (Memento vom 3. April 2017 im Internet Archive), Die Zeit, 1. April 2017.
    329. Vor neuem Waffenstillstand für Ost-Ukraine fünf Tote und 13 Verletzte, Standard.at, 31. März 2017.
    330. Opfer der Aggression, Donetsk News Agency, 30. Juni 2017 (ukrainisch).
    331. Prorussische Rebellen rufen neuen Staat aus in Zeit Online vom 18. Juli 2017, abgerufen am 18. Juli 2017.
    332. OSCE’s Alexander Hug: Neither Side Embracing Ceasefire, hromadske.ua, 3. November 2017; „a recommitment to a ceasefire agreed a long time ago“ (…) You don’t need to be an expert to understand that weapons don’t fire by themselves; weapons are fired by people. And people act on instruction or act in violation of their instruction."
    333. OSCE SMM Ukraine, 1. Juni 2018.
    334. NZZ, 5. Dezember 2017, S. 2.
    335. Neue Gräben und Kämpfe im Donbass, NZZ, 16. Januar 2018, S. 3.
    336. Kiew spricht nun offiziell von russischer Besatzung, NZZ, 20. Januar 2018, S. 5.
    337. Resolution abgelehnt: Gesetz zur Reintegration des Donbass endgültig verabschiedet, Ukraine-Journal, 6. Februar 2018.
    338. a b c d Alexander Hug: Einsatz an der ukrainischen Front, SRF, 6. April 2018.
    339. Hug: On 16 May SMM camera at #DFS recorded over 20 Grad rockets impacting west of facility, in gov-ctrl area. OSCE, SMM 21. Mai 2018.
    340. With positions of the sides currently as close as 200 to 300 metres from #Donetsk Filtration Station, the DFS has been at centre of fighting. OSCE, SMM 21. Mai 2018.
    341. Hug: Between 14 and 20 May SMM has confirmed 2 civilians, including a 13 year-old boy, killed, and another 3 injured. OSCE, SMM 21. Mai 2018.
    342. Hug: Both sides claiming to respond; neither side knowing who started. This is a senseless cycle of violence. There is no logic in firing artillery rounds on #Svitlodarsk or #Horlivka close to civilian SMM monitors and a school with hundreds of children inside at the time OSCE, SMM 21. Mai 2018.
    343. Hug: ZERO CIVCAS is the only objective worth fighting for #ZeroCivilianCasualties, OSCE SSM Ukraine, 21. Mai 2018.
    344. NZZ, 27. Juli 2018, S. 2.
    345. OSZE berichtete über 15 Tausend Verletzungen des Waffenstillstands in Donbass im Juli, RIA, 2. August 2018.
    346. dpa: Waffenruhe zu Schulanfang. T-Online, 22. August 2018, abgerufen am 22. August 2018.
    347. OSCE SMM Ukraine, 28. August 2018.
    348. Waffenruhe in Ostukraine am ersten Tag gebrochen, NZZ, 30. August 2018, S. 2.
    349. Radio SRF Nachrichten, 31. August 2018.
    350. Poshli na Samotaran, Nowaja Gaseta, 26. November 2018.
    351. Dekret des Präsidenten der Ukraine Nr. 390/2018 vom 26. November 2018-, abgerufen am 28. November 2018 (ukrainisch)
    352. Kriegszustand in der Ukraine, NZZ, 27. November 2018, Titelseite.
    353. Poroschenko warnt vor Krieg auf tagesschau.de vom 27. November 2018, abgerufen am 27. November 2018.
    354. OSZE-Chef: Frieden in der Ukraine noch in weiter Ferne, NZZ, 24. Dezember 2018.
    355. Radio SRF Morgen-Nachrichten, 29. Dezember 2018.
    356. Erst seit Mitternacht in Kraft – Waffenruhe in der Ostukraine hält nicht, SRF, 29. Dezember 2018.
    357. Stanytsia Luhanska Bridge is Broken, medium.com, 2. September 2017.
    358. Spot Report by OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM): Receipt of notifications on completion of disengagement in Stanytsia Luhanska disengagement area, OSZE, 30. Juni 2019.
    359. Neue Waffenruhe in der Ostukraine scheint zu halten, NZZ, 21. Juli 2019, abgerufen am selben Tage.
    360. Spot Report by OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM): Update on security situation following recommitment to ceasefire, OSZE, 21. Juli 2019.
    361. April – June 2019 Trends and observations from the Special Monitoring Mission to Ukraine, OSZE, 11, Juli 2019.
    362. Ukraine und Russland tauschen Dutzende Gefangene aus. Abgerufen am 7. September 2019.
    363. Russland und Ukraine tauschen Gefangene aus. faz.net, 7. September 2019, abgerufen am 7. September 2019.
    364. Selenskyj: Vor dem Austausch des ukrainischen Separatisten Zemach befragten ihn niederländische Ermittler zum Fall des abgeschossenen Fluges MH17, Nowaja Gaseta, 7. September 2019;
      So wurden die ausgetauschten Ukrainer zu Hause begrüßt. Fotos, Nowaja Gaseta, 7. September 2019.
    365. Kommentar: Teurer Gefangenenaustausch für die Ukraine, DW.COM, 7. September 2019.
    366. Russland und Ukraine vereinbaren vollständige Waffenruhe, SRF, 10, Dezember 2019.
    367. a b In den Friedensprozess in der Ukraine kommt wieder Bewegung – um das umstrittenste Thema macht die Normandie-Gruppe aber einen Bogen, NZZ, 10. Dezember 2019.
    368. Ukraine-Gipfel: Wolodimir Selenski will 2020 Wahl im umkämpften Osten, NZZ, 7. Dezember 2019.
    369. Ukraine und prorussische Separatisten tauschen Gefangene aus, SRF Tagesschau, 29. Dezember 2019.
    370. Special Monitoring Mission to Ukraine Daily Report 4/2020, 7. Januar 2020.
    371. a b Special Monitoring Mission to Ukraine Daily Report 17/2020, 22. Januar 2020.
    372. Special Monitoring Mission to Ukraine Daily Report 15/2020, 20. Januar 2020.
    373. Special Monitoring Mission to Ukraine Daily Report 3/2020, OSZE, 6. Januar 2020.
    374. Weekly Update from the OSCE Observer Mission at Russian Checkpoints Gukovo and Donetsk based on information as of 7 January 2020, OSZE
    375. Daily Report 76/2020, Special Monitoring Mission to Ukraine, 31. März 2020.
    376. OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM) Daily Report 190/2020 issued on 11 August 2020.
    377. Ukraine lässt mehr Nato-Soldaten ins Land – Ausbildung für Kampf gegen Separatisten. In: Redaktionsnetzwerk Deutschland. 26. Januar 2021, abgerufen am 9. April 2022.
    378. OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM) Daily Report 77/2021 issued on 3 April 2021 – Ukraine. Abgerufen am 3. April 2021 (englisch).
    379. Указ Президента України №117/2021. Abgerufen am 17. April 2021 (ua).
    380. Bericht über russisches Kriegsgerät an der Grenze zur Ukraine. Spiegel Online, 28. Mai 2015.
    381. USA verurteilen »aggressives« Vorgehen Russland an der Grenze zur Ukraine. In: Der Spiegel. Abgerufen am 2. April 2021.
    382. Putin verlegt massiv russische Truppen Richtung Ukraine. Abgerufen am 2. April 2021.
    383. US, UK surge surveillance flights over Ukraine and Black Sea, Jane’s, 12. April 2021.
    384. Ukraine: Russland verlegt angeblich Hubschrauber und Flugzeuge an die Grenze. In: Der Spiegel. 11. Januar 2022, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 11. Januar 2022]).
    385. Un Mirage 2000D et un Rafale ont été interceptés par des Su-27 russes au-dessus de la mer Noire, Zone Militaire, 8. Dezember 2021.
    386. Russland zieht laut Nato weiter Truppen zusammen. In: Zeit Online. 16. Dezember 2021, abgerufen am 18. Dezember 2021.
    387. Christian Esch: Ukrainekonflikt: Wolodymyr Selensky kämpft lieber gegen die Oligarchen als gegen Wladimir Putin. In: Der Spiegel. 29. Dezember 2021 (spiegel.de [abgerufen am 9. Januar 2022]).
    388. „Gipfelerklärung von Bukarest“, auf dem NATO-Gipfel am 3. April 2008. (PDF) In: Stichworte zur Sicherheitspolitik, Nr. 3/4, März/April 2008. Hrsg. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, S. 66, abgerufen am 22. Februar 2022.
    389. Wolfgang Richter: Ukraine im Nato-Russland-Spannungsfeld. In: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) / Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit (Hrsg.): Stiftung Wissenschaft und Politik/Publikationen. 18. Februar 2022, doi:10.18449/2022A11 (swp-berlin.org [abgerufen am 20. Februar 2022]).
    390. Treaty between The United States of America and the Russian Federation on security guarantees. Vertragsentwurf. Außenministerium der Russischen Föderation, 17. Dezember 2021, abgerufen am 11. März 2022 (englisch).
    391. Agreement on measures to ensure the security of The Russian Federation and member States of the North Atlantic Treaty Organization. Vertragsentwurf. Außenministerium der Russischen Föderation, 17. Dezember 2021, abgerufen am 11. März 2022 (englisch).
    392. Stephan Ueberbach (Brüssel): Wiederbelebung mitten in der Krise. In: Tagesschau.de. 12. Januar 2022, abgerufen am 20. Januar 2022.
    393. Sabine Fischer: Moskaus Verhandlungsoffensive. Kurz gesagt. 21. Dezember 2021, abgerufen am 11. März 2022.
    394. Markus Ackeret: Russland will Europas Sicherheit neu ordnen und präsentiert Maximalforderungen. Moskau versucht im Schnellzugstempo langjährige Anliegen gegenüber den USA und der Nato durchzusetzen. Die Vorschläge und der Umgang damit stellen die Ernsthaftigkeit des Kremls infrage. In: NZZ. 17. Dezember 2021, abgerufen am 11. März 2022.
    395. Stefan Scholl: „Es wird Krieg geben“ – Militärische Eskalation von Russland erwartet. In: Frankfurter Rundschau. 20. Dezember 2021, abgerufen am 11. März 2022.
    396. Gemeinsames Militärmanöver: Russische Truppen in Belarus eingetroffen. In: Tagesschau.de. 18. Januar 2022, abgerufen am 19. Januar 2022.
    397. Satellite images show troop deployment to Belarus border with Ukraine ahead of Russian drills, Reuters, 6. Februar 2022.
    398. No Ukrainian soldiers killed in Donbas over last three weeks – Reznikov. Interfax, 3. Februar 2022.
    399. OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM) Daily Report 35/2022 issued on 15 February 2022.
    400. „Genozid“ als Vorwand. dekoder, 20. Februar 2022.
    401. OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM) Daily Report 38/2022 issued on 18 February 2022.
    402. Ukraine: Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Russland, Euronews, 24. Februar 2022.
    403. Russian retreat from areas around Kyiv reveals ‘pattern of apparent war crimes’. PBS, 5. April 2022.
    404. Muster der Grausamkeiten. SZ, 6. April 2022.
    405. ‘Barbarians’: Russian troops leave grisly mark on town of Trostianets. The Guardian, 5. April 2022.
    406. Es scheint, dass Russland versucht, die Macht in den besetzten Städten der Ukraine zu übernehmen. Mehrere beunruhigende Nachrichten vom 17. Kriegstag, darunter über die „Volksrepublik Cherson“. Meduza, 12. März 2022 (russisch).
    407. Vicious Blame Game Erupts Among Putin’s Security Forces, The Moscow Times, 27. April 2022.
    408. «Войска скорее имитируют, чем наступают», Nowaja Gaseta Europa, 27. April 2022.
    409. Что на самом деле происходило в Донбассе в последние восемь лет? И как это связано с нынешней войной? („Was ist in den letzten acht Jahren im Donbass wirklich geschehen? Und was hat das mit dem aktuellen Krieg zu tun?“), Meduza, 2. März 2022 (russisch).
    410. UN sieht Anzeichen für zahlreiche russische Kriegsverbrechen. Die Zeit, 22. April 2022.
    411. Entführungen von Zivilisten: Russlands Einschüchterungskrieg. SRF, 16. April 2022.
    412. UNO-Bericht zur Ukraine: Keine systematischen Übergriffe auf Russen. In: Neue Zürcher Zeitung. 15. April 2014, abgerufen am 15. April 2014.
    413. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights: Report on the human rights situation in Ukraine (PDF, englisch), 15. Mai 2014.
    414. Erklärung des Außenministeriums der Ukraine vom 15. Mai 2014.
    415. a b Folter und Mord: Uno sieht Menschenrechte in der Ostukraine bedroht. Spiegel Online, 16. Mai 2014.
    416. Erklärung des russischen Außenministeriums vom 16. Mai 2014 (Memento vom 31. Oktober 2014 im Internet Archive)
    417. Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966 Auswärtiges Amt der Bundesrepublik Deutschland: (1) Jede Kriegspropaganda wird durch Gesetz verboten.(2) Jedes Eintreten für nationalen, rassischen oder religiösen Hass, durch das zu Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt aufgestachelt wird, wird durch Gesetz verboten.
    418. Folter und Entführungen in der Ukraine. Amnesty International, 11. Juli 2014; Polizisten, Soldaten, Beamte, Journalisten, Politikerinnen, Aktivisten, Mitglieder von Wahlkommissionen und Geschäftsleute – Im englischen Bericht: „It appears that many of the hostages are taken by separatist groups in order to be exchanged for prisoners taken by the Ukrainian forces.“
    419. Geisterstadt Donezk. NZZ, 10. September 2014; „Hooligans? Verräter? Erschiessen wir auf der Stelle.“
    420. a b Ukraine death toll rises to more than 4,300 despite ceasefire – U.N. Reuters, 20. November 2014.
    421. Amnesty berichtet von Kriegsverbrechen in der Ostukraine, DiePresse.com, 20. Oktober 2014.
    422. Feuerpause in Ostukraine: Amnesty wirft Armee und Separatisten Kriegsverbrechen vor. In: Tagesspiegel. 6. September 2014.
    423. Angriff auf Donezk: Ukrainische Armee soll Streubomben eingesetzt haben, Spiegel Online, 21. Oktober 2014.
    424. Amnesty wirft Separatisten Morde vor, Deutsche Welle, 9. April 2015, abgerufen am 19. April 2015.
    425. Jutta Sommerbauer: Der Wunsch nach noch mehr Krieg. In: Die Zeit, 1. Juli 2015, abgerufen am 2. Juli 2015.
    426. Bischof: Dutzende Menschen in der Ostukraine verhungert. Kath.net, 7. Februar 2015.
    427. Ukraine, allies fear escalation after Russia exits ceasefire group, Reuters, 20. Dezember 2017.
    428. UNHCR Mehr als eine Million Ukrainer auf der Flucht. Reuters, 2. September 2014.
    429. UNHCHR Bericht vom 6. Februar 2015
    430. Europäische Kommission 14 January 2015: Ukraine Population Displacement.
    431. Ukraine trotz allem, SRF DOK, 17. März 2016, Minute 29 und 31; „Es ist ein gesetzloses Gebiet ohne Zukunft“.
    432. UNHCR: Mehr als vier Millionen Menschen geflüchtet. Deutschlandfunk, 30. März 2022.
    433. Mehr als fünf Millionen Menschen aus der Ukraine geflohen. In: Zeit Online. 20. April 2022, abgerufen am 24. April 2022.
    434. UN zählen mehr als sieben Millionen Binnenflüchtlinge in der Ukraine. In: Zeit Online. 21. April 2022, abgerufen am 24. April 2022.
    435. Schläge und Elektroschocks: die Schrecken der russischen „Filterung“ der Ukrainer, BBC, 17. Juni 2022.
    436. Ich hatte noch nie solche Angst. – Meduza erzählt, wie das vom russischen Militär organisierte System der „Filtrationslager“ für Ukrainer funktioniert. Und was mit denen passiert, die die „Filterung“ nicht bestanden. Meduza, 12. Mai 2022.
    437. Odessas Stunde null – Seite 2/2: In Odessa ist Selbstjustiz schon vor dem Unglückstag verwurzelt. In: Die Zeit. 1. Mai 2015.
    438. Jurij Andruchowytsch: «Putin hat etwas erreicht, das die Ukrainer in 23 Jahren Unabhängigkeit nicht schafften». (Memento vom 6. Februar 2016 im Internet Archive) Jürg Vollmer, Website, 3. April 2015.
    439. Klitschko: „Wir brauchen Erfolge“, Deutsche Welle, 30. Januar 2015.
    440. Der Mann, der 144 Tage Hungerstreik durch hielt, NZZ, 26. Oktober 2018.
    441. Ukraine: „Only with collective action we can help ease the struggle of 2.3 million men, women and children“, United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, 31. Januar 2019.
    442. Durch das Nadelöhr in feindlicher Front, Tages-Anzeiger, 27. Januar 2022, S. 12.
    443. Kiew beendet Waffenruhe mit Separatisten. Spiegel Online, 1. Juli 2014.
    444. Poroschenko: Timoschenko soll Präsidentschaftsbewerbung zurückziehen. (Memento vom 14. Juli 2014 im Internet Archive) Die Zeit, 2. April 2014.
    445. Gekaufte Demonstranten in Donezk und Charkiw?: Wie Putin die Ukraine weiter schwächen will. Rheinische Post, 8. April 2014.
    446. Kappeler, 2014, S. 357.
    447. Putins kalkuliertes Verwirrspiel um die Ukraine. In: Die Welt vom 22. Juni 2014.
    448. a b Kutschma, Juschtschenko und Krawtschuk wenden sich in offenem Brief mit Aggressionsvorwürfen an Putin. rbth.com vom 23. Juni 2014, abgerufen am 24. Juni 2014.
    449. Publikation Militärisch-industrieller Kurier, 27. Februar 2013; deutsche Übersetzung auf Archivierte Kopie (Memento vom 6. September 2014 im Internet Archive) „Der offene Einsatz von Truppen – oft unter dem Deckmantel von friedenserhaltenden Maßnahmen und Krisenmanagement – ist einer bestimmte Phase des Konfliktes vorbehalten, hauptsächlich, um den finalen Sieg herbeizuführen.“
    450. a b Die Propaganda erzeugt den Konflikt. (Memento vom 24. September 2014 im Internet Archive) furche.at, 14. Mai 2014; „Alle Umfragen dazu weisen darauf hin, dass es nie innerethnische Antagonismen zwischen Russen und Ukrainern gab. Heute aber gibt es den Konflikt, und er wird durch Propaganda erzeugt“.
    451. MH17 Witness Appeal November 2019, auf der Seite politie.nl/ der niederländischen Polizei; „These witnesses stated that the key figures of the armed group were directed from within the Russian Federation.“
    452. Die Ermittler von MH17 präsentieren neue Belege für Moskaus Hand in der Ostukraine, NZZ, 15. November 2019.
    453. In response to President Putin’s address to the Russian Parliament. Webseite der britischen Regierung vom 21. März 2014, abgerufen am 23. Juni 2014.
    454. Stimme Russlands, 15. April 2014; zu den Vorwürfen Obamas, Russland unterstütze die „ukrainische Volkswehr“, sagt Putin: „unglaubwürdige Informationen“.
    455. Putin telefoniert mit Obama – Keine Lösung in Sicht. In: NZZ, 15. April 2014. Leicht andere Übersetzung: Auf die vom US-Präsidenten geäußerte Besorgnis über die angebliche russische Einmischung im Südosten der Ukraine eingehend, sagte der Präsident Russlands, dass dies „auf unzuverlässigen Informationen“ basierende „Spekulationen“ seien.
    456. Putin weist Vorwürfe der USA zurück – Minimal andere Übersetzung mit „ungenauen Informationen“. Die Zeit, 15. April 2014.
    457. Telefonat der Präsidenten: Putin lässt Obama abblitzen – Minimal andere Übersetzung mit „unbegründeten Informationen“. Der Spiegel vom 15. April 2014.
    458. U.S. Claims Russia Has Fired Rockets into Ukraine. The Moscow Times, 27. Juli 2014; mit den Fotos, zeigend u. a. die Abschussspuren von Mehrfachraketenwerfern auf russischem Gebiet.
    459. Russlands Hilfskonvoi – eine Verschleierungstaktik. Stefan Hedlund, 18. August 2014.
    460. Lawrow weist alle Kritik an Russland zurück. Tages-Anzeiger, 6. Dezember 2014.
    461. Russland stellt sich taub, NZZ, 5. Dezember 2014: „Die Sichtweise, die der russische Aussenminister Lawrow propagierte, war insofern raffiniert, als sie zwar das Vokabular der OSZE-Prinzipien übernahm, ihnen jedoch einen völlig anderen Sinn verlieh. So betonte Lawrow das Recht auf Selbstbestimmung, wobei er auf die Bewohner der Krim zielte. Er bezichtigte die NATO der Aggression und beschuldigte den Westen, «künstliche Barrieren» zu errichten – womit er wohl solche zwischen Russen in Russland und ethnischen Russen meinte. Er erinnerte an das Prinzip der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten und verwahrte sich damit gegen Kritik.“
    462. Poroschenko spricht von rund 9000 russischen Militärs in der Ukraine. Sputniknews, 21. Januar 2015.
    463. Echo der Zeit: Mobilmachung in der Ukraine. SRF, 20. Januar 2014; vgl. „Chkalova, Rostovskaya oblast“ bei Google Maps und südliche Felder.
    464. Julian Borger, Eliot Higgins: Russia shelled Ukrainians from within its own territory, says study. In: The Guardian, 17. Februar 2015, abgerufen am 17. Februar 2015.
    465. a b Bericht eines russischen Soldaten aus der Ukraine. FAZ.net, 12. Mai 2015, abgerufen am 12. Mai 2015.
    466. Russian Forces in Ukraine. RUSI, März 2015. (Memento vom 26. Mai 2015 im Internet Archive)
    467. Gefangene Soldaten in Ukraine sind Russen, Spiegel Online, 21. Mai 2015.
    468. a b Verdächtige Manöver im Donbass, NZZ, 15. August 2018, S. 5.
    469. a b Moskau steigt aus den weiten Hosen aus, Nowaja Gaseta, 18. April 2019.
    470. «Machtinstrument»: Ostukrainer sollen russische Pässe bekommen, SRF News, 25. April 2019.
    471. Sam Brighton: Authoritarian regime stabilization through legitimation, popular co-optation, and exclusion: Russian pasportizatsiya strategies in Crimea. In: Globalizations. 15, Nr. 2, S. 283–300. doi:10.1080/14747731.2017.1396798.
    472. Agnia Grigas: Beyond Crimea: The New Russian Empire. Yale University Press, New Haven 2016, ISBN 978-0-300-21450-5, S. 119 ff.
    473. Toru Nagashima: Russia’s Passportization Policy toward Unrecognized Republics. In: Problems of Post-Communism, Dezember 2017. doi:10.1080/10758216.2017.1388182
    474. Gwendolyn Sasse: Im Donbass schwelt ein Krieg, der ganz Europa angeht, NZZ, 21. Februar 2018.
    475. Ulrich Schmid: 100 Jahre Einsamkeit – Russland seit 1917, NZZ Standpunkte, 23. September 2017 (ab Minute 44:30).
    476. Bericht des UN-Hochkommissariats für Menschenrechte im April (doc-Datei).
    477. Verhandlungen mit Putin: „Obama und Merkel müssen nach Moskau“. Spiegel Online, 3. September 2014.
    478. Putins TV-Propaganda. Blick, 6. März 2014.
    479. Putin verleiht Preise für Propaganda. Süddeutsche Zeitung, 5. Mai 2014.
    480. Andreas Kappeler: Fremdherrschaft belastet die ukrainische Bevölkerung (Audiodatei), SRF, 13. Mai 2014, Minute 5:00. Vgl. ders.: Die Kinder des Sowjetkommunismus fühlen sich verraten, Neue Zürcher Zeitung, 25. Juni 2014.
    481. Putin ist sehr klug – Ja, die Ukraine ist den Russen sehr nahe. Gerade darum sei es so widernatürlich, sich auf sie zu stürzen: Klare Worte der prominenten russischen Menschenrechtlerin Ljudmila Alexejewa. In: Das Magazin, 28. März 2014.
    482. Ukraine conflict: Turning up the TV heat. BBC, 10. August 2014.
    483. Crimea: Putin vs. Reality. The New York Review Of Books, 7. März 2014: “But in the end propaganda is all that unites the tactics and the dream, and that unity turns out to be wishful. There is no actual policy, no strategy, just a talented and tortured tyrant oscillating between mental worlds that are connected only by a tissue of lies.”
    484. Ukraine: A dangerous game. Al Jazeera Hintergrund-Magazin People and Power, bei Minute 1:40 das leider nicht komplette Zitat.
    485. Originalvideo der Rede Putins vom 18. März – Minute 14:30 mit deutscher Simultanübersetzung. Zur Bestätigung der Übersetzung des Textes siehe Referenz Al Jazeera oder nachzulesen unter: http://derunbequeme.blogspot.ch/2014/03/putins-rede-zur-krim-im-wortlaut.html
    486. Wortlaut der Rede Putins auf Russisch auf der Homepage des Kremls
    487. Open letter of Ukrainian Jews to Russian Federation President Vladimir Putin. (Memento vom 30. März 2014 im Internet Archive) Haaretz, 26. März 2014 (Offener Brief ukrainischer Juden an Putin 26.3: You consciously pick and choose lies and slander from the massive amount of information about Ukraine. […] The Jews of Ukraine, as all ethnic groups, are not absolutely unified in their opinion towards what is happening in the country. But we live in a democratic country and can afford a difference of opinion. Unfortunately, we must admit that in recent days stability in our country has been threatened. And this threat is coming from the Russian government, namely – from you personally. It is your policy of inciting separatism and crude pressure placed on Ukraine that threatens us and all Ukrainian people, including those who live in Crimea and the Ukrainian south-east. South-eastern Ukrainians will soon see that for themselves. […] Vladimir Vladimirovich, we are quite capable of protecting our rights in a constructive dialogue and in cooperation with the government and civil society of a sovereign, democratic, and united Ukraine. We strongly urge you not to destabilize the situation in our country and to stop your attempts of delegitimizing the new Ukrainian government).
    488. Wie Putin seine Journalisten-Armee einsetzt. In: Die Welt vom 6. Mai 2014 mit Vergleich Journalistenauszeichnungen mit Georgien 2008:11.
    489. Rachel Denber: Dispatches: White Phosphorus, White Lies, or What?, Human Rights Watch, 20. Juni 2014, abgerufen am 25. Juni 2014.
    490. Ukraine-Propaganda: Putin bremst die Hardliner. Spiegel Online, 8. Juli 2014; Putins offizieller Berater Sergei Glasjew nannte den ukrainischen Präsidenten einen „Faschisten“.
    491. Julia Smirnova: Die Stunde der Scharfmacher im Ukraine-Konflikt. 14. Juli 2014.
    492. Maxim Stulov: State-Run News Station Accused of Making Up Child Crucifixion. Moscow Times vom 14. Juli 2014.
    493. Alexej Hock: Putins deutsche TV-Gesichter, Die Welt. 19. Mai 2018. Abgerufen am 13. August 2021. 
    494. Nikolai Klimeniouk: Dossier Russlanddeutsche. Bundeszentrale für politische Bildung. 19. Mai 2021. Abgerufen am 13. August 2021.
    495. Kaveh Kooroshy, Markus Pohl: Des Kremls treue Helfer. In: Kontraste, Rundfunk Berlin-Brandenburg, 10. Januar 2019. Abgerufen am 13. August 2021.  Video
    496. Besinnung in Kiew – Hetze in Moskau. In: NZZ, 23. Februar 2015.
    497. ‘The TV is winning’ Many Ukrainians now share a common experience: their relatives in Russia refuse to believe their accounts of the war. Meduza, 14. März 2022 (englisch).
    498. Spiegel Online: Münchhausen-Check: Putin und der legitime Präsident der Ukraine.
    499. a b Janukowitsch fordert Putin zur Rückgabe der Krim auf. Die Zeit, 2. April 2014.
    500. Die Mär vom Faschismus in Kiew. NZZ vom 13. März 2014, gesichtet am 25. Mai 2014.
    501. Putins neues Russland – Europa am Rande des Krieges? (Memento vom 13. September 2014 im Internet Archive) ZDF, 4. September 2014, der russische Botschafter Wladimir Grinin bei Maybrit Illner.
    502. Rede Putins am 18. März 2014. Phoenix, 18. März 2014, Minute 12:30 bis 13:25 zur Ursache des Protestes in der Ukraine: „Ich verstehe sehr gut, wer mit friedlichen Parolen auf den Maidan gekommen ist gegen Korruption, ineffiziente Staatsverwaltung und gegen die Armut und für das Recht, für die Wahlen, für die demokratischen Prozeduren“ – / – Minute 14:30 Benennung als „Terror, Mord und Pogrom“, ausgeführt von (Bezeichnung für die Übergangsregierung): „Nationalisten, Antisemiten, Neonazis und Russophoben, die in der aktuellen Regierung in Kiew über das Leben in der Ukraine bestimmten“ (mit deutscher Simultanübersetzung).
    503. Putin will über Transnistrien reden. n-tv vom 29. März 2014.
    504. Kerry und Lawrow finden keine Lösung. n-tv vom 30. März 2014.
    505. Putin warnt Kiew vor unumkehrbaren Schritten. Die Welt vom 8. April 2014.
    506. Russia Clamps Down Further on U.S. International Media. Broadcasting Board of Governors vom 4. April 2014.
    507. a b Putin fordert von der Uno Verurteilung der Ukraine. Spiegel Online, 15. April 2014, abgerufen am 15. April 2014.
    508. e-ir.info
    509. Ukraine-Konflikt: Lawrow droht mit Vergeltung bei Angriff auf Russen. Spiegel Online vom 23. April 2014, abgerufen am 24. April 2014.
    510. Sprüche der Woche zur Boeing-Katastrophe, Stimme Russlands, 21. Juli 2014 (mit Zitat des Chefredakteurs von Echo Moskau: „So gut ich Putin kenne, kann er von den Milizen nicht abrücken, selbst wenn sie es angerichtet haben sollten. Man wird ihm erklären, dies sei ein Fehler gewesen. Nun ja: man muss sich entschuldigen, Entschädigungen zahlen, noch etwas machen, aber von ihnen abrücken kann er meines Erachtens nicht. So hat er sie unterstützt, unterstützt sie und wird sie unterstützen.“).
    511. Don't mess with nuclear Russia, Putin says. Yahoo News, 29. August 2014.
    512. Lawrow dementiert militärische Intervention. NZZ vom 1. September 2014.
    513. Bis zu 15'000 russische Soldaten wurden in die Ukraine geschickt. Tages-Anzeiger vom 1. September 2014.
    514. a b Nato-Gipfel in Wales – „Dramatisch veränderte Lage“ (Memento vom 4. September 2014 im Internet Archive). tagesschau.de, 4. September 2014, abgerufen am 5. September 2014.
    515. Ukraine-Krise: Westen zeigt sich unversöhnlich. RIA, 17. November 2014.
    516. Die Werbestunde des Herrn Putin. NZZ, 17. November 2014.
    517. Putin im ARD-Exklusivinterview. (Memento vom 17. November 2014 im Internet Archive) ARD, 16. November 2014.
    518. [http://eng.kremlin.ru/:/ eng.kremlin.ru Presidential Address to the Federal Assembly] (Volltext der Rede auf Englisch).
    519. FAZ.net vom 4. Dezember 2014: Eine „Botschaft von oben“.
    520. Klaus-Dieter Frankenberger: Nationalistisches Feuer – Nach Putins mit Drohungen und wüsten Verschwörungstheorien gespickter Rede muss man mehr denn je befürchten, dass die Krise in Osteuropa weiter schwelt. (Kommentar) FAZ, 4. Dezember 2014.
    521. FAZ.net vom 3. Dezember 2014: Putins Politik ist nationalistisch und rückwärtsgewandt
    522. FAZ.net vom 5. Dezember 2014: Putins Tempelberg.
    523. a b Neue Ukraine-Friedensgespräche noch diese Woche. 8-Uhr-Nachrichten des Deutschlandfunks vom 23. Dezember 2014, abgerufen am 23. Dezember 2014.
    524. Die „Tagesschau“ des ARD-Fernsehens am 7. Februar 2015 zum Beitrag des russischen Außenministers auf der Münchener Sicherheitskonferenz. (Memento vom 7. Februar 2015 im Internet Archive)
    525. SonntagsZeitung, 8. Februar 2015; Fünf Minuten vor dem großen Krieg. S. 2.
    526. spiegel.de
    527. Trotz Protesten bleiben Informationen über tote Soldaten Staatsgeheimnis. RBTH, 14. August 2015.
    528. Putin warnt Ukraine vor Angriffen während der WM. Der Spiegel, 7. Juni 2018.
    529. a b Christian Esch: Truppenbewegungen an der Grenze zur Ukraine: »Dies sind keine Routineübungen«. In: Der Spiegel. 17. November 2021, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 17. November 2021]).
    530. Christian Esch, Christina Hebel, Roland Nelles, Matthias Gebauer, Christoph Schult: Russland verlegt massenhaft Streitkräfte nach Westen: Der rätselhafte Weg der 41. Armee. In: Der Spiegel. 10. Dezember 2021, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 10. Dezember 2021]).
    531. „Ein Dialog mit der Ukraine ist sinnlos“. FAZ, 12. Oktober 2021.
    532. Russland sperrt laut Ukraine große Teile des Asowschen Meeres. In: tagesschau.de. Abgerufen am 10. Dezember 2021.
    533. Moskaus EU-Botschafter: Russland bereitet keine Invasion in der Ukraine vor. In: Der Spiegel. 23. Dezember 2021, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 23. Dezember 2021]).
    534. Blinken und Lawrow wollen diplomatische Bemühungen fortsetzen, Mitteldeutscher Rundfunk, 21. Januar 2022.
    535. Nato:: Russland zieht laut Nato weiter Truppen zusammen. In: Zeit Online. Abgerufen am 20. Januar 2022.
    536. Die Stimmlage der Russen wird immer schriller, Tages-Anzeiger, 14. Januar 2022, S. 7.
    537. Peskow: Die Situation im Donbass kann sich jeden Moment entzünden, Kommersant, 17. Februar 2022.
    538. Sandra Lumetsberger: Putin schmäht pro-westliche Russen als „Abschaum“, Der Tagesspiegel, 17. März 2022.
    539. a b New Russian Equipment for Pro-Russian Separatists in Donbas, Warsaw Institute, 22. August 2018.
    540. Tim Hume und Claudia Rebaza: MH17 shot down by Buk missile brought from Russia, say investigators. In: BBC. 28. September 2016.
    541. Ukraine crisis: T-72 tank shoots hole in Russian denial. BBC, 28. August 2014.
    542. The Battle of Ilovaisk: Verifying Russian Military Presence in Eastern Ukraine, Forensic Architecture.org im Auftrag des European Human Rights Advocacy Centre (EHRAC), 2019.
    543. Tankspotting: T-90As in the Donbass, Bellingcat, 2. April 2017.
    544. a b „Putin – der Krieg“: Letzter Bericht von Boris Nemzow veröffentlicht (Memento vom 10. Juni 2015 im Webarchiv archive.today). RBTH, 15. Mai 2015.
    545. OSCE releases original of Minsk ceasefire memorandum. Interfax Ukraine, 22. September 2014; das Original unter osce.org.
    546. a b UPDATE: Russia's hybrid war in Ukraine ‘is working’. (Memento vom 16. März 2015 im Internet Archive) Jane’s, 26. Februar 2015.
    547. 12.000 russische Soldaten nach US-Schätzung in der Ostukraine. Die Zeit, 3. März 2015.
    548. Ukrainische Kämpfer wollen russische Hightech-Drohne vom Himmel geholt haben. Watson, 22. Mai 2015.
    549. Russia’s Pantsir-S1s Geolocated in Ukraine. Bellingcat, 28. Mai 2015.
    550. 240 mm Mortars for 2S4 “Tyulpan” in Donetsk (Memento vom 8. Juli 2015 im Internet Archive); Burkonews.info, 8. November 2014.
    551. Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 19:30 (Kyiv time), 5 July 2015. In: osce.org. OSCE, 6. Juli 2015, abgerufen am 7. Juli 2015 (englisch): „Also in “DPR”-controlled areas, two MBTs were observed…as well as one 240 mm mortar (Tyulpan) near Komsomolske (44 km south-east of Donetsk).“
    552. Ukrainian Sergeant: This Is Now A War With Russia. Business Insider, 27. August 2014.
    553. OSZE Statement by the Delegation of Ukraine at the 789-th FSC Plenary Meeting. 20. Mai 2015, abgerufen am 25. Juli 2015 (ukrainische Angaben): „The detainees have testified that they belong to the 3rd Special Forces Brigade (…) A silenced sniper rifle „Vintorez“, which is used exclusively in the Special Forces of Russia, was retrieved from one of those captured.“
    554. Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 19:30 (Kyiv time), OSZE, 16. August 2015.
    555. OSCE Daily Report 40/2020 18 February 2020.
    556. Russische Technik scheint wieder in der ATO auf OSZE-Foto, espreso.tv, 5. August 2016.
    557. OSZE findet moderne russische Waffen in Ostukraine. Zeit Online, 2. Oktober 2015, abgerufen am 2. Oktober 2015.
    558. Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 27 September 2015, OSZE vom 28. September 2015, abgerufen am 29. September 2015.
    559. Latest from the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM), based on information received as of 19:30, 10 August 2018, OSZE, 11. August 2018.
    560. Alexander Hug: Der Krieg hat nie aufgehört. In: Tages-Anzeiger. 21. Februar 2022, S. 6.
    561. a b Ich wollte nicht an den Kämpfen auf dem Territorium der Ukraine teilnehmen. Gazeta.ru, 11. Juli 2015.
    562. Wir wussten, es geht in die Ukraine. NZZ, 3. März 2015.
    563. Kiew. Die Intercom der russischen Botschaft sagte: „Wir haben Urlaub“. Nowaja Gaseta, 23. Mai 2015.
    564. Wenn Russen getötet werden, müssen Sie sie verteidigen. gazeta.ru, 13. Februar 2015.
    565. Они там были (dt. Sie waren da). In: Nowaja Gaseta, 24. Juni 2018.
      Die sprechenden Grabsteine. In: Dekoder.org, 26. Juni 2018; deutschsprachige Version des Berichtes der Nowaja Gaseta.
      Russische Gefallene in der Ukraine: Von den Gräbern verschwinden die Kränze. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 27. August 2014.
    566. Richard Balmforth und Pavel Polityuk: Ukraine says it will prosecute captured Russian soldiers for ‘terrorist’ acts. Reuters, 18. Mai 2015.
    567. Russia Inadvertently Posts Its Casualties In Ukraine: 2,000 Deaths, 3,200 Disabled. Forbes, 25. August 2015, abgerufen am 27. August 2015 (englisch).
    568. Das Verteidigungsministerium kommentierte die Veröffentlichung von Daten über Todesfälle innert fünf Jahren, RBC, 5. Dezember 2017.
    569. Putin’s Military Revival Is Low on Casualties (Op-ed), The Moscow Times, 6. Dezember 2017.
    570. Das Verteidigungsministerium hat die Verluste von Militärs in 2012–2016 bekannt gegeben, Wedomosti, 4. Dezember 2017.
    571. Der Tod hat kein Recht, gewöhnlich zu sein, Nowaja Gaseta, 17. Juli 2017 (russisch)
    572. Обвиняемый в гибели призывника офицер попросил суд о снисхождении, потому что участвовал в боевых действиях на востоке Украины (dt. Wegen Mord eines Wehrpflichten angeklagter Offizier bittet Gericht um Nachsicht, weil er an Kampfhandlungen im Osten der Ukraine teilgenommen hat). In: Nowaja Gaseta. 5. Juli 2018; Russian officer on trial gives the game away over Ukraine. In: The Times, 9. Juli 2018.
    573. Die russische Justiz enthüllt versehentlich ein Staatsgeheimnis, NZZ, 16. Dezember 2021.
    574. Anders Anglesey: Who Is Vladislav Surkov? Putin Ally Reportedly Under House Arrest. In: Newsweek. 13. April 2022. Abgerufen am 19. April 2022.
    575. Доповідь Нємцова: Путін. Війна (Nemzows Bericht: Putin. Krieg), Ukrajinska Prawda, 12. Mai 2015, abgerufen am 18. Mai 2022.
    576. The views and opinions of South-Eastern regions residents of Ukraine: April 2014. Kyiv International Institute of Sociology (KIIS), 20. April 2014, abgerufen am 13. Mai 2014 (englisch, Pressemitteilung mit Umfrageergebnissen).
    577. Stefan Schocher: Invasion – nur in anderer Form. In: Kurier.at. 8. März 2014, abgerufen am 24. Februar 2015.
    578. Valerija Dubova: Ruhe vor dem Sturm. In Donezk wappnen sich die prorussischen Besetzer für die Kraftprobe mit der Staatsmacht. Die Bevölkerung hofft auf eine friedliche Lösung. In: taz. 9. April 2014, abgerufen am 24. Februar 2014: „„Aber die Separatisten haben keinen großen Rückhalt in der Bevölkerung. Die Menschen rechnen mit einer Erstürmung des Verwaltungsgebäudes, da sie das Vorgehen der Sicherheitskräfte in anderen Städten beobachtet haben. Diese Aktion könnte dann den Russen einen Grund liefern einzumarschieren. Deshalb haben auch alle Angst vor der Erstürmung.“
    579. Separatisten im Osten der Ukraine warten vergeblich auf Soldaten aus Russland. In: wsj.de. 10. April 2014, abgerufen am 24. Februar 2015: „Zu einer schnellen Wiederholung der Ereignisse auf der Krim wird es im Osten der Ukraine wohl nicht kommen. Zu gering ist der Rückhalt in der Bevölkerung, zu stark der Widerstand in Kiew und im Westen.“
    580. Rückhalt für Separatisten nimmt ab. Handelsblatt vom 20. Mai 2014; Oligarch Achmetow stellt sich deutlich gegen die Separatisten. Der Bund, 23. Mai 2014 Leute hatten zunächst Sympathien für die Separatisten, inzwischen haben aber viele genug von der wachsenden Unsicherheit; Kiew geht zum Angriff über. Süddeutsche Zeitung, 27. Mai 2014; Die Separatisten haben den Rückhalt in der Bevölkerung verloren (Memento vom 5. Juli 2015 im Internet Archive) ZDF, 7. Juli 2014; Spiel auf Zeit. Die prorussischen Separatisten haben sich nach Niederlagen in die Stadt Donezk zurückgezogen. Sie sind machtlos – aber gefährlich. Die Zeit, 10. Juli 2014; Angst und Frustration in Donezk. NZZ, 24. Juli 2014; Mögliche Waffenruhe in der Ostukraine: Putins Etappensieg. Der Spiegel, 3. September 2014 (Zitat: „Die Lage der „Volksrepubliken“ war bis zuletzt fragil, ihre Kommandeure beklagten den mangelnden Rückhalt in der Bevölkerung, bis Mitte August verloren sie eine Ortschaft nach der anderen.“).
    581. Russland setzt auf Eskalation – Separatisten führen Todesstrafe ein. NZZ, 18. August 2014.
    582. Die Einheimischen nennen sie Besatzer: mehr als hundert Freiwillige kehren aus der Ukraine zurück nach Jekaterinburg. e1.ru, 15. April 2015 (Zitat: „Мы были в Коммисаровке, она ещё недавно была под “укропом”. Население очень насторожено и замучено, иногда даже там оккупантами назовут, что неприятно.“ Übersetzung: „Wir waren in Komissarowka, es war noch vor kurzem unter dem ‚Dill [des ukrainischen Militärs]‘. Die Bevölkerung ist sehr misstrauisch und abgequält, manchmal wurden [wir] dort sogar Besatzer genannt, was unangenehm ist.“).
    583. „Sind Sie denn für den Frieden?“ – und schlug mir in die Augen, Novaya Gazeta, 18. Juni 2015.
    584. Separatists try stamping out ‘bad news’ about Donbas. Kyjv Post, 1. Juli 2015.
    585. a b Die Eisenbahn in Zeiten des Ukraine-Krieges. In: Eisenbahn-Revue International 6/2022, S. 294–297, hier S. 294.
    586. Natalia Zinets, Olzhas Auyezov, Alexander Smith: Death toll from Kramatorsk missile strike rises to 57, Ukraine official says. In: reuters.com. Reuters, 10. April 2022, abgerufen am 12. April 2022 (englisch).
    587. Die Vergessenen der Ostukraine, Republik, 8. Februar 2022
    588. Roman Goncharenko: Ukrainische Armee: Russland unterlegen. In: Deutsche Welle, 3. März 2014.
    589. Ukrainische Armee – arm und führungslos, boell.de, 21. Oktober 2009 (Zitat: „Doch was geschieht, wenn Waffen und Militärtechnik illegal verkauft werden? Wenn Offiziere wegen schlechter Bezahlung kündigen oder Russland aus dem Säbelrasseln gegenüber der Ukraine plötzlich ernst macht?“).
    590. Der Krieg um das Kosovo und die Haltung der Ukraine, Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien, 5. Mai 1999.
    591. Ukraine und Russland: Die Krim als neuer Konfliktherd im Schwarzmeerraum, SWP-Studie, September 2008, S. 20 (PDF).
    592. Alexander J. Motyl: Putin’s dream scenario for Ukraine. Atlantic Council, 16. Januar 2019.
    593. Ukraine partisans battling separatists raise concerns. Financial Times vom 22. Mai 2014.
    594. Volunteer Donbass Battalion takes up arms to defend Ukraine, defeat separatists. Kyiv Post vom 14. Mai 2014.
    595. Holger Lühmann: Krieg im Donbass und die Kirchen: Orthodox und verfeindet, Deutschlandfunk, 3. April 2017.
    596. Putins Kampf um ukrainische Gotteshäuser, ref.ch, 16. Oktober 2018.
    597. rpl.kiev.ua (Memento vom 18. Juli 2014 im Internet Archive) Webseite des Politikers Oleh Ljaschko, 8. Juli 2014.
    598. Video: ultra-nationalist militants fighting alongside Ukraine’s army. Webseite von France 24 vom 10. Juli 2014.
    599. Interview mit Sementschenko und Jarosch bei hromadske.tv vom 9. Juli 2014. (Memento vom 14. Juli 2014 im Internet Archive)
    600. Что на самом деле происходило в Донбассе в последние восемь лет? И как это связано с нынешней войной? („Was ist in den letzten acht Jahren im Donbass wirklich geschehen? Und was hat das mit dem aktuellen Krieg zu tun?“), Meduza, 2. März 2022 (russisch).
    601. Russische Behauptung widerlegt – Ukraine ist punkto Rüstungskäufe ein Zwerg, SRF News, 14. März 2022.
    602. Israeli arms sale to Ukraine ‘blocked’, alarabyja, 15. September 2014.
    603. Peter J. Marzalik, Aric Toler: Lethal Weapons to Ukraine: A Primer. In: atlanticcouncil.org, 26. Januar 2018.
    604. U.S. sending advisers, gear to Ukraine. USA Today am 5. Juni 2014.
    605. U.S. counterinsurgency operatives deployed to Ukraine. The Washington Times, 27. September 2014.
    606. Chris Johnston: Eastern Ukraine ceasefire in doubt as pro-Kiev forces report 120 attacks. In: The Guardian, 14. Februar 2015.
    607. Ukraine: UK armoured cars delivered to Ukraine. BBC, 13. Februar 2015.
    608. Ukraine: Soldatinnen sollen bei Militärparade in Pumps marschieren. In: Der Spiegel. Abgerufen am 2. Juli 2021.
    609. Kriegsgerät ist unterwegs in Richtung Ukraine, Tages-Anzeiger, 21. Januar 2021.
    610. Ukraine-Krise: Deutschland blockiert Waffenlieferungen aus Estland laut Bericht, RND, 21. Januar 2022.
    611. ROUNDUP 2/Nato uneins über Waffenlieferungen an Kiew: London prescht vor, Handelsblatt, 18. Januar 2022.
    612. Pioruny dla Ukrainy. Polska przekaże też amunicję artyleryjską, wyborcza.pl, 2. Februar 2022.
    613. Kerry besorgt über tschetschenische Krieger ntv.de, 30. Mai 2014, abgerufen am 9. Juni 2015.
    614. a b c Putins Nato-Fremdenlegion gibt es nicht. n-tv.de, 10. Juni 2014, abgerufen am 9. Juni 2015.
    615. Ukraine: Asow-Bataillon, aljazeera.com, 24. Juli 2014, abgerufen am 9. Juni 2015.
    616. belsat.eu
    617. Wie ein Freiwilliger aus Belarus den ukrainischen Krieg sieht
    618. Danijel Majic: Ukraine-Kämpfe mit Rechtsextremisten, Gaston Besson: „Es ist doch besser, wenn es knallt“, Frankfurter Rundschau, 18. November 2014 (aktualisiert: 13. Januar 2019), abgerufen am 28. März 2022.
    619. Das Söldner-Problem: Mit dem Tod spielen, Spiegel Online, 16. August 2013.
    620. Freiwillige aus Georgien, Deutscher Bundestag, 18. März 2015, abgerufen am 9. Juni 2015.
    621. Belarusian fighters join Ukraine’s military to fight Russian forces; take oath in viral video, Hindustan Times, 27. März 2022, abgerufen am 28. März 2022
    622. Belarus rebels fight for Ukraine against Russia, BBC News vom 22. März 2022, abgerufen am 28. März 2022.
    623. Belarussische Kämpfer für die Ukraine, ZDF, 18. März 2022.
    624. Денацификаторы здорового человека. Как антифа и анархисты борются с путинским вторжением („Denazifizierer einer gesunden Person. Wie Antifa und Anarchisten Putins Invasion bekämpfen“). In: The Insider, 18. Mai 2022.
    625. Ukraine-Konflikt: Russische Ultranationalisten: Putin ist eine Marionette des Westens, Spiegel Online vom 7. September 2014.
    626. Mehr als 100 Deutsche kämpfen in der Ostukraine, Welt Online, 15. März 2015.
    627. Acht aus Ostukraine zurückgekehrte Kämpfer in Spanien festgenommen. (Memento vom 13. Juni 2015 im Internet Archive) zeit.de, 27. Februar 2015.
    628. Nemanja Rujevic: Serbische Kämpfer in der Ostukraine. DW.COM, 16. August 2014, abgerufen am 9. Juni 2014.
    629. Ausländische Kämpfer(ohne die russischstämmigen) in der Ostukraine: „Neurussland oder Tod“. FAZ, 2. Oktober 2014, abgerufen am 9. Juni 2015.
    630. „Reclutavano mercenari per la guerra in Ucraina“. Arrestati sei neofascisti italiani, caccia ai complici. In: La Stampa. 1. August 2018.
    631. For the first time, Italy arrests far-right Italians who fought in Ukraine. In: The Washington Post. 6. August 2018.
    632. Oldham man jailed for Ukraine terror offence. In: BBC. 14. Juli 2017.
    633. youtube.com
    634. diepresse.com
    635. kyivpost.com
    636. Tschetschenische Todeseinheit unterstützt Separatisten, de.euronews.com vom 10. Dezember 2014, abgerufen am 9. Juni 2015.
    637. Tschetschenische Kämpfer auf beiden Seiten. Deutschlandfunk, 23. Dezember 2014, abgerufen am 9. Juni 2015.
    638. Tschetschenien-Chef Kadyrow bekommt Medaille „Für die Befreiung der Krim“ / Sputnik Deutschland. In: de.sputniknews.com. 8. Juni 2014, abgerufen am 24. April 2015.
    639. Почему медали „За освобождение Крыма“ получили Кадыров и Ткачев (Warum Ramsan Kadyrow und Alexander Tkatschow die Medaille zur Befreiung der Krim erhielten). Echo Moskwy, 8. Juni 2014.
    640. Im Wortlaut. Die Genfer Erklärung zur Ukraine-Krise. In: FAZ. 17. April 2014, abgerufen am 18. April 2014 (offizielle Übersetzung von dpa).
    641. Unbekannter Wortführer der Separatisten. DW.COM, 20. April 2014. Selbsternannte „Republik Donezk“ verlangt den Rücktritt der Regierung in Kiew als Voraussetzung dafür, dass die Milizionäre ihre Waffen niederlegen und besetzte Gebäude räumen: „Wir sind einverstanden, dass die Gebäude geräumt werden müssen. Aber zuerst müssen Jazenjuk und Turtschinow die Gebäude verlassen, die sie seit ihrem Staatsstreich illegal besetzen.“
    642. Deutsche Welle: Deutschland will in Ukraine vermitteln. DW online am 13. Mai 2014.
    643. Es ist ein Fortschritt, wenn die Wahlen stattfinden. Deutschlandfunk, 19. Mai 2014.
    644. Fotos der Teilnehmer am ersten Rundtisch-Gespräch in Kiew. Spiegel Online, 14. Mai 2014.
    645. (Siehe auch letzte Referenz „Politik“) Rundfunk-Interviews mit Sabine Adler: „Auch zweites Gespräch endet ohne Ergebnisse“
    646. Entsprechende Mitteilung bzgl. Jazenjuks Äußerung in Nikolajew durch die NZZ aus Zürich. Abgerufen am 21. Mai 2014.
    647. 19-Uhr-Nachrichten des Deutschlandradios vom 30. Juni 2014.
    648. Kiew beendet Waffenruhe mit Separatisten. Spiegel Online vom 1. Juli 2014.
    649. Poroschenko verlängert Feuerpause nicht. Focus, 1. Juli 2014.
    650. Poroschenko beendet Waffenruhe, Tages-Anzeiger, 1. Juli 2014.
    651. Press statement by the Trilateral Contact Group, Kiew, 2. September 2014
    652. Ukraine lehnt Sieben-Punkte-Plan von Putin ab. In: t-online.de. 3. September 2014, abgerufen am 23. Februar 2015.
    653. frs./AFP/Reuters/dpa: Moskau: Keine Einigung auf Waffenruhe. In: FAZ.net. 3. September 2014, abgerufen am 23. Februar 2015.
    654. Rudolf Hermann: Sieben-Punkte-Plan: Putin überrascht mit Donbass-Friedensplan. In: nzz.ch. 3. September 2014, abgerufen am 23. Februar 2015.
    655. Ukraine: OSZE gibt Details des Minsker Abkommens bekannt. In: Zeit Online. 7. September 2014, abgerufen am 23. Februar 2015.
    656. Original des Protokolls von Minsk vom 5. September in Russisch und deutsche Übersetzung
    657. Neue Kämpfe in Donezk. In: Zeit Online. 14. September 2014, abgerufen am 23. Februar 2015.
    658. Krise in der Ostukraine: Kiew offeriert Separatisten Sonderstatus. In: nzz.ch. 16. September 2014, abgerufen am 23. Februar 2015.
    659. Kyiv police contain demonstrators demanding government purges. Kyiv Post vom 16. September 2014.
    660. Daniel Miller: Ukrainian president to offer self-rule for separatist east. In: dailymail.co.uk. 16. September 2014, abgerufen am 23. Februar 2015 (englisch).
    661. Ukraine-Kontaktgruppe beginnt Gespräche in Minsk (Memento vom 19. September 2014 im Webarchiv archive.today) 20-Uhr-Nachrichten des Deutschlandfunks vom 19. September 2014, abgerufen am 19. September 2014.
    662. Ukraine-Konflikt: Einigung über Einrichtung einer Pufferzone. (Nicht mehr online verfügbar.) 20. September 2014, archiviert vom Original am 20. September 2014; abgerufen am 23. Februar 2015.
    663. Ukraine warnt vor „kontinentalem Krieg“. In: welt.de. 15. Januar 2015, abgerufen am 23. Februar 2015.
    664. Benoît Vitkine, Yves-Michel Riols: L’Europe en médiateur entre Moscou et Kiev. Le Monde, 6. Februar 2015.
    665. Julia Smirnova: Waffenlieferungen an Kiew bleiben nach Kerry-Besuch offen. In: Welt Online. 6. Februar 2015, abgerufen am 15. August 2015.
    666. Der Spiegel, 11. Februar 2015 (online)
    667. Neue Hoffnung auf Frieden in der Ukraine t-online, 6. Februar 2015, abgerufen am 10. Juni 2015.
    668. Conflit en Ukraine: Merkel et Hollande sont arrivés à Moscou lefigaro.fr, 5. Februar 2015.
    669. Putin verkündet Waffenstillstand. In: deutschlandfunk.de. 12. Februar 2015, abgerufen am 27. Januar 2022.
    670. Merkel und Hollande verändert Ton gegen Donbass. Nesawissimaja Gaseta, 26. August 2015.
    671. Schweizer Top-Diplomat soll’s in der Ukraine richten. SRF, 24. Februar 2014.
    672. Ukraine requests continuation of visit by unarmed personnel. Pressemitteilung der OSZE. 11. April 2014, abgerufen am 25. März 2015 (englisch).
    673. OSZE beschliesst Beobachtermission – Russland hat den Widerstand gegen eine Beobachtermission in der Ukraine aufgegeben. Tages-Anzeiger vom 22. März 2014.
    674. a b Porträt Alexander Hug, Ukrinform, 3. Juli 2018.
    675. OSCE SMM Chief Monitor welcomes mandate extension, OSZE, 21. März 2021.
    676. OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine: The facts. (PDF) OSZE, 23. März 2015, abgerufen am 28. März 2015 (englisch).
    677. Ria: Immer mehr Angehörige nationaler Minderheiten verlassen die Ukraine, mit Zitat der angeblichen „politischen Direktive“ für die OSZE.
    678. OSCE Border Observer Mission: The facts. (PDF) OSZE, 1. August 2014, abgerufen am 28. März 2015 (englisch).
    679. Extension of the Deployment of OSCE Observers to two Russian Checkpoints on the Russian-Ukrainian border. (PDF) OSZE, 12. März 2015, abgerufen am 28. März 2015 (englisch).
    680. Beschluss Nr. 1135 des Ständigen Rates. OSZE, 20. November 2014, abgerufen am 29. März 2015.
    681. Didier Burkhalter: OSZE-Präsident sorgt sich um die Ukraine. In: Handelsblatt. 30. August 2014.
    682. Jetzt ist klar, was nach Oktober 1917 vor sich ging. Nowaja Gaseta, 1. August 2018.
    683. International Monitor Quietly Drops Drone Surveillance of Ukraine War, Foreign Policy, 28. Oktober 2016
    684. Long-range drones return to monitor Ukraine conflict, France24, 5. April 2018
    685. OSCE Observer Mission at the Russian Checkpoints Gukovo and Donetsk (discontinued)
    686. a b «Jetzt ist es wichtig, dass es keine Missverständnisse gibt», Republik, 8. Februar 2022.
    687. Christof Münger: Burkhalter will der Nato ins Gewissen reden. In: Tages-Anzeiger, 3. September 2014.
    688. Chairperson-in-Office welcomes Minsk agreement, assures President Poroshenko of OSCE support, OSZE, 5. September 2014.
    689. Burkhalter redet Anti-Putin-Koalition ins Gewissen. In: Tages-Anzeiger, 5. September 2014.
    690. „Blauhelme“ in der Donetsk-Steppe, dt.ua, 20. Februar 2015.
    691. „Damit UN-Friedenstruppen im Donbass aktiv werden können, muss Russland seine Streitkräfte zurückziehen“, sagte US-Sonderbeauftragter Kurt Volcker. hromadskeTV, 3. November 2017.
    692. Russland gegen internationale Friedensmission, t-online, 19. Februar 2015.
    693. Christian Weisflog: Putins alter Wein in neuem Schlauch. NZZ, 8. September 2017.
    694. Blauhelme für die Ukraine?, Echo der Zeit, 11. November 2017.
    695. Bataillone wollen Kohle, Nowaja Gaseta, 24. September 2018.
    696. Spitzendiplomat neuer OSZE-Ukraine-Sondergesandter. Krone.at, 22. Juni 2015.
    697. Ein schlechtes Zeichen? Ukraine-Beauftragte der OSZE hat genug. Sputnik, 8. Juni 2015.
    698. Latest from the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM), based on information received as of 19:30, 23 April 2017
    699. Fokus der Sendung, 10 vor 10 19. Februar 2018.
    700. Ukraine: „Es gibt keinen Willen, diesen Konflikt zu beenden“, Die Presse, 1. November 2018.
    701. Cease-fire restored in eastern Ukraine talks, says OSCE. Deutsche Welle, 22. Dezember 2021.
    702. Ukraine: Separatisten lassen zweites OSZE-Team frei. Spiegel Online vom 28. Juni 2014, abgerufen am 29. Juni.
    703. Donezk Leader Denies, PressTV (Iran) mit dem Statement von „Regierungschef“ Alexander Borodai: “We don’t have any information on this subject. We do not know where they are, and we are looking for them,” Borodai said. “It is possible that it is a provocation aiming to accuse us falsely of detaining them.”
    704. Kämpfe in Donezk flammen wieder auf. FAZ, 16. September 2014.
    705. 12.000 russische Soldaten nach US-Schätzung in der Ostukraine. Die Zeit, 3. März 2015.
    706. Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 31 August 2015, OSZE, 1. September 2015.
    707. OSZE-Chef ist Behinderung durch Separatisten leid. Die Welt, 27. Januar 2015.
    708. Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 19:30 (Kyiv time), 23 July 2015, OSZE, 24. Juli 2015.
    709. So dreist sabotieren Putins Schergen die Beobachter Bild, 29. Juli 2015.
    710. Donezk: Demonstranten fordern von OSZE Klarheit über Beschuss. Sputnik, 23. Juli 2015 zur Illustration.
    711. Spot Report by the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM): OSCE vehicles in Donetsk city damaged by fire. OSZE, 9. August 2015.
    712. Oleksandr Turtschynow: Der Zweck der Brandstiftung von Autos der OSZE – Die Beobachter aus dem besetzten Donbass vertreiben. Inforesist, 9. August 2015.
    713. Konrad Schuller: Warum geht das Sterben in der Ukraine weiter? FAZ vom 15. März 2016.
    714. Mission in der Ostukraine OSZE-Mitarbeiter ausspioniert. In: Tagesschau, 16. Juli 2018.
    715. Spionageverdacht bei OSZE-Mission. In: MDR, 16. Juni 2018.
    716. OSZE prüft mögliche Spionage durch Russland. In: Zeit Online, 18. Juli 2018.
    717. OSZE. Office for Democratic Institutions and Human Rights. Observation of Early Presidential Election in Ukraine, 25 May 2014.
    718. Simon Gemperli: Burkhalter weibelt für Ukraine-Kontaktgruppe, NZZ, 4. März 2014, abgerufen am 8. September 2014.
    719. OSCE/ODIHR opens election observation mission for early parliamentary elections in Ukraine – Verlautbarung. Webseite der OSZE, abgerufen am 18. September 2014.
    720. Ukraine: Ban “deeply concerned” Crimea vote will worsen complex, tense situation. UN News Centre, 17. März 2014.
    721. Ashton condemns actions of Right Sector in relation to Ukrainian parliament. Kyiv Post vom 29. März 2014.
    722. EU’s Ashton denounces radicals’ pressure on Ukraine parliament. ITAR-TASS, 29. März 2014.
    723. Proteste in der Ost-Ukraine: Demonstranten stürmen Verwaltung von Charkiw. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6. April 2014, abgerufen am 8. März 2022.
    724. a b Sebastian Fischer: Russland in der Ukraine-Krise: Obama reicht’s. Spiegel Online vom 17. Juli 2014 (Thema: Verschärfung der Sanktionen).
    725. a b EU verschärft Sanktionen gegen Russland, Tages-Anzeiger, 16. Juli 2014.
    726. Sanktionen gegen Moskau treten Freitag in Kraft. In: welt.de. 11. September 2014, abgerufen am 23. Februar 2015.
    727. Neue Strafmaßnahmen: EU will verschärfte Russland-Sanktionen beschließen. In: wiwo.de. 8. September 2014, abgerufen am 23. Februar 2015.
    728. Ukraine-Konflikt: Von der Leyen droht Russland mit neuen Sanktionen der EU. In: Der Spiegel. 7. Dezember 2021, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 7. Dezember 2021]).
    729. EU warnt Russland vor Ukraine-Einmarsch, Tagesschau, 17. Dezember 2021.
    730. EU droht Russland mit Konsequenzen bei Angriff auf Ukraine, Zeit Online, 17. Dezember 2021.
    731. Louisa Brooke-Holland: NATO: Reinforcing its eastern flank. (Memento vom 9. Februar 2022 im Internet Archive). The House of Commons Library, 8. Februar 2022.
    732. NATO warnt vor Ausweitung der Krim-Krise. (Memento vom 25. März 2014 im Internet Archive) heute, 23. März 2014.
    733. NATO-Gipfel: Strategiewechsel im Verhältnis zu Russland beschlossen. (Video, 1:56 min). In: Tagesschau.de. 5. September 2014, abgerufen am 15. Januar 2022.
    734. NATO bereitet Manöver in Ukraine vor. Neues Deutschland vom 30. Juli 2014, abgerufen am 16. September 2014.
    735. Manöver „Rapid Trident“: Nato-Staaten starten Militärübung in der Ukraine. Spiegel Online vom 16. September 2014, abgerufen am 16. September 2014.
    736. a b Nato-Generalsekretär Stoltenberg-„Wir sehen ein aggressiveres Russland“. In: ZDFheute. 12. Dezember 2022, abgerufen am 15. Januar 2022: „Russland sei bereit, militärische Gewalt einzusetzen, macht Nato-Generalsekretär Stoltenberg im ZDF klar. Die Nato stehe nach ihrem Grundsatz zusammen, für die Sicherheit Europas.“
    737. Thomas Gutscher: NATO: Russland setzt Truppenaufmarsch fort. In: FAZ.net. 10. Januar 2022, abgerufen am 10. Januar 2022.
    738. NATO trotzt russischer Forderung. In: ORF.at. 10. Januar 2022, abgerufen am 10. Januar 2022 (Ungeachtet der zunehmenden Spannungen mit Russland hält die NATO an der Beitrittsperspektive für die Ukraine fest).
    739. Nato und USA erteilen Russlands Forderungen erneut eine Abfuhr. SRF, 27. Januar 2022.
    740. a b Grenze zur Ukraine: Russland setzt laut Geheimdiensten Aufmarsch in hohe9m Tempo fort. In: Die Welt. 27. Januar 2022, abgerufen am 28. Januar 2022: „Westliche Geheimdienste gehen davon aus, dass sich mittlerweile 112.000 bis 120.000 russische Soldaten an der Grenze zur Ukraine befinden.“
    741. Russische Forderungen nach Sicherheitsgarantien: Kreml reagiert verhalten auf Antworten von Nato und USA. In: Spiegel Online. 27. Januar 2022, abgerufen am 31. Januar 2022: „Die Nato-Staaten haben Russland Vorschläge für eine Verbesserung der Beziehungen übermittelt. In einem wichtigen Punkt gebe es keine positive Aussage, hieß es in Moskau.“
    742. OSZE-Beobachter in Ostukraine: Merkel ringt Putin Zugeständnis ab. n-tv vom 16. März 2014.
    743. Ein Hoffnungsschimmer und viele Sorgen. FAZ vom 22. März 2014.
    744. Ich kann in unserer Politik keine Schwäche erkennen. Die Welt vom 23. März 2014.
    745. Ukrainische Truppen laufen über. (Nicht mehr online verfügbar.) Zeit Online, 6. April 2014, archiviert vom Original am 16. April 2014; abgerufen am 16. April 2014.
    746. Ukraine-Krise: Bundesregierung blockiert Rüstungsexporte nach Russland. Zeit Online, 24. April 2014, abgerufen am 24. April 2014.
    747. Webseite des Bundespräsidenten: Gedenkveranstaltung „1914–2014. Hundert europäische Jahre“.
    748. Linken-Chef attackiert Gauck wegen Russland-Kritik. FAZ, 2. September 2014.
    749. Schutzwesten für die Ukraine. (Memento vom 3. September 2014 im Internet Archive) tagesschau.de, 5. September 2014.
    750. Wortlaut des Aufrufs auf Zeit.de
    751. zeit.de
    752. Besuch der Chefin. NZZ, 5. März 2015.
    753. Hannes Koch: Putin will reden. Tagesanzeiger, 19. Oktober 2016, S. 5.
    754. Deutschland, Frankreich und Ukraine fordern russischen Truppenabzug, die Zeit, 16. April 2021
    755. Was führt Wladimir Putin im Schilde?, FAZ, 30. November 2021
    756. Auch Scholz droht Russland jetzt ein bisschen, der Spiegel, 19. Januar 2022
    757. Ukrainer über die Kriegsgefahr „Dass wir nie wieder durch diese Hölle müssen“, T-Online, 6. Februar 2022
    758. Ukraine hat Bundesregierung laut Bericht Waffenwünsche übermittelt. In: zeit.de. Abgerufen am 11. Februar 2022.
    759. Ukraine: Botschafter in Berlin fordert Waffenlieferungen von Deutschland. In: Der Spiegel. 10. Januar 2022, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 11. Februar 2022]).
    760. Ukrainischer Botschafter: Deutschland muss aus „Dornröschenschlaf“ erwachen. Abgerufen am 7. Februar 2022.
    761. Olaf Scholz – Die Rede des Bundeskanzlers im Wortlaut. Zeit Online, 27. Februar 2022, abgerufen am 28. Februar 2022.
    762. Ukraine-Krise: Putin erkennt in Dekret die Unabhängigkeit von Luhansk und Donezk an. Abgerufen am 21. Februar 2022.
    763. Bundespräsident Van der Bellen verurteilt Putins Einmarschbefehl. 22. Februar 2022, abgerufen am 22. Februar 2022.
    764. Die Schweiz in Internationalen Organisationen. Vimentis, 29. September 2014.
    765. Sanktionen gegen Russland – Bundesrat zieht die Zügel an. NZZ, 27. August 2014.
    766. SVP kassiert Ohrfeige: So stimmten die Nationalräte bei der Ukraine-Erklärung ab, Watson, 28. Februar 2022.
    767. «Einmaliger Schritt der Schweiz»: Bundesrat ändert Sanktionspraxis und übernimmt EU-Massnahmen. Basler Zeitung, 28. Februar 2022: „Einem Aggressor in die Hände zu spielen, ist nicht neutral“; Link zur ganzen Rede im Wortlaut auf dem YouTube-Kanal des Schweizerischen Bundesrats, abgerufen am 1. März 2022.
    768. Christoph Elhardt: Der Westen sollte die Sanktionen schnell verschärfen. Interview mit Michael Ambühl. ETH News, 22. März 2022, abgerufen am 22. März 2022.
    769. China schaltet sich in Ukraine-Krise ein. N24 vom 28. März 2014.
    770. Wie die CIA Kiew mit Geheim-Informationen hilft. Die Welt, 16. April 2014.
    771. Erste Gefechte bei Spezialeinsatz – Putin lässt auch Merkel abblitzen. News-Ticker zur Ukraine. Abgerufen am 16. April 2014: „21:10 Uhr: Die USA verteidigen das militärische Eingreifen Kiews gegen prorussische Separatisten im Osten des Landes“
    772. Ukraine: Photos 'show Russian troops’ in east. Webseite der BBC vom 21. April 2014.
    773. Kerry warnt Putin vor einem „teuren Fehler“. FAZ vom 25. April 2014.
    774. Ostukraine-Konflikt: Kerry wirft Russland Sabotage vor. Spiegel Online vom 25. April 2014.
    775. Peter Baker und James Kanter: Raising Stakes on Russia, U.S. Adds Sanctions. New York Times vom 16. Juli 2014.
    776. FAZ.net: Ukraine-Krise, Amerika verhängt weitere Sanktionen gegen Russland.
    777. H.Res.758 – Strongly condemning the actions of the Russian Federation, under President Vladimir Putin, which has carried out a policy of aggression against neighboring countries aimed at political and economic domination. US-Kongress, 4. Dezember 2014.
    778. Ukraine Freedom Support Act of 2014. Text des Gesetzes auf der Webseite des US-Kongresses.
    779. US-Kongress beschließt Waffenhilfe für Ukraine. Artikel in Die Presse vom 12. Dezember 2014.
    780. USA verschärfen Russland-Sanktionen. Webseite Tagesschau.de vom 16. Dezember 2014.
    781. Zeit online vom 6. Februar 2015, abgerufen am 9. Februar 2015.
    782. Mathias Müller von Blumencron: Sicherheitskonferenz: Der Tag, an dem die Welt zerfiel. FAZ, 7. Februar 2015.
    783. US-Vizepräsident Biden verordnet Europa Einigkeit in der Ukraine-Krise, Spiegel Online, 6. Februar 2015.
    784. Christina Hebel, Roland Nelles: (S+) Video-Gipfel zwischen Joe Biden und Wladimir Putin: »Gut, Sie wiederzusehen«. In: Der Spiegel. 7. Dezember 2021, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 7. Dezember 2021]).
    785. Ukrainekonflikt: Joe Biden bespricht mit Verbündeten Kurs gegen Wladimir Putin. In: Der Spiegel. 7. Dezember 2021, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 7. Dezember 2021]).
    786. Ellen Knickmeyer, Jim Heintz und Aamer Madhani / AP: Ukraine’s President: ‘If You Have Information About a Russian Invasion, Please Forward That to Us’. In: Time. 14. Februar 2022, abgerufen am 14. Februar 2022 (englisch, deutschsprachige Bearbeitung unterstützt von Deepl-Übersetzer).
    787. Philip Pullella: Departing from protocol, pope goes to Russian embassy over Ukraine. In: Reuters. 25. Februar 2022 (reuters.com [abgerufen am 21. April 2022]).
    788. Christopher White: Pope Francis calls Ukraine’s President Zelensky to express ‘sorrow’ amid war. In: National Catholic Reporter. 26. Februar 2022, abgerufen am 21. April 2022 (englisch).
    789. Philip Pullella, Crispian Balmer: Pope Francis says ‘rivers of blood’ flowing in Ukraine war. In: Reuters. 6. März 2022 (reuters.com [abgerufen am 21. April 2022]).
    790. Nicola Ruotolo, Sharon Braithwaite: Pope sends cardinal to Ukraine to show solidarity with refugees. In: CNN World. 14. März 2022, abgerufen am 21. April 2022 (englisch).
    791. Pope Francis blessed an ambulance that the Vatican sent to Ukraine. In: Infobae. 26. März 2022, abgerufen am 21. April 2022 (englisch).
    792. Pope Francis dispatches 2 cardinals to Ukraine. In: Politico. 6. März 2022, abgerufen am 21. April 2022 (englisch).
    793. Devin Watkins: Pope consecrates Russia & Ukraine: ‘Spiritual act of trust amid cruel war’. In: Vatican News. 25. März 2022, abgerufen am 21. April 2022 (englisch).
    794. Claudia Kornmeier: Ukraine-Russland-Krise: Wann das Völkerrecht verletzt ist, tagesschau.de, 23. Februar 2022.
    795. David S. Yost: The Budapest Memorandum and Russia’s intervention in Ukraine. In: International Affairs 91, Nr. 3, Mai 2015, S. 505–538.
    796. Vladislav Belov: Einkreisung durch den Westen? Russische Wahrnehmung westlicher Sicherheitspolitik. In: Heinz-Gerhard Justenhoven (Hrsg.): Kampf um die Ukraine. Ringen um Selbstbestimmung und geopolitische Interessen. Nomos, Baden-Baden 2018, S. 79–88, hier S. 80.
    797. Martin Zeyn: Putins Propagandakrieg. Hat die NATO-Osterweiterung Russland bedroht? BR24, 17. März 2022.
    798. Roman Schmidt-Radefeldt, Antonia Sommerfeld: Zum Recht auf freie Bündniswahl – Rechtliche Positionen und Handlungsoptionen im Ukraine-Konflikt zwischen der NATO, Russland und der Ukraine. Infobrief der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, WD 2 – 3010 – 006/22 (2022).
    799. Ukraine v. Russian Federation, Beschwerden 20958/14 (I), 43800/14 (II), 49537/14 (III, gestrichen wegen Individualbeschwerde 49522/14), 42410/15 (IV), 8019/16 (V, Ost-Ukraine, hervorgegangen aus I), 70856/16 (VI, Ost-Ukraine, hervorgegangen aus IV), 38334/18 (VII), 55855/18 (VIII), 10691/21 (IX), 11055/22 (X). I und VII wurden verbunden; ebenso II und V mit der niederländischen Beschwerde 28525/20 gegen Russland wegen Flug MH17.
    800. Beschwerde 36958/21
    801. Ukraine v. Russian Federation (re Crimea), Beschwerde 20958/14, Entscheidung vom 16. Dezember 2020.
    802. Darunter beispielsweise Sentsov v. Russia (48881/14); wegen Flug MH17: Ioppa v. Ukraine (73776/14), Ayley v. Russia (25714/16).
    803. Erklärung 2014 für die Zeit vom 21. November 2013 bis zum 22. Februar 2014; Erklärung 2015 für die Zeit ab dem 20. Februar 2014.
    804. Office of the Prosecutor: Report on preliminary examination activities, 2014/2015/2016/2017/2018 (Phase 2), 2019 (Phase 3), 2020 (abgeschlossen)
    805. ICJ General List No. 166: Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation)
    806. Ukraine Files Action against Russia in International Court of Justice. Pressemitteilung des ukrainischen Außenministeriums, 16. Januar 2017.
    807. ITLOS Case No. 26: Case concerning the detention of three Ukrainian naval vessels (Ukraine v. Russian Federation), Provisional Measures
    808. Simon Gauseweg in LTO: Gerechtigkeit zu einem hohen Preis (27. Mai 2019)