Guerre civile russe
La guerre civile russe ( Гражданская война в России / Graschdanskaja wojna w Rossii ) a opposé les bolcheviks communistes (les " rouges " ou l' Armée rouge fondée par Léon Trotsky ) d'une part et un groupe hétérogène de conservateurs, démocrates, modérés les socialistes, les nationalistes et l' Armée blanche ont en revanche été démis de leurs fonctions. Les deux groupes ont également combattu les anarchistes de Makhnovchina et l' Armée verte . L'heure exacte de son début est contestée parmi les historiens; il le fera soit sur leRévolution d'Octobre en novembre 1917 ou au printemps 1918.
La guerre était amère et brutale, en particulier contre la population civile; environ 8 à 10 millions de personnes ont perdu la vie. L'intervention de l' Entente et des empires centraux dans le conflit a largement contribué à sa durée et à sa férocité. Grâce à lui, la Russie soviétique a pris le contrôle d'une grande partie de la zone de l'ancien Empire russe. Cependant, en plus de la Pologne , qui était indépendante depuis 1918 et comprenait également les régions occidentales de l'actuelle Ukraine et de la Biélorussie , les États baltes , la Finlande et la République populaire de Tuvan ont également obtenu leur indépendance.
Le cours de la guerre a été influencé à plusieurs reprises par l'intervention étrangère. Avant la défaite de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale , les États baltes et l'Ukraine passèrent brièvement sous occupation allemande. Les alliés victorieux de la guerre mondiale ont soutenu le mouvement anticommuniste et ont occupé des villes et des bases individuelles à la périphérie de la Russie. Le conflit avec la Pologne a abouti à la guerre polono-soviétique en tant que conflit indépendant pendant la guerre civile.
Le conflit s'est terminé en Europe avec la victoire de l'Armée rouge sur les dernières troupes blanches en Crimée en novembre 1920, dans le Caucase avec la prise de Batoumi en 1921 et en Asie de l'Est avec la prise de Vladivostok en 1922. À la fin de cette année , l' Union soviétique a été formée.
Limite de temps
Le moment de la guerre civile est contesté dans l'historiographie occidentale et russe. Une école de pensée place le début de la guerre civile dans la Révolution d'octobre de novembre 1917, l'autre en mai 1918 lorsque les légions tchécoslovaques se soulèvent contre l' Armée rouge . La deuxième position met l'accent sur l'impact des influences étrangères sur la guerre civile et néglige les soulèvements précédents contre le pouvoir soviétique nouvellement émergé . L'article suit le premier avis dans sa présentation afin d'en donner un aperçu complet.
La guerre a été chaotique parce que les deux parties ont agi pour la plupart sans stratégie élaborée et ont mené leurs campagnes en réponse à des développements à court terme. Le cours des hostilités a été compliqué par l'intervention étrangère et la guerre polono-soviétique . [1]
La fin de la guerre est également donnée différemment : soit novembre 1920 (victoire décisive de l'Armée rouge en Crimée ), soit 1922/1923, selon les opérations de combat ultérieures en Sibérie qui sont également incluses. Les derniers combats eurent lieu en juin 1923 en Extrême-Orient : le 6 juin à Okhotsk et le 16 juin à Ajan .
Année de la Révolution 1917
Au cours de l'hiver 1916/17, l'approvisionnement en carburant et en nourriture de la population des villes russes devint de plus en plus pauvre et la famine devint apparente. À partir de la capitale , Petrograd , des grèves et des manifestations ont éclaté dans tout le pays. La tentative du tsar Nicolas II d'écraser violemment le mouvement a échoué car les soldats de la garnison ont largement soutenu les insurgés et ont également pris des mesures contre la police tsariste. Le gouvernement tsariste a démissionné en bloc et le tsar a été contraint d'abdiquer. Un double gouvernement du gouvernement provisoire bourgeois sous Alexandre Kerensky d'une part et des soviets ouvriers démocratiques de based'autre part est arrivé au pouvoir. Avec l' offensive Kerensky qui porte son nom, la dernière grande opération offensive de l' armée russe pendant la Première Guerre mondiale échoue en juillet 1917 . [2]
Dès juillet 1917 ( soulèvement de juillet), les bolcheviks tentèrent sans succès de mettre en œuvre la révolution socialiste propagée dans les thèses d'avril de Lénine . Cependant, par leurs revendications pour la fin de la guerre contre l'Allemagne et l'expropriation des grands propriétaires terriens dans les conseils, ils ont pu gagner de plus en plus d'influence et ont exigé que tout le pouvoir de l'État leur soit transféré. La tentative de coup d'État du général Kornilov en août 1917 joue encore plus en leur faveur par crainte d'une nouvelle autocratie . [3]Avec la Révolution d'Octobre, les bolcheviks ont renversé le gouvernement de Kerensky issu de la Révolution de février le 7 novembre (25 octobre selon le calendrier julien). À peine trois jours plus tard, le 10 novembre (28 octobre selon le calendrier julien), les cadets de Petrograd et une unité cosaque improvisée sous Ataman Krasnov , venant de l'extérieur, ont tenté de réprimer la révolution. Ces tentatives ont échoué lorsque les ouvriers et les marins armés de la ville se sont mobilisés, qui ont repoussé les deux attaques. [2]
Après que les communistes aient obtenu leur pouvoir dans la capitale, une image tout à fait positive est apparue pour les dirigeants du parti. En tant que parti de cadres , le parti bolchevique avait d'importants avantages structurels sur les autres organisations politiques . Les villes industrielles du centre et du sud de la Russie et des pays baltes avaient des appareils de parti bien organisés qui formeraient l'épine dorsale de l'expansion du pouvoir des bolcheviks. Des unités armées composées d'ouvriers, de marins et de soldats de première ligne de retour servaient de masses manœuvrantes. Au début de 1918, la direction du parti était en mesure de mettre le cœur de la Russie sous son contrôle. Après cette consolidation vint le coup final des bolcheviks contre leparlementarisme . Dans la nuit du 5 au 6 janvier 1918, l' Assemblée constituante russe de Petrograd , dominée par les socialistes- révolutionnaires, est dissoute par les gardes rouges . [2]
De la Révolution d'Octobre 1917 à l'intervention militaire des Puissances centrales au début de 1918
Après que les bolcheviks aient politiquement et militairement consolidé leur pouvoir dans la zone centrale de l'ancien empire tsariste, ils ont également commencé à assurer ce pouvoir à la périphérie. Ici, la première résistance au renversement a surgi, qui a tracé les lignes de conflit de la guerre civile. Ils longeaient les frontières sociales, régionales et nationales au sein de l' État multinational . Cette période de la guerre civile est connue sous le nom de "guerre des chemins de fer" parce que les actions militaires des bolcheviks se sont principalement concentrées sur le déplacement des formations révolutionnaires improvisées via Petrograd et Moscou .réseau ferroviaire centré vers les différents points chauds. Elle fut extrêmement fructueuse pour les révolutionnaires et dura jusqu'à l'intervention des puissances centrales en février 1918. [4]
résistance des cosaques
Sous le tsar , les cosaques étaient une minorité soutenant l'État. Ethniquement russes, ils représentaient une classe sociale particulière dans l'empire, ils étaient installés dans les régions frontalières de l'État des Romanov en tant que paysans défensifs et, en tant que troupes de cavalerie , représentaient une élite militaire dans le pays. En échange de leurs services, ils ont reçu le privilège d'une vaste autonomie gouvernementale et de la propriété foncière, dont certains qu'ils ont travaillés eux-mêmes ou loués à des agriculteurs non cosaques. En raison de leur solide structure sociale interne, de leur éthos monarchiste mais aussi de leurs droits particuliers, qu'ils voyaient menacés par les bolcheviks, ces paysans-soldats étaient partisans du communisme .peu réceptif et hostile à la prise violente du pouvoir par le parti de Lénine. [5]
Pas plus tard qu'en 1917, l' ataman de la région cosaque d' Orenbourg , au sud-ouest de l'Oural, Dutov tenta d'organiser une résistance armée aux bolcheviks. Cependant, il a échoué en raison de la fatigue de guerre des constructeurs militaires de retour de la guerre mondiale . Il ne pouvait donc pas construire une force puissante. Orenburg a été capturé par les gardes rouges le 31 janvier 1918. [5]
Le soulèvement des cosaques dans la région du Don était plus dangereux pour l'État soviétique . Ici, l'ex-général et ataman Kaledin a tenté de lever une force pour restaurer l'empire. Il a également tenté de mobiliser la population non cosaque pour son projet par le biais d'un «gouvernement uni de la région». Cependant, comme le chef des cosaques d'Orenbourg , il échouala fatigue de guerre de ceux qui reviennent du front. Il n'a pas non plus réussi à gagner le reste de la population de la région à sa cause. Les paysans non cosaques espéraient que le pouvoir soviétique abolirait les privilèges des cosaques et gagnerait ainsi des terres pour leurs fermes. La réaction des Rouges ne tarda pas à venir, car la région du Don bloquait les voies ferrées vers le Caucase et les troubles qui y régnaient pouvaient constituer une menace pour l'importante zone industrielle du Donbass . Déjà en novembre 1917, le commissaire du peuple du ministère de la Guerre, Antonov-Ovseyenko, chargé de prendre des contre-mesures. En faisant venir des travailleurs de Petrograd, en recrutant des personnes revenant du front du Caucase et en mobilisant des travailleurs du bassin du Donets, il réussit à positionner une puissante force rouge pendant l'hiver. Les faibles troupes cosaques n'étaient pas à la hauteur de cela; avec la conquête de la capitale de la région du Don Novotcherkassk le 25 février 1918, la révolte était terminée. Kaledin s'est suicidé suite à son échec et au manque de soutien des Cosaques . [5]
Après l'échec du soulèvement sur le Don, la dernière région cosaque du Kouban était désormais également maîtrisée par l'Armée rouge. Là, les cosaques locaux s'étaient retournés contre le pouvoir soviétique sans chef populaire de l'extérieur. Le 13 mars, leur capitale Yekaterinodar a été conquise par des unités rouges, et ainsi la contre-révolte sur le Kouban a échoué pour le moment. [5]
Création de l'Armée des Volontaires
La formation de l'armée de volontaires sous les généraux Kornilov et Alexeyev a été décisive pour la suite de la guerre . Le premier a fait le jeu des bolcheviks avec son putsch militaire raté en juillet 1917. Bien que cette association ne comptait que 4 000 soldats au moment de la campagne du Don, elle est devenue le noyau de la future armée blanche dans le sud de la Russie. Au début, alors que la situation autour de Rostov devenait de plus en plus désespérée, les troupes ont été contraintes de se retirer dans la steppe au sud de la région du Don. L'objectif était de pénétrer dans les zones cosaques du Kouban . Au cours de cette retraite tactique, surnommée la « Marche des glaces' est devenu connu, l'Armée des volontaires a été impliquée à plusieurs reprises dans des batailles avec l'Armée rouge. Lors de l'attaque infructueuse d' Ekaterinodar , leur commandant en chef Kornilov meurt le 10 avril 1918 par un coup d'artillerie. Son successeur, le général Dénikine , interrompt l'attaque d'Ekaterinodar. La marche sur glace a échoué militairement; néanmoins, cela a conduit à la consolidation de l'armée blanche dans le sud de la Russie. Dénikine a déterminé la fortune des forces contre-révolutionnaires dans le sud de la Russie pendant la majeure partie du reste de la guerre civile. Après la défaite devant Ekaterinodar, il ordonna une autre retraite sur le Don . [5]
Enquêtes sur les minorités nationales
Ukraine
Les Ukrainiens représentaient la plus grande minorité nationale de l'empire tsariste et vivaient également dans un territoire «fermé». Dès le XIXe siècle, un désir ukrainien d'indépendance nationale s'était fait jour. Avec la faiblesse du pouvoir central, cette revendication s'est solidifiée en 1917 dans son propre gouvernement parlementaire, l' Ukrajinska Narodna Respublika . Bien que dominée par les socialistes-révolutionnaires ukrainiens et les marxistes , elle n'en conserve pas moins le désir d'indépendance nationale. [6]
Cependant , le gouvernement de Lénine ne voulait pas tolérer une indépendance nationale de l'Ukraine au nom du parlementarisme, d'autant plus que la Russie dépendait de la production ukrainienne de nourriture et de matières premières. La tentative de trouver une solution politique au problème a commencé le 4 décembre . / 17 décembre 1917 grég. . Un "Congrès pan-ukrainien des soviets" a été formé à Kiev sur ordre de Petrograd, qui devait agir comme contre-gouvernement à la Na Rada centrale , le Parlement de l'Ukraine. Le même jour, les bolcheviks ont présenté au parlement ukrainien un ultimatum pour reconnaître le Congrès des soviets. Sinon, le recours à la force militaire était menacé. [6]
Une tentative d'abolir les structures parlementaires, comme en Russie, a échoué en raison d'un manque de soutien populaire. Le parti de Lénine était plutôt impopulaire en Ukraine, avec seulement 11% de la population du pays votant pour lui lors des élections à l'Assemblée nationale de 1917. Cela signifiait que les députés bolcheviks du Congrès des soviets devaient se retirer de Kiev à Kharkov le même jour . Ils étaient plus populaires auprès de la population majoritairement russe là-bas. [6]
Lénine a donc chargé l'ancien officier tsariste et leader social-révolutionnaire Mikhail Muravyov de régler l'affaire militairement. Bien que la Rada ait eu le soutien de l' intelligentsia urbaine , elle n'a pas réussi à construire des structures militaires efficaces. La résistance des unités ukrainiennes improvisées s'effondre rapidement et le 27 janvier juil. / 9 février 1918 grég. Kyiv a été conquise par les gardes rouges. [6]
Finlande
Sous le régime tsariste, la Finlande avait conservé une large autodétermination politique. Le pays était administré par son propre parlement et était le centre politique de la nation, même sous l'Empire tsariste. De même, les Finlandais étaient exemptés de la conscription générale. Mais même en Finlande, dont le parlement avait déclaré l'indépendance le 6 décembre 1917, les bolcheviks gagnèrent en influence sur le mouvement ouvrier. Une crise constitutionnelle, des pénuries alimentaires et des tensions sociales traditionnelles combinées à cette influence conduisirent à la tentative de coup d'État révolutionnaire du 27 janvier 1918. Celle-ci réussit dans le sud de la Finlande, tandis que le nord était mené par les troupes gouvernementales "blanches".a été revendiqué. Une guerre civile éclate entre les « Rouges » et les « Blancs ». Alors que les adversaires étaient à peu près les mêmes en nombre, les blancs ont pu prendre une longueur d'avance dans la qualité des unités combattantes au cours de la guerre grâce à une meilleure formation des troupes et surtout grâce au retour des chasseurs formés en Allemagne en lien avec une intervention allemande . [sept]
Lénine, qui avait reconnu l'indépendance de la Finlande en janvier, fut empêché d'apporter une aide à grande échelle aux Rouges par le traité de paix de Brest-Litovsk . Le 5 mai 1918, les Blancs, dirigés par le général Mannerheim , parviennent à briser la résistance rouge et à réprimer le soulèvement. Le système bourgeois a été préservé et la Finlande est ensuite devenue une république démocratique. [sept]
Bessarabie
Un autre revers pour les bolcheviks est la sécession des 1,5 million de Roumains de Bessarabie : un contre-gouvernement y est formé dès janvier 1918 et la République démocratique moldave est proclamée. Les gardes rouges amenés à la hâte d' Odessa ont été repoussés avec l'aide de troupes roumaines. En avril 1918, la Bessarabie est unie à la Grande Roumanie . Le gouvernement de Petrograd s'est contenté de prendre en otage l'ambassadeur de Roumanie et de confisquer la réserve d'or de Petrograd. Elle n'a fait aucun effort supplémentaire pour récupérer le territoire perdu. [sept]
1918 - Intervention des puissances centrales
Opération coup de poing
L'administration bolchevique était divisée sur la marche à suivre vers les puissances centrales . Seule une petite partie du parti, bien qu'incluant Lénine, prône la paix à tout prix. La majorité des communistes trouvait inacceptable de céder de grandes parties du pays aux « impérialistes ». La conséquence fut la formule élaborée par Léon Trotsky selon laquelle ni la guerre ni la paix n'étaient visées avec l' Empire allemand et l'Autriche-Hongrie . Trotsky l'a également annoncé lors des négociations d'armistice et les a laissés dans un scandale. [8ème]
L' OHL sous Erich Ludendorff a alors envisagé de poursuivre la guerre afin de forcer le gouvernement communiste de Petrograd à signer la paix. "L'opération Faustschlag" prévoyait une avancée des troupes allemandes et kuk sur toute la largeur du front oriental . Cette opération débuta le 18 février 1918 et il devint rapidement évident que la résistance des unités irrégulières d'ouvriers et de paysans révolutionnaires était inefficace. Minsk est tombée trois jours plus tard, suivie de Jitomir le 24 février et enfin de la capitale ukrainienne Kiev le 3 mars. Un jour plus tard, la délégation, dirigée par Trotsky, a consenti à laTraité de paix de Brest-Litovsk . Lénine avait réussi à convaincre le parti de sa position face à la défaite militaire. Ce traité donnait aux Allemands le contrôle de l'Ukraine , de la Crimée et de certaines parties de la Biélorussie et du sud de la Russie. Cependant, l'avancée des puissances centrales s'est poursuivie même après la conclusion du traité. [8ème]
Le gouvernement soviétique s'installe à Moscou au début de mars 1918 à la suite de la menace pesant sur Petrograd . De plus, lors de l'opération militaire, sans savoir si les Allemands avaient l'intention d'un renversement politique en Russie, elle eut des pourparlers avec les Alliés qui conduisirent au débarquement des troupes britanniques à Mourmansk .
Impact politique de l'occupation
Les actions des puissances centrales ont eu pour effet de catalyser les tensions politiques entre les factions de la guerre civile. Le pouvoir bolchevique était brisé partout où les soldats allemands envahissaient. L'occupation a donné un nouveau potentiel à des factions qui venaient d'être marginalisées lors de la phase de consolidation des Rouges. Ainsi les Tatars musulmans de Crimée se sont révoltés lors de l'avancée allemande en Crimée . Cela a abouti à l'assassinat du Conseil des commissaires du peuple de la république soviétique locale .
Le nationalisme ravivé en Ukraine avec l'invasion allemande. Les troupes allemandes qui avançaient avaient déjà reçu le soutien des cheminots ukrainiens lors de la conquête de Jitomir. Ainsi, peu de temps après la conquête de Kiev, la Rada est revenue dans la capitale. Son travail parlementaire fut de courte durée. Il a été renversé le 29 avril 1918, car les occupants allemands considéraient dangereux un parlement dominé par les marxistes. Le leader nationaliste conservateur Pavlo Skoropadskyj est arrivé au pouvoir, qui a dès lors agi en tant que dictateur du pays sous le titre de hetman . Il a pu maintenir son règne jusqu'à la défaite allemande de la Seconde Guerre mondiale. [9] Après cela, le tout aussi nationaliste a pris le relaisLa direction de la République populaire ukrainienne prend le pouvoir à Kiev, la capitale ukrainienne ; deux mois après le retrait allemand, les nationalistes ukrainiens le reperdent au pouvoir soviétique. [10] [11]
Dans les États baltes, l'occupation allemande a eu de lourdes conséquences. En Estonie , la popularité des bolcheviks était très faible et les révolutionnaires sous occupation allemande n'ont pas réussi à construire une organisation politique qui aurait pu changer cela. Les conservateurs ont également réussi à gagner la paysannerie à leur côté en expropriant les propriétaires terriens d'origine allemande. En conséquence, un gouvernement nationaliste a été formé sous la direction des sociaux-démocrates estoniens, qui a également pu s'affirmer militairement contre les rouges l'année suivante. Lénine a tenté de lier la Lituanie à ce qui restait de l'Empire russe en formant une république soviétique locale. Cette tentative a échoué en raison d'une intervention militaire de la Pologneet la résistance des forces bourgeoises du pays. En Lettonie , la situation s'est avérée plus complexe. Il y avait un équilibre instable entre les groupes nationalistes et communistes. En janvier 1919, la direction du parti tenta de renverser la situation en leur faveur avec l'invasion de l'Armée rouge. Cependant, après des défaites initiales, les forces nationalistes ont pris le dessus. Cela a été rendu possible en construisant des ponts entre les politiciens nationaux et les Allemands baltes locaux . En mai 1919, le Freikorps germano-letton , sous le commandement de l'ancien général allemand von der Goltz , avait Riga comme capitale.placé sous leur contrôle et ainsi déplacé la dernière influence soviétique des États baltes. [12]
Structure de l'Armée rouge
Il y avait deux écoles de pensée dans la direction des bolcheviks quant à la manière dont l'Armée rouge devait être organisée. La position de l'idéologie marxiste, représentée par Staline ou le premier commandant suprême Krylenko , entre autres , appelait à une « armée révolutionnaire ». Celle-ci devrait plutôt prendre la forme d'une milice, se passer de grades militaires et n'être dirigée que par des officiers élus par les soldats. C'est ainsi que les troupes rouges s'étaient constituées depuis la révolution. L'offensive allemande montra clairement l'échec de cette politique. Les unités improvisées sous l'étoile rouge se sont révélées incapables de terrain même contre de faibles troupes allemandes de la Landwehrprétendre. Krylenko a été déposé en tant que commandant en chef et Trotsky a été chargé de construire l'Armée rouge selon ses prémisses. A cette fin, il envisageait la constitution d'une armée régulière qui, bien qu'endoctrinée idéologiquement, devait encore être constituée selon les normes de l'obéissance et de la discipline. Les postes de direction devaient être occupés principalement par d'anciens officiers tsaristes, qui ont été enrôlés en grand nombre sous la menace de sanctions sévères et de responsabilité familiale . Des commissaires politiques devraient leur être affectés pour la fiabilité politiquegarant L'objectif initialement envisagé était de lever une armée de 700 000 soldats d'ici la fin de 1918. Pendant ce temps, les formations irrégulières restantes étaient censées agir comme des "rideaux" devant les troupes allemandes, offrant au moins une protection symbolique contre une éventuelle nouvelle intervention allemande. . Cependant, on a vite supposé qu'une armée de trois millions d'hommes serait nécessaire. [13]
1918 - Consolidation des forces anti-bolcheviques et réforme de l'Armée rouge
Soulèvement des socialistes-révolutionnaires
Si la jeune puissance soviétique a remporté les campagnes ferroviaires, l'invasion des Allemands laisse sa puissance aussi incertaine et fragile à la fin de l'année qu'elle l'avait été après la révolution. Encore une fois, un élément externe a agi comme le facteur déterminant qui a initié la série de soulèvements anti-bolcheviques de 1918. Les légions tchécoslovaques , formées sous le tsar principalement de prisonniers de guerre kuk , se sont révélées être la première menace militaire sérieuse contre le régime bolchevique. En coordination avec l' Entente , ils devaient être renvoyés en Europe via le port pacifique russe de Vladivostok . Le Corps, un total d'environ 40 000 soldats, était réparti sur de longues distances en raison des difficultés de transport le long du chemin de fer transsibérien . Le 14 mai, il y a eu un affrontement entre des soldats tchèques et des prisonniers de guerre hongrois à Tcheliabinsk, où il y a eu des morts. En sa qualité de commissaire aux guerres, Trotsky donne alors l'ordre de désarmer les troupes étrangères. Les Tchécoslovaques, de plus en plus méfiants à l'égard de la politique d'apaisement des bolcheviks envers les puissances centrales, refusent l'ordre russe. Trotsky a alors donné l'ordre de tirer sur tous les membres armés des légions. Cependant, cela s'est avéré être une erreur de jugement, car les quelques Rouges de la région de la Volga et de la Sibérie n'étaient en aucun cas à la hauteur des Tchèques régulièrement entraînés. [14]
En conséquence, un autre groupe politique a réussi à exploiter les Tchèques pour eux-mêmes. Les socialistes-révolutionnaires de la région de Samara ont réussi à persuader des sections des troupes étrangères de se rebeller contre les bolcheviks. Ainsi, en juin 1918, le "Comité des membres de l'Assemblée constituante" ( KOMUTSCH ) est fondé à Samara. Ce faisant, les socialistes-révolutionnaires ont tenté de se rattacher au processus démocratique de l' Assemblée constituante russe , qui a été supprimée par les bolcheviks et dans laquelle ils avaient eux-mêmes fourni la majorité. [15]
Avec l'aide des Tchèques, ils ont réussi à prendre le contrôle des oblasts de Samara et d' Oufa et partiellement des oblasts voisinsétendre Le contre-gouvernement social-révolutionnaire tenta de recruter une « armée populaire » de 30 000 hommes dans cette région. Comme seuls 10 000 volontaires environ étaient disponibles, les soldats ont été enrôlés de force. Cela a rendu les SR impopulaires, d'autant plus que les bolcheviks n'avaient jusqu'alors utilisé que des volontaires, et a considérablement réduit le moral des troupes. De plus, le comité n'a pas réussi à convertir sa popularité initiale parmi les paysans en capital politique. D'autres quarts de travail n'étaient pas disponibles pour elle. Les mencheviks marxistes étaient opposés à la rébellion contre le pouvoir soviétique. Les ouvriers ne pouvaient pas être gagnés. La classe des éduqués et de la bourgeoisie urbaine était opposée aux tendances socialistes du KOMUTSCH. Au vu de la faiblesse politique et militaire, on ne pouvait qu'attendre la réaction du gouvernement central rouge. Trotsky a retiré autant de soldats que possible des «rideaux» contre les puissances centrales pendant l'été. En octobre 1918, le groupe d'armées rouges de l'Est était sousTukhachevsky sur plus de 100 000 hommes. Cependant, ce commandant rouge n'a pas voulu attendre la pleine force et déjà en août, il a lancé un mouvement vers Simbirsk . En même temps, Trotsky réussit à discipliner la 5e Armée rouge complètement chaotique devant Kazan et en même temps à repousser la tentative de l'Armée populaire sous Vladimir Kappel de couper la ligne de chemin de fer vers Moscou. Après l'avancée infructueuse, les forces du KOMUTSCH ont été largement démoralisées. En septembre, des parties de l'Armée rouge dirigées par Trotsky ont réussi à conquérir Kazanet Simbirsk, et le 7 octobre, Samara est finalement tombée. Les unités tchécoslovaques ont été tellement découragées par les événements qu'elles se sont retirées vers l'est sans combattre. Le commandant local des légions, Svec, s'est également suicidé après la chute de la capitale du mouvement. [15]
Enquête renouvelée dans la région du Don
Un mois seulement après que les bolcheviks ont brisé l'épine dorsale de la révolte cosaque, les anciens paysans militaires du tsar se sont à nouveau soulevés. Le 6 mai, la capitale de la tribu cosaque sur le Don, Novotcherkassk , est conquise par les blancs et l'administration rouge encore faible est prise par surprise. La raison en était l'amertume parmi les cosaques et aussi la population non cosaque, qui avait causé un mois de règne rouge. D'une part, la politique de réquisition forcée de nourriture du gouvernement central a créé un conflit avec les autorités. En revanche, les méthodes draconiennes des unités rouges, qui prennent des otages et les fusillent, affectent l'opinion populaire.
Une fois de plus, cependant, un facteur externe s'est avéré être l'élément clé. L'invasion des soldats allemands dans les zones environnantes a repoussé le pouvoir soviétique des endroits où se trouvaient les envahisseurs. La rébellion cosaque a également reçu le soutien de ses anciens ennemis au début. Les troupes allemandes ont bloqué les voies ferrées dans la région du Don, ralentissant l'avancée des troupes rouges. De même, les armes russes capturées ont été transmises aux insurgés. Dès juin, l'armée insurgée sous la direction du général Krasnov peut compter sur 40 000 hommes armés.
Ataman Krasnov a également converti ces avantages en actions militaires. En août 1918, le général Mamontov lance une charge de cavalerie contre Tsaritsyn . Il s'agissait du premier déploiement massif de cavalerie pendant la guerre civile, et il était destiné à inciter l'Armée rouge à déployer ses propres troupes montées. Après que Mamontow ait dû parfois battre en retraite, de nouvelles avancées des Blancs ont abouti à un siège de la ville. La bataille de Tsaritsyn a duré jusqu'en octobre et est devenue Verdun rouge dans la propagande communiste en raison de l'effort défensiftransfiguré. Lorsque Mamontov s'est finalement retiré, il n'avait qu'une fraction de ses soldats à sa disposition, car la majorité des cosaques s'étaient livrés à de nombreux pillages et avaient déserté avec leur butin dans leurs régions d'origine. Le rôle de Joseph Staline dans cette lutte a été grandement glorifié pendant son mandat de dirigeant soviétique. [16] À la fin de l'année, l'armée des cosaques du Don n'avait pu garder que de petites parties en dehors de leur pays d'origine, mais un autre noyau militaire de résistance contre le pouvoir soviétique germait encore dans la région du Kouban.
En tant que deuxième plus grande population cosaque, la région du Kouban s'est également soulevée en 1918 contre les nouveaux dirigeants de l'ancien empire. Le blocus de la région du sud du Kouban par les Allemands a également été le facteur décisif ici. Ainsi, le Kouban et la République soviétique du Caucase du Nord ont été coupés des approvisionnements et des renforts de la Russie centrale soviétique. Ce point faible a été essayé par le commandant de l'armée des volontaires Denikinutiliser. Cependant, les 9 000 volontaires blancs étaient opposés par entre 80 000 et 100 000 soldats bolcheviks. Les troupes de Dénikine étaient dirigées par des officiers de carrière et presque tous les soldats avaient servi pendant la guerre mondiale. Les troupes communistes, constituées irrégulièrement sans aucune formation militaire, sont dirigées par un ancien sous-officier et n'ont pas grand-chose pour contrer le professionnalisme de leurs adversaires. À la fin de la campagne, qui a commencé en mai, les Gardes blancs ont capturé la capitale de l'éphémère république soviétique d'Ekaterinodar le 18 août 1918. [17]
Mouvement blanc en Sibérie
La Sibérie, même sans la présence de forces anti-bolcheviques, offrait un terrain plutôt faible à l'idéologie révolutionnaire de Lénine. Le contraste entre grands propriétaires terriens et métayers était plus faible parce qu'il y avait beaucoup moins de grands domaines que dans d'autres parties de la Russie. De même, il n'y avait pas une plus grande main-d'œuvre disponible pour être gagnée à la cause du communisme. Mesuré par les élections à l'Assemblée constituante, les révolutionnaires socialistes étaient le parti politique dominant, tandis que des éléments plus conservateurs bénéficiaient d'un soutien dans les villes. Au tour des légions tchécoslovaquescontre le pouvoir soviétique, la mince patine de la domination du parti sur la Sibérie a été complètement effacée. Les corps non russes ont pris le contrôle du chemin de fer transsibérien, le seul axe de transport dans le vaste pays. Après un siège d'une semaine, le 25 juin 1918, les Tchécoslovaques s'emparent d' Ekaterinbourg , le centre administratif local des bolcheviks. Coupées du centre de la Russie soviétique, les troupes rouges se retirent alors le plus à l'ouest possible. Deux jours plus tard, un « gouvernement provisoire de Sibérie » est constitué à Omsk sous Pjotr Wassiljewitsch Vologodski , composé de régionalistes et de révolutionnaires sociaux. [18]
Outre les intellectuels civils des villes et les forces étrangères, le mouvement antibolchevique reposait sur deux autres piliers. D'une part, les cosaques de Sibérie, qui avaient également leur centre à Omsk, ont rejeté la révolution. D' autre part, il y avait plus de 8 000 officiers démis de leurs fonctions de l' ancienne armée tsariste en Sibérie. En tant que partisans d'un État-nation russe indivis, ils ont cependant rejeté à la fois les efforts sécessionnistes des régionalistes et les idées de révolutions sociales des SR. Au cours de l'été, le gouvernement provisoire n'a pas réussi à construire un appareil qui pénétrerait administrativement la vaste étendue de la Sibérie, ni à combler les différences politiques avec les conservateurs. Face à la faiblesse du gouvernement et par opposition à ses positions politiques, les militaires conservateurs organisent un coup d'État le 17 novembre 1918, qui est sans effusion de sang mais met définitivement fin à la phase parlementaire de résistance contre les bolcheviks. Le gouvernement provisoire a été remplacé par l'amiral Koltchak , qui a nommé un conseil d'administration composé de civilsétablit une dictature militaire . Il devait se démarquer comme "Régent suprême de Russie" des autres principaux dirigeants du mouvement blanc, qui, malgré certaines différences, le reconnurent comme tel, et façonnèrent largement l'année suivante de la guerre. [18] Il a résumé son programme comme suit :
« Dans les conditions extraordinairement difficiles de la guerre civile, je prends la croix de ce pouvoir et déclare : je ne prendrai pas la voie de la réaction, ni la voie fatale de la politique partisane. Je me suis fixé comme objectifs principaux de construire une armée efficace, de vaincre les bolcheviks et de rétablir la loi et l'ordre. Afin que le peuple puisse décider lui-même, sans oppression, la manière de son gouvernement, reconnaissant les idéaux de liberté proclamés dans le monde entier. » [19]
Ce refus d'offrir une vision politique, en rejetant la politique partisane, s'avérera plus tard être l'une des raisons de l'échec du gouvernement militaire, mais au cours de l'hiver 1918, les opérations de part et d'autre s'arrêtent momentanément. Rouge et blanc se sont préparés pour l'année à venir. [18]
Intervention des puissances de l'Entente
La décision de Lénine de procéder à un apaisement inconditionnel des puissances centrales en acceptant le traité de paix de Brest-Litovsk a permis d'écarter la menace militaire que les troupes allemandes et kuk faisaient peser sur le jeune pouvoir soviétique. Cependant, les relations avec les États de l'Entente étaient très tendues par cette politique . Pour protéger leurs intérêts en Russie et contrer un nouveau rapprochement germano-soviétique, des troupes ont été envoyées en Russie pendant la guerre mondiale.
Les ports européens de la Russie sur la mer Baltique n'étant pas encore accessibles aux Alliés, le premier contingent britannique de 600 soldats débarque à Mourmansk sur l' océan Arctique en juin 1918 . Les Britanniques ont occupé le port, loin du cœur de la Russie, et les environs. Sur le terrain, les troupes britanniques agissent comme elles le feraient sur les théâtres coloniaux, recrutant des supplétifs locaux et gouvernant indirectement. Au fil du temps, les Britanniques ont fait face à de plus en plus de mutineries et se sont retirés. [20]
Une autre opération de débarquement eut lieu en août 1918 à Arkhangelsk . Les 600 premiers soldats britanniques et français ont débarqué ici. Ils étaient soutenus par un contingent américain de 5 000 hommes de l' expédition Polar Bearrenforcée. La raison en était de sécuriser les dépôts d'armes là-bas, qui ne devaient tomber ni entre les mains des Allemands ni des bolcheviks. Les politiciens américains ont également souligné l'obligation de se précipiter au secours de la Légion tchécoslovaque, même si c'était plutôt un prétexte étant donné l'énorme distance entre Arkhangelsk et les Tchécoslovaques en Sibérie. Le corps expéditionnaire a pu avancer de plusieurs centaines de kilomètres à l'intérieur des terres. Des batailles isolées entre les Alliés et les troupes rouges se sont poursuivies tout au long de l'année suivante sans qu'une décision stratégiquement importante ne puisse être prise. En juillet 1919, les unités étrangères restantes quittèrent le nord de la Russie pour rentrer chez elles.
En décembre 1918, un contingent franco-grec de 1 000 hommes débarque à Odessa . Il était soutenu par une association navale française. Alors que la guerre approchait, il y eut une émeute dans la flotte française de la mer Noire , le drapeau rouge étant levé ; les mutins forcèrent le retrait de la France en avril 1919. [21] Les dernières troupes de l'Entente quittent Odessa le 7 avril 1919.
La présence étrangère a duré le plus longtemps dans le plus grand port du Pacifique de l'ancien Empire tsariste, Vladivostok . Dès avril 1918, des unités individuelles japonaises et britanniques avaient débarqué ici. Là aussi, ils sont suivis par un corps expéditionnaire américain, l' American Expeditionary Force Siberia , fort de 8 000 soldats. Vladivostok devait servir de ligne de ravitaillement aux troupes sibériennes de Koltchak. En raison de son attitude anti-allemande, il a été reconnu par l'Entente comme le chef d'État légitime en Russie. Les soldats alliés sont restés en Sibérie jusqu'à la disparition du mouvement blanc en 1920. Les bolcheviks ont fondé la République d'Extrême-Orient à Chita en 1920. Pour contrebalancer ceux-ci, les 70 000 intervenants japonais ont établi la République côtière en 1921 (voir Intervention sibérienne ). [22] Dans la lutte entre les deux États, les rouges ont finalement prévalu. Cependant, ils n'atteignirent Vladivostok qu'en décembre 1922, après l'intégration de la République d'Extrême-Orient à l'Union soviétique.
Bien que l'importance des forces d'invasion ait souvent été soulignée par les historiens soviétiques, leur impact militaire sur l'issue de la guerre civile a été relativement mineur. L'occupation allemande jusqu'à l'effondrement du Kaiserreich en novembre 1918 représentait une plus grande menace pour l'État soviétique au début de cette guerre que les petits contingents d'anciens alliés intervenant à la périphérie.
Les approvisionnements alliés et l'aide à l' armée blanche en Sibérie et dans le sud de la Russie étaient beaucoup plus importants pour le cours de la guerre civile. Winston Churchill écrivit dans un mémorandum du 15 septembre 1919 qu'en 1919 l'Angleterre avait dépensé 100 millions de livres sterling et la France entre 30 et 40 millions de livres sterling pour les troupes blanches en Russie. [23]
1919 - La défaite de Koltchak
histoire militaire
En Sibérie et dans l'Oural, une dictature militaire s'était cristallisée sous l'amiral Koltchak en tant qu'organe théoriquement le plus élevé du mouvement blanc. Au cours de l'hiver 1918-1919, elle avait pu consolider son règne alors que le gouvernement soviétique se tournait vers des objectifs de politique étrangère. La direction communiste s'attendait à une révolution mondiale . Cette attente a été renforcée par la révolution de novembre en Allemagne. En mai 1919, le Komintern , qui avait été fondé deux mois plus tôt, écrivait ceciAppels propageant le soulèvement prolétarien en Europe. Un autre facteur de la passivité des bolcheviks envers le mouvement de Koltchak était l'erreur d'appréciation des dirigeants de l'Armée rouge sur la situation. Au début de 1919, Trotsky décrivait la situation sur les fronts de la guerre civile comme calme et favorable aux communistes.
Dans ce climat, l'offensive de l'armée blanche de Koltchak, lancée le 4 mars 1919, porte un coup surprise au pouvoir soviétique. L'opération visait Oufa , la plaque tournante ferroviaire centrale de l'Oural. Elle a été menée par deux armées. L'armée occidentale du général Chanshin s'avança directement en direction d'Oufa. L'armée sibérienne sous le général tchèque Gajda était à 200 km au nord et devait quitter Permavance de. L'armée sibérienne a réussi à avancer de près de 300 kilomètres dans la zone rouge. Cependant, c'était d'une importance stratégique secondaire, car il n'y avait pas de villes importantes ou de centres de transport dans la région devant elle. L'avancée de l'armée de l'Ouest a été un choc pour les dirigeants militaires rouges. Le 28 avril 1919, l'armée de l'Ouest réussit à conquérir Oufa et à bloquer ainsi l'accès ferroviaire central à l'Oural pour les Rouges. La 5e Armée rouge, qui défendait Oufa, a perdu les deux tiers de son effectif initial de 30 000 soldats. Cependant, la conquête de la ville s'est avérée être une victoire à la Pyrrhus. Désormais, l'armée de Khanshin tenait un saillant territorial de 150 km de profondeur et de près de 300 km de long dans le Front rouge, exposant ainsi leurs flancs. L'armée du nord de Gaida était trop loin pour aider l'armée de Khanshin. Le 28 avril, la 1ère armée rouge du sud et la 2e armée rouge du nord lancent une contre-attaque sur les flancs. Fin mars, la 5e Armée rouge, commandée par Mikhaïl Toukhatchevski , avait repris Oufa, et les troupes blanches avaient retrouvé leurs positions d'origine.
Désormais, la direction politique des bolcheviks avait également reconnu l'importance du front oriental de la guerre civile. Lénine proclame le 29 mai 1919 : « Si nous ne prenons pas l'Oural avant l'hiver, la défaite de la révolution sera inéluctable . »Commande passée et effectif rapidement augmenté. Au début de l'année, elle comptait 84 000 hommes, à la mi-mai ses effectifs avaient quadruplé pour atteindre 360 000 hommes. Le nombre total des forces combattantes de Koltchak au début de son opération était d'environ 100 000 hommes armés. L'offensive d'été des troupes rouges a été couronnée de succès. Le 1er juillet, Perm a été reprise et l'armée sibérienne blanche a commencé une retraite désordonnée vers l'est. Deux semaines plus tard, Ekaterinbourg, le centre industriel le plus important de l'Oural, tombe aux mains des Rouges. Le 24 juillet est devenu Tcheliabinskcapturé par la 5e armée rouge. Ainsi, les unités de Koltchak ont été chassées des montagnes de l'Oural. La perte de cette ligne de défense s'est avérée un désastre pour le mouvement anti-bolchevique de l'amiral. Sa troisième grande formation, l'Armée du Sud sous Ci -dessous , qui se trouvait dans la région d' Orenbourg , fut ainsi coupée de la Sibérie et dut capituler le 14 septembre 1919 faute de ravitaillement. Mais les deux autres armées n'ont pas fait mieux. Après les batailles coûteuses dans l'Oural, l'avancée des troupes bolcheviques ne pouvait plus être arrêtée. En octobre, le groupe de l'Armée rouge avait avancé à moins de 200 kilomètres du siège du gouvernement de Koltchak, Omsk. La ville est tombée aux mains des troupes bolcheviques le 14 novembre sans combat.[25]
Koltchak a été capturé et sous-corrompu par les légions tchécoslovaques. Livré aux garanties de sécurité de l'Armée rouge et fusillé à Irkoutsk en février 1920 . [26]
Les raisons militaires de l'échec
Koltchak n'a pas réussi à élever la qualité de son armée à un niveau supérieur à celui des rouges. Il a lui-même critiqué la mauvaise connexion entre les hommes enrôlés et les officiers. Avec 17 000 officiers, il avait un nombre considérable de dirigeants militaires, mais seulement 1 000 officiers avaient suivi une formation régulière de cadre. La majorité de ses commandants étaient des conscrits qui avaient été promus au grade de sous-officier pendant la guerre mondiale. Les équipes elles-mêmes posaient également problème : alors que les bolcheviks puisaient également dans le réservoir des vétérans de la Seconde Guerre mondiale et avaient donc déjà formé des soldats ayant l'expérience du combat, Koltchak était très réservé envers ce groupe de population. L'administration blanche recruta presque exclusivement les cohortes qui n'avaient pas servi pendant la guerre mondiale, car Koltchak craignait que les vétérans ne soient infiltrés par la propagande révolutionnaire datant de la guerre. La formation des conscrits était insuffisante et progressait trop lentement. Quand Omsk est tombée aux mains des Rouges, la ville abritait environ 30 000 jeunes conscrits qui n'avaient jamais reçu de formation militaire.
De plus, les Soviétiques, avec environ 60 millions d'habitants dans le centre de la Russie , disposaient d'un réservoir de population plus important que les Blancs de la Sibérie peu peuplée. Les territoires contrôlés par le mouvement blanc avaient une population d'un peu moins de huit millions d'habitants. Au tournant de l'année 1918/19, l'Armée rouge comptait déjà près de 800 000 soldats. Cela dépassait de loin la force combinée de toutes les armées blanches en Russie. L'infériorité numérique signifiait que les troupes blanches étaient au front sans repos, tandis que l'Armée rouge était capable de retirer ses troupes de la ligne de bataille pour se régénérer à l'arrière. Cela explique l'effondrement du moral des blancs après l'échec de la défense de l'Oural. [27]
Un autre problème rencontré par les troupes blanches était l'approvisionnement des troupes en munitions et en nourriture. Ni l'Oural ni la Sibérie n'avaient une industrie de guerre intacte en 1919, et la plupart des anciennes réserves d'armes et de munitions tsaristes se trouvaient dans ce qui était aujourd'hui la Russie centrale. Les troupes blanches durent donc recourir à l'aide de l'Entente, surtout de la Grande-Bretagne, qui arriva par le port sibérien de Vladivostok. À la fin de l'année, de grandes quantités de matériel avaient également été mises à disposition, dont un million de fusils, 15 000 mitrailleuses et 700 pièces d'artillerie. Cependant, le transport à travers la Sibérie sur plusieurs milliers de kilomètres s'est avéré être un énorme inconvénient. Au moment de l'offensive d'Oufa et des combats dans l'Oural, la majeure partie de l'aide étrangère n'avait pas encore atteint les troupes. Au moment où il était disponible, les gardes blancs étaient déjà en retraite. Une grande partie des fournitures livrées a également été victime de la corruption du régime et a été détournée et vendue à des civils. Ce problème a été exacerbé dans le secteur alimentaire, car l'Armée blanche a fourni à de nombreux civils des rations en tant que membres de la famille des soldats et des officiers. Au début de l'année, avec une force de combat de 100 000 hommes, plus de 800 000 personnes avaient droit à être ravitaillées par l'armée. Les ressources pour cela ont été réquisitionnées aux dépens de la population locale, ce qui a considérablement réduit la popularité des Blancs dans la population. Une grande partie des fournitures livrées a également été victime de la corruption du régime et a été détournée et vendue à des civils. Ce problème a été exacerbé dans le secteur alimentaire, car l'Armée blanche a fourni à de nombreux civils des rations en tant que membres de la famille des soldats et des officiers. Au début de l'année, avec une force de combat de 100 000 hommes, plus de 800 000 personnes avaient droit à être ravitaillées par l'armée. Les ressources pour cela ont été réquisitionnées aux dépens de la population locale, ce qui a considérablement réduit la popularité des Blancs dans la population. Une grande partie des fournitures livrées a également été victime de la corruption du régime et a été détournée et vendue à des civils. Ce problème a été exacerbé dans le secteur alimentaire, car l'Armée blanche a fourni à de nombreux civils des rations en tant que membres de la famille des soldats et des officiers. Au début de l'année, avec une force de combat de 100 000 hommes, plus de 800 000 personnes avaient droit à être ravitaillées par l'armée. Les ressources pour cela ont été réquisitionnées aux dépens de la population locale, ce qui a considérablement réduit la popularité des Blancs dans la population. qui utilisaient des rations en tant que membres de la famille des soldats et des officiers. Au début de l'année, avec une force de combat de 100 000 hommes, plus de 800 000 personnes avaient droit à être ravitaillées par l'armée. Les ressources pour cela ont été réquisitionnées aux dépens de la population locale, ce qui a considérablement réduit la popularité des Blancs dans la population. qui utilisaient des rations en tant que membres de la famille des soldats et des officiers. Au début de l'année, avec une force de combat de 100 000 hommes, plus de 800 000 personnes avaient droit à être ravitaillées par l'armée. Les ressources pour cela ont été réquisitionnées aux dépens de la population locale, ce qui a considérablement réduit la popularité des Blancs dans la population.[28]
Les raisons politiques de l'échec
Le programme politique de Koltchak a été caractérisé par le flou tout au long de sa carrière. D'une part, il s'est opposé au rétablissement de la monarchie , mais il n'a pas non plus donné de vision politique pour l'avenir de la Russie. Il considérait une dictature militaire comme la solution optimale à l'état transitoire de guerre civile. Ce faisant, il a dissuadé les couches des classes éduquées urbaines qui souhaitaient une résurgence de l' autocratie russe.craignait. Il avait déjà largement retourné les intellectuels de gauche contre son mouvement avec son putsch contre le gouvernement provisoire de Sibérie en 1918. Son programme était complètement indifférent aux ouvriers, ce qui ne faisait que favoriser la propagande bolchevique. Il n'a pas non plus été en mesure de gagner la paysannerie, la majeure partie de la population russe. Dans la tourmente de la révolution, une « redistribution noire » s'était opérée dans les campagnes. Les paysans s'étaient appropriés de force les terres des propriétaires terriens. Cela a ensuite été légalisé par des décrets des bolcheviks et des SR. Koltchak n'a pris aucune position sur cette question, et souvent l'invasion de ses troupes a conduit à la récupération de grands domaines par les nobles. En confisquant la nourriture, l'Armée blanche a perdu le dernier crédit qu'elle avait auprès des paysans. D'une part, cet auto-isolement politique a rendu même les troupes réceptives à la propagande rouge, ce qui s'est traduit par un nombre élevé de désertions. D'autre part, cela empêchait le travail de propagande blanche de faire de la cause anti-bolchevique un mouvement de masse.
Les conséquences de l'isolement politique pour l'administration de Koltchak lui-même étaient encore plus importantes. Il a gouverné avec l'aide d'un "Conseil du souverain suprême" à Omsk, qui était composé principalement d'officiers de l'armée et d'anciens politiciens des démocrates constitutionnels ("Cadets"). Ce parti libéral avait joué un rôle déterminant dans la révolution de Février et avait soutenu le gouvernement Kerensky . La pénétration du pays avec un appareil administratif ayant échoué faute de soutien de la population, ce gouvernement est resté impuissant et sans influence. [29] Le général blanc Alexei Budbergrésumait ainsi la situation du Conseil : « Le régime n'était qu'une coquille sans contenu. Les ministères peuvent être comparés à d'énormes et impressionnants moulins à vent. Ils tournent activement leurs voiles, mais sans meules et avec des machines pour la plupart cassées ou absentes. » [30]
1919 - Le mouvement blanc en Russie européenne
Denikins offensifs
La situation du mouvement blanc dans le sud de la Russie au début de 1919 est ambivalente. Coupées de leur chef nominal, Koltchak, les unités blanches du sud poursuivaient une stratégie militaire qui leur était entièrement propre. L'armée des volontaires avait obtenu un succès retentissant dans le Caucase. Cependant, l' armée du Don , commandée par le chef cosaque Piotr Krasnov , était engagée dans une guerre d'usure au nord de Rostov avec le groupe d'armées du Sud rouge du général Vladimir Gittis . Les 117 000 soldats de l'Armée rouge étaient bien plus nombreux que les 38 000 hommes de l'Armée du Don. La direction militaire rouge a tenté de compenser le manque d'entraînement et de discipline par des actions de la Chekaet d'équilibrer les tribunaux militaires. Dans une seule armée, 2 000 condamnations à mort ont été prononcées pendant les combats, dont 150 ont été exécutées. En février 1919, l'armée cosaque était tombée à 15 000 hommes d'armes en raison de la supériorité de leurs adversaires. Cela a scellé le destin politique de Krasnow. Sous la pression des siens, il démissionne de tous les postes le 15 février. Il a été remplacé par Bogayevsky, un chef cosaque étroitement lié au général Anton Denikin . Le nouveau chef de l'armée du Don a également reconnu le commandement suprême militaire et politique du général blanc sur les cosaques. La démission de Krasnov était une politique étrangère avantageuse pour Dénikine. Avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, Krasnow avait essayé d'obtenir l'aide de son mouvement du Reich allemandet avait même tenté d'établir des relations diplomatiques avec Guillaume II . Cela l'avait discrédité aux yeux de la Grande-Bretagne et ainsi renforcé encore plus la position de Dénikine. [31]
Désormais chef incontesté des Blancs dans la région du Don, Anton Denikin a rallié les cosaques et ses propres soldats dans les forces armées du sud de la Russie et a dirigé l'armée des volontaires pour aider l'armée assiégée du Don. La formation victorieuse a ensuite été déplacée par chemin de fer du Caucase au bassin de Donetsk et couvrait maintenant le flanc ouest de l'armée battue du Don. Cependant, le rapport de force entre les rouges et les blancs s'était de nouveau resserré. Les deux armées blanches comptaient environ 50 000 soldats. Le groupe d'armées communiste du Sud avait été porté à plus de 200 000 hommes début mars. En mai, l'armée des volontaires était dirigée par le général Vladimir Mai-Mayevskyégalement poussé sur la défensive par les Reds. Cependant, ce général a pu compenser l'infériorité numérique en utilisant le réseau ferroviaire dense de la zone industrielle du Donets. Ses troupes ont fait la navette entre des positions défensives bien préparées et ont repoussé les attaques rouges jusqu'en mai. En juin, l'armée des volontaires a contre-attaqué et vaincu la 2e armée ukrainienne affaiblie et la 13e armée bolchevique. Les deux armées ont été contraintes à une retraite désordonnée et, fin juin, les troupes blanches avaient occupé Kharkov, le centre de la partie russe de l'Ukraine. [32]
À l'est de l'armée des volontaires, l'armée du Don battue a été renforcée par les troupes de Denikin. Le commandement fut pris par le général blanc Pyotr Wrangel , qui avait déjà commandé victorieusement une division de cavalerie dans la campagne du Caucase. Wrangel réussit à consolider ses troupes contre les attaques de la 10e Armée rouge sous Alexandre Yegorov . En mai 1919, il attaque les flancs de l'armée adverse en déployant habilement sa cavalerie. Cela a mis les bolcheviks sur la défensive, et là aussi la cohésion des troupes rouges s'est rompue. Wrangel intensifie l'offensive et le 30 juin 1919, conquiert le « Verdun rouge » Tsaritsyn. Avec l'avancée de l'armée du Don, qui avait fait face à une catastrophe militaire quelques mois plus tôt, les bolcheviks avaient complètement perdu l'initiative sur leur front sud, et Dénikine se préparait à de grandes opérations.
L'effondrement du front sud rouge était extraordinaire, surtout à en juger par l'équilibre des forces. Cela a également été une surprise pour le haut commandement soviétique sous Trotsky. Un facteur contributif à la défaite était que les trois armées des Rouges combattaient devant un arrière-pays incertain. Nestor Makhno , un chef anarchiste, était derrière la 2e armée ukrainienne et la 13e arméepour l'insécurité. Il était allié au gouvernement central de Lénine en 1918 et était censé leur créer un tampon avec l'Ukraine, mais au tournant de l'année, il s'était rebellé contre ses anciens alliés. La 8e armée avance sur le territoire des cosaques du Don. Début mars, ils étaient encore démoralisés par la bataille d'usure et lassitude de la guerre, ce qui rendait difficile pour Krasnow la mobilisation de nouvelles réserves. Mais avec l'invasion de l'Armée rouge, ils se sont à nouveau relevés. Pas plus tard qu'en février, le Comité central du Parti communiste, l'organe suprême du parti, avait exigé que les cosaques soient réprimés avec la plus grande sévérité. De même, le 24 janvier 1919, le gouvernement décide un « programme de décossackisation" ; par lequel la population non cosaque de la région acquerrait le pouvoir politique et les anciens paysans militaires, jusque-là privilégiés et exonérés d'impôt, seraient anéantis en tant que classe indépendante. Entre autres choses, le costume cosaque traditionnel a été interdit et des comités locaux ont été créés pour superviser cette politique. Cela a abouti à la terreur et à des procès-spectacles contre des opposants réels et présumés au régime. Ainsi, au lieu d'intégrer les cosaques dans le système politique, on leur a donné de nombreuses raisons de se retourner à nouveau contre le pouvoir soviétique. [33]
Mais l'Armée rouge elle-même n'était opérationnelle que sous conditions. Les réformes de Trotsky en étaient encore à leurs balbutiements. Le commandant suprême de l'Armée rouge met en place un système utilisant d'anciens officiers de l'armée du tsar, qui sont encadrés par des commissaires politiques . Leur loyauté a également été renforcée par la responsabilité de parenté ordonnée par Trotskysécurisée en cas de débordement. À la fin de la guerre civile, leur nombre dans les rangs de l'Armée rouge était passé à environ 75 000. Ce système n'avait pas encore été mis en place à la mi-1919. Il n'était pas possible de lier les recrues paysannes qui étaient désormais enrôlées dans les Forces rouges. Cela s'est traduit, entre autres, par un taux élevé de désertions. De même, malgré le recrutement forcé d'anciens commandants de la Première Guerre mondiale, il y avait une grande pénurie de personnel formé, et l'Armée rouge continuait souvent à se rabattre sur des sous-officiers issus des masses radicalisées de soldats de l'époque, ce qui se manifestait dans grands problèmes d'organisation. Les dirigeants de l'Armée rouge ont réagi à la moindre efficacité au combat de leurs troupes par rapport aux Blancs par la terreur. En août 1919, Trotsky créa des détachements spéciaux de blocage, censés traquer les déserteurs derrière les lignes de front. Des cas ont été signalés où des unités de réserve ont reçu l'ordre de tirer sur leurs camarades en retraite. Selon l'ancien commandant en chef de l'Armée rougeJukums Vācietis , ces mesures étaient plutôt contre-productives : "La discipline sévère basée sur la punition qui a été et est appliquée dans notre Armée rouge n'a conduit qu'à la peur et à l'exécution mécanique d'ordres sans inspiration ni sens du devoir." [34]
Offensive judenich
Alors que les troupes de Dénikine immobilisaient de larges pans de l'Armée rouge dans le sud, une nouvelle menace pesait sur le régime communiste à la frontière nord-ouest de l'ancien empire. Sous la protection des occupants allemands, des unités militaires blanches avaient déjà été formées dans la zone frontalière russo-estonienne en 1918. Avec la révolution en Allemagne, les rouges reprennent le territoire et les blancs se retirent en Estonie. Dans cet État, qui a vu son statut d'État nouvellement conquis menacé par le communisme, l'armée blanche du Nord-Ouest a « hiverné ». En mai 1919, ils traversèrent la frontière avec 6 000 soldats sous les ordres du général Yudenich . En quelques semaines, elle a réussi à conquérir une zone de 18 000 km² autour de la ville de Pskovoccuper. A la fin de septembre, l'armée blanche reprenait son offensive en direction de Petrograd. Le 21 octobre 1919, les soldats de Yudenich se trouvaient à moins de 30 kilomètres de l'ancienne capitale russe. [35]
Compte tenu de la menace et de l'importance économique et de propagande de la ville, le gouvernement soviétique a retiré les troupes du front contre Dénikine. Peu de temps après que Léon Trotsky a pris le commandement des défenses de la ville, les deux armées rouges de la région de Petrograd étaient passées à plus de 70 000 hommes. Bien que l'armée du Nord-Ouest soit désormais renforcée à environ 15 000 hommes, ses ressources sont limitées. L'essentiel des renforts en personnel était composé de soldats de l'Armée rouge désertés, peu motivés et peu fiables. Comme Yudenich, comme ses compagnons d'armes blancs de l'époque, ne présentait pas de programme politique, le soutien de la population dans les zones conquises restait faible. La situation matérielle était encore plus désespérée. La situation de l'approvisionnement était mauvaise car il n'y avait pratiquement pas de liaisons ferroviaires efficaces avec les bases d'approvisionnement estoniennes des Blancs. En général, l'armée était mal armée, elle ne disposait donc que de 44 canons pour s'opposer aux 581 canons des Rouges. En novembre, les gardes blancs étaient de retour à la frontière estonienne. Le gouvernement du pays balte leur a permis d'entrer en toute sécurité, mais a désarmé et interné les Russes quelques jours après leur arrivée. Ainsi, le gouvernement soviétique disposait de réserves pour la lutte contre Dénikine et, en décembre 1919, l'Estonie devint le premier pays voisin à signer un armistice avec les bolcheviks. En novembre, les gardes blancs étaient de retour à la frontière estonienne. Le gouvernement du pays balte leur a permis d'entrer en toute sécurité, mais a désarmé et interné les Russes quelques jours après leur arrivée. Ainsi, le gouvernement soviétique disposait de réserves pour la lutte contre Dénikine et, en décembre 1919, l'Estonie devint le premier pays voisin à signer un armistice avec les bolcheviks. En novembre, les gardes blancs étaient de retour à la frontière estonienne. Le gouvernement du pays balte leur a permis d'entrer en toute sécurité, mais a désarmé et interné les Russes quelques jours après leur arrivée. Ainsi, le gouvernement soviétique disposait de réserves pour la lutte contre Dénikine et, en décembre 1919, l'Estonie devint le premier pays voisin à signer un armistice avec les bolcheviks.[35]
La marche de Dénikine sur Moscou
Après les gains surprenants du début de l'été 1919, Dénikine décide de la stratégie de ses associations en juillet. Il prévoyait de faire marcher ses trois principaux groupes - l'armée du Caucase sous Wrangel à l'est, l'armée du Don sous Sidorin au centre et l'armée de Kiev de Dragomirov dans l'est de l'Ukraine - dans un mouvement en forme de coin vers la capitale Moscou. L'effort principal devait avoir lieu au centre, où l'armée des volontaires sous Vladimir Mai-Mayevsky devait mener l'attaque. [36]
En août, l' avancée de 9 000 hommes du corps Mamontov a perturbé les lignes d'approvisionnement de l'Armée rouge. Dans le processus, les forces cosaques du corps ont brièvement pris le contrôle de Tambov et ont brièvement occupé Voronezh , avant de se replier sur le Don. Les soldats du corps ont mené de nombreux actes de vengeance contre les partisans réels et supposés des bolcheviks et ont pillé la population civile. [37]
L'armée de volontaires, qui doit être considérée comme une unité d'élite des Blancs, remporte des succès tangibles à l'automne suivant dans l' opération Kromy-Oryol . Le 20 septembre, elle a capturé Koursk, les deux divisions rouges locales presque complètement désintégrées. Le 14 octobre, l'armée des volontaires a marché sur Orel , maintenant à 400 km au sud de Moscou. Les troupes de Dragomirov ont également réussi à capturer Tchernihiv , ce qui a encore éloigné l'Ukraine de l'influence soviétique. Avec la perte d'Orel, le haut commandement rouge a parfois paniqué, mais a finalement réussi à reprendre l'offensive.
Dans le même temps, les bolcheviks ont gagné un peu de répit sur le front polono-soviétique grâce aux négociations . Grâce à de généreuses promesses territoriales, un cessez-le-feu a été négocié avec la Pologne en septembre. L'armée polonaise avait jusqu'ici avancé avec succès en Biélorussie. L'armistice était basé sur des considérations politiques du côté polonais. Le principe d'une "Russie unie et indivisible" du mouvement blanc était opposé aux propres objectifs géopolitiques de Międzymorze . Józef Piłsudski a également critiqué l'avancée réussie des forces du sud de la Russie. L'armistice a permis à l'Armée rouge de déployer un grand nombre de troupes. Des dizaines de milliers de soldats de l'Armée rouge ont ensuite été transférés à Moscou.[38]
défaite de Dénikine
En septembre, le haut commandement de l'Armée rouge avait commencé à former une force de choc composée de loyaux cosaques, de cavalerie et de la division lettone de fusiliers . Cette unité a réussi à reprendre Orel six jours après sa chute aux mains des Blancs. Une impasse fragile aurait été atteinte si les actions arbitraires du commandant de la cavalerie rouge Budyonny n'avaient pas changé la situation de manière décisive. Il était avec la 1ère armée de cavalerie rouge à l'est du coin formé par les Blancs. Ses ordres étaient de se déplacer vers l'est contre l'armée du Caucase de Wrangel, mais il a choisi d'attaquer les troupes de Sidorin à l'ouest. Le 24 octobre, ses troupes de cavalerie prennent Voronejun. En raison de la perte de ce nœud ferroviaire, "l'armée des volontaires" en tant que fer de lance des blancs fut coupée de tout approvisionnement et se retira. Dénikine avait perdu l'initiative et son offensive avait échoué. Il ne pouvait pas non plus arrêter la retraite de son armée, dont le moral s'était effondré après que Moscou soit devenue inaccessible. Le 13 décembre 1919, les troupes rouges reprennent Kyiv ; début janvier, Denikin a perdu le territoire de l' oblast du Don . Rostov , la capitale du territoire cosaque, tomba le 7 janvier 1920. Ses dernières troupes s'enfuirent dans le Kouban. 37 000 hommes étaient sur des navires anglais de Novorossiyskévacué vers la Crimée. 60 000 sont restés et sont allés en captivité. Dénikine lui-même a également été évacué, mais face à sa défaite, il avait perdu toute légitimité en tant que leader du mouvement blanc. Il quitta la Russie en avril 1920 et mourut en exil américain en 1947. L'offensive de Dénikine était le moment de la guerre civile où le pouvoir central rouge était le plus menacé. Avec sa défaite, cependant, la dernière occasion pour les Blancs de résister aux bolcheviks au cœur de la Russie a été perdue. [39]
Les raisons de l'échec de l'offensive blanche étaient à la fois militaires et politiques. Les troupes de Dénikine se sont battues contre des forces numériquement supérieures à tout moment sur un front de près de 1 000 kilomètres de long. Il avait au plus 99 000 soldats à sa disposition. En revanche, il y avait 150 000 soldats de l'Armée rouge au front et plus de 677 000 hommes en réserve. En tant que commandant en chef, il était certainement conscient de ces facteurs et sa planification reposait sur l'hypothèse d'un large soutien populaire. Denikin espérait que son avance déclencherait un soulèvement contre le régime communiste. Aussi mauvaise que fût la situation sur le territoire soviétique, Dénikine ne put gagner la population à ses côtés. Un facteur qui a désavoué le mouvement blanc du point de vue des pions, était la pratique d'approvisionnement de l'armée. Denikin n'avait pas les ressources et la logistique pour approvisionner ses soldats à des centaines de kilomètres de ses bases d'approvisionnement du sud du Don. En réponse, il a permis aux troupes de "s'autosuffire" - c'est-à-dire de réquisitionner - de la nourriture et d'autres biens. Cela a dégénéré en pillage pur et simple. Dans une lettre à Dénikine, Wrangel se plaignait de la différence entre les Blancs et les Bolcheviks, qui depuis 1918 avaient confisqué de la nourriture pour approvisionner les villes à grande échelle et sous peine de punition. L'aumônier de campagne En réponse, il a permis aux troupes de "s'autosuffire" - c'est-à-dire de réquisitionner - de la nourriture et d'autres biens. Cela a dégénéré en pillage pur et simple. Dans une lettre à Dénikine, Wrangel se plaignait de la différence entre les Blancs et les Bolcheviks, qui depuis 1918 avaient confisqué de la nourriture pour approvisionner les villes à grande échelle et sous peine de punition. L'aumônier de campagne En réponse, il a permis aux troupes de "s'autosuffire" - c'est-à-dire de réquisitionner - de la nourriture et d'autres biens. Cela a dégénéré en pillage pur et simple. Dans une lettre à Dénikine, Wrangel se plaignait de la différence entre les Blancs et les Bolcheviks, qui depuis 1918 avaient confisqué de la nourriture pour approvisionner les villes à grande échelle et sous peine de punition. L'aumônier de campagneGeorgi Schawelski a dit ce qui suit à propos des empiètements de «l'armée des volontaires»: «Le vol, la spéculation, l'impertinence et l'impudeur décomposent l'esprit de l'armée. Une armée prédatrice n'est pas une armée, c'est un gang. » [40] En conséquence, en janvier 1920, Dénikine était toujours aux prises avec les « Verts ». C'étaient de petites unités de paysans et de déserteurs qui rendaient dangereuse l'arrière de l'armée blanche déjà en train de se désintégrer.
En général, Denikin a commis la même erreur que son commandant en chef, Koltchak. Il n'a initié ni réformes ni élaboré de programme politique détaillé. Contrairement aux bolcheviks, il n'a même pas formulé une vision qui aurait pu placer son mouvement sur une large base émotionnelle. Il a tenté de gouverner les zones qu'il contrôlait - au plus fort de l'avancée, elles comptaient 42 millions d'habitants - avec une dictature militaire comme "solution provisoire". Mais même cette modeste affirmation a échoué. Par le pillage, l'absence de programme politique et la structure dictatoriale du gouvernement, les généraux blancs ont aliéné les classes éduquées urbaines de leur mouvement. De ce fait, ils n'étaient pas eux-mêmes en mesure de mettre en place un appareil administratif viable, puisque l'intelligentsia a refusé de coopérer avec eux. L'administration anticommuniste est restée inefficace et manquait également d'un large soutien dans le sud de la Russie. Cela, bien sûr, aggrave encore les problèmes d'approvisionnement des troupes au front et les pillages continuent à devenir incontrôlables.
Conséquences pour la Transcaucasie
La région de Transcaucasie a été soustraite à l'influence du gouvernement soviétique par les troupes blanches du sud de la Russie, car les rebelles ont pu bloquer la plupart des liaisons de transport. En 1918, les Arméniens , les Azerbaïdjanais et les Géorgiens ont déclaré leur indépendance de l'État croupion. Ils sont d'abord entrés dans une fédération de courte durée sous le nom de République fédérale démocratique transcaucasienne , qui, cependant, s'est rapidement dissoute en raison de conflits internes. En mai 1918, les trois États de la République démocratique d'Arménie , la République démocratique d'Azerbaïdjan et la République démocratique de Géorgie sont devenus indépendants. En Géorgie, le gouvernement était composé deLes mencheviks , l'Arménie et l'Azerbaïdjan étaient dirigés par des partis nationalistes. Les bolcheviks n'ont réussi à prendre pied dans le centre pétrolier azerbaïdjanais de Bakou qu'en mai 1918. Cependant, les politiciens communistes ont été fusillés en septembre sur décision de la mission militaire britannique et du gouvernement socialiste-révolutionnaire. Les morts de Bakou (y compris les SR de gauche et les Dashnaks ) ont ensuite été vénérés comme les «26 commissaires» de l'Union soviétique. Incapables de surmonter leurs divergences, les trois jeunes États s'engagèrent dans des disputes. L'Arménie et l'Azerbaïdjan ont même mené une guerre frontalière. L'influence de la Turquie, qui avait également des différends territoriaux avec l'Arménie, a encore compliqué la situation.[41]
Une alliance avec le mouvement blanc était également hors de question pour les États transcaucasiens, puisqu'ils voulaient restituer la Russie à ses anciennes frontières. Cependant, les trois républiques ont été reconnues par les pays occidentaux. Cependant, cela n'a conduit à aucune ingérence substantielle de la part des puissances de l'Entente. Les Britanniques ont maintenu une petite garnison dans l'Azerbaïdjan riche en pétrole avec la soi-disant Dunsterforce et ont fondé une station aérienne pour le No. 266e Escadron RAF de la Royal Air Force . En outre, la flottille britannique de la Caspienne de la Royal Navy a été créée à Bakou , qui représentait principalement la suprématie navale anglo -biélorusse.sur la mer Caspienne afin de couper l'approvisionnement en pétrole de Bakou aux bolcheviks. Dans ce contexte, le 21 mai 1919, eut lieu la bataille navale de Fort Alexandrovsk , au cours de laquelle la flottille britannique empêcha la tentative de la flottille caspienne de la flotte rouge ouvrière et paysanne d'avancer vers Petrovsk et Bakou. Cependant, les forces navales, aériennes et terrestres britanniques se sont retirées avant que les troupes rouges n'entrent dans le Caucase. La conquête par l'Armée rouge est intervenue peu après la libération des voies de circulation après la défaite de Dénikine. Le 28 avril 1920, les rouges s'emparent de Bakou et proclament la République socialiste soviétique d'Azerbaïdjan.
En septembre 1920, les troupes turques envahissent l'Arménie. Le gouvernement, plongé dans le chaos, demanda l'aide des bolcheviks et, en novembre, la RSS d'Arménie fut proclamée. La soviétisation a rencontré la plus grande résistance en Géorgie. Le gouvernement soviétique avait signé un pacte de non-ingérence avec le pays en 1920. En février 1921, cependant, l'Armée rouge envahit la Géorgie. Après des semaines de bataille pour la capitale Tbilissiune république soviétique a également été établie dans ce pays. La politique de nationalité soviétique promettait aux peuples de la Transcaucasie une large indépendance culturelle, mais au prix de la perte de leur indépendance politique. Dans les années 1920, il y a eu des soulèvements dans les trois pays contre le régime soviétique, qui ne pouvaient être réprimés que par l'Armée rouge. [41]
1920 - L'armée blanche en Crimée
Après la défaite sur le Don et en Sibérie, la péninsule de Crimée s'est avérée être la dernière base du mouvement blanc. Là, le général Wrangel a formé l'armée russe avec 37 000 soldats du noyau des troupes évacuées de Novorossiysk. La guerre polono-soviétique a donné à Wrangel le temps, dans l'emplacement stratégiquement favorable de la péninsule, de regrouper ses unités jusqu'en avril 1920. Déjà en juin, ses forces ont lancé la première offensive avec une évasion de l' isthme de PerekopNord. Les défenses soviétiques locales se sont effondrées et à la fin juin, un corps de cavalerie rouge de contre-attaque a été encerclé et presque complètement anéanti. Lorsque la 13e armée rouge a finalement réagi, les troupes de Wrangel avaient déjà avancé vers le Dniepr. Lors de la contre-attaque des bolcheviks, l'Armée rouge a réussi à tenir une tête de pont au nord de Perekop et à réduire ainsi la connexion des Blancs en progression vers la Crimée, mais cela n'a pas empêché les troupes de Wrangel d'attaquer Marioupol et Alexandrovsk sur les rives de la mer d'Azov . pendant l'étéprendre Mais Wrangel était bien conscient que ces succès limités à la périphérie de l'empire étaient d'une valeur douteuse. Son offensive dans la région du Kouban, lancée à l'automne, échoue. La tentative de percer dans les anciens territoires cosaques blancs avait échoué. Avec la traversée du Dniepr vers l'ouest par l'ancienne armée des volontaires (maintenant le I Corps de la nouvelle armée russe) sous Kutepov en octobre, Wrangel a tenté de conserver l'initiative. Après une semaine, cependant, ses soldats ont dû battre en retraite vers l'est de l'autre côté de la rivière.
Le 12 octobre 1920, la Pologne signe un armistice avec l'État soviétique, qui libère des troupes pour combattre Wrangel. Un nouveau groupe d'armées du Sud a été formé sous Mikhail Frunze . Fin octobre, les Rouges étaient capables de rassembler six armées totalisant 133 000 hommes. Frunze a pu profiter de cette supériorité numérique de quatre contre un. Le gros des combats a été supporté par les partisans ukrainiens de Nestor Makhno, qui avait auparavant combattu contre les blancs et les rouges. Frunze a chassé les troupes blanches de leurs positions sur la rive ouest du Dniepr de plus en plus vers la Crimée. Les blancs ont perdu la majorité de leur armée avec plus de 20 000 soldats. Cependant, le général Wrangel avait reconnu le désespoir de la situation et préparé une évacuation. Le 16 novembre, 146 000 personnes, pour la plupart des civils, avaient été emmenées en Turquie par des navires de l'ancienne flotte tsariste de la mer Noire avant l'avancée des rouges. [42]
Ce qui était remarquable dans le bref mandat de Wrangel à la tête du mouvement blanc, c'était sa flexibilité. Alors que ses prédécesseurs Koltchak et Denikin ont échoué en raison de leur apathie politique, Wrangel a mené une réforme agraire en Crimée. Il exproprie les grands propriétaires terriens tout en accordant des indemnités. Il chercha également des alliances avec tous les partis politiques, il tenta même de gagner l'anarchiste Nestor Makhno pour une campagne anti-communiste. Bien que Wrangel ait conservé la dictature militaire, il a essayé d'intégrer l'intelligentsia urbaine dans son système. Ses concessions assuraient une arrière-garde sûre pour sa ligne de front, un avantage qu'aucun général blanc avant lui n'avait joui. Wrangel a publiquement résumé son changement de stratégie comme suit :[43]
La position de Wrangel avait l'avantage d'un arrière-pays sûr par rapport aux autres mouvements blancs. Les Tatars de Crimée, qui représentaient environ 1/4 de la population, étaient hostiles au communisme. En avril 1918, l'approche des troupes allemandes dans le cadre de l'opération Faustschlag déclencha un soulèvement des Tatars de Crimée contre le régime soviétique, au cours duquel le Conseil local des commissaires du peuple fut assassiné. En tant que l'une des régions agricoles les plus productives du pays, elle a également permis aux troupes et à la population d'être bien approvisionnées. La péninsule elle-même offrait une position défensive favorable avec l'isthme de Perekop. [44]Cependant, les forces de Wrangel étaient déjà trop petites pour s'affirmer militairement contre l'Armée rouge. Son programme politique n'était pas non plus capable de développer un soulèvement général en faveur du mouvement blanc. Il a satisfait ceux qui vivaient sous la domination blanche. Mais ses actions, en particulier sur la question foncière, avaient effectivement été dépassées par les communistes des années plus tôt. En effet, il récolte l'indifférence de la population paysanne. Dans les zones proches du front, où la guerre exigeait des réquisitions et du travail de la population, l'humeur tourna bientôt à l'hostilité. La façon dont les officiers traitaient la population, qui n'avait aucun lien avec la Crimée et ses habitants et aux yeux de laquelle ils agissaient comme des occupants, y contribuait. [45]
La portée politique de Wrangel a été encore restreinte par les Britanniques. Après la défaite de Dénikine, le gouvernement britannique était convaincu que les rouges gagneraient la guerre civile. Ils ont ensuite retiré leur soutien à l'armée blanche, déconseillé à Wrangel une offensive et tenté d'établir des relations diplomatiques avec le nouveau gouvernement du Kremlin même pendant la guerre civile . [46]
Politique intérieure des bolcheviks
Les politiques internes de la direction communiste pendant la guerre civile ont ensuite été qualifiées de communisme de guerre par la ligne officielle du parti. Lénine lui-même n'a utilisé le terme qu'en 1921 au cours de la NEP. Le cours général de la politique du jeune État soviétique a été fixé avant la phase aiguë de la guerre civile. Le problème fondamental de l'économie russe était l'effondrement de la distribution alimentaire à l'intérieur du pays. Le système commercial lui-même s'était effondré et il n'y avait pas assez de biens industriels disponibles pour motiver les paysans à vendre leurs excédents. Dès mai 1918, le gouvernement annonce l'instauration d'une « dictature alimentaire ». Cette politique radicale comprenait l'interdiction totale du commerce privé dans l'agriculture et un système de prix fixes. Le principal outil de la politique, cependant, était la confiscation forcée des produits agricoles, souvent par la force, sans rien donner en retour. Grâce à ce système, un maximum d'un tiers de la quantité de céréales d'avant-guerre pouvait être transporté vers les villes au cours des deux premières années de la guerre civile. La mesure a entraîné des pénuries dans les zones rurales et urbaines. Le marché noir s'est avéré être le seul mécanisme de compensation de cette disparité, qui quantitativement a probablement entraîné plus de transferts entre la ville et la campagne que les efforts officiels du gouvernement. Après deux ans de confiscations sans compensation, de nombreux agriculteurs ont également réduit leur superficie. Ce problème fut abordé en novembre 1920 de la même manière, des comités du parti furent simplement constitués pour obliger les paysans à semer le plus possible et donc à surproduire. Ces méthodes se sont heurtées dès le départ à la résistance des paysans.[47] Pendant et après la guerre, cette politique de coercition fut suivie d'une famine catastrophique . Cette famine était si grave que le cannibalisme éclata même dans certaines régions de Russie . En 1921, environ un quart des paysans russes mouraient de faim. Les zones les plus durement touchées ont été la région de la Volga, le Kazakhstan, le sud de l'Ukraine, la Sibérie occidentale et le Don. [48]
Le gouvernement soviétique a également de plus en plus utilisé la coercition dans le secteur culturel. Dès février 1919, la direction avait commencé une tentative d'éduquer une élite loyale en créant des établissements d'enseignement uniquement pour les ouvriers et les paysans, ce qui devrait déplacer l'élite éduquée bourgeoise. De plus, à partir de décembre 1919, des cours obligatoires d'écriture et de lecture sont instaurés pour tous les analphabètes. Le même mois a eu lieu la première attaque contre l' Église orthodoxeguidé. L'agitation contre le clergé faisait partie du programme bolchevique avant même la révolution. Après la prise du pouvoir, il y a également eu des attaques contre les biens de l'église et les prêtres. La première tentative de repousser le christianisme en Russie par des mesures administratives a été l'interdiction de financer les communautés religieuses par des dons. Ils ont ainsi été coupés de leur principale source de revenus. Cependant, d'autres mesures d'escalade dans cette politique n'ont eu lieu qu'après la guerre civile. [47]
Les bolcheviks ont suivi le même rythme dans l'industrie. Toutes les grandes entreprises ont été nationalisées par décret en juin 1918. Premièrement, les usines ont été placées sous la tutelle d'ouvriers élus. Cette approche s'est souvent avérée inefficace et a été largement abandonnée avant le début de 1919. Les mesures coercitives de l'État n'ont pas pu arrêter le déclin de l'industrie. En 1920, la pression s'est accrue lorsque même les micro-entreprises ont été nationalisées et qu'une militarisation générale du travail a été proclamée. Cela a entraîné la restriction des libertés les plus élémentaires de la population. Il y avait une obligation de l'État de travailler. La négligence dans l'exercice de la profession pouvait être jugée en vertu de la loi martiale. La nature radicale de leurs actions s'est avérée être un gain politique pour les bolcheviks, car avec la dépossession de l'ancienne élite ils ont trouvé la bienveillance des couches les moins aisées de la société. Sur le plan économique, cependant, les mesures n'ont apporté aucun succès, mais ont intensifié la crise. Après la victoire des rouges dans la guerre civile, l'économie russe s'était réduite à une fraction de sa production d'avant-guerre. Le capital politique généré par les expropriations a été augmenté au cours de la guerre par lesLa bureaucratisation du parti et de l'État a encore perdu. En 1921, la bureaucratie d'État avait déjà augmenté jusqu'à dix fois le nombre d'employés de l'administration tsariste en 1917. Toutes les résolutions de grève pendant la guerre accusent les membres locaux du parti, qui occupaient presque tous les postes administratifs, de s'enrichir aux dépens des ouvriers. [47]
| Suie. Chiffres de production en millions de tonnes, source : [49] |
1913 | 1921 | Pourcentage |
|---|---|---|---|
| Argent | 29,0 | 8.9 | −64% |
| acier | 4.3 | 0,2 | −95 % |
| fret ferroviaire | 132.4 | 39.4 | −70% |
| Grain | 80.1 | 37,6 | −53% |
Dans le domaine politique, une évolution radicale s'est manifestée encore plus tôt. Les services secrets de Cheka ont été fondés en décembre 1917. Sous son fondateur Felix Dzerzhinskyla Cheka a reçu des pouvoirs étendus, y compris le droit d'exécuter des personnes sans procès. La terreur de masse était déguisée et utilisée comme un outil politique légitime. Cependant, cela n'a pas seulement affecté les opposants politiques, mais a également servi à résoudre les problèmes économiques. En février 1919, alors que le système de transport de l'État était en grande partie au point mort, des paysans furent pris en otage. Ils ont été menacés de tirer si les villageois restants ne déneigeaient pas les voies ferrées. Le système s'est développé rapidement et selon les chiffres officiels de 1919 en Russie, il y avait 4 100 personnes dans des camps de travail et 7 500 autres dans des camps de concentration. [50]Bien que la peine de mort ait été officiellement abolie en janvier 1920, cela a été largement ignoré par la police secrète.
situation de la population
La Révolution d'Octobre et la guerre civile déclenchent un mouvement migratoire . Les membres de l'ancienne classe supérieure de l'empire ont fui les centres urbains de la Russie centrale contrôlés par les révolutionnaires vers la périphérie. Sous le règne des Allemands, des minorités nationales ou de l'Armée blanche, ils ont tenté d'échapper à la saisie des expropriations et aux persécutions politiques par les nouveaux dirigeants. Les membres restants de l'ancienne classe supérieure ont été la cible de mesures coercitives de l'État, les expropriations ont attaqué leur base économique et le régime bolchevique a délibérément utilisé les allocations alimentaires pour exercer une pression supplémentaire sur eux. Mais ces mesures n'étaient pas seulement prises par la noblesse et la bourgeoisie possédante. De même, l' intelligentsia urbaineprivé de la base économique par le licenciement et une allocation inadéquate. En étaient exclus les intellectuels, comme Maxime Gorki , considérés comme conformes à l'idéologie du parti. [51]
La situation de la population active n'était guère plus facile. Le système obligatoire de confiscation alimentaire ne suffisait pas à approvisionner les villes. En conséquence, des milliers de travailleurs ont essayé chaque jour en tant que soi-disant "travailleurs de sacs" dans les campagnes de couvrir leurs besoins grâce au marché noir. Ainsi, en 1918, selon les secteurs, entre 30 % et 80 % de la main-d'œuvre s'absentent quotidiennement de leur travail. Les travailleurs ont tenté de couvrir le troc en volant et en démantelant leurs propres usines, ce qui a encore plus nui à l'économie. Afin d'utiliser ce système pour leur peuple, de nombreux membres locaux du parti et représentants des travailleurs ont commencé à institutionnaliser ce troc dans des « coopératives » et ainsi maintenir au moins une production minimale. Cependant, cette tentative a déjà été sapée par Lénine en mai, qui a interdit tout commerce privé et accords de troc coopératif entre les usines et les villages individuels. Pour faire appliquer cette décision, le gouvernement a eu recours à la force militaire par le biais d'escouades de confinement. Cependant, faute de pouvoir subvenir aux besoins des villes par la seule méthode légale de réquisition centralisée, le phénomène se poursuit tout au long de la guerre civile. Ce problème était moins aigu dans les zones contrôlées par les Blancs, où le système commercial privé n'était pas interdit par l'État. Pour faire appliquer cette décision, le gouvernement a eu recours à la force militaire par le biais d'escouades de confinement. Cependant, faute de pouvoir subvenir aux besoins des villes par la seule méthode légale de réquisition centralisée, le phénomène se poursuit tout au long de la guerre civile. Ce problème était moins aigu dans les zones contrôlées par les Blancs, où le système commercial privé n'était pas interdit par l'État. Pour faire appliquer cette décision, le gouvernement a eu recours à la force militaire par le biais d'escouades de confinement. Cependant, faute de pouvoir subvenir aux besoins des villes par la seule méthode légale de réquisition centralisée, le phénomène se poursuit tout au long de la guerre civile. Ce problème était moins aigu dans les zones contrôlées par les Blancs, où le système commercial privé n'était pas interdit par l'État.[51] Mais surtout dans les villes récemment conquises, la terreur et les fusillades frappent les sympathisants et les sympathisants présumés du gouvernement central rouge.
Les régions rurales ont encore plus souffert de la guerre civile. Les blancs et les rouges subvenaient à leurs besoins alimentaires grâce à la conscription obligatoire. Du côté des armées blanches, notamment dans les rangs de « l'armée des volontaires », cela dégénère en de véritables excès de pillage. La direction soviétique, d'autre part, a maintenu jusqu'à 76 000 hommes armés dans les soi-disant «tribunaux d'approvisionnement». Ces unités ad hoc parcouraient le pays, pressant le grain des agriculteurs selon des quotas arbitraires. Prendre et tuer des otages parmi les villageois était une pratique courante si les demandes n'étaient pas satisfaites. La situation de la population rurale dans les zones assiégées du sud de la Russie et de l'Oural était particulièrement sombre. Les villages ont souvent été envahis plusieurs fois par les fronts respectifs et ont donc été davantage exposés à la répression des deux côtés. Au fur et à mesure que la crise d'approvisionnement dans les villes s'aggravait, la pression sur la paysannerie augmentait.[51] À l'été 1918, Lénine lance la lutte des classes dans le village : « Ces sangsues suçaient le sang des travailleurs et s'enrichissaient à mesure que les ouvriers des villes et des usines mouraient de faim. […] Guerre impitoyable contre ces koulaks ! Mort aux koulaks ! ». [52] L'idéologie des communistes a tenté les communautés villageoises en une classe de paysans plus riches, les soi-disant koulaks, et de diviser une majorité de paysans pauvres. Les koulaks devaient être privés de leur position supposée dominante dans la vie du village par l'expropriation, l'emprisonnement et les fusillades. Cet effort fut accentué en 1919 avec la fondation de "comités locaux des villageois pauvres" commandés d'en haut avec le soutien de la Tcheka. La campagne a été annulée en 1919 car elle a aggravé la situation alimentaire. Désormais, la propagande rouge se focalise sur le « paysan moyen » et tente de s'adresser à l'ensemble de la communauté villageoise. [53]
victimes de la guerre
Après les dégâts et les pertes de la Première Guerre mondiale, la guerre civile s'est avérée être un désastre encore plus grand pour la Russie. Au total, environ 770 000 soldats des deux côtés sont morts dans la bataille. Selon les estimations actuelles, l'Armée rouge a subi 80% de ces pertes. 700 000 autres combattants ont perdu la vie à cause d'épidémies pendant leur service. Le nombre de civils tués par la terreur des deux camps est loin d'être établi. Le nombre d'exécutions par les « Rouges » est estimé dans la littérature occidentale entre 50 000 et 200 000. Le nombre de personnes qui ont perdu la vie à la suite de la répression de l'État sans condamnation à mort est totalement inconnu. [54]
La terreur blanche est également sous-documentée. Les estimations d'aujourd'hui vont de 20 000 à 100 000 meurtres de sympathisants du camp opposé.
De plus, il y a 50 000 à 150 000 victimes d'origine juive qui ont été tuées dans des pogroms contre les juifs . [55] Sous le règne des tsars, les Juifs étaient exclus des carrières de la fonction publique. Lorsque l'administration fut reconstruite sous les bolcheviks, ceux-ci formèrent ainsi un réservoir de spécialistes majoritairement instruits qui n'avaient pas été au service du régime précédent. Cet afflux de citoyens juifs dans la fonction publique a été exploité dans la propagande blanche avec des slogans antisémites . [56]En Ukraine en particulier, les pogroms et les attaques contre la minorité juive se sont multipliés pendant la guerre civile. Les pogroms étaient souvent tolérés par les commandants blancs lorsqu'ils prenaient une ville en guise de gratification pour leurs propres soldats pour une victoire militaire. Dans au moins deux cas, les généraux Mamontow et Mai-Majewski ont même ordonné explicitement les attaques. Des volontaires ukrainiens sous Petlyura ou Nestor Makhno et des troupes polonaises ont également participé à des attaques contre la population juive. [55]
L'effondrement du système économique et le chaos de la guerre ont coûté la vie à des millions de civils à cause de la famine et de la propagation des maladies. Les recensements de la population menés jusqu'en 1923 montrent qu'il y avait neuf à dix millions d'habitants de moins en Russie en 1920 que dans la même région à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Après prise en compte de l' émigration d'environ deux millions de personnes et de la famine de 1921, cela conduit à un chiffre d'environ huit millions de victimes civiles. Cela correspond à quatre fois les pertes de l'Empire tsariste pendant la Première Guerre mondiale. [54]
Après la guerre et la famine, environ sept millions d' orphelins vivaient dans les rues du territoire soviétique . Ils ont gardé la tête hors de l'eau par la mendicité et le crime. Selon une enquête soviétique de 1920, 88 % des filles des rues se livraient à la prostitution . Aucun recensement n'est disponible pour les garçons, mais des cas de prostitution ont également été signalés parmi eux. Seule une petite proportion des enfants pouvait être placée dans des orphelinats. Une autre partie était employée comme enfants travailleurs et donc au moins retirée de la rue. Les enfants plus âgés étaient parfois emmenés dans des unités de l'Armée rouge. [57]
Autres conséquences politiques
Avec la victoire des rouges dans la guerre civile, les puissances étrangères ont également changé leur attitude envers la Russie soviétique. Dès 1920, la Grande-Bretagne a commencé à établir des relations commerciales avec le régime soviétique.
La France abandonne l'éphémère politique d' intervention à partir du printemps 1919 et prône la formation d'une zone tampon d'États indépendants destinée à protéger l'Europe de l'État communiste ( cordon sanitaire ). Cependant, cette politique d'endiguement n'a été poursuivie qu'à contrecœur, même pendant la haute tension internationale de la guerre polono-soviétique (1920). [58] Sinon, la Russie communiste est restée largement isolée et n'a pu retrouver un partenaire important en Allemagne qu'avec le traité de Rapallo en 1922. Cependant, l'Allemagne elle-même était un outsider sur la scène internationale à l'époque. [59]
Les conséquences politiques au sein de l'État soviétique furent plus graves. La guerre civile est devenue un mythe fondateur de la dictature totalitaire. Ainsi, sa présentation était soumise aux relations de pouvoir respectives. En général, dans l'histoire orthodoxe de l'Union soviétique, l'intervention étrangère était considérée comme le facteur principal. Les lignes de fracture intra-russes de la guerre qui ont produit les armées blanches étaient assimilées dans l'idéologie marxiste aux puissances étrangères en raison de leur supposé caractère de classe. Pendant le stalinisme, l'histoire de la guerre civile a été interprétée pour souligner le rôle de Staline au détriment de son rival politique, Trotsky. Le nationalisme de ceux qui s'opposaient aux armées blanches a alimenté l'envie des bolcheviks de supprimer toute forme de patriotisme en Russie. Ce terme n'était qu'avec leLa Seconde Guerre mondiale , la Grande Guerre patriotique (russe Великая Отечественная война), s'ajoutent à l'arsenal de l'idéologie d'État.
autres factions belligérantes
En plus des deux partis de la guerre civile mentionnés ci-dessus, les Blancs et les Rouges , il y avait un troisième groupe, les soi-disant « Verts ». C'étaient pour la plupart des agriculteurs qui ont résisté à la confiscation de leurs récoltes et de leurs semences par l'armée de ravitaillement (rouge) ou ont déserté, se sont retirés à la campagne et de là ont mené une guerre partisane contre l'armée rouge. Combattait également en Ukraine une armée de partisans anarchistes , une branche de la Makhnochina, du nom de leur chef Nestor Makhno .ou mouvement Makhno. La Makhnochina a d'abord combattu aux côtés des communistes contre l'armée blanche, mais a ensuite été combattue et brutalement écrasée par les bolcheviks.
Ce n'est qu'après la fin de la guerre civile en 1920 que le gouvernement bolchevique a pu briser la résistance généralisée de la population rurale en tirant et en prenant des otages dans des camps : « Fin juin 1921, il y avait plus de 50 000 paysans dans le Tambov. camps de concentration. En fin de compte, l'Armée rouge a utilisé des avions et des bombes à gaz contre les paysans rebelles pour les « fumiger » dans les marais où ils avaient fui. » [60]
Traitement artistique
Littérature
Les événements de la guerre civile se sont reflétés dans de nombreuses œuvres littéraires. De nombreux auteurs étaient eux-mêmes des vétérans de la guerre civile et utilisaient des éléments autobiographiques dans leurs œuvres. Des romans comme The Quiet Don et Doctor Zhivago ont attiré l'attention internationale.
- Le Don silencieux de Mikhail Sholokhov . Honoré par le prix Nobel de littérature.
- Docteur Jivago de Boris Pasternak . Honoré par le prix Nobel de littérature.
- L'armée de cavalerie d' Isaac Babel . Dans sa collection d'histoires, Babel décrit principalement les événements de la guerre polono-soviétique de 1920 sous une forme sans fioritures, mais son travail a été censuré par le gouvernement soviétique dans les années 1930 comme un exemple exemplaire de la littérature soviétique de l'époque et est tombé dans oubli.
- Étudiants, Amour, Cheka et Mort par Alya Rakhmanova . Rachmanowa a publié son journal de l'époque de la guerre civile en Autriche en 1931, qui décrit la souffrance de la population et la rage de la Cheka dans la région de sa ville natale de Kasli .
- La Garde Blanche de Michael Boulgakov . Dans le roman en partie autobiographique, la guerre en Ukraine est traitée d'un point de vue blanc. Boulgakov a servi comme médecin pendant les années de guerre avec les séparatistes ukrainiens, les bolcheviks et l'armée blanche.
- J'ai tué , Une histoire chinoise et La Couronne rouge de BoulgakovIl se compose de trois nouvelles, dont certaines sont autobiographiques.
- Blood and Fire (La Russie lavée dans le sang) par Artyom Wesjoly . Le roman emmène le lecteur dans différentes scènes de la guerre civile, de la région du Kouban et du Caucase à l'Ukraine et à la région de la Volga. Les protagonistes changeants se battent pour les différentes factions de la guerre civile. Wesjoly lui-même a combattu aux côtés de l'Armée rouge pendant la guerre civile.
- Le Cheval noir de Boris Savinkov . Le roman décrit la guerre civile du point de vue d'un officier blanc dans l'ouest de la Russie. Après la défaite des blancs, il rejoint les partisans verts. L'auteur lui-même a combattu aux côtés du mouvement blanc contre les bolcheviks.
- Comment l'acier a été durci par Nikolai Ostrovsky .
- Une soirée chez Claire et Le Fantôme d'Alexandre Wolf de Gaito Gasdanov . Gazdanov a combattu dans les rangs de l'armée blanche tout au long de la guerre civile.
- Entre blanc et rouge par Edwin Erich Dwinger . Le deuxième volume de la trilogie sibérienne traite de la guerre civile en Sibérie sous forme autobiographique du point de vue d'un ancien prisonnier de guerre allemand contraint de rejoindre les rangs de l'armée blanche de Koltchak. L'écrivain germano-russe Dwinger s'était échappé d'un camp en tant que prisonnier de guerre allemand et avait rejoint le mouvement blanc.
films
La guerre civile a été filmée dans l'œuvre soviétique Chapayev (1934), qui est toujours populaire en Russie aujourd'hui. En Occident, l'adaptation cinématographique du Docteur Jivago (1965) du roman de Pasternak a atteint un large public.
- Sorok Perwy = The Forty-First (URSS 1927), réalisateur : Yakov Alexandrowitsch Protasanov d'après le roman de Boris Lavrenjov , 1956 re-filmé sous le nom de The Last Shot (voir ci-dessous).
- Tommi (URSS 1931), réalisé par Yakov Protasanov . Avec A. Shutaev, Mikhail Kedrov, Vasily Kovrigin.
- Гвоздь в сапоге (Clou dans la botte) (URSS 1931), réalisé par Mikhail Kalatosov
- Chapayev (URSS 1934), réalisé par Georgi Wassiljew/Sergei Wassiljew. Avec Boris Babochkin, Leonid Kmit, Varvara Myasnikova.
- The British Agent , OT : British Agent (USA 1934), réalisé par Michael Curtiz . Avec Leslie Howard, Kay Francis.
- Bourreaux, Femmes et Soldats (D 1935), réalisé par Johannes Meyer . Avec Hans Albers , Charlotte Susa , Jack Trevor .
- Peuple sans patrie (D 1937), réalisé par Herbert Maisch . Avec Willy Fritsch , Maria Tasnádi Fekete , Willy Birgel , Grethe Weiser .
- Les Treize , OT : Trinadzat (URSS 1937), réalisé par Michail Romm . Avec Ivan Kuznetsov, Andreï Dolinine, Ivan Novoseltsev.
- La Défense de Volochyevsk , OT : Volochyevskije dni (URSS 1937), Réalisateur : Georgi Wassiljew / Sergei Wassilew . Avec Varvara Myasnikova, Nikolai Dorochin, Lev Sverdlin.
- Lénine en octobre , OT : Lénine w oktjabre (URSS 1939), Réalisateur : Michail Romm . Avec Boris Shchukin, Nikolai Ochlopkov , Semyon Leontyevich Goldschtab .
- Lénine 1918 OT : Lénine w 1918 godu (URSS 1939), Réalisateur : Michail Romm. Avec Boris Chtchoukine, Nikolai Ochlopkov.
- Shchors (URSS 1939), réalisé par Aleksandr Dovschenko. Avec Evgueni Samoylov, Ivan Skouratov.
- La Défense de Tsaritsyne , OT : Oborona Tsaritsyna (URSS 1942), Réalisateur : Georgi Wassiljew. Avec Mikheil Gelovani , Nikolai Bogolyubov.
- Perwaja konnaja = La première armée de cavalerie (URSS 1941), réalisateur : Efilm Dzigan, avec Semjon Leontjewitsch Goldschtab, 1984 refilmé (voir ci-dessous).
- L'inoubliable année 1919 , OT : Nesabywajemy god 1919 (URSS 1951), réalisateur : Micheil Tschiaureli . Avec Pavel Molkhanov, Mikheil Gelowani.
- Enemy Whirlwind (URSS 1953/1956), réalisé par Mikhail Kalatosov .
- The Last Shot , OT : Sorok Perwy = The Forty-First (URSS 1956), réalisateur : Grigori Tschuchrai
- The Silent Don , OT : Tichi Don (URSS 1957), réalisé par Sergei Gerasimov . Avec Piotr Glebov, Elina Bystritskaya , Zinaida Kirienko.
- Kochubey (URSS 1958), réalisé par Yuri Ozerov . Avec Yefim Kopelyan, Nikolai Rybnikov, Pavel Usovnichenko.
- Héros de la Tchéka , OT : Sotrudnik Chek (URSS 1963), réalisateur : Boris Woltschok. Avec Valentina Maljavina, Vladimir Kenigson, Oleg Yefremov.
- Docteur Jivago , OT : Docteur Jivago (USA 1965), réalisé par David Lean . Avec Omar Sharif , Julie Christie , Alec Guinness , Klaus Kinski , Geraldine Chaplin .
- Civil War in Russia (RFA 1967), téléfilm en cinq parties, réalisé par Wolfgang Schleif . Avec Nikolai Rytkow, Friedrich G. Beckhaus , Friedrich Schütter .
- Partie I : L' année révolutionnaire 1917 , Partie II : La lutte pour le pouvoir , Partie III : La Contre-Révolution , Partie IV : La fin en Sibérie , Partie V : La Révolution trahie
- Mariage à Malinowka , OT : Swadba w Malinowke (URSS 1967), réalisateur : Andrei Tutyschkin. Avec Vladimir Samoylov, Lyudmila Alfimova, Valentina Lyssenko.
- Le Commissaire (URSS 1967/1988), réalisé par Alexander Askoldov .
- Le Cavalier rouge (RDA 1970), réalisé par Walter Beck . Avec Burkhard Mann, Gerhard Lau, Klaus Pönitz.
- Sur le chemin de Lénine (RDA/URSS 1970), réalisateur : Günter Reisch , co-réalisateur : Lucia Ochrimenko. Avec Gottfried Richter, Mikhaïl Oulianov , Helmut Habel.
- The Escape , OT : Beg (URSS 1970), Réalisateur : Aleksandr Alow/Vladimir Naumov. Avec Lyudmila Savelyeva, Aleksei Batalov, Mikhail Ulyanov.
- Soleil blanc du désert , OT : Beloje solnze pustyni (URSS 1970), mise en scène : Vladimir Motyl. Avec Anatoly Kuznetsov, Spartak Misulin, Kakhi Kavsadze.
- Étranger parmi ses pairs , OT : Swoj sredi chuschich, chuschoj sredi swoich (URSS 197), réalisateur : Nikita Mikhalkov . Avec Yuri Bogatyrev, Nikita Mikhalkov.
- The Catch Shot (FRG/F 1976), Réalisateur : Volker Schlöndorff . Avec Margarethe von Trotta , Matthias Habich , Rüdiger Kirschstein .
- Bolshaya-malaya voina [La grande petite guerre] (URSS 1980), également intitulé Banda Makhno [Le gang Makhno], réalisé par Vasile Pescaru . Avec Viktor Saitov, Gennady Sayfulin, Yevgeny Lazarov.
- La première armée de cavalerie , OT : Perwaja konnaja (URSS 1984), réalisateur : Vladimir Ljubomudrov. Avec Vadim Spiridonov , Evgueni Sharikov.
- Admiral , OT : Admiral (Russie 2008), réalisé par Andrei Kravtchouk . Avec Konstantin Khabensky , Elisaveta Boyarskaya , Sergei Bezrukov .
Voir également
- Histoire de l'Union soviétique
- histoire de la Russie
- République d'Extrême-Orient
- Terreur rouge
- Terreur blanche
Littérature
- La base de données RussGUS montre :
- sur la guerre civile plus de 40 publications (recherche - formulaire de recherche - notation du sujet : 12.3.4.2.2.2)
- sur l'intervention sur 20 publications (recherche là - recherche formulaire - notation sujet : 12.3.4.2.3.2)
- Orlando Figes : La tragédie d'un peuple. Berlin Verlag, Berlin 1998, ISBN 3-8270-0243-5 .
- Manfred Hildermeier : Révolution russe. Maison d'édition de poche Fischer, Francfort 2004, ISBN 3-596-15352-2 .
- Nikolauskatzer : Le mouvement blanc en Russie. Böhlau Verlag, Cologne 1999, ISBN 3-412-11698-X .
- Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Birlinn Limited, Édimbourg 2005, ISBN 1-84341-024-9 .
- Richard Pipes : La Russie sous le régime bolchevique. Random House, New York 1994, ISBN 0-394-50242-6 .
liens web
- Nikolauskatzer : Guerre civile russe sur decoder.org
- Histoire russe, Révolution russe, Guerre civile russe (russe)
- Affiches de la guerre civile russe, 1918-1922 , New York Public Library Digital Gallery
les détails
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p.3
- ^ un bc Evan Mawdsley : La Guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 4-15
- ↑ Orlando Figes : Une tragédie populaire - La révolution russe. 3e édition, Londres, 2017, p. 421-433 ; p. 443-446
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 9f, p. 16f
- ↑ a b c d Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 17–22
- ^ un bcd Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 22-30
- ^ un bc Evan Mawdsley : La Guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 26-30
- ^ un b Evan Mawdsley : La Guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 34-39
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 38f
- ↑ Orlando Figes : Une tragédie populaire - La révolution russe. 3e édition, Londres, 2017 p. 575
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 38f
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 116–119
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, pages 11, pages 34 à 36, pages 59f
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 46–49, p. 53f
- ^ un b Evan Mawdsley : La Guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 56 - p.66
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 88 - p. 91
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 21f, p. 92f
- ^ un bc Evan Mawdsley : La Guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 99 - p. 111
- ↑ Traduction d'une citation de Koltchak tirée d'Evan Mawdsley : The Russian Civil War. Édimbourg 2005, p. 109–110. Texte original : « Prenant la croix de ce pouvoir dans les conditions exceptionnellement difficiles de la guerre civile et de l'effondrement complet de la vie de l'État, je déclare : je n'irai ni sur la voie de la réaction ni sur la voie fatale de la politique partisane. Je me suis fixé comme objectif principal la création d'une armée efficace, la victoire sur les bolcheviks et l'établissement de la loi et de l'ordre, afin que le peuple puisse choisir lui-même, sans entrave, la forme de gouvernement qu'il désire et réaliser les grands idéaux de liberté qui sont maintenant proclamées dans le monde entier.
- ↑ Steven Balbirnie, Arkhangelsk and Murmansk: Revolutionary Russian and British Imperial Periphery , Peripherialhistories.co.uk 19 avril 2017.
- ↑ Jakob Moneta : La politique coloniale du PC français . Hanovre 1968, page 294.
- ↑ Reinhard Zöllner : Histoire du Japon. De 1800 à nos jours . Paderborn 2006, p. 340.
- ↑ Winston Churchill : La crise mondiale. La suite . Londres 1929, volume 4, page 256 ; En ligne sur [1] .
- ↑ Traduction d'une citation de Lénine tirée d'Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Edimbourg 2005, p.148 : Texte original : « Si avant l'hiver nous ne prenons pas l'Oural, je considère que la défaite de la révolution sera inéluctable.
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 148f
- ↑ Jonathan Smele : Les guerres civiles "russes", 1916-1926 Dix ans qui ont secoué le monde. Oxford, 2020, p.119
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 146f
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 148–155
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005 ; p. 135-137
- ↑ Traduction d'une citation de Budberg tirée d'Evan Mawdsley : The Russian Civil War. Édimbourg, 2005 ; P. 136. Texte original : « Le régime n'était que forme sans contenu ; les ministères peuvent être comparés à d'énormes et imposants moulins à vent, tournant activement leurs voiles, mais sans meules à l'intérieur et avec une grande partie de leurs machines cassées ou manquantes ».
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 163–169
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 172–175
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 168–172
- ↑ Citant Vācieti d'après Richard Pipes : Russia under the Bolshevik Regime , New York, 1993, p.62 ; Texte original en anglais : "La discipline qui a été et continue d'être appliquée dans notre Armée rouge, basée sur des punitions sévères, n'a conduit qu'à la peur et à l'exécution mécanique des ordres, sans aucune inspiration ni sens du devoir."
- ^ un b Evan Mawdsley : La Guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 38, p. 116f, p. 196
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 38, p. 116f, p. 194 - p. 196
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, page 174
- ↑ Boris Yegorov : Chance manquée : La Garde Blanche a presque vaincu les bolcheviks. 07 novembre 2020, 7 septembre 2020, récupéré le 2 juin 2021 .
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 219–225
- ^ La citation de Schawelski de Nikolauskatzer : Le mouvement blanc en Russie. Cologne 1992, page 286.
- ^ un b Evan Mawdsley : La Guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 285–290
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 267-270
- ↑ Citant Wrangel d'Orlando Figes : La tragédie d'un peuple. L'époque de la Révolution russe de 1891 à 1924 ; Berlin, 1998 ; P. 757.
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 262–265
- ↑ Orlando Figes : Une tragédie populaire - La révolution russe. 3e édition, Londres, 2017, p. 716-720
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, page 267
- ^ un bc Evan Mawdsley : La Guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 70–84, p. 178–193
- ↑ Orlando Figes : Une tragédie populaire - La révolution russe. 3e édition, Londres, 2017, p. 774-778
- ↑ Table originale trouvée dans Evan Mawdsley : The Russian Civil War. Edimbourg 2005, page 288. Il cite lui-même Alex Nove : Une histoire économique de l'URSS. Londres 1969.
- ↑ d'après George Leggett : La Tchéka. Police politique de Lénine . Oxford 1981, page 181.
- ↑ a b c Orlando Figes : Une tragédie populaire - La révolution russe. 3e édition, Londres, 2017 p. 603-627
- ↑ D' après Orlando Figes : La tragédie d'un peuple. L'époque de la révolution russe 1891 à 1924 . Berlin 1998, page 654. ; Traduction anglaise du discours
- ↑ Orlando Figes : Une tragédie populaire - La révolution russe. 3e édition, Londres, 2017, p. 774-778
- ^ un b Evan Mawdsley : La Guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 285–290
- ↑ a b Orlando Figes : Une tragédie populaire - La révolution russe. 3e édition, Londres, 2017 p. 676-769
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 79
- ↑ Orlando Figes : Une tragédie populaire - La révolution russe. 3e édition, Londres, 2017 p. 780f
- ↑ Evan Mawdsley : La guerre civile russe. Édimbourg, 2005, p. 283
- ↑ Richard Pipes : La Russie sous le régime bolchevique. 2e édition, New York, 1995, p. 428-436
- ↑ Jörg Baberowski : La Terreur rouge . maison d'édition allemande 2003; ici : Édition sous licence de l'Agence fédérale pour l'éducation civique, Bonn 2007, pp. 50-51.
