Procédure pénale contre les partisans de Ioulia Timochenko

Bâtiment du gouvernement de l'Ukraine

Des manifestants le 29 novembre 2010

Depuis mai 2010, plusieurs poursuites pénales ont été engagées en Ukraine contre d'importants partisans de Ioulia Timochenko et de Timochenko lui-même. Ces poursuites sont menées au niveau international dans certains secteurs de la politique et des médias en tant que mesure politique systématique après la défaite de Timochenko aux élections présidentielles en Ukraine en 2010 et la prise de pouvoir subséquente appréhendée par le Parti des Régions . ^{[1] [2] [3]} Ils étaient principalement accusés d'abus de fonction ou de pouvoir (voir point 2 de la Résolution de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe du 26 janvier 2012). ^[4] Le bureau du procureur généralde l'Ukraine n'a pas établi le fait de l'appropriation de fonds ou de biens de leur part ; aucun d'entre eux n'avait été inculpé de corruption passive ou active. ^{[4] [5] [6]} Il existe un certain nombre d'appels ^[7] de l' Union européenne , ^{[8] [9]} des États-Unis, de la Russie, d'organisations de défense des droits civiques et de la société ukrainienne concernant ces procédures pénales. Il est souvent fait référence à la composante politique de ces poursuites pénales. ^[10] Cependant, le bureau du procureur de l'Ukraine a affirmé que la composante politique manquait.

Les partisans de Ioulia Timochenko, contre qui une affaire pénale est ouverte depuis 2010

Cette section a besoin d'une mise à jour : Style.
S'il vous plaît, aidez -le à l' améliorer , puis supprimez ce drapeau.

Les poursuites politiques en Ukraine ont été un grand sujet dans la presse en Ukraine, en Europe, en Russie et aux États-Unis. (voir les articles de revue) ^{[8] [10] [11] [12] [6]}

Depuis mai 2010, plusieurs poursuites pénales ont été engagées contre Ioulia Timochenko et ses partisans. Dès octobre 2011, une quinzaine d'anciens membres du gouvernement Timochenko avaient été arrêtés ; ^[3] la moitié d'entre eux ont été en détention provisoire pendant 8 à 12 mois. Ils étaient principalement accusés d'abus de pouvoir. ^[13]

1. Premier ministre Ioulia Timochenko ^{[14] [15] [16] [17]}
2. Ministre de l'Intérieur Iouri Loutsenko . ^[18]
   • Le 3 juillet 2012, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé que l'arrestation de Yuriy Lutsenko était illégale et politiquement motivée. ^[19]
   • « Dans son verdict, le juge a déclaré que Loutsenko avait surpayé le chauffeur de sa voiture de société et l'avait aidé à contourner la file d'attente vers un appartement de service d'une chambre. L'Etat ukrainien a subi un préjudice équivalant à environ 4.000 euros, a déclaré lundi le juge avec une expression sérieuse. ^[20]
3. Le ministre de la Défense Valery Ivashchenko . ^{[21] [22]} Le 14 janvier 2013, Valery Ivashchenko a reçu l'asile politique au Danemark.
4. Ministre de l'Economie Bohdan Danylyshyn [ ^{23] [24] [25] [26]}
5. Ministre des Ressources naturelles Heorhiy Filipchuk ^{[3] [26] [10]}
6. Premier vice- ministre de la Justice Yevhen Kornychuk ^{[3] [10]}
7. Le chef du Service des douanes de l' Ukraine Anatoly Makarenko . ^[3]
8. Le chef du service régional des douanes Taras Shepitko ^[27]
9. Le chef du Trésor de l'Ukraine Tetyana Slyus ^[1]
10. La première vice-présidente du Trésor Tetyana Hryzun. ^[1]
11. Chef adjoint de Naftohaz (le monopole d'État du commerce du pétrole et du gaz ) – Ihor Didenko ; ^{[27] [28]}
12. Maria Kushnir - responsable de la comptabilité chez Naftohaz. ^{[29] [30]}
13. Le ministre de la Construction (et ancien maire de Lviv ) Kujbida ; ^{[31] [32] [33]}
14. –15. Le gouverneur (le chef de l'administration de l'État) de l'oblast de Dnepropetrovsk (l'ancien ministre des Transports et des Communications) Viktor Bondar ; ^{[3] [10]} Oleksandr Davydov, ancien sous-ministre des Transports (janvier 2008 à mars 2010) - accusé d'abus de pouvoir en relation avec une compagnie aérienne. ^[1]
16. Le gouverneur de l'oblast de Kharkiv Arsen Avakov (il a été contraint de rester en Italie pendant la majeure partie de l'année , où il a obtenu l'asile politique ; ce n'est que lorsqu'il a été élu député au Parlement ukrainien qu'il a pu retourner en Ukraine) ^{[34] [ 35]}
17. –18. En outre, certains fonctionnaires de l'État (notamment le premier vice-premier ministre Oleksandr Turchynov ) ont été appelés à plusieurs reprises à des interrogatoires ^{[36] [37]} afin de pouvoir engager des poursuites pénales, mais celles-ci n'ont pas été engagées. Le 19 octobre 2011, le domicile de l'ancien ministre de l'industrie du charbon Viktor Poltavets (décembre 2007-mars 2010) a été perquisitionné. ^[1]
19. Un mandat d'arrêt a été émis le 31 janvier 2011 contre Mikhail Pozhivanov, ancien vice-ministre de l'économie (décembre 2007-mars 2010) et chef du fonds de réserve ukrainien. Il s'est ensuite enfui en Autriche, où il vit et travaille depuis. Il aurait détourné 3 millions d'euros. ^[1]
20. –27. Des poursuites pénales ont également été ouvertes contre les militants du "Tax Maidan 2010", organisé par les petits entrepreneurs en étroite collaboration avec le Blok Yuliyi Tymoshenko (BJuT). (Les protestations des entrepreneurs contre les nouvelles lois fiscales). ^[38] Fin 2010 et début 2011, huit ^{[39] [40]} représentants du mouvement patronal « La cause commune », qui organisaient l'action de protestation « Tax Maidans 2010 » en coopération avec Timochenko, ont été arrêtés .
28. –32. Le 12 octobre 2011, le Bureau du Procureur de l'Ukraine a annoncé son intention de reprendre les affaires pénales clôturées en 2003-2005. Il s'agit d'affaires pénales contre des proches de Ioulia Timochenko : Olexander Timochenko ^{[41] [42]} Gennady Timochenko et contre des employés de la société « United Energy Systems of Ukraine » (VESU) : Yevhen Shaho, Antonina Boljura, Lydia Sokolchenko (affaire VESU concernant la livraison de matériaux de construction à la Russie en 1996-1997). ^[41]
29. En novembre 2012, le bureau du procureur général a annoncé l' affaire pénale contre l'ancien député bien connu du bloc Ioulia Timochenko (BYUT) Andriy Shkil. A. Shkil était un militant de l' UNA-UNSO (un parti nationaliste ukrainien d'extrême droite) et un organisateur des manifestations de mars 2001 (l'action «L'Ukraine sans Koutchma»). En décembre 2012, Schkil a été contraint d'émigrer en République tchèque . ^[43]
30. –36. Des poursuites pénales ont également été ouvertes contre certains candidats du parti « Patrie » ( ukr. « Batkivschyna ») à la mairie (élections locales en 2010). Après ces élections, des pressions ont été exercées sur les maires des villes de Zaporijia , Krementchouk , Novomoskovsk et autres (membres du parti Batykivshchyna). Sous la pression, ils ont quitté le parti Batykivshchyna et ont déclaré leur non-affiliation, sinon ils ne seraient pas autorisés à travailler.

Évaluation internationale des procédures

Allemagne

Le ministre d'État au ministère des Affaires étrangères Werner Hoyer ( FDP ) s'est dit préoccupé par l'arrestation de la dirigeante de l'opposition ukrainienne Ioulia Timochenko. "Le gouvernement fédéral a pris note avec une grande inquiétude de l'arrestation aujourd'hui de la chef de l'opposition ukrainienne Ioulia Timochenko", a déclaré Hoyer. Il existe de sérieux doutes quant à la proportionnalité de la détention provisoire. « Le fait que de nombreux membres du gouvernement précédent fassent l'objet d'enquêtes pour abus de pouvoir éveille les soupçons d'un pouvoir judiciaire politiquement motivé. Si cette impression devait continuer à se solidifier, ce serait un obstacle important au rapprochement de l'Ukraine avec l' Union européenne », a encore expliqué Hoyer ^[10].[44]

Russie

Le président et le premier ministre de la Russie ont fait plusieurs déclarations sur le «procès à motivation politique de Ioulia Timochenko». ^[45] Le 11 octobre 2011, le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie a également publié la déclaration officielle (voir leur site Internet) : « Les gouvernements de nombreux États et le public mondial perçoivent tous ce procès pénal comme extrêmement politiquement motivé. Ce fait peut difficilement être ignoré». ^[46]

Le directeur de la branche de « l'Institut de la Communauté des États indépendants » en Ukraine (l'institut d'État russe pour l'étude des problèmes de la CEI ) Volodymyr Kornilov a déclaré que si Kiev a l'avis de l' Union européenne , la Russie et la Les États- Unis sur le cas Ioulia Timochenko "ignoreront à plusieurs reprises, la relation de Bruxelles avec l'Ukraine peut devenir comme ça avec la Biélorussie ". ^{[47] [48]}

États-Unis

Le 30 décembre 2010, le département d'État américain a informé le gouvernement ukrainien de ses préoccupations concernant les poursuites pénales contre les partisans de Timochenko et du fait que "la persécution ne devrait pas être sélective ou politiquement motivée". ^[49]

Le 24 juin 2011, le département d'État américain a déclaré que la condamnation de Ioulia Timochenko était un procès politiquement motivé de membres de l' opposition . ^{[7] [50]}

Évaluation après le verdict de Timochenko (après le 11 octobre 2011)

Le 11 octobre 2011 (le jour de la condamnation de Ioulia Timochenko), le gouvernement américain a averti l'Ukraine "de libérer Ioulia Timochenko, d'autres dirigeants et d'anciens responsables gouvernementaux". ^[51] Le 13 octobre 2011, la coprésidente du Groupe de soutien à l'Ukraine au Congrès américain Marcy Kaptur a déposé un projet de résolution sur « la persécution de la dirigeante de l'opposition Ioulia Timochenko et de ses associés ».

Union européenne

Le 13 janvier 2011, la République tchèque a accordé l'asile politique à l'ex-ministre de l'Économie Bohdan Danylyschyn . ^[42] Le 6 janvier 2012, le ministère de l'Intérieur tchèque a accordé l'asile politique à Olexander Timochenko . ^[42]

Le 22 juin 2010, peu avant le début du procès contre Timochenko, l'ambassadrice britannique en Ukraine Leigh Turner , dans une interview au journal Den , a mis en garde le gouvernement ukrainien contre la persécution de l'opposition :

• «Nous suivons de près l'évolution des affaires pénales contre d'anciens responsables gouvernementaux [...] Nous sommes préoccupés par la suspicion d'éventuels mobiles politiques dans ces affaires [...] Nous avons maintenant clairement indiqué aux représentants des autorités ukrainiennes que toute indication d'utilisation subjective et disproportionnée d'une action en justice peut nuire de manière significative et à long terme à la réputation internationale de l'Ukraine». ^[52]

La procédure offre "des raisons de s'inquiéter de l'état de l'État de droit en Ukraine", a déclaré Catherine Ashton , chef de la politique étrangère de l'UE . ^[sept]

Six résolutions du Parlement européen sur l'Ukraine et sur les cas de Ioulia Timochenko et d'autres membres de l'ancien gouvernement

Cette section doit être révisée : violation claire de WP:TF : "S'il n'y a manifestement pas de littérature secondaire pertinente sur un sujet, des sources originales peuvent être utilisées dans certains cas... Des déclarations analytiques ou interprétatives ainsi qu'une compilation sélective ou suggestive de la le contenu de ces sources originales n'est pas autorisé."
S'il vous plaît, aidez -le à l' améliorer , puis supprimez ce drapeau.

Au cours de la période 2010-2012, le Parlement européen a adopté six résolutions ^{[53] [54] [55] [56] [57] [58]} sur la poursuite de l'ancien gouvernement Timochenko et de ses alliés politiques.

Le 9 juin 2011, le Parlement européen a adopté la résolution suivante sur l'Ukraine « Ukraine : Ioulia Timochenko et autres membres de l'ancien gouvernement » :

• «Le Parlement européen, rappelant ses résolutions antérieures sur l'Ukraine et en particulier sa résolution du 25 novembre 2010 […], rappelant la déclaration de son président sur l'arrestation de Ioulia Timochenko du 24 mai 2011, rappelant la déclaration de la porte-parole de la haute représentante de l' UE Catherine Ashton sur l'affaire Ioulia Timochenko du 26 mai 2011, vu la déclaration du commissaire Štefan Füle du 24 mars 2011 suite à sa rencontre avec Ioulia Timochenko […]:

1. […] met en garde contre toute utilisation abusive du droit pénal comme outil pour atteindre des objectifs politiques ;

2. Exprime sa préoccupation face à l'augmentation des poursuites sélectives contre des membres de l'opposition politique en Ukraine et le caractère disproportionné des mesures prises, en particulier dans les cas de Ioulia Timochenko et de l'ancien ministre de l'Intérieur Iouri Loutsenko , notant que depuis le 26 décembre 2010 en détention […]» ^[11]

Le 25 octobre 2011, le Parlement européen (cinq groupes sur six) a adopté la résolution sur l'Ukraine (la troisième résolution en 2011). ^[9] Se référant à la déclaration des représentants de l' Union européenne , le Parlement européen a déclaré que « considérant qu'un nombre croissant de fonctionnaires - y compris d'anciens ministres du gouvernement , mais surtout des chefs et des sous-directeurs de ministères et de régulateurs, des chefs de les forces de l'ordre, les juges des tribunaux de district et les responsables des collectivités locales - sont tenus pénalement responsables de leurs actes", le Parlement européen déplore la condamnation de l'ancienLa Première ministre Ioulia Timochenko (après le point 2)», «exige que toutes les poursuites pénales à l'encontre d'anciens et d'actuels hauts fonctionnaires soient menées conformément aux normes européennes d' équité , d'impartialité, de transparence et d' indépendance judiciaire (après le point 6)». ^[59]

Résolutions de l'APCE et de l'OSCE

Le 26 janvier 2012, l' APCE a adopté la résolution « Le fonctionnement des institutions démocratiques en Ukraine ». ^[4] La résolution traite de la nature politique des poursuites pénales contre Timochenko et les ministres de son gouvernement (les ministres Yuriy Loutsenko , Valery Ivashchenko , Bohdan Danylyshyn , Heorhiy Filipchuk, le général Anatoly Makarenko, Yevhen Korniychuk ont ​​été mentionnés). ^[4]

Le 11 juillet 2012, l' OSCE a adopté une résolution sur la justice sélective en Ukraine contre les partisans de Timochenko. ^[60]

La procédure pénale en détail

L'affaire pénale contre l'ancien ministre de l'Economie Bohdan Danylyshyn

Le 5 août 2010, Bohdan Danylyshyn , le ministre de l'économie de l'ancien second cabinet Timochenko , est parti pour l'Allemagne . ^{[23] [61]}

Le 12 août 2010, le bureau du procureur général d'Ukraine a ouvert une enquête pénale contre Bohdan Danylyshyn en vertu de la section 2 de l'article 364 pour abus de fonction ou de pouvoir. ^[25] Danylyschyn était sur la chasse à l'homme internationale. ^[25] Le 18 octobre 2010, Danylyschyn d'Allemagne est arrivé à l'ambassade d'Ukraine en République tchèque pour une rencontre avec son avocat, mais après la rencontre, Danylyschyn (18 octobre 2010) a été arrêté par la police tchèque (à la demande d' Interpol ) à Prague arrêté. ^[62]

Après l'arrestation, Danylyschyn a demandé l'asile politique en République tchèque, qu'il a reçu le 12 janvier 2011. ^{[24] [26] [62]}

L'emblème du ministère de la Défense de l'Ukraine

L'affaire pénale contre l'ancien ministre de la Défense Valeriy Ivashchenko

Le 24 août 2010, l'ancien ministre de la Défense Valeriy Ivashchenko a été arrêté. Il a été accusé de la prétendue vente illégale de biens à l' usine d'assemblage de navires de Feodosiya . ^{[3] [10] [21]}

Le 20 juin 2011, Ivashchenko a entamé une grève de la faim suite à son arrestation, mais en raison de la forte détérioration de son état de santé, il a été contraint de mettre fin à la grève de la faim le 25 juin. ^[21]

Le Comité d'Helsinki dénigre le verdict d'Ivashchenko :

• Le verdict contre l'ancien ministre de la Défense de l'Ukraine ne peut être qualifié de résultat d'un tribunal équitable. «Le Comité d'Helsinki souligne que l'acte d'accusation contre Ivashchenko était fondé sur les articles 364 et 365 du Code pénal ukrainien, qui sont rédigés de manière peu claire, peuvent être interprétés de différentes manières, dérivent du Code pénal soviétique et de la résolution de l' APCE du 26 janvier a été critiqué en 2012». ^[22]

Le 14 janvier 2013, Valeriy Ivashchenko a obtenu l'asile politique au Danemark .

Poursuites pénales contre l'ancien ministre des Ressources naturelles Heorhiy Filipchuk

Le 14 décembre 2010, l'ancien ministre ukrainien des Ressources naturelles Heorhiy Filipchuk a été arrêté. "Le 13 décembre 2010, le bureau du procureur de l'Ukraine a ouvert une procédure pénale contre l'ancien ministre ukrainien des ressources naturelles Heorhiy Filipchuk en vertu de la section 2 de l'article 364 du code pénal ukrainien, abus de fonction ou de pouvoir avec de graves conséquences." Filipchuk a été accusé d'avoir participé à l'accord "Kyoto money". ^{[3] [26]}

Le 8 avril 2011, le bureau du procureur général a annoncé que Heorhiy Filipchuk avait été libéré en raison de l'achèvement de l'enquête préliminaire. ^[dix]

L'affaire pénale contre l'ex-ministre du développement régional et de la construction Vasyl Kujbida

En juin 2010, l'affaire pénale ^[31] contre Vasyl Kujbida (le ministre du Développement régional et de la Construction de l'ancien gouvernement Timochenko ; maire de Lviv en 1994-2002) a été ouverte. Le Service de sécurité ukrainien a accusé Kujbida d'avoir nommé le chef du Contrôle national de l'architecture et de la construction de l'oblast de Rivne sans concours de candidats. Le procès a débuté en août 2010 mais a été ajourné à plusieurs reprises.

Kujbida a expliqué qu'il existe une résolution selon laquelle il ne devrait pas y avoir de compétition si la candidature à la tête du Contrôle national de l'architecture et de la construction est approuvée par le ministre et en accord avec le gouverneur. L'ancien gouverneur de l'oblast de Rivne, Viktor Mattschuk, a confirmé la déclaration de Kujbida. ^[32]

Le 13 décembre 2010, la décision du tribunal de district de Shevchenko à Kyiv a clos le procès contre lui. ^[33] Le procureur a déposé une protestation contre la clôture de l'affaire pénale, mais le 14 janvier 2011, la Cour d'appel de Kiev a confirmé la décision de clôturer l'affaire pénale.

Vasyl Kujbida a déclaré que des poursuites pénales avaient été engagées contre lui pour l'empêcher de se présenter aux élections à la mairie de Lviv :

• « J'ai été persécuté après les consultations concernant mon éventuelle candidature à la mairie de Lviv. Après cela, j'ai été obligé de passer beaucoup de temps à Kyiv et donc d'oublier les élections. C'est-à-dire qu'à la fin, ils m'ont fait ne pas me présenter à la mairie." ^[33]

En fait, l'affaire pénale contre Kujbida a été close après les élections locales en Ukraine le 31 octobre 2010. Il convient de noter qu'avant les élections locales en Ukraine, des poursuites pénales ont été engagées contre les maires de certaines villes.

L'affaire pénale contre l'ancien premier vice-ministre de la Justice Yevhen Korniychuk

Le 22 décembre 2010, les procureurs ont arrêté l'ancien premier vice-ministre de la Justice du Cabinet des ministres de Timochenko, Yevgen Kornychuk ; ^[3] il est le gendre de Vasyl Onopenko (chef de la Cour suprême d'Ukraine). Kornychuk a été arrêté le jour de la naissance de sa femme, le nouveau-né a été réanimé en deux jours. Cependant, quelques semaines plus tard (après la rencontre de Vasyl Onopenko avec le président Ianoukovitch ), Yevgen Korniychuk a été libéré avec "l'obligation de se présenter".

Le 15 février 2011, la mesure de sécurité contre Yevgen Kornychuk est passée de la détention à la dénonciation. ^[11]

Affaire pénale contre Viktor Bondar, ex-gouverneur de l'oblast de Dnipropetrovsk

Le 24 décembre 2010, le bureau du procureur a arrêté l'ancien ministre des Transports, ancien gouverneur de la région de Dnipropetrovsk, Viktor Bondar. ^[3] Viktor Bondar n'avait rejoint l'équipe du Premier ministre Timochenko que durant les derniers mois précédant les élections présidentielles de 2010, mais son soutien (soutien du gouverneur d'une des plus grandes régions d'Ukraine) a été très important pour les élections de 2010.

Des poursuites pénales ont été engagées contre V. Bondar pour son travail en tant que vice-ministre des Transports par intérim dans le gouvernement de Yekhanurov en 2006, après le départ du ministre des Transports Y. Chernenko lors de la construction de la gare routière « Teremky » à Kyiv. La perte est estimée à 5 millions d'UAH (environ 950 000 dollars américains) ^[63] – (Section 5 de l'art. 27, Section 2 de l'art. 194, Art. 353 du Code pénal ukrainien : aide à la destruction délibérée de quelqu'un autre propriété qui a causé la perte de biens dans une large mesure, combinée à la prise de pouvoir non autorisée.) ^[63]

Les affaires pénales contre Igor Didenko et Anatoly Makarenko

L'emblème du ministère du génie énergétique et énergétique de l'Ukraine

Le 23 juin 2010, l'ancien chef du Service national des douanes d'Ukraine Anatoly Makarenko a été arrêté. ^[3]

Le 8 juillet 2010, l'ancien premier vice-président de la Société nationale par actions « Naftohaz Ukrayiny » Igor Didenko a été arrêté. ^[64]

Le 22 juillet 2010, le premier procureur général adjoint Viktor Pshonka a déclaré : « Taras Shepitko, l'ancien chef adjoint du service régional des douanes pour l'énergie, a été arrêté le 21 juillet 2010 ». ^[65] Pshonka a souligné que la décision du tribunal de Stockholm n'est pas un motif d'ouverture de poursuites pénales. ^[65]

• «Ihor Didenko, condamné à trois ans de prison avec sursis. Celle-ci a été précédée d'une réévaluation de l'infraction pénale de « détournement de biens de tiers à un degré particulièrement élevé » à « abus de fonction ». ^[27]

L'affaire pénale contre Taras Shepitko en mars 2009

Début 2009, Nafto a confisqué11 milliards de mètres cubes de gaz dans les installations de stockage souterraines du pays, propriété de RUE, sur ordre de l'ancienne Première ministre Ioulia Timochenko. La base de cela était le droit de réclamer au négociant en gaz des dettes d'un montant de 1,7 milliard de dollars, que "Gazprom" a attribuées à Naftohaz. Or, le prélèvement de gaz via la compensation de dettes n'était pas légalement fixé entre "Naftohas" et RUE. Dans le même temps, «Gazprom» a cessé de vendre du carburant au négociant en gaz, ce qui l'a empêché de remplir des contrats en Europe. Néanmoins, RUE n'a fait aucune demande au monopole russe, mais s'est tournée vers le tribunal d'arbitrage de Stockholm avec la demande de percevoir 11 milliards de mètres cubes et 1,1 milliard de mètres cubes d'amendes de NAK. En juin, le tribunal a soutenu le marchand de gaz,^[11]

Le Service de sécurité de l'Ukraine (chef Valentyn Nalyvaychenko , premier adjoint Valery Khoroshkovskyy ) le 2 mars 2009 (à l'époque où Iouchtchenko était président de l'Ukraine ) a engagé une procédure pénale sur le fait de l'appropriation de 6,3 milliards de m³ de gaz d'une valeur de 7, 4 milliards d'UAH (environ 1 milliard de dollars) des Naftohas . ^[66] Taras Shepitko, chef adjoint du service régional des douanes pour l'énergie, a été arrêté dans le cadre de ce processus. Mais le PDG par intérim de Naftohaz, Igor Didenko, a fait appel devant le tribunal de district de Shevchenkoet le 24 mars 2009, le tribunal de district de Shevchenko a reconnu illégales certaines actions du Service de sécurité ukrainien et a annulé l'ordre du Service de sécurité ukrainien d'engager des poursuites pénales (Shepitko a été libéré). ^{[30] [66]}

Marija Kushnir, responsable de la comptabilité chez Naftohaz

Maria Kuzhnir est la quatrième accusée dans l'affaire pénale «RosUkrEnergo» (après l'arrestation de Didenko, Makarenko, Shepitko). ^[30]

Le 23 juillet 2010, le Service de sécurité d'Ukraine a engagé des poursuites pénales contre la responsable de la comptabilité de Naftohaz , Maria Kushnir. Le 26 juillet 2010, le tribunal de district de Kiev - Pechersk a prononcé la sanction pour l'arrestation de Maria Kushnir. Le chef du service de sécurité de l'Ukraine Valeriy Khoroshkovsky a déclaré que Kuzhnir a été embauché par «Naftohaz» spécifiquement pour l'opération de déclaration du gaz naturel de « RosUkrEnergo »: «Elle ne doit fournir que la signature nécessaire. C'est elle qui a donné l'ordre de mettre le gaz au bilan de "Naftohaz" et a signé le premier document». ^[29]

Premièrement, Kushnir a été inculpé en vertu de la section 2 de l'article 367 du Code pénal ukrainien (négligence officielle avec de graves conséquences), qui prévoit jusqu'à trois ans de prison ; mais le 9 septembre 2010, elle a été condamnée en vertu de la section 2 de l'article 364 du Code pénal ukrainien (abus de pouvoir ou de fonction ayant de graves conséquences).

«Le 10 septembre 2010, Kushnir a été arrêté dans la région de Volgograd ( Fédération de Russie ) grâce à l'interaction avec les forces de l'ordre de la Fédération de Russie» et dans un mois extradé vers l'Ukraine. ^[29] Depuis lors (jusqu'en octobre 2011), Marija Kuschnir est détenue. Dans les médias de masse, il n'y a eu aucune notification concernant leur affaire pénale.

La chronologie des événements liés à la plainte «RossUkrEnergo» devant la Cour d'arbitrage de Stockholm

Le premier procès de JSC « RosUkrEnergo » contre NAK « Naftohas » a été déposé en avril 2008 ^[67] (auprès de la Cour d'arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm). En janvier 2009, «RosUkrEnergo» a déposé trois autres poursuites contre «Naftohaz». Naftohaz, pour sa part, a déposé quatre demandes reconventionnelles contre RosUskrEnergo. Toutes les poursuites liées à ce différend ont été regroupées en une seule affaire pénale. ^[68]

Le 2 avril 2010, la Cour d'arbitrage de Stockholm, dans un jugement interlocutoire, a ordonné à « Naftohas Ukrayiny concernant les réclamations de « RosUkrEnergo » de payer au demandeur 197 millions de dollars. ^[69]

Le 8 juin 2010, la Cour d'arbitrage de Stockholm a adopté la résolution (avec accord de paix). JSC "Naftohaz Ukrayiny" a accepté toutes les exigences de JSC "RosUkrEnergo" et est obligée de restituer 11 milliards de m³ de gaz et 10% supplémentaires de compensation. ^{[68] [69] [70]}

Ces 11 Gm3 de gaz russe étaient destinés à RosUkrEnergo (RUE) en janvier 2009, mais RosUkrEnergo n'a pas payé à OAO Gazprom la valeur du gaz. Ainsi en 2009 :

• «Naftohaz» a payé 1,7 milliard de dollars à «RosUkrEnergo» avant Gazprom; ^[69] dans le même temps, Gazprom a livré 11 milliards de m³ de gaz (soit 156 $ pour 1000 m³) à NAK « Naftohaz » en compensation. ^[68]
• RosUkrEnergo a été exclu du régime de fourniture de gaz naturel à l'Ukraine ; le contrat de fourniture a été signé directement par les sociétés d'État "Naftohas" et "Gazprom". Jusqu'en avril 2010, Gazprom détenait 50 % des actions de RosUkrEnergo, mais en avril 2010, Gazprom a quitté le groupe des fondateurs de RosUkrEnergo. RosUkrEnergo est devenue une société entièrement privée dans laquelle Dmytro Firtash détenait la majorité des actions. ^[68]

«Naftohas» a remboursé 12,1 milliards de m³ de gaz (11 milliards de m³ de gaz et 10% de compensation supplémentaires) à la société suisse RosUkrEnergo de novembre 2010 à avril. RosUkrEnergo a payé NAK «Naftohaz» 1,7 milliard de dollars. Comme en 2011 le prix dans l'Union européenne était de 490 dollars pour 1000 m³ de gaz, la valeur totale du gaz livré était d'environ 5,4 milliards de dollars ^{[70] [69]}

D. Firtash a expliqué son point de vue dans une interview au magazine "Brennpunkt". ^[71]

En mai 2011, Timochenko a poursuivi RosUkrEnergo devant un tribunal de New York : « Kiev au pilori . RosUkrEnergo devant un tribunal américain. Un tribunal de New York a accepté une action en justice intentée par le chef de l'opposition ukrainienne Timochenko alléguant une collusion entre le gouvernement et l'intermédiaire du gaz naturel RosUkrEnergo. ^[69]

La libération de Makarenko et Shepitko après un an de détention

Le 5 juillet 2011, Makarenko et Shepitko ont été inopinément libérés de leur détention provisoire, mais seules les mesures de sécurité à leur encontre sont passées de la détention à la dénonciation. ^{[72] [73]}

Les médias ont lié cette publication à la future rencontre (le 6 juillet 2011 à Krym) du Premier ministre russe V. Poutine et du président ukrainien V. Ianoukovitch . À l'été 2010, les commandants de la flotte russe, qui ont servi avec Makarenko dans la marine, ont fait appel ^[74] à V. Poutine et V. Ianoukovitch pour la libération de Makarenko. Poutine a soutenu sa demande dans le discours de la Journée de la marine russe de 2010.

Dans le cadre de la libération de Makarenko, des informations sont apparues dans les médias selon lesquelles la Russie recommandait à l'Ukraine de mettre fin à la persécution de Timochenko. ^[75] Lors de la conférence de presse du 7 juillet 2011 à Moscou (issue des négociations entre Vladimir Poutine et Mykola Azarov), le Premier ministre Poutine a déclaré que la Russie était opposée à la révision du 19 janvier 2009 du traité sur le gaz. Il croyait également que la critique du gouvernement à l'égard du traité actuel avait une composante politique. «C'est la volonté de prouver que les prédécesseurs ont tout mal fait» ^[76]

Les chefs du Trésor : Tetyana Slyus et Tetyana Hryzun

Tetyana Slyus, chef du Trésor de l'Ukraine

Le 24 décembre 2010, Tetyana Slyus (présidente de la Chambre d'État d'Ukraine) était recherchée. Elle a été accusée d'être impliquée dans le commerce de "l'argent de Kyoto". ^[77]

Tetyana Hryzun, première vice-présidente du Trésor

Le 19 juillet 2010, Tetyana Hryzun (ancienne première vice-présidente du Trésor ukrainien) a été arrêtée. Elle a été accusée d'abus de pouvoir et de fonction avec des conséquences non négligeables (Section 2, article 364 du Code pénal ukrainien, passible de trois à six ans de prison). Selon les enquêteurs, entre septembre 2009 et avril 2010, Hryzun a donné des instructions pour ne pas transférer les garanties concurrentielles d'un montant de 800 millions de hryvnia aux participants au concours de privatisation concernant le port d'Odessa, bien qu'il ait été obligé de le faire en vertu de l'ordonnance du Fonds des biens de l'État. Cela concernait les sociétés "Nortima Ltd" et "Frunse-Flora". Le tribunal a également constaté que^[78] L'essence du conflit sur « l'usine portuaire d'Odessa » est la suivante :

• Le Premier ministre Timochenko était réticent à augmenter de manière significative le budget de l'État au cours de «l'année de crise 2009» en privatisant les opérations stratégiques. A cette époque, l'Ukraine se préparait pour les élections présidentielles. Le président Iouchtchenko a mené la lutte contre Timochenko et a adopté une résolution interdisant la privatisation de l'usine portuaire d'Odessa. ^[79]En raison de cette résolution – « les investisseurs les plus forts » n'ont pas participé au concours ; seules trois entreprises se sont pré-enregistrées. Pendant la compétition, le prix est effectivement resté au niveau initial. Lors de la vente aux enchères a remporté la société "Nortima" (propriétaire Igor Kolomojski); mais Timochenko a expliqué que l'œuvre ne sera pas vendue car "les participants ont accepté de l'acheter au prix minimum". Kolomoysky a annoncé qu'il poursuivrait, et Timochenko a suspendu le retour des dépôts pour "Nortima" et "Frunze-Flora", mais pas pour le troisième participant au concours, la société russe "Nitrogen Service", qui représentait les intérêts de "Gazprom ". Le service d'azote a immédiatement obtenu une garantie inversée. Timochenko a déclaré qu'il n'y avait pas d'argent dans le budget de l'État,^[79]

L'affaire pénale contre l'ancien ministre de l'Intérieur Yuriy Loutsenko

Les parties suivantes de cette section semblent être obsolètes depuis 2013 : Mise à jour nécessaire
Veuillez aider à rechercher et ajouter les informations manquantes .

L'emblème du ministère de l'Intérieur de l'Ukraine

Le 26 décembre 2010, l'ex-ministre de l'Intérieur de l'Ukraine Yuriy Loutsenko a été arrêté. ^[18] Trois poursuites pénales ont été engagées contre Loutsenko :

• A cause de la pension excessive de son chauffeur (environ 100 euros par mois, et une fois à la retraite 2 500 euros) ^{[37] [80] [81]}
• Il a été accusé, entre autres, de détournement de fonds en 2008-2009 d'un montant d'environ 600 000 UAH (60 000 euros), pour lequel le Palais de la Culture «Ukraine» a été loué pour célébrer la Journée de la milice.
• En raison de la poursuite illégale des poursuites contre les protagonistes de l'affaire pénale sur l'empoisonnement de Iouchtchenko ^[82] (Section 3 de l'art. 364 du Code pénal – abus de pouvoir) ^[83] .

Grève de la faim de Iouri Loutsenko

Le 23 avril 2011, Yuriy Lutsenko a entamé une grève de la faim pour protester contre la détention illégale (il n'a rien mangé, mais a bu du café avec du sucre). Le 28 avril, il a signé la lettre officielle à la direction du centre de détention "sur le refus volontaire de nourriture" ^{[84] [85]}Le 10 mai, il a perdu 19,5 kg et "a été emmené au centre médical de la maison d'arrêt de Lukyanivsk en raison de la détérioration de sa santé". Le même jour, Loutsenko a été hospitalisé à l'hôpital de premiers secours de Kiev. Le 19 mai, une alimentation intraveineuse a été ordonnée alors que sa santé se détériorait. Le 23 mai 2011, le procès devait avoir lieu, au cours duquel la «mesure préventive» a été réglée (c'est-à-dire que Lutsenko pourrait être libéré de prison). Yuriy Loutsenko n'a arrêté la grève de la faim qu'après le procès du 23 mai (c'est-à-dire après 30 jours de grève de la faim et une perte de poids d'environ 25 kg) ^{[86] [87]} Loutsenko a déclaré :

• «Je trouve inopportun de poursuivre la grève de la faim. Je l'ai commencé pour souligner qu'en Ukraine, nous n'avons pas de véritable bureau du procureur. Grâce à la session d'aujourd'hui du tribunal, j'ai conclu que nous n'avons pas de tribunal légal. Mais en plus, j'ai besoin d'une bonne santé pour le briser." ^[88]

Yuriy Lutsenko dans l'opposition, une semaine avant les élections à la Verkhovna Rada. 20 mars 2007

Après la grève de la faim, la santé de Loutsenko s'était considérablement détériorée. ^[86] En janvier 2013, Lutsenko a subi une intervention chirurgicale.

lettres de prison

En juin 2011, alors qu'il était en détention, Loutsenko a écrit six lettres sur des sujets politiques. ^[86]

Marek Siwiec, chef du comité UE-Ukraine, a soutenu Loutsenko

Le 29 juin 2011, Marek Siwiec, député européen et ancien chef du « Bureau de la sécurité de l'État en Pologne », a envoyé une lettre officielle au tribunal de district de Pechersk avec une demande de libération de Loutsenko en attendant le procès sous sa garantie personnelle :

• "J'ai décidé d'envoyer une lettre officielle aux autorités judiciaires compétentes de l'Ukraine avec une demande de libération de Loutsenko sous ma garantie personnelle et de lui donner la possibilité de répondre librement devant le tribunal." Siwiec a rappelé la résolution du Parlement européen, dans laquelle l'augmentation des cas de poursuites pénales de l'ancien gouvernement et de l'opposition est notée». ^[89]

Le 3 juillet 2012, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé que l'arrestation de Yuriy Lutsenko était illégale et politiquement motivée.

Le Tax Maidan 2010

Le Tax Maidan. Kyiv, le 29 novembre 2010

À l'automne 2010 en Ukraine ^{[38] [90] [91]} les propriétaires et les employés de petites et moyennes entreprises ont protesté contre certaines mesures gouvernementales visant à abaisser les normes sociales par le biais d'une série de « réformes oligarques ».

• Le nouveau Code des pensions et le Code du travail ont également considérablement aggravé la vie de larges couches de la population.
• La nouvelle loi fiscale a considérablement augmenté les impôts sur les petites entreprises. Les impôts pour les micro-entreprises, qui étaient imposés de manière simplifiée, ont surtout beaucoup augmenté. L'entrepreneuriat de la classe moyenne a également souffert. La nouvelle loi fiscale permettait également « à l'inspection des impôts de perquisitionner le domicile de l'entrepreneur sans sanctionner le procureur ».

Les rassemblements de protestation ont eu lieu à Kiev (20 000 manifestants) et dans toutes les grandes villes, à savoir Kharkiv , Dnipropetrovsk , Odessa , Donetsk , Zaporijia , Poltava , Ternopil , Rivne , Tchernihiv , Tchernivtsi . Les marchés de Zaporijia , Kharkiv, Chernihiv, Rivne ont été fermés en soutien aux protestations. ^[92]

Un moment fort des manifestations a été le «Tax Maidan» (les rassemblements panukrainiens de petits et moyens entrepreneurs contre la loi fiscale d' Azarov et de Tihipko , du 22 novembre au 3 décembre 2010). ^{[38] [92] [93]} Le Tax Maidan a abouti à l'abrogation des points les plus difficiles de la loi fiscale d' Azarov et de Tihipko . BJuT a presque exclusivement soutenu des entrepreneurs. Le 22 novembre 2010, Timochenko a prononcé un discours d'ouverture, ^[94] bien qu'elle se soit efforcée depuis le début des manifestations d'assurer des actions de masse exemptes d'opposition politique.

Le parti de Timochenko est la principale force politique sur laquelle repose le «Tax Maidan of Entrepreneurs»

Les propriétaires et les employés de petites et moyennes entreprises dirigées par l'organisation "Common Cause" ont protesté contre la nouvelle réforme fiscale en Ukraine. ^[92] Mais parmi les forces politiques, elles étaient majoritairement orientées vers « l'opposition unie de Timochenko » :

• Le premier jour des manifestations fiscales (22 novembre 2010), Timochenko a prononcé un discours liminaire «Maidan exige un veto». ^[94] Avec le leader de «Tax Maidan 2010» (le chef de l'organisation «Common Cause») Alexander Danylyuk, elle se tenait sur le podium.
• Les tentes des députés du peuple du bloc Ioulia Timochenko (BJuT) et de "l'autodéfense populaire" se tenaient sur le "Tax Maidan 2010", qui, comme les salles d'enregistrement des députés du peuple, étaient enregistrées pour protéger le Maidan de intervention de la milice. ^[95]

Mesures répressives contre les participants du "Tax Maidan 2010", arrestations des militants

Le président ukrainien Viktor Ianoukovitch et le Premier ministre Mykola Azarov ont rencontré des hommes d'affaires participant à des manifestations contre la réforme fiscale le 27 novembre 2010 sur la place de l' Indépendance dans le centre de Kiev. ^{[38] [96]} Ils voulaient connaître la position des entrepreneurs. ^[92] Certains points du CGI ont en effet été supprimés dans la « nouvelle rédaction du CGI du 29 novembre 2010 », mais :

• Le 3 décembre 2010, la milice a emporté les tentes des militants de la place de l'Indépendance : à cinq heures du matin, la place était encerclée par quatre détachements bouclés du ministère de l'Intérieur.
• Le 28 décembre 2010, trois militants du « Tax Maidan » ont été arrêtés : I. Harkavenko, O. Saplatkin et V. Hrusiniv ; le quatrième arrêté (co-organisateur de l'action Alexander Manditsch) fut bientôt relâché. Le 14 janvier 2011, des poursuites pénales ont été engagées contre 7 militants de «Tax Maidan». Ce sont les entrepreneurs suivants: Oktyrsky, Mandich, Kavenko, Saplatkin, Hrusiniv, Melnychenko, Fedchuk. Ils ont été accusés d'avoir endommagé les carreaux de la place de l'Indépendance pour un montant de 230 000 UAH (21 000 euros) ^{[39] [40]}
• En décembre 2010, Sergiy Kostak, un militant du «Tax Maidan», a été arrêté. En juillet 2011, il était toujours en détention. ^[97]

Pour les actions pacifiques contre la loi fiscale, qui ont été traitées de toute façon conformément à l'accord avec le président et le premier ministre, huit personnes ont été arrêtées et détenues sans procès pendant plus de sept mois (juillet 2011).

Coopération du président Ianoukovitch avec la partie de l'opposition qui ne considère pas Timochenko comme son chef

Il existe également une partie de l'opposition qui ne considère pas Timochenko comme son leader et dont les membres ne sont donc pas des partisans de Timochenko.

L'équipe politique de Viktor Iouchtchenko

Après l' arrivée au pouvoir de Viktor Ianoukovitch , seuls l'équipe politique de Timochenko et les ministres de son gouvernement ont été persécutés et arrêtés. Viktor Ianoukovitch a coopéré avec une partie de l'opposition. Certains des proches partisans de Viktor Iouchtchenko avaient été nommés à des postes élevés.

• Viktor Baloga a été nommé ministre des Ministères des situations d'urgence (son frère Ivan Baloga était à la tête de la subdivision des Basses -Carpates à partir de 2010 ) ;
• Petro Porochenko a été nommé chef du conseil de surveillance de la Banque nationale , plus tard «ministre du développement économique et du commerce de l'Ukraine» du gouvernement Azarov;
• Roman Bessmertnyj est devenu ambassadeur en Biélorussie ;
• Yevgeny Chervonenko a été nommé chef du département de la flotte aérienne du ministère de l'Intérieur ;
• Vladyslaw Kaskiv (l'ancien dirigeant de l'organisation "Pora" - jusqu'en octobre 2006) est devenu le chef de l'Agence d'État pour les investissements et la gestion des projets nationaux ; ^[98]
• Maryna Stavniychuk (membre de la Commission de Venise) a travaillé pendant un certain temps comme chef adjointe de l'administration du président Ianoukovitch ;
• Yuriy Pavlenko (ancien ministre sous Viktor Iouchtchenko ) a été nommé plénipotentiaire aux droits de l'enfant auprès du président de l'Ukraine au moment de son témoignage devant le tribunal concernant Timochenko.

Les forces politiques d'opposition contre lesquelles aucune procédure pénale n'a été ouverte

Les dirigeants de l'équipe politique de l'opposition non unie (ex-président du parlement Arseniy Iatseniouk , Serhiy Tihipko , Anatoly Hrytsenko , Oleh Tyahnybok ) n'ont pas non plus été persécutés. L'opposition désunie s'opposait à la fois à Ianoukovitch et à Timochenko.

• 

  Petro Porochenko , chef du conseil de surveillance de la Banque nationale d'Ukraine en 2010-2011, ministre depuis 2012

• 

  Arseni Iatseniouk , ancien président du parlement, ministre des Affaires étrangères du gouvernement Ianoukovitch, 2006

• 

  Anatoly Hrytsenko , ministre de la Défense de l'Ukraine dans le gouvernement de Ianoukovitch, 2006

• 

  Oleh Tyahnybok , le nationaliste ukrainien , janvier 2008

Il existe également des exemples de coopération de Ianoukovitch même avec des "anciens politiciens de la BYU ", mais seulement lorsque ces politiciens ont quitté la BYU. Deux d'entre eux sont nommés « aux offices notables » :

• Alexander Feldman (n ° 43 sur les listes de BYU pour les élections de 2007, ex-chef de BYU dans l'oblast de Kharkiv et propriétaire du grand marché de Kharkov ) a été expulsé de BYU le 25 juin 2010, mais a refusé d'abandonner le mandat de député du parti « Batikivshchyna ». Le 16 mars 2011, il rejoint le Parti des Régions. Le 8 juillet 2011, il est élu conseiller politique du Parti des Régions .
• Andrei Portnov (n ° 58 sur les listes BYU pour les élections de 2007, l'avocat bien connu du groupe " Privé ") a dirigé l'équipe des avocats de Timochenko après les élections présidentielles de 2010. Le 2 avril 2010, il a été nommé chef adjoint de l'administration du président Ianoukovitch a été nommé. A cette époque, le chef de l'administration du Président comptait 9 adjoints. En même temps, il est exclu du parti Batikivshchyna ; le 16 avril 2010, il a renoncé à son siège de député. Le 5 avril 2011, il a été démis de ses fonctions de chef adjoint de l'administration présidentielle.

Feldman et Portnov étaient d'importants députés de BYU dans le passé , mais ils n'étaient pas les confidents de Timochenko (n° 43 et 58 dans les listes). Globalement, en 2010-2011, un tiers des députés ont été exclus du groupe parlementaire « BJuT » (principalement parce qu'ils ont voté contre la décision du groupe parlementaire). Sur 156 députés, plus de 100 sont restés (octobre 2011).

liens web

• Nico Lange : Ioulia Timochenko est la nouvelle Premier ministre de l'Ukraine . Fondation Konrad Adenauer Ukraine, 19 décembre 2007.
• Konrad Schuller : La liste du pouvoir . FAZ , 25 janvier 2011.
• Les confidents de Timochenko sous l'emprise de la justice . Monde en ligne , 2 janvier 2011.
• «Documentation: Enquêtes et verdicts contre d'anciens membres du gouvernement de Timochenko et de hauts fonctionnaires» . Agence fédérale pour l'éducation civique , dossier Ukraine, analyses Ukraine, 31 octobre 2011.
• Heiko Pleines/Stanij Wićaz: Tymoschenko , Julija Wolodymyriwna , in: Kurt Groenewold , Alexander Ignor, Arnd Koch (eds.): Encyclopedia of Political Criminal Procedures , en ligne, avril 2016.

Représailles politiques en Ukraine. Le Comité ukrainien d'Helsinki :

• Rapport sur les représailles politiques en Ukraine en 2011. helsinki.org.ua, Comité ukrainien d'Helsinki pour les droits de l'homme, 21 novembre 2011 (anglais)
• Le Comité d'Helsinki dénigre le verdict d'Ivashchenko. Kyiv, 13 avril 2012.

Six résolutions du Parlement européen sur l'Ukraine et les cas de Ioulia Timochenko et d'autres membres de l'ancien gouvernement :

• Résolution du Parlement européen du 25 février 2010 sur la situation en Ukraine. Jeudi 25 février 2010 - Bruxelles.
• Résolution du Parlement européen du 9 juin 2011 sur l'Ukraine et les cas de Ioulia Timochenko et d'autres membres de l'ancien gouvernement . Jeudi 9 juin 2011 - Strasbourg. débats en plénière. Jeudi 9 juin 2011 - Strasbourg. 12.3. Ukraine: Ioulia Timochenko et autres membres de l'ancien gouvernement (débat) .
• Résolution du Parlement européen du 27 octobre 2011 sur les développements actuels en Ukraine. Jeudi 27 octobre 2011 - Strasbourg.
• Résolution du Parlement européen du 1er décembre 2011 sur les recommandations du Parlement européen au Conseil, à la Commission et au SEAE concernant les négociations de l'accord d'association UE-Ukraine (2011/2132(INI)). Jeudi 1 décembre 2011 - Bruxelles.
• Résolution du Parlement européen du 24 mai 2012 sur la situation en Ukraine et le cas de Ioulia Timochenko (2012/2658(RSP)). Jeudi 24 mai 2012 - Strasbourg.
• Résolution du Parlement européen du 13 décembre 2012 sur la situation en Ukraine (2012/2889(RSP)). Jeudi 13 décembre 2012 - Strasbourg.

preuve multimédia

• Interview Euronews : Premier ministre ukrainien Mykola Azarov. Le procès de Timochenko. 12 mai 2012.
• Bruxelles s'inquiète de l'affaire Timochenko. 29 août 2012.
• Boycott de l'UE : Gauck, Merkel, CDU, FDP. 26 avril 2012.
• Poutine : « Timochenko n'a rien signé ». 11 octobre 2011.
• révolution orange Gloire et douleurs de Ioulia Timochenko. 25 avril 2012.
• Le drame sur Ioulia Timochenko. Roland Flade. 17 mai 2012.
• Interview d'Euronews : Interview de Timochenko. 1er avril 2011.
• Le jugement de Loutsenko est attendu. 27 février 2012.
• Le général (ukrainien) Makarenko et Taras Shepitko ont été libérés après un an de détention provisoire sans tribunal. 5 juillet 2011.
• (Anglais) Bohdan Danylyshyn. République tchèque : Le destin des Timochenko. Journal Européen. 6 avril 2012.
• L'opposition ukrainienne est unie. 12 mai 2012.

les détails