Partitions de la Pologne

Les trois partitions de la Pologne

La division progressive et la dissolution éventuelle de la noble république de Pologne-Lituanie par la Russie , la Prusse et l' Autriche dans les années 1772 , 1793 et ​​1795 est principalement appelée la partition de la Pologne . ^[1] À la suite d' annexions par des puissances voisines, ni la Pologne ni la Lituanie n'ont existé en tant qu'États souverains pendant 122 ans, de 1796 à la fin de la Première Guerre mondiale en 1918 .

En 1807 , à la suite de sa victoire sur la Prusse et de la paix de Tilsit , Napoléon Bonaparte crée l'éphémère duché de Varsovie en tant qu'État satellite français . Il se composait initialement des territoires que la Prusse avait gagnés lors des deuxième et troisième partitions et fut agrandi en 1809 par la paix de Schönbrunn pour inclure la Galice occidentale , la zone de partition autrichienne de 1795. Après la défaite de Napoléon, le Congrès de Vienne réduisit le duché à Poznań , qui tomba à nouveau aux mains de la Prusse, et créa la République de Cracovie . Le duché constitutionnel est issu du reste du duché Royaume de Pologne , gouverné en union personnelle par les tsars russes autocratiques .

La quatrième partition de la Pologne est la nouvelle partition du pays entre l'Allemagne nazie et l' Union soviétique par le pacte Hitler-Staline de 1939. Le terme a également été utilisé pour désigner la circoncision du territoire polonais par le Congrès de Vienne et à l' ouest déplacement de la Pologne après la Seconde Guerre mondiale s'appliquait.

Aperçu

Après la Pologne-Lituanie , un État corporatif dualiste et fédéral dirigé par un roi librement élu par l' aristocratie , a été gravement affaibli confédérationsdans la seconde moitié du XVIIIe siècle par de nombreuses guerres et conflits internes antérieurs (par exemple par les domination de la Russie. La tsarine Catherine II réclamait l' égalité juridique et politique des soi-disant dissidents , comme les nombreux orthodoxes de l'époque.Population slave orientale de Pologne-Lituanie, mais aussi protestante . Cependant, cela a provoqué la résistance de la noblesse polonaise catholique (cf. Confédération du Barreau 1768–1772).

La Prusse profite de cette situation instable et négocie avec la Russie une stratégie pour la Pologne. Finalement, le roi Frédéric II et la tsarine Catherine II réussirent, par des moyens purement diplomatiques , à faire annexer de vastes zones de la Pologne par l'Autriche, la Russie et la Prusse. L'objectif de longue date de la Prusse de créer un pont terrestre vers la Prusse orientale fut ainsi atteint en 1772.

L'État qui subsistait après cette première division fit passer diverses réformes internes , dont l'abolition du principe de l'unanimité au Reichstag ( liberum veto ), dont la Pologne souhaitait retrouver la capacité d'agir. Les réformes aboutissent finalement à l'adoption d'une constitution libérale le 3 mai 1791 . Cependant, un tel zèle pour la réforme, façonné par les idées de la Révolution française , contredit les intérêts des puissances voisines absolutistes et d'une partie de la haute noblesse polonaise conservatrice (cf. Confédération de Targowica1792) et a encouragé une autre division en 1793, à laquelle la Prusse et l'Empire russe ont participé.

La division renouvelée rencontra une résistance féroce, de sorte que les représentants de la petite noblesse avec des parties de la bourgeoisie et de la paysannerie rejoignirent un soulèvement populaire autour de Tadeusz Kościuszko . Après que le soulèvement de Kościuszko eut été écrasé par les puissances de partition, la Prusse et la Russie décidèrent en 1795 - à nouveau avec la participation autrichienne - de partitionner complètement la noble république polono-lituanienne.

L'affaiblissement de la Pologne depuis le XVIIe siècle

Dès la première moitié du XVIIe siècle , la Pologne-Lituanie est prise dans une longue phase de conflits militaires pour la plupart involontaires avec ses voisins. En particulier, les affrontements récurrents avec l' Empire ottoman (cf. Guerres ottomanes-polonaises ), la Suède (cf. Guerres suédo-polonaises ) et la Russie (cf. Guerres russo-polonaises ) mettent à rude épreuve la stabilité de l'État de l'Union.

Seconde Guerre du Nord

Les conflits militaires qui ont sévèrement ébranlé l'État de l'Union ont commencé en 1648 avec le soulèvement à grande échelle de Chmielnicki des cosaques ukrainiens , qui se sont rebellés contre la domination polonaise dans l'ouest de la Russie . Dans le traité de Pereyaslav , les cosaques se placèrent sous la protection de la Russie tsariste , ce qui déclencha la guerre russo-polonaise de 1654-1667 . Les victoires et l'avancée des Russes et des Cosaques ukrainiens sous Chmielnicki ont également provoqué l'invasion suédoise de la Pologne à partir de 1655 (cf. Seconde Guerre du Nord ), qui est décrite dans l'historiographie polonaise comme"Bloody" ou "Swedish Deluge" est devenu connu. Parfois, les Suédois avançaient jusqu'à Varsovie et Cracovie . Vers la fin des années 1650, la Suède était tellement affaiblie par l'entrée d'autres puissances et mise sur la défensive que la Pologne put négocier le statu quo ante dans la paix d'Oliva en 1660 . Cependant, les différends avec la Russie se poursuivirent et aboutirent finalement à un traité d'armistice défavorable à la Pologne en 1667, par lequel la Rzeczpospolita céda de grandes parties de son territoire national ( Smolensk , Ukraine sur la rive gauche avec Kiev) et a perdu des millions d'habitants au profit du tsarisme russe.

La Pologne n'était plus seulement territorialement affaiblie. En matière de politique étrangère, l'État fédéré devenait de plus en plus incapable d'agir et les conséquences de la guerre signifiaient une catastrophe économique : la moitié de la population est morte dans la tourmente des guerres ou a été expulsée, 30 % des villages et des villes ont été détruits. . La baisse des produits agricoles a été spectaculaire, la production céréalière n'atteignant à elle seule que 40 % du niveau d'avant-guerre. ^[2] Au début du XVIIIe siècle, la Pologne accuse un retard en termes de développement social et économique, qu'elle ne parvient pas à rattraper au siècle suivant.

Grande Guerre du Nord

Néanmoins, le nouveau siècle a commencé par une autre guerre dévastatrice , la Troisième ou Grande Guerre du Nord 1700-1721 , qui est maintenant souvent considérée comme le point de départ de l'histoire des partitions de la Pologne. ^[3] Les conflits renouvelés sur la domination dans la région de la Baltique ont duré plus de 20 ans . La plupart des pays voisins se sont unis dans le traité Preobrazhenskoye pour former la «Ligue nordique» et ont finalement vaincu la Suède. Le traité de Nystad en 1721 a scellé la fin de la Suède en tant que puissance régionale majeure .

Le rôle de la Pologne-Lituanie dans ce conflit révèle trop clairement la faiblesse de la république. Même avant le début de la guerre, la noble république n'était plus un acteur égal parmi les puissances baltes. Au contraire, la Pologne-Lituanie est tombée de plus en plus sous l' hégémonie russe . Néanmoins, le nouveau roi de Pologne et électeur de Saxe , Auguste II , s'efforça de tirer profit des disputes sur le « Dominium maris baltici » et de renforcer sa position ainsi que celle de la maison de Wettin . L'arrière-plan de ces efforts était probablement en particulier l'intention de fixer un signe dynastique afin de réaliser le transfert qu'il souhaitaitde contraindre l' union personnelle saxonne-polonaise à une véritable union et à une monarchie héréditaire (la Pologne-Lituanie était une monarchie élective depuis sa fondation en 1569 ^[4] ).

Après que la Russie ait vaincu les troupes suédoises à Poltava en 1709, la "Ligue nordique" était finalement sous la direction de l'Empire tsariste. Cette décision signifiait une perte considérable d'importance pour la Pologne, puisqu'elle ne pouvait plus influencer le cours ultérieur de la guerre. La Russie ne considérait plus le double État Pologne-Lituanie comme un allié potentiel, mais seulement comme la « façade » de son empire. Le calcul politique russe envisageait de mettre la noble république sous contrôle à un point tel qu'elle restait libre de l'influence des puissances concurrentes. La Pologne est ainsi tombée dans une ère de crise de souveraineté. ^[5]

La situation à l'intérieur de l'État était tout aussi difficile que la situation de la politique étrangère : en plus de ses tentatives de s'affirmer à l'extérieur, l'électeur saxon Auguste II, en tant que nouveau roi de Pologne, s'est efforcé de réformer la république dans son intérêt et d'accroître le pouvoir du roi d'expansion. Cependant, il n'avait ni base de pouvoir ni soutien suffisant au sein de la république pour faire passer de telles réformes absolutistes contre la puissante noblesse polonaise. Au contraire: dès qu'il est entré en scène avec ses efforts de réforme, une résistance s'est formée parmi la noblesse, ce qui a finalement conduit à la formation de la Confédération de Tarnogród en 1715. Le coup d'État d'août a conduit à un conflit ouvert. La Russie a profité deguerre civile et a finalement obtenu une influence à long terme avec son intervention.

A la fin de la Grande Guerre du Nord en 1721, la Pologne fait partie des vainqueurs officiels, mais cette victoire dément le processus progressif de subordination de la république aux intérêts hégémoniques des Etats voisins, provoqué et favorisé par une « coïncidence de crise interne et changement de politique étrangère ». ^[6] De jure , la Pologne n'était pas encore un protectorat de la Russie, mais de facto la perte de souveraineté était clairement perceptible. Dans les décennies qui ont suivi, la Russie a déterminé la politique polonaise. ^[sept]

Dépendance vis-à-vis des pays étrangers et résistance intérieure

La décision sur la succession au trône après la mort d'Auguste II en 1733 a montré à quel point il était dépendant des autres puissances européennes. Ce n'était pas seulement la szlachta, c'est-à-dire la noblesse terrienne polonaise, qui devait prendre cette décision. Outre les puissances voisines, la France et la Suède se sont également impliquées dans la discussion de succession, essayant de placer Stanisław Leszczyński sur le trône. Cependant, les trois États voisins que sont la Prusse, la Russie et l'Autriche tentent d'empêcher Leszczyński d'accéder au trône et, avant même la mort d'Auguste II, s'engagent mutuellement à soutenir leur propre candidat commun ( Löwenwoldesches Tractate ou Traité d'alliance des Trois Aigles noirs). Un candidat Wettin devrait être exclu. Cependant, la noblesse polonaise a ignoré la décision des États voisins et a voté à la majorité pour Leszczyński. Cependant, la Russie et l'Autriche n'étaient pas satisfaites de cette décision et ont poussé à une contre-élection. Contrairement aux accords et sans concertation avec la Prusse, ils nommèrent le fils du roi défunt, Auguste III de Wettin. Le résultat fut une guerre de succession de trois ans , au cours de laquelle la confédération anti-wettinienne de Dzików fut vaincue et à l'issue de laquelle Leszczyński abdiqua. Au "Reichstag de pacification" en 1736, le Saxon Auguste III. avec le renoncement à leurs propres options de conception, enfin le titre du roi et ainsi mis fin à celainterrègne . ^[8ème]

Carte de 1751 par Gilles Robert de Vaugondy : Prusse divisée en Prusse royale (rose) et Prusse ducale (jaune) , élevée en royaume par l'empereur Léopold au profit de Frédéric Ier, électeur de Brandebourg , couronné en janvier 1701 . A gauche en jaune, la Poméranie , également prussienne . Parties individuelles de la Pologne dans les tons de vert

Les confédérations en guerre paralyseront la république pendant la majeure partie du XVIIIe siècle. Différentes factions aux intérêts différents s'opposaient et rendaient impossible la réalisation de réformes dans un système fondé sur l' unanimité . Le « Liberum Veto » permettait à tout membre individuel de la szlachta d'opposer son veto à un compromis précédemment négocié en s'y opposant. L'influence des puissances voisines a encore renforcé la division intérieure de la république, de sorte que, par exemple, pendant tout le règne d'Auguste III. entre 1736 et 1763 pas un seul Reichstaga pu être mené à bien et aucune loi n'a donc été votée. ^[9] Dans les années précédentes, le bilan du Reichstag montre l'effet paralysant du principe de l'unanimité : sur les 18 Reichstag de 1717 à 1733, onze seulement furent « explosés », deux se terminèrent sans résolution et seulement cinq résultats obtenus. ^[dix]

Après la mort d'Auguste III. les deux familles nobles polonaises, Czartoryski et Potocki , notamment, luttaient pour le pouvoir. Cependant, comme pour l'interrègne de 1733, la succession au trône redevint une question de dimension européenne. Encore une fois, ce ne sont nullement les partis aristocratiques polonais qui ont déterminé la succession, mais plutôt les grandes puissances européennes, en particulier les grands États voisins. Bien que le résultat de l'élection du roi soit dans l'intérêt de la Russie, la Prusse a également joué un rôle décisif.

Le roi de Prusse Frédéric II s'est efforcé de poursuivre ses intérêts. Comme déjà décrit dans ses testaments de 1752 et 1768, il entend créer une liaison terrestre entre la Poméranie et la Prusse orientale , son « royaume », en acquérant la « part royale prussienne » polonaise. ^[11] L'importance de cette acquisition est démontrée par la fréquence avec laquelle Friedrich a renouvelé ce souhait encore et encore. Pas plus tard qu'en 1771, il écrivait : « La Pologne-Prusse en vaudrait la peine même si Dantzig n'était pas inclus. Car nous aurions la Vistule et la libre communication avec le Royaume, ce qui serait une affaire importante." ^[12]

La Pologne sous hégémonie russe

Stanisław August Poniatowski avec couronne et sablier (peinture de Marcello Bacciarelli )

Comme la Russie n'aurait pas facilement accepté un tel gain de pouvoir pour la Prusse, le roi prussien a cherché une alliance avec l'impératrice russe Catherine II. Une première occasion de forger un tel accord russo-prussien fut la nomination du nouveau roi de Pologne en avril 1764. La Prusse accepta l'élection du candidat russe préféré au trône de Pologne. L'Autriche a été exclue de cette décision et la Russie a donc décidé plus ou moins seule de la succession au trône.

La décision de la Russie concernant l'héritier du trône était depuis longtemps prise. Dès août 1762, la tsarine assura à l'ancien secrétaire de l'ambassade britannique Stanisław August Poniatowski la succession au trône et s'entendit avec la famille noble Czartoryski au sujet de leur soutien. ^[13] Ils ont choisi une personne sans pouvoir et avec peu de poids politique. Un roi faible et pro-russe offrait, aux yeux de la tsarine, « la meilleure garantie de la subordination de la cour de Varsovie aux directives de Saint-Pétersbourg ». ^[14] Le fait que Poniatowski était un amant de Catherine II a probablement joué un rôle mineur dans la décision. ^[13]Néanmoins, Poniatowski était plus qu'un simple choix maladroit, car le seul héritier du trône de 32 ans avait une éducation complète, un grand talent pour les langues et avait une connaissance approfondie de la diplomatie et de la théorie de l'État . ^[15] Après son élection le 6./7. Le 25 septembre 1764 , qui fait l'unanimité grâce à des pots-de-vin considérables et à la présence de 20 000 soldats russes , l' intronisation a finalement lieu le 25 novembre. Contrairement à la tradition, le lieu de vote n'était pas Cracovie, mais Varsovie. ^[16]

Cependant, Poniatowski s'est avéré ne pas être aussi loyal et docile que la tsarine l'avait espéré. Peu de temps après, il a commencé à entreprendre de profondes réformes. Afin de garantir la capacité d'action du nouveau roi après l'élection, le Reichstag décide le 20 décembre 1764 de se transformer en une confédération générale, censée en réalité ne durer que le temps de l'interrègne. Cela signifiait que les futures Diètes seraient exemptées du « liberum veto » et des décisions à la majorité (pluralis votorum)suffisante pour la prise de décision. De cette façon, l'État polonais a été renforcé. Cependant, Catherine II ne voulait pas renoncer aux avantages du blocus permanent de la vie politique en Pologne, la soi-disant «anarchie polonaise», et cherchait des moyens d'empêcher un système fonctionnel et réformable. À cette fin, elle mobilise quelques nobles pro-russes et les allie à des dissidents orthodoxes et protestants discriminés depuis la Contre-Réforme . En 1767, les nobles orthodoxes formèrent la Confédération de Slutsk et les protestants formèrent la Confédération de Thorn . En réponse catholique à ces deux confédérations, laConfédération hors de Radom. La fin du conflit fut un nouveau traité polono-russe, qui fut contraint d'être approuvé par le Reichstag le 24 février 1768. Ce soi-disant "Traité éternel" comprenait la manifestation du principe d'unanimité, une garantie russe pour l' intégrité territoriale et pour la "souveraineté" politique de la Pologne, ainsi que la tolérance religieuse et l'égalité juridico-politique pour les dissidents du Reichstag. . Cependant, ce contrat n'a pas duré longtemps.

La première division en 1772

Pologne-Lituanie 1768–1772 sous la domination russe

Pologne-Lituanie 1773-1789 sous domination russe dans les frontières après la première partition de la Pologne

Les déclencheurs : soulèvement anti-russe et guerre russo-turque

Les tentatives de réforme de Poniatowski plaçaient la tsarine Catherine devant un dilemme : si elle voulait les arrêter définitivement, elle devait s'impliquer militairement. Mais cela provoquerait les deux autres grandes puissances limitrophes de la Pologne, qui, selon la doctrine de l' équilibre des puissances , n'accepteraient pas une hégémonie russe claire sur la Pologne. Comme l'écrit l'historien Norman Davies , pour les persuader de garder le silence, des concessions territoriales aux dépens de la Pologne s'offraient comme un « pot-de-vin ». ^[17]L'année 1768 donna une impulsion particulière au premier partage de la Pologne. L'alliance prussienne-russe prend des formes plus concrètes. Les facteurs décisifs en sont les difficultés internes polonaises et les conflits de politique étrangère auxquels la Russie est confrontée : Au sein du Royaume de Pologne , le ressentiment de la noblesse polonaise envers le protectorat russe s'accroît.et le mépris ouvert de la souveraineté. Le 29 février 1768, quelques jours seulement après la signature du « Traité éternel », la Confédération anti-russe du barreau est fondée, soutenue par l'Autriche et la France. Sous le mot d'ordre de défendre "Foi et Liberté", les hommes républicains catholiques et polonais ont uni leurs forces pour forcer l'abrogation du "Traité éternel" et lutter contre la domination russe et le roi pro-russe Poniatowski. Les troupes russes envahirent alors à nouveau la Pologne. La volonté de réforme s'est intensifiée à mesure que la Russie multipliait ses représailles .

Quelques mois plus tard, à l'automne, l'Empire ottoman déclare la guerre à l'Empire tsariste russe (voir Guerre russo-turque 1768-1774 ), déclenchée par les troubles internes en Pologne. L'Empire ottoman a longtemps désapprouvé l'influence russe en Pologne et a utilisé les troubles pour montrer sa solidarité avec les insurgés. La Russie était maintenant en guerre sur deux fronts . ^[18]

En raison de la menace d'internationalisation du conflit, la guerre fut l'un des déclencheurs du premier partage de la Pologne en 1772 : les Ottomans avaient formé une alliance avec les insurgés polonais, avec lesquels la France et l'Autriche sympathisaient également. La Russie, quant à elle, a obtenu le soutien du Royaume de Grande-Bretagne , qui a offert des conseillers à la marine impériale russe. Cependant, lorsque l'Autriche a envisagé d'entrer officiellement en guerre aux côtés des Ottomans, les systèmes d'alliance entrelacés ont menacé une internationalisation du conflit, impliquant les cinq grandes puissances européennes.

La Prusse, obligée de fournir une assistance militaire à l'Empire tsariste en cas d'attaque, par exemple de l'Autriche, depuis la conclusion d'une alliance défensive avec la Russie en 1764, tente de désamorcer la situation explosive. Celui-ci devait aboutir en incitant les opposants Russie et Autriche à annexer les territoires polonais, première partition polonaise, et voulaient également y participer eux-mêmes.

Accords prusso-russes

Le calcul prussien , selon lequel les Hohenzollern agiraient comme des auxiliaires de la Russie afin d'avoir carte blanche dans l'incorporation de la Pologne-Prusse, semblait fonctionner. Sous prétexte de freiner la propagation de la peste , le roi Frédéric fit dresser un cordon frontalier à travers l'ouest de la Pologne. Lorsque son frère Heinrich séjourne à Saint-Pétersbourg en 1770/1771, la tsarine évoque une fois le sujet des villes de Zipser , que l'Autriche avait annexées à l'été 1769. Catherine et son ministre de la guerre , Zahar Tschernyschow , ont demandé en plaisantant pourquoi la Prusse n'avait pas suivi cet exemple autrichien : "Mais pourquoi pas le prince-évêché de Warmieemporter? Après tout, tout le monde doit avoir quelque chose ? » ^[19] La Prusse a vu l'opportunité de soutenir la Russie dans la guerre contre les Turcs en échange du consentement russe à l'annexion. Frédéric II fit étudier son offre à Pétersbourg. Cependant, Catherine II hésite devant le traité polono-russe de mars 1768 qui garantit l'intégrité territoriale de la Pologne. Cependant, sous la pression croissante des troupes confédérées, la tsarine finit par accepter, ouvrant la voie à la première partition de la Pologne. ^[20]

Exécuté malgré les inquiétudes initiales

Catherine II (extrême gauche) partage la Pologne avec Joseph II et Frédéric II de Prusse (extrême droite, épée à la main) comme un gâteau, tandis que le roi de Pologne Stanislas II August s'empare désespérément de la couronne (Caricature Le gâteau des rois de Jean-Michel Moreau , 1773)

Bien que la Russie et l'Autriche aient initialement rejeté en principe une annexion du territoire polonais, l'idée de partition est devenue de plus en plus au centre des considérations. Le leitmotiv décisif était la volonté de maintenir un rapport de force politique tout en préservant « l'anarchie nobiliaire » qui se manifestait dans et autour du Liberum Veto dans la république noble polono-lituanienne.

Après que la Russie soit passée à l'offensive dans le conflit avec l'Empire ottoman en 1772 et que l'expansion russe dans le sud-est de l'Europe soit devenue prévisible, les Hohenzollern et les Habsbourg se sont sentis menacés par la croissance possible de l'Empire tsariste. Leur rejet d'un tel gain unilatéral de territoire et l'augmentation de la puissance russe qui en découle ont donné lieu à des plans de compensation territoriale tous azimuts. ^[21]Frédéric II a maintenant vu l'opportunité de réaliser ses plans d'agrandissement et a intensifié ses efforts diplomatiques. Il se réfère à une proposition échafaudée dès 1769, le soi-disant "Projet Lynar", et y voit un moyen idéal pour éviter un basculement dans l'équilibre des forces : la Russie devrait se concentrer sur l'occupation des principautés de Moldavie et Valachierenoncer à ce qui était avant tout dans l'intérêt de l'Autriche. Puisque la Russie n'accepterait pas cela sans considération appropriée, l'Empire tsariste devrait se voir offrir un équivalent territorial à l'est du Royaume de Pologne en guise de compromis. Dans le même temps, la Prusse devait recevoir les zones qu'il visait sur la mer Baltique. Pour que l'Autriche accepte un tel plan, la monarchie des Habsbourg devait recevoir les parties galiciennes de la Pologne. ^[22]

Ainsi, alors que la politique de Frederician continuait à viser la consolidation du territoire de la Prusse occidentale , l'Autriche se vit offrir la possibilité d'une petite compensation pour la perte de la Silésie en 1740 (cf. Guerres de Silésie ). Cependant , selon Marie-Thérèse , elle avait des "préoccupations morales" et résistait à l'idée de laisser ses demandes d'indemnisation prendre effet aux dépens d'un "tiers innocent" et d'un État catholique qui plus est. ^[23] C'est précisément la monarchie des Habsbourg qui introduisit une telle division dès l'automne 1770 avec la « réincorporation » de 13 villes ou bourgs et de 275 villages dans le Zipser Comté préjudiciable. En 1412, le Royaume de Hongrie a cédé ces colonies à la Pologne en gage et plus tard ne les a pas rachetées. ^{[24] [25]} Selon l'historien Georg Holmsten , cette action militaire a initié l'action de partition proprement dite. ^[26] Tandis que Marie-Thérèse, son fils Joseph II , partisan de la partition, et le chancelier d'État Wenzel Anton Kaunitzse consultent toujours, la Prusse et la Russie concluent un accord de partage séparé le 17 février 1772, mettant l'Autriche sous pression. En fin de compte, les inquiétudes du monarque concernant un changement ou même une perte de pouvoir et d'influence et le risque d'opposition aux deux pouvoirs l'ont emporté sur le négatif. Le territoire polonais ne devait pas être divisé entre eux seuls, c'est pourquoi l'Autriche a adhéré au traité de partage. Bien que la monarchie des Habsbourg ait hésité dans ce cas, il y avait déjà eu des tentatives du chancelier d'État von Kaunitz à la fin des années 1760 pour conclure un accord de troc avec la Prusse dans lequel l'Autriche récupérerait la Silésie et en retour soutiendrait la Prusse dans ses plans d'arrondir jusqu'à la Prusse polonaise. L'Autriche n'était donc pas seulement un bénéficiaire silencieux, car la Prusse et l'Autriche étaient activement impliquées dans la division. Compte tenu des plans qui circulaient depuis des années auparavant, les plans russes se sont révélés utiles et ont offert une occasion bienvenue de poursuivre leurs propres intérêts.

Enfin, le 5 août 1772, le traité de partage entre la Prusse, la Russie et l'Autriche est signé. Le "Traité de Pétersbourg" a été déclaré comme une "mesure" pour la "pacification" de la Pologne ^[27] et signifiait pour la Pologne une perte de plus d'un tiers de sa population et plus d'un quart de son ancien territoire national, y compris la accès important à la mer Baltique avec l'estuaire de la Vistule. La Prusse a obtenu ce qu'elle recherchait depuis si longtemps : à l'exception des villes de Dantzig et de Thorn , toute la zone de la part royale de la Prusse et le soi-disant district de Netzebattu à la monarchie des Hohenzollern. Il a donc reçu la plus petite part en termes de taille et de population. Stratégiquement, cependant, il a acquis le territoire le plus important et a ainsi largement bénéficié de la première partition de la Pologne.

De plus, Frédéric II a été autorisé à s'appeler «roi de Prusse» et pas seulement «roi de Prusse». ^[28] La Russie a renoncé aux principautés danubiennes de Moldavie et de Valachie, mais s'est vu accorder le domaine de la Livonie polonaise et les domaines biélorusses jusqu'à la Dvina . L'Autriche a sécurisé le territoire galicien centré sur la ville de Lemberg avec des parties de la Petite Pologne .

Stabilisation de la structure du pouvoir européen

Pour le Royaume de Pologne, le plus grand État territorial d'Europe après la Russie, la fragmentation de son territoire signifiait un tournant . La Pologne est devenue le jouet de ses voisins. L'alliance des trois aigles noirs considérait le royaume comme une monnaie d'échange. Frédéric II a décrit la division de la Pologne en 1779 comme un succès remarquable dans la voie de la gestion des crises. ^[29]

L'équilibrage des intérêts entre les grandes puissances a duré près de 20 ans, jusqu'à la Révolution française . Les conflits militaires majeurs entre les grandes puissances européennes ne devaient éclater à nouveau qu'avec l'éclatement des guerres de coalition . L'intervention intérimaire de la France contre la Grande-Bretagne pendant la guerre d'indépendance américaine et la "guerre de la pomme de terre" (1778/79) presque sans effusion de sang entre la Prusse et l'Autriche n'affectèrent guère le continent européen et la structure du pouvoir.

Pologne-Lituanie dans les frontières après la deuxième partition de la Pologne en 1793

Stanisław August Poniatowski avec symbole maçonnique (portrait d' Élisabeth Vigée-Lebrun )

Malgré les gains territoriaux de la première partition, les responsables en Prusse n'étaient pas entièrement satisfaits du résultat. Bien que les négociateurs aient déployé des efforts intensifs, il n'a pas été possible d'incorporer les villes de Dantzig et de Thorn au territoire prussien, comme l'avait déjà promis la partie polonaise de l'Alliance polono-prussienne , c'est pourquoi la monarchie des Hohenzollern a tenté de l'arrondir. plus loin. Maria Theresia, qui s'était d'abord détournée de l'étape de la partition, a soudainement manifesté un intérêt supplémentaire. Elle était d'avis que les territoires acquis par la partition étaient insuffisants compte tenu de la perte de la Silésie et de l'importance stratégique comparativement plus élevée des territoires acquis à la Prusse. ^[30]

conflits domestiques

Initialement, la situation politique intérieure en Pologne a continué à être façonnée par la rivalité entre le roi et ses partisans d'une part et l' opposition magnat de l'autre. La Russie a cherché à maintenir cette rivalité tout en assurant son rôle de puissance de protectorat. La faiblesse de la Pologne devrait perdurer. L'objectif était donc de maintenir les partis nobles opposés dans une impasse et de maintenir l'équilibre des forces, le camp fidèle au roi, c'est-à-dire avant tout les Czartoryski, devant avoir un léger avantage. Les diètes impériales de 1773 et 1776 vont l'institutionnaliser et adopter des réformes pour renforcer le roi. Mais l'opposition aristocratique a rejeté un renforcement de l'exécutif et une extension des prérogativesdu roi de toute façon, et ainsi leur résistance aux réformes a augmenté, étant donné que les décisions étaient le résultat de la collaboration de Poniatovsky avec la Russie. La priorité absolue des magnats était désormais de renverser les résolutions du Reichstag de 1773 et 1776. Cependant, cela n'aurait été rendu possible que par la formation d'une confédération Reichstag, où les décisions pourraient être prises à la majorité simple, sans liberum vetoêtre abattu. Cependant, un tel Reichstag rencontra une résistance considérable de la part de la Russie protectrice. Il était donc impossible de changer la constitution. L'opposition des magnats n'a pu obtenir une révision des résolutions de 1773 et 1776, ni permis à Poniatowski de faire passer de nouvelles réformes ^[31].d'autant plus que la Russie a soutenu les dernières réformes visant à renforcer le roi, mais a rejeté toute action signifiant une rupture avec le statu quo. Bien qu'encouragé par Catherine II, le roi polonais a continué à poursuivre des mesures pour réformer et consolider l'État polonais, et à cette fin, il a également cherché la formation d'un Reichstag confédéré. En 1788, Poniatowski a eu l'occasion de le faire lorsque les troupes russes étaient engagées dans une guerre sur deux fronts contre la Suède et la Turquie (cf. Guerre russo-autrichienne-turque 1787-1792 et guerre russo-suédoise 1788-1790 ), c'est pourquoi Les ressources militaires de la Russie étaient moins opposées que les Polonais pouvaient en juger.

Le fort esprit réformateur qui devait caractériser ce Reichstag tant attendu a révélé les prémices d'une nouvelle capacité d'action pour la noble république, ce qui ne pouvait être dans l'intérêt de la tsarine russe. Klaus Zernack a décrit cette situation comme "l'effet de choc de la première division", qui "a vite fait place à un esprit d'optimisme du genre". ^[32]Les changements dans l'administration et dans le système politique de la noble république recherchés par Stanisław August Poniatowski visaient à inverser la paralysie politique de la monarchie élective, à changer le pays sur le plan social, social et économique et à conduire à une administration étatique et provinciale moderne. . Cependant, la Russie et la Prusse considéraient cette évolution avec méfiance. Poniatowski, initialement soutenu par la tsarine, se révèle soudain trop réformateur, surtout au goût russe, si bien que Catherine II tente de mettre un terme à la modernisation souhaitée. Elle renversa donc la vapeur à son tour et soutint désormais ouvertement l'opposition anti-réformiste des magnats.

Constitution du 3 mai 1791

L'adoption de la Constitution de mai le 3 mai 1791, lors du Sejm quadriennal au château royal de Varsovie (peinture de 1806)

Page de titre de la première édition de la Constitution de Mai de Piotr Dufour de 1791

Cependant, la Prusse a agi de manière contradictoire compte tenu de son attitude négative envers les réformes : après que les sympathies pro-prussiennes en Pologne se soient rapidement éteintes après la première partition, les relations entre les deux États se sont améliorées. Les approches aboutirent même à une alliance prusso-polonaise le 29 mars 1790. Après quelques déclarations amicales et des signaux positifs, les Polonais se sont sentis en sécurité et indépendants de la Prusse et ont même vu Friedrich Wilhelm II comme leur protecteur. L'alliance devrait donc aussi sécuriser les réformes, notamment en matière de politique étrangère, espère la Pologne. ^[33]Le rôle de la Prusse dans la première partition semblait oublié. Cependant, sa politique n'était pas aussi altruiste qu'espéré, car la même chose s'appliquait à la Prusse : "l'anarchie de la noblesse" et le vide du pouvoir étaient entièrement intentionnels, c'est pourquoi il était dans l'intérêt tant prussien que russe de contrecarrer les efforts de réforme mentionnés. Cependant, les efforts ont été vains. Les innovations les plus importantes comprenaient l'abolition du privilège d'exonération fiscale de la noblesse et la création d'une armée permanente de la couronne avec 100 000 hommes, ainsi que la réorientation du droit de la citoyenneté.

Sous la pression toujours croissante des pays voisins, associée aux craintes d'une intervention, le roi s'est senti obligé de mettre en œuvre ses nouveaux plans de réforme le plus rapidement possible. Lors d'une séance du Reichstag le 3 mai 1791, Poniatowski présenta aux députés un projet de nouvelle constitution polonaise , que le Reichstag approuva après seulement sept heures de délibérations. ^[34] À la fin du Sejm de quatre ans , la première constitution moderne en Europe était en place. ^[35]

La constitution, connue sous le nom de "Statut du gouvernement", se composait de seulement onze articles, qui apportaient cependant des modifications profondes. Influencés par les travaux de Rousseau et de Montesquieu , les principes de la souveraineté populaire et de la séparation des pouvoirs sont établis. La constitution prévoyait l'introduction de la règle de la majorité par opposition au liberum veto , la responsabilité ministérielle et un renforcement de l'exécutif de l'État, en particulier du roi. En outre, des clauses de protection de l'État pour les paysans ont été décidées, que la masse des serfsdevrait protéger les agriculteurs de l'arbitraire et de l'extorsion. Les citadins se sont également vu garantir les droits civils. Le catholicisme a été déclaré religion dominante, mais le libre exercice de la religion par d' autres confessions a été légitimé.

Afin d'assurer la capacité d'action de la république aristocratique même après la mort d'un roi et d'empêcher un interrègne, les députés ont également décidé d'abolir la monarchie élective et d'introduire une dynastie héréditaire - avec les Wettins comme nouvelle famille régnante. Ainsi la Pologne est devenue une monarchie parlementaire - constitutionnelle . Cependant, la volonté de compromis a empêché de nouvelles réformes: l'abolition prévue du servage et l'introduction de droits personnels fondamentaux pour la paysannerie ont échoué en raison de la résistance des conservateurs.

Influencée par les travaux des grands théoriciens de l' État , façonnée par le climat des Lumières et ses discours , marquée par les événements de la Révolution française et les idées des Jacobins , la Pologne va devenir l' un des États les plus modernes de l ' époque . fin du 18ème siècle. Après l'adoption de la constitution, les parlementaires ont fait des efforts pour mettre en œuvre les nouveaux principes constitutionnels, mais ce qui a été réalisé n'a pas duré longtemps. ^[36]

réactions des pays voisins

L'affront constitutionnel a incité les pays voisins à agir. « Catherine II de Russie était hors d'elle lors de l'adoption de la constitution et rageait que ce document soit un méli-mélo, pire que ce que l' Assemblée nationale française pouvait imaginer, et de surcroît capable d'arracher la Pologne à la périphérie russe. » ^[37] La ​​Russie soutenait désormais ces forces en Pologne qui se sont retournées contre la Constitution de mai et avaient déjà combattu les résolutions du Reichstag de 1773 et 1776. Avec le soutien de la tsarine, la Confédération de Targowica a maintenant pris des mesures véhémentes contre le roi et ses partisans. Alors que le conflit russo-ottomanprend fin en janvier 1792, les forces militaires sont à nouveau libérées, ce qui permet à Catherine II d'intervenir (cf. Guerre russo-polonaise de 1792 ). Un an après la fin du Sejm de quatre ans, les troupes russes sont entrées en Pologne. L' armée polonaise est vaincue, et la Prusse quitte unilatéralement l' alliance défensive polono-prussienne de 1790 , qui était dirigée contre la Russie, et Poniatowski doit se soumettre à la tsarine. La constitution du 3 mai a été abrogée, tandis que la Russie a retrouvé son rôle d'agence d'application de la loi. Au vu des événements, Catherine II était désormais ouverte à un nouveau partage de la Pologne :

La Prusse a également reconnu l'opportunité de profiter de cette situation pour s'emparer des villes convoitées de Dantzig et de Thorn. Cependant, la Russie, qui seule a réprimé les efforts de réforme en Pologne, n'était pas très encline à se conformer aux souhaits de la Prusse. La Prusse a donc lié la question polonaise à la question française et a menacé de se retirer de la guerre de coalition européenne contre la France révolutionnaire à moins qu'elle ne soit adéquatement compensée. Face à un choix, Catherine II décide, après bien des hésitations, de maintenir l'alliance et accepte un nouveau partage des territoires polonais sous la Prusse comme « frais de la guerre, contre les rebelles français », ^[39]et l'empire tsariste. ^[40] À la demande de la tsarine, cependant, l'Autriche a été exclue de cet acte de division.

La deuxième division en 1793

Dans le traité de partage du 23 janvier 1793, la Prusse reçut le contrôle de Dantzig et de Thorn ainsi que de la Grande Pologne et de parties de Mazovie , qui furent combinées pour former la nouvelle province de Prusse du Sud . Le territoire russe s'est étendu pour inclure toute la Biélorussie et de vastes régions de la Lituanie et de l'Ukraine . Afin de légaliser cet acte, quelques mois plus tard à Grodno , les membres du Reichstag ont été contraints d'accepter la partition de leur terre, sous la menace d'armes et de pots-de-vin élevés aux puissances de partition.

Tadeusz Kosciuszko

Après le premier partage de la Pologne, il était encore dans l'intérêt des États voisins de stabiliser à nouveau le royaume puis de l'ériger en État résiduel faible et incapable, mais les signes ont changé après le deuxième partage de 1793. La question de la l'existence continue de l'État polonais restant n'a pas été demandée. Ni la Prusse ni la Russie ne voulaient que le royaume continue à l'intérieur des nouvelles frontières. La deuxième partition de la Pologne a mobilisé les forces résistantes du royaume. Non seulement la noblesse et le clergé se sont défendus contre les puissances occupantes. Les forces intellectuelles bourgeoises et la population paysanne-sociale-révolutionnaire ont également rejoint la résistance. En quelques mois, l'opposition anti-russe avait gagné de larges pans de la population à ses côtés. A la tête de ce contre-mouvement s'assitTadeusz Kościuszko , qui avait déjà combattu aux côtés de George Washington pendant la guerre d'indépendance américaine et est revenu à Cracovie en 1794. La même année, la résistance a culminé avec le soulèvement de Kościuszko qui porte son nom . ^[41]

Les affrontements entre les insurgés et les puissances du partage durèrent des mois. À maintes reprises, les forces de résistance ont pu enregistrer des succès. Finalement, cependant, les forces d'occupation l'emportèrent et le 10 octobre 1794, les troupes russes capturèrent Kościuszko, grièvement blessé. ^[42] Aux yeux des puissances voisines, les insurgés avaient gâché une autre raison d'être d'un État polonais.

Or, la Russie s'efforçait de diviser et de dissoudre le reste de l'État, et à cette fin cherchait d'abord à s'entendre avec l'Autriche. Si la Prusse avait jusqu'alors été la force motrice, elle devait maintenant mettre ses prétentions de côté, car Pétersbourg et Vienne estimaient que la Prusse avait le plus profité des deux partitions précédentes.

La troisième division en 1795

Le 3 janvier 1795, Catherine II et l'empereur des Habsbourg François II signent le traité de partage auquel la Prusse adhère le 24 octobre. En conséquence, les trois États se partagèrent le reste de la Pologne le long des rivières Memel , Bug et Pilica . La Russie s'avança plus à l'ouest et occupa toutes les régions à l'est de Bug et Memel, la Lituanie et toute la Courlande et Zemgale . La sphère d'influence des Habsbourg s'est étendue au nord autour des villes importantes de Lublin , Radom , Sandomierz et surtout Cracovie .dehors. La Prusse, d'autre part, a reçu les zones restantes à l'ouest de Bug et Memel avec Varsovie , qui est ensuite devenue une partie de la nouvelle province de Neuostpreußen , ainsi que Neuschlesien au nord de Cracovie . ^[43] Après l'abdication de Stanisław August le 25 novembre 1795, les pouvoirs de partition ont déclaré le Royaume de Pologne disparu deux ans après la troisième et dernière partition de la Pologne.

Les Polonais n'ont pas accepté l'absence d'État. Au cours de la formation de la Légion polonaise au sein de l'armée française en 1797, le chant de guerre « La Pologne n'est pas encore perdue » fut écrit, qui accompagna les différents soulèvements du siècle suivant et devint finalement l'hymne national de la Seconde République polonaise . , né au lendemain de la Première Guerre mondiale en 1914-1918 .

Statistiques des divisions

Pologne-Lituanie dans les frontières de 1771 et les partitions de la Pologne en 1772, 1793 et ​​1795

La réorganisation territoriale de l'Europe centrale et orientale par le Congrès de Vienne en 1814/15 : dissolution du duché napoléonien de Varsovie et constitution d'un Royaume constitutionnel de Pologne sans Posen ni Cracovie (sur la carte « Congrès Pologne ») avec la Russie Tsar en tant que "roi de Pologne" uniquement par une union personnelle associée à l'Empire russe.

Statistiques territoriales

À la suite des partitions, l'un des plus grands États d'Europe a été rayé de la carte. Les informations sur la taille et la population varient considérablement, c'est pourquoi il est difficile de quantifier avec précision les pertes de l'État polonais et les gains des pouvoirs de partition. Sur la base des informations fournies par Roos ^[44] , quantitativement, la Russie a le plus profité des partitions : avec 62,8 % du territoire, l'Empire tsariste a reçu environ trois fois plus que la Prusse avec 18,7 % ou l'Autriche avec 18,5 %. Presque un habitant sur deux de la Pologne, soit environ 47,3 % au total, vivait dans des régions russes après la partition. L'Autriche a eu la plus petite augmentation de superficie, mais c'était le royaume nouvellement créé de Galice et de Lodomeriaune région densément peuplée, c'est pourquoi près d'un tiers de la population polonaise (31,5%) a été annexée à la monarchie des Habsbourg. La Prusse avait reçu une superficie légèrement plus grande que l'Autriche, qui, cependant, n'habitait que 21,2% de la population.

Composition ethnique des zones de division

En ce qui concerne la composition ethnique, aucune information précise ne peut être donnée car il n'y avait pas de statistiques démographiques. Ce qui est certain, cependant, c'est que les Polonais actuels ne constituaient qu'une petite minorité dans les régions qui sont venues en Russie. La plupart de la population y était composée d'Ukrainiens grecs orthodoxes, de Biélorusses et de Lituaniens catholiques. Dans de nombreuses villes de la zone de partition russe telles que Vilnius (polonais : Wilno) , Hrodna (polonais : Grodno) , Minsk ou Homel , il y avait une population polonaise numériquement et culturellement importante. Il y avait aussi un grand juifgroupe de population. La « libération » des peuples orthodoxes slaves orientaux de la suzeraineté catholique polonaise a ensuite été invoquée par l'historiographie nationale-russe pour justifier les annexions territoriales. Dans les régions qui sont venues en Prusse, il y avait une population allemande numériquement significative à Ermland , à Pomerellen et dans la périphérie ouest de la nouvelle province de Prusse du Sud . La bourgeoisie des villes de Prusse occidentale, en particulier dans les anciennes villes hanséatiques de Dantzig et de Thorn, a toujours été majoritairement germanophone. Avec l'annexion des territoires polonais, la population juive de Prusse, d'Autriche et de Russie se multiplie. Même lorsque, avec le Congrès de Vienne en 1815, la Prusse a renoncé à environ la moitié des territoires qu'elle avait acquis dans les partitions en faveur de la Russie, plus de la moitié de tous les Juifs de Prusse vivaient encore dans les anciens territoires polonais de Pomerellen et Posen . Lorsque, après le Congrès de Vienne en 1815, un royaume de Pologne fut rétabli dans une union personnelle avec l'Empire russe (« Pologne du Congrès »), il ne comprenait qu'une partie des anciennes zones de partage prussiennes et autrichiennes. Les territoires qui sont venus en Russie sont restés avec cela. En 1815, 82% des anciens territoires polono-lituaniens sont tombés à la Russie (y compris la Pologne du Congrès), 8% à la Prusse et 10% à l'Autriche. ^[45]

rechercher

Dans l'histoire allemande, les partitions de la Pologne-Lituanie ont jusqu'à présent été un sujet marginal.Probablement l'ouvrage de synthèse le plus pertinent, "Les partitions de la Pologne" de Michael G. Müller, a été publié en 1984 et n'a pas été réimprimé entre-temps. Cependant, leur importance historique n'est pas négligeable. Müller a déjà déclaré : « Il est courant non seulement pour les historiens polonais mais aussi pour les historiens français et anglo-saxons de classer les partitions de la Pologne parmi les […] événements marquants du début de l'Europe moderne, i. c'est-à-dire leur donner un poids similaire à la guerre de Trente Ans ou à la Révolution française." ^[46]Néanmoins, 30 ans après la déclaration de Müller, il est toujours vrai que "mesurée en fonction du fait qu'elle a été objectivement affectée", la science historique allemande "n'a pris qu'une trop petite part" aux partitions de la Pologne. ^[47] Malgré de nouveaux efforts de recherche (en particulier aux universités de Trèves et de Giessen ), le sujet semble toujours être un desideratum pour la recherche allemande. Les derniers résultats de recherche sont présentés dans l'anthologie The Partitions of Poland-Lithuania de 2013. ^[48] Comme prévu, le sujet a été beaucoup plus largement étudié dans la littérature polonaise.

La situation de la source, en revanche, est bien meilleure. Les fonds les plus importants se trouvent aux Archives secrètes d'État du patrimoine culturel prussien (GStA PK) à Berlin-Dahlem et à l' Archiwum Główne Akt Dawnych (AGAD) à Varsovie . Une collection éditée de sources est le Novum Corpus Constitutionum (NCC), accessible en ligne et contenant principalement des annonces publiques.

Les partitions de la Pologne sont également bien documentées sur les cartes . En raison des vastes changements territoriaux, il y avait une forte demande de cartes actuelles. Dans les pays germanophones, par exemple, la maison d'édition de Johannes Walch a publié une carte de la Pologne, qu'il a dû adapter plusieurs fois à la situation politique. ^[49] Cependant, une bibliographie de toutes les cartes des partitions polonaises qui est même à distance complète manque toujours.

La borne limite reste

Un calvaire à Prehoryłe. Le bras inférieur est constitué en partie d'un ancien poste frontière autrichien.

Dans la ville de Thorn et ses environs, vous pouvez encore voir les vestiges de l'ancienne frontière prussienne-russe. C'est une dépression de 3 à 4 m de large avec deux hauts remparts de chaque côté.

L' endroit près de Myslowitz , où les frontières de la Prusse, de l'Autriche et de la Russie se sont rencontrées de 1846 à 1915, est connu sous le nom de Dreikaisereck .

Dans le village de Prehoryłe dans le district de Hrubieszów , à environ 100 m de la frontière ukrainienne, il y a un calvaire dont le bras long inférieur était un ancien poste frontière autrichien. Dans la zone la plus basse, le mot " Teschen " est visible, le nom de la ville actuelle de Cieszyn , où les postes frontières ont été construits. La rivière Bug , qui forme aujourd'hui la frontière polono-ukrainienne, était la rivière frontalière entre l'Autriche et la Russie après la troisième partition de la Pologne.

Voir également

• histoire de la Pologne
• histoire de la Prusse
• histoire de la Russie
• histoire de l'Autriche
• Histoire de l'Ukraine
• Histoire de la Lituanie
• Histoire de la Biélorussie

Littérature

• Karl Otmar Freiherr von Aretin : Échange, division et échecs fonciers comme conséquences du système d'équilibre des grandes puissances européennes. Les partitions de la Pologne comme destin européen . Dans : Klaus Zernack (éd.) : La Pologne et la question polonaise dans l'histoire de la monarchie des Hohenzollern 1701-1871 . (= Publications individuelles de la Commission historique de Berlin . Volume 33). Colloque-Verlag, Berlin 1982, ISBN 3-7678-0561-8 , p. 53-68.
• Martin Broszat : 200 ans de politique allemande sur la Pologne. 4ème édition. Suhrkamp, ​​​​Francfort-sur-le-Main 1986, ISBN 3-518-36574-6 .
• Tadeusz Cegielski: "La politique allemande et polonaise" dans la période 1740-1792 , in: Klaus Zernack (éd.): La Pologne et la question polonaise dans l'histoire de la monarchie des Hohenzollern 1701-1871 (= publications individuelles de la Commission historique de Berlin .Tome 33) . Colloque-Verlag, Berlin 1982, ISBN 3-7678-0561-8 , pp. 21-27.
• Tadeusz Cegielski : L'Ancien Empire et le premier partage de la Pologne 1768-1774. Steiner, Stuttgart 1988, ISBN 3-515-04139-7 .
• ACA Friederich : Représentation historico-géographique de l'ancienne et de la nouvelle Pologne. Avec 2 cartes. Berlin 1839 ( livres.google.de ).
• Horst Jablonowski : La première partition de la Pologne , dans : Contributions à l'histoire de la Prusse occidentale , volume 2 (1969), pages 47-80.
• Rudolf Jaworski , Christian Lübke , Michael G. Müller : Une brève histoire de la Pologne. Suhrkamp, ​​​​Francfort-sur-le-Main 2000, ISBN 3-518-12179-0 .
• Hans Lemberg : La Pologne entre Russie, Prusse et Autriche au XVIIIe siècle , in : Friedhelm Berthold Kaiser, Bernhard Stasiewski (éd.) : La première division polonaise en 1772 (= Etudes sur la germanité en Orient . Tome 10). Böhlau, Cologne 1974, ISBN 3-412-02074-5 , p. 29–48.
• Jerzy Lukowski : Les partitions de la Pologne 1772, 1793, 1795. Longman, Londres 1999, ISBN 0-582-29275-1 .
• Jerzy Michalski : La Pologne et la Prusse à l'époque des divisions , in : Klaus Zernack (éd.) : La Pologne et la question polonaise dans l'histoire de la monarchie des Hohenzollern 1701-1871 . (= Publications individuelles de la Commission historique de Berlin . Volume 33). Colloque Verlag, Berlin 1982, pp. 35–52, ISBN 3-7678-0561-8 .
• Erhard Moritz : La Prusse et le soulèvement de Kościuszko de 1794. Sur la politique de la Pologne prussienne à l'époque de la Révolution française . (= Série de publications de l'Institut d'histoire générale de l'Université Humboldt de Berlin . Volume 11). Berlin 1968.
• Michael G. Müller : Les partitions de la Pologne 1772, 1793, 1795. Beck, Munich 1984, ISBN 3-406-30277-7 .
• Gotthold Rhode : La république noble polonaise vers le milieu du XVIIIe siècle , in : Friedhelm Berthold Kaiser, Bernhard Stasiewski (eds.) : La première division polonaise en 1772 (= Études sur la germanité à l'Est, Vol. 10). Böhlau, Cologne 1974, ISBN 3-412-02074-5 , p. 1-26.
• Hans Roos : La Pologne de 1668 à 1795 , in : Theodor Schieder , Fritz Wagner (éd.) : Manuel d'histoire européenne . Tome 4. L'Europe au temps de l'absolutisme et des Lumières. Klett-Cotta, Stuttgart 1968, p. 690-752.
• Anja Ströbel : Les partitions polonaises. Une comparaison analytique , dans : Riccardo Altieri, Frank Jacob (ed.) : Spielball der Mmachte. Contributions à l'histoire polonaise . minifanal, Bonn 2014, ISBN 978-3-95421-050-3 , p. 14-36.
• Hugo Weczerka : Affiches murales de Putzger . La Pologne au XXe siècle. La partition de la Pologne 1772-1795 , volume 116, Velhagen & Klasing, Bielefeld 1961.
• Klaus Zernack : La Pologne dans l'histoire de la Prusse , in : Otto Büsch (éd.) : Manuel d'histoire prussienne. Tome II : Le XIXe siècle et les grands enjeux de l'histoire de la Prusse. De Gruyter, Berlin/New York 1992, p. 423–431.
• Agnieszka Pufelska : La meilleure voisine ? L'image polonaise de la Prusse entre politique et transfert culturel (1765-1795) . De Gruyter, Oldenbourg, Berlin/Boston 2017, ISBN 978-3-11-051833-7 .

liens web

Commons : Partitions de la Pologne  - Collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

• Bibliographie. dans le portail de la bibliothèque et de la bibliographie / Institut Herder (Marburg)
• La troisième partition de la Pologne . deutsche-und-polen.de, aux séries allemande et polonaise de la RBB
• Agnieszka Barbara Nance : Nation sans État : Imaginer la Pologne au XIXe siècle . (PDF; 7,2 Mo), thèse de doctorat en philosophie, Université du Texas à Austin , 2004.
• deutschlandfunknova.de

les détails