La loi internationale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Le droit international ( traduction empruntée du latin ius gentium « droit des peuples » ) est un système juridique supranational composé de principes et de règles par lesquels les relations entre les sujets du droit international (généralement des États ) sont régies sur la base de l'égalité. Le terme droit public international est souvent utilisé comme synonyme depuis le XIXe siècle , ce qui est également dû à la forte influence du terme technique anglais public international law . [1]

Les sources juridiques positives les plus importantes du droit international sont la Charte des Nations Unies et l' interdiction générale de l'usage de la force qui y est énoncée , qui, en tant que droit international coutumier, est également contraignante au-delà de l'adhésion à l' Organisation des Nations Unies (ONU) et interdit à tout État de se livrer à des guerres d' agression .

Le droit supranational est considéré comme une particularité du droit international parce qu'il est également organisé de manière supranationale ; cependant, en raison du transfert de souveraineté aux institutions intergouvernementales, il présente certaines particularités qui ne peuvent être entièrement expliquées par le droit international.

Général

La principale différence entre le droit international et le droit interne est l'absence d'un code compact , d'un organe législatif central , d'un système judiciaire complet et structuré de manière hiérarchique et d'un pouvoir exécutif disponible à tout moment pour appliquer uniformément les principes du droit international. [2] [3] [4] Le droit international classique ne s'impose pas aux États, mais représente un système de coordination entre eux .fait pour paraître légal. En revanche, dans l'ordre juridique international actuel, qui se reflète notamment dans la Charte des Nations Unies , tous les États sont des sujets égaux en droits. Par conséquent, le principe "Un Etat, une voix" s'applique [5].

Une distinction doit être faite entre le droit international de la paix et le droit international de la guerre , où le droit international de la paix comprend également les normes qui régissent l'utilisation licite de la force militaire ( ius ad bellum ), tandis que le droit international de la guerre se réfère au droit applicable en guerre ( ius in bello ). En principe, le droit international privé ne fait pas partie du droit international . Ce terme inclut plutôt – indépendamment d'un contexte juridique souvent international – les normes étatiques qui déterminent le droit applicable lorsqu'une situation affecte plusieurs systèmes juridiques étatiques.

Selon le nombre d'Etats contractants, une distinction est faite entre le droit international « général », « commun » et « particulier ».

avancement

Au cours des dernières décennies, il y a eu des évolutions vers une législation centrale en droit international. Cette tendance existait déjà auparavant, elle est reprise par le Conseil de sécurité des Nations unies qui, notamment après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 , s'est attelé à transformer les engagements antiterroristes non encore acceptés par tous les États membres de l'ONU en engagements d'application générale . loi avec effet pour et contre de déclarer tous les États membres et de se rapprocher de la loi dite impérative , le jus cogens (cf. Résolution 1373 et le Comité contre le terrorismeet Résolution 1540). Cette évolution est parfois vue d'un œil critique, parfois même sceptique, car elle ne correspond pas à la conception du Conseil de sécurité en tant qu'organe exécutif devant s'occuper de la solution des conflits individuels et non en tant que "législateur mondial".

sujets de droit international

Les sujets du droit international sont avant tout les États , qui peuvent être considérés comme les "personnes normales" du droit international. [6] Selon la théorie des trois éléments de Georg Jellinek , les trois caractéristiques du territoire de l'État , du peuple de l'État et de l'autorité de l'État sont constitutives de l'existence d'un État . Cependant, il existe aujourd'hui également d'autres sujets de droit international, tels que les organisations internationales , qui peuvent être fondées par des États ou d'autres organisations internationales, dans la mesure où leurs traités fondateurs le déterminent. Organisations non gouvernementales ( Organisations non gouvernementales, ONG en abrégé, fondées par des sujets de droit privé) n'ont fondamentalement aucune subjectivité en droit international. Cependant, comme les entreprises multinationales et les particuliers, ils se voient de plus en plus attribuer certains droits et obligations en vertu du droit international. Pour des raisons historiques, le Comité international de la Croix-Rouge , le Saint-Siège et l' Ordre souverain de Malte sont des sujets de droit international à part entière.

Entre-temps, l' être humain individuel est également de plus en plus reconnu comme un sujet partiel du droit international. Les raisons en sont des droits (en particulier les droits de l'homme) et des obligations (par exemple l'interdiction de la piraterie ou l'interdiction du génocide), qui découlent directement pour l'individu du droit international et qu'il peut faire valoir de manière indépendante (par exemple au moyen d'une plainte individuelle ) , ou .dont il peut être tenu personnellement responsable (par exemple devant la Cour Pénale Internationale ).

Dans l'intérêt de la stabilité, les régimes de facto peuvent également présenter une subjectivité juridique internationale partielle. [7] Ils sont notamment responsables de violations du droit international et bénéficient, entre autres, de de l'interdiction d'intervention et de l'interdiction de la violence. La condition préalable à cela est qu'ils contrôlent une partie non négligeable du territoire d'un État pendant une certaine période de temps. Le territoire national doit être contesté mais non contesté. [8ème]

La question de savoir si les peuples sont également des sujets de droit indépendants en droit international n'a pas été clarifiée. Ils apparaissent dans les traités internationaux principalement en relation avec l' égalité des droits et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, cf article 1 du paquet social et du pacte civil . Tant la définition du terme peuple que le contenu exact du droit à l'autodétermination posent problème. [9] En tout état de cause, en cas de violations graves des droits de l'homme et des minorités , un droit externe à la sécession peut être présumé. [dix]Ce seuil n'a été atteint ni pour la Catalogne ni pour la Crimée , ce qui signifie qu'elles n'ont aucun droit à la sécession en vertu du droit international. [11]

De plus, dans le cadre de la mondialisation , de nouveaux acteurs apparaissent sur la scène mondiale et exigent le respect du droit international. Il s'agit notamment d'organisations non gouvernementales , de sociétés multinationales et de terroristes . Leur traitement n'est pas précisé dans le droit international. Bien que certaines règles s'appliquent aux groupes terroristes en droit international humanitaire , pour la plupart, ces nouveaux acteurs n'ont jusqu'à présent pas été reconnus comme sujets de droit international.

sources du droit international

Le droit international connaît différentes sources dont la validité et la portée sont parfois très contestées. Les traités internationaux , le droit international coutumier et les principes juridiques généraux qui, selon l'article 38 I lit. a, b, c du Statut de la CIJ doivent être pris en compte par les juges de la Cour internationale de Justice, sont considérés comme des sources solides. .

Les traités internationaux sont des accords entre deux (bilatéraux) ou plusieurs (multilatéraux) sujets de droit international dans le domaine du droit international, qui sont portés par une volonté d'être juridiquement contraignants. En particulier, la caractéristique de la volonté d'être juridiquement contraignante fait qu'il est difficile de la distinguer des simples déclarations d'intention et des résolutions, voir également la soft law . Les documents fondateurs d'organisations internationales telles que les Nations Unies ou l'Organisation mondiale du commerce sont également des traités de droit international.

Selon l'opinion générale, le droit international coutumier se compose de deux éléments : une conviction juridique (opinio iuris) et la pratique étatique soutenue par celle-ci (consuetudo / state pratice) . [12] Les exigences spécifiques qui doivent être imposées à la pratique des États en particulier sont contestées et doivent être déterminées au cas par cas. Cependant, certaines caractéristiques, telles que la durée d'exercice de l'État ou la proximité de l'État avec la matière juridique en question, peuvent être utilisées pour la déterminer (par exemple, s'il s'agit d'un État enclavé , cela peut influencer plus fortement le droit coutumier de la mer). De même, le comportement des États vis-à-vis des accords, qui font défautLa volonté d'être juridiquement contraignant ne constitue pas encore des traités internationaux pouvant contribuer à l'émergence d'un droit international coutumier. Un État peut éviter d'être lié par le droit international coutumier en cours de formation en le contredisant expressément et à plusieurs reprises (objecteur persistant) . Récemment, il y a eu une discussion sur la question de savoir si le comportement d'autres sujets de droit international en tant que consuetudo contribue directement à l'émergence du droit international coutumier. Certaines normes du droit coutumier sont également impératives, c'est-à-dire qu'il ne peut y être dérogé , même par contrat (cf. art. 53 VCLT ) ( ius cogens ) . Exemples de jus cogens-Les normes du droit international sont l'interdiction de la piraterie, l'interdiction de l'esclavage et l'interdiction du génocide.

Les principes généraux du droit reconnus par les peuples civilisés. Il s'agit de principes communs à tous les systèmes juridiques internes, principes inhérents à tout système juridique, par exemple pacta sunt servanda (les traites doivent être observées), lex specialis derogat legi generali (la loi la plus spécifique prime sur les lois plus générales) ou la lex posterior derogat legi priori (une loi postérieure prévaut sur la précédente), venire contra factum proprium (contraire à son comportement antérieur), principes fondés sur la spécificité du droit international et principes de logique juridique. [5]

Le canon des sources juridiques classiques du droit international énumérées à l'article 38 I du Statut de la CIJ n'est pas concluant, d'autant plus qu'il n'affecte directement que la Cour internationale de Justice. En particulier, les actes juridiques unilatéraux et le droit dérivé des organisations internationales, tels que les résolutions du Conseil de sécurité , sont désormais généralement reconnus comme juridiquement contraignants. Cependant, on peut se demander dans quelle mesure ce sont réellement des sources juridiques indépendantes, car la validité des actes juridiques unilatéraux est généralement fondée sur le droit coutumier et le droit dérivé découle toujours du droit primaire de l'organisation, et donc d'un traité international.

Le caractère juridique de la soi-disant « soft law » est contesté . Il s'agit principalement de déclarations et d'accords qui ne peuvent être directement qualifiés de juridiquement contraignants, comme de simples déclarations d'intention. Les résolutions de l' Assemblée générale des Nations Unies et les rapports finaux des conférences internationales, comme l' Acte final de la CSCE , sont également examinés sous l'angle du droit non contraignant . Bien qu'elle ne soit pas directement contraignante, la soft lawexerce une influence toujours croissante sur le droit international et joue souvent un rôle déterminant dans sa création, que ce soit par l'élaboration de conventions internationales ou par le développement ultérieur du droit international coutumier.

Les décisions des tribunaux internationaux ne constituent pas des sources générales de droit en droit international car leur effet est limité aux parties au différend spécifique. [13] Dans la pratique, cependant, les arrêts et les avis d'experts de la Cour internationale de Justice ont une grande influence sur la reconnaissance et la détermination des normes juridiques internationales. Les décisions de justice et la doctrine d' experts renommés en droit international sont donc également mentionnées comme sources de connaissances juridiques et sont énumérées comme telles à l'article 38 I lit. d du Statut de la CIJ.

Relation du droit international au droit national

Les dispositions juridiques internationales s'appliquent à tous les États, qu'ils y aient consenti ou non. La relation entre le droit international et le droit national ne peut être résolue qu'en conjonction avec le système juridique de l'État respectif. Le monisme (droit international et droit national forment un ordre unique) et le dualisme (droit international et droit national sont des systèmes juridiques complètement séparés) représentent deux extrêmes théoriques qui ne se retrouvent jamais dans leur forme pure dans la pratique. Le schéma ci-dessous donne un aperçu des différentes approches.

La question de savoir si une norme de droit international doit être observée par le praticien du droit national est tranchée uniquement sur la base de la question de savoir si le droit interne respectif requiert ou non un acte de mise en œuvre. En général, cependant, on peut dire que l'application nationale du droit international exige en fait une norme suffisamment clairement formulée dans tous les systèmes juridiques, qui ne s'adresse pas seulement aux États. Ces normes sont qualifiées d' auto-exécutoires (selon l'interprétation correcte, cependant, ce terme doit être attribué au droit national respectif, et non au droit international).

En Allemagne , selon l' article 25 S. 1 de la Loi fondamentale , les règles générales du droit international sont directement contraignantes et priment sur les lois (→  clause de droit international ). L'article 25 de la Loi fondamentale ne fait aucune déclaration sur la relation entre ces règles générales et les dispositions de la Loi fondamentale. Le droit international universel englobe la common law, et pas seulement les principes de droit. La transposition dans le droit national n'est pas nécessaire. Le droit international général remplace toutes les lois nationales au niveau fédéral et des États , mais se classe uniquement en dessous du droit constitutionnel (fédéral) . [14]

Le droit des traités internationaux nécessite une transformation, qui coïncide généralement avec la ratification par les organes législatifs (droit des contrats en vertu de l'article 59 , paragraphe 2, de la Loi fondamentale), par laquelle il est transposé dans le droit interne. Elle a alors le statut de loi fédérale.

Théories sur la relation avec le droit national, sur l'application nationale, l'applicabilité et le rang national
Relation entre le droit international et le droit national Application nationale du droit international force exécutoire Rang national
  • spécifié par un traité international
  • pas spécifiquement spécifié
  • monisme
Unité du droit international et du droit national
  • avec primauté du droit international (primauté de l'IL)
primauté du droit international
  • monisme radical (monisme strict)
tout acte national de souveraineté qui viole le droit international est nul et non avenu
  • monisme tempéré
tout acte de souveraineté interne qui viole le droit international est initialement valide, mais doit être rejeté par un contrôle judiciaire
  • avec primauté du droit national
primauté du droit national
  • dualisme
Le droit international et le droit national sont des systèmes juridiques différents
  • dualisme radical
aucun conflit possible, puisque des cercles séparés, éventuellement tangents les uns aux autres
  • dualisme tempéré
certains chevauchements et donc conflits possibles ; dans la zone de chevauchement : règles de conflit de lois, sinon : acte de souveraineté nationale toujours valable, mais l'État est responsable envers l'extérieur
Théorie de l'adoption (adaptation)

Le droit international est applicable au niveau national sans autre action

seules les normes auto-exécutoires sont applicables, opposables ou transformables :
  • la norme doit être suffisamment précise et
  • autoriser ou obliger la personne selon le libellé, l'objet et le contenu
théorie de l'exécution

Le décret présidentiel justifie l'applicabilité nationale, mais ne change pas le destinataire ou la nature juridique (droit international)

Théorie de la transformation (transformation)
  • théorie stricte des transformations
  • théorie de la transformation modérée
La transformation n'entraîne qu'un changement dans le groupe de destinataires ; L'entrée en vigueur etc. est donc basée sur le droit international
  • transformation générale
  • transformation spéciale
Transformation au cas par cas, par exemple par une loi approuvant les traités internationaux = lois conventionnelles
 Le rang du droit transformé dépend
  • selon une réglementation spéciale
  • sinon par le rang du transformateur

relation avec le droit pénal international

Le droit pénal international est une branche du droit international et réglemente la responsabilité pénale des individus pour les violations les plus graves des droits de l'homme, qui découle directement du droit international. Dans le cas de crimes de droit international ( génocide , crimes contre l'humanité , crimes de guerre et crime d'agression ), les déclarations ci-dessus sur les sujets de droit international ainsi que sur la relation avec le droit national ne s'appliquent pas ou ne s'appliquent qu'à un mesure très limitée. D'une part, les individus (et non les États) peuvent être tenus responsables en vertu du droit pénal international. [15]En revanche, aucune transformation en droit national n'est requise. Même une législation nationale contraire, par ex. g. lois d'amnistie , n'exclut pas en principe la responsabilité pénale en vertu du droit pénal international. [16]

histoire du droit international

Même dans les temps anciens, les négociations parlementaires étaient courantes afin de réduire les conséquences des batailles et des guerres. L'interdiction de la guerre à l'époque des Jeux olympiques , qui étaient compris comme une compétition panhellénique, peut être comprise comme le premier accord « juridique international » . L'accord d'amitié et de commerce conclu entre les rois d' Ebla et d' Assyrie au milieu du IIIe millénaire av. J.-C. est considéré comme le plus ancien traité de « droit international » qui ait été transmis textuellement . [17]

Les conquêtes d'Alexandre le Grand ont créé un monde hellénistique qui, grâce à une diplomatie élaborée, a créé des fondements juridiques méditerranéens, qui ont été adaptés et développés par l' Empire romain , aboutissant au Codex Justinianus .

Le jésuite Francisco Suárez peut être considéré comme un co-fondateur du droit international. [18]

En 1625, Hugo Grotius résume les règles élaborées jusqu'alors dans son ouvrage De jure belli ac pacis (« Du droit de la guerre et de la paix »). Ils ont été développés par Samuel von Pufendorf , Christian Wolff et d'autres. Emer de Vattel résume l'état du droit international vers la fin du XVIIIe siècle . [19]

En 1899 et 1907, les conférences de paix de La Haye ont établi des règles de droit international de la guerre et créé la Cour d'arbitrage de La Haye. La Convention de La Haye sur la guerre terrestre est devenue la doctrine du droit international des deux guerres mondiales du XXe siècle.

L'un des aspects cruciaux du droit international moderne, l'interdiction de l' usage de la force, a tellement reculé pendant la Première Guerre mondiale [20] qu'elle n'a été convenue qu'après la fin de cette guerre pour la première fois dans le pacte Briand-Kellogg ( pacte anti-guerre ) entre les États participants. Auparavant, le droit international relatif à la guerre se limitait à essayer de freiner les atrocités et de protéger les civils.

Le général allemand Erich Ludendorff a basé l'attitude de l'élite militaire sur le droit international sur l'utilisation des sous- marins . Ces nouvelles armes utilisées pendant la Première Guerre mondiale ont suscité une telle incertitude que la marine allemande a considéré comme une imposture le fait qu'elle n'était autorisée qu'à attaquer les navires marchands ennemis et non à les couler. L'attaque devait être annoncée par des coups de semonce devant la proue , et à la fin les naufragés devaient être recueillis.

"Nos adversaires, préoccupés par la guerre sous-marine, n'ont pas hésité à la qualifier de moyen de guerre inhumain et contraire au droit international. […] De nouveaux moyens de guerre créent de nouvelles normes de droit international. [… ] C'était notre bonne loi martiale de prendre les dispositions pour la guerre des sous-marins que nous avons jugées appropriées pour unir notre objectif martial aux préceptes de l'humanité et de la considération pour les neutres .

Avec la Société des Nations (fondée en 1919) et son successeur, les Nations Unies (depuis 1945), un niveau international commun a été créé pour la première fois, qui vise à garantir un droit international contraignant pour tous les États.

L' Assemblée générale des Nations Unies à New York

Les jalons du droit international ( positif ) sont :

Depuis le tournant du millénaire, cette périodisation traditionnelle du droit international est de plus en plus en mouvement, avec des acteurs étatiques et non étatiques qui gagnent en importance et des tendances pluralistes juridiques qui interviennent. [23]

théorie du droit international

La théorie du droit international concerne d'une part la question de la normativité du droit international (donc le niveau de la théorie juridique ) et d'autre part la question d'une description globale du droit international, qui se situe parfois au plus haut niveau de dogmatique l'abstraction (descriptive), parfois au niveau de la philosophie juridique (normative) peut être faite.

normativité du droit international

La normativité du droit international a été dérivée de la volonté divine par la doctrine du droit naturel . Les théories volontaristes les ramènent à la volonté des sujets de droit international qui ont accepté les normes juridiques respectives . En partie l'engagement des États ( Hegel , Erich Kaufmann ) a été pris en compte, en partie le consensus entre les États ( Triepel , positivisme juridique ). Hans Kelsen les a conduits à une hypothétique norme dite de basece qui a été critiqué par d'autres auteurs comme de la pure fiction (Kelsen répond dans sa dernière publication : c'est de la pure fiction, car la validité de tout système juridique repose sur une fiction pratique qui dépend précisément de la volonté des participants [ 24] -la justification est penser -illogique). Les approches sociologiques s'intéressent à la nature sociale de l'homme et à la solidarité naturelle entre les peuples ( Georges Scelle ).

Le caractère juridique du droit international a été et est contesté par de nombreux auteurs. Kelsen, un partisan avoué de l'idée de droit international, [25] a reconnu que le droit international à l'époque n'avait que le caractère d'une loi en devenir, principalement en raison des mécanismes d'application largement absents. Bien que HLA Hart n'ait pas contesté le caractère juridique du droit international, il ne le considérait que comme un ensemble de règles primaires qui, du moins à l'époque, manquaient d'une règle secondaire de reconnaissance généralement acceptée . Aujourd'hui, certains auteurs américains contestent notamment la normativité du droit international et lui dénie la capacité d'influer sur le comportement des États. Pendant l' école de New Havenreconnaît encore une normativité limitée du droit international, certains partisans d'une analyse économique du droit , comme Jack Goldsmith et Eric A. Posner, le voient différemment. Selon eux, le droit international est purement épiphénoménal : les États sont avant tout intéressés par leur sécurité et l'accroissement de leur pouvoir. En raison de ces intérêts, les États se sont comportés de la même manière dans certaines situations. Si ce comportement étatique uniforme est désormais étiqueté « droit coutumier ».', cela n'a cependant aucune influence sur les intérêts de l'État. Car dès que les circonstances changent de telle manière qu'un État peut mieux satisfaire ses intérêts s'il se comporte différemment, cet État modifie son comportement en conséquence. L'État n'hésite pas à penser à d'éventuels dommages à sa réputation. D'autres représentants de l'analyse économique (Joel Trachtman, Andrew Guzman) utilisent leurs modèles pour arriver à la conclusion que le droit international peut avoir une influence sur le comportement de l'État dans certaines situations, puisqu'un contrevenant potentiel inclut les pertes de réputation dans ses calculs. Selon eux, le droit international a donc une normativité, quoique limitée. Parties des études juridiques critiquesconsidèrent le droit comme un instrument pour embellir la politique de puissance hégémonique et sont donc sceptiques quant à sa normativité.

En Europe continentale , en revanche, le travail se fait souvent sur la base d'un positivisme juridique fondé sur le consensus étatique, sans problématiser davantage la question de la normativité du droit international.

Description générale théorique du droit international

La discussion actuelle sur une description théorique globale de l'ordre juridique international en Europe est dominée par deux termes, celui de communauté internationale (ou communauté des nations ) [26] et celui de constitutionnalisation . La discussion se situe à différents niveaux et porte d'une part sur des énoncés descriptifs (rétrospectifs/dogmatiques) et d'autre part sur des énoncés normatifs (prospectifs/philosophiques) du droit international, ce qui conduit parfois à des malentendus.

  • La discussion sur la « communauté internationale » est devenue d'actualité grâce à l'utilisation de ce terme dans les articles sur la responsabilité des États de la Commission du droit international des Nations Unies à partir de 2001 (article 33 (1) et autres). L'existence d'une « communauté internationale » repose généralement sur certaines valeurs communautaires qui peuvent découler du système juridique (droits de l'homme, protection de l'environnement). Dogmatiquement, l'existence de telles valeurs communautaires a des conséquences, par ex. pour la justification des hiérarchies normatives (e.g. ius cogens ) ou pour l'émergence d'obligations pour les États contre leur gré. Cela serait impensable en vertu du droit international classique, qui est orienté vers la coordination ou la coopération intergouvernementale.
  • En même temps, on parle d'une constitutionnalisation du droit international. Malgré toutes les différences de détail, cette discussion s'appuie sur deux constats : d'une part, en raison du réseau en constante expansion des relations juridiques internationales dans lesquelles les États sont intégrés, les documents constitutionnels des États ne représentent plus qu'une base juridique incomplète pour gouverner dans un La constitution d'un État ne peut donc être comprise qu'en incluant l'ordre juridique international. D'autre part, diverses évolutions du droit international ont permis d'y identifier des éléments constitutifs d'une constitution (e.g. hiérarchie des normes, question du caractère constitutionnel de la Charte de l'ONU). Le débat sur la constitutionnalisation a des effets dogmatiques sur la question de savoir jusqu'oùdomaine réservé d'un État est suffisant, ou si des normes conflictuelles peuvent être résolues en fonction des préférences d'évaluation. Cela montre un certain chevauchement entre les discussions sur la « communauté internationale » et la « constitutionnalisation ».

Outre ces deux v. un. discussions en cours en Europe continentale, il ne faut pas négliger le scepticisme répandu et massif parmi les représentants des États et les experts du droit international. Beaucoup d'entre eux voient encore les sujets centraux du droit international dans les États. Ils se réfèrent non seulement aux faiblesses institutionnelles de la « communauté internationale », mais aussi au danger d'arbitraire que recèle l'introduction d'éléments de jugement dans le droit international.

Un autre débat porte sur la question de savoir si le droit international se dirige vers une fragmentation croissante . Ce débat repose sur deux constats : Premièrement, il existe de plus en plus de normes conflictuelles entre les différents régimes de droit international (par exemple entre le droit commercial mondial et le droit international de l'environnement ou entre le droit de la protection des investissements et les droits de l'homme ). Deuxièmement, il existe des chevauchements de compétence entre le nombre croissant de tribunaux internationaux de justice et d'arbitrage, ce qui entraîne des conflits de compétence (par exemple, entre le Tribunal international du droit de la mer et la Cour européenne de justice dans l' affaire de l'usine MOX) ou des décisions différentes sur la même question (par exemple entre la Cour internationale de Justice et le tribunal yougoslave sur la question de l'attribution des actions d'acteurs non étatiques – affaire Nicaragua c. Tadić). La discussion sur la fragmentation peut être comprise d'une certaine manière comme une critique de la thèse de l'unité de l'ordre juridique international avancée par certains auteurs dans le cadre du débat sur la constitutionnalisation. En 2006, la Commission du droit international a adopté un rapport sur le traitement des conflits de lois.

responsabilité en vertu du droit international

La responsabilité en droit international décrit les obligations des sujets en vertu du droit international qui découlent de violations du droit international. Les États lésés ont droit à la cessation et à la non-répétition des violations du droit international et à des demandes d'indemnisation (articles 30, 31 et 34 et suivants de la CDI ).

La Commission du droit international (CDI) a publié les articles de la CDI sur la responsabilité de l'État. Ce sont des lois non contraignantes . Ils constituent en partie une codification du droit international coutumier.

Règlement des différends internationaux

L'exigence d'un règlement pacifique des différends relève du droit international coutumier. [27] Les procédures de protection des droits de l'homme ne font généralement pas partie du règlement des différends internationaux. Les clauses de règlement des différends font partie de la plupart des contrats immobiliers sur des questions spécifiques.

Les méthodes les plus importantes de règlement des différends internationaux se trouvent à l'article 33 de la Charte des Nations Unies. Le principe du libre choix du mode de règlement des litiges s'applique. Deux méthodes peuvent être distinguées. D'une part, il y a le règlement diplomatique et politique des différends (exemples : négociation, médiation, règlement). Cette méthode n'aboutit pas à une décision juridiquement contraignante. Le deuxième type de règlement des différends de base est le règlement des différends juridico-judiciaire. Les normes juridiques sont appliquées ici et une décision juridiquement contraignante est prise.

Moyens diplomatiques et politiques de règlement des différends

La négociation est le moyen le plus courant de règlement des différends. De nombreux accords immobiliers prévoient des négociations comme moyen de règlement des différends (art. 4 OMC-Mémorandum d'accord ; art. 283 UNCLOS). Dans la plupart des cas, les négociations sont conçues comme une étape préliminaire avant le règlement juridique d'un différend (art. 14 al. 1 Convention de Montréal ; art. 118 Accord ALENA).

Ensuite, il y a l'enquête. Des commissions d'enquête ad hoc sont parfois utilisées (commission d'enquête sur les événements du Darfour, Soudan 2004/05 ; l'ONU a mis en place une mission d'enquête sur la guerre de Gaza de 2008/09).

La troisième méthode de règlement des différends diplomatiques et politiques est la médiation. La médiation signifie l'intervention d'un tiers non impliqué pour aider à trouver une solution de compromis.

Arbitrage international

L'arbitrage international est une forme juridique et judiciaire de règlement des différends.

Juridiction internationale

Les principaux tribunaux internationaux sont la Cour internationale de justice , le Tribunal international du droit de la mer et la Cour pénale internationale .

Développements actuels

Les domaines qui sont aujourd'hui vivement contestés et cruciaux pour le développement futur du droit international sont : le jus cogens , l'intervention humanitaire comme exception à l'interdiction de l'usage de la force et (en raison des événements actuels) la légitime défense préventive. Les normes qui appartiennent au jus cogens sont contestées en détail, mais en tout état de cause, le noyau de l'interdiction de la violence et les droits élémentaires de l'homme font partie de la partie indispensable du droit international à effet absolu (effect erga omnes ). D'autres exemples cités par la Commission du droit international (CDI) comme concevables comprennent des actes tels que la traite des esclaves, la piraterie et le génocide, les violations de l'égalité des États et dedroit à l'autodétermination des peuples .

interventions humanitaires

Lorsqu'il s'agit d'intervention humanitaire, non seulement la plupart des avis sont très teintés politiquement, mais surtout il y a souvent confusion des termes. Premièrement, une distinction est faite entre les interventions visant à sauver ses propres ressortissants et celles visant à sauver d'autres personnes. L'intervention pour sauver ses propres ressortissants sur un territoire étranger est considérée en partie comme totalement inadmissible et par d'autres auteurs comme une violation du droit international (devoirs de protection) de l'Etat dans lequel les étrangersêtre détenu, ou justifié en soulignant que l'intervention ne visait pas une autorité étatique étrangère, mais un groupe criminel. Dans le cas d'interventions humanitaires pour sauver d'autres personnes, il faut faire la distinction entre celles autorisées par le Conseil de sécurité et celles non autorisées par lui.

La Charte des Nations Unies donne au Conseil de sécurité la possibilité d'imposer en dernier ressort des sanctions militaires contre le comportement d'un État qualifié de « menace à la paix mondiale ». En vertu du droit coutumier, cela n'exige pas que des troupes soient directement subordonnées au Conseil de sécurité ; les États sont plutôt autorisés à recourir à la force. Elle est contestée lorsque des processus nationaux mettent en danger la paix mondiale, mais le Conseil de sécurité y voit régulièrement des menaces en cas de génocide ou de soi-disant « nettoyage ethnique ».« Déclencher des mouvements de réfugiés qui s'étendent aux pays voisins. Même si le génocide interne n'affecte pas les États voisins (par exemple, aucun flux de réfugiés), il peut y avoir une menace pour la paix mondiale. Car selon l' opinion dominante, l'interdiction du génocide fonctionne erga omnes , c'est-à-dire crée une obligation envers tous les États de la communauté internationale. De plus, l'interdiction du génocide fait partie du jus cogens et est donc une norme impérative du droit international. Le génocide touche donc toujours l'ensemble de la communauté internationale. Il en va probablement de même pour les violations graves et systématiques des droits élémentaires de l'homme.

Cependant, le Conseil de sécurité est souvent incapable de prendre des décisions, notamment en raison du droit de veto des membres permanents ou des constellations politiquement précaires. C'est là que se pose la vraie question : si le Conseil de sécurité n'est pas en mesure d'agir, en dernier ressort , les États peuvent-ils également recourir à la force de manière unilatérale ou multilatérale ? Un point de vue le nie catégoriquement en se référant à l'interdiction de la violence et au risque d'abus. Le contre-avis justifie également l'intervention humanitaire d'un ou plusieurs États sans l'autorisation du Conseil de sécurité en cas de génocide, d'une part avec la justification de droit naturel qu'aucun système juridique ne doit condamner à regarder un génocide ; à l'autre avec l'unla restriction téléologique de l'interdiction de la violence dans la charte de l'ONU ; ou simplement avec un nouveau droit coutumier superposé à la charte et au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, ce qui leur donne en partie le caractère de sujets de droit international, auprès desquels ils peuvent demander de l'aide aux autres.

Autodéfense préventive

Alors que la Charte des Nations Unies ne prévoit pas de droit à la légitime défense préventive, selon le droit international coutumier, préventive, plus précisément : anticipative ou neutre : la légitime défense préventive est possible dans certaines situations ( critères Caroline ). Selon l'opinion dominante, cependant, ce n'est le cas que si une attaque est manifestement imminente et qu'une attente supplémentaire compromettrait l'efficacité de la défense. [28]

Selon l'opinion dominante , il n'existe actuellement aucun droit à une défense qui anticipe une menace suspectée (par années), comme le suppose, par exemple, la stratégie de sécurité nationale américaine de septembre 2002 en référence au concept d' autodéfense préventive . . Pour que la force normative du factuel prévale dans un tel cas, la règle ainsi postulée devrait être acceptée par la majorité de la communauté internationale par une décision formelle ou par une approbation tacite à long terme (acquiescement) .

Le droit de légitime défense en droit international

Il est parfois soutenu dans la littérature sur le droit international que la légitime défense individuelle ou collective conformément à la Charte des Nations Unies ne peut être dirigée que contre un État auquel un acte d'agression ou une attaque armée peut être attribué. L'attribution d'actes par des sujets de droit privés, auxquels appartiennent les terroristes selon l'opinion représentée ici (à moins qu'ils ne soient considérés comme des sujets de droit international indépendants), ne peut avoir lieu que si l'État concerné envoie ces personnes de sa propre initiative ou soutient activement dans une telle mesure (par exemple par la formation, la livraison d'armes) a celle d' un contrôle efficacepeut être parlé. De plus, les "liens organisationnels" entre le gouvernement de l'Etat et les terroristes opérant depuis leur région devraient également être suffisants s'ils avaient atteint un niveau tel que ces derniers puissent être considérés "en fait comme faisant partie des structures de l'Etat". [29]

Il est contesté que l'octroi de soi-disant refuges , c'est-à-dire la possibilité pour les terroristes de se retirer sur un territoire national, puisse être suffisant pour appliquer le droit de légitime défense contre l'ensemble de l'État concerné. Toutefois, le principe de proportionnalité doit également être respecté dans le cadre du droit à la légitime défense, qui doit notamment tenir compte de l'opportunité, de la nécessité et de l'interdiction d'un recours excessif à des mesures militaires coercitives.

problème de l'application du droit international

Étant donné que le droit international englobe tous les accords internationaux , le terme droit international obligatoire est souvent utilisé aujourd'hui, ce qui rend les normes fondamentales des droits de l'homme contraignantes en vertu du droit international. Cependant, le droit international impératif n'est pas défini avec précision. Les lignes directrices de la CEDH , les pactes des Nations Unies et les traités similaires connus sous le nom de droits de l'homme sont généralement compris comme le droit international obligatoire.

La plupart des membres de l'ONU ont signé de telles conventions sur les droits de l'homme. Le problème, cependant, est l'application du droit international. L'application n'est guère possible : à titre d'exemple historique, la Belgique a été reconnue et respectée par le droit international comme un État neutre pendant la Seconde Guerre mondiale , mais cette neutralité n'a pu être garantie par personne lorsqu'elle a été violée par l'attaque allemande en mai 1940. Les tortures à Guantánamo peuvent également être vues.

Les normes juridiques internationales ne peuvent donc être appliquées que dans une certaine mesure.

Problèmes de légitimité démocratique en droit international

Le droit international est créé par les délégations d'un pays dans des commissions et des travaux communs. Les délégations des différents États sont constituées de la branche exécutive d'un État, c'est-à-dire des membres du gouvernement . Ils édictent des lois qu'ils appliqueront plus tard. Dans les pays démocratiques, cependant, le principe de la séparation des pouvoirs s'applique , les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire étant séparés les uns des autres. Ainsi, la promulgation des lois relèverait en fait du pouvoir législatif.

À l'ONU, tous les gouvernements des États membres sont impliqués dans la consultation et la rédaction des traités internationaux, y compris tous les éléments non démocratiques de la communauté des États. Toutefois, les dispositions résultant de tels contrats s'appliquent à tous. Cela se produit souvent sans qu'ils aient été approuvés par un peuple d'État. Cette évolution n'est devenue problématique que ces dernières années, lorsqu'il y a eu un changement radical de compréhension du droit international au droit international. Les lois qui en résultent interviennent dans la vie privée du souverain en général et du citoyen individuel en particulier, sans que ce dernier n'en ait donné la légitimité .

L'humanité comme sujet de droit international

En principe, le droit international établit des droits et des obligations uniquement pour les sujets de droit international. En principe, seuls les États ou les organes juridiques internationaux créés par des États sont soumis au droit international, par ex. B. l' UE , l' OMCetc. L'humanité en tant que telle, c'est-à-dire l'ensemble de toutes les personnes vivant sur terre, n'a aucune subjectivité en droit international du point de vue classique du droit international et par conséquent ni droits ni obligations. Les Nations Unies existent, mais au sens juridique, elles ne sont qu'une union d'États, et non une représentation de l'humanité en tant que telle. L'humanité en tant que telle n'existe même pas pour le droit international. Cela entraîne des difficultés, par exemple dans le domaine du droit de l'environnement. Exemple : les États qui ne signent pas la convention sur le climat n'agissent généralement pas dans l'illégalité lorsqu'ils émettent des gaz nocifs pour le climat ; Les États qui n'ont pas signé la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer peuvent déverser leurs déchets dans les eaux internationales comme ils le souhaitent, car le climat et la haute mer n'appartiennent à personne.Menno Aden [30] mais l'opinion selon laquelle l'humanité est un sujet de droit international, c'est-à-dire qu'en tant que telle, elle a des droits en vertu du droit international et peut-être aussi des obligations : le climat, la haute mer, etc. n'appartiennent à personne, mais à l'humanité en tant que telle . Selon cette théorie, il est donc illégal de porter atteinte aux biens communs de l'humanité ou de les revendiquer exclusivement pour soi, même sans traité international exprès. Ces biens communs de l'humanité comprennent également des biens culturels transnationaux tels que les pyramides, les prétentions à la vérité historique et les prétentions à l'information (par exemple, que disent les archives de l'État X sur un événement historique particulier, etc.).

Il s'ensuit, selon Aden [31] : L'humanité en tant que telle a aussi un droit contre tout État d'établir son ordre juridique de telle manière que chaque personne, quelle que soit son origine, bénéficie d'une protection juridique, dans le cadre de certains principes minimaux inaliénables : juges impartiaux, octroi d'une audience légale, célérité de la procédure, etc. Si un État ne peut ou ne veut pas garantir le niveau minimum d'état de droit déterminé par le droit international en raison d'une révolution, d'une guerre ou d'un gouvernement dictatorial , un autre État peut [32] selon le principe de proximité la plus proche ( responsabilité internationale d'urgence ; principe de proximité) travailler à sa place.

Autres institutions internationales

Voir également

Littérature

Allemand

Français

  • Catherine Denis : Le pouvoir normatif du Conseil de sécurité des Nations Unies . Bruylant, Bruxelles [u. a.] 2004, ISBN 2-8027-1943-2 .
  • Robert Kolb : Les cours généraux de droit international public de l'Académie de La Haye . Bruylant, Bruxelles [u. a.] 2003, ISBN 2-8004-1327-1 .
  • Gérard Cohen Jonathan : Droit international, droits de l'homme et juridictions internationales . Némésis, Bruxelles [u. a.] 2004, ISBN 2-8027-1900-9 .
  • Nguyen Quoc Dinh, P Daillier, A Pellet : Droit International Public . LGDJ, Cedin Paris X, 6e édition, Paris 1999.
  • Terry Olson, Paul Cassia : Le droit international, le droit européen et la hiérarchie des normes . In : Droit et justice aux éditions , Presse universitaire française, ISBN 2-13-055494-6 .

Anglais

liens web

Wikisource : Völkerrecht (Contribution à partir de 1914)  - Sources et textes intégraux

les détails

  1. ↑ Matthias Herdegen : Droit international . 15e édition. CH Beck, 2016.
  2. ↑ Albert Bleckmann : Théorie générale du droit étatique et international. Du droit international de la compétence au droit international de la coopération. Heymann, Cologne [u. a.] 1995, § 1 alinéa 9.
  3. ↑ Karin Oellers-Frahm : Juridiction internationale - hier et aujourd'hui. Du règlement des différends interétatiques au jugement des individus - Fondements, caractéristiques et limites de la juridiction internationale. Dans : Constitution and Law Overseas (VRÜ) 34 (2001), pp. 456-473.
  4. ↑ Matthias Herdegen : Droit international. 11e édition, CH Beck, Munich 2012, § 1 marginal numéro 15.
  5. ↑ a b Hanspeter Neuhold, Waldemar Hummer, Christoph Schreuer : Manuel autrichien de droit international . 4e édition, Vienne 2005, ISBN 3-214-14913-X .
  6. ↑ Volker Epping : Droit international . Dans : Knut Ipsen (ed.) : Short textbooks for legal studies . 7ème édition. CH Beck, S. § 7 .
  7. ↑ Jochen A. Frowein : Régime de facto . Dans : Encyclopédie Max Planck de droit international public (MPEPIL) . Mars 2013.
  8. ↑ Andreas von Arnauld : Droit international . 4ème édition. CF Muller, S. 25 f .
  9. ↑ Daniel Thürer, Thomas Burri : Autodétermination . Dans : Encyclopédie Max Planck de droit international public . décembre 2008, points 18 et suivants .
  10. ↑ Andreas von Arnauld : Droit international . 4ème édition. CF Muller, S. 26 .
  11. ↑ Andreas von Arnauld : Droit international . 4ème édition. CF Muller, S. 27 .
  12. ↑ Cf. Article 38 I allumé b Statut de la CIJ.
  13. ↑ Cf. Article 59 du Statut de la CIJ.
  14. ↑ Cf. Hans-Joachim Cremer : Règles générales du droit international , in : Josef Isensee/Paul Kirchhof (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrechts der Deutschen , Volume XI : Références internationales , 3e édition, Heidelberg 2013, § 235 note marginale 27 ; Rudolf Weber-Fas : L'état constitutionnel de la Loi fondamentale. Origine - Principes - Forme , Mohr Siebeck, Tübingen 2002, p.235 sq.
  15. ↑ Gerhard Werle : Principes du droit pénal international , 2e édition 2009, paragraphe 3.
  16. ↑ Gerhard Werle : Principes du droit pénal international , 2e édition 2009, § 215 ; Tribunal spécial pour la Sierra Leone , Procureur c. Kallon et Kamara, TSSL (Chambre d'appel) , arrêt du 13 mars 2004.
  17. ↑ Karl-Heinz Ziegler : Histoire du droit international. Un cahier d'étude . CH Beck, Munich 1994, ISBN 978-3-406-38343-4 , p. 15 . Citation de Christian Hillgruber : Le contrat comme source juridique . Dans : Archives de philosophie juridique et sociale . ruban 85 , non. 3 . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1999, p. 348-361, 348 avec note de bas de page 2 , JSTOR : 23681351 .
  18. ↑ Kurt Seelmann : Un scolastique modernise le monde. In: Nouveau journal zurichois . 2 septembre 2017, récupéré le 14 mars 2021 .
  19. ↑ Emer de Vattel : Le Droit des Gens - Appliqué à la Conduite des Nations et des Souverains , Dublin 1792.
  20. ↑ Voir cependant Ferdinand Tönnies 1917 : Guerre mondiale et droit international , TG 10, 2008, pp. 285-332.
  21. ↑ Erich Ludendorff : Mes souvenirs de guerre . Berlin 1919, page 169.
  22. ↑ Selon le mémorandum A/ CN.4 /98 du 21 février 1956 (PDF ; 1,9 Mo) préparé par le Secrétariat de l'ONU .
  23. ↑ Michael Stolleis : Réajustement de l'histoire du droit international . Dans : Rechtsgeschichte Legal History – Journal de l'Institut Max Planck d'histoire juridique européenne . Non. 26 , 2018, ISSN  2195-9617 , p. 375–377 , doi : 10.12946/rg26/375-377 ( mpg.de [PDF ; consulté le 17 décembre 2018]).
  24. ↑ Hans Kelsen : Théorie générale des normes , 1979, p. 206.
  25. ↑ Hans Kelsen : La paix par la loi , 1944.
  26. ↑ Ulrich Vosgerau, dans : Burkhard Schöbener (éd.), Völkerrecht. Lexique des termes et thèmes centraux , CF Müller, 2014, p.400 ff.
  27. ↑ Anne Peters : Droit international. partie générale . 4ème édition. Schulthess, Zurich/Bâle/Genève 2016, p. 389 .
  28. ↑ Björn Schiffbauer : Autodéfense préventive en droit international. 1ère édition, Duncker & Humblot, Berlin 2012, ISBN 978-3-428-13868-5 .
  29. ↑ Ulrich Fastenrath : Une guerre défensive ne peut pas être limitée à l'avance. La constitution, le droit international et le déploiement de la Bundeswehr dans la lutte contre le terrorisme , in : FAZ , 12 novembre 2001, p. 8.
  30. ↑ Journal de droit comparé 2006 , p.55 et suiv.
  31. ↑ Cf. Journal of Comparative Law 07 , p. 490.
  32. ↑ Après Aden : Le droit international comme fondement du droit international des affaires , 2006.
Extrait de " https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Völkerrecht&oldid=220666160 "