Utilisation de marques d'organisations anticonstitutionnelles et terroristes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L' utilisation de signes d'organisations anticonstitutionnelles et terroristes est une infraction au droit pénal allemand , qui est régie par l'article 86a du Code pénal (StGB). Cette infraction à la sécurité de l'État est une infraction abstraite mettant en danger . Selon l' opinion dominante, les intérêts juridiques protégés sont l' État de droit démocratique et la paix publique politique. L'objectif est d'empêcher l'impression qu'il y a une évolution contraire à l'État de droit, dans laquelle les efforts anticonstitutionnels dans le sens symbolisé par les signes sont tolérés. L'intention spécifique de soutenir n'est pas nécessaire. [1]

texte

L'article 86a du Code pénal se lit comme suit :

Utilisation de marques d'organisations anticonstitutionnelles et terroristes

(1) Quiconque

1. Diffusé ou utilisé publiquement en Allemagne, lors d'une réunion ou dans un contenu diffusé par lui (article 11 (3)) ou
2. produit, stocke, importe ou exporte du contenu (article 11 (3)) qui représente ou contient un tel identifiant pour la distribution ou l'utilisation en Allemagne ou à l'étranger de la manière spécifiée au chiffre 1.

(2) Les caractéristiques au sens du paragraphe 1 sont notamment les drapeaux, les insignes, les pièces d'uniforme, les slogans et les formules de salutation. Les identifiants mentionnés dans la phrase 1 sont équivalents à ceux qui leur ressemblent de manière confuse.

(3) Les paragraphes 86 (3) et (4) s'appliquent en conséquence.

Les paragraphes 3 et 4 de l' article 86 du Code criminel , qui ont été déclarés applicables, se lisent comme suit :

(3) Le paragraphe 1 ne s'applique pas si l'acte sert à l'éducation civique, à la défense contre les efforts anticonstitutionnels, à l'art ou à la science, à la recherche ou à l'enseignement, à la communication d'événements actuels ou historiques ou à des fins similaires.

(4) Si la culpabilité est mineure, le tribunal peut s'abstenir de sanctionner en vertu de la présente disposition.

L'article 86a du code pénal a été modifié avec effet au 1er janvier 2021 et le terme « écrit » a été remplacé par celui de contenu ; avec la même loi modificative, l'applicabilité aux infractions étrangères a été étendue sous certaines conditions. [2]

Avec effet au 22 septembre 2021, une référence au nouveau § 86 alinéa 2 a été ajoutée à l'alinéa 1 n° 1.

Intérêts juridiques protégés et nature délictuelle

Selon une décision de la Cour fédérale de justice de 2009 et probablement l'opinion dominante, les intérêts juridiques d'un État de droit démocratique et la paix politique sont protégés par l'article 86a StGB. [3] [4]

La protection de l'ordre constitutionnel ainsi que la protection de la paix politique sont mentionnées comme des intérêts juridiques protégés, par exemple [5] « la défense contre une renaissance de l'organisation interdite ou les efforts anticonstitutionnels poursuivis par elle, auxquels la fait symboliquement référence à la marque » et la « Préservation de la paix politique en évitant tout semblant d'un tel renouveau et en évitant l'impression sur les observateurs nationaux et étrangers des événements politiques en République fédérale d'Allemagne », [6] semblable à l'État constitutionnel démocratique et politique la paix ainsi que la réputation de la République fédérale d'Allemagne à l'étranger, [7]la protection de la paix politique en République fédérale [apparemment ce seul] [8] et la protection de l'ordre constitutionnel [apparemment ce seul] [9] .

C'est un crime d'organisation (indirect) [10] [11] . La Cour fédérale de justice a justifié une décision en 2004 par la « disposition du § 86a StGB visant à protéger l'ordre constitutionnel en empêchant la renaissance d'organisations inconstitutionnelles ». [11]

La norme est un crime dangereux abstrait . [12] [3] [10] Un danger concret pour les intérêts légaux protégés ou même leur violation ne sont donc pas nécessaires pour accomplir les faits de la cause.

En résumé, la Cour constitutionnelle fédérale a formulé dans une décision de chambre en 2009 :

« La finalité protectrice de l'article 86a du code pénal consiste à empêcher la renaissance de certaines organisations exprimées symboliquement par l'usage d'une marque et la relance symboliquement marquée des efforts poursuivis par ces organisations. L'article 86a du code pénal, en tant qu'infraction abstraite mettant en danger, écarte les dangers liés à la seule apparence extérieure d'une plaque d'immatriculation. Une volonté de soutenir l'organisation symbolisée par le label n'a pas à exister. La norme bannit donc fondamentalement les caractéristiques correspondantes de l'image de la vie politique et établit ainsi un « tabou » communicatif. Il convient d'éviter de laisser entendre qu'il existe une évolution politique contraire à l'État de droit en République fédérale d'Allemagne, dans le sens où

Cour constitutionnelle fédérale, 2e Chambre du Deuxième Sénat [12]

Délits et absence de responsabilité pénale expérimentale

L'infraction constitue un délit car la peine minimale est inférieure à un an d'emprisonnement ( article 12 (1) du Code pénal). Par conséquent, selon § 23 Section 1 StGB, la tentative et selon § 30 Sections 1 et 2 StGB certaines actions préparatoires ( tentative de participation ) ne sont pas punissables en l'absence d'ordre exprès.

Dans certains cas, cependant, les actes préparatoires matériels "pour diffusion ou utilisation dans le pays ou à l'étranger" sont déclarés infractions pénales accomplies ( article 86a alinéa 1 n° 2 du Code pénal ).

objet criminel

Les objets du crime peuvent être des indicateurs de tels partis ou associations qui sont énumérés à l'article 86 (1) n° 1, 2 et 4 du Code pénal. En tant que marque u. a. Drapeaux, insignes, pièces d'uniforme, slogans et formes de salutation compris ( § 86 Section 2 Phrase 1 StGB).

Le nom d'une association n'est pas en soi un identifiant tant qu'il n'est pas mis en valeur de manière particulièrement créative. [13] En ce qui concerne une abréviation du nom, on peut se demander si elle peut représenter une marque [14] [15] ou non [16] .

Signes de fêtes interdites

L'article 86 (1) n° 1 du Code pénal énumère les partis interdits par la Cour constitutionnelle fédérale et les enseignes de leurs organisations de substitution. Cela s'applique en particulier aux symboles du Parti socialiste du Reich , qui, selon le raisonnement sous-tendant l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale, se considérait comme l'organisation successeur du NSDAP . [17]

Les cas particuliers sont le Parti des travailleurs allemands pour la liberté , qui a été classé comme une association dans le processus d'interdiction, et le KPD , [18] dont l'interdiction a ensuite été qualifiée mais non levée. [19] Le marteau et la faucille étaient considérés comme les caractéristiques du KPD (Ouest) . Cependant, aujourd'hui, le marteau et la faucille n'ont plus aucun contenu symbolique visant le KPD (Ouest). [20] Son organisation successeur, le Parti communiste allemand , a continué à porter le marteau et la faucille dans le sceau du parti.

Signes d'associations interdites

L'article 86 , alinéa 1er, numéro 2 du Code pénal énumère les associations qui sont incontestablement interdites parce qu'elles sont dirigées contre l'ordre constitutionnel ou contre l'idée d'entente internationale. Il en va de même pour leurs organisations de substitution. L'autorité d'interdiction est déterminée conformément à l' article 3 (2) de la loi sur les associations (VereinsG).

Avant que l'interdiction ne soit devenue définitive, c'est-à-dire lorsqu'elle est seulement exécutoire, l'article 20 , paragraphe 1, n° 5 VereinsG s'applique. [21]

Des exemples de telles associations sont, avant tout, des organisations d'extrême droite qui existaient auparavant ou continuent d'exister illégalement, telles que le Mouvement socialiste populaire d'Allemagne / Parti travailliste (VSBD/PdA) [et donc le Keltenkreuz [22] ], l' Alternative allemande , [23] le Front nationaliste , le Wehrsportgruppe Hoffmann , le Front d'action des nationaux-socialistes/militants nationaux (ANS/NA), la Collection nationale , la Jeunesse viking , [24] la Division du sang et de l'honneur Allemagne [25]avec leur organisation de jeunesse White Youth [25] et Combat 18 .

On peut se demander si la soi-disant salutation en gras doit être considérée comme un signe de l'ANS/NA interdit. [26]

Outre les groupes d'extrême droite, il faut également mentionner l'État islamique (EI). Sa bannière noire avec la première partie du credo et le sceau du prophète Mahomet est également enregistrée. [27] [28]

De plus, l'emblème de la FDJ devrait également compter, [29] mais pas [30] une chemise bleue (FDJ) sans cet emblème. [28] L'interdiction de la FDJ (ou plus précisément celle de l'association dite « Jeunesse allemande libre (FDJ) en Allemagne de l'Ouest » [31] ) n'a pas été résolue par l'association. [28] Toutefois, la norme doit être « interprétée de manière restrictive » « car la pertinence politique de la FDJ semble obsolète ». [28] Une erreur factuelle devrait être évidente. [28]

Signes d'anciennes organisations nationales-socialistes

L'article 86, paragraphe 1, n° 4 du Code pénal vise les anciennes organisations nationales-socialistes . C'est l'objet [32] de l'application du § 86a StGB.

Outre des symboles comme la croix gammée [33] [32] , des images d' Hitler [34] [35] et de Himmler [36] , des slogans ou des salutations comme « Tout pour l'Allemagne » , [37] [38] « L'Allemagne se réveille ", [39] " Heil Hitler ", [40] " Sieg Heil ", [41] " Mon honneur signifie loyauté " ou "Avec une salutation allemande[42] comptent ainsi que des chansons comme la chanson de Horst Wessel , [1] Notre drapeau flotte devant nous , [43] Les os pourris tremblent [44] [45] [46] ou Un jeune peuple se tient debout vers le haut [47] [48] . Dans le cas des chansons, des parties proéminentes du texte et jouer la mélodie devraient également suffire. [49] Cependant, jouer la mélodie différente d'une autre chanson dans son intégralité ne devrait pas suffire, même si elle contient des parties de la mélodie de la chanson interdite. [49] [50]En revanche, jouer la mélodie devrait suffire même si un texte aliéné est chanté. [49] [51]

En revanche, le drapeau de guerre du Reich [52] (dans une version antérieure à 1935, c'est-à-dire sans croix gammée) [53] [54] ou le chant des Allemands ne sont pas des caractéristiques national-socialistes . Une photo de Rudolf Hess ne devrait pas non plus être enregistrée , car il n'est devenu un symbole des radicaux de droite qu'après 1945. [49] [55]

Marques similaires prêtant à confusion

La loi de 1994 sur la prévention du crime [56] place les signes répertoriés sur un pied d'égalité avec les signes qui prêtent à confusion ( article 86a, paragraphe 2, phrase 2, du code pénal). Les néo-nazis ont de plus en plus attiré l'attention avec des signes légèrement modifiés tels que des croix gammées en miroir ou inversées.

Selon une jurisprudence constante, "semblable à confusion" signifie qu'un spectateur "pas particulièrement bien informé et qui n'examine pas de près" reconnaît les caractéristiques typiques d'un symbole original. [1] Selon une opinion contestée [57] [58] mais prédominante [59] [60] , il importe peu que le symbole en question soit encore principalement connu ou inconnu.

Par exemple, l'utilisation du caractère chinois Unicode 5350, qui peut être interprété comme une croix gammée, est également punissable.

En 2002, le tribunal régional supérieur de Hamm a statué que l'expression "Notre honneur signifie loyauté" par rapport au slogan original de la Waffen-SS " Mon honneur signifie loyauté " était considérée comme similaire et prêtant à confusion . [61]

En 2009, la Cour constitutionnelle fédérale a confirmé une similitude pénalement pertinente dans la séquence de mots "die Fahnen hoch" avec le titre réel et les premiers mots de la chanson de Horst Wessel " Die Fahne hoch ". [62]

En 2014, la Cour fédérale de justice a également confirmé une similitude suffisante pour un drapeau dans lequel un triskèle était inséré à la place de la croix gammée, dont les pattes triskele pointaient uniquement dans la direction opposée à la bannière de l'organisation de jeunesse interdite " White Youth " de la « Division du sang et de l'honneur Allemagne » ; La Cour fédérale de justice s'est notamment référée au triskel en miroir par rapport à celui de la "jeunesse blanche". [63]

Cependant, selon une décision de la Cour fédérale de justice de 2005, l'utilisation du slogan "Gloire et honneur de la Waffen-SS" ne devrait pas être punissable. [11] C'était un slogan imaginaire qui n'était pas suffisamment similaire au slogan de la Waffen SS " Mon honneur est la loyauté " ou " Notre honneur est la loyauté " ou au slogan de la jeunesse hitlérienne " Le sang et l'honneur ". [11] Dans le cas d'une plaque d'immatriculation imaginaire ou d'une plaque d'immatriculation considérablement modifiée, cependant, il ne suffit pas de donner l'impression qu'il s'agit d'un slogan original. [11]En 2006, la Cour constitutionnelle fédérale a annulé une condamnation fondée sur ce slogan fantaisiste avec une justification similaire. [64] La décision de la Cour constitutionnelle fédérale a été critiquée dans la littérature juridique. [65]

On peut se demander si le soi-disant Kühnengruß peut être considéré comme un signe confus similaire [66] ou non [67] [68] .

action

La diffusion des signes mentionnés et l'utilisation publique ainsi que l'utilisation dans une réunion et l'utilisation dans un contenu sont punissables ( § 86a Abs. 1 No. 1 StGB). Les actes préparatoires correspondants sont également punissables, à savoir la production, le stockage ainsi que l'importation et l'exportation à des fins de distribution ou d'utilisation de la manière mentionnée ( § 86a alinéa 1 n° 2 StGB).

Article 86a, paragraphe 1, point 1, du code pénal

Diffuser signifie mettre quelque chose sur le marché, c'est-à-dire le rendre accessible au public. [69] Selon la volonté du législateur, la distribution ne peut être présumée que "si les objets sont rendus accessibles à un groupe de personnes plus large et non précisé ou s'il existe des indices que l'acquéreur procédera ainsi" [70] .

Utiliser signifie "faire n'importe quel usage" et doit être "interprété au sens le plus large". [71] Il suffit que le signe soit visuellement ou acoustiquement perceptible. [72] [73]

Selon l'opinion dominante [74] , à laquelle le législateur se rallie également, [75] la mise en place d' hyperliens peut également représenter un usage en ce sens, selon une autre opinion non [73] .

Il doit être utilisé publiquement, lors d'une réunion ou dans un contenu diffusé par l'auteur ( article 11 (3)).

"Public au sens de la présente disposition, une enseigne des partis et associations désignés à l'article 86 I n° 1, 2 et 4 est alors utilisée si le type d'usage justifie la perceptibilité pour un groupe plus large de personnes qui ne sont pas liées par relations personnelles » [76] [77] Cela ne dépend pas du caractère public du lieu, si bien que cela peut être le cas aussi bien dans un appartement privé lors d'une fête que dans un lieu public lorsqu'on parle à voix basse, il peut être absent. [76] Ici, il s'applique que "la simple possibilité que des tiers non impliqués puissent se joindre à tout moment n'est pas suffisante pour justifier la publicité d'un groupe de personnes autrement non public" [76] .

« Une assemblée se caractérise par une singularité et un but d'assemblée commun. » [78] On dit que cela fait défaut dans une classe d'école. [78]

L'utiliser dans le contenu distribué par l'auteur peut également constituer un acte criminel. A compter du 1er janvier 2021, l'élément constitutif de l'écrit a été remplacé par celui du contenu . [79] Aux termes de l' article 11 alinéa 3, s'applique désormais : « Les contenus au sens des dispositions qui se réfèrent au présent alinéa sont ceux qui sont contenus par écrit, sur des supports de sons ou d'images, dans des dispositifs de stockage de données, des images ou d'autres modes de réalisation ou également indépendamment du stockage au moyen des technologies de l'information ou de la communication." Cela signifie que la diffusion est également possible par transmission immatérielle et enregistre également la transmission en temps réel sur Internet. [75]Selon un point de vue, l'auteur potentiel doit s'approprier ce contenu. [80]

Article 86a, paragraphe 1, point 2, du code pénal

Dans le numéro 2, certaines actions préparatoires sont élevées au rang d'actions terminées. Il s'agit de la production, du stockage, de l'importation et de l'exportation de contenus qui représentent ou contiennent des caractéristiques . Compte tenu de la nouvelle formulation, il s'ensuit qu'il ne s'agit pas uniquement de résultats physiques. [81] Pour les faits subjectifs, voir ici.

La fabrication n'est pas complète tant qu'il n'y a pas un produit final qui peut être distribué. [82] [83]

Selon l'opinion dominante [84] [85] , la tenue en stock ne nécessite qu'une seule pièce du numéro d'immatriculation, selon une autre opinion [86] plusieurs. La possession indirecte est suffisante ; l'auteur doit pouvoir avoir son mot à dire dans le paragraphe. [85]

Il y a importation lorsque l'auteur apporte lui-même la plaque d'immatriculation à travers la frontière de la République fédérale d'Allemagne, l'envoie ou la commande de l'extérieur ; L'achèvement , cependant, ne se produit que lorsque l'indicateur franchit la frontière, l' achèvement lorsqu'il atteint le destinataire. [87] Il est contesté si l'exécution en transit est suffisante [88] ou non [87] .

L'exportation est toute sortie du territoire de la République fédérale d'Allemagne. [89]

limites des faits

Cas de restriction téléologique

Compte tenu de l'ampleur des faits, les restrictions téléologiques , c'est-à-dire les restrictions dues à la finalité de la norme, sont envisagées dans divers cas . [90] [91] Selon un arrêt de la Cour fédérale de justice de 2007, une telle restriction des faits n'est possible que si une attitude négative peut être clairement reconnue :

"L'usage de la marque d'une organisation inconstitutionnelle dans une représentation dont le contenu exprime de manière évidente et non équivoque l'opposition à l'organisation et la lutte contre son idéologie ne va évidemment pas à l'encontre de la finalité protectrice de la disposition et est donc couvert par l'infraction du § 86a StGB non enregistré. Dès lors que dans un tel cas l'objectif opposé ressort déjà du contenu de la représentation elle-même, l'exclusion des faits s'étend à tout usage des marques, qu'il s'agisse de la production, de la tenue en stock, de la distribution ou de tout autre usage. Les circonstances d'utilisation ne sont pas pertinentes pour justifier une exclusion de faits.

Cour fédérale de justice, 3e chambre criminelle [92]

Le législateur a retenu la particularité d'utiliser dans la modification de la loi du 1er janvier 2021 dans le but explicite que de telles restrictions puissent être conservées. [93]

Dans la littérature et dans la jurisprudence, les conclusions de la prise en compte de la finalité protectrice sont parfois élargies : la paix politique n'est menacée que si l'usage est fait dans un aveu [7] , la responsabilité pénale est déjà exclue « si le type d'utilisation non objectivement appropriée à la promotion de l'organisation ou de ses efforts" [94] ou suffit à l'impunité, la reproduction est "généralement inadaptée en fonction de circonstances particulières, donnant à un spectateur objectif l'impression d'une identification de "l'auteur potentiel" avec les objectifs du national-socialisme" [95] .

Salut hitlérien ou "Heil Hitler !" dans une attitude manifestement négative

La Cour fédérale de justice a déjà approuvé une telle restriction, par exemple, après qu'un accusé ait fait le salut hitlérien une fois(bras tendu et "Heil Hitler !") pour exprimer le rejet d'un comportement manifestement inapproprié de la part des policiers. Dans l'affaire spécifique tranchée par la Cour fédérale de justice en 1972, un manifestant allongé sur le sol a été battu à coups de matraque et de pied par quatre policiers et l'accusé en a été témoin. Cependant, une interprétation selon laquelle l'utilisation n'est couverte que si elle est comprise comme un engagement envers l'organisation interdite a également été considérée par la Cour fédérale de justice comme allant trop loin dans cette décision. En outre, la Cour fédérale de justice a également souligné que cette restriction est remise en question si la plaque d'immatriculation interdite est utilisée une seule fois ; en cas d'utilisation fréquente, il y a un risque[96]

En 1985, le tribunal régional supérieur d'Oldenburg a même accepté une restriction telle que la Cour fédérale de justice après qu'un automobiliste ait prononcé "Heil Hitler !" pour protester contre le comportement des agents de la circulation qui ne voulaient pas écrire d'objection écrite. [97]

D'autre part, en 2006, la Cour constitutionnelle fédérale a confirmé la condamnation d'un homme pour avoir adressé un salut hitlérien critique à des policiers. L'homme avait bu de l'alcool dans un endroit où c'était interdit et a ensuite été escorté par les policiers, qui étaient manifestement ivres. Le salut hitlérien alors adressé aux policiers (qui manifestement se sont comportés correctement) n'apparaît pas en contradiction avec la position national-socialiste pour un observateur objectif. En outre, la Cour constitutionnelle fédérale a estimé qu'il était permis à la jurisprudence de rejeter la réduction supplémentaire des éléments de l'infraction de l'aveu de la littérature. [98]

Icône Raël

Selon une décision du tribunal régional supérieur de Bavière en 1988, le symbole de Raël , qui combine l' étoile de David et la croix gammée, n'est apparemment pas couvert par le but protecteur . [99]

Croix gammées barrées, brisées, etc.

Avant que la Cour fédérale de justice n'applique sa décision sur la restriction dans les cas évidents aux croix gammées barrées ou cassées ou similaires, il y avait un certain nombre de controverses.

Une croix gammée barrée

Pour contrer l'extrémisme de droite, les groupes antifascistes ont imaginé des symboles de rejet, dont une croix gammée barrée ou brisée. De l'avis de plusieurs procureurs allemands , cependant, ces représentations de croix gammées étaient également concernées par les lois d'interdiction.

Le tribunal de district de Mannheim a condamné un étudiant à effectuer des travaux d'intérêt général dans une association à but non lucratif et à payer une amende de 200 euros parce qu'il avait porté un badge avec une croix gammée barrée et qu'il n'était pas clair que le porteur s'exprimait contre Socialisme national. L' étudiant a été acquitté dans le processus d' appel .

En 2005, le tribunal de district de Tübingen a condamné un étudiant à un avertissement assorti d'une amende de 150 euros pour avoir porté un badge avec une croix gammée barrée . [100] Le 16 mars 2006, le tribunal régional de Tübingen a infirmé ce jugement : [101] [102] Le porteur s'était clairement imposé comme un antifasciste, le symbole révélait son opposition au national-socialisme même pour les touristes, et le porteur aurait autrement commis une erreur d'interdiction a été exonérée parce que les postes de police et les autorités allemands avaient interprété le § 86a StGB différemment. [103]

Le 29 septembre 2006, le tribunal régional de Stuttgart a condamné une société de vente par correspondance de la société Nix-Gut Records pour avoir expédié des marchandises sur lesquelles des croix gammées étaient barrées ou écrasées d'un coup de poing, en vertu de l'article 86a , paragraphe 1, n° 1 et 2, Article 86, alinéa 1, n° 4 StGB à une amende de 3600 euros. [104] Il est illégal d'utiliser des empreintes sur des T-shirts, des affiches, des bandes-annonces ou autres qui s'opposent manifestement délibérément au symbolisme qui y est représenté - quel que soit le slogan sous lequel ils ont été écrits et annoncés (par exemple "Nazis out !"). Parce qu'il est incontesté que l' article 86a du code pénal est l'unmise en danger abstraite . Par conséquent, sa réalisation objective est indépendante de l'opinion politique subjective de l'utilisateur. De plus, le symbolisme de l'ère nazie devrait être complètement banni du public.

Le verdict a rencontré une indignation généralisée parmi les avocats pénalistes allemands [105] et les politiciens et a également été débattu au Bundestag . Le plaidoyer conscient contre l'extrémisme de droite doit être encouragé, et non criminalisé. En réponse à une question parlementaire, le ministère fédéral de la Justice a annoncé une modification de la loi si la Cour fédérale de justice (BGH) confirmait les jugements contre les porteurs de symboles antinazis. [106]La Cour fédérale de justice a interdit l'utilisation d'affiches "si, sur la base de l'intégralité du contenu de l'affiche, un effet sur des tiers dans un sens correspondant au contenu symbolique de l'étiquette est exclu d'emblée et si la diffusion ne aller à l'encontre de l'objectif de protection de l'article 86a du Code pénal". déjà déclarée non pénale en 1973. [107] [108] La société de vente par correspondance a fait appel du jugement du tribunal régional de Stuttgart devant la Cour fédérale de justice, où l'affaire a été entendue le 8 mars 2007 et le bureau du procureur fédéral a demandé un acquittement . La Cour fédérale de justice s'est conformée à cette exigence le 15 mars 2007 et a infirmé le jugement du tribunal régional de Stuttgart. [109]Une représentation de croix gammée "dont le contenu exprime de manière évidente et sans ambiguïté l'opposition à l'organisation et la lutte contre son idéologie ne va manifestement pas à l'encontre de l'objectif protecteur de l' article 86a du Code pénal et n'est donc pas couverte par les dispositions de la disposition." [ 110] Cela signifie que la situation juridique en Allemagne a été clarifiée et que le port de tels symboles est donc autorisé. [111]

clause d'adéquation sociale

Selon la clause dite d'adéquation sociale, les actes d'éducation civique, de défense contre les efforts anticonstitutionnels, artistiques ou scientifiques, de recherche ou d'enseignement, de reportage sur l'actualité ou l'histoire ou à des fins similaires sont exclus de l'infraction ( § 86a al. 3 i . En conjonction avec l'article 86 (3) du Code criminel).

En 1979, la Cour fédérale de justice n'a pas accepté l'intervention de la clause d'adéquation sociale dans une affaire impliquant la distribution de modèles réduits d'avions de l'armée de l'air nazie portant des insignes nationaux comprenant une croix gammée imprimée dessus. [112]

En revanche, la Cour fédérale de justice l'a appliqué en 1979 à la vente d'une édition ancienne de Mein Kampf avec une croix gammée sur la couverture. [113]

La Cour fédérale de justice a également appliqué la clause en 1983 en relation avec une vente aux enchères de militaria et de médailles avec des dispositifs de protection considérables et, entre autres, des musées en tant qu'acheteurs potentiels. Cependant, il a également souligné que la clause d'adéquation sociale n'intervient que si l'action ne viole pas l'objectif de protection (ajouter : large) de l'article 86a du code pénal. [114]

En 1983, la Cour fédérale de justice a également accepté l'applicabilité de la clause d'adéquation sociale aux images et croix gammées d'Hitler dans un livre illustré sur Adolf Hitler. [115] [116] Contrairement à l'opinion du ministère public, la Cour fédérale de justice n'a pas limité l'utilisation à ce qui était "absolument nécessaire pour comprendre l'information". [117] La ​​Cour fédérale de justice s'est également référée à la conclusion du tribunal de fait « que l'utilisation de ces deux symboles NS n'a pas été simplement utilisée dans un travail pseudo-scientifique ou même de manière suggestive, mais que leur utilisation montre notamment au lecteur et spectateur plastiquement l'ambigu, à l'opposé du temps". [118]

Selon un point de vue de la littérature, la collecte de militaria privés et leur échange dans une mesure limitée devraient relever de la clause d'adéquation sociale, [119] selon le législateur, dans de tels cas, il ne devrait déjà y avoir aucune distribution ou stockage en vue de la distribution [ 120] .

Collision avec la liberté artistique

En 1987, sans référence à la clause d'adéquation sociale, la Cour constitutionnelle fédérale a annulé une condamnation dans laquelle la FDJ ou un événement de son histoire avait fait l'objet d'art (première ouest-allemande du rapport Herrnburg de Bertolt Brecht et Paul Dessau ) et donc ses symboles aussi sur les affiches publicitaires voir étaient. [121] De même, en 1990, la Cour constitutionnelle fédérale a annulé une condamnation impliquant des symboles interdits dans une représentation satirique d'Hitler en tant que joueur de yo-yo en tournée sur des T-shirts. [122]Dans la littérature, il est souligné que la responsabilité pénale entre toujours en considération lorsque l'objectif réel est la publicité pour l'organisation interdite. [123]

fait subjectif

En ce qui concerne tous les éléments objectifs de l'infraction, une intention au moins conditionnelle (dolus éventuel) est requise. [124] Dans le cas d'enseignes d'un parti ou d'une association interdite en vertu de l' article 86 (1) n° 1 ou 2, l'interdiction incontestable doit au moins être considérée comme possible. [125] [126]

Le consentement au contenu symbolique de la marque [127] , une volonté de soutenir l'organisation interdite [12] ou même une intention de porter atteinte à la constitution [125] [128] ne sont pas requis .

Il est contesté que les actions préparatoires (fabrication, stockage, importation et exportation) énumérées au paragraphe 1 n° 2 aux fins de « distribution ou utilisation dans le pays ou à l'étranger » sont intentionnelles (dolus directus I) [129] [130 ] [125] [131] est nécessaire, au moins l'intention directe au sens d'une certitude certaine (dolus directus II) [126] est requise ou si ici au moins l'intention conditionnelle [132] est suffisante. Le point de vue qui appelle à une volonté délibérée peut être décrit comme prédominant.

Si la violation de l'objectif de protection ne ressort pas clairement des circonstances, selon une décision du tribunal régional supérieur d'Iéna en 2019, "un examen particulièrement attentif du côté factuel subjectif" (au slogan "L' Allemagne réveille ") s'impose. obligatoire. [39] En conséquence, en 2008, la Cour fédérale de justice a décidé d'utiliser la croix celtique . [133]

Une erreur sur les conditions réelles de la clause d'adéquation sociale (article 86a (3) en liaison avec l' article 86 (3)) est une erreur de fait , une erreur sur la portée de cette clause n'est qu'une erreur d'interdiction . [134]

À l'étranger/national ou lieu d'action

La responsabilité pénale des actes commis à l'étranger repose non seulement sur le libellé du § 86a StGB, ce qui est évident à première vue, mais également sur la loi sur l'application des peines .

Selon le paragraphe 1 n° 1, l'acte doit être commis "en Allemagne".

Il est ou a été contesté si la même restriction spatiale s'applique aux actions préparatoires ou à leur objectif selon le paragraphe 1 n° 2 [135] ou non [136] .

De plus, la scène du crime doit être prise en compte dans le cas d'un éventuel lieu de succès en Allemagne selon la loi sur l'application des peines, par exemple si un salut hitlérien est diffusé à l'étranger par une émission télévisée en Allemagne [ 137] .

La loi sur l'application des peines a été modifiée (et renforcée) avec effet au 1er janvier 2021. [138] Cette modification de la loi signifie que l' article 5, n° 3, lettre b, a une applicabilité étendue aux crimes étrangers, notamment via la L'Internet. [139] [140] La responsabilité pénale en droit allemand doit être affirmée si

dans les cas de l'article 86a, alinéa 1, chiffre 1, si un signe est diffusé de manière perceptible au niveau national ou est utilisé d'une manière accessible au public national ou dans un contenu diffusé de manière perceptible au niveau national ( article 11 alinéa 3) et que l'auteur est un Allemand ou son gagne-pain au niveau national a

.

A titre d'exemple, le législateur cite le cas précité dans lequel un Allemand ou un étranger vivant en Allemagne présente le salut hitlérien lors d'un match de football à l'étranger et celui-ci est transmis à l'Allemagne. [141]

La jurisprudence antérieure de la Cour fédérale de justice relative à l'affichage de "marques d'identification d'organisations anticonstitutionnelles" depuis l'étranger sur Internet peut alors être considérée comme dépassée. [142] Après la décision dépassée de la Cour fédérale de justice en 2014, la responsabilité pénale dans ces affaires devait être rejetée, même si les plaques d'immatriculation pouvaient être appelées depuis l'Allemagne. [143]

En plus du § 5 StGB renforcé, le législateur souhaite que le droit pénal allemand soit applicable même après cette modification de la loi conformément à la réglementation précédente du § 7 , paragraphe 2, numéro 2 StGB. [144]

conséquences juridiques

L'infraction est passible d'une peine d' emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans ou d'une amende . Le tribunal peut imposer à l'auteur de l'infraction la capacité d'exercer des fonctions publiques, d'obtenir des droits électoraux publics et le droit d'élire ou de voter dans les affaires publiques, conformément à l' article 92a du Code pénal (c'est-à-dire « en plus d'une peine minimale de six mois d'emprisonnement ») , démentir. En outre, les objets du crime peuvent être confisqués conformément au § 92b phrase 1 n ° 2 StGB .

En cas de culpabilité mineure, le tribunal peut, conformément à l'article 86a (3) i. S'abstenir de punir en conjonction avec l'article 86 (4) du Code criminel. Dans les mêmes conditions dans lesquelles le tribunal peut s'abstenir de sanctionner (c'est-à-dire en cas de faute mineure), le ministère public peut, avec l'accord du tribunal, s'abstenir d'engager des poursuites publiques ( article 153b alinéa 1 StPO ) ou, si les accusations ont déjà été déposées a été soulevée et l'audience principale n'a pas encore été ouverte, le tribunal peut mettre fin à la procédure avec le consentement du procureur et de l' accusé (article 153b (1) StPO).

En ce qui concerne les relations de travail, diverses réglementations légales doivent être respectées en matière de droit professionnel et disciplinaire : [145] [146]

Dans le cas d'une peine d'emprisonnement de 6 mois ou plus, le condamné est exclu du service militaire ou d'intérêt général ( § 10 n ° 1, § 30 al. 1 S. 1, 2 demi-peine 1 WPflG , § 9 n ° 1 , § 45 alinéa 1 S 1 ZDG ). Si le fonctionnaire condamné était fonctionnaire, la relation du fonctionnaire prend fin en cas de condamnation de 6 mois ou plus au jour où la condamnation devient définitive ( § 41 al. 1 S. 1 n° 2 BBG , § 24 al . 1 S. 1 n° 2 BeamtStG ) .

Dans le cas des juges, une condamnation définitive pour toute peine d'emprisonnement selon cette norme suffit à mettre fin à leur statut de juge ( § 24 n° 2 DRiG ). Il en va de même pour les soldats réguliers et professionnels ( article 38 paragraphe 1 numéro 1, article 48 phrase 1 numéro 1, article 54 paragraphe 2 numéro 2 SG ). Une condamnation après la fin du service a également des conséquences pour les militaires en termes de grade et de pension ( article 53 alinéa 1 phrase 1 n° 1, 2b, article 57 alinéa 1, 2 phrase 2 SG ) ; cela est réglementé de manière similaire pour les fonctionnaires (voir, par exemple , § 59 al . 1 S. 1 BeamtVG , art. 80Paragraphe 1 n° 2 de la loi bavaroise sur les pensions de la fonction publique). En ce qui concerne l' article 92a du code pénal, il convient de noter que ces conséquences se produisent également si vous perdez votre capacité à exercer des fonctions [ajouter : pertinence douteuse ici, voir ci-dessus : « En plus d'une peine d'emprisonnement d'au moins six mois » ]. Il en va de même pour les notaires que pour les fonctionnaires de l'Etat ( § 49 BNotO ). En outre, la perte de la capacité juridique des avocats ( article 14 (2) n° 2 BRAO ), des conseillers fiscaux ( article 46 (2) n° 2 StBerG ) et des commissaires aux comptes ( article 20 (2) n° 2 WPO ) conduit à la fin de leur pratique professionnelle.

Cependant, les éventuelles conséquences professionnelles ou disciplinaires doivent déjà être prises en compte lors de la détermination de la peine ( article 46 alinéa 1 phrase 2 du Code pénal). [146] [145] [147]

Décisions judiciaires, y compris condamnations

En 2019, il y a eu 1 368 personnes condamnées (celles concernées par les décisions de justice) et 1 044 condamnations liées à ce crime en Allemagne. [148]

Autre effet

Par exemple, dans le cas des ventes aux enchères d'objets historiques et d'écrits avec images, la croix gammée est souvent rendue méconnaissable en la dissimulant ou en traitant l'image. Par exemple, au verso d'une première version (2005) de la pochette du DVD du film « Downfall » et du premier DVD [149] , la croix gammée dans l'aigle impérial sur le chapeau de Bruno Ganz , l'acteur qui jouait Hitler, est peint en noir. [150] [151] Dans une autre version, l'acteur est représenté plus petit et la casquette est partiellement assombrie afin que le symbole ne soit pas entièrement discernable; [152] d'autres couvertures se passent de toute représentation. Les affiches de films, les photos, les couvertures étrangères et la couverture du livre d'accompagnement[151] ne sont pas retouchées. Pour être sûr, les auteurs de recherche historique n'ont pas montré le personnage décrit sur la couverture et ont appelé leur livre de 2009 XX - La rune SS comme un caractère spécial sur les machines à écrire . [153]

Le jeu informatique Wolfenstein 3D , qui se concentre fictivement sur l'ère nazie en termes de contenu et d'esthétique, a été confisqué dans tout le pays en 1994 en raison de sa représentation de plaques d'immatriculation inconstitutionnelles et indexé par l' Office fédéral d'inspection des médias nuisibles aux jeunes en raison de sa représentation de la violence. [154] [155] Les titres suivants de la série sont apparus, en plus des versions internationales, dans chaque cas dans des versions spéciales en langue allemande dans lesquelles toute référence directe au " Troisième Reich " présenté comme une image ennemie a été supprimée. Contrairement à la République fédérale, les versions internationales étaient également diffusées régulièrement en Autriche et en Suisse. [156]La suppression des marques inconstitutionnelles au sens du § 86a StGB a été appliquée à un grand nombre de jeux informatiques, ce qui est typique de l'industrie ; en Allemagne, il y avait une interdiction de facto de telles représentations dans les jeux informatiques. [157] [158] [159] Le 9 août 2018, un changement dans la pratique administrative des classifications d'âge de l' autocontrôle des logiciels de divertissement (USK) a été annoncé : Depuis lors, les jeux informatiques avec des marques inconstitutionnelles peuvent également être soumis pour examen et, si nécessaire, avec une classification d'âge. [160] [161] Avec entre autres Wolfenstein : Youngbloodune version de jeu avec des croix gammées est sortie en Allemagne en 2019 après que les comités de l'USK avaient précédemment émis une classification par âge, [162] selon laquelle la chaîne de vente au détail d'électronique Media-Saturn et la chaîne de jeux informatiques GameStop ne voulaient pas distribuer cette version en raison de contenu sensible . [163]

Voir également

Littérature

liens web

les détails

  1. a b c BVerfG , décision du 18 mai 2009, Az. 2 BvR 2202/08 , texte intégral = NJW 2009, 2805.
  2. Soixantième loi modifiant le Code pénal - modernisation de la notion d'écrits et autres termes ainsi que l'extension de la responsabilité pénale en vertu des articles 86, 86a, 111 et 130 du Code pénal pour les faits commis à l'étranger du 30 novembre 2020 ( Journal officiel fédéral I p. 2600 ), dans Entré en vigueur le 1er janvier 2021.
  3. a b BGH, décision du 31 juillet 2002, Az. 3 StR 495/01 , NJW 2002, 3186 (3187) = BGHSt 47, 354.
  4. Kristian Kühl dans Lackner/Kuhl, StGB. 29e édition 2018, StGB § 86a marginal numéro 1.
  5. Mark Steinsiek Dans : ​​Code criminel. Commentaire de Leipzig . 13e édition. Tome 7 §§ 80-121. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, Section 86a marginal numéro 1.
  6. BGH, jugement du 18 octobre 1972, Az. 3 StR 1/71 I, NJW 1973, 106 (107) = BGHSt 25, 30.
  7. a b Detlev Sternberg-Lieben Dans : Schönke/Schröder, Code pénal. 30e édition 2019, StGB § 86a marginal numéro 1.
  8. Christian Becker Dans : Matt/Renzikowski, Code criminel. 2e édition 2020, StGB § 86a marginal numéro 1.
  9. Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4e édition 2021, Code pénal § 86a marginal numéro 1.
  10. a b Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4th edition 2021, Penal Code Section 86a marginal number 2.
  11. a b c d e BGH, arrêt du 28 juillet 2005, Az. 3 StR 60/05 , NJW 2005, 3223.
  12. a b c BVerfG, décision du 18 mai 2009, Az. 2 BvR 2202/08 , § 13, NJW 2009, 2805 § 13.
  13. BGH, arrêt du 13 août 2009, Az. 3 StR 228/09 , NStZ 2010, 210 § 19-22.
  14. OLG Hamm, arrêt du 8 octobre 2003, 2 Ss 407/03 , NStZ-RR 2004, 12.
  15. Jan Steinmetz : Commentaire sur OLG Hamm, arrêt du 8 octobre 2003 - 2 Ss 407/03. NStZ 2004, page 444.
  16. Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4e édition 2021, Code pénal § 86a marginal numéro 7.
  17. BVerfG, arrêt du 23 octobre 1952, Az. 1 BvB 1/51 ; BVerfGE 2, 1 – Interdiction SRP.
  18. BVerfG, arrêt du 17 août 1956, Az. 1 BvB 2/51 ; BVerfGE 5, 85 – Interdiction du KPD.
  19. BVerfG, communiqué de presse, n° 4/2017 , Aucune interdiction du NPD en raison d'un manque de preuves de la mise en œuvre réussie de ses objectifs anticonstitutionnels .
  20. Cf. Dirk Reuter : Symboles interdits , Nomos 2005, p.183.
  21. Mark Steinsiek Dans : ​​Code criminel. Commentaire de Leipzig . 13e édition. Tome 7 §§ 80-121. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, Section 86a marginal numéro 2.
  22. BGH, décision du 1er octobre 2008, Az. 3 StR 164/08 , NStZ 2009, 88.
  23. Interdiction incontestable selon BVerwG, arrêt du 30 août 1995, Az. 1 A 14/92 , NVwZ 1997, 66.
  24. Journal officiel fédéral , annonce du 10 novembre 1994, p. 11393.
  25. a b Interdiction incontestable selon BVerwG, jugement du 13 juin 2001, Az. 6 A 1.01 avec interdiction sur "Blood & Honor Division Germany" et "White Youth" incontestable. BVerwG, notification du 13 juin 2001-2019/01 (lexetius.com/2001,2691).
  26. Gabriele Kett-Straub : L'utilisation des symboles nationaux-socialistes - § 86a du Code pénal dans le domaine du conflit entre le droit pénal symbolique, la protection des sentiments et la protection réelle des intérêts juridiques. NStZ 2011, 601 (602) avec une preuve supplémentaire du litige.
  27. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 5.
  28. a b c d e Mark Steinsiek Dans : Code criminel. Commentaire de Leipzig . 13e édition. Tome 7 §§ 80-121. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, § 86a marginal numéro 8.
  29. OLG Hamm, arrêt du 23 novembre 1983, 2 Ss 1081/83 , NJW 1985, 2146.
  30. BayObLG, jugement du 20 janvier 1987, Az. RReg. 4 St 209/86 , NJW 1987, 1778.
  31. BVerwG, jugement du 16 juillet 1954, Az. IA 23.53 , BeckRS 1954, 104135 = BVerwGE 1, 184.
  32. a b Christian Becker Dans : Matt/Renzikowski, Code pénal. 2e édition 2020, StGB § 86a marginal numéro 4.
  33. BGH, jugement du 25 avril 1979, Az. 3 StR 89/79 , NJW 1979, 1555 = BGHSt 28, 394.
  34. BGH, jugement du 9 août 1965, 1 StE 1/65 , BeckRS 1965, 31349042, beck-online.
  35. Tribunal régional supérieur de Munich , décision du 7 août 2006, Az. 4 St RR 142/06 , NStZ 2007, 97 § 2-4.
  36. Tribunal régional supérieur de Munich, 7 mai 2015, Tribunal régional supérieur Az. 5 13 Ss 137/15 , BeckRS 2015, 100004.
  37. OLG Hamm , arrêt du 1er février 2006, Az. 1 Ss 432/05 , NStZ 2007, 45.
  38. Droit à l'extrême au Bundestag. Heure en ligne le 24 octobre 2017.
  39. ^ a b OLG Jena , arrêt du 6 juin 2019 - 1 OLG 191 Ss 39/19 , BeckRS 2019, 11067, beck-online.
  40. OLG Celle , arrêt du 16 juillet 1970, Az. 1 Ss 114/70 ; NJW 1970, 2257.
  41. ^ Tribunal régional supérieur de Düsseldorf du 6 septembre 1990, Az. 5 Ss 280/90 - 114/90 I; MDR 1991, 174.
  42. BGH , arrêt du 8 septembre 1976, Az. 3 StR 280/76 (S), texte intégral = BGHSt 27, 1.
  43. ↑ Extrémisme de droite : symboles, signes et organisations interdites. (PDF 1,2 Mo) Office fédéral de la protection de la Constitution, p. 64 (état : octobre 2018).;
  44. Mark Steinsiek Dans : ​​Code criminel. Commentaire de Leipzig . 13e édition. Tome 7 §§ 80-121. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, § 86a marginal numéro 6.
  45. Christian Becker Dans : Matt/Renzikowski, Code criminel. 2e édition 2020, StGB § 86a marginal numéro 3.
  46. Voir aussi : OLG Celle, arrêt du 3 juillet 1991, Az. 3 Ss 88/90 ; Principe directeur = NJW 1991, 1497.
  47. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 11.
  48. OVG Lüneburg , décision du 26 avril 2012, Az. 11 ME 113/12 , BeckRS 2012, 50760.
  49. a b cd Detlev Sternberg-Lieben Dans : Schönke /Schröder , Code pénal. 30e édition 2019. StGB § 86a marginal numéro 3.
  50. BayObLG , arrêt du 15 mars 1989, 3 St 133/88 , NJW 1990, 2006 sur la chanson du jeu de tir Jennerwein .
  51. Tribunal régional supérieur d'Oldenbourg , jugement du 5 octobre 1987, Az. Ss 481/87 , NJW 1988, 351, sur la chanson de Horst Wessel.
  52. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 5.
  53. Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4th edition 2021, Penal Code § 86a marginal number 9, 11.
  54. ↑ Extrémisme de droite : symboles, signes et organisations interdites. (PDF 1,2 Mo) Office fédéral de la protection de la Constitution, pages 51, 57, 78 (état : octobre 2018).;
  55. OLG Rostock , décision du 12 décembre 2001, Az. I Ws 146/01 , NStZ 2002, 320.
  56. Loi modifiant le Code pénal, le Code de procédure pénale et d'autres lois (Loi sur la prévention du crime) du 28 octobre 1994, Journal officiel fédéral 1994 I p.3186 .
  57. ^ Critique à cela : Tatjana Hörnle : Problèmes actuels du droit pénal substantiel dans les infractions d'extrême droite. NStZ 2002, 113.
  58. Rejetant : Hans-Ullrich Paeffgen dans : Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Code pénal. 5e édition 2017. StGB § 86a marginal numéro 7.
  59. BGH, décision du 31 juillet 2002, Az. 3 StR 495/01 , NJW 2002, 3186.
  60. Christian Becker Dans : Matt/Renzikowski, Code criminel. 2e édition 2020, StGB § 86a paragraphe 9.
  61. OLG Hamm, arrêt du 17 avril 2002, Az. 2 Ss 160/02 , NStZ-RR 2002, 231.
  62. BVerfG, décision du 18 mai 2009, 2 BvR 2202/08 , NJW 2009, 2805.
  63. Cour fédérale de justice, décision du 19 août 2014, Az. 3 StR 88/14 , rechtssprachung-im-internet.de marginal numéro 3, en particulier 15 (si non imprimé sous NStZ 2015, 81).
  64. BVerfG, décision du 1 juin 2006, Az. 1 BvR 150/03 , NJW 2006, 3050.
  65. Stefan Muckel : Utilisation d'un slogan fantastique d'extrême droite. OUI 2007, 237.
  66. ^ OVG Bautzen , décision du 21 avril 2016, Az. 3 B 103/16 , BeckRS 2016, 45309.
  67. Hans-Ullrich Paeffgen dans : Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Code pénal. 5e édition 2017. StGB § 86a marginal numéro 9.
  68. Mark Steinsiek Dans : ​​Code criminel. Commentaire de Leipzig . 13e édition. Tome 7 §§ 80-121. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, § 86a marginal numéro 10.
  69. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 22.
  70. ^ BT-Drs.10/1286 p.7 .
  71. BGH, jugement du 29 mai 1970, Az. 3 StR 2/70 I , NJW 1970, 1693.
  72. Detlev Sternberg-Lieben Dans : Schönke/Schröder , Code pénal. 30e édition 2019. Article 86a du Code pénal, paragraphe 6.
  73. a b Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4th edition 2021, Penal Code § 86a marginal number 19.
  74. OLG Stuttgart, arrêt du 24 avril 2006, Az. 1 Ss 449/05 , MMR 2006, 387 (388).
  75. a b BT-Drs. 19/19859 p. 55.
  76. a b c OLG Celle, arrêt du 10 mai 1994, Az. 1 Ss 71/94 , NStZ 1994, 440.
  77. En conséquence également BGH, décision du 19 août 2010, Az. 3 StR 301/10 , NStZ 2011, 575 (576).
  78. a b OLG Brandenburg, arrêt du 25 mars 2020, Az. (1) 53 Ss 126/19 , NStZ 2020, 735 § 18.
  79. Modifié par la soixantième loi modifiant le Code pénal - modernisation de la notion d'écrits et autres termes ainsi que l'extension de la responsabilité pénale en vertu des articles 86, 86a, 111 et 130 du Code pénal pour les faits commis à l'étranger du 30 novembre 2020 ( Journal officiel 2020 I p. 2600 ), entré en vigueur le 1er janvier 2021, cf. article 86a. Utilisation de marques d'organisations inconstitutionnelles. [1. janvier 2021]. In : Code pénal du Reich allemand du 15 mai 1871 / lexetius.com. Récupéré le 14 juillet 2021 .
  80. Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4e édition 2021, Code pénal § 86a marginal numéro 26.
  81. Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4e édition 2021, Code pénal § 86a marginal numéro 27.
  82. Detlev Sternberg-Lieben Dans : Schönke/Schröder , Code pénal. 30e édition 2019. StGB § 86a Rn. 9b.
  83. Hans-Ullrich Paeffgen dans : Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Code pénal. 5e édition 2017. StGB § 86 alinéa 33, § 86a alinéa 16.
  84. BayObLG , décision du 6 novembre 2001, Az. 5 St RR 288/2001 , NStZ 2002, 258 § 3.
  85. a b Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the StGB, 4e édition 2021, StGB § 86 marginal numéro 32, § 86a marginal numéro 27.
  86. Hans-Ullrich Paeffgen dans : Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Code pénal. 5e édition 2017. StGB § 86 § 34, § 86a § 16.
  87. a b Mark Steinsiek Dans : ​​Code criminel. Commentaire de Leipzig . 13e édition. Tome 7 §§ 80-121. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, Section 86a marginal numéro 23, Section 86 marginal numéro 33.
  88. Stephan Anstötz Dans : Commentaire de Munich sur le Code pénal, 4e édition 2021, Code pénal § 86 marginal numéro 33, § 86a marginal numéro 27.
  89. Mark Steinsiek Dans : ​​Code criminel. Commentaire de Leipzig . 13e édition. Tome 7 §§ 80-121. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, Section 86a marginal numéro 23, Section 86 marginal numéro 34.
  90. Hans-Ullrich Paeffgen dans : Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Code pénal. 5e édition 2017. StGB § 86a numéro marginal 14.
  91. Christian Becker Dans : Matt/Renzikowski, Code criminel. 2e édition 2020, StGB § 86a marginal 11.
  92. BGH, arrêt du 15 mars 2007, Az. 3 StR 486/06, NJW 2007, 1602 (1603) § 12 = BGHSt 51, 244 .
  93. BT-Drs. 19/19859 p. 55, citation : "Le maintien de l'acte d'"usage" au paragraphe 1, ch. 1 StGB-E laisse place à l'opinion dominante, selon laquelle un "usage" de signes qui servent le but de protection ne contrevient manifestement pas à la norme, ne doit pas être couvert par les faits de la cause (cf. BGHSt 25, 30, 32, arrêt du 18 octobre 1972, 3 StR 1/71, avec juris para. 9). ".
  94. Christian Becker Dans : Matt/Renzikowski, Code criminel. 2e édition 2020, StGB § 86a numéro marginal 12.
  95. LG Coblence , décision du 17 novembre 2008, Az. 2 Qs 87/08 , NStZ-RR 2009, 105 (106).
  96. BGH, arrêt du 18 octobre 1972, Az. 3 StR 1/71 I , NJW 1973, 106.
  97. Tribunal régional supérieur d'Oldenburg, décision du 28 novembre 1985, Az. Ss 575/85 , NStZ 1986, 166.
  98. BVerfG, décision du 23 mars 2006, Az. 1 BvR 204/03 , NJW 2006, 3052.
  99. BayObLG, jugement du 26 février 1988, Az. RReg. 2St 244/87 , NJW 1988, 2901.
  100. AG Tübingen , arrêt du 7 novembre 2005, Az. 12 Cs 15 Js 11522/2005 , texte intégral .
  101. LG Tübingen, décision du 16 mars 2006, Az. 23 Ns 15 Js 11522/05 , cité de Kristian Kühl In : Lackner/Cool, StGB. 29e édition 2018, StGB § 86a marginal numéro 4.
  102. Molsberger/Wax : faits et correction, JZ 2006, 140.
  103. Antonia Götsch : Procès grotesque : Au tribunal à cause d'un symbole antinazi , Der Spiegel, 23 mars 2006.
  104. LG Stuttgart, arrêt du 29 septembre 2006, Az. 18 KLs 4 Js 63331/05 .
  105. ^ Par exemple Hans-Ullrich Paeffgen dans : Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Code pénal. 5e édition 2017. StGB § 86a Rn. 14), citation : "Cependant, même alors, il ne fallait pas nécessairement en venir au jugement grossièrement incompréhensible du LG Stuttgart[...]."
  106. Réponse du secrétaire d'État parlementaire Alfred Hartenbach à une question du député Volker Beck , BT-Drs 16/2924 (PDF ; 370 Ko).
  107. BGH, jugement du 14 février 1973, Az. 3 StR 3/72, texte intégral = BGHSt 25, 133 .
  108. Cf. Ralf Briese (enquête), Uwe Schünemann (réponse) : Petite enquête avec réponse. Poursuite pour utilisation de symboles contre l'extrémisme de droite - Pourquoi la police de Basse-Saxe fait-elle obstacle à un travail courageux contre l'extrémisme de droite ? Dans : imprimés 15/3321. Landtag de Basse-Saxe, récupéré le 14 juillet 2021 (demande reçue le 18 septembre 2006, réponse le 14 novembre 2006). .
  109. BGH, communiqué de presse n° 36/07 du 15 mars 2007 ; Acquittement pour avoir vendu des symboles anti-nazis sur e-recht24.de.
  110. BGH, arrêt du 15 mars 2007, Az. 3 StR 486/06 , texte intégral au paragraphe 12 (à la p. 8), BGHSt 51, 244.
  111. Des symboles anti-nazis peuvent être utilisés , Süddeutsche Zeitung, consulté le 11 avril 2020.
  112. BGH, jugement du 25 avril 1979, Az. 3 StR 89/79 , NJW 1979, 1555.
  113. BGH, jugement du 25 juillet 1979, Az. 3 StR 182/79 (S) , BGHSt 29, 73 ff.
  114. BGH, jugement du 25 mai 1983, Az. 3 StR 67/83 , NJW 1983, 2268 = BGHSt 31, 383.
  115. Arrêt BGH du 22 juin 1983, Az. 3 StR 56/83 (S) , BeckRS 1983, 05627.
  116. ↑ Cité avec approbation par Stephan Anstötz dans : Munich Commentary on the Penal Code, 4th edition 2021, Penal Code § 86a marginal number 30.
  117. Arrêt BGH du 22 juin 1983, Az. 3 StR 56/83 (S) , BeckRS 1983, 05627 note marginale 11.
  118. Arrêt BGH du 22 juin 1983, Az. 3 StR 56/83 (S) , BeckRS 1983, 05627 note marginale 8.
  119. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 35.
  120. BT-Drs 10/1286 , page 7.
  121. BVerfG, décision du 3 novembre 1987, Az. 1 BvR 1257/84 et autres, NJW 1988, 325 = BVerfGE 77, 240.
  122. BVerfG, décision du 3 avril 1990, Az. 1 BvR 680, 681/86 , NJW 1990, 2541.
  123. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 37.
  124. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 41.
  125. a b c Mark Steinsiek Dans : Code criminel. Commentaire de Leipzig . 13e édition. Tome 7 §§ 80-121. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, § 86a marginal numéro 37.
  126. ^ un b Hans-Ullrich Paeffgen dans : Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Code criminel. 5e édition 2017. StGB § 86a marginal numéro 17.
  127. Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4e édition 2021, Code pénal § 86a marginal numéro 31.
  128. BGH, jugement du 29 mai 1970, Az. 3 StR 2/70 I , NJW 1970, 1693.
  129. Tribunal régional supérieur de Brême , décision du 3 décembre 1986, Az. Ws 156/86 , NJW 1987, 1427 (1428).
  130. Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4th edition 2021, Penal Code § 86a marginal number 44.
  131. Detlev Sternberg-Lieben Dans : Schönke/Schröder , Code pénal. 30e édition 2019. StGB § 86a Rn. 7c.
  132. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, article 86a du Code pénal, paragraphes 41-42.
  133. BGH, décision du 1er octobre 2008, Az. 3 StR 164/08, NStZ 2009, 88 § 29 : Citation : « Si les circonstances extérieures ne sont pas claires, les faits objectifs de la norme sont remplis ; Cependant, un examen particulièrement attentif s'impose alors pour déterminer si l'auteur avait conscience d'utiliser l'étiquette d'une organisation interdite et si le côté subjectif du crime est donc donné.
  134. Mark Steinsiek Dans : ​​Code criminel. Commentaire de Leipzig . 13e édition. Tome 7 §§ 80-121. De Gruyter, Berlin/Boston 2021, § 86a marginal numéro 38.
  135. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 38.
  136. Detlev Sternberg-Lieben Dans : Schönke/Schröder , Code pénal. 30e édition 2019. StGB § 86a Rn. 9a, citation : "Il est sans importance que la diffusion (utilisation) ait lieu en Allemagne ou à l'étranger.".
  137. Kristian Cool In : Lackner/Cool, StGB. 29e édition 2018, StGB § 86a marginal numéro 6.
  138. Par la soixantième loi modifiant le Code pénal - modernisation de la notion d'écrits et autres termes ainsi que l'extension de la responsabilité pénale en vertu des articles 86, 86a, 111 et 130 du Code pénal pour les faits commis à l'étranger du 30 novembre 2020 ( loi fédérale Gazette 2020 I p.2600 ).
  139. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 39.
  140. Voir aussi BT-Drs.19/19859 , p.32 et suiv.
  141. BT-Drs. 19/19859 , p. 44, citation : "Même le cas dans lequel un Allemand ou un étranger vivant en Allemagne montre le salut hitlérien lors d'un match de football à l'étranger et cela est transmis en temps réel au Fédéral République d'Allemagne, seront couverts à l'avenir par le § 86a alinéa 1 chiffre 1 en liaison avec le § 5 chiffre 3 lettre b StGB-E en ce qui concerne les exigences objectives".
  142. Klaus coude dans : BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50e édition, au 1er mai 2021, StGB § 86a marginal numéro 40.
  143. BGH, décision du 19 août 2014, Az. 3 StR 88/14 , NStZ 2015, 81 ; Voir 2015 : Frank Zimmermann : propagande nazie sur Internet, article 86a du code pénal et loi allemande sur l'application des sanctions pénales. HRRS 2015 page 441.
  144. BT-Drs. 19/19859 , p. 33, citation : "Si les conditions du § 5 numéro 3 lettre a ou b ou numéro 5a StGB-E ne sont pas remplies, la validité pour les infractions étrangères peut toujours être dérivée, par exemple, du § 7 alinéa 2 numéro 2 du Code pénal dans les conditions qui y sont spécifiées."
  145. a b Stephan Anstötz In : Munich Commentary on the Penal Code, 4th edition 2021, Penal Code § 84 marginal number 35.
  146. ^ un b Hans-Ullrich Paeffgen dans : Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Code criminel. 5e édition 2017. StGB § 84 alinéa 23a.
  147. Décision BGH du 20 janvier 2016, Az. 1 StR 557/15 , BeckRS 2016, 3128 ; cependant, notez également : BGH, décision du 10 janvier 2006, Az. 1 StR 541/05 , NStZ 2006, 393.
  148. Série thématique 10, série 3 - administration de la justice - poursuite pénale 2019. (PDF, 2696 Ko) Office fédéral de la statistique, 29 octobre 2020, pp. 26-27 , consulté le 22 juillet 2021 ("Publié le 29 octobre 2020 ; Tableaux 5.1, 5.4 et 5.5 corrigés le 28 décembre 2020").
  149. [1] – Édition Premium (CD1)
  150. Couverture de Downfall - Premium, Edition .
  151. a b Christian Gapp : Hitler sans croix gammée , Télépolis, 9 avril 2005.
  152. Chute , Techno Video Bonn.
  153. Andreas Platthaus : Le salut était inclus dans la certitude de la victoire du soleil , faz.net du 5 avril 2010.
  154. Konstantin Ewald : La croix avec le crochet. (PDF) Dans : spielerecht.de. Récupéré le 17 août 2020 (publié à l'origine dans Gamesmarkt 6/2010).
  155. Éditeurs de l'AKGWDS : Une croix gammée est-elle la même chose qu'une croix gammée ? Le maniement de la protection étatique de la jeunesse avec des symboles anticonstitutionnels dans le jeu numérique 1985-1994. Groupe de travail sur l'histoire et les jeux numériques, 23 août 2019, consulté le 17 août 2020 .
  156. Witold Pryjda : Wolfenstein : Now uncut in Austria and Switzerland , WinFuture.de, 26 mai 2014.
  157. Benjamin Dankert, Philipp Sümmermann : Les croix gammées dans les films et les jeux informatiques : développements et débats actuels sur le traitement des signes anticonstitutionnels . Dans : Agence fédérale de contrôle des médias préjudiciables aux jeunes (éd.) : .BPJM-Aktuell . ruban 2/2018 , 2018 ( bundespruefstelle.de [PDF]).
  158. Marc Liesching : Croix gammées dans le cinéma, la télévision et les jeux vidéo : utilisation de marques anticonstitutionnelles dans les médias de divertissement . Dans : Agence fédérale de contrôle des médias préjudiciables aux jeunes (éd.) : BPJM-Aktuell . ruban 3/2010 , 2010 ( bundespruefstelle.de [PDF]).
  159. David Martin : Croix gammées dans les jeux : « Les jeux ne sont pas des films » - Entretien avec l'Autorité suprême de la jeunesse de l'État. Dans : Jeux PC. 6 mars 2014, récupéré le 17 août 2020 .
  160. Symboles anticonstitutionnels : les jeux vidéo peuvent désormais afficher des croix gammées. Dans : Miroir. 9 août 2018 , récupéré le 17 août 2020 .
  161. Croix gammées dans les jeux : la classification par âge de l'USK est désormais possible. Dans : GamesWirtschaft.de. 9 août 2018 , récupéré le 17 août 2020 .
  162. Maximilian Franke : Wolfenstein : Youngblood - En Allemagne pour la première fois avec des croix gammées. Dans : GamePro. 26 juin 2019 , récupéré le 17 août 2020 .
  163. Économie des jeux : Wolfenstein Youngblood : MediaMarkt, Saturn et Gamestop boycottent la version originale. Dans : GamesWirtschaft.de. 14 août 2019, récupéré le 17 août 2020 (allemand).