Vidéo à la demande

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

La vidéo à la demande [ ˈvɪdi̯oʊ̯ ɔn dɪˈmænd ] ( VoD , vidéo à la demande allemande  ) ou vidéo à la demande décrit la possibilité de télécharger des vidéos numériques à partir d'un service en ligne sur demande ou de les regarder directement via le streaming .

variantes

Si l'heure de lecture peut être choisie à volonté, on parle alors de véritable vidéo à la demande. En revanche, le contenu de la quasi-vidéo à la demande (également appelée vidéo à la demande ) démarre à intervalles fixes ; vous pouvez par ex. B. composer le flux d'un film populaire tous les quarts d'heure complets, qui recommence ensuite. Si une approche basée sur des fichiers est utilisée pour distribuer le contenu au lieu d'un flux en direct , on parle alors de push vidéo à la demande.

Selon la forme de facturation et/ou de droit d'usage, les variantes suivantes existent :

Abonnement vidéo à la demande

Dans le cas de la vidéo à la demande par abonnement (SVoD) ou variante d'abonnement, la facturation est forfaitaire, souvent pour un mois. Pendant la période convenue, un contenu illimité est accessible depuis le catalogue du fournisseur. [1]

exemples

Vidéo annoncée à la demande

AVoD signifie Advertising Video-on-Demand ou Advertised Video-on-Demand et fait référence au streaming financé par la publicité.

exemples

Télécharger pour louer

Avec la variante Download-to-Rent (DTR), l'utilisateur acquiert un droit d'utilisation du contenu limité dans le temps (par exemple 48 heures) et peut le lire aussi souvent qu'il le souhaite pendant cette période. C'est l'un des types d'utilisation les plus courants et se présente sous deux formes : TVoD et PPV ou SVoD.

exemples

Payer par vue

Avec la variante transactionnelle vidéo à la demande (TVoD) ou pay-per-view (PPV), le contenu est facturé individuellement, c'est-à-dire en fonction de l'utilisation réelle.

Télécharger pour posséder

Avec la variante Download-to-Own (DtO), l'utilisateur acquiert un droit illimité d'utilisation du contenu et peut l'archiver, généralement sous forme de fichier protégé contre la copie sur son propre disque, puis le lire aussi souvent qu'il le souhaite. Malgré la désignation trompeuse, la propriété du contenu reste avec le titulaire des droits. C'est le type d'utilisation beaucoup plus rare. Dans les milieux professionnels, cette variante est également appelée vente électronique (EST).

exemples

Cinéma à la demande

Cinema-on-Demand est une modification du système bien connu de vidéo à la demande. Avec une différence majeure : à l'avenir, les cinémas pourront aussi gagner de l'argent grâce aux ventes numériques. De cette façon, ils génèrent des revenus supplémentaires pour contrer le déclin du développement du cinéma. Il existe différentes variantes. D'une part, les cinémas peuvent fournir leur propre sous-service sur leurs pages d'accueil et participer ainsi aux revenus des ventes en ligne. D'autre part, des plates-formes sont actuellement créées en Allemagne dans lesquelles la fonctionnalité de cinéma à la demande est évaluée via l'enregistrement et le code postal inclus : si l'utilisateur voit un film via cette plate-forme, son code postal est évalué et le cinéma qui est dans son code postal -Area reçoit un pourcentage des revenus. En retour, les cinémas annoncent cette plateforme avant chacun de leurs films. Cela crée une large portée, ce qui profite également aux cinéastes.

La structure de base du cinéma à la demande n'a rien à voir avec le day and date starts (lancement simultané des films en ligne et en salles), mais y travaille. [8ème]

Situation en Allemagne

En matière d'offres, il convient de distinguer les offres gratuites, telles que les médiathèques des chaînes de télévision ainsi que YouTube ou Bs.to , et les services payants tels que par ex. B. iTunes , Prime Video , Netflix , Videoload et maxdome . Les prestataires de services publics (ARD, ZDF) financés par la redevance audiovisuelle doivent être distingués des médiathèques privées (ex. RTL, ProSieben, Sat1) qui sont financées par les recettes publicitaires. Un autre fournisseur de contenu VoD gratuit était MyVideo, qui sont financés par ProSiebenSat1 Media Group et sont donc autorisés à diffuser gratuitement des contenus audiovisuels. Cependant, la plupart des offres dans le domaine du streaming sont payantes et facturent via un système d'abonnement ou facturent des frais échelonnés par film ou série. [9]

ProSiebenSat.1 Media AG (qui comprend : ProSieben , Sat.1 , kabel eins et sixx ) prévu en 2010 avec RTL Group Germany (qui comprend : RTL , RTL II , Super RTL , RTL Nitro , n-tv et VOX ) , "la réponse allemande à l'américain Hulu.com ", avec le titre de travail "Amazonas", [10] . Bien que les deux groupes de diffuseurs proposent déjà des offres de vidéo à la demande, le plan était de regrouper tous les programmes disponibles sur un seul site. laLes radiodiffuseurs devraient assumer eux-mêmes la commercialisation du nouveau portail en ligne. [11] Après un avertissement de l' Office fédéral des cartels , les réseaux de diffusion doivent modifier leur conception de la plate-forme vidéo prévue et la soumettre à nouveau à l'Office fédéral des cartels. [12] Le 18 mars 2011, selon DWDL.de , l'Office fédéral des cartels a de nouveau échoué à approuver une plate-forme vidéo commune. Selon un communiqué du groupe RTL , ils veulent maintenant intenter une action en justice contre le jugement "incompréhensible". Chez ProSiebenSat.1 Media AG, cependant, la déception est limitée. Le portail en ligne maxdome se considère plutôt bien positionné sur le marché. [13]Le 8 août 2012, le tribunal régional supérieur de Düsseldorf a confirmé l'interdiction de la plate-forme de vidéo à la demande prévue. Un appel contre le jugement n'a pas été admis. [dix]

Les offres peuvent être évaluées selon les critères de comparaison suivants :

  • Disponibilité (indépendante de l'opérateur de réseau ou uniquement utilisable dans des réseaux spéciaux)
  • Catalogue (offre de matériel)
  • Capacités hors ligne (le contenu pré-stocké peut être diffusé sans connexion Internet) [14]
  • Qualité vidéo disponible (en particulier la qualité DVD par rapport à la qualité HD)
  • Qualité audio disponible ( son stéréo ou multicanal )
  • Langues / sous-titres (version originale, version originale avec sous-titres allemands, doublage allemand )

Contexte technique

Le film vidéo est envoyé soit sur une connexion Internet, comme avec l' IPTV , soit sur un réseau câblé haut débit . Le canal de retour , par lequel la sélection de canaux du client est transmise au centre de diffusion, est disponible avec une connexion Internet ou, comme avec Unitymedia Video-on-Demand , via la télévision par câble avec un canal de retour , alternativement via le réseau téléphonique.

En outre, les variantes suivantes peuvent être distinguées :

Téléchargement / Téléchargement progressif

Ici, la vidéo doit être téléchargée avant d'être visionnée . Avec le téléchargement progressif, il est possible de commencer à visionner déjà pendant le téléchargement, lorsque suffisamment de données ont déjà été téléchargées et qu'un tampon approprié a été formé. Cela signifie que les films qui nécessiteraient un débit de données plus élevé pour la diffusion directe peuvent également être téléchargés avec peu de bande passante.

diffusion

Avec le streaming , les données sont téléchargées et lues en même temps. Le fournisseur a besoin d'un serveur de streaming et l'utilisateur a besoin d'un client correspondant. [15] Une copie complète du dossier n'a pas à être sauvegardée dans ce cas. Les données sont souvent uniquement mises en mémoire tampon dans la mémoire volatile (mémoire de travail) du programme jusqu'à ce qu'elles soient affichées. Des contrôles de flux appropriés garantissent qu'il y a toujours suffisamment de données disponibles pour compenser les irrégularités dans la transmission des données, mais que la mémoire n'est pas trop utilisée. La bande passante de la connexion réseau entre le serveur et l'utilisateur doit au moins correspondre au débit de données de la vidéo visionnée.

Développement des ventes en Allemagne

En 2004 et 2005, les ventes des fournisseurs de vidéo à la demande sont restées constantes et se situaient encore à un niveau bas avec des ventes d'un million d'euros. Le boom de l'industrie a commencé en 2006 et les ventes ont augmenté de 100 %. De 2006 à 2008, les ventes ont quadruplé pour atteindre huit millions d'euros, avec un taux de croissance moyen de 139 %. En 2009, le taux de croissance du chiffre d'affaires a légèrement diminué par rapport à l'année précédente 2008, passant de 167 % à 163 % et se situant à un niveau de 21 millions d'euros. De 2010 à 2011, le chiffre d'affaires de l'industrie a augmenté de 49 % pour atteindre 64 millions d'euros et de 2011 à 2012 de 48 % supplémentaires pour atteindre 95 millions d'euros. [16]

Après les fortes augmentations des ventes annuelles de 2006 à 2011, les taux de croissance des ventes devraient ralentir. Depuis 2010, la croissance des ventes est en baisse constante. On suppose que le taux de croissance des ventes ne sera que de 10 % d'ici 2015 et qu'il restera à ce niveau les années suivantes. [17]

Selon les nouvelles prévisions de l' association numérique Bitkom et de l'institut d'études de marché Information Handling Services [18] , les offres de vidéo à la demande réaliseront un chiffre d'affaires total de 717 millions d'euros en 2016. Ainsi, les fournisseurs d'offres gratuites et financées par la publicité devraient réaliser un chiffre d'affaires de 316 millions d'euros, les fournisseurs de streaming payants devant réaliser un chiffre d'affaires de 401 millions d'euros. [19]

Voir également

Littérature

  • Sebastian Brüggemann : Streaming - Consommation des médias modernes et responsabilité pénale . Dans : JSE . 2013, p. 285-301 ( zeitschrift-jse.de [PDF; 1.5 Mo ]).
  • Christian Heger : Films sur Internet. Perspectives du cinéma de demain. Dans : Perspectives médiatiques. 12/2011, p. 608–616. PDF
  • Matthias Kurp : chaîne de télévision. Comment le streaming et la vidéo à la demande changent le métier de la télévision , in : Correspondance radio n° 35/2014 du 29 août 2014
  • Michael Schauz: Video-on-Demand - une menace pour l'activité de location des vidéothèques. Fischer, Munich 1997, ISBN 3-88927-206-1 .

liens web

Wikibooks : Opportunités et risques des portails vidéo sur Internet  - matériel d'apprentissage et d'enseignement

les détails

  1. Ralf Kaumanns, Veit Siegenheim : La vidéo à la demande comme élément de consommation télévisuelle ? Dans : Perspectives médiatiques. 12/2006, p. 622–629. PDF
  2. a b IMDb d'Amazon lance un service de streaming gratuit, Freedive. Sur : techcrunch.com. 10 janvier 2019, consulté le 9 mars 2022 (en anglais).
  3. Amazon lance le service de streaming basé sur la publicité IMDb TV au Royaume-Uni Dans : variety.com. 29 septembre 2021, consulté le 9 mars 2022 (anglais).
  4. IMDb TV d'Amazon va bientôt se développer à l'international. Dans : protocol.com. 8 octobre 2020, consulté le 9 mars 2022 (anglais).
  5. SPIEGEL.de : Amazon annonce le lancement d'un service de streaming gratuit en Allemagne. Récupéré le 20 mai 2022 .
  6. Koch Films lance "Moviedome" sur Samsung TV Plus. Dans : beta.blickpunktfilm.de. 10 juin 2021, récupéré le 9 mars 2022 .
  7. Joerg Rumbucher : Global players push AVoD activities , in : Blickpunkt : Film Nr. 5/2019, p. 58 sq.
  8. Article de Citynews : La startup de Cologne veut également rendre la vidéo à la demande rentable pour les exploitants de salles de cinéma , récupéré le : 23 juillet 2015
  9. Lien Archive ( Memento du 3 mars 2014 aux Archives Internet ), Vidéo à la demande en hausse
  10. a b DWDL.de : "Court confirms Cartel Office ban on VoD portal" , consulté le 8 août 2012.
  11. Quotenmeter.de : German Hulu : ProSiebenSat.1 et RTL plan TV portal , consulté le 6 août 2010.
  12. Communiqué de presse de l'Office fédéral des cartels du 22 février 2011, problèmes de concurrence concernant la plateforme vidéo en ligne de RTL et Pro7Sat1 ( mémento du 9 janvier 2013 dans Internet Archive )
  13. DWDL.de : "Cartel Office interdit une plate-forme vidéo commune" , consulté le 18 mars 2011.
  14. Comparaison.org : "Video-On-Demand Providers in the Test 2015" ( Memento du 26 mars 2015 dans Internet Archive ), consulté le 2 mars 2015.
  15. Télécharger les types de vidéo à la demande ( Memento du 3 juin 2013 sur Internet Archive )
  16. Comparaison des vidéothèques en ligne.com : Développement des ventes : Vidéo à la demande de 2004 à 2012 en Allemagne ( Memento du 23 décembre 2012 dans Internet Archive ), récupéré le 29 mai 2013.
  17. Comparaison de vidéothèques en ligne.com : prévisions de ventes pour la vidéo à la demande jusqu'en 2017 ( Memento du 23 mai 2013 dans les archives Internet ), récupéré le 29 mai 2013.
  18. Revenus du streaming vidéo en hausse d'un quart . Communiqué de presse Bitkom du 22 janvier 2016, récupéré le 11 février 2016.
  19. Bitkom s'attend à une forte augmentation des ventes de vidéo à la demande . Süddeutsche Zeitung , 22 janvier 2016, récupéré le 27 août 2020 . .