République populaire
La République populaire (également la démocratie populaire ) est ou était l'auto-désignation de nombreux systèmes politiques socialistes réels apparus après la fin de la Seconde Guerre mondiale . Le terme sert à faire la distinction entre les démocraties « occidentales » d' une part et les systèmes démocratiques de conseil d' autre part. Malgré leur nom, ils se sont généralement transformés en dictatures de divers types peu de temps après leur création, ou ont été planifiés comme tels dès le départ.
expression
Le terme a été inventé pendant la guerre froide avec l'intention de délimiter les systèmes politiques sous l'influence de l' Union soviétique (cf. bloc de l'Est ) des démocraties bourgeoises de l' Ouest . Il devait nommer des systèmes qui se sont développés du capitalisme au socialisme , s'écartant des concepts révolutionnaires et de la dictature du prolétariat . De cette façon, des éléments de la démocratie bourgeoise devraient continuer à être formellement préservés dans ces États, tout en pouvant être intégrés dans la sphère d'influence de l'Union soviétique et son système d'alliance. [1]
Dans la dénomination, une distinction est faite entre le
- République populaire au sens étroit : l' auto-désignation constitutionnelle des États (dans la seconde moitié du XXe siècle , par exemple la République populaire du Bénin , la Bulgarie , l'Angola , la Hongrie , le Mozambique , la Pologne , la Chine ou la République populaire du Congo ), parfois sans appartenir réellement au Stock socialiste (ex. Bangladesh , Algérie ). Le système de la République démocratique allemande était aussi initialement une « démocratie populaire ».(RDA), à partir de 1968, il s'appelait simplement un « État socialiste ». [2]
- République démocratique populaire ou République démocratique populaire : Corée du Nord en tant que République démocratique populaire de Corée ou Éthiopie en tant que République démocratique populaire d'Éthiopie
- République populaire au sens large (également démocratie populaire): la désignation familière des États de ce groupe, quelle que soit leur auto-désignation - dans la seconde moitié du XXe siècle, par exemple , l'Albanie , la Yougoslavie , la Roumanie .
Les États qui faisaient autrefois partie du bloc de l'Est ont réformé leur nom et leur forme de gouvernement au cours des années 1990. À l'heure actuelle, seuls la Chine , la Corée du Nord , l' Algérie , le Bangladesh et le Laos portent encore la désignation officielle de République populaire (selon 1.), selon laquelle le Bangladesh ne peut pas être appelé politiquement une République populaire.
Distinction de la dictature du prolétariat
Le terme de dictature du prolétariat vient des travaux de Karl Marx . Il désigne un système politique qui effectue la transition du capitalisme au socialisme . Si l'État démocratique bourgeois était fondé sur le règne de la bourgeoisie , la dictature du prolétariat est fondée sur le règne de la classe ouvrière . La dictature du prolétariat doit garantir les acquis de la précédente révolution prolétarienne et éliminer complètement les différences de classe qui existent encore et donc la société de classe, et elle mène ce processus sous un contrôle démocratique prononcé. [3]
Marx et Friedrich Engels n'ont jamais utilisé les termes « démocratie populaire » et « république populaire » . Leur signification découle de l'histoire conceptuelle du XXe siècle. La dictature du prolétariat suppose une révolution prolétarienne préalable , tandis que la démocratie populaire ne requiert pas cette étape. Cependant, les deux termes désignent une étape destinée à décrire la transition du capitalisme au socialisme. Les deux formes ont aussi en commun que la lutte des classes n'y est pas abolie.
critique
Les critiques se réfèrent souvent au terme simplement comme un euphémisme pour les dictatures sous l'étiquette de socialisme ou de communisme . Luciano Canfora a fait valoir que les dirigeants communistes dans les démocraties populaires ont accédé au pouvoir par le biais d'un consensus parmi l'électorat, ce qui s'expliquait par la situation après la Seconde Guerre mondiale. L'erreur était de supposer que ce consensus situationnel serait valable pour une durée indéterminée, de sorte qu'une vérification régulière de la légitimité (par exemple par le biais d'élections) n'est pas nécessaire. Au lieu de cela, on croyait que le pouvoir pouvait être consolidé grâce à des réalisations sociales. [4]
Voir également
les détails
- ↑ Rainer-Olaf Schultze : Article Démocratie populaire . Dans : Dieter Nohlen (ed.) : Encyclopedia of Politics , Vol. 7, p. 695.
- ^ Cf. Christian Halbrock, pasteur évangélique de l'église de Berlin-Brandebourg 1945-1961. Autonomie officielle dans l'État de tutelle ? , Lukas Verlag, Berlin 2004, page 22 note 37 . Voir en revanche Dieter Felbick, Mots-clés de l'après-guerre 1945-1949 , de Gruyter, Berlin 2003, p. 190 .
- ↑ MEW 7, pages 89 et suivantes ; MEW 19, p. 28.
- ↑ Luciano Canfora : Une brève histoire de la démocratie , Cologne 2006, p. 246.
