Revirement et révolution pacifique en RDA

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
(Redirigé depuis Wende (RDA) )
Aller à la navigation Aller à la recherche
Plaque commémorative sur la Plauener Theaterplatz pour la première grande manifestation en RDA
Manifestation du lundi à Leipzig (18 décembre 1989)

Le processus de changement sociopolitique qui a mis fin au règne du Parti socialiste unifié allemand en République démocratique allemande , accompagné la transition vers un système de gouvernement parlementaire et rendu possible la réunification allemande est appelé le tournant ou la révolution pacifique en RDA . (aussi appelé le tournant ou l'effondrement de la RDA). . Ces changements fondamentaux en RDA, qui ont souligné les attitudes non violentes émanant d'une partie de la population de la RDADes initiatives, des protestations et des manifestations réussies, également connues sous le nom de révolutions pacifiques, ont eu lieu avec leurs stations les plus importantes dans la période entre les élections locales en RDA en 1989 et les seules élections parlementaires réellement libres en 1990 .

Début de tous les changements politiques

Mur de Berlin le 3 octobre 1990
Stèle commémorative Révolution pacifique 1989/90 à Zeulenroda devant l'église de la Trinité , érigée en octobre 2009

Ces événements étaient étroitement liés à la renonciation à la suprématie soviétique en Europe centrale et orientale initiée par Mikhaïl Gorbatchev , secrétaire général du PCUS depuis 1985 , et aux mouvements réformateurs suscités par celle-ci, par ex. en Pologne , en Hongrie et en Tchécoslovaquie . Outre l' ouverture de la politique étrangère de l' Union soviétique associée à la glasnost et à la perestroïka , les carences de l'économie de l' administration centrale socialiste ont eu un effet déstabilisateur .ainsi que la faible compétitivité de l'économie de la RDA sur les marchés mondiaux et l'augmentation spectaculaire de la dette publique de la RDA à l' Ouest , la dictature du SED et l'accélération du changement politique.

En plus de l'exode massif des citoyens de la RDA à partir de l'été 1989 vers l'Ouest via d'autres pays du bloc de l'Est comme la Hongrie et la Tchécoslovaquie, il y a eu un mouvement de protestation croissant en RDA. Les forces motrices au sein de la société du processus de réforme comprenaient des intellectuels et des personnes liées à l'église qui se sont réunies pour protester et des initiatives citoyennes , des personnes déterminées prêtes à quitter le pays, qui en nombre croissant ont envoyé un signe clair de mécontentement à l'égard du régime du SED, ainsi que le nombre croissant de citoyens manifestant pacifiquement, qui ne voulaient plus céder à la confrontation avec la violence et la répression étatiques qu'ils avaient subies et dont ils étaient de plus en plus menacés.

La direction du SED, de plus en plus isolée en raison de son attitude anti-réformiste parmi les « pays frères socialistes », manifestement délégitimée et largement désemparée, s'est finalement abstenue d'user de violence contre le peuple, qui se formait dans des manifestations de plus en plus importantes, et sur Le 9 novembre 1989 a permis l'ouverture de la frontière sur le mur de Berlin. [1] Par un changement de direction du parti et de l'État et par une volonté d'engager le dialogue avec les forces de l' opposition , la direction du SED a tenté en vain de reprendre l'initiative politique qui, en raison de l'instabilité politique persistante et d'un effondrement imminent des finances de l' État de la RDA , se concentrait de plus en plus surgouvernement fédéral sous le chancelier Helmut Kohl .

Depuis le début de décembre 1989 , le gouvernement du Premier ministre Hans Modrow est contrôlé par la Table ronde centrale , qui, en conjonction avec des actions de masse spontanées à l'échelle nationale, a assuré la dissolution du ministère de la Sécurité d'État (MfS) avec son espionnage et sa répression. appareil et les élections à un organe représentatif librement élu avec préparé. La grande victoire électorale de l' Alliance pour l'Allemagne a ensuite ouvert la voie à une unification rapide des deux États allemands.

Bloc de l'Est en transition

La révolution pacifique d'une grande partie de la population de la RDA contre le régime du SED était une condition préalable à un changement fondamental dans les relations des soi-disant pays du bloc de l'Est avec l'Union soviétique, qui a été déclenché par Mikhaïl Gorbatchev. L'analogie de la politique étrangère avec ses approches de réforme pour l'URSS consistait à se détourner de la doctrine Brejnev pour permettre à tous les États unis sous la direction soviétique dans le Pacte de Varsovie leur propre voie de réformes internes.

L'impulsion d'un tel changement de politique résultait notamment du fait que le développement économique des pays de l'Est était en retard par rapport à celui des pays industrialisés occidentaux, qui restaient dans des structures de production de moins en moins compatibles avec le marché mondial et rataient le lien avec orientation services, microélectronique et mondialisation. [2]

En conséquence, cependant, les Soviétiques manquaient de plus en plus de moyens pour poursuivre la course aux armements qui a entraîné « l' équilibre de la terreur » et a été poussée par la partie américaine à l' époque Reagan . « Des armées gigantesques, des missiles gigantesques et un budget de la défense dont la part dans le budget total était le double de celle des États-Unis ne suffisaient toujours pas à assurer l'égalité. » [3] Avec son programme de réformes économiques et sociopolitiques comme avec ses initiatives de désarmement Gorbatchev et ses compagnons d'armes en tirèrent les conclusions.

La Glasnost et la Perestroïka

Le sud-russe Gorbatchev, qui a été amené à la direction de Moscou par Yuri Andropov en 1978, était déjà en charge du Politburo et du secrétariat du PCUS pendant l'absence du secrétaire général Konstantin Tschernenko pour cause de maladie . Lorsqu'il a été proposé comme son successeur lors de la réunion cruciale du Politburo, il a déclaré :

« Nous traversons une période extrêmement difficile, une période de tournant. Notre économie a besoin de plus de dynamisme, et notre démocratie a besoin de ce dynamisme, et notre politique étrangère en a besoin. » [4]

Une nouvelle ouverture (glasnost) et une transparence dans les structures du parti, les organes administratifs, les médias et l'organisation économique devraient servir de moteur important au changement au sein de la société, désormais exposée à la libre expression d'opinion et de critique. [5] Cependant, Gorbatchev avait l'intention de conserver la revendication du PCUS à la direction politique de l'Union soviétique. [6]Les éléments des innovations visant à une transformation en profondeur (perestroïka) de la société soviétique étaient, après le remaniement d'importants postes officiels (cadres), une campagne intensément lancée mais finalement infructueuse contre l'abus d'alcool, une révision critique de l'histoire du parti et de l'État, et diverses réformes économiques. Ce dernier visait non seulement l'optimisation planifiée des processus économiques en tant qu'auto-assistance directe en cas de besoin, mais également le renforcement de la responsabilité personnelle et des performances individuelles ainsi que des mesures axées sur le marché. [sept]

Alors que les réformes entamées en Union soviétique rencontraient une large approbation de la part des populations des autres pays du bloc de l'Est, notamment parmi les étudiants et les universitaires, les chefs d'État respectifs réagissaient d'abord avec des réserves, puis dans certains cas clairement négatives : « Votre attitude a montré une curiosité polie , ironie même condescendante : Non pour la première fois un nouveau dirigeant soviétique commençait son travail en critiquant ses prédécesseurs ; puis tout est resté pareil. Ce n'est que lorsqu'il est devenu clair que cette réforme soviétique se voulait sérieuse que le rejet s'est exprimé, notamment en ce qui concerne la démocratisation et la nouvelle ouverture, la glasnost. » ( Mikhaïl Gorbatchev ) [8]

Départ de la doctrine Brejnev

Dès son entrée en fonction, Gorbatchev a lié l'abolition de la revendication de leadership soviétique au développement interne des « États frères » socialistes. Dans le cadre des consultations accompagnant les funérailles de Tchernenko, il a mis l'accent sur "le respect de la souveraineté et de l'indépendance de chaque pays" et en a conclu "que chaque partie assume l'entière responsabilité de la situation dans son pays", peut-être sans prendre ce qui a été dit au sérieux. "En fait, la déclaration que nous avons formulée à l'issue de notre rencontre a marqué un tournant dans nos relations et l'abandon de la soi-disant Doctrine Brejnev, qui, bien qu'elle n'ait jamais été officiellement promulguée,Gorbatchev ) [9]

Lorsque Gorbatchev s'est rendu à Berlin pour le congrès du parti SED en 1986, le mur lui a également été présenté. Edgar Wolfrum écrit qu'il a fait un visage si grincheux qu'aucun invité d'État de la RDA avant lui . [10] Gorbatchev a déclaré aux journalistes le 7 octobre 1989 lors de sa visite à l'occasion du 40e anniversaire de la fondation de la RDA : "Les dangers n'attendent que ceux qui ne réagissent pas à la vie." Comme Egon Krenzs'est envolé pour Moscou le 1er novembre 1989 pour clarifier le cours de Gorbatchev concernant l'avenir des deux États allemands sous la pression de la population rebelle de la RDA, il a imploré son homologue : « La RDA est un enfant de l'Union soviétique. Il est important pour nous de savoir si vous maintenez votre paternité. » Gorbatchev a ensuite décrit la « préservation des réalités de l'après-guerre, y compris l'existence de deux États allemands » comme un élément important d'équilibre en Europe et a assuré que , selon ses impressions de la conversation, ce serait aussi le cas vu par les chefs de gouvernement des puissances occidentales. [11]

L'historien contemporain Wolfrum confirme que Gorbatchev ne voulait pas la fin de la RDA, "mais il ne l'a pas combattue avec la puissance de ses baïonnettes alors que le cours des événements ne pouvait plus être changé [...] Les principes fondamentaux de la ' La « Nouvelle Pensée » a été ébranlée Pas Mikhaïl Gorbatchev, pour lui l'autodétermination nationale et la non-ingérence dans les affaires intérieures comptaient. » [12]

Solidarność et les militants des droits civiques en hausse

Le 25 octobre 1989, lors d'une visite d'État en Finlande, Gorbatchev a annoncé la soi-disant « doctrine Sinatra » en remplacement de la doctrine Brejnev , qui avait facilité la tâche des dirigeants des pays du bloc de l'Est fidèles à Moscou . supprimer les tendances d'opposition. Cela a amélioré les chances de succès des forces dissidentes respectives. L'Union soviétique "grand frère" n'agit plus comme une réserve répressive pour les gouvernants, comme cela avait été le cas lors de la répression de l'insurrection du 17 juin 1953 ou de l' insurrection hongroise en 1956 , ou comme un interventionniste potentiel contre un modèle de socialisme comme celui du Printemps de Praguede 1968, qui promettait plus d'autodétermination et de libertés civiles. Au lieu de cela, des signes encourageants de même nature sont venus du Kremlin de Moscou lui-même.

En République populaire de Pologne , cela a donné un nouvel élan au mouvement syndical indépendant Solidarność , qui n'avait pu exister que dans la clandestinité depuis l'interdiction et l' imposition de la loi martiale en 1981 , mais continuait de bénéficier d'un large soutien au sein de la population polonaise. Au début de 1988, Solidarność a fait un retour dans la politique polonaise. En janvier/février 1989, des grèves sauvages contre les hausses de prix à répétition imposent l'ouverture de tables rondes officielles avec le gouvernement et remportent un franc succès aux élections législatives des 4 et 18 juin 1989 . Le 24 août 1989, Tadeusz Mazowiecki est né, le conseiller le plus proche du dirigeant syndical Lech Wałęsa , a été élu Premier ministre de Pologne. La Troisième République polonaise est née.

Le Parti socialiste ouvrier hongrois (USAP) a renoncé à son rôle constitutionnel de direction en janvier 1989 ; Le chef du parti, János Kádár , avait déjà démissionné en mai 1988. A partir de juin 1989, il y eut aussi une table ronde en Hongrie et en octobre la scission de l'USAP. [13]

Dans la seconde moitié des années 1980, en RDA aussi, il y a eu une reprise initialement modérée des initiatives en faveur des droits de l'homme et des droits civils, souvent sous la protection et liées à des institutions ecclésiastiques, qui, cependant, ont également été utilisées comme lieu de refuge et de représenter les intérêts de ceux qui souhaitent émigrer. Alors que des pasteurs individuels tels que Rainer Eppelmann et Friedrich Schorlemmer eux-mêmes sont apparus comme des critiques du régime, d'autres ont distingué leur travail missionnaire chrétien des activités nettement d'opposition. D'importants responsables ecclésiastiques tentèrent de stabiliser la situation toujours précaire de « l' Église sous le socialisme » par des contacts avec le MfS et une réconciliation des intérêts avec les responsables du SED. [14]Pendant longtemps, le groupe d'opposition indépendant de l'Église le plus important a été l'« Initiative pour la paix et les droits de l'homme » (IFM), fondée en 1985. Wolfgang Templin , Ulrike et Gerd Poppe et Bärbel Bohley appartenaient. Le modèle organisationnel de cette initiative était la Charte tchécoslovaque 77 . [15]

Pendant longtemps, les activités des forces d'opposition, qui étaient observées et parfois infiltrées par des employés non officiels du MfS (IM), sont restées gérables pour le pouvoir d'État. Avec environ 160 groupes locaux de dissidents et une dizaine d'organisations faîtières, le MfS ne comptait au printemps 1989 qu'environ 2 500 militants permanents, dont une soixantaine comptaient parmi le « noyau dur ». [16]

Olof Palme Paix Mars 1987

Parmi les activités perçues supra -localement significatives, citons la marche pour la paix d'Olof Palme visant à établir un corridor sans armes nucléaires en Europe centrale en septembre 1987 (pour laquelle le SED s'est également mobilisé parce qu'il correspondait au modèle qu'il propageait d'une coexistence pacifique temporaire des États capitalistes et socialistes), les vigiles et les actions de protestation en novembre 1987 contre les arrestations et la confiscation de la bibliothèque environnementale de la Zionskirche de Berlin , les actions de solidarité en janvier 1988, lorsque les militants des droits civiques de l' opposition se sont rassemblés en marge du grand rassemblement annuel du SED. démonstration d'échelle pour commémorer Rosa Luxemburg et Karl Liebknechtont été arrêtés et emprisonnés avec leurs propres bannières, ainsi que la déportation ultérieure de personnalités de l'opposition de l'Allemagne de l'Est vers l'Ouest, notamment Stephan Krawczyk , Freya Klier , Bärbel Bohley et Vera Wollenberger . À l'automne 1988, une protestation généralisée a été déclenchée par l' expulsion des étudiants de l'école Carl von Ossietzky de Berlin-Est , qui, avec des avis et une collecte de signatures, ont appelé Solidarność à participer au pouvoir en Pologne et à la parade militaire annuelle pour célébrer la RDA le 7 octobre à renoncer .

Avec la foire de printemps de Leipzig en 1988, les dévotions pour la paix y sont devenues connues à travers des reportages sur ARD et ZDF . Ils avaient un afflux de personnes désireuses d'émigrer et se trouvaient de plus en plus pris dans un champ de tension qui n'était pas seulement ecclésiastique, après que la collecte pour la prière de paix du 27 juin 1988 devait servir à payer une amende de plusieurs mille marks contre Jürgen Tallig, qui a laissé une citation de Gorbatchev dans un tunnel piétonnier avait : « Nous avons besoin de la démocratie comme l'air que nous respirons. » [17]

La RDA comme cas particulier

La RDA était sujette aux réserves occidentales sur la reconnaissance et les diverses influences de l'Allemagne de l'Ouest. Jusqu'au changement de cap de Gorbatchev, c'était au centre de l'attention particulière de l'Union soviétique parmi tous les pays du bloc de l'Est. Avant-poste instable de l'Alliance orientale sur le « rideau de fer », la RDA bénéficiait de relations économiques privilégiées avec l'URSS et d'une situation d'approvisionnement relativement stable. Contrairement aux autres États du Pacte de Varsovie , de grandes formations des forces armées soviétiques n'étaient stationnées en permanence que sur leur territoire. Jusqu'en 1986, environ 40% de la RDA était une zone militaire restreinte . [18]

Les caractéristiques principales de la RDA pour l'étranger étaient "l'auto-adulation publique" et le contrôle étatique omniprésent, écrit l'historien contemporain américain Charles S. Maier . « Il y a eu des mauvais traitements et du harcèlement aux frontières, il y a eu cet appareil sécuritaire arrogant et autoritaire, cet amour terrifiant des places vides et asphaltées, la peur comme outil conscient de domination, cette célébration incessante des réalisations médiocres tant de son propre pays que de régimes autoritaires partageant les mêmes idées ailleurs, la diabolisation tout aussi implacable de l'Occident comme militariste et revanchard. En même temps, cependant, certaines personnes ont essayé de construire leur patrie est-allemande avec les meilleures intentions." ( d'après Maier )[19]

nation socialiste ?

Le « produit artificiel » de la RDA (Kowalczuk), qui était financé par des programmes de subventions de plusieurs milliards de dollars après le démantèlement répété de l'URSS après la guerre , manquait de légitimité en tant qu'État-nation , contrairement à la Pologne ou à la Hongrie . [20] Après qu'une réunification de l'Allemagne aux conditions soviétiques s'était longtemps avérée sans espoir, la direction du SED sous Erich Honecker a assuré une nouvelle formule d'État dans la constitution de la RDA en 1974 : « La RDA est un État socialiste d'ouvriers et d'agriculteurs » (encore 1968 : "... un État socialiste de la nation allemande"). Un rapport du Comité central du SED dès 1971 déclarait :

"Contrairement à la RFA, où la nation bourgeoise persiste et où la question nationale est déterminée par la contradiction de classe irréconciliable entre la bourgeoisie et les masses laborieuses, qui - nous en sommes convaincus - trouvera sa solution au cours de l'histoire mondiale processus de transition du capitalisme au socialisme sera trouvé, la nation socialiste se développe avec nous dans la République démocratique allemande, dans l'État socialiste allemand. » [21]

Le philosophe marxiste-léniniste Alfred Kosing a développé la théorie des deux nations allemandes, qui était basée sur la théorie de Lénine des deux lignes dans la nation - les exploiteurs et les exploités. À la suite de la guerre, ces lignes se sont séparées avec l'émergence des deux États allemands, la République fédérale (société exploiteuse) et la RDA (société ouvrière et paysanne). Cette théorie a été incluse dans la nouvelle constitution de la RDA de 1968 en 1974. [22]En 1975, Kosing considérait que même après la révolution socialiste, la nation resterait une forme légale de développement de la vie sociale, qui ne perdrait sa nécessité existentielle que lorsque, sur la base d'une économie mondiale communiste unifiée, l'humanité communiste mondiale prendre la place des nations. Même la nation socialiste de la RDA présente encore les caractéristiques et traits ethniques typiquement allemands. La différence avec la RFA concerne les fondements sociaux et le contenu, à travers lesquels il existe deux types historiques qualitativement différents de la nation : « La nation de la RDA est la nation socialiste allemande, et la nation de la RFA est la nation capitaliste allemande. " [23]Dans ses mémoires, publiées en 2008, Kosing oscille entre l'amusement et l'indignation face au fait que, dans le cadre de la nouvelle ligne du parti, il a dû une fois faire face à une instruction « d'en haut » d'éliminer systématiquement le terme allemand d'un manuscrit qui était déjà prêt pour l'impression. [24]

Au tournant de l'année 1988/1989, Honecker fait jouer la formule du « socialisme aux couleurs de la RDA » – désormais pour la distinguer des réformes en Union soviétique . [25] Si l'idéologie socialiste elle-même était remise en cause, selon Rödder, "alors non seulement un régime ou une forme de gouvernement était en jeu en RDA , mais l'État lui-même." [26] La doctrine spécifique des deux États allemands indépendants, que Brejnev et Gromyko avaient développés en coopération avec des idéologues de la RDA dans les années 1970, Gorbatchev et son conseiller spécial en politique étrangère Anatoly Chernyaev considéraient artificiels et dépassés avant même 1989.[27] [28]

Durcissement idéologique au lieu d'ouverture

Les premiers espoirs d'une plus grande marge de manœuvre en matière de liberté d'expression et d'extension des droits civils pour la population de la RDA et pour les citoyens des autres pays du bloc de l'Est ont été associés à l'adoption du volet droits de l'homme des accords de la CSCE en 1975. Pour le SED, la médaille avait deux faces. Alors que le ministre de la Sécurité d'État Erich Mielke jugeait les conséquences politiques intérieures incalculables et mettait en garde contre le processus de la CSCE, la priorité d'Honecker était de faire avancer la reconnaissance et l'égalité de la RDA à l'échelle internationale. [29] Jusqu'au début de l'ère Gorbatchev, ses calculs ont largement fonctionné : l'opposition, critique à l'égard du régime, reste fragmentée et gérable sous la pression de l'appareil d'État.

Cependant, cela a changé avec le cours de démarcation de plus en plus clair des supérieurs du SED par rapport aux réformes de Gorbatchev. Si le slogan s'appliquait auparavant : « Apprendre de l'Union soviétique, c'est apprendre à gagner ! », il s'agit désormais d'inverser la hiérarchie. Les informations sur les développements en URSS étaient désormais également soumises à une censure stricte. Gorbatchev déclare : « En tout cas, des ordres ont maintenant été donnés par la plus haute autorité pour analyser chacun de mes discours ou déclarations publiques afin de trouver des déviations par rapport au marxisme-léninisme et ainsi étayer avec force la critique de la perestroïka soviétique. Le bilan était remis personnellement à Honecker, puis distribué selon une méthode spéciale, bien entendu, ces analyses parvenaient également à Moscou. Bien sûr, nous aurions aimé contrer le dogmatisme sophistiqué de ces documents par nos propres arguments, mais nous n'avions aucun destinataire vers qui nous tourner. Après tout, nous n'avions pas été officiellement invités à une dispute." (Gorbatchev ) [30] Dans une interview écrite avec l'hebdomadaire hambourgeois Stern en mars 1987, l'idéologue en chef du SED, Kurt Hager , a fait des remarques démonstratives et désobligeantes sur la perestroïka soviétique : obligé de retaper ton appartement aussi ? » [31]

Une nouvelle escalade de la politique d'isolement du SED contre la nouvelle façon de penser à Moscou fut l'interdiction imposée par le SED à l'automne 1988 au mensuel soviétique " Spoutnik ", lu par 190 000 abonnés et acheteurs en RDA, ce qui était justifié par la prétendue articles déformants sur l'histoire. [32] Cela a déclenché une vague de protestations qui a atteint loin dans la population de la RDA et a également inclus de nombreux membres du SED. [33]

Les finances publiques avant la révélation

Le 29 août 1989, le patron du FDGB , Harry Tisch , justifie le rejet persistant du cours de réforme soviétique au Politburo du SED par des formules marxistes classiques : "Si la base économique est capitaliste, la superstructure socialiste ne peut pas tenir." [35]

À ce stade, même ceux qui connaissaient la situation n'osaient pas encore aborder la situation économique et financière réelle en RDA. Depuis le début des années 1970, sous Honecker, une politique sociale basée sur la dette était par ex. avec des augmentations de salaires et de retraites, des prix à la consommation fortement subventionnés et des programmes de construction de logements à grande échelle pour renforcer les liens avec le parti et l'État. Lorsque l'expert financier alors en chef du Comité central du SED, Günter Ehrensperger , Honecker calcula en novembre 1973 que la dette publique de la RDA passerait de 2 à 20 milliards de marks monétaires d'ici 1980 si la voie choisie était maintenue .augmenterait, il lui fut immédiatement interdit de travailler sur de tels scénarios et ordonna la destruction de tous les documents existants. [36]

Dans les années 1980, la RDA n'a pu éviter l'insolvabilité que grâce aux emprunts occidentaux. Une réduction en 1981 des approvisionnements en pétrole soviétique à des conditions spéciales a causé des difficultés supplémentaires pour l'économie planifiée de la RDA. A la fin des années 1980, leur productivité réelle n'était que de 30 % par rapport à la République fédérale . Des tentatives ont été faites à grands frais pour se connecter au marché mondial dans le domaine de la microélectronique. Aussi la première mémoire de 1 mégabit développée en RDA, officiellement présentée en septembre 1988ne pouvait cacher le fait que le rythme de développement de l'Occident avait des années de retard. Lors de la remise symbolique de la première puce 32 bits produite en RDA en août 1989, Honecker assurait avec humour : « Ni bœuf ni âne n'arrêteront le socialisme en route. » [37]

Au cours d'une conversation de trois heures en février 1989, Gerhard Schürer , chef de la Commission de planification de l'État , qui avait le meilleur aperçu de la situation économique réelle au sein de la direction du SED , a exhorté Egon Krenz à être prêt à succéder à Honecker si lui, Schürer, après une explication implacable de la situation au Politburo exige le remplacement de Honecker et le propose, Krenz, comme nouveau chef du SED. Krenz a refusé au motif qu'il se sentait incapable de déposer son père adoptif et professeur politique. [38]

Moteurs de la crise systémique de 1989

Les fondements de la règle du SED avaient déjà été érodés à plusieurs égards avant que la population de la RDA n'y mette finalement fin : la direction de la RDA était isolée dans la politique étrangère, les finances de l'État étaient en grande partie ruinées, la politique sociale stabilisatrice du système pouvait difficilement se poursuivre et le développement économique parmi les conditions de plus en plus cruciales du marché mondial très incertaines.

Dans de nombreux endroits de la RDA, des installations et des processus de production obsolètes ont pollué l'environnement et la santé de la population. La RDA était le leader des émissions de dioxyde de soufre et de poussières, et également parmi les principaux émetteurs de nombreux autres polluants. Il n'y avait presque plus de cours d'eau et de lacs écologiquement intacts; les moyens d'une protection plus efficace de l'environnement manquaient. Dans la région particulièrement polluée de Leipzig-Halle-Bitterfeld , par exemple, des instructions ont été diffusées via des fourgons à haut-parleurs pour garder les fenêtres et les portes fermées lorsque les conditions extérieures étaient appropriées. Une politique étatique de protection de l'environnement ancrée dans la loi mais contre-productive et le mouvement d'opposition pour la protection de l'environnement sont également devenus "un clou dans le cercueil du régime". [39]

"Si vous vouliez savoir quelque chose sur les conditions en RDA", écrit l'historien contemporain Kowalczuk, qui a grandi là-bas, "vous ne pouviez pas éviter de vous connecter aux stations de télévision et de radio ouest-allemandes." Seule une très petite proportion de la RDA la population a volontairement choisi de ne pas le faire pour des raisons idéologiques. Cependant , certaines régions du nord-est et du sud-est, la soi-disant « vallée des sans méfiance », ont été exclues de la télévision occidentale en raison d'un manque de couverture des émetteurs, à moins que l'installation partiellement tolérée d'antennes communautaires ne compense la pénurie. [40] Les reportages des médias occidentaux sur les activités des personnalités de l'opposition de la RDA avant et pendant la période de réunification ont apporté une contribution décisive à la diffusion d'événements importants dans tout le pays.

Cependant, la condition préalable décisive au succès de la révolution pacifique contre le régime du SED était que les opposants et les protestataires de la RDA parviennent à « maintenir l'espace public et ainsi provoquer une crise gouvernementale et mettre en mouvement des forces plus importantes autour d'eux. […] Les affrontements décisifs ont eu lieu dans des immeubles et des quartiers de la ville. » [41] Les églises, en particulier, offraient un espace public aux revendications de changement en RDA, dont « l'Assemblée œcuménique pour la justice, la paix et l'intégrité de la création en la RDA » avait déjà eu lieu le 2 février 1988 a fait craindre au Comité central (ZK) du SED qu'« une plate-forme politiquement hostile puisse être bricolée ». [42]A l'automne 1989, plusieurs délégués et conseillers de cette assemblée œcuménique seront parmi les co-fondateurs des nouvelles alliances et partis d'action politique, par exemple Erika Drees , Hans-Jürgen Fischbeck , Markus Meckel , Rudi-Karl Pahnke , Sebastian Pflugbeil et Friedrich Schorlemmer , et Karl-Heinz Ducke sont devenus l'un des modérateurs de la Table ronde centrale de la RDA.

Manifestation citoyenne ciblée contre la fraude électorale locale

Les élections locales prévues en RDA en mai 1989 sortaient du cadre habituel en raison de l'atmosphère politique déjà tendue. Dans la normalité de la RDA, les citoyens étaient fortement encouragés et – à quelques exceptions près – s'étaient habitués à se rendre dans les bureaux de vote et à voter en pliant le bout de papier avec la liste fixe des candidats et en le mettant dans l'urne sans utiliser l'isoloir. Après que la falsification des résultats électoraux avait déjà été constatée par des observateurs de l'opposition dans certains bureaux de vote en 1986, de tels contrôles devaient désormais être effectués systématiquement dans toutes les régions de la RDA. [43]Dès le début de l'été 1988, divers groupes, notamment ecclésiastiques, comme l'initiative « Rejet de la pratique et principe de démarcation » de la congrégation berlinoise Bartholomäus ou le groupe de travail « Solidarité ecclésiale » , ont appelé les chrétiens de RDA à s'impliquer activement . dans la préparation des élections locales du 7 septembre mai 1989 se mêlent.

À l'inverse, le SED s'est appuyé sur la confirmation la plus impressionnante possible de l'élection et a pris des précautions pour s'en assurer. Les demandeurs de quitter le pays, les membres connus de l'opposition et les non-votants des élections précédentes ont été rayés des listes électorales, de même que plus de 80 000 femmes et hommes qui avaient annoncé leur non-participation aux élections à la mi-avril 1989. De plus, depuis janvier, de plus en plus de personnes qui étaient prêtes à émigrer vers la République fédérale ont été libérées de qui on attendait des actions publiques contre les élections et une mobilisation de personnes partageant les mêmes idées. [44] En revanche, des efforts ont été faits en amont pour donner à cette élection une touche démocratique particulière. Les citoyens ont été invités à exprimer leurs préoccupations dans les commissions du Front nationalcontribuer et participer à la préparation des candidatures. Les tentatives faites par des groupes indépendants pour faire nommer d'autres candidats ont échoué presque sans exception. [45]

Le jour même du scrutin, le 7 mai 1989, des phénomènes inhabituels se sont produits : en de nombreux endroits, les individus ne remettaient leur carte d'électeur au bureau de vote que pour manifester leur refus de voter ; De plus en plus de files d'attente se formaient devant les isoloirs, par ailleurs pour la plupart inutilisés. Les observateurs électoraux ont déterminé un taux de participation estimé de 60 à 80 % dans leurs localités (à l'exclusion des bureaux de vote spéciaux auxquels l'accès leur a été illégalement refusé) et des votes dissidents compris entre 3 et 30 %. Lorsque le président de la commission électorale, Egon Krenz, a ensuite annoncé un taux de participation de près de 99 % et un bon 1 % de voix dissidentes comme résultat des élections, c'était une preuve claire de la pratique de la fraude électorale, et pas seulement pour les détracteurs du régime. . [46]Il y avait des districts dans diverses grandes villes (par exemple Berlin-Est , Leipzig, Dresde) dans lesquels les observateurs indépendants avaient compté beaucoup plus de votes nuls dans une sélection de bureaux de vote que le résultat officiel n'en avait donné dans l'ensemble du district.

Les conséquences au cours des semaines suivantes ont été un grand nombre d'accusations criminelles, de pétitions et d'actions de protestation contre la fraude électorale . La résistance publique continue malgré de nombreuses arrestationsa atteint des proportions sans précédent, a réuni ceux qui étaient prêts à quitter le pays et les forces d'opposition internes et est devenu un problème de longue date critique du régime, par ex. B. sous la forme d'une manifestation de protestation organisée le 7 de chaque mois sur l'Alexanderplatz de Berlin. «De toute évidence, le potentiel de menaces du régime avait été épuisé dans une certaine mesure en dessous de l'usage ouvert de la force. Dans le même temps, le mouvement de contrôle électoral a donné l'impulsion pour surmonter l'insatisfaction individuelle et l'isolement au profit de l'action collective. Avec les élections locales, le régime a cherché la confirmation et a plutôt promu sa chute. » [47]

Mouvement de départ via la Hongrie et la Tchécoslovaquie

En RDA, les voyages dans les « pays étrangers non socialistes » faisaient partie des privilèges accordés aux retraités et principalement aux cadres du voyage proches du SED , ainsi qu'aux artistes et sportifs de haut niveau considérés comme plus ou moins fidèles. au monde extérieur pour des apparitions et des compétitions. Dans certains cas, il y avait aussi un permis de voyage pour les affaires familiales urgentes - après examen par les autorités de l'État, généralement sous forme de voyages individuels laissant le reste de la famille en RDA. « Les voyageurs arrivaient presque toujours en République fédérale en tant que touristes sociaux. Une fois par an, les voyageurs étaient autorisés à échanger 15  Ostmarks contre 15  DMéchangez-le à la banque d'État de la RDA. » Sinon, on dépendait du soutien des agences gouvernementales ouest-allemandes ( argent de bienvenue ) et, surtout, des parents, amis et connaissances en Occident. [48]

20 ans d'ouverture des frontières Hongrie - Autriche : timbre allemand de 2009 , une émission commune avec l'Autriche et la Hongrie

La volonté sérieuse de quitter définitivement la RDA avec la famille, les biens, le "départ définitif" dans le jargon de la RDA , n'était tolérée que dans le cas de "raisons humanitaires" extrêmement restrictives telles que le regroupement familial principalement et conduisait les intéressés à l'exclusion sociale et le désavantage. Une demande de sortie du pays en référence à la Charte des droits de l'homme des Nations Unies ou aux garanties correspondantes de la CSCE n'a pas été traitée dans le sens d'une procédure administrative et a été considérée comme illégale jusqu'à ce qu'une base juridique correspondante ait été fixée le 30 novembre 1988. [49]Quiconque acceptait néanmoins les conséquences bien connues de harcèlement d'une telle demande devait généralement attendre des années ou être racheté par la République fédérale .

Jusqu'en 1989, il existait un accord effectif entre les pays du bloc de l'Est pour empêcher les citoyens des « États frères » de se rendre dans les pays tiers. Les voyageurs de la RDA sont venus en mer Noire , dans le Caucase et peut-être bien au-delà de Moscou à l'est, mais pas de là vers «l'ouest». Les tentatives d'évasion détectées, par ex. B. via la Hongrie vers l' Autriche , s'est terminée par l'extradition des personnes appréhendées vers la RDA, qui infligeait généralement des peines de prison de plusieurs années pour "tentative de franchissement illégal de la frontière" ou "fuite de la république". [50] Qui, d'autre part, en tant que citoyen de la RDAa réussi à joindre une représentation de l'ambassade de la République fédérale d'Allemagne dans un pays du bloc de l'Est, qui espérait pouvoir quitter le pays tôt ou tard parce que la République fédérale n'avait pas officiellement reconnu sa propre citoyenneté de la RDA et que ces représentations étaient toujours responsables de ces Allemands ont postulé.

Lorsqu'au cours de l'année 1989, la Hongrie, qui était en train de se réformer, a d'abord assoupli la sécurité militaire de ses propres frontières - également en raison de ses propres intérêts économiques - et a finalement renoncé, cela a ouvert une écluse pour les Allemands de l'Est désireux de quitter le pays.

« Le 'rideau de fer' entre l'Est et l'Ouest s'est levé, lentement mais de manière irréversible depuis lors. Le ministre hongrois des Affaires étrangères Gyula Horn et son homologue autrichien Alois Mock ont ​​symboliquement coupé le 27 juin la clôture de barbelés hongroise à la frontière près de Sopron . Les contrôles aux frontières sont restés en place, mais l'acte symbolique a documenté l'ouverture devant le public mondial. » [51]

Lorsque les vacances d'été de deux mois ont commencé en RDA début juillet, plus de 200 000 citoyens de la RDA se sont rendus en Hongrie, la plupart juste pour des vacances, mais des milliers cherchaient également une opportunité de fuir. Un « pique-nique paneuropéen » le 19 août près de Sopron, consacré à de nouvelles perspectives pour toute l'Europe, a été utilisé par 800 à 900 Allemands de l'Est pour fuir vers l'Autriche. [52] Dans la première quinzaine d'août, la rumeur s'était répandue que les Hongrois ne faisaient plus de mention dans les passeports des réfugiés interceptés et que par conséquent la RDA ne risquait plus de sanctions ultérieures. Tant de personnes se sont rendues en Hongrie, "ont simplement laissé leurs Trabant à deux temps recouverts de contreplaqué et de plastique et se sont frayé un chemin à travers les forêts." [53]

Après que la Hongrie a officiellement ouvert la frontière aux réfugiés est-allemands dans le pays le 11 septembre, 15 000 personnes ont fui en trois jours et près de 20 000 autres à la fin du mois. Maintenant, cependant, les voyages en Hongrie n'étaient plus approuvés par les autorités de la RDA, et les ambassades ouest-allemandes à Prague et à Varsovie débordaient de personnes prêtes à fuir. Comme la ruée entraîna bientôt des problèmes d'hygiène considérables et même des risques d'épidémies, et que le gouvernement tchécoslovaque refusa finalement également d'être appelé à résoudre les problèmes par la RDA, Honecker accepta finalement de laisser les réfugiés de la RDA quitter le pays. Hans-Dietrich Genscher , ministre fédéral des Affaires étrangèresa annoncé le 30 septembre 1989 sur le balcon de l' ambassade de Prague que les réfugiés de l'ambassade quittaient le pays - en train via le territoire de la RDA . Environ 4 700 personnes ont quitté la RDA depuis Prague et 809 depuis l'ambassade de Varsovie [54].

Plaque commémorative à la gare centrale de Dresde

Le 3 octobre, 6 000 autres personnes ont envahi le terrain de l'ambassade de Prague, et des milliers d'autres sont en route. Les dirigeants de la RDA recourent à nouveau à la solution consistant à quitter le pays en train via la RDA. Cependant, ils ont maintenant également fermé la frontière entre la RDA et la Tchécoslovaquie, [55] ce qui a provoqué un regain d'indignation, en particulier parmi ceux refoulés à la frontière. De Bad Schandau , ils retournaient maintenant à Dresde , où les trains avec les réfugiés de l'ambassade étaient attendus. Il y a eu des actions de protestation et des affrontements violents avec les forces de police et les unités spéciales de l' ANV spécialement demandées , dans lesquelles non seulement ceux qui voulaient quitter le pays mais aussi ceux de l'opposition qui étaient prêts à rester étaient impliqués.

L'aumônier Frank Richter a donné une impulsion révolutionnaire à la désescalade le 8 octobre lorsqu'il a réussi à persuader les policiers et les manifestants de ne pas participer à la confrontation afin de faciliter les négociations. 20 manifestants ont été sélectionnés pour des entretiens avec le lord-maire de Dresde Berghofer , qui - également par le biais de la médiation de l'église - a accepté de le faire. [56]

Les événements de Dresde ont montré que les deux principaux courants d'opposition étaient unis ; l'un poursuivait l'objectif : « Nous voulons sortir ! », l'autre répliquait : « Nous restons ici ! » Charles S. Maier conclut : « La multiplication des fuites a amené ceux qui n'étaient pas prêts à se déraciner à exiger des réformes qui justifierait leur séjour. » [57]

Une opposition nouvellement formée

Parallèlement aux flux croissants de réfugiés de la RDA à l'été 1989 et à la situation d'échappatoire en constante évolution sous les yeux du public mondial, il y a eu une nouvelle formation et une forte expansion des forces d'opposition réformatrices en RDA. En conséquence, un grand nombre de nouvelles organisations politiquement subversives du point de vue du SED ont émergé, à commencer par la fondation du Nouveau Forum le 9./10. septembre 1989, qui bénéficia rapidement d'un soutien étonnamment important. [58] Les fondateurs connus à l'époque comprenaient Katja Havemann , Rolf Henrich et Bärbel Bohley .

Le Nouveau Forum a été expressément constitué non pas comme un parti, mais comme une « plate-forme politique » et dans son appel fondateur a souligné une communication perturbée entre l'État et la société. Il a appelé à un dialogue public "sur les missions de l'Etat de droit, de l'économie et de la culture". Il y avait une volonté d'élargir la gamme de produits et un meilleur approvisionnement, mais en même temps, il y avait des inquiétudes concernant les coûts et les conséquences écologiques. Il fallait favoriser l'initiative économique, mais s'opposer à une société du coude . La phrase contenait de vives critiques : « Nous voulons être protégés de la violence et ne pas subir un état d'huissiers et d'espions. » [59]

L'attrait du Nouveau Forum signifiait que d'autres cercles d'opposition présentaient désormais également leurs revendications spécifiques et leurs visions politiques de l'avenir de manière organisée devant le public. Pour un socialisme démocratiquement réformé de la RDA aux accents chrétiens et civilisationnels, également dirigé contre la société de consommation occidentale, le nouvel établissement de la démocratie se dressait désormais . Wolfgang Ullmann et Konrad Weiß en faisaient partie. En tant que formation politique supplémentaire, le Réveil démocratique a commencé le 1er octobre avec les théologiens Rainer Eppelmann et Friedrich Schorlemmer , qui avaient déjà fait leurs preuves en tant que critiques du régime . d' Edelbert RichterLe co-fondateur Ehrhart Neubert caractérise le programme initial essentiellement spécifique comme un "acte d'équilibre entre une libéralisation cohérente, la séparation des pouvoirs, la désidéologisation de l'État et la pluralisation des formes de propriété et l'insistance sur un caractère socialiste du système social démocratique". ordre à rechercher ». [60] Beaucoup de nouveaux groupes ne se sont délibérément pas constitués en partis , mais ont utilisé des termes tels que forum, ligue, association ou mouvement, qui se sont ensuite reflétés dans le concept de mouvement citoyen . La valeur a été accordée à la démocratie de base, la publicité et la transparence du processus décisionnel, les non-membres intéressés devraient également pouvoir participer et, dans certains cas, avoir leur mot à dire dans le processus décisionnel. Les appels, souvent accompagnés d'adresses de contact et de listes de signatures, ont d'abord été transmis de main en main, et dans certaines entreprises, ils ont rapidement été affichés.

La fondation d'un parti social-démocrate (SDP) le 7 octobre 1989, jour du 40e anniversaire de la fondation de la RDA, qui a eu lieu après une longue phase de démarrage sous la direction des théologiens protestants, a été importante en soi. Martin Gutzeit et Markus Meckel :

« Le 7 octobre a été délibérément choisi comme date de fondation. Le petit groupe de membres de l'opposition qui avait décidé de franchir cette étape audacieuse supposait à juste titre que les forces de sécurité seraient principalement occupées à Berlin ce jour-là. Ils se sont cachés quelques jours auparavant pour éviter une éventuelle arrestation, puis se sont retrouvés à Schwante le 7 octobre. La facture a payé. Personne n'a été arrêté. Un programme a été adopté, un conseil d'administration a été élu et de nouveaux membres ont voulu être acceptés le plus rapidement possible. Ce devrait être une fête, pas seulement une plate-forme comme le Nouveau Forum. C'était une déclaration de guerre ouverte contre le SED, lorsque le SPD en Allemagne de l'Est a été fondé en 1946 et a été repris par le Parti communiste ».[61]

En fait, les organes de sécurité et de surveillance de la RDA étaient pleinement occupés depuis les premiers jours d'octobre avec le "départ" des réfugiés de l'ambassade et les actions de protestation, qui prenaient de plus en plus d'ampleur.

Semaines de décision en octobre et novembre

La formation à l'échelle de la RDA d'une opposition au régime du SED, qui s'est traduite par de nouvelles organisations, mais surtout par la volonté croissante du peuple de manifester, est devenue une menace supplémentaire pour les responsables gouvernementaux, déjà accablés par le problème de la quitter le pays. Lors d'une réunion avec des officiers le 31 août 1989, le chef de la sécurité de l'État Mielke a demandé : "Est-il vrai que le 17 juin éclatera demain ?" [62] Des craintes similaires existaient également de la part de l'opposition, et la direction du SED n'a pas donc tout pour leur donner beaucoup de nourriture pour les dissuader.

Place Tian'anmen, Pékin (2004)

Ce faisant, on utilisait surtout les événements qui s'étaient déroulés au moment des élections locales de la RDA en République populaire de Chine . Un mouvement étudiant d'opposition y avait manifesté à Pékin le 17 avril 1989 sur la place Tiananmen pour des réformes. A l'occasion de la visite d'Etat de Gorbatchev à Pékin, qui a attiré des représentants de la presse du monde entier, près d'un million de personnes se sont rassemblées pour protester du 15 au 18 mai. Cependant, un jour après le départ de Gorbatchev, la loi martiale a été déclarée et dans la nuit du 3 au 4 juin 1989, l'armée chinoise a déployé des chars contre l'opposition et perpétré le massacre de Tiananmen .sur. La répression violente de l'opposition a fait des milliers de morts et des dizaines de milliers de blessés à travers le pays. [63]

En RDA, ce type de résolution de conflit était officiellement bien accueilli. La « Nouvelle Allemagne » titrait le 5 juin : « L'Armée populaire de libération de Chine a écrasé l'insurrection contre-révolutionnaire ». Une déclaration de la Chambre du peuple a déclaré que l'ordre et la sécurité avaient été rétablis face aux excès des éléments anticonstitutionnels. Au nom de la direction du parti SED, Egon Krenz a affirmé publiquement à plusieurs reprises la fermeté des communistes chinois dans la lutte des classes.

"Un film de propagande chinois qui a documenté la répression sanglante a été diffusé deux fois à la télévision de la RDA avec des commentaires horribles et inhumains. Beaucoup de gens étaient abasourdis, car ils connaissaient la plupart des images diffusées par la télévision occidentale - seulement qu'elles y étaient commentées différemment, selon la vérité." [64]

Dans les semaines allant de début octobre à l'ouverture de la frontière en novembre 1989, il n'était pas clair pour les personnes impliquées et les observateurs si les dirigeants de la RDA chercheraient finalement le salut dans une "solution chinoise". Par mesure de précaution, l'Armée nationale populaire de RDA a été placée en « préparation au combat renforcée » du 6 au 9 octobre .

Célébration du 40e anniversaire de la fondation de la RDA

Les participants à la procession aux flambeaux FDJ le 7 octobre, Berlin-Est, Unter den Linden

La direction du SED et leurs invités d'État voulaient profiter des prochaines célébrations d'anniversaire le 7 octobre 1989 avec le moins de perturbations possible. C'est pourquoi ils étaient pressés d'expulser eux-mêmes les réfugiés de l'ambassade et les membres de leur famille ont également été autorisés à suivre immédiatement.

« Le 'Jour de la République', le pays est décoré de grandes affiches disant '40 ans de la RDA'. Les rapports de réussite économique et politique sont sans commune mesure. Les fêtes folkloriques sont préparées jusque dans les plus petites villes. Une pluie de récompenses et de médailles se déverse sur la république. Il y a de la saucisse et de la bière pour la bonne humeur et un grand défilé militaire pour renforcer la conscience de classe." [65]

Cependant, il y avait déjà eu des incidents dans les préparatifs : les invités ont annulé leur participation, ceux destinés à la remise des médailles sont restés à l'écart de l'événement et, à certains endroits, les plans de l'événement ont été annulés. Le jour de l'anniversaire, les journalistes occidentaux se sont vu refuser l'entrée. Ici et là, les contre-événements étaient populaires. Dans les prières pour la paix, le 40e anniversaire de la République est parfois évoqué de manière critique : à Gotha, par exemple, 40 bougies ont été éteintes en signe d'espoir perdu. [66] Selon Gorbatchev, qui s'était rendu au festival, la procession aux flambeaux de la Jeunesse allemande libre (FDJ) est devenue un présage pour le régime du SED :

«Des blocs de marche de tous les districts de la république sont passés devant les tribunes, où étaient assis les dirigeants de la RDA et les invités étrangers. Un spectacle impressionnant : des orchestres ont joué, des roulements de tambour ont retenti, des projecteurs ont brillé. Peut-être le plus impressionnant, lorsque les torches ont éclaté, il y avait des milliers et des milliers de jeunes visages. On m'a dit que les participants à cette procession aux flambeaux avaient été soigneusement sélectionnés et qu'il s'agissait principalement de militants de la Jeunesse allemande libre, de jeunes membres du SED et de ses partis et organisations sociales affiliés. D'autant plus révélateurs étaient les slogans et les chants dans leurs rangs : « Perestroïka ! », « Gorbatchev ! Aider!' Mieczysław Rakowski (lui etJaruzelski m'a aussi tenu tête : « Mikhaïl Sergueïevitch, comprends-tu les slogans qu'ils crient ? Puis il a traduit : " Ils demandent : " Gorbatchev, sauve-nous ! " C'est la partie active du parti ! C'est la fin !' » [67]

En plus des célébrations officielles, il y a eu des manifestations chargées de protestations dans de nombreux endroits de la RDA. La commémoration des élections locales truquées de mai, déjà pratiquée et toujours tenue le 7 du mois sur l' Alexanderplatz de Berlin, a donné lieu à une marche de protestation vers le Palais de la République , où se déroulait le banquet. La foule, qui était passée à environ 3 000 personnes, a fait z. B. dans les chants "Gorbi, Gorbi", "Pas de violence", "Démocratie - maintenant ou jamais" fort perceptible, mais n'a pas atteint le lieu immédiatement, qui a été bouclé par les forces de sécurité, mais a basculé sous la pression des forces de police pour Prenzlauer Berg , où dans l' église Gethsemaneplus de 2 000 personnes étaient réunies en même temps. [68]

« Les secours n'attendaient que ça. Une fois poussé hors du centre-ville, un panneau clair doit maintenant être mis en place. Même si les manifestants n'arrêtaient pas de dire "Pas de violence !" a été exigée - et en principe aucune n'a été exécutée -, le pouvoir d'État a maintenant été brutalement frappé conformément aux plans précédemment élaborés. Des groupes individuels ont été encerclés, maltraités avec des matraques et des canons à eau et brutalement arrêtés. Plusieurs centaines de personnes ont partagé ce sort. » [69]

Dans ce contexte, Kowalczuk a enregistré un total de 1 200 « transferts » (ici, l'acheminement de personnes arrêtées vers des locaux de police), y compris ceux qui n'étaient absolument pas impliqués. Les personnes concernées, qui ont pour la plupart été libérées dans les 24 heures, ont signalé des sévices graves tels que des coups, des coups de pied, des crachats ou le refus de se soulager pendant des heures. Contrairement à d'autres sites de protestation en RDA, les événements de Berlin-Est de l'anniversaire de la République ont fait l'objet de reportages directs dans les médias occidentaux. La mise en scène du SED s'est avérée être un fiasco pour une grande partie de la population de la RDA [68].

Triomphe des manifestants pacifiques

Les événements dans la ville de Plauen dans le Vogtland, qui est loin des grandes scènes et de l'attention des médias, se sont révélés être un indicateur de tendance pour des aspects importants du déroulement de la période de réunification . Une banderole a été installée sur la voie ferrée pour les réfugiés de l'ambassade de Prague en route vers l'Allemagne de l'Ouest : « Le Vogtland salue le train de la liberté. » [70]Les 4 et 5 octobre 1989, une foule de personnes s'est formée à la gare, tout le personnel a salué les passants, avant que les forces de sécurité ne fassent évacuer la gare de force. Quelques exemplaires dactylographiés d'une convocation à un meeting ont circulé le 7 octobre, qui s'en prend vivement au régime du SED et l'accuse, entre autres, d'une « campagne d'incitation et de calomnie sans précédent contre toutes les forces d'esprit démocratique en Europe ». "Pendant 40 ans, le peuple de notre État n'a pas eu son mot à dire sur la question, il a été politiquement et idéologiquement abruti, endormi, mineur et intimidé. […] Et enfin, l'unité de l'Allemagne, qui est un désir naturel de tous les Allemands qui ne peut jamais être nié, n'est possible que dans une maison européenne unie avec des droits égaux.[71]

Manifestation devant la mairie de Plauen le 30 octobre 1989

La réponse à l'appel a été énorme. Sur la Plauener Theaterplatz, le nombre de personnes rassemblées est passé de quelques centaines à plusieurs milliers. En chants, appels à la liberté, "Allemagne" et "Gorbi" ont été scandés, ainsi que le slogan : "On reste ici !" menaçait de dégénérer. Cependant, les forces de sécurité pouvaient difficilement faire face à la foule et il n'y avait pas d'ordre clair. Cela a conduit le surintendant Thomas Küttlerla possibilité d'une médiation, qui a conduit le Lord Mayor à proposer de parler aux manifestants la semaine prochaine. Les manifestants sont rentrés chez eux en scandant « Nous reviendrons ! », et ils l'ont fait : tous les samedis jusqu'au 17 mars 1990, avant les élections du Volkskammer. [72]

Les manifestations de masse à Leipzig, qui étaient entre-temps devenues le centre de l'attention du public international, devaient être la décision préliminaire à l'échelle de la RDA pour une issue pacifique et réussie du soulèvement populaire contre les dirigeants du SED. Le 2 octobre, plus de 10 000 personnes s'étaient déjà rendues de force à la Thomaskirche après des prières pour la paix dans la Nikolaikirche et dans l' Église réformée , malgré les cordons de police . Les attaques verbales d'Honecker diffusées dans la presse étaient directement contrées par des scandions : « Nous ne sommes pas des hooligans ! » Cette « négation verbale cahoteuse » s'est alors spontanément transformée en positif et, selon Neubert, le logos de cette révolution a émergé : « Nous sommes les les gens !"[73]

Section d'une peinture murale de Michael Fischer-Art au centre-ville de Leipzig

Lors de la manifestation du lundi suivant à Leipzig, le 9 octobre 1989, deux jours après les célébrations marquant le 40e anniversaire de la fondation de l'État de la RDA, les dirigeants du SED espéraient initialement pouvoir restaurer l'autorité de l'État contre ceux qui protestaient. En plus des 8 000 task forces armées, 5 000 autres « forces sociales » en civil, particulièrement proches du SED, sont déployées pour mêler et perturber les manifestants.

« Les secours avaient répété la dissolution de la manifestation. Mais ensuite, ils ont été presque submergés par la masse, le nombre inattendu de manifestants qui, après la fin des prières de paix entre 18h15 et 18h30, ont commencé à bouger sans aucune direction apparente. 70 000 personnes ont défilé sur tout le périphérique du centre-ville de Leipzig et ont scandé, exigeant l'approbation du nouveau forum, des réformes, des élections libres et un changement de direction, sans que le pouvoir de l'État ne les en empêche. A 18h35, le commandement opérationnel était passé à "l'autoprotection des services de secours"." [74]

Le fait que l'étouffement préparé de la manifestation du lundi 9 octobre n'ait pas été sérieusement tenté n'est probablement pas seulement dû au fait que les mesures policières prévues telles que repousser, diviser, encercler et isoler les "meneurs" pouvaient difficilement réussir compte tenu de la masse pure. L'atmosphère de cette manifestation était également influencée par un appel à la non-violence. Les membres du groupe de travail sur la justice et du groupe de travail sur les droits de l'homme avaient imprimé un appel à la non-violence dans l'église Saint-Luc de Christoph Wonneberger le week-end dernier. [75]La distribution des quelque 25 000 tracts dans le centre-ville a commencé dès midi. Le texte s'adressait à la fois aux "forces" et à ceux qui voulaient manifester sans dissimuler l'opposant politique :

« Nous sommes un seul peuple ! La violence parmi nous laisse des plaies éternellement saignantes ! Le parti et le gouvernement doivent avant tout être tenus pour responsables de la grave situation qui s'est créée . » [76]

Malgré des intérêts différents, l'appel lu le soir sur la radio municipale du centre-ville de Leipzig a également contribué au premier résultat pacifique d'une grande manifestation de Leipzig. Les trois secrétaires de district du SED Kurt Meyer, Jochen Pommert et Roland Wötzel , ainsi qu'un théologien universitaire qui travaillait pour le service de sécurité de l'État, Peter Zimmermann, avaient écrit le texte appelé plus tard l' Appel des Six avec deux artistes éminents, le cabaret l'artiste Bernd-Lutz Lange et le chef d'orchestre du Gewandhaus Kurt Masur . Il a propagé le dialogue, la prudence et la continuation du socialisme.

La position de la direction du SED de Berlin-Est est restée floue jusqu'à la toute fin, où, après l'influence de Gorbatchev entre Krenz et Honecker, des différences considérables concernant la suite ont été révélées. [77] Lorsque Krenz a été appelé de Leipzig par le directeur des opérations Helmut Hackenberg vers 18h30 pour clarifier si la non-intervention serait approuvée, il a promis un rappel rapide, mais n'a confirmé la justesse de l'action sur place qu'aux trois quarts d'une heure plus tard, alors que la plupart des manifestants avaient déjà commencé leur voyage de retour. [78]

L'issue non violente de cette manifestation, qui était attendue avec impatience par de nombreuses personnes en dehors de la RDA, a été généralement comprise comme un signe qu'il y avait maintenant des opportunités de réformes pacifiques en RDA également. La volonté de la population de défendre activement cela dans la rue et en public s'est ensuite accélérée. [79]

La manifestation Alexanderplatz à Berlin-Est le 4 novembre 1989

Le plus grand rassemblement de protestation que la RDA ait jamais enregistré dans son histoire a été la manifestation d'Alexanderplatz le 4 novembre 1989. Environ 500 000 personnes sont venues, [80] en tant que militants des droits civiques, poètes, acteurs et certains responsables autocritiques de la RDA avec le SED Les régimes réglaient leurs comptes et présentaient leurs demandes de réforme. [81] Le large éventail de slogans portés par les manifestants sur des banderoles a fait sensation, parmi lesquels : « Sans visa pour Hawaï », « Retournez-vous au lieu de murs », « La sécurité juridique est la meilleure sécurité de l'État », « Sciez les gros bonnets – pas les arbres », « La résignation est un progrès ». [82]

La direction du SED à l'agonie

Jusqu'à l'anniversaire de la fondation de l'État, la direction du SED avait tenté par tous les moyens à sa disposition de contenir les vagues de réfugiés et les pressions réformatrices de l'intérieur et de l'extérieur. Lorsque les célébrations du 7 octobre 1989 n'eurent pas l'effet escompté, la désillusion fut accablante. Depuis que la santé de Honecker s'est effondrée en raison d'une vésicule biliaire lors du sommet de Bucarest des chefs de gouvernement du Pacte de Varsovie début juillet, où l'adieu à la doctrine Brejnev et le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États individuels avaient été officiellement décidés , le Politburo du SED a dû faire face à une résistance croissante à la direction de l'État et à la dictature du parti. [83]

Lors de la réunion ordinaire du Politburo des 10 et 11 octobre 1989, les manifestations, l'exode massif et la situation économique précaire étaient à l'ordre du jour. Kurt Hager s'est senti rappelé au soulèvement du 17 juin 1953 et a proposé une déclaration publique afin d'entamer un dialogue sur ce qu'il considérait comme des problèmes en partie locaux. Krenz, Mielke et Willi Stoph ont accepté, et Alfred Neumann a combiné son approbation avec une critique acerbe de Günter Mittag , qu'il croyait responsable de la situation précaire des changes. Honecker défendait au contraire l' unité de la politique économique et sociale décidée en 1971et s'est prononcé strictement contre un dialogue avec ce qu'il considérait comme un mouvement d'opposition contre-révolutionnaire . Comme Hermann Axen et Joachim Herrmann , il attribue la situation difficile à des ennemis extérieurs. Ils se sont finalement mis d'accord sur un texte qui a été publié dans Neues Deutschland le 11 octobre . Il a annoncé un dialogue pour "discuter ensemble de tous les problèmes fondamentaux de notre société qui doivent être résolus aujourd'hui et demain". Mais on parlait aussi peu de réformes que de manifestations de masse, de groupes d'opposition et d'initiatives citoyennes. Les gens de la RDA n'ont réagi à cette offre timide de pourparlers que par le ridicule. [84]En conséquence, Krenz a obtenu le soutien d'autres membres du Politburo pour la chute de Honecker et lui a succédé le 18 octobre 1989. Il a répété son discours inaugural programmatique au Comité central du SED dans la soirée à la télévision de la RDA, textuellement, à la population de la RDA. Il avait pensé au terme clé lors de la préparation du discours avec Wolfgang Herger et Günter Schabowski . Selon sa propre déclaration, il a renoncé aux termes entre-temps populaires de glasnost et de perestroïka pour le futur cours de réforme : « Je dois trouver un terme allemand qui permette à la fois un retour à ce qui a fait ses preuves depuis 40 ans de RDA et indique clairement que nous nous détournons de tout ce qui a amené notre pays à la situation actuelle. » [85]Le discours disait alors : « Avec la conférence d'aujourd'hui, nous allons amorcer un revirement, surtout nous allons reprendre l'offensive politique et idéologique. » [86]

Ce discours est devenu un but contre soi, comme Krenz lui-même l'a dit rétrospectivement : « Les gens ne veulent plus entendre de longs discours qui rappellent les rapports des partis. Ils veulent savoir : qui est responsable du fait que le pays est au bord du gouffre ? Quelles sont les causes ? Comment cela devrait-il continuer ? » ( Krenz ) [87]Cependant, le nouveau secrétaire général du SED, Krenz – tout comme son concept de changement de direction – n'a pas eu confiance en des réponses utilisables. Lorsque Krenz a propagé dans son discours l'offre de dialogue, que le SED était censé reconquérir «l'offensive politique et idéologique», les représentants du parti ont souvent échoué lamentablement avec leur langage stéréotypé pratiqué devant les citoyens, qui ont maintenant exprimé leurs critiques assez crûment, que ce soit dans les salles de réunion ou dans les lieux publics . Il y avait des affiches à Dresde : « Ulbricht a menti, Honecker a menti, Krenz a menti, dialogue. » Début novembre 1989, le SED renonce à cette initiative qui accélère sa perte d'autorité. [88]

Ce que seuls quelques camarades de haut niveau ont pu recueillir des documents d'une commission dirigée par Schürer fin octobre après que Krenz eut demandé une « image sans fard de la situation économique » semblait également sans perspectives. En conséquence, la divulgation de la dette publique de la RDA devait être évitée à tout prix, car sinon la RDA serait considérée internationalement comme insolvable. La solvabilité d'un pays exigeait que le taux du service de la dette ne dépasse pas 25 %. En 1989, selon le récit de Schürer, le taux du service de la dette de la RDA était de 150 %. La commission n'a pas été en mesure de montrer une issue à la misère : on a dit qu'un moratoire sur la dette entraînerait une baisse du niveau de vie de 25 à 30 % en 1990 et rendrait la RDA ingouvernable. [89]

Pendant ce temps, les mesures internes de blâme et de licenciement du SED ne se sont pas limitées aux proches d'Honecker, mais ont rapidement été dirigées contre l'ensemble de la direction , poussée de l'extérieur par des slogans de manifestation tels que « En avant vers de nouvelles démissions ! » [90] . Le 1er décembre 1989, la Chambre du peuple a retiré la prétention du SED à la direction de la constitution de la RDA. Sous une pression interne et externe croissante, le Politburo et le Comité central du SED ont tous démissionné le 3 décembre [91] le 6 décembre, Egon Krenz a également démissionné de son poste de président du Conseil d'État.

Chute du mur et ouverture de la frontière

Visa pour quitter la RDA après la chute du mur

Potsdamer Matthias Platzeck , qui était à l'époque un militant des droits civiques et écologiste, a qualifié l'ouverture des frontières de la RDA le soir du 9 novembre 1989 d' événement spectaculaire, mais néanmoins prévisible . Après que la RDA eut de nouveau autorisé les voyages sans visa vers la CSSR le 1er novembre et approuvé deux jours plus tard l'ouverture de la frontière tchécoslovaque à la République fédérale, « chaque Allemand de l'Est à Erfurt, Dresde ou Potsdam pouvait s'asseoir dans sa Trabi et prendre le détour par le CSSR vers Stuttgart, Cologne ou Hambourg. Le Mur n'était que la relique sans fonction d'une époque révolue. » [92]

Faire la queue pour échanger des marques RDA contre des marques D devant la Sparkasse à Ludwigslust

Vu sous cet angle, l'imprévu de ce qui s'est passé réside davantage dans le type, le lieu et le moment de l'événement. L'appareil de puissance SED, qui était sorti de ses gonds, y a largement contribué. Il était désormais clair pour la plupart des responsables du SED que la mesure provisoire consistant à quitter le pays via la Tchécoslovaquie ne suffisait pas et qu'il fallait une loi sur les voyages qui devait également offrir à ceux qui souhaitaient rentrer des conditions raisonnablement raisonnables. Un projet de loi sur les voyages publié dans "Neues Deutschland" le 6 novembre a été rejeté par le peuple et la Chambre du peuple. Un nouveau projet de loi du chef des passeports et de l'enregistrement, Gerhard Lauter(avec embargo le 10 novembre, 4 heures du matin) a été présenté par Krenz au Comité central du SED, discuté et approuvé à la hâte. Le 9 novembre 1989, Schabowski, qui était récemment chargé des questions de presse et n'était pas présent à la réunion du Comité central, a comparu devant la presse internationale et la télévision de la RDA. Vers 19 heures, Schabowski a expliqué à la demande du correspondant italien de l' ANSA Riccardo Ehrman, la possibilité de voyager "sans l'existence de conditions préalables (raisons du voyage et relations familiales)" en raison d'autorisations accordées à court terme via les passages frontaliers en Allemagne et à Berlin-Ouest s'applique "immédiatement, sans délai" - bien que les nouvelles conditions n'aient pas encore été approuvée par le Conseil des ministres et seulement le lendemain aurait dû entrer en vigueur à partir de 10 heures. [93]

Les réactions à cela ont commencé rapidement partout, car il a également été diffusé à la télévision occidentale que la RDA avait renoncé au régime frontalier. [94] Le Bundestag allemand à Bonn a interrompu sa session du soir pour des déclarations du gouvernement fédéral et des chefs de faction sur l'établissement de la liberté de mouvement en RDA et a chanté " Unité et justice et liberté... ". À Berlin-Est, de plus en plus de personnes se dirigeaient vers les points de passage frontaliers du centre-ville et un nombre de plus en plus important poussait à l'ouverture. Vers 20 h 30, la première frontière a été ouverte sur Waltersdorfer Chaussee ; [95]à minuit, les barrières de tous les points de passage de Berlin s'étaient ouvertes. Au cours de ces heures et des suivantes, les Berlinois des deux parties de la ville ont célébré la chute du mur et leur réunification des deux côtés de la frontière après 28 ans de séparation par le mur et la bande de la mort.

Le mur s'effondre à Berlin, 1990

Même les passages frontaliers vers le territoire fédéral se sont avérés praticables cette nuit-là pour les citoyens de la RDA spontanément déterminés. Là aussi, la grande ruée a eu lieu le week-end suivant, lorsque les agences gouvernementales responsables de la RDA ont délivré plus de quatre millions de visas pour des voyages vers l'ouest.

« Il y avait des embouteillages allant jusqu'à 100 kilomètres sur les autoroutes en direction ouest. Des enfants et des jeunes faisaient du skateboard entre les voitures garées. Radio DDR rapporta « une utilisation à deux cents pour cent de la capacité des trains » en direction de Hanovre. De longues files d'attente se sont formées devant les caisses d'épargne et les banques des villes frontalières de la République fédérale. Tout le monde voulait récupérer les 100 DM « argent de bienvenue » que, selon un ancien règlement, chaque citoyen de la RDA recevait lors de son premier voyage en Occident. […] Le Golden West avec sa gamme abondante de biens de consommation s'était ouvert. La vision de changer la RDA a été balayée par le rêve de vivre au plus vite comme en Occident. » [96]

Constellations politiques de la transition

L'ouverture des frontières de la RDA à l'ouest a présenté au gouvernement et à l'opposition en Allemagne de l'Est et de l'Ouest de nouveaux défis et perspectives. En outre, l'événement mondial de la chute du Mur a également fait entrer les pays européens voisins et les quatre puissances victorieuses de la Seconde Guerre mondiale, qui sont toujours responsables de l'Allemagne dans son ensemble , dans le jeu des forces politiques. Selon l'opinion générale, le sort de la RDA a continué à dépendre dans une large mesure de l'attitude de l'Union soviétique sous Gorbatchev face à d'éventuelles options futures. ChancelierComme il l'écrit dans ses mémoires, Kohl avait confronté le chef de l'État soviétique lors de sa visite en République fédérale en juin 1989 à la perspective que l'unité allemande se réaliserait aussi sûrement face à la résistance que le Rhin, qu'ils étaient tous deux regardant, coulerait vers la mer ; et Gorbatchev ne s'y est plus opposé. [97]

Après le 9 novembre, non seulement un nombre croissant de personnes a pu être observé lors des manifestations à l'échelle de la RDA, mais aussi un fort changement d'accent en ce qui concerne les slogans dominants : Au lieu du slogan « Nous sommes le peuple ! » était désormais de plus en plus « Nous sommes un seul peuple ! » au premier plan. Un problème non résolu pour l'Est et l'Ouest restait le nombre toujours élevé d'émigrants de la RDA vers la République fédérale, qui d'une part créait des écarts déstabilisants et d'autre part nécessitait des efforts considérables pour être absorbés et intégrés. Adressée à ses concitoyens, l'écrivaine Christa Wolf , bien connue au-delà de la RDA, a lu, qui avait déjà exhorté les gens à rester en RDA à la veille de l'ouverture de la frontière, a lancé un appel télévisé « Pour notre pays » le 28 novembre. Les 31 premiers signataires comprenaient des artistes de la RDA et des militants des droits civiques ainsi que des critiques du SED membres. Lors de la conférence de presse du même jour, l'écrivain Stefan Heym a lu l'appel. En quelques semaines, 1,17 million de signatures ont été recueillies.

Le passage principal disait:

"Soit nous pouvons insister sur l'indépendance de la RDA et essayer de toutes nos forces et en coopération avec les États et les groupes d'intérêt qui sont prêts à développer une communauté solidaire dans notre pays dans laquelle la paix et la justice sociale, la liberté de l'individu, la liberté de circulation pour tous et la préservation de l'environnement sont garanties. Ou nous devons accepter que, poussés par de fortes contraintes économiques et par des conditions inacceptables, auxquelles les milieux influents des affaires et de la politique de la République fédérale lient leur aide à la RDA, une braderie de nos valeurs matérielles et morales commence et tôt ou tard la République Démocratique Allemande est récupérée par la République Fédérale d'Allemagne. Nous avons encore la chance développer une alternative socialiste à la République fédérale sur un pied d'égalité avec les États européens. Nous pouvons encore réfléchir aux idéaux antifascistes et humanistes dont nous sommes partis autrefois.[98]

Le gouvernement Kohl/Genscher dans le jeu des forces

Le jour où le mur est tombé à Berlin, le chancelier Kohl et le ministre des Affaires étrangères Genscher étaient en visite d'État en Pologne, qui a ensuite été brièvement interrompue afin que Kohl puisse réagir sur place à la nouvelle situation. Juste avant ces événements, le 8 novembre, dans le "Rapport sur l'état de la nation dans l'Allemagne divisée", il a formulé de nouvelles conditions pour une coopération plus étroite avec la direction de la RDA : abandonner le monopole du pouvoir du SED, permettre à des des partis, des élections libres et la reconstruction d'une économie de marché. [99]Lors d'un appel téléphonique le 11 novembre avec le secrétaire général du SED, Krenz, qui a positivement souligné l'ouverture de la frontière et les "réformes radicales" mais a déclaré que la réunification n'était pas à l'ordre du jour, Kohl a fait référence à la Loi fondamentale mais a concédé que l'établissement de "relations raisonnables" est actuellement une priorité. [100]

Au départ, Kohl n'a en aucun cas poussé la question de la réunification, afin de ne pas susciter les ressentiments attendus à l'étranger. Son plus proche conseiller en politique étrangère à l'époque, Horst Teltschik , s'est inspiré d'un sondage du 20 novembre, selon lequel 70 % des Allemands soutenaient la réunification et 48 % pensaient qu'elle serait possible d'ici dix ans. Plus de 75 % étaient favorables à une aide financière à la RDA, mais sans augmentation d'impôts. [101] Extrait d'une conversation avec Nikolai Portugalov, un émissaire de haut rang de Gorbatchev, a déclaré à Teltschik "électrifié" le lendemain que la proposition de Modrow d'une communauté de traité entre les deux États allemands avait déjà inspiré des jeux de simulation du côté soviétique sur "l'impensable" : des questions sur la réunification allemande, la Adhésion de la RDA à la CE et adhésion à l'alliance. [102]

Teltschik pensait maintenant que le moment était venu de développer un concept pour la voie vers l'unité allemande et de donner ainsi à Kohl le "leader d'opinion" sur la question de la réunification. Dans le plan en 10 points élaboré avec son consentement , Kohl apporte des corrections et, étonnamment, le présente à presque tout le monde le 28 novembre 1989 au Bundestag allemand : le chemin des mesures immédiates vers une communauté contractuelle et le développement de structures confédérales devrait finalement conduire à une fédération. [103]

Le plan a d'abord suscité une large approbation au Bundestag, y compris dans l'opposition, à l'exception des Verts , qui, comme la plupart des militants des droits civiques de la RDA, ont approuvé l'indépendance de la RDA sur une « troisième voie ». Le SPD était en partie sceptique et divisé . Alors que l'ancien maire de Berlin et ancien chancelier Willy Brandt forgeait la formule dès le 10 novembre 1989 : « Désormais, ce qui va ensemble grandit ensemble », Oskar Lafontaine , qui devait bientôt être choisi comme candidat chancelier du SPD, s'adressait principalement à la RDA du point de vue des risques financiers incalculables et ceux qu'il fallait contenir nombre de déménageurs. Genscher, ministre des Affaires étrangères ( FDP) a estimé que, dans la perspective de l'intégration multilatérale et de l'intégration européenne, une approche prudente de la question allemande était nécessaire et pourtant, au nom de la chancelière fédérale, a dû écouter une déclaration sévère de Gorbatchev sur l'effort solitaire de Kohl, qui n'avait pas convenu par toutes les parties. [104]

Au niveau privé et régional, dès 1989, médiatisées par d'innombrables rencontres et contacts, des initiatives ecclésiastiques et municipales ouest-allemandes ont commencé à fournir une aide, ce qui a conduit à une variété de partenariats Est-Ouest à un niveau inférieur: restauration de routes pourries et ponts dans la zone frontalière, assistance technique aux administrations municipales ; au niveau des États, d'abord la soi-disant «aide de la Hesse» pour la Thuringe et une promesse similaire d'aide de la Bavière pour la Saxe (États qui n'existaient même pas au sens de l' entité juridique à l'époque (décembre 1989)). [105]

Le développement de la RDA sous observation internationale

Les développements en RDA ont occupé non seulement les dirigeants de Moscou, mais aussi les trois puissances victorieuses alliées occidentales, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis. Le plan en 10 points de Kohl a également initialement provoqué une sérieuse irritation parmi le Premier ministre britannique et le président français. Margaret Thatcher a vu la stabilité internationale menacée et a alimenté la méfiance à l'égard de la paix d'une Allemagne unie et revigorée . François Mitterranda vu le danger que le gouvernement fédéral puisse abandonner ses liens étroits avec le processus d'intégration européenne et se concentrer uniquement sur les intérêts nationaux et les ambitions de pouvoir. Début décembre 1989, il tenta de s'entendre avec Gorbatchev sur le fait que « le processus paneuropéen se développe plus vite que la question allemande et qu'il dépasse le développement allemand. Nous devons former des structures paneuropéennes. » [106]

Compte tenu des rencontres glaciales, également dans le cadre de la CE, le gouvernement fédéral a vu une réunion des ambassadeurs des quatre puissances alliées victorieuses dans le bâtiment berlinois du Conseil de contrôle allié le 11 décembre 1989, qui s'est tenue à l'initiative soviétique, comme un affront démonstratif. À ce moment-là, la chancelière n'était soutenue que par le gouvernement américain sous George Bush , qui a averti que Gorbatchev ne devait pas être dépassé par le rythme, mais qui, pour une éventuelle réunification allemande, était déjà au lendemain du plan en 10 points de Kohl le intérêts du ministre des Affaires étrangères, James Baker l' a résumé en quatre principes :

  1. application illimitée du principe d'autodétermination;
  2. processus étape par étape sans se précipiter;
  3. inviolabilité des frontières en Europe ;
  4. Une Allemagne unie appartenant à l'OTAN et à la Communauté européenne. [107]

En fin de compte, la manière dont le peuple de la RDA a exercé son droit à l'autodétermination s'est avérée décisive dans toutes les directions. Dans les sondages, les Français et les Anglais ont voté à une nette majorité pour permettre aux Allemands de se réunifier, s'ils le souhaitaient. Le moteur du développement était la population de la RDA et non le gouvernement fédéral, qui était lui-même surpris par la dynamique des événements et devait réagir. Le chancelier Kohl pourrait toujours s'y référer dans le développement ultérieur sans renoncer à sa propre liberté de création. Kohl a délibérément devancé la visite d'État de Mitterrand en RDA du 20 au 22 décembre 1989 et ses consultations avec le Premier ministre Modrow. [108]Lors de sa visite à Dresde le 19 décembre, qui a servi à échanger des points de vue et à clarifier des positions sur Modrow, Kohl s'est exprimé dans la soirée devant 100 000 personnes, qui ont éclaté en acclamations lorsqu'il a tissé dans son discours de politique étrangère mûrement réfléchi : « Mon objectif reste – si l'heure de l'histoire le permet – l'unité de notre nation. » [109] Le discours est désormais considéré comme un événement clé pour convaincre les pouvoirs politiques à l'étranger. [110]

Lorsque Mitterrand s'est rendu compte, compte tenu de l'évolution rapide des conditions en RDA, que l'élan du développement pouvait difficilement être contrôlé de l'extérieur, il a cherché par l'intermédiaire du gouvernement fédéral à engager une Allemagne unie dans un avenir prévisible de deux manières, en particulier jusqu'à la reconnaissance définitive la frontière occidentale de la Pologne et l'intégration européenne accélérée par la création d'une union monétaire. Les dirigeants soviétiques ont envoyé des signaux de compréhension en janvier 1990 en demandant des livraisons de nourriture à la République fédérale en raison de graves goulots d'étranglement de l'approvisionnement. Un mois plus tard, le 10 février 1990, le chancelier Kohl et ses conseillers se sont envolés pour Moscou pour des consultations avec Gorbatchev, qui a ouvert la voie à l'unité allemande. Horst Teltschik a noté : « Il y a entre l'Union soviétique, La République fédérale et la RDA n'ont pas de divergences d'opinion sur l'unité et sur le droit des peuples à y lutter. Ils devraient décider par eux-mêmes dans quelle direction ils voulaient aller. Les Allemands de l'Est et de l'Ouest ont déjà prouvé qu'ils avaient retenu les leçons de l'histoire et que plus aucune guerre ne commencerait sur le sol allemand.[111]

Gouvernement Modrow et table ronde

Après son élection au poste de Premier ministre à la Chambre du peuple le 13 novembre 1989, Hans Modrow a confirmé dans sa déclaration gouvernementale du 16 novembre que la réunification pour la RDA n'était pas à l'ordre du jour. Mais lui aussi fut rapidement entraîné par les nouvelles constellations ; De plus, les anciens moyens et cadres se sont révélés être un obstacle à la résolution des problèmes urgents :

« Les départements de l'appareil du Comité central étaient complètement précaires. Débarrassée de la direction du Politburo et surtout du secrétariat du Comité central, l'impuissance et la nervosité se répandent au sein des structures pléthoriques. L'ancien objet de travail s'était évaporé ; le rythme habituel consistant à bricoler un seul projet de loi pendant des semaines, à en discuter avec les ministères et les ministres de manière fastidieuse avant qu'il ne soit présenté à la direction du parti dans une nouvelle procédure dénuée de sens - et ensuite, seulement formellement, reconnu par le gouvernement, avait été perdu pour devenir. Ce style ne convenait pas à la nouvelle situation, et nous n'avions pas non plus le temps pour ce rituel chéri. Il en résulta du ressentiment, une attente offensée, un défi incompréhensible. Il y avait une atmosphère quelque part entre la prière obstinée pour la santé et l'agitation trépidante. Querelles agacées, immobiles, toujours en train de crépiter, forçant et bloquant, négligence et engourdissement ; autour de croyants qui avaient perdu espoir.[112]

Les groupes d'opposition, qui réclamaient la mise en place d'une table ronde depuis fin octobre, sont arrivés à une conclusion similaire dans une perspective différente. Une déclaration commune du 11 novembre disait :

"Compte tenu de la situation critique de notre pays, qui ne peut plus être gérée avec les structures actuelles de pouvoir et de responsabilité, nous exigeons que les représentants de la population de la RDA s'asseyent pour des négociations en table ronde afin de jeter les bases d'une constitution la réforme et les élections libres créent." [113]

Lors de la première réunion de la Table ronde centrale (ZRT) – de nombreuses tables rondes ont également été mises en place au niveau local dans le but de réformer et de contrôler les administrations locales – le 7 décembre, les acteurs ont défini la fonction de la nouvelle institution comme celle d'un organe consultatif et décisionnel. « Compte tenu des conditions de légitimation non garanties dans cette période de transition, [commente Rödder,] la concurrence institutionnelle entre la Table ronde, le gouvernement et la Chambre du peuple était inévitable. » [114]Contrairement au modèle polonais de cette institution, où les délégués de Solidarność s'opposaient au gouvernement comme un tout, la ZRT en RDA était composée de représentants des différents nouveaux groupes d'opposition d'une part et de délégués du SED, des partis de bloc et des partis liés au SED. organisations de masse d'autre part. Les représentants de l'Église ont agi en tant que modérateurs à la satisfaction de tous. Les ecclésiastiques avaient l'expérience de la régulation des conflits et jouaient souvent un rôle politique important pendant la période de réunification, notamment parce qu'ils étaient habitués à traiter des règles de procédure et à négocier des motions. [115]

Le soutien de la politique intérieure et étrangère au programme socialiste de réforme du gouvernement Modrow était insuffisant. Lors d'une visite à Moscou fin janvier 1990, Modrow avoua à Gorbatchev : « La majorité croissante de la population de la RDA ne soutient plus l'idée de l'existence de deux États allemands ; il ne semble plus possible de maintenir cette idée. [...] Si nous ne prenons pas l'initiative maintenant, le processus qui a été initié se poursuivra spontanément et en éruption, sans que nous puissions l'influencer." ( Gorbatchev ) [116]

Afin d'accroître la base de confiance dans son propre gouvernement, au moins pour la phase de transition vers des élections libres, Modrow a proposé le 22 janvier aux groupes d'opposition représentés à la ZRT une entrée au gouvernement. La majorité de ces groupes se sont alors mis d'accord sur une contre-offre de nommer des candidats pour un gouvernement de transition non partisan de la ZRT. Modrow a considéré cela comme une tentative de démanteler son gouvernement et le 28 janvier a rejeté les propositions. Après de longues négociations et une menace de démission de Modrow [117] , l'opposition cède et accepte l'entrée au gouvernement avec des « ministres sans portefeuille ». Après l'engagement de Modrow en faveur de "l'Allemagne unie patrie" quelques jours plus tard, cependant, la Gauche unie s'est déplacéea retiré son engagement pour "abus de confiance" et a refusé de participer au gouvernement. [118]

Parmi les huit ministres finalement nommés se trouvait Matthias Platzeck, qui représentait la Ligue verte à la ZRT. Il a reçu la demande par téléphone lors d'une conférence à Tutzing avec la stipulation "L'essentiel est un Vert", car Platzeck n'était pas membre du Parti Vert en RDA , qui devait nommer le ministre : "S'ils n'avaient pas m'a eu au téléphone à Tutzing, ce serait que je ne deviendrais probablement pas ministre. Les carrières politiques ont commencé d'une manière ou d'une autre à cette époque – ou pas. À tous les niveaux, les gens cherchaient désespérément des personnes prêtes à s'impliquer politiquement. » [119]

Après être entrés au cabinet le 5 février 1990, les huit nouveaux membres, ainsi que Hans Modrow et neuf autres collègues ministériels, sont partis le 13 février pour des négociations avec le gouvernement fédéral à Bonn. Comme lors de la visite de Kohl à Dresde deux mois plus tôt, Modrow s'est vu refuser l'aide financière d'urgence qu'il avait demandée pour éviter l'insolvabilité imminente. (Cependant, la perspective d'une union monétaire imminente était dans l'air depuis quelques jours.) Horst Teltschik a noté : « L'atmosphère des pourparlers reste assez froide. Le chancelier n'est plus intéressé à prendre des rendez-vous décisifs avec un Modrow impuissant. Le jour des élections approche à grands pas. La conversation qui a suivi avec l'énorme délégation de la RDA est également restée infructueuse. » [120]Lorsque Platzeck a critiqué le chancelier fédéral au nom de tous les groupes d'opposition en raison de la distorsion de concurrence résultant du soutien financier à l' Alliance pour l'Allemagne en ce qui concerne les élections à la Chambre du peuple, Kohl s'est tourné vers Modrow au lieu d'une réponse directe : « Le Premier ministre devrait s'il vous plaît donner à son jeune ministre effronté le Tais-toi: 'Je n'ai pas besoin d'être sermonné par ce jeune monsieur.'" ( Platzeck ) [121]

Compte tenu d'un processus d'unification qui se dessinait maintenant, qui se ferait selon les conditions fédérales allemandes, le gouvernement Modrow a reçu dans sa phase finale i.a. un mandat de la Table ronde centrale pour "garantir les droits de propriété des citoyens de la RDA sur les terres, les terrains et les bâtiments." En conséquence, des réglementations légales ont été créées à court terme "qui devraient apporter des éclaircissements dans l'intérêt des citoyens de la RDA", y compris le "Loi Modrow" sur l'achat de maisons et de terrains sur lesquels des maisons ont été construites. [122]Dans ce domaine, ainsi que dans les nominations urgentes avant la fin de son gouvernement, Modrow a ensuite été vivement critiqué pour avoir favorisé les "camarades méritants" et les anciens cadres de toutes sortes, les colonies Wende et les distributions financières ainsi que l'achat à bas prix de terrains et d'appartements de propriété de l'État ont été accordées. [123] D'un autre côté, en tant que chef du gouvernement pendant cette période de transition, Modrow a été reconnu par les huit ministres de l'opposition de son cabinet. [124]

Dissolution de l'appareil de la Stasi

La table ronde centrale s'est concentrée sur le problème de la Stasi depuis le tout début. [125] À des fins de surveillance, le MfS avait classé quatre millions de dossiers sur des résidents de la RDA et deux millions sur des Allemands de l'Ouest et des étrangers. Les informateurs, le personnel de gestion et d'administration totalisaient 265 000 employés officiels et non officiels (IM), soit un bon 1,6 % de la population.

En réponse à la demande de l'opposition pour la dissolution complète du MfS (slogan de la manifestation : « Stasi en production ! »), Modrow a cherché un « Bureau de la sécurité nationale » (AfNS) plus petit sous la direction de l'adjoint de Mielke, Wolfgang Schwanitz , faisant référence au services de renseignement à l'étrangerconserver. "Dans le même temps, les membres du MfS ont commencé à détruire des fichiers à grande échelle et à "dissimuler" les traces des mesures de surveillance - sur les employés non officiels, les processus opérationnels, les contrôles d'identité et la surveillance postale - qui ont été arrêtées en décembre 4, 1989 sous la pression de l'opposition, après que presque tous les bureaux de district et de district aient été occupés par des membres de l'opposition depuis début décembre. Cependant, le siège social de la Normannenstrasse à Berlin a continué à surveiller et à détruire les fichiers." ( Rödder ) [126]

Une dégradation du mémorial soviétique à Treptower Park le 27 décembre 1989, causée par des pulvérisateurs inconnus et accompagnée de slogans anticommunistes, est devenue politiquement significative à deux égards. D'une part, cela a conduit à une activation immédiate de l'engagement antifasciste qui, en tant que pilier idéologique de l'image de soi de la RDA, a toujours été utilisé par le régime du SED pour défendre la construction du mur (« antifasciste »). mur de protection’) avait été positionné contre la République fédérale et les puissances occidentales. Le 3 janvier, plus de 200 000 personnes se sont rassemblées pour une « démonstration de combat » au Treptow Memorial. Des dizaines de milliers de personnes réclamaient à haute voix en chœur "Verfassungsschutz!". D'autre part, cela a également intensifié le différend sur une dissolution complète de l'appareil de sécurité de l'État, à partir duquel deux institutions distinctes avaient été formées entre-temps, l'Office pour la protection de la Constitution et le Service de renseignement. L'opposition a eu l'impression que le SED/PDS, avec le soutien du gouvernement Modrow, voulait profiter de la situation pour restaurer son ancien pouvoir et ses instruments de gouvernement. [127]

Lors de la table ronde centrale du 8 janvier 1990, le gouvernement Modrow a été invité à soumettre un plan par étapes pour la dissolution complète de la police secrète d'ici le 15 janvier. Lorsque Modrow déclara la nécessité du maintien d'un service secret dans une déclaration gouvernementale du 11 janvier 1990, il déclencha une nouvelle vague de manifestations de protestation et fut confronté à des menaces de retrait de son gouvernement de la part des anciens partis de bloc CDU et LDPD, qui avaient éclaté dans une nouvelle indépendance. Modrow a alors cédé. Le 15 janvier, à la ZRT, il laisse dissoudre l'AfNS sous contrôle civil et donne un aperçu du nombre de personnes qui y sont employées. Le même jour, environ 100 000 personnes se sont rassemblées sur la Normannenstrasse devant le siège du MfS à Berlin pour mettre fin à toute activité dans l'établissement.Prise d'assaut du quartier général . Lorsque les masses ont afflué dans le vaste complexe, le Premier ministre Modrow s'est précipité directement de la Table ronde centrale à la Normannenstrasse et a pu avoir un effet calmant en exigeant le renoncement à la violence. La conséquence immédiate a été la création d'un comité de citoyens pour la dissolution du MfS à Berlin-Est, qui devait discuter de la mise en œuvre pratique de ce mandat avec les agences de l'État même après la fin du gouvernement Modrow. [128]

choix dans la libre autodétermination

Alors que le cours de la dissolution du MfS a été fixé avec succès en coopération entre la Table ronde et le mouvement citoyen, l'objectif fixé pour la création d'une nouvelle constitution de la RDA n'a pas été atteint. À la fin, avec l'approbation de la Chambre du peuple, une charte sociale a été créée, qui visait à garantir et à étendre les normes sociales en RDA jugées dignes d'être préservées. [129] Les résultats des délibérations d'un « groupe de travail sur la nouvelle constitution de la RDA », en revanche, ne sont plus adoptés dans le délai de trois mois d'activité de la ZRT. [130] Que les élections initialement prévues pour mai 1990 le 28 janvier 1990 ont été avancées au 18 mars lors de négociations entre les représentants de la ZRT et le gouvernement Modrowparce qu'autrement il y avait un risque d'effondrement prématuré de la stabilité résiduelle financière et politique de la RDA [131] , sans doute rendu plus difficile le déroulement ordonné de la question constitutionnelle. La préparation des élections de mars est désormais prioritaire pour les acteurs concernés.

Début février, la ZRT s'est disputée au sujet de la motion de Gerd Poppe de l'Initiative pour la paix et les droits de l'homme, selon laquelle toutes les parties devraient être obligées « de s'abstenir d'inviter des orateurs de la République fédérale et de Berlin-Ouest à tous les événements publics jusqu'à Mars 1990. SPD, CDU et Demokratischer Aufbruch s'y opposent, perdent lors du vote, mais ne se sentent pas liés par la décision majoritaire de la ZRT. La prochaine campagne électorale a sapé le principe de consensus de la table ronde. [132] L'implication d'éminents politiciens ouest-allemands dans la campagne électorale de la RDA n'a pas seulement eu lieu dans le contexte de la discussion sur l'unification concernant les deux États allemands, mais aussi avant les prochaines élections fédérales plus tard dans l'année.

Système de parti nouvellement formé en RDA

La date des élections, qui a été avancée au pied levé, a non seulement conduit à une campagne électorale intensive sans début, à laquelle ont participé les partis politiques et les candidats aux conditions très différentes en termes de structures organisationnelles stables et d'expérience politique pratique, mais aussi , afin d'optimiser les opportunités, a surmonté les critères de classification et les marques d'identification discréditées par la participation au voisinage du régime SED. Le SED lui-même s'est non seulement débarrassé à l'avance des fonctionnaires particulièrement incriminés, mais a également changé le nom du parti SED en SED/PDS puis PDS en deux étapes .

Des problèmes avec l'identité du nom ont également eu u. CDU et LDPD , les anciens partis de bloc de la Volkskammer , qui ont été apostrophés en « flûtes à bec » en raison de la proximité SED qui s'était imposée depuis le début de la RDA. Cependant, les deux partis disposaient de structures organisationnelles et de ressources humaines bien développées, ce qui en faisait des partenaires intéressants pour les partis chrétiens-démocrates et libéraux occidentaux, en particulier pour les campagnes électorales. Éviter les connotations négatives pour la CDU de l'Est en fondant l'alliance électorale « Alliance pour l'Allemagne », qui se place entièrement sous la direction du chancelier Kohl, s'avère être une démarche extrêmement astucieuse dans l'intérêt des partis de l'Union occidentale . Outre la CDU de l'Est, cette alliance comprenait également leRéveil démocratique (avec le célèbre militant des droits civiques Rainer Eppelmann et une Angela Merkel alors inconnue chargée des relations publiques ) ainsi que le DSU , qui n'a été fondé à Leipzig que le 20 janvier et qui était basé sur le CSU bavarois et a été largement soutenu par celui-ci.

Une alliance électorale, qui bénéficiait du soutien total du FDP occidental , s'est formée en commun avec l'ancien LDPD, désormais appelé « Parti libéral démocrate », le FDP nouvellement fondé de la RDA et le Parti du forum allemand , qui s'est séparé du Nouveau Forum . L'alliance électorale s'appelait la Ligue des démocrates libres .

Les sociaux-démocrates de RDA, nouvellement fondés au moment de la réunification, se présentent comme libres de toute charge préexistante de leur passé RDA : en janvier 1990, ils adaptent le nom du parti SDP à celui du SPD occidental et parviennent à organiser des rassemblements de masse similaires avec les célébrités de leur parti, y compris les anciens chanceliers Helmut SchmidtetWilly Brandt Seul le PDS avait des politiciens de la RDA dans le nouveau chef du parti, Gregor Gysi , et le Premier ministre Modrow, qui ont pu avoir un effet à peu près comparable en tant que forces motrices de la campagne électorale.

Les autres partis et alliances électorales issus de l'opposition SED et du mouvement citoyen étaient désavantagés à cet égard. Cela s'appliquait également à Bündnis 90 , dans lequel une grande partie du mouvement citoyen d'opposition restant du Nouveau Forum, de l'Initiative pour la paix et les droits de l'homme et de Democracy Now s'était réunie. (Les sociaux-démocrates et le Réveil démocratique ont également participé à la fondation d'Alliance 90 le 3 janvier 1990.) [133]

Cibler le D-Mark

La position sur l'unité allemande et l'élaboration du processus d'unification de l'État ont été au centre des campagnes électorales des partis et des alliances électorales jusqu'au 18 mars 1990. L'Alliance pour l'Allemagne, les libéraux ainsi que le SPD de l'Est se sont clairement engagés en faveur de la objectif d'unification rapide des deux états allemands. Le PDS était principalement soucieux de sauver autant que possible ce qui valait la peine d'être préservé de 40 ans d'histoire de la RDA pour la nouvelle ère. Et les militants des droits civiques réunis dans l'Alliance 90 restaient à la recherche d'une troisième voie entre capitalisme et communisme.

À l'automne 1989, alors qu'il représentait le plus grand lieu de rassemblement des militants de l'opposition pour les droits civiques en RDA, le Nouveau Forum n'a fait aucune tentative pour prendre le pouvoir qui était censé être dans la rue. L'objectif était d'engager des changements dans le dialogue social et de réformer la RDA sur une base démocratique, même si les objectifs des acteurs différaient également et nécessitaient un temps de clarification, qui n'était alors pas disponible. En novembre 1989, un groupe de recherche de Potsdam associé à Democracy Now publie une prise de position intitulée « Future through Self-Organization », qui, lors du renouvellement de la RDA, vise à « passer de la rigidification des objets autonomes dans le monopole du sujet à l'auto-organisation ». organisation dans la pluralité des sujets ».[134]

Selon Reinhard Höppner , début décembre 1989, lors d'une manifestation du lundi à Magdebourg, une nouvelle revendication bien tangible et bientôt effective scanda : « Si le D-Mark ne vient pas à nous, nous irons au D-Mark." ( Höppner ) [135] En janvier 1990, l'impatience face à la demande de conditions de vie plus ou moins occidentales lors des manifestations s'élargit et s'intensifie. Une variante d'affiche de ce motif disait : "Si le DM vient, nous resterons, s'il ne vient pas, allons vers elle !" ( selon Rödder ) [136]Le 10 janvier 1990, Horst Teltschik notait : « Depuis le 1er janvier, plus de 20 000 émigrants et réinstallés […] L'inquiétude face à ces chiffres qui montent en flèche va croissant. Personne ne connaît la bonne réponse à cela." ( Teltschik : [137] )

Avec cela et les élections de mars à l'esprit, le gouvernement Kohl a décidé, s'écartant du plan en 10 points, de sauter les étapes intermédiaires d'une communauté et d'une fédération de traités dans le processus d'unification et de passer à une "politique des grands pas". Le 7 février, la RDA s'est vu offrir la perspective de négociations sur "la liaison des deux économies par le biais d'une union monétaire sur la base de réformes de marché de grande envergure à introduire en RDA." Selon Rödder, l'offre deux jours après la fondation de l'Alliance pour l'Allemagne visait initialement les élections à la Chambre du peuple, déjà considérées comme perdues par le public médiatique pour la CDU. Dans le même temps, les Allemands de l'Est qui envisageaient de déménager se voient offrir la perspective de rester. [138]« L'alliance », dit Kowalski, « représente la voie la plus rapide vers l'unité. Leur formule était : 'Introduction immédiate du DM.' Personne ne pouvait offrir plus. » [139]

Un mandat pour la réunification de l'État

« De la mer Baltique à la forêt de Thuringe, la RDA était tapissée d'affiches électorales. Les villes délabrées et couvertes de suie avaient revêtu des vêtements politiques colorés. » ( Neubert ) [140] 93,2 % des citoyens de la RDA habilités à voter ont voté lors des premières élections libres à la Chambre du peuple. Outre le taux de participation élevé, qui s'était désormais produit sans la pression du régime du SED, le résultat imprévu de l'élection était également surprenant.

Depuis la fin de 1989 et jusqu'à la fin, les sondages indiquaient une nette victoire des sociaux-démocrates, qui rendaient compréhensibles leur engagement particulier pour les élections anticipées de mars, ainsi que leur retrait d'Alliance 90. Ils comptaient sur la pleine soutien du SPD de l'Ouest, vous choisissez vous-même les meilleures chances. Le résultat électoral de 21,9% des voix signifiait une grande déception pour ce parti. Le grand vainqueur de l'élection est Allianz für Deutschland avec 48 % des voix, la CDU représentant à elle seule 40,8 %. Avec 16,4%, le PDS devient la troisième force de la nouvelle Chambre du peuple, devant les libéraux avec 5,3% et Alliance 90 avec 2,9%. Pour ce groupe qui, pour ainsi dire, a lancé le bal contre le régime du SED,

La conséquence logique de ce résultat électoral était que la CDU de l'Est nommerait Lothar de Maizière , premier Premier ministre librement élu de la RDA. Il était également important que les partisans de l'unité, qui comprenaient également des sociaux-démocrates et des libéraux, aient une majorité amendant la constitution. La voie était libre pour « l'unité accélérée sous la domination de l'exécutif ouest-allemand », d'autant plus que la RDA n'avait qu'un gouvernement capable d'agir à nouveau après la formation de la coalition de l'Alliance pour l'Allemagne, les libéraux et les sociaux-démocrates, qui terminé avec l'élection du premier ministre le 12 avril 1990. [141]

Révolution pacifique au tournant - aspects d'interprétation des événements

« Aucun historien n'arrive jamais à un pays clairement défini », écrit Charles S. Maier dans son récit La disparition de la RDA et la chute du communisme : « Il est dans la nature des choses que l'histoire écrite soit provisoire . Une telle réserve se trouve à côté de la description de l'événement et de son classement conceptual. Les désignations "Wende" et "révolution pacifique", qui sont parfois opposées et défendues dans le débat public avec un effort argumentatif considérable, ne peuvent, au sens de Maier, fournir plus qu'un résumé préliminaire lié à la perspective des événements historiques prévus sous un qui semble approprié. terme. La présente présentation s'abstient de mettre l'accent sur l'un ou l'autre des deux termes qui apparaissent politiquement chargés dans l'opposition. Ils se tiennent, selon Martin Sabrow, pour les communautés de mémoire en conflit. La mémoire de la révolution associée au calme domine le discours public et la commémoration officielle, mais atténue « la rupture brutale dans le bouleversement » lorsque les réformateurs de l'opposition ont perdu leur rôle moteur avec la chute du Mur au profit d'un mouvement populaire qui ne cherchait plus une troisième voie ont, "mais la première voie vers l'Ouest". Pour Sabrow, "la mémoire révolutionnaire, d'inversion et de connexion" forme les principaux flux du traitement de la RDA après 1989, "et ils peuvent être attribués aux modèles narratifs individuels des déclarations de témoins oculaires aux longs métrages et aux mémoriaux urbains dans une classification approximative." [143]

Un tournant d'époque comme cadre prédominant

La portée du changement de politique étrangère initié par Gorbatchev, qui a libéré les États d'Europe centrale et orientale de la domination soviétique dans la responsabilité sociale nationale et interne, a passé son test le plus sérieux avec la chute du régime du SED causée par la révolution pacifique de la population de la RDA et fusion de la RDA avec la République fédérale d'Allemagne. Les événements qui ont conduit à la fin de la RDA ont été, d'une part, initiés et favorisés par de nouveaux développements politiques dans les pays voisins à l'est, et d'autre part, le secouement de la dictature du SED et le démantèlement du Le mur de Berlin, principal symbole de la guerre froide et de la division européenne, a eu un effet accélérateur sur le remplacement des dictatures partisanes, par exemple en Tchécoslovaquie et enRoumanie . [145]

La chute du mur de Berlin et la reconquête de l'unité nationale allemande sont devenues des particularités à l' aboutissement d'un tournant d'époque : le « court » XXe siècle s'est terminé en 1989/90 : « L'effondrement de l'empire soviétique, la fin de la Le régime du SED et l'Allemagne de l'Est et enfin la réunification des deux États allemands ont mis fin en quelques mois à une époque qui avait maintenu l'Europe et le monde dans la poigne de fer du conflit Est-Ouest après les guerres et les crises dévastatrices de la première moitié de le siècle." ( Rödder ) [146]

Eckhard Jesse place les événements de l'automne 1989, qui ont conduit à la chute des dictatures communistes en Europe centrale et orientale et au-delà, sur un pied d'égalité avec le début de la Révolution française : "1789 et 1989 représentent des tournants historiques mondiaux, sont une époque ans." [147]

Caractéristiques d'une révolution largement pacifique

Selon Kowalczuk, les documents contemporains de 1989/90 aboutissent à une sorte d'utilisation naturelle du terme "révolution" pour désigner l'actualité de l'époque. "Bien qu'il ait toujours concurrencé 'soulèvement', 'retournement', 'effondrement', 'érosion', 'échec', 'implosion' ou 'chute', ces termes ne s'excluaient pas encore en 1989/90." [148 ]Ce n'est que depuis lors que le terme « 1989 » a été utilisé comme terme pour « l'histoire politique ». Il résume : « l'ordre ancien était incapable d'agir, délégitimé et moralement compromis ; les valeurs et croyances qu'elle épouse sont effilochées ; Les mouvements civils et de masse s'y sont opposés et ont réclamé de nouvelles structures politiques, sociales, économiques et culturelles ; un nouvel ordre a été établi; en quelques mois, le mouvement a éliminé les anciennes structures, valeurs, idées, cultures et élites dirigeantes, presque rien dans l'espace public n'était comme avant, qu'est-ce qui s'oppose à la désignation de révolution ?" [149]

Rödder considère également que le critère révolutionnaire d'un changement fondamental de l'ordre politique et social est rempli, encore plus qu'en 1848 et 1918, et appelle la chute du régime SED qui a conduit à la réunification de l'Allemagne "une révolution allemande". [150] Winkler parle d'un « nouveau type de révolution » basé sur le renoncement à la violence, dans lequel les participants conscients et inconscients sont à distinguer : « Les conscients étaient les fondateurs des groupes de défense des droits civiques et les manifestants, qui ont commencé à devenus une masse le 2 octobre, les inconscients de ceux qui ont quitté la RDA en masse à cette époque. » [151]

En tant que militant actif des droits civiques à l'époque, Ehrhart Neubert a intitulé son récit « Notre révolution » et était d'accord avec Ralf Dahrendorf : « Les révolutions, y compris la révolution de 1989, réussissent tant qu'elles éliminent enfin l'ancien régime. Cependant, les révolutions échouent dans la mesure où elles ne créent pas le monde complètement différent d'une démocratie fondamentale. En ce sens, ils déçoivent inévitablement les espoirs extravagants qu'ils ont suscités. » [152] Neubert relativise le discours sur la révolution pacifique : « La révolution n'a été pacifique que le 9 octobre 1989, et même alors les gouvernants n'étaient qu'au bout. de leur art politique, qui ne doit pas nécessairement être interprété comme pacifique." [153]

Les conditions extérieures de la révolution d'automne sont pondérées différemment. Alors que Kowalczuk ne juge pas approprié de relativiser le concept de révolution, car quiconque tenterait d'expliquer les révolutions de 1848 , la révolution russe et la révolution allemande de novembre sans le contexte international n'irait pas très loin, Jesse dit qu'avec la perte du pilier de la politique étrangère, le système de la RDA en difficulté s'est effondré comme un château de cartes à l'automne 1989. "Parce que lorsque les baïonnettes de l'Union soviétique ne protégeaient plus la RDA, c'était fini pour elles. Dans cette mesure, il y a plus qu'un grain de légitimité dans la caractérisation de la révolution comme une implosion, une sorte d'effondrement. » [154]

Du point de vue de Winkler, si le slogan de la manifestation « Pas de violence ! » a pu mener au succès, c'est grâce au renoncement exprès de l'URSS à la violence comme puissance fondatrice et garante de la RDA. « Sans le soutien de l'Union soviétique, aucune des dictatures qui en dépendent ne pourrait tenir tête aux masses en révolte sur le long terme. Parce que la direction soviétique, en raison de sa perspicacité politique et de sa faiblesse économique, n'était plus disposée à intervenir dans le sens de 1953, 1956 et 1968, les mouvements d'émancipation de 1989, à commencer par celui de la Pologne, ont largement pu s'affirmer pacifiquement. [155]

Variantes, évolution et critique du terme tournant

Le terme politique « Wende » était utilisé dans l'ouest de l'Allemagne depuis le changement de pouvoir en 1982 du SPD au gouvernement fédéral dirigé par la CDU sous Helmut Kohl , après qu'il eut proclamé un « changement spirituel et moral ».

En septembre 1989, la plate-forme Böhlen, dont est issue la Gauche unie, appelait à un concept alternatif de gauche pour un revirement . [156] La formule d' Egon Krenz pour le revirement [157] avait déjà été reprise par le magazine Der Spiegel du 16 octobre 1989 dans le titre « RDA – Die Wende » de sa couverture, avec lequel les rédacteurs décrivaient les protestations populaires ( lundi manifestations ) comme une victoire contre le pouvoir d'État interprété de la RDA.

Le nouveau mot à la mode a également été accueilli de manière critique par le grand public en référence à Krenz. Dans son discours lors de la grande manifestation du 4 novembre 1989 à Berlin, l'écrivaine Christa Wolf l' a ironiquement comparé au virement de bord en navigation , où le capitaine crie "Degagez le virement de bord" car le vent a tourné et l'équipage se baisse car la bôme de voile balaie le bateau. La popularité du terme « wryneck » remonte au même discours. C'est alors devenu un terme pour les anciens partisans du système de la RDA, qui se sont rapidement adaptés à la nouvelle donne afin de tirer le meilleur d'eux-mêmes.

A l'occasion du 20e anniversaire de la chute du mur de Berlin, le gouvernement fédéral allemand a publié un article intitulé « Wende » ? « Révolution pacifique » ? "chute du mur" ? . [158] Alors que le terme « révolution pacifique » y est privilégié, on dit au tournant du siècle : « La nouvelle accroche est courte et accrocheuse. […] Néanmoins, le terme 'Wende' n'est pas le bienvenu partout. Beaucoup y voient une tentative d'appropriation linguistique.

Le militant des droits civiques de l'époque, Rainer Eppelmann , a critiqué l'utilisation actuelle du terme Wende parce qu'il suggérait que le bouleversement était en fait survenu "d'en haut" par le créateur du mot Krenz et non "d'en bas" par une révolution. [159] Il se plaint que le terme familier « Wende » soit « depuis longtemps devenu synonyme de révolution pacifique et de réunification de l'Allemagne ». [160] Le dernier et seul Premier ministre démocratiquement élu de la RDA, Lothar de Maizièrea déclaré: "Encore aujourd'hui, je suis en colère que l'époque de l'automne 1989 soit qualifiée de" retournement "et qu'un terme de Krenz soit ainsi repris au lieu de le décrire comme ce qu'il était vraiment, à savoir le temps d'une révolution pacifique." [ 161]

Le mot "Wende" est maintenant également utilisé en allemand pour décrire le bouleversement comparable dans d'autres pays de l'ancien bloc de l'Est , comme la révolution de velours en Tchécoslovaquie . En Autriche notamment , ce bouleversement est qualifié d' ouverture à l'Est . Parfois, le terme "Wende" peut également être trouvé comme un mot étranger dans d'autres langues, par exemple en anglais pour les événements entourant la chute du Mur.

D'autres néologismes sont liés au terme Wende , comme le terme Nachwendezeit , qui décrit le temps après la chute du mur de Berlin, [162] ou le terme Nachwendegeneration , qui décrit la génération de personnes nées ou émergeant après la chute du mur. La période de réorganisation du système politique, économique et social dans la dernière phase de la RDA et dans les soi-disant «cinq nouveaux États» de la République de Berlin dans les années 1990 est appelée la période de transformation du système post-communiste .

résultats et traitement

Les effets à long terme des événements de 1989/90 sur le territoire de l'ex-RDA sont décrits dans le contexte de l'Allemagne de l'Est depuis 1990 . Les conséquences directes du tournant et de la révolution pacifique comprenaient : le remplacement de la dictature du SED par un pluralisme des projets politiques et des partis en compétition dans des élections libres, la dissolution du MfS et la création de la liberté de mouvement et de voyage pour la population de la RDA. De plus, il y avait aussi de nouvelles opportunités de consommation grâce à l' introduction du D-Mark et un processus d'égalisation des conditions de vie au cours de l'unification des deux États allemands. Dans certains récits, le 9 novembre 1989 apparaît comme une sorte de carrefour dans l'ensemble des événements :

« L'ouverture du mur de Berlin le 9 novembre 1989 fut pour la RDA ce que la prise de la Bastille du 14 juillet 1789 avait été pour l' Ancien Régime français : le coup dont l'ordre antérieur ne pouvait plus se relever. Le Mur n'était pas moins un symbole de servitude que la Bastille. Lorsque le symbole est tombé, la fin de l'ancien règne était arrivée. » [163]

S'il existe un large consensus sur l'importance du démantèlement du mur et du régime frontalier pour la fin irrévocable du régime du SED, l'importance du 9 novembre 1989 et ses conséquences immédiates pour l'avancement du processus de transformation en RDA ne sont pas incontestées. Dans ce contexte, Stefan Bollinger parle d'un « virage dans le virage » : « Il y a encore un instant, il y avait encore une majorité disciplinée, bien qu'insatisfaite et manifestante de la population, maintenant une masse nationale afflue vers et à travers les frontières, dont les principaux l'inquiétude – voyager sans entrave – est elle-même [164]. de leur tentative de renouveau socialiste », juge Bollinger, citant Konrad Weiß: "Je pense que le bouleversement, la révolution, si vous voulez, a été écrasé par les montagnes de biens que les citoyens non préparés de la RDA ont vu." [165] Pour Bollinger, le tableau d'ensemble est celui d'une révolution avortée, puisque les propres alternatives de la RDA et les dirigeants avaient pris du retard par rapport aux impulsions et aux décisions émanant de la République fédérale. [166]

Avec un accent différent, Winkler voit également un « tournant dans le tournant » associé à la chute du mur de Berlin. La révolution pacifique est maintenant entrée dans une nouvelle phase nationale-démocratique sous la devise des manifestants "Allemagne, patrie unie !" [167] En revanche, le résumé de Wolfgang Schuller dans son récit « La révolution allemande de 1989 » renvoie davantage à l'image d'un développement continu et holistique.: « une révolution indépendante à laquelle le peuple tout entier, y compris le citoyen moyen, a pris une part effective, qui, après quarante ans d'isolement, a renversé une dictature de parti idéologique déterminée de l'extérieur avec sa police secrète imprégnant tous les domaines de la société sans l'utilisation de la violence; une révolution qui a duré des mois, qui a commencé et s'est terminée par des manifestations de masse, mais a peu à peu pris des formes politiques d'organisation et a néanmoins tranché en faveur de la démocratie parlementaire. » [168]

La "liquidation de la RDA" à la suite des résultats des élections du 18 mars 1990 correspondait à la volonté des masses, note Winkler, et non à celle des intellectuels militants des droits civiques qui ont initié la révolution pacifique. [169] Les opposants de la RDA depuis le tout début connaissent également le traitement judiciaire des injustices en RDA, qui a duré jusqu'en 2005. T. pas d'accord. « Seuls quelques hauts fonctionnaires de la RDA ont été condamnés à des peines de prison. Pour la plupart des membres de la nomenklatura , la destitution était la sanction la plus sévère. » [170]Bien que la Cour fédérale de justice en ce qui concerne l'ordre d'abattre z. B. a constaté que les gardes du mur et les membres du Politburo avaient commis un crime ; dans la plupart des cas, cependant, seules des peines avec sursis ont été prononcées. Cela pourrait donner l'impression que l'injustice était principalement documentée, mais pas punie. [171]

Les protagonistes de la révolution pacifique en RDA se souviennent des efforts considérables déployés pour se réconcilier avec la dictature du SED comme d'un succès durable dans leur lutte contre le régime du SED . A cette fin, deux commissions d'enquête ont été mises en place par le Bundestag allemand en 1992 et 1995 : « Examen de l'histoire et des conséquences de la dictature du SED » et « Surmonter les conséquences de la dictature du SED dans le processus d'unité allemande » . Avec la Stasi Records Act de 1991, les dossiers du MfS ont été ouverts, de sorte que depuis lors, l'inspection personnelle et l'évaluation scientifique et journalistique sont possibles. Fondée en 1998 par une résolution du BundestagLa Fondation fédérale pour la réévaluation de la dictature du SED soutient de nombreux projets scientifiques et s'occupe également des victimes de la dictature.

Voir également

Littérature

Général

  • Thomas Rudolph , Oliver Kloss , Rainer Müller , Christoph Wonneberger (publié pour le compte d' IFM Archive e.V. ): Path to the uprising. Chronique de l'opposition et de la résistance en RDA d'août 1987 à décembre 1989. Tome 1, Leipzig, Araki, 2014, ISBN 978-3-941848-17-7 , ( avant- propos comme exemple de lecture).
  • Extrait de Politique et histoire contemporaine 11/2010 : GDR 1990 (PDF ; 2,1 Mo).
  • Alexander von Platon : L'unification de l'Allemagne - un jeu de pouvoir politique mondial : Bush, Kohl, Gorbatchev et les protocoles secrets de Moscou. 2002
  • Hannes Bahrmann , Christoph Links : Chronique du tournant. Les événements en RDA entre le 7 octobre 1989 et le 18 mars 1990 . Ch. Liens, Berlin 1999, ISBN 3-86153-187-9 .
  • Klaus-Dietmar Henke (éd.): Révolution et Unification 1989/90. Quand la réalité a dépassé l'imagination en Allemagne. Éditeur de poche allemand, Munich 2009.
  • Ilko-Sascha Kowalczuk : Finale. La Révolution de 1989 en Allemagne de l'Est . CH Beck Verlag, Munich 2009, ISBN 978-3-406-58357-5 .
  • Christoph links, Sybille Nitsche, Antje Taffelt : La merveilleuse année de l'anarchie. De la Force de désobéissance civile 1989-90 . Ch. Liens, Berlin 2004, ISBN 3-86153-333-2 .
  • Charles S. Maier : La disparition de l'Allemagne de l'Est et la chute du communisme . S. Fischer 1999, ISBN 3-10-046108-8 .
  • Gerhardt Maier : Le tournant en RDA . Série "Controverse" de l'Agence fédérale pour l'éducation civique, Bonn 1991.
  • Lothar de Maizière : « Je veux que mes enfants cessent d'avoir à mentir » : Mon histoire de l'unité allemande . Verlag Herder, Fribourg et al. 2010, ISBN 978-3-451-30355-5 .
  • Ehrhart Neubert : Notre révolution. L'histoire de 1989/90 . Piper-Verlag, Munich-Zurich 2008, ISBN 978-3-492-05155-2 .
  • Gerhard Rein : La Révolution Protestante 1987-1990. Un livre de lecture allemand. Wichern-Verlag, Berlin 1990, ISBN 3-88981-046-2 .
  • Gerhard Rein (éd.) : L'opposition en RDA : Projets pour un autre type de socialisme . Wichern, Berlin 1989, ISBN 3-88981-044-6 .
  • Andreas Rödder : Allemagne patrie unie. L'histoire des retrouvailles. Munich 2009, ISBN 978-3-406-56281-5 .
  • Jens Schöne : La Révolution pacifique. Berlin 1989/90. Le chemin vers l'unité allemande. Histoire de Berlin, Berlin 2008, ISBN 978-3-929829-97-6 .
  • Dirk Schröter : Allemagne patrie unie. Revirement et réunification reflétés dans la littérature allemande contemporaine. Éd. Kirchhof & Franke, Leipzig-Berlin 2003, ISBN 3-933816-19-X .
  • Andreas Schmidt-Schweizer : L'ouverture de la frontière hongroise occidentale aux citoyens de la RDA à l'été 1989. Préhistoire, contexte et conclusions. Dans : Communications Europe du Sud-Est. 37, 1997, 1, pages 33-53.
  • Wolfgang Schuller : La Révolution allemande 1989. Rowohlt, Berlin 2009, ISBN 978-3-87134-573-9 .
  • Walter Süss : La sécurité de l'État à la fin. Pourquoi les puissants n'ont pas réussi à empêcher une révolution en 1989. Ch. Liens, Berlin 1999, ISBN 3-86153-181-X .
  • Karsten Timmer : Du départ au bouleversement - le mouvement citoyen en RDA 1989 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2000, ISBN 3-525-35925-X .
  • Clemens Vollnhals : Des années de bouleversements. Révolution pacifique en RDA et transition en Europe centrale et orientale (= écrits de l'Institut Hannah Arendt pour la recherche sur le totalitarisme. Volume 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, ISBN 978-3-525-36919-7 .
  • Vingt ans de révolution pacifique. Numéro spécial de la revue « History for Today » (numéro 2/2009).
  • Adapté ou mature ? Lettres à Christa Wolf à l' automne 1989 . Maison d'édition personnes et connaissances Berlin 1990 ( pdf numérisé )

Régional

  • Silvia Kabus, Reinhard Bernhof : Fiches environnementales . Réimpression d'un petit magazine illégal, publié dans Samisdat 1988/89, Leipzig 2009, ISBN 978-3-86660-082-9 .
  • Reinhard Bernhof, Silke Brohm : A l'ombre des figures colossales . Documents de base sur la Révolution pacifique de 1989 à Leipzig, Leipzig 2009, ISBN 978-3-86660-081-2
  • Christian Dietrich , Martin Jander : L'élargissement aux manifestations de masse en Saxe et en Thuringe. Dans : Eberhardt Kuhrt et al. (Hrsg.) : Opposition en RDA des années 1970 à l'effondrement du régime SED (tome 3 de la série : A la fin du socialisme réel, éd. Au nom du ministre fédéral de l'Intérieur). Opladen 1999, pages 737 et suivantes.
  • Martin Jankowski : Le jour qui a changé l'Allemagne – 9 octobre 1989 . Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig 2007, ISBN 978-3-374-02506-0 .
  • Thomas Küttler , Jean Curt Röder (éd.) : Le tournant à Plauen. Maison d'édition Vogtland Neupert, Plauen 1991, ISBN 3-929039-15-X .
  • Detlef Pollack, Wolf-Jürgen Grabner, Christiane Heinze (eds.): Leipzig en octobre. Églises et groupes alternatifs dans le bouleversement de la RDA - analyses du tournant . Avec une préface de Friedrich Magirius . Berlin : Wichern, 1990. 2e édition. 1994, ISBN 3-88981-050-0 .
  • Alfred W. Radeloff : La révolution pacifique à Dessau. Manuela Kinzel Verlag, Dessau 1999, ISBN 3-934071-00-7 .
  • Rolf Schwanitz , Curt Röder (éd.) : Courage civil. La révolution pacifique à Plauen d'après des archives de la Stasi et des rétrospectives sur les événements de l'automne 1989. Maison d'édition Vogtland Neupert, Plauen 1998, ISBN 3-929039-65-6 .
  • Révolution pacifique 1989/90 en Saxe. Carte spéciale 1:400 000. (Atlas sur l'histoire et les études régionales de la Saxe, n° D-V 3), avec un supplément de Hartmut ZWarr , Uwe Schwabe, Michael Richter et Tobias Hollitzer, Office d'État pour la géoinformation de base et l'arpentage de la Saxe et de la Académie des sciences de Saxe Leipzig, Dresde/ Leipzig 2009, ISBN 978-3-89679-599-1 .
  • Michael Heinz : "La bataille pour les cerveaux et les cœurs des gens fait rage...". Révolution pacifique et transition démocratique dans les districts de Bad Doberan et de Rostock-Land . Impression de la mer Baltique Rostock, Rostock 2009.
  • Sebastian Stude : La Révolution pacifique 1989/90 à Halle/Saale . Événements, acteurs et arrière-plans . Éditeur scientifique international Peter Lang, Francfort-sur-le-Main et autres 2009, ISBN 978-3-631-58706-5 .
  • Christoph Wunnicke : Le district de Neubrandenburg en 1989. 2010, ISBN 978-3-933255-32-7 .
  • Stephan Diller/Christoph Wunnicke (eds.): Prenzlau and the Peaceful Revolution - a city in transition: 1985-1995, document d'accompagnement de l'exposition au Musée d'histoire culturelle, Monastère dominicain de Prenzlau, Prenzlau 2011.
  • Automne 1989 dans la province de la RDA. Études de cas : Pritzwalk, Halberstadt et Gotha , avec des contributions de : Alexander Amberger, Renate Hürtgen, Sebastian Stude, Matthias Wenzel ; Hellé Panke e. V. (éd.), série "hefte zur gdr-geschichte", numéro 137, Berlin 2015
  • Thomas Balzer, Siv Stippekohl, Siegfried Wittenburg : Atlas de l'éveil : Histoires de 25 ans de Mecklembourg-Poméranie occidentale (livre et DVD). Ch. Liens Verlag, Berlin 2015, ISBN 978-3-86153-847-9 .

phonogramme

  • Au bord du gouffre : sons originaux au tournant de 1989/90. 1998, DeutschlandRadio, 2 cassettes audio ; autre édition : 2 CD ; Édition ultérieure 2001, dans l'inventaire ZLB
  • Walter Roller : Le Mur tombe : Le tournant en Allemagne de janvier 1989 au 3 octobre 1990 , 1999, Musée historique allemand, dans l'inventaire ZLB
  • Crépuscule des dieux au Comité central . Protocoles audio des dernières réunions du Comité central du SED d'octobre à décembre 1989, publiés par DeutschlandRadio : Michael Roth, 1997.

VHS/DVD

  • La RDA entre réunification et élection , 2 cassettes VHS, 65 minutes au total, publié : FWU Institute for Film and Image in Science and Education, Grünwald, vers 1993, dans l'inventaire ZLB
  • Chronique du tournant , six épisodes : 7.–18. 19-31 octobre 1989 1-12 octobre 13-24 novembre Novembre, 25 novembre–6 novembre 7-18 décembre Décembre; Production : ORB , publié : EuroVideo, dans l'inventaire ZLB
  • Départ - Un peuple renverse son pouvoir d'Etat , SFB 1990. Par Rainer KG Ott, Ralf-J. Egert et al., Documentation des événements entourant la chute du mur de Berlin.
  • Histoire germano-allemande : Jeunesse à l'Est et à l'Ouest . Éd. FWU/Fondation fédérale pour la réévaluation de la dictature du SED, Grünwald 2008.
  • Un tournant en 1989/90 : de la révolution pacifique à l'unité allemande . Éd. FWU/Fondation fédérale pour la réévaluation de la dictature du SED, Grünwald 2008.
  • Opposition en RDA - biographies de rébellion . Éd. FWU/Fondation fédérale pour la réévaluation de la dictature du SED, Grünwald 2009.
  • "N'ayez pas peur" - Chrétiens en RDA . Éd. FWU Institute for Film and Image in Science and Education, Grünwald 2009.

liens web

Commons : Die Wende  – collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

les détails

  1. Sur le rôle des organes de sécurité, en particulier de la NVA, voir Horst Klein : L'Armée populaire nationale de la RDA dans la révolution pacifique de l'automne 1989. Dans : Annuaire de recherche sur l'histoire du mouvement ouvrier , Numéro III/2009.
  2. Charles S. Maier 1999, pages 172 et suivantes : « Le bolchevisme, avait dit Lénine, est le pouvoir soviétique plus l'électrification. Le stalinisme, pourrait-on dire aujourd'hui, c'était les aciéries plus la police secrète. […] En 1970, la grande époque de la production d'acier et de son expansion d'après-guerre était terminée. […] Cependant, les pays du CAEM n'ont commencé à restructurer leurs industries qu'au milieu des années 1980. » (Charles S. Maier 1999, p. 173/176)
  3. Charles S. Maier 1999, p.184.
  4. Mikhaïl Gorbatchev : Mémoires. Berlin 1995, page 260.
  5. Dans ses mémoires, Gorbatchev écrit : « La perestroïka a commencé d'en haut, et dans les conditions du totalitarisme , il n'aurait pas pu en être autrement. Cependant, l'expérience passée nous a appris que si les masses ne reprennent pas l'impulsion des réformes, elles sont vouées à l'échec. Il était donc nécessaire de sortir au plus vite la société de sa léthargie et de son indifférence et de l'inclure dans le processus de changement." ( Mikhaïl Gorbatchev : Memories. Berlin 1995, p. 271 )
  6. Lorsque le physicien et dissident Andreï Sakharov , ramené à Moscou par Gorbatchev du lieu d'exil de Gorki en décembre 1986 , demande l'abolition du rôle dirigeant du parti au Congrès des députés du peuple en 1989, son micro est éteint . (Kowalczuk 2009, p. 33; la description de ce processus par Gorbatchev dans ses mémoires est différente. Berlin 1995, pp. 433-436)
  7. Mikhaïl Gorbatchev : Mémoires. Berlin 1995, pages 325 et suivantes/390 et suivantes ; Rödder 1989, pages 16 et suivantes.
  8. Mikhaïl Gorbatchev : Mémoires. Berlin 1995, page 845.
  9. Mikhaïl Gorbatchev : Mémoires. Berlin 1995, page 839.
  10. Edgar Wolfrum : Le Mur. histoire de division. Munich 2009, page 124.
  11. Egon Krenz : Automne 89. Berlin 1999, pages 195 et suivantes.
  12. Edgar Wolfrum : Le Mur. histoire de division. Munich 2009, pages 127 et suivantes.
  13. Rödder 2009, p.55 sq.
  14. Une présentation détaillée d'un point de vue personnel et solidaire se trouve dans Manfred Stolpe : Départ difficile. Berlin 1992, p. 87–170.
  15. Kowalczuk 2009, p.236.
  16. Charles S. Maier 1999, p.280.
  17. Kowalczuk 2009, p. 308. Dans le chapitre « L'opposition dans l'État du SED », Kowalsky donne un aperçu détaillé des activités des critiques du régime (ibid., pp. 332-311).
  18. Kowalczuk 2009, p.67 sq.
  19. Charles S. Maier 1999, p.24.
  20. Kowalczuk 2009, p.68.
  21. Rapport du Comité central au VIII Congrès du Parti du SED, Berlin 1971, p.31 sq.; Citation d'Alfred Kosing : Problèmes théoriques du développement de la nation socialiste en RDA. Berlin 1975, page 6.
  22. Werner Schulz : "Ce qui fermente longtemps devient colère" - Le chef de file de l'opposition de la RDA à la révolution pacifique. Dans : Eckart Conze, Katharina Gajdukowa et Sigrid Koch-Baumgarten : La révolution démocratique de 1989 en RDA. Böhlau Verlag, Cologne Weimar Vienne 2009, ISBN 978-3-412-20462-4 , page 115.
  23. Alfred Kosing : Problèmes théoriques du développement de la nation socialiste en RDA. Berlin 1975, p. 21, 47.
  24. Alfred Kosing : Vues intérieures comme témoignages. Philosophie et politique en RDA. souvenirs et réflexions. Berlin 2008, pages 346 et suivantes.
  25. Neubert 2008, p.29. Neubert rapporte la blague qui circulait à l'époque : « Dites un autre mot pour concombre mariné. – Banane aux couleurs de la RDA.
  26. Rödder 2009, p.21.
  27. Charles S. Maier 1999, p.347 ; Mikhaïl Gorbatchev : Mémoires. Berlin 1995, page 701.
  28. Alexander von Platon : L'unification de l'Allemagne - un jeu de pouvoir politique mondial : Bush, Kohl, Gorbatchev et les protocoles secrets de Moscou , 2002.
  29. Kowalczuk 2009, p.85.
  30. Mikhaïl Gorbatchev : Mémoires. Berlin 1995, p. 932.
  31. ^ Cité de Kowalczuk 2009, page 12 et suivantes.
  32. Selon Rödder, la raison de l'interdiction était un rapport sur le protocole additionnel secret au pacte Hitler-Staline (Rödder 2009, p. 64). Honecker aurait été agité par le "coassement des philistins devenus fous qui voulaient réécrire l'histoire du PCUS et de l'Union soviétique". (Neubert 2008, p. 32)
  33. Kowalczuk 2009, pages 74 et suivantes.
  34. Eva Kolinsky: Women in 20th-century Germany , (Allemand), Manchester University Press, New York 1995, ISBN 0-7190-4654-8 , p. 18, partiellement disponible sur Google Books
  35. Cité de Rödder 2009, p. 21.
  36. Charles S. Maier 1999, p.119.
  37. Neubert 2008, p.62. Sur le problème global : Charles S. Maier 1999, pp.138-187 ; Kowalczuk 2009, p. 109–127.
  38. Charles S. Maier 1999, p.210.
  39. Kowalczuk 2009, p.126 sq.
  40. Kowalczuk 2009, p.137 sq.
  41. Charles S. Maier 1999, p.26.
  42. Le MfS a appelé les premiers brouillons du texte "le dernier catalogue complexe de revendications concernant les changements socio-politiques en RDA". (Christof Ziemer : Le procès conciliaire aux couleurs de la RDA. Expertise pour la Commission d'enquête du Bundestag allemand traitant de l'histoire et des conséquences de la dictature du SED en Allemagne , cité dans : Heino Falcke : Où reste la liberté ? Etre chrétien à l'époque de Wende. Kreuz-Verlag, Fribourg 2009, ISBN 978-3-7831-3408-7 , p. 94)
  43. Kowalczuk 2009, p.319.
  44. Kowalczuk 2009, p.324 : « A la mi-avril 1989, la commission électorale centrale disposait déjà de chiffres selon lesquels 82 560 hommes et femmes avaient annoncé qu'ils ne participeraient pas aux élections.
  45. Selon le MDR , la candidature réussie de Matthias Klipp fait exception à cette règle.
  46. Kowalczuk 2009, p.326 sq.
  47. Rödder 2009, p.66.
  48. Kowalczuk 2009, p.184.
  49. Kowalczuk 2009, p.188.
  50. Rödder 2009, p.73.
  51. Kowalczuk 2009, p.346.
  52. Kowalczuk 2009, p.350.
  53. Charles S. Maier 1999, p.213 sq.
  54. Kowalczuk 2009, p.378.
  55. 3 octobre 1989 - La RDA ferme effectivement ses frontières en "suspendant" les voyages sans visa vers le CSSR... ; "Sur la base des rapports dont dispose la RDA, certains milieux de la RFA préparent de nouvelles provocations pour le 40e anniversaire de la RDA, qui sont dirigées contre l'ordre public." Source : Neues Deutschland, 4 octobre 1989 , chronique der-mauer .de (de l'Agence fédérale pour l'éducation civique , Deutschlandradio et Leibniz Center for Contemporary History Research ), récupéré le 5 octobre 2019.
  56. Reinhard Höppner : Il faut essayer des miracles. Le chemin vers l'unité allemande. Berlin 2009, pages 52 et suivantes.
  57. Charles S. Maier 1999, p.229.
  58. Détails sur la phase de démarrage chez Jens Reich : Le moment est venu. 9 septembre 1989 : Trente courageux citoyens de la RDA fondent le « Nouveau Forum ». Ils n'ont aucune idée de l'avalanche qu'ils vont déclencher. Dans : Die Zeit n° 29, 9 juillet 2009, p. 17.
  59. Kowalczuk 2009, 362 ; confirmant les ambitions limitées du Nouveau Forum : Rödder 1989, p.67 sq.
  60. Neubert 2008, p. 90, qui donne un aperçu incluant d'autres start-ups (ibid., pp. 70-91)
  61. Reinhard Höppner : Il faut essayer des miracles. Le chemin vers l'unité allemande. Berlin 2009, pages 56 et suivantes.
  62. Neubert 2008, p.62.
  63. Kowalczuk 2009, p.337 sq.; Schuller 2009, p. 48.
  64. Kowalczuk 2009, p.339.
  65. Neubert 2008, p.122.
  66. Neubert 2008, p.123.
  67. Mikhaïl Gorbatchev : Mémoires. Berlin 1995, page 934.
  68. a b Kowalczuk 2009, p.391 f.
  69. Schöne 2008, p.12.
  70. Schuller 2009, p.108.
  71. Cité de Kowalczuk 2009, p.396 sq.
  72. Schuller 2009, p.112 ; Kowalczuk 2009, 398.
  73. Neubert 2008, p.114.
  74. Rödder 2009, p.88.
  75. Martin Jankowski : Le jour qui a changé l'Allemagne – 9 octobre 1989. Essai. Série de publications du commissaire d'État de Saxe pour les documents de la Stasi n° 7, Leipzig Evangelische Verlagsanstalt, 2007, ISBN 978-3-374-02506-0 , p. 85.
  76. Groupe de travail sur la justice à Leipzig / groupe de travail sur les droits de l'homme / groupe de travail sur la protection de l'environnement : la résistance organisée a appelé à la non-violence le 9 octobre 1989 , copies numériques des archives de l'IFM, récupérées le 9 octobre 2009.
  77. Krenz prétend avoir clarifié à l'avance le processus à Leipzig à l'effet qu'une intervention violente ne pouvait avoir lieu que si les forces de sécurité elles-mêmes étaient attaquées. (Egon Krenz : Automne 89. Berlin 1999, p. 90 et suiv.)
  78. Neubert 2008, p.136 sq. ; Schuller 2009, 122 ; Krenz lui-même ne mentionne pas du tout ce contact dans sa description du 9 octobre 1989 ; il a posté son officier de sécurité en vue de la salle de conférence de Honecker, où il recevait des invités d'État étrangers : "Il devrait me dire immédiatement quand les invités quittent Honecker, car je dois être le premier à l'informer de la situation. Honecker est secrétaire général du SED et commandant en chef de nos forces armées. Personne ne devrait pouvoir l'informer à tort. Une action uniforme doit être garantie. Tout le reste serait dangereux dans cette situation. » (Egon Krenz : Herbst '89. Berlin 1999, p. 92)
  79. Schuller 2009, pp. 133-177 donne un aperçu du grand nombre d'activités qui augmentent également dans le nord et l'ouest de la RDA. Avant même la chute du Mur, les premiers journaux indépendants ont été publiés, comme le Weimarer Wochenblatt dans la ville de Weimar (première édition le 8 novembre 1989). (Axel Stefek : novembre 1989. The Weimar Weekly Journal. Dans : Axel Stefek : Weimar non ajusté. Comportement résistant 1950-1989. Stadtmuseum, Weimar 2014, pp. 167-172.)
  80. Généralement critique des estimations de masse : Kowalczuk 2009, p. 371 et suivantes ; pour le rassemblement sur « l'Alex » du 4 novembre 1989, Kowalczuk considère que plus de 200 000 participants sont très improbables (ibid., p. 452)
  81. Pour une chronologie de la démonstration et de l'auto-évaluation des protagonistes, voir : « Aufbruch im November » (DT, 2014, 45 minutes), documentaire de Gabriele Denecke pour RBB et MDR. Première diffusion le 4 novembre 2014.
  82. Edgar Wolfrum : Le Mur. histoire de division. Munich 2009, page 134 ; Reinhard Höppner : Il faut essayer des miracles. Le chemin vers l'unité allemande. Berlin 2009, p. 69.
  83. Kowalczuk 2009, 337 ; Schuller 2009, pages 89 et suivantes.
  84. Andreas Malycha : Le SED à l'ère Honecker. Structures de pouvoir, mécanismes de prise de décision et zones de conflit dans l'État partie de 1971 à 1989. De Gruyter/Oldenbourg, Berlin 2014, ISBN 978-3-486-74709-6 , pp. 392-396 (extrait de De Gruyter Online ).
  85. Egon Krenz : Automne 89. Berlin 1999, page 120.
  86. Citation de Kowalczuk 2009, p.427 ; Krenz lui-même ne cite que la première moitié de la phrase (cf. Krenz 2009, p. 120). Lors de la réunion du Comité central du SED le 8 novembre 1989, Modrow a répliqué : « Le tournant est venu de la rue, et nous ne devons pas oublier le principe de Lénine selon lequel un parti qui ne reconnaît pas et ne reconnaît pas ses erreurs a le pouvoir de diriger perd. Hans Modrow : Je voulais une nouvelle Allemagne. Berlin 1998, page 319.
  87. Egon Krenz : Automne 89. Berlin 1999, page 133.
  88. Neubert 2008, p.161.
  89. Kowalczuk 2009, p.432 sq.
  90. Neubert 2008, p.211.
  91. Le même jour, selon Wolfgang Berghofer , à l'initiative de Modrow, de hauts responsables ont discuté de « rejeter la responsabilité des crimes dictatoriaux du SED sur la Stasi ». In : Die Welt , 17 avril 2007 : La légende du coup de couteau dans le dos du SED , entretien avec Manfred Wilke .
  92. Matthias Platzeck : Le futur a besoin de l'origine. Questions allemandes, réponses est-allemandes. Hambourg 2009, p. 45.
  93. Charles S. Maier 1999, pages 261 et suivantes ; Kowalczuk 2009, pages 456 et suivantes ; Schuller 2009, pages 187 et suivantes ; Egon Krenz : Automne 89. Berlin 1999, pages 241 et suivantes ; Günter Schabowski annonce la liberté de déplacement pour les citoyens de la RDA lors d'une conférence de presse.
  94. Hans-Hermann Hertle souligne le rôle moteur de la modération et du reportage dans l' ARD Tagesthemen du 9 novembre 1989 : "Ces téléspectateurs et auditeurs de radio qui ne ratent pas le moment historique et qui veulent juste 'regarder' et être là et se précipiter vers les postes frontaliers et la porte de Brandebourg a essentiellement provoqué l'événement qui autrement ne se serait pas produit. Une fiction propagée par les médias a mobilisé les masses et est ainsi devenue réalité. » (In : Der Tagesspiegel , 8 novembre 2009, p. 4)
  95. "La plus belle erreur de l'histoire"/Documentaire ZDF sur la chute du mur de Berlin. Consulté le 5 août 2021 .
  96. Reinhard Höppner : Il faut essayer des miracles. Le chemin vers l'unité allemande. Berlin 2009, pages 75 et suivantes.
  97. Helmut Kohl : Mémoires 1982-1990. Munich 2005, p. 889 f. Concernant les résultats de la visite de Gorbatchev sur le Rhin, le conseiller en chef de Gorbatchev pour la politique étrangère, Tschernajew, a écrit : "Même en RDA, il était entendu d'en haut et d'en bas que la République fédérale aurait désormais la priorité dans politique de l'Allemagne soviétique. Elle deviendrait également le partenaire le plus important dans la construction d'une nouvelle Europe.” Citation de Charles S. Maier 1999, p.348 sq.
  98. Appel du 26 novembre 1989 'Pour notre pays' - texte intégral avec les premiers signataires
  99. Rödder 2009, p.129 sq.
  100. Egon Krenz : Automne 89. Berlin 1999, page 265 ; Horst Teltschik : 329 jours. Vues intérieures de l'accord. Berlin 1991, p. 27.
  101. Horst Teltschik : 329 jours. Vues intérieures de l'accord. Berlin 1991, p. 41.
  102. Horst Teltschik : 329 jours. Vues intérieures de l'accord. Berlin 1991, pages 43 et suivantes.
  103. Helmut Kohl : Mémoires 1982-1990. Munich 2005, pages 990 et suivantes ; Horst Teltschik : 329 jours. Vues intérieures de l'accord. Berlin 1991, pages 49 et suivantes : « Le chancelier fédéral a estimé qu'il faudrait cinq à dix ans pour parvenir à l'unité. Nous étions d'accord : même si l'unité ne devait pas être réalisée avant la fin de ce siècle, ce serait un coup de chance dans l'histoire. » Horst Teltschik : 329 jours. Vues intérieures de l'accord. Berlin 1991, p. 52.
  104. Rödder 2009, pages 171 et suivantes ; Mikhaïl Gorbatchev : Mémoires. Berlin 1995, pages 712 et suivantes.
  105. Neubert 2008, p.315.
  106. Rödder 2009, p.161.
  107. Rödder 2009, p.150.
  108. Horst Teltschik : 329 jours. Vues intérieures de l'accord. Berlin 1991, p. 47/60
  109. Neubert 2008, p.312 sq.; Helmut Kohl : Mémoires 1982-1990. Munich 2005, page 1025.
  110. Jan CL König : A propos de l'efficacité du discours. Stratégies de l'éloquence politique dans la littérature et la vie quotidienne. Goettingen 2011, p. 245-256.
  111. Horst Teltschik : 329 jours. Vues intérieures de l'accord. Berlin 1991, page 140.
  112. Hans Modrow : Je voulais une nouvelle Allemagne. Berlin 1998, page 349.
  113. Cité de Neubert 2008, p. 250.
  114. Rödder 2009, p.180 sq.
  115. "Vous ne pouviez apprendre cela qu'en RDA dans la salle de l'église. L'église évangélique était la seule organisation qui était encore organisée démocratiquement à partir de la base. » Reinhard Höppner : Il faut essayer des miracles. Le chemin vers l'unité allemande. Berlin 2009, p. 102.
  116. Mikhaïl Gorbatchev : Mémoires. Berlin 1995, page 714.
  117. Karl-Heinz Arnold : Hans Modrow. Les cent premiers jours . Dietz Verlag, Berlin 1990, pages 77 et suivantes.
  118. Déclaration de la Gauche unie du 2 février 1990
  119. Matthias Platzeck : Le futur a besoin de l'origine. Questions allemandes, réponses est-allemandes. Hambourg 2009, p. 56.
  120. Horst Teltschik : 329 jours. Vues intérieures de l'accord. Berlin 1991, page 145. Rödder 2009, page 190 et suivantes : "Kohl a laissé Modrow mourir de faim par son bras tendu."
  121. Matthias Platzeck : Le futur a besoin de l'origine. Questions allemandes, réponses est-allemandes. Hambourg 2009, page 59 ; Voir Hans Modrow : Je voulais une nouvelle Allemagne. Berlin 1998, pages 420 et suivantes.
  122. Hans Modrow : Je voulais une nouvelle Allemagne. Berlin 1998, pages 426 et suivantes.
  123. Neubert 2008, p.333 sq.
  124. Kowalczuk 2009, p.524 ; Platzeck écrit : « Malgré tout ce qui nous divise et nous différencie, je respecte Hans Modrow à ce jour. Pendant les mois difficiles de bouleversements, il a tout fait pour éviter que la situation ne dégénère et que le sang ne coule. » Matthias Platzeck : L' avenir a besoin d'un arrière-plan. Questions allemandes, réponses est-allemandes. Hambourg 2009, p. 50.
  125. Kowalczuk 2009, p.498.
  126. Rödder 2009, p.182 sq.; Hans Modrow : Je voulais une nouvelle Allemagne. Berlin 1998, page 324.
  127. Neubert 2008, p.317 sq.; Kowalczuk 2009, p. 511.
  128. Neubert 2008, pages 320 et suivantes ; Kowalczuk 2009, pages 512 et suivantes ; Hans Modrow : Je voulais une nouvelle Allemagne. Berlin 1998, pages 407 et suivantes.
  129. Rödder 2009, p.187 : "Cela représentait une combinaison du niveau élevé des prestations sociales fédérales allemandes et des droits de participation sociale avec la sécurité sociale de la RDA - la seule question du financement restait ouverte."
  130. Un projet global présenté en avril 1990 a été rejeté par la Chambre du peuple nouvellement constituée après les élections de mars par 179 voix contre 167. (Matthias Platzeck : L'avenir a besoin d'origine. Questions allemandes, réponses est-allemandes. Hambourg 2009, p. 66 sq.)
  131. Rödder 2009, p.188 sq.
  132. Neubert 2008, p.332.
  133. Neubert 2008, pages 345 et suivantes ; Rödder 2009, pages 216 et suivantes.
  134. Cité de Neubert 2008, p.235 sq.
  135. Reinhard Höppner : Il faut essayer des miracles. Le chemin vers l'unité allemande. Berlin 2009, pages 79 et suivantes.
  136. Cité de Rödder 2009, p. 193.
  137. Horst Teltschik : 329 jours. Vues intérieures de l'accord. Berlin 1991, page 103.
  138. Rödder 2009, pp. 208/210.
  139. Kowalczuk 2009, p.527.
  140. Neubert 2008, p.364.
  141. Rödder 2009, p.225.
  142. Charles S. Maier 1999, p.29.
  143. Martin Sabrow : À qui appartient « 1989 » ? In ders.(éd.) : Passé de dictature copé ? 20 ans de traitement GDR. Akademische Verlagsanstalt, Leipzig 2010, pages 17 et 19.
  144. "Au commencement était Gorbatchev." C'est ainsi que Rödder commence son "Tour d'horizon 1989 : Est et Ouest à la veille du tournant". Rodder 2009, p. 15.
  145. Timothy Garton Ash : Un siècle rejeté. Des centres d'Europe centrale 1980–1990. Munich/Vienne 1990, pages 401 et suivantes.
  146. Rödder 2009, p.12.
  147. Eckhard Jessé : Introduction. Dans : ibid. (éd.) : Révolution pacifique et unité allemande. Les militants des droits civiques saxons font le point. Berlin 2006, p. 281.
  148. Kowalczuk 2009, p.536f.
  149. Kowalczuk 2009, p.540.
  150. Rödder 2009, p.117.
  151. Heinrich August Winkler : Le long chemin vers l'ouest . Tome 2 : Histoire allemande du « Troisième Reich » à la réunification . Cinquième édition révisée. Munich 2002, p. 513.
  152. Ralf Dahrendorf : Les révolutions doivent-elles échouer ? Dans : L'histoire recommence. De la chute du mur à la guerre en Irak. discours et essais. Munich 2004, page 23 ; cité de Neubert 2008, p. 16.
  153. Neubert 2008, p.17.
  154. Eckhard Jessé. Dans : ibid. (éd.) : Révolution pacifique et unité allemande. Les militants des droits civiques saxons font le point. Berlin 2006, page 7, 282.
  155. Heinrich August Winkler : Le long chemin vers l'ouest . Tome 2 : Histoire allemande du « Troisième Reich » à la réunification . Cinquième édition révisée. Munich 2002, p. 561.
  156. Plateforme Bohlen
  157. Extraits du discours télévisé de Krenz. Archives de radiodiffusion allemandes ; consulté le 21 juin 2009.
  158. "Revirement" ? « Révolution pacifique » ? "chute du mur" ? ( Memento du 23 juin 2013 dans les archives Internet ), Office de presse et d'information du gouvernement fédéral du 19 octobre 2009. Plus récemment, il a écrit à propos de la chute du mur : « Le terme est correct si vous le traduisez comme ceci : Le peuple de la RDA fait tomber le mur avec sa révolution pacifique.
  159. Cf. Rainer Eppelmann/Robert Grünbaum : Sommes-nous fans d'Egon Krenz ? La révolution n'était pas un « changement ». Dans : Deutschland Archiv 5/2004, pp. 864–869 ( en ligne ).
  160. Voici le processus de réunification, qui est décrit dans la science politique et l'histoire comme un processus de transformation post-révolutionnaire , par exemple dans History for Today. Revue d'éducation historico-politique. Tome 2 (2009), numéro 2 : "Vingt ans de révolution pacifique". Dans cette perspective, il se conjugue avec la révolution pacifique au moment du tournant : tournant = révolution pacifique + transformation (jusqu'au 3 octobre 1990).
  161. Lothar de Maizière : « Je veux que mes enfants cessent d'avoir à mentir » : Mon histoire de l'unité allemande. Fribourg 2010, p. 52.
  162. Article du portail en ligne Duden , récupéré le 18 décembre 2011.
  163. Heinrich August Winkler : Le long chemin vers l'ouest . Tome 2 : Histoire allemande du « Troisième Reich » à la réunification . Cinquième édition révisée. Munich 2002, p. 517.
  164. Stefan Bollinger : 1989 - une révolution avortée. Chemins bloqués non seulement vers une meilleure RDA ? Berlin 1999, p. 105, 233.
  165. Cité par Stefan Bollinger : 1989 – une révolution avortée. Chemins bloqués non seulement vers une meilleure RDA ? Berlin 1999, p. 240.
  166. Stefan Bollinger : 1989 - une révolution avortée. Chemins bloqués non seulement vers une meilleure RDA ? Berlin 1999, page 311.
  167. "Le 9 novembre est devenu ce que Hartmut Zwär a appelé 'le tournant dans le tournant' et la transition vers une nouvelle phase de la 'révolution pacifique', à savoir la 'révolution démocratique nationale'." (Heinrich August Winkler: The Long Way to l'Occident . Volume Deux : Histoire allemande du « Troisième Reich » à la réunification . Cinquième édition révisée. Munich 2002, p. 520)
  168. Schuller 2009, p.307.
  169. Heinrich August Winkler : Le long chemin vers l'ouest . Tome 2 : Histoire allemande du « Troisième Reich » à la réunification . Cinquième édition révisée. Munich 2002, page 560.
  170. Heinrich August Winkler : Le long chemin vers l'ouest . Tome 2 : Histoire allemande du « Troisième Reich » à la réunification . Cinquième édition révisée. Munich 2002, page 618.
  171. Edgar Wolfrum : Le Mur. histoire de division. Munich 2009, page 152.