Wikipédia : comment écrire de bons articles

Abréviation : WP:WSIGA, WP:GUT

des lignes directrices principes de base article critères de pertinence Ecrire de bons articles Créer un nouvel élément tester documents justificatifs Littérature illustrer des articles orthographe, orthographe pages de discussion Propriété des Articles systématique Lier mise en page domaines

Cette page a pour but de recueillir quelques conseils pour rédiger de bons articles.

Il n'est pas rare qu'un article soit amélioré en termes de structure, de présentation, de formulation, d'expression ou de style.

Souvent, les écrivains ne remarquent certaines faiblesses dans ce qu'ils ont écrit que lorsqu'ils lisent le texte comme si quelqu'un d'autre l'avait écrit et le lisent comme s'ils avaient peu de connaissances sur le sujet. Mais parfois, d'autres peuvent faire mieux. Par conséquent, personne ne doit se sentir gêné ou offensé lorsque des changements sont suggérés. Au contraire, cela documente un intérêt pour le sujet et est souvent la source la plus fructueuse d'améliorations. Si aucun n'est suggéré, des leçons peuvent également être tirées d'exemples : Dans la revue et sur les pages des candidats aux articles lisibles et excellents , les Wikipédiens discutent et améliorent les articles au quotidien. La page suivante traite de la recherche d'un sujet, de la recherche et de la rédaction des articles. Pour le formatage, voirÀ quoi ressemblent les bons articles .

des principes

Sujets appropriés

La Wikipédia en langue allemande compte déjà 2 698 583  articles, mais elle n'est toujours pas terminée et est un projet ouvert qui vit de la dynamique. Il existe de nombreux projets différents sur la page Wikiprojects , et les nouveaux contributeurs sont toujours les bienvenus. Surtout pour les articles manquants, il y a Wikipedia:Demandes d'articles .

travaux préliminaires et recherches

Avant d'écrire, un travail préparatoire est important. Vous devez d'abord savoir quels articles sur le sujet prévu existent déjà dans Wikipédia, afin de ne pas créer d'articles qui existent déjà . La fonction de recherche peut vous être d' une grande aide. Il existe souvent des articles dans d'autres versions linguistiques de Wikipédia, en particulier dans Wikipédia en anglais , à partir desquels vous pouvez prendre des informations après votre propre examen . Plus d'informations à ce sujet sur la recherche .

Si vous souhaitez créer un nouvel article, demandez-vous d'abord s'il s'inscrit vraiment dans une encyclopédie . Les lignes directrices de Ce que Wikipédia n'est pas fournissent des conseils à ce sujet. Si des articles sur des personnes, des entreprises, des organisations ou des marchandises sont en dessous du seuil de pertinence , vous risquez qu'ils soient rapidement supprimés . Cela est vrai quelle que soit la beauté avec laquelle vous les écrivez. Afin d'éviter toute frustration, il est donc conseillé de vérifier au préalable si la personne, l'entreprise ou l'organisation en question répond aux critères de pertinence : Dans le contrôle de pertinence , des wikipédiens expérimentés donnent leur appréciation de votre suggestion d'article.

Pour contribuer à un article réussi, écrivez sur des sujets dont vous connaissez quelque chose. Soyez autocritique et concentrez-vous sur vos domaines de spécialisation. Pour que les sources créent un bon article, vous avez besoin de livres, de magazines ou de sites Web valides.

Veuillez noter que la loi sur le droit d'auteur n'autorise pas la copie textuelle de textes provenant d'autres sites !

intelligibilité

Wikipédia est une encyclopédie générale et non un ouvrage de référence . Il doit également être compréhensible pour les profanes . Si la compréhension du sujet nécessite des connaissances particulières, l'introduction doit non seulement définir le sujet de l'article, mais aussi le décrire brièvement et le replacer dans son contexte d'une manière généralement compréhensible. Dans le cas de sujets difficiles à comprendre, il s'est avéré utile de rendre l'introduction aussi simple et adaptée que possible au profane et de n'expliquer que les détails ou les liens exacts dans la partie principale.

Les termes qui ne sont généralement pas connus doivent être évités ou utilisés avec parcimonie. Si un terme technique ne peut être évité, expliquez-le clairement. En outre, vous devez également le lier . N'essayez pas de germaniser des termes techniques pour lesquels il n'existe pas de traduction allemande généralement acceptée. Cela compte comme établissant le terme et n'est pas souhaitable.

les articles doivent

• être aussi généralement compréhensible que possible et (néanmoins) traiter un sujet avec une ampleur et une profondeur appropriées
• également rendre l'accès au sujet aussi simple que possible, notamment dans la définition et l'introduction qui précèdent, ainsi que
• sous le titre de l'article (lemme) ne traitent pas plusieurs sens différents ( lexèmes ) d'une même appellation en même temps.

Dans le cas de désignations ambiguës, une définition dite du mot-clé est nécessaire.

précision

Wikipédia est un projet de construction d'encyclopédie et non un recueil de conjectures ; il sert à transmettre des connaissances sécurisées (cf. Wikipédia : principes de base ). Des termes techniques doivent être utilisés s'ils sont significatifs pour un domaine spécialisé et s'il existe des preuves de cela. De bonnes preuves proviennent de la littérature spécialisée et en particulier des publications scientifiques. En général, il faut veiller à ce que l'auteur de la littérature utilisée comme preuve soit compétent ; surtout quand il s'agit d'informations provenant d'Internet.

structure d'un article

Pour les conventions formelles qu'un bon article doit suivre, voir Wikipedia:What Good Articles Look Like et Wikipedia:Formatting . Les sections suivantes se concentrent sur le contenu.

nom de l'article (lemme)

Le nom d'un article s'appelle un lemme . En général, le terme qui est le plus couramment utilisé dans les pays germanophones pour le sujet traité dans l'article doit être utilisé comme un lemme. Dans le cas de termes ambigus , une clarification des termes est utile et un renvoi à la page de clarification des termes est approprié afin de distinguer les homonymes . C'est souvent le cas avec les articles sur les personnes lorsqu'il y a plusieurs personnes pertinentes portant le même nom.

Pour renommer un lemme ( passer à un nouveau lemme ), un compte utilisateur datant d'au moins quatre jours est requis.

Définition des termes et introduction

La définition des termes et l'introduction ouvrent l'article et mènent à la première section. Ils doivent clarifier le lemme en tant que désignation et expliquer le concept dans son sens de base.

définitions

La première phrase situe le sujet de l'article aussi précisément que possible dans son contexte factuel. Le titre de l'article et les synonymes éventuels sont mis en gras . Exemples:

• L'ascite (du grec ancien ασκίτης askítēs ) est médicalement une accumulation excessive de liquide dans la cavité abdominale , plus précisément dans l' espace péritonéal ; d'autres termes pour cette accumulation morbide de liquide sont hydrascos , ascite ou ventre d'eau .
• L'ascite , aussi appelée hydraskos , hydropisie abdominale ou ventre d'eau , est utilisée médicalement pour décrire une accumulation excessive de liquide dans la cavité abdominale , plus précisément dans la cavité péritonéale .

Familièrement, le mot terme est souvent utilisé de manière indifférenciée. Lors de la définition ou de la clarification d'un terme, il convient toutefois d'éviter les formulations telles que "Le terme désigne ..." car elles permettent de confondre la désignation et le désigné et sont donc trompeuses.

introduction

Immédiatement après la définition, une brève introduction doit suivre, résumant les aspects les plus importants du contenu de l'article. L'introduction a pour but de donner un bref aperçu du sujet et d'expliquer le lemme dans ses grandes lignes. Il est conseillé (surtout avec des articles personnels) de souligner le sens à ce stade.

• Le lecteur doit être capable de saisir l'introduction d'un coup d'œil. Les clauses principales sont particulièrement importantes ici. Des formulations courtes, simples et significatives valent mieux que des explications longues ou alambiquées.
• Si possible, fournissez de brèves informations sur l'origine du lemme avec une traduction en anglais (comme Virus , Software ou Exclave ).
• Faites également brièvement référence à la signification historique du terme si le sujet n'est pas déjà historique.
• Ne mentionnez les superlatifs dans l'introduction que s'ils contribuent de manière significative à l'explication du lemme ou si le lemme s'appuie explicitement sur de telles caractéristiques (le plus ancien, le plus grand). Les autres superlatifs appartiennent aux endroits appropriés dans le corps du texte.

titres et paragraphes

Après l'introduction, la partie principale de l'article commence, qui peut être structurée avec des titres. Le premier titre doit contenir la partie la plus importante de la déclaration ou des aspects historiques. S'il y a plus de trois titres, une table des matières est automatiquement créée, qui suit l'introduction dans l'article. Les sous- titres augmentent la lisibilité d'un article. Ici, cependant, il faut faire attention à la bonne mesure : les phrases individuelles ne justifient pas encore leur propre titre.

Gardez les titres courts et concis et évitez les répétitions. Il existe des modèles de format pour de nombreux domaines qui facilitent la division en sections et le choix des titres. Des titres tels que « Intéressant » contredisent le point de vue neutre qui est souhaité et requis dans Wikipédia. "Plus" ou "Plus d'informations" seraient de meilleures alternatives, par exemple. Mieux encore, évitez ces titres embarrassants : dans la mesure du possible, présentez les informations dans leur contexte et choisissez un titre qui décrit le sujet.

En règle générale, les titres ne doivent pas contenir de liens ou de références uniques , car un titre en tant que tel introduit l'information et permet au lecteur de savoir qu'un sous-thème est introduit. Les liens Wiki doivent être inclus dans le texte de la section (cf. Wikipedia:Linking ).

Les paragraphes structurent les pensées et les contextes dans un texte. Si vous commencez une nouvelle phrase qui introduit une toute nouvelle pensée mais ne continue pas l'ancienne, vous devriez la commencer dans un nouveau paragraphe. Cependant, si vous continuez la pensée de la dernière phrase, peut-être que vous la développez ou la resserrez, alors cette phrase fait toujours partie du paragraphe actuel et ne doit pas être séparée visuellement.

longueur d'un article

L'article doit être d'une longueur appropriée pour le sujet et ne pas être trop détaillé. Si nécessaire, des parties de l'article peuvent être sous- traitées à d'autres articles . Dans ce cas, un résumé du texte échangé doit prendre sa place.

Exemple : L'article Bridge est lié à l'article principal History of Bridge Building au début de la section History . A cet effet, la note suivante est inscrite sous la rubrique Historique selon le modèle : article principal : . Résultat: {{Hauptartikel|Geschichte des Brückenbaus}}

Cette référence est suivie d'un bref aperçu du sujet. Si le lecteur souhaite obtenir des informations plus détaillées, il passe à l'article principal lié Histoire de la construction de ponts .

Vous pouvez également faire référence à un autre article dans une section - généralement à la fin d'une section - avec "Voir aussi". Ce type de référence est remis en cause lorsqu'un autre article ne traite pas le sujet de la section comme l'article principal, mais contient néanmoins des informations plus détaillées ou complémentaires. Dans ce cas également, la référence enregistre le contenu d'écriture qui est déjà disponible dans un autre article. Le modèle est utilisé : Voir aussi . Exemple : {{Siehe auch|Zahnmedizin}}donne :

Cependant , les références utilisant le template:main article et le template:see aussi doivent être utilisées de manière ciblée et, en cas de doute, avec parcimonie. Parce qu'une référence explicite à un autre article peut également être intégrée dans le texte continu - avec les mots "voir" ou "voir aussi". Et même le lien normal d'un terme dans le texte courant établit le lien avec un autre article. Par exemple, si le mot dentisterieest lié dans le texte, une référence supplémentaire à cet article n'est généralement pas nécessaire. Le facteur décisif est que ce qui est déjà détaillé dans un autre article n'a pas besoin d'être à nouveau écrit en détail. Au lieu de cela, la connexion à l'autre article est établie - soit avec un lien dans le texte courant, soit avec une référence explicite.

La gauche

Les liens internes , c'est-à-dire le lien vers un autre article de Wikipédia, visent avant tout à faciliter la compréhension d'un article et ne renvoient donc qu'aux articles importants pour la compréhension du sujet. Dans l'article Conjecture de Poincaré , par exemple, un lien vers « mathématiques » n'aide guère le lecteur. Les liens entrants d'autres articles font également partie d'un bon article. Plus d'informations sur Wikipedia:Lien .

Répertoriez une petite sélection soigneusement compilée de liens externes dans une section "Liens Web" , qui - comme les références - offrent des informations supplémentaires. Aucun lien externe n'appartient au texte lui-même. Plus sur Wikipedia:Liens Web .

Souvent, une section "Voir aussi" est créée dans laquelle les références associatives sont répertoriées. Si possible, une courte note récapitulative doit être ajoutée après l'article lié respectif, pourquoi l'article correspondant est répertorié sous "Voir aussi" ou dans quelle mesure il existe un lien avec le sujet de l'article principal. Cet avis peut être entre parenthèses ou suivi d'un tiret « – ».

Références et preuves

Un bon article comprend également d'autres références, qui doivent être tenues à jour autant que possible. Des références bibliographiques complètes sont nécessaires pour cela, avec lieu de publication, année de publication, etc. Il est également utile de mentionner l' ISBN pour les livres et l' ISSN pour les revues et périodiques . Des références à quelques travaux standards ou à des publications de recherche plus récentes suffisent ; une bibliographie complète n'est pas prévue. Les bibliographies plus longues doivent être annotées pour aider le lecteur à s'y retrouver. Plus sur Wikipédia:Littérature .

Il est important pour une encyclopédie que les informations contenues dans les articles soient vérifiables. Ce qui est fait dans les encyclopédies imprimées par un éditeur responsable doit être fait dans Wikipédia en fournissant des informations vérifiées et vérifiables. Les notes de bas de page contiennent des références individuelles. Dans le cas de sujets controversés en particulier, il est nécessaire de documenter les déclarations importantes ou controversées - si possible des deux côtés dans un souci d'équilibre - avec une indication de leur origine. La syntaxe Wikipédia (le code dans le code source d'un article) offre la possibilité suivante pour les notes de bas de page :

Von Beyme zufolge unterscheiden sich richterliche Entscheidungen, der Idee nach, durch eine stärkere Bindung an Normen von politischen Entscheidungen.<ref>Klaus von Beyme: ''Das politische System der Bundesrepublik.'' 9. Auflage. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 1999, S. 419 (München 1979).</ref>

La résolution de la note de bas de page apparaît alors à l'endroit du texte qui <references />contient la commande. Plus d'informations à ce sujet sur Wikipedia :Reçus et aide :Références individuelles .

illustrations

L'illustration d'un article de Wikipédia doit toujours servir à mieux comprendre le texte, jamais seulement à la décoration. Des illustrations appropriées détendent un texte, d'énormes galeries d'images sont mieux loties sur Wikimedia Commons . Un critère pour une illustration appropriée est : pouvez-vous vous référer à l'image dans le texte et écrire quelque chose de significatif à son sujet ?

Assurez-vous de fournir une bonne description de vos illustrations. Par exemple, pour connaître le titre, le peintre et l'année d'origine d'un tableau, il ne devrait pas être nécessaire de cliquer sur la page de description de l'image. Plus d'informations à ce sujet sur Wikipedia : Article illustré .

Toutes les images utilisées doivent être claires quant à leur licence : elles doivent être sous licence libre ou dans le domaine public . Voir aussi Aide:Images .

Il est logique d'utiliser des cartes, en particulier pour des sujets géographiques et historiques. Ainsi, le lecteur sait très rapidement où se trouve une certaine rivière, ou où l'événement important a eu lieu.

style

Rédigez des phrases complètes

Une condition préalable à un bon article Wikipédia est un contexte conceptuellement structuré qui peut être reproduit dans des phrases complètes. Idéalement, un énoncé clair avec des expressions appropriées réussit grâce à des formulations concises et précises, même dans des phrases courtes. Être et avoir doivent être utilisés avec parcimonie comme verbes complets , car ils indiquent des informations de manière statique. Si l'information est incluse dans une phrase précédente ou suivante, un style plus fluide peut souvent être atteint. « Elle a étudié la théologie à Heidelberg. Vos professeurs étaient X et Y. » peut donc être amélioré en un plus élégant « Elle a étudié la théologie avec X et Y à Heidelberg ».

Les constructions de phrases avec des structures de phrases imbriquées ou des crochets de phrases larges réduisent souvent la compréhensibilité - par exemple : Müller- Demasch a participé à la Conférence de droit maritime de Paris en 1909, où il a prononcé le discours largement acclamé sur les droits de propriété des icebergs.

Les crochets de phrase formés ici par take et part sont moins étirés lorsque la clause subordonnée est mise entre crochets dans la foulée : Müller-Demasch a participé à la Conférence de droit maritime de Paris de 1909, au cours de laquelle il a prononcé le discours largement acclamé ...

Si la longue phrase est décomposée en deux phrases, le passage est plus facile à lire : Müller-Demasch a assisté à la Conférence de Paris de 1909 sur le droit de la mer. Il y a prononcé un discours largement acclamé...

Réduction à l'essentiel

Les connexions signifiées , incluses ou tacites ( implicites ) liées au contenu condensent considérablement un texte. Les auteurs travaillent sur l'essentiel en supprimant les faits inutiles (redondants). Dans l'exemple précédent, la participation de Müller-Demasch au congrès est superflue (redondante), puisqu'elle est déjà incluse (sous-entendue) dans sa fonction d' orateur . La version condensée de l'exemple du chapitre précédent se lit comme suit : Müller-Demasch a fait une présentation très remarquée à la Conférence de droit maritime de Paris en 1909.

Si l'auteur connaît le contenu de la présentation, il peut aller plus loin et aussi assumer implicitement la présentation donnée. Ainsi : « Müller-Demasch a exigé la norme A lors de la conférence internationale de droit maritime en 1909. » La compression va encore plus loin avec la description des réactions à ce contenu. Par exemple: "Le chancelier von Z. a rejeté la demande de la norme A de Müller-Demasch lors de la Conférence internationale de droit maritime de 1909, qui a été largement applaudie."

Principales choses dans les clauses principales

Une phrase ne doit pas aborder trop de sujets. Les déclarations importantes appartiennent à leur propre clause principale. Les lecteurs ne devraient pas avoir à absorber trop d'informations dans une phrase.

Un exemple de phrase surchargée est : « Prof. Hackenbruch s'est rendu à Madagascar en 1888 pour rechercher le cafard à bec violet, qui y était menacé d'extinction, où il est mort d'une pneumonie en 1889 sans avoir mis ses découvertes sur papier.

Les phrases très alambiquées sont difficiles à comprendre. Ils provoquent une confusion temporaire , en particulier avec des ajouts de verbes suffixés. Exemple : "Les citoyens ont proposé Heinrich Müller, dont le travail a sauvé la vie de plusieurs victimes (c'est pour cela qu'ils l'ont proposé ?), pour un prix (ah oui !)". Elle est donc mieux formulée : « Heinrich Müller a sauvé la vie de nombreuses victimes. Les citoyens ont donc proposé qu'il soit décoré." (Ou: "C'est pourquoi les citoyens l'ont proposé pour une décoration.")

Évitez les phrases entre guillemets et les passages entre parenthèses.

Paraphrases actives, passives et autres

Évitez l' usage excessif de la voix passive . Le passif est principalement utilisé pour souligner le sujet de l'action auprès d'un acteur moins important ou inconnu : « L'image a été volée en 1990 et a disparu depuis. » D'autre part, là où une telle emphase n'est pas prévue, l'utilisation du actif est généralement recommandé. Au lieu de : "Le conducteur a manqué le feu", vous devez simplement écrire : "Le conducteur a manqué le feu".

choix de mots et de phrases

mots superflus

Il n'y a pas de "liste de mots redondants" dans Wikipédia, car c'est toujours le contexte qui décide si un mot est redondant. Par conséquent, une décision au cas par cas est toujours nécessaire.

Supprimez les mots qui n'ajoutent pas de sens (c'est-à-dire qui peuvent être omis sans changer le sens) et qui n'ont pas une fonction importante de réflexion.

Description au lieu d'évaluation ou d'émotivité

Dans l'intérêt d' un point de vue neutre , utilisez un langage factuel et évitez les formulations émotionnelles ou de jugement.

Les gros mots et l'argot n'ont pas leur place. Les renforcements tels que "extrêmement", "constamment", "totalement", "fanatiquement", etc. sont également inutiles. Dans la plupart des cas, ils peuvent être omis sans perte de sens, ou ils peuvent facilement être reformulés pour rendre ce que l'on veut dire plus justement.

Dans l'usage scientifique, le soi-disant reste majoritairement neutre - "... dans les vaisseaux sanguins les plus fins, les soi-disant vaisseaux capillaires ou capillaires,..." - ; familièrement, cependant, il est surtout utilisé de manière distanciée. Si l'impression possible d'un point de vue non neutre doit être évitée en raison des circonstances, alors au lieu du mot "soi-disant", il existe des alternatives élégantes, "nommé" est mentionné ici à côté de "nommé", "désigné (comme)", "par son nom", "nommé" ou "signifie". Donc "... Uli Müller entraîne l'équipe du diable du feu du FC Musterstadt" au lieu de "... la soi-disant équipe du diable du feu...".

Ne rien dicter au lecteur

Un article d'encyclopédie n'est pas une conférence ou un guide (contrairement à la page que vous lisez en ce moment). Il est donc inapproprié d'utiliser des expressions telles que "Il reste à mentionner que...", "... ne peut être affirmé" ou "...il faut souligner que...".

N'essayez pas de sermonner le lecteur avec des artifices rhétoriques (tels que "... est définitivement faux" ou "... est faux..."), décrivez simplement de manière neutre ce qui peut être prouvé sans l'évaluer :

• Exemple : Au lieu de "Incorrectement, le terme X est parfois également utilisé pour Y." Mieux vaut "Occasionnellement/familier/quotidien/dans le département Z, le terme X est également utilisé pour Y."

Les prescriptions telles que "... ne doivent pas être confondus avec ..." ou "... doivent être évitées si possible" doivent donc également être évitées au profit de descriptions factuelles :

• Exemple : Au lieu de « Le Front populaire de Judée ne doit pas être confondu avec le Front populaire de Judée », mieux vaut « Contrairement au Front populaire de Judée, le Front populaire de Judée s'est engagé à... »

Évitez les formulations qui donnent une note implicite, mais fournissez à la place des notes explicites et pertinentes provenant de sources secondaires si nécessaire :

• Exemple : Au lieu de "... est un guérisseur miraculeux" ou "... est une secte", mieux vaut : "... est considéré par ses partisans comme un guérisseur miraculeux" ou "... est jugé par les représentants de l'église comme un secte."

Langage standard au lieu d'un langage familier

En termes de style et d'expression, les articles ne doivent pas être rédigés dans une langue familière , mais dans une langue écrite standardisée , pour laquelle il existe une marge de généralisation en allemand . Voici des exemples de pierres d'achoppement :

• Règle de cas différente : La préposition "à cause de" est familièrement souvent combinée avec le datif . Dans le langage standard, cependant, le génitif doit généralement suivre "wegen" . ^[1] La forme correcte (« à cause de l'orage ») est donc préférable à la formulation usuelle (« à cause de l'orage »). ^[2] Avec la préposition "malgré" la forme dative ("malgré la pluie") peut encore être utilisée dans le langage standard en plus de la forme génitive de plus en plus fréquemment utilisée ("malgré la pluie") . ^[3]Dans certains cas, seule la règle du datif est standard pour les deux prépositions, par exemple lorsque le génitif n'est pas reconnaissable au pluriel (« malgré la pluie tombe » et « à cause de la pluie tombe »). Si un attribut génitif précède le nom de référence, le datif est également choisi en langage standard ("à cause de la nouvelle voiture de mon frère", "bruit d'éclaboussures malgré la pluie"). ^{[4] [5]}
• Utilisation incorrecte du génitif après des prépositions qui doivent être suivies du datif ou de l'accusatif. Cela affecte particulièrement les prépositions telles que semblable, concernant, contraire, correspondant, opposé, selon, proche, à côté ou contre. En langage standard, cela ne signifie pas « à sa meilleure connaissance » ou « à proximité de son siège officiel », mais « à sa meilleure connaissance » et « à proximité de son siège officiel ».
• Expressions et appellations dialectales qui n'apparaissent que dans une zone régionale relativement restreinte : Au lieu de Rundstück ou Semmel , il vaut mieux écrire des rouleaux , Wels est préférable à l'appellation régionale Waller ; le pluriel de transport (qui signifie « véhicule ») dans le langage de haut niveau est transport, et non pesage.
• Variétés standard autrichiennes et suisses , i. H L'allemand autrichien et l'allemand standard suisse sont toutefois autorisés dans les articles qui concernent principalement l'Autriche ou la Suisse. Plus détaillé : Wikipedia:relatif à l'Autriche , Wikipedia:relatif à la Suisse .

fleurs de style et autres erreurs de style

La critique linguistique met en garde non seulement contre les erreurs grammaticales, mais aussi contre les erreurs stylistiques ; ils peuvent affecter l'accessibilité et la compréhensibilité d'un texte. Les erreurs de style courantes sont :

• Le style s'épanouit comme une expression utilisée de manière incorrecte en termes d'emplacement et de position, telle que : "Scier sa propre branche pour rendre de nouveaux mouvements possibles".
• Euphémismes (euphémismes): "Il est resté à la guerre" est un euphémisme pour "Il a été tué à la guerre". Plus une fioriture stylistique qu'un euphémisme serait : « L'accusé se caractérisait par sa brutalité et sa sournoiserie. » En conséquence, un langage irrespectueux ( dysphémismes ) est également indésirable.
• Expression excessive ( tautologies ou pléonasmes ) : Une synagogue est un lieu de culte juif, on n'écrit donc pas "synagogue juive". Ce serait aussi excessif : « Mais l'autre rapport, par contre, se concentre sur le contexte réel. » Parce que « mais » et « contre » ici se réfèrent également à la phrase précédente. Il se lit mieux : "L'autre rapport se concentre sur le contexte réel."

Wikipédia n'est pas une œuvre littéraire au sens esthétique ; donc les figures stylistiques délibérément utilisées telles que les pléonasmes , les oxymores ou les symploca sont souvent inappropriées.

fois

tendu

Selon le sujet, le passé ou le présent est approprié dans Wikipedia. Une fois que vous avez choisi un temps, ne changez pas sans raison. Le passé est utilisé pour les faits historiques. Le « présent historique », c'est-à-dire le présent des événements passés, ne convient qu'aux textes journalistiques et littéraires, pas à une encyclopédie. N'écrivez donc pas : « En 1965, il se rend à Paris. » Au lieu de cela : « En 1965, il se rend à Paris. » Les exceptions sont les articles datés (par exemple 1234 ) ou les synopsis d'œuvres de fiction.

Ecrire durablement

Évitez les termes indexés (indicatifs) tels qu'aujourd'hui, récemment, actuellement, récemment, l'année dernière, la dernière décennie, il y a 30 ans / etc. Ils ne sont pas permanents, mais dépendent du moment où vous mettez le libellé dans l'article écrit. L'ancienne peut aussi devenir obsolète en tant que caractéristique d'une personne, par exemple si la réélection est possible, ou être banale et donc inutile, par exemple dans le cas de personnes décédées (« l'ancienne impératrice ») ou après un changement de gouvernement ( " l'ancien président").

Donnez donc une date absolue aussi claire que possible - ou faites référence à d'autres dates absolues dans le texte. (Voir aussi Conventions de dates .) N'écrivez donc pas : « Après que les îles Féroé aient connu le plein emploi ces dernières années, le taux de chômage est à nouveau en hausse », mais : « De 2007 à 2009, les îles Féroé ont connu le plein emploi. A partir de janvier 2010, les chiffres du chômage ont recommencé à augmenter. En avril 2011, le taux était de 7,7 % ».

Ajoutez un moment où les choses sont susceptibles de changer. De cette façon, le lecteur peut voir à quel point les informations sont toujours à jour. Les politiciens ne sont (initialement) en poste que pour quelques années, alors écrivez :

• "Le maire est Jakob Maria Mierscheid depuis 2010",
• "Le maire est Jakob Maria Mierscheid (à partir de 2013)", ou
• "Le maire Jakob Maria Mierscheid officie pour la période électorale 2010-2016."

Toute spécification de temps qui fait référence à une date dans le futur, comme des rendez-vous programmés ou des événements attendus, doit utiliser le modèle :Future . Cela marque catégoriquement ce passage et le rend facilement accessible pour une révision future après que la date pertinente soit passée.

Abréviations et forme abrégée

Le nom de l'article n'est généralement pas une abréviation, mais l'expression complète. L'expression complète doit également apparaître au début de l'article. S'il existe une abréviation officielle ou naturalisée, nommez-la directement après celle-ci entre parenthèses. Après cela, vous devez décider si le terme complet ou l'abréviation est plus familier. Pour les expressions très longues, l'abréviation est préférable : « OTAN » au lieu de « Organisation du Traité de l'Atlantique Nord » ; il en va de même pour les abréviations qui ne sont plus perçues comme telles, telles que modem ou laser .

Une alternative (souvent plus élégante) à l'abréviation peut être une forme abrégée. Au lieu de "Confédération allemande des sports olympiques", on peut parler de "DOSB" ou de "Confédération sportive" dans l'article. La même chose s'applique ici : ce formulaire doit être facile à comprendre ou naturalisé.

Cependant, il ne faut pas en faire trop avec les abréviations, sinon la compréhensibilité en souffrira : "Sportverein" est plus facile à lire que "SV", à part les noms propres. La notation des nombres et des unités est en chiffres dans le texte courant . Les abréviations courantes telles que "ca" ou "z. B. » peut être utilisé ou écrit (cf. Wikipedia : correcteurs ). Cependant, s'ils ne servent que de mot de remplissage comme dans "comme z. B", il est préférable de le laisser de côté.

réticence à lister

Une encyclopédie n'est pas utilisée pour énumérer des données et des faits, mais pour transmettre des connaissances et expliquer des liens. Particulièrement dans le cas d'événements ou de l'histoire d'un article, ce qui compte, c'est ce qui s'est passé, plutôt que quand cela s'est produit. En règle générale, le texte continu est le bon choix pour cela. Les listes sont particulièrement utiles lorsque les articles sont accessibles via des liens. Les listes de données brutes sans rapport ne sont pas souhaitées. Les tableaux peuvent être un complément utile à un article, en particulier lorsque les séries de données sous forme de tableau sont plus faciles à lire et à comprendre qu'en texte continu (par exemple, des données techniques).

diplômes universitaires

Diplômes universitaires , tels que Dr. , Dipl.-Ing. ou Mag. , et les titres officiels ou universitaires , tels que Prof. , ne font pas partie du nom. Ils ne sont pas destinés à précéder les noms des personnes ou à les suivre sans autre explication. Cette notation est courante dans les encyclopédies. Les exceptions sont les noms d'artistes comme Dr. John ou Professor Longhair et des noms de sociétés comme Dr. Oetker .

Pas deux numéros d'affilée

Évitez la rencontre directe de deux numéros sans rapport :

• Au lieu de "L'association comptait 201 membres en 2014" mieux vaut "En 2014 l'association comptait 201 membres".
• Au lieu de "Le lieu comptait 1890 habitants en 1890" mieux vaut "En 1890 le lieu comptait 1890 habitants".
• Au lieu de "Trois ans plus tard, le moteur 4711 a obtenu 88 kW", mieux "Trois ans plus tard, la puissance du moteur 4711 a été portée à 88 kW".
• Au lieu de "Il y a 3 voies d'ascension possibles sur le K 9" mieux vaut "Trois voies d'ascension mènent au K 9".
• Au lieu de "Il est mort en mai 1789. 13 ans plus tard..." mieux "13 ans après sa mort en mai 1789..."

typographie

Une règle de base de la typographie est le renoncement : soyez économe en récompenses ! Un article avec tous les autres mots en italique ou en gras semble occupé et se lit mal _ _ En règle générale, seuls le mot-clé et ses synonymes doivent être marqués en gras. Cela peut par ex. Cela peut être le cas, par exemple, avec (plusieurs) noms d'artistes ou de dirigeants.

En outre, le soulignement doit être évité pour éviter toute confusion avec la représentation habituelle des hyperliens ; cela ne laisse que l' italique pour le marquage typographique. Il y a des incohérences sur Wikipédia à ce sujet. Les mots étrangers qui ne sont pas très courants ou qui sont encore utilisés dans la langue d'origine peuvent être mis en italique, ce qui est devenu courant pour les titres de magazines, de films, de livres, etc. Des efforts doivent être faits pour assurer une cohérence au moins au sein d'un article.

Un seul type de balisage suffit pour chaque mot ou expression, c'est-à-dire soit entre guillemets, soit en gras, soit en italique.

Une erreur commune est plekening . Selon les règles de ponctuation allemande, il ne doit y avoir aucun espace avant de nombreux signes de ponctuation. Vous devez également faire attention au placement des guillemets corrects ou des tirets bis ( tirets en ) . L'article connexe Wikipedia:Typography va plus en détail .

Lignes directrices sur les domaines individuels

Il existe des directives distinctes pour divers domaines dans Wikipédia, qui complètent les directives générales.

Voir également

• Wikipédia:WikiProject Convivialité/Conseils
• Wikipédia : Comment écrire un bon article d'histoire
• Wikipédia : Comment écrire un bon article musical
• Wikipedia:WikiProject Country Music/Writing Good Articles : Comment écrire un bon article sur la musique country
• Wikipédia:Éditeur de biologie#Comment écrire un bon article de biologie ?
• Wikipédia :Mise en page du texte
• Wikipédia :Évitez les phrases creuses
• Wikipédia :Éviter les références personnelles
• Wikipédia : Astuce du jour

Littérature

• Helga Esselborn-Krumbiegel : De l'idée au texte. Un guide pour la rédaction d'articles académiques. 4e édition, UTB, Stuttgart 2014, ISBN 978-3825242428 .
• Peter Rechenberg : Rédaction technique (pas seulement) pour les informaticiens. 3e édition, Hanser, Munich et Vienne 2006, ISBN 978-3-446-40695-7 .
• Ludwig Reiners : amorce de style. Le chemin sûr vers un bon allemand. dtv, Munich sans année, ISBN 3-423-30005-1 .
• Wolf Schneider : Allemand pour jeunes professionnels : comment écrire bien et de manière vivante. Rowohlt, Berlin 2010, ISBN 978-3-87134-672-9 .
• Wolf Schneider : allemand pour les professionnels. Goldmann, Munich 1999, ISBN 3-442-16175-4 .
• Wolf Schneider : Allemand pour connaisseurs. Le nouveau style. Piper, Munich 1999, ISBN 3-492-22216-1 .

liens web

les détails

1. ↑ Duden. Correct et bon allemand. 6e édition entièrement revue. Dudenverlag : Mannheim/ Leipzig/ Vienne/ Zurich 2007. ISBN 978-3-411-04096-4 . mot-clé "à cause de".
2. ↑ "à cause de", paragraphe "Grammaire". Dans : Duden en ligne. Consulté le 22 décembre 2011 . 
3. ↑ "néanmoins", rubrique "Conseils linguistiques". Dans : Société pour la langue allemande en ligne. Consulté le 20 décembre 2011 . 
4. ↑ "à cause de", paragraphe "Grammaire". Dans : Duden en ligne. Consulté le 11 février 2022 . 
5. ↑ "malgré", paragraphe "Grammaire". Dans : Duden en ligne. Consulté le 11 février 2022 .