Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski (2014)

Zbigniew Kazimierz Brzeziński ( écouter ^{? / i} ) [ ˈzbiɡɲɛf kaˈʑimjɛʐ bʐɛˈʑij̃skʲi ] (né le 28 mars 1928 à Varsovie - † 26 mai 2017 à Falls Church , Virginie ^[1] ) était un politologue et consultant politique polono - américain .

Il a été conseiller de campagne de Lyndon B. Johnson de 1966 à 1968 et conseiller à la sécurité nationale du président américain Jimmy Carter de 1977 à 1981 . Il a été professeur de politique étrangère américaine à la School of Advanced International Studies (SAIS) de l'Université Johns Hopkins à Washington, DC , conseiller au Center for Strategic and International Studies (CSIS) à Washington, DC ^[2] et auteur d'ouvrages politiques renommés . une analyse. Il a également travaillé comme consultant en gestion pour plusieurs grandes entreprises américaines et internationales.

Brzeziński appartient à l' école réaliste de la politique internationale et s'inscrit géopolitiquement dans la tradition de Halford Mackinder et de Nicholas J. Spykman . ^{[3] [4]} Brzeziński était plus proche des démocrates . Il était souvent opposé à son "rival" conservateur Kissinger , bien que les similitudes l'emportent sur les différences. ^[5]

Brzeziński a été crédité d'un unilatéralisme conséquent . Au regard de cet unilatéralisme, Brzeziński est comparé aux théoriciens suivants : Francis Fukuyama , Robert Kagan , ^[6] William Kristol , Richard Perle , Charles Krauthammer , Edward Luttwak , Samuel P. Huntington et Paul Wolfowitz . ^[sept]

la vie

origine et premières années

Brzeziński est né à Varsovie en 1928, fils du diplomate polonais Tadeusz Brzeziński et de Leonia Roman. Sa famille, appartenant à la noblesse polonaise , est originaire de Brzeżany dans l'actuelle Ukraine . Le nom de la ville de Brzeżany est à l'origine du nom de famille.

Son père Tadeusz Brzeziński a travaillé comme diplomate en Allemagne de 1931 à 1935, puis en Union soviétique de 1936 à 1938 , à l'époque des Grandes Purges de Joseph Staline . En 1938, il est muté au Canada . Après l'inclusion de la Pologne dans la sphère d'influence soviétique lors de la conférence de Yalta à la fin de la Seconde Guerre mondiale , la famille n'a pas pu retourner en toute sécurité dans sa patrie. La Seconde Guerre mondiale a eu un effet puissant sur Brzeziński, qui a noté dans une interview que l'extraordinaire brutalité envers les Polonaisfaçonné sa vision du monde. Cette expérience l'a sensibilisé au fait qu'une grande partie de la politique mondiale est une lutte fondamentale. ^[8ème]

Zbigniew Brzeziński a passé une partie de son enfance à Lille (France), Leipzig et Kharkov en RSS d'Ukraine avant de s'installer à Montréal , Canada avec sa famille.

Influence croissante

Après avoir fréquenté l'école secondaire Loyola de Montréal ^[9] , il étudie à l'Université McGill en 1945 pour obtenir son baccalauréat en sciences politiques en 1949 et sa maîtrise en 1950. Dans sa thèse de maîtrise, il a examiné les différents groupes ethniques et nationalités au sein de l'Union soviétique. ^[dix]

Le projet de Brzeziński d'étudier en Grande-Bretagne en vue d'une carrière diplomatique au Canada ne put se réaliser. C'était aussi parce que seuls les citoyens britanniques étaient éligibles aux bourses. Brzeziński étudie ensuite à l'Université de Harvard avec Merle Fainsod et obtient son doctorat en 1953 sur l'Union soviétique et les liens entre la Révolution d'Octobre , le modèle d'État de Lénine et la politique de Joseph Staline .

La même année, il se rend à Munich et rencontre Jan Nowak-Jeziorański , responsable du département polonais de Radio Free Europe .

Plus tard, il a également collaboré avec Carl J. Friedrich pour développer un concept de totalitarisme . Cela l'a aidé en 1956 à présenter et à critiquer la politique soviétique avec plus de précision et d'efficacité. ^[11]

En tant que professeur à Harvard, il critique la politique de recul de Dwight D. Eisenhower et John Foster Dulles : l'antagonisme pousserait davantage l'Europe de l'Est vers l'Union soviétique. ^[12] Le soulèvement de décembre 1970 en Pologne avec l' Octobre polonais et le soulèvement hongrois de 1956 confirment l'idée de Brzeziński d'un affaiblissement progressif de la domination soviétique par les Européens de l'Est. En 1957, il visite la Pologne pour la première fois depuis son enfance. La visite a confirmé son évaluation des profondes divisions au sein du bloc de l ' Est . À partir de là, il a développé son programme "d'engagement pacifique", ^[13]Par quoi il comprenait une compétition pacifique pour l'influence en Europe de l'Est, qu'il distinguait de la conception soviétique de la « coexistence pacifique ». ^[14]

En 1958, il devient citoyen américain. Malgré des décennies de résidence au Canada et la présence de membres de sa famille là-bas, il n'est jamais devenu citoyen canadien.

Lorsque Brzeziński n'a pas obtenu de chaire à Harvard en 1959, il a déménagé à New York pour enseigner à l'Université de Columbia . ^[15] Ici, il a écrit son ouvrage Bloc soviétique : unité et conflit , qui traitait de l'Europe de l'Est depuis le début de la guerre froide . Il a également été professeur à l'université de la future secrétaire d'État américaine Madeleine Albright , qui, comme sa femme, est d'origine tchèque. Il a également été le mentor d'Albright pendant ses premières années à Washington. ^[16] Il est devenu membre du Council on Foreign Relations à New York et a assisté à la Conférence Bilderberg . ^[17]

Lors de l'élection présidentielle de 1960, Brzeziński était conseiller de l'équipe de campagne de John F. Kennedy . Il a fait pression pour une politique non antagoniste envers les gouvernements d'Europe de l'Est. Compte tenu de la stagnation politique et économique, il a correctement prévu la désintégration de l'Union soviétique le long des lignes de fracture ethniques, élargissant ainsi l'approche de sa thèse de maîtrise. ^[dix]

Brzeziński a soutenu la politique de détente au cours des années suivantes. Il a publié son document programmatique Engagement pacifique en Europe de l'Est dans les affaires étrangères ^[18] et a soutenu une politique non antagoniste après la crise des missiles de Cuba . Il a justifié cela en disant que cette politique pouvait apaiser les craintes d'une Allemagne agressive dans les pays d'Europe de l'Est et aussi apaiser les Européens de l'Ouest qui s'inquiétaient d'éventuels compromis des superpuissances dans l'esprit de la conférence de Yalta .

Conseiller de Lyndon B. Johnson

En 1964, Brzeziński a soutenu le programme Great Society de Lyndon B. Johnson et les propositions législatives du mouvement des droits civiques , tout en reconnaissant la perte totale de créativité de la part des dirigeants politiques soviétiques après la démission forcée de Khrouchtchev . Grâce à la médiation de Jan Nowak-Jeziorański , Brzeziński rencontre Adam Michnik , alors communiste et futur militant du mouvement syndical polonais.

Brzeziński a soutenu les liens avec les gouvernements d'Europe de l'Est, mais a mis en garde contre la vision de de Gaulle d' une « Europe de l' Atlantique à l' Oural ». Il a prôné la guerre du Vietnam . De 1966 à 1968, Brzeziński a été membre de l' équipe de planification du Département d'État . Le discours du président Johnson du 7 octobre 1966, "Bridge Building", était le résultat de l'influence de Brzeziński.

Les événements en Tchécoslovaquie ont renforcé l'attitude critique de Brzeziński envers la position agressive des républicains envers les gouvernements d'Europe de l'Est. Son service dans l'administration Lyndon B. Johnson pendant la guerre du Vietnam a fait de lui un ennemi de la nouvelle gauche américaine , bien qu'il ait préconisé la désescalade de l'action militaire américaine.

En 1968, Brzeziński a soutenu la campagne électorale démocrate en tant que président du groupe de travail sur la politique étrangère Hubert H. Humphreys . Il conseille à Humphrey de rompre avec certains points du programme du président Johnson, notamment sur le Vietnam, le Moyen-Orient et les relations avec l'Union soviétique.

Brzeziński a appelé à une conférence paneuropéenne. Cette idée s'est finalement concrétisée en 1973 avec le CSCE . ^[19] Pendant ce temps, il est devenu le principal critique du concept de détente de Nixon et Kissinger , ainsi que du pacifisme de McGovern . ^[20]

Fondation et direction de la Commission trilatérale

Après avoir passé environ six mois au Japon en 1971, Brzeziński a l'idée de fonder une commission pour promouvoir le dialogue entre les élites américaines, européennes et japonaises. Au printemps 1972, il proposa la formation de la Commission David Rockefeller . Il a fait valoir que les États-Unis, l'Europe et le Japon étaient confrontés aux mêmes défis dans les domaines de la société postindustrielle , de l'environnement et des politiques de sécurité , étaient les seuls acteurs qui pouvaient contribuer de manière significative à les résoudre et avaient donc également des responsabilités particulières. Rockefeller avait essayé pendant plusieurs années d'obtenir le groupe Bilderbergpour les convaincre d'inviter également des participants japonais. Lorsque cela a été rejeté lors de la conférence de Bilderberg en avril 1972, cela a conduit à la création de la Commission trilatérale en juillet 1973. David Rockefeller a fourni le financement. ^[21]

Brzeziński est devenu le premier directeur de la commission, prenant un congé sabbatique de son poste à l'Université de Columbia en 1973-1975. Grâce à son travail au sein de la Commission trilatérale , il a également rencontré Jimmy Carter, qui en est venu à apprécier l'analyse et les conseils de Brzeziński. ^[22]

Conseiller de l'administration Carter

Brzeziński en tant que conseiller du gouvernement (1977)

Jimmy Carter s'est décrit pendant la campagne électorale comme un "étudiant ardent" de Brzeziński ^[23] et a développé plus tard une relation "symbiotique" étroite avec lui, dans laquelle il a repris presque toutes les pensées de Brzeziński. ^[24]

Brzeziński est devenu le conseiller en politique étrangère de Carter au sein de l'équipe de campagne. Il était un critique dévoué de la politique étrangère de Nixon et Kissinger, qui reposait trop sur la détente, ce qui était acceptable pour l'Union soviétique. Il s'est plutôt appuyé davantage sur les pourparlers sur la limitation des armements stratégiques , mettant l'accent sur les droits de l'homme , le droit international et l'action pacifique en Europe de l'Est. Brzeziński était considéré comme la réponse des démocrates à Henry Kissinger, de tendance républicaine. ^[25] Carter a attaqué Ford dans les débats en comparant la vision trilatérale au concept de détente de Ford. ^[26] Dans les années qui suivirent, Brzeziński acquit une réputation de « partisan de la ligne dure» concernant sa politique envers l' Union soviétique .

Après sa victoire en 1976, Carter a nommé Brzeziński conseiller officiel à la sécurité nationale. La même année, d'importants conflits du travail éclatent en Pologne, formant la base du mouvement syndical polonais Solidarność . Brzeziński a commencé à mettre l'accent sur les droits de l'homme dans l' Acte final d'Helsinki , qui a inspiré peu de temps après la Charte de la Tchécoslovaquie 77 . ^[27]

Brzeziński a aidé à rédiger des parties du discours d'investiture de Carter, conformément à son intention d'envoyer un message positif aux dissidents de l'Union soviétique. ^[28] L'Union soviétique, ainsi que les dirigeants d'Europe occidentale, se sont plaints que ce type de rhétorique contredisait le "code de détente" établi par Nixon et Kissinger. ^{[29] [30]}

Brzeziński s'est opposé aux membres du Parti démocrate qui s'opposaient à sa vision de la détente, dont faisait partie le secrétaire d'État Cyrus Vance . Vance a préconisé de mettre moins l'accent sur les droits de l'homme afin d'obtenir l'approbation soviétique pour les pourparlers sur la limitation des armements stratégiques (SALT), tandis que Brzeziński voulait réaliser les deux en même temps. Brzeziński a ordonné à Radio Free Europe d'étendre la puissance et la portée de sa programmation, un renversement provocateur des politiques de Nixon et Kissinger. ^[31] Helmut Schmidt a rejeté les plans de Brzeziński, il a même exigé le retrait de Radio Free Europe du sol allemand. ^[32]

Troublé par le soutien de Brzeziński aux dissidents est-allemands, le département d'État a rejeté sa suggestion selon laquelle la première visite transatlantique de Carter devrait être en Pologne. Carter et lui se sont rendus à Varsovie , ils ont rencontré le cardinal Stefan Wyszyński (contre les inquiétudes de l'ambassadeur américain en Pologne). Ce faisant, ils ont reconnu l'Église catholique romaine comme l'opposition légitime au régime communiste en Pologne. ^[33]

En 1978, Brzeziński et Vance étaient de plus en plus en désaccord sur la direction de la politique étrangère de Carter. Vance voulait poursuivre le style de détente Nixon-Kissinger, en mettant l'accent sur le désarmement. Brzeziński croyait que la politique de détente encourageait l'Union soviétique en Angola et au Moyen-Orient. Il a donc préconisé d'augmenter la force militaire et de mettre l'accent sur les droits de l'homme. Vance, le département d'État et les médias ont publiquement critiqué Brzeziński pour avoir voulu raviver la guerre froide.

Conseillant à Carter de se tourner vers la République populaire de Chine en 1978, Brzeziński se rendit à Pékin pour jeter les bases d'une normalisation des relations entre les deux pays. Cela a conduit à un relâchement des liens avec un allié anticommuniste de longue date, la République de Chine à Taiwan .

1979 a été l'année de deux événements majeurs et stratégiquement significatifs : le renversement du Shah d'Iran, Mohammad Reza Pahlavi , et l'invasion soviétique de l'Afghanistan. La révolution islamique a déclenché la crise des otages iraniens qui a duré pendant le reste du mandat de Carter. Brzeziński était un fervent partisan du soutien aux moudjahidines fondamentalistes en Afghanistan à partir de 1979 et a anticipé l'invasion soviétique de l'Afghanistan. Il a créé avec le soutien de l'Arabie Saoudite, le Pakistan et la République populaire de Chine une stratégie visant à saper l'influence de l'Union soviétique. Dans cette atmosphère d'incertitude, il conduit les États-Unis à un nouvel effort de réarmement et de développement de forces de réaction rapide. Aujourd'hui, les deux mesures politiques sont davantage associées à Ronald Reagan.

Brzeziński a travaillé sous la présidence boiteuse de Carter, mais enhardi par le fait que l'union polonaise avait approuvé son style de traitement avec l'Europe de l'Est, il a adopté une position intransigeante sur ce qui semblait être une invasion imminente de la Pologne. Il a prévenu le pape Jean-Paul II , dont la visite en Pologne en 1979 avait précédé la naissance du mouvement syndical, au téléphone à minuit . Cette attitude américaine était un changement marqué par rapport aux réactions précédentes à la répression soviétique en Hongrie en 1956 et en Tchécoslovaquie en 1968.

En 1981, le président Carter a décerné à Brzezinski la Médaille présidentielle de la liberté .

A travaillé sous les hautes administrations Reagan et Bush

Après son mandat, Brzeziński s'est inquiété des divisions internes au Parti démocrate. À son avis, l'aile pacifiste ("dovish") autour de George McGovern était responsable du fait que les démocrates deviendraient définitivement une minorité.

Sa relation avec l' administration Ronald Reagan était mitigée. D'une part, il les a soutenus comme une alternative au pacifisme des démocrates, d'autre part, il les a critiqués pour avoir exagéré le noir et blanc lors de l'évaluation des questions de politique étrangère.

Il reste impliqué dans les événements de Pologne, critique l'instauration de la loi martiale en 1981, mais surtout la soumission de l'Europe occidentale au destin au nom de la stabilité. Brzeziński a conseillé le vice-président américain George Bush en 1987 avant son voyage en Pologne, qui a soutenu la résurgence du mouvement ouvrier.

Il a été membre de la Commission présidentielle sur la guerre chimique en 1985 sous l'administration Reagan. De 1987 à 1988, il a siégé au Conseil de sécurité nationale du ministère de la Défense au sein d'une commission "Stratégie intégrée à long terme". De 1987 à 1989, il a été conseiller du Conseil consultatif du renseignement étranger du président (PIAB) qui "... conseille le président sur la qualité et l'exactitude de la collecte, de l'analyse et de l'évaluation des renseignements, du contre-espionnage et d'autres activités de renseignement." ^[34]

En 1988, Brzeziński était vice-président du groupe de travail consultatif sur la sécurité nationale de George Bush et a soutenu la présidence de Bush, rompant avec les démocrates. Brzeziński publia la même année Le Grand Échec , dans lequel il décrivait l' échec du film de Mikhaïl Gorbatchev .réformes et l'éclatement de l'Union soviétique dans les décennies qui ont suivi. Il a expliqué qu'il y avait cinq possibilités pour le développement futur de l'Union soviétique : une pluralisation réussie, une crise en cours, une nouvelle stagnation, un coup d'État du KGB ou de l'armée, ou l'effondrement du régime communiste. Il considérait l'effondrement à ce stade de développement beaucoup moins probable qu'une crise prolongée. Il a prédit qu'il n'y avait qu'un peu plus de 50 % de chances que le communisme existe encore en Union soviétique en 2017, et que la fin, si c'était le cas, serait très probablement mouvementée.

Enfin, le système s'est effondré en 1991 après la répression de Moscou contre la campagne d'indépendance de la Lituanie, la guerre du Haut-Karabakh à la fin des années 1980 et des effusions de sang isolées dans d'autres républiques. Ce résultat a été moins violent que prévu par Brzeziński et d'autres observateurs.

En 1989, les communistes n'ont pas réussi à mobiliser leur soutien en Pologne et le syndicat a remporté les élections à une écrasante majorité. La même année, Brzeziński fait une tournée en Russie et visite le mémorial du massacre de Katyn . Cela lui a donné l'occasion d'appeler le gouvernement soviétique à reconnaître les véritables circonstances du massacre, pour lequel il a reçu une ovation debout à l'Académie diplomatique de Moscou. Dix jours plus tard, le mur de Berlin est tombé et les gouvernements d'Europe de l'Est soutenus par les Soviétiques ont commencé à faiblir.

Strobe Talbott , l'un des critiques de longue date de Brzeziński, a mené une interview avec Brzeziński pour le magazine Time intitulée A Hardliner's Vindication . ^[35]

En 1990, Brzeziński a mis en garde contre l'euphorie de la fin de la guerre froide. Il s'est publiquement opposé au déploiement dans la Seconde Guerre du Golfe parce que les États-Unis perdaient la bonne volonté internationale qu'ils avaient gagnée en battant l'Union soviétique et risquaient de susciter un fort ressentiment dans le monde arabe. Il a développé ce point de vue plus loin dans son Out of Control (1992).

Positions et débats pendant le Clinton, Bush juin. et Obama

Administration Clinton 1993-2001 – Guerres des Balkans et Russie

Brzeziński a particulièrement critiqué la réticence du gouvernement de Bill Clinton à intervenir contre l'armée serbe dans la guerre de Bosnie. ^[36] Il s'est également prononcé contre la première guerre tchétchène de la Russie et a formé le Comité américain pour la paix en Tchétchénie. Inquiet d'une éventuelle résurgence de la Russie, il a vu avec méfiance l'investiture de Vladimir Poutine après Boris Eltsine . Pour cette raison, il est devenu l'un des plus ardents défenseurs de l'élargissement de l'OTAN.

Il a également préconisé le bombardement de la Serbie en 1999 pendant la guerre du Kosovo . ^[37]

mandat de Bush Jr. 2001-2009 - Guerre contre le terrorisme et l'Iran

Après le 11 septembre 2001, Brzeziński a été massivement critiqué parce que le soutien qu'il a promu aux moudjahidines intégristes en Afghanistan à partir de 1979 était considéré comme l'une des causes du développement du terrorisme islamiste.

Brzeziński était un opposant de premier plan à la guerre contre le terrorisme de George W. Bush . En 2004, il écrit son ouvrage The Choice , qui développe le thème de The Grand Chessboard mais critique durement la politique étrangère de Bush. Il a défendu le livre The Israel Lobby and US Foreign Policy des politologues John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt (2006) et a été un critique virulent de l'invasion de l'Irak en 2003. ^[38]

Depuis 2006, Brzeziński est apparu comme un critique de la politique américaine envers le programme nucléaire iranien et la guerre en Irak . Brzeziński pensait que la stratégie américaine avait échoué. ^[39] Au début de 2007, il a averti que les États-Unis cherchaient une excuse pour lancer une guerre contre l'Iran. ^[40]

Campagne présidentielle 2007-2008

En août 2007, Brzeziński a déclaré dans une interview télévisée qu'il soutiendrait la candidature de Barack Obama , qui était relativement jeune à l'époque et était considéré comme inexpérimenté en matière de politique étrangère . Notant qu'Obama reconnaît « que le rôle de l'Amérique dans le monde a besoin d'un nouveau visage, d'une nouvelle direction et d'une nouvelle définition » ^[41] – notant : « Ce que j'aime chez Obama, c'est qu'il comprend que nous sommes dans un... un monde complètement différent dans lequel nous devons avoir des relations avec des cultures et des peuples très différents ». ^[42] Il a également défendu la position d'Obama selon laquelle les États-Unis devaient également parler à des opposants géostratégiques tels que l'Iran et la Syrie. ^{[43] [41]}Il était généralement considéré comme un avantage pour la campagne d'Obama d'avoir le soutien de l'un des experts en politique étrangère les plus connus et les plus influents sur les questions de politique étrangère - son prétendu point faible.

En septembre 2007, toujours pendant la campagne des primaires, Brzeziński et Obama – tous deux farouches opposants à la guerre en Irak ^[44] – se sont présentés lors d'un événement dans l'Iowa sur la guerre en Irak. Brzeziński a présenté Obama, qui l'a remercié en louant la contribution de Brzeziński au traité de paix israélo-égyptien de 1978 et en le qualifiant de "l'un de nos plus grands penseurs". ^[45] Certains commentateurs pro-israéliens à l'époque ont remis en question la critique de Brzeziński du lobby israélien américain. ^[38]Lorsqu'Obama a été interrogé six mois plus tard sur sa relation avec Brzeziński, il a déclaré que Brzeziński n'était pas l'un de ses principaux générateurs d'idées, qu'il avait des opinions différentes sur diverses choses et qu'il n'avait "mangé qu'une fois avec lui et échangé des e-mails peut-être trois fois". ", nommant l'événement de la guerre en Irak dans l'Iowa. ^[44]

Premier mandat d'Obama 2009-2013 - coopération en matière de politique étrangère et Libye

Dans une interview de septembre 2009 avec The Daily Beast , lorsqu'on lui a demandé à quel point Obama devait insister pour qu'Israël ne lance pas de frappe aérienne sur l'Iran, Brzeziński a répondu : « Nous ne sommes pas vraiment des petits bébés impuissants. Vous devez survoler notre espace aérien en Irak. Allons-nous simplement nous asseoir et regarder ? » ^[46] Cela a été interprété par certains partisans d'Israël comme préconisant que les États-Unis abattent des avions israéliens pour empêcher une attaque contre l'Iran. ^{[47] [48]} Brzeziński a promu le développement des relations politiques entre les États-Unis et la République populaire de Chine et a préconisé un nouvel accord sur laContrôle des armements avec la Russie . Il partageait également l'avis du président selon lequel les États-Unis devraient poursuivre diplomatiquement une politique de coopération internationale plutôt que de faire cavalier seul. En 2011, Brzeziński a soutenu l' intervention militaire en Libye , qualifiant la non-intervention de "moralement douteuse" et de "politiquement discutable". ^[49] Brzeziński a aussi fréquemment critiqué publiquement Obama sur diverses questions. Il vous a critiqué. la politique trop douce envers Israël et l'absence de stratégie de politique étrangère. ^[50]

Deuxième mandat d'Obama 2013-2017 - Crise syrienne et ukrainienne

Dans une interview accordée au magazine The National Interest le 24 juin 2013, Brzeziński a sévèrement critiqué la politique syrienne d'Obama : « Fin 2011, des troubles ont éclaté en Syrie ; c'était une conséquence de la sécheresse; deux gouvernements despotiques au Moyen-Orient ont alimenté ces troubles, à savoir l'Arabie saoudite et le Qatar. Le président américain Obama a alors soutenu les émeutes et a soudainement annoncé qu'Assad devait partir ; Obama n'a apparemment rien préparé à cela... Était-ce une politique stratégique ? Pourquoi a-t-il été soudainement décidé de déstabiliser la Syrie et finalement de renverser le gouvernement là-bas ? La population américaine a-t-elle été informée de cela ? » Il a notamment critiqué l'utilisation de la CIA et de son ancien directeur David Petraeus . ^[51][52]

Brzeziński a souligné en février 2014 que « sans l'Ukraine, la Russie ne pourrait plus jamais redevenir une superpuissance. Ce n'est que dans ce contexte que la lutte politique acharnée de la Russie pour l'Ukraine devient compréhensible." ^[53]

Le 3 mars 2014, entre la destitution de Viktor Ianoukovitch et le référendum de Crimée, Brzeziński a écrit une tribune pour le Washington Post : Que faire ? L'agression de Poutine en Ukraine a besoin d'une réponse". ^[54] Il a comparé les "tactiques de gangsters" de Poutine et "l'invasion à peine camouflée" de la Crimée à l' occupation des Sudètes par Adolf Hitler en 1938 et a caractérisé Poutine comme un dessin animé de Mussolini , mais il a hésité à recommander l'entrée des États-Unis dans la guerre. Au lieu de cela, il a recommandé l'OTANdoit être mis en état d'alerte et "prévenir les erreurs de calcul". D'autre part, il a explicitement déclaré que la Russie devait être rassuré que l'Occident ne veut pas entraîner l'Ukraine dans l'OTAN ou voter contre la Russie. (« L'Occident devrait rassurer la Russie sur le fait qu'il ne cherche pas à attirer l'Ukraine dans l'OTAN ou à la retourner contre la Russie. ») ^[54]

Il a également qualifié l'intervention ultérieure de la Russie dans l'est de l'Ukraine de "à peine voilée". ^[55]

Tittytainment

On dit aussi qu'il a inventé le terme « tittytainment », qui signifie qu'à l'avenir 80 % de la population mondiale (alors au chômage) devra être satisfaite par une forme moderne de pain et de jeux.

personnel

Brzeziński était marié à la sculptrice tchéco-américaine Emilie Benes , petite-nièce de l'ancien président tchécoslovaque Edvard Beneš , et ils ont trois enfants. Mika Brzezinski est présentateur sur la chaîne d'information américaine MSNBC . Mark Brzeziński est diplomate. Ian Brzeziński est un expert en politique étrangère et en affaires militaires et directeur de Brzeziński Group, LLC à Alexandria, en Virginie, une société de conseil au service de clients internationaux dans les secteurs de la finance, de l'énergie et de la défense. ^[56] L'écrivain Matthew Brzeziński est un neveu de Brzeziński.

L'implication de Brzeziński dans "l'Opération Cyclone": le "Piège de la Russie"

La politique de Brzeziński visait à renforcer les forces islamistes radicales et anticommunistes en Afghanistan, y compris les moudjahidines fondamentalistes en particulier, afin de renverser le gouvernement laïc à orientation communiste . Cela faisait partie de l'opération Cyclone .

En 1998, Brzeziński a accordé une interview au journaliste Vincent Jauvert du magazine d'information français Le Nouvel Observateur , dans laquelle il a expliqué que le soutien à la résistance afghane contre le gouvernement communiste soutenu par les Soviétiques a commencé le 3 juillet 1979 - environ six mois avant l' intervention soviétique fin décembre 1979 - approuvée par le président américain Jimmy Carter. ^[57] Ce fait était déjà connu à cette époque grâce à un livre publié par l'ancien directeur de la CIA , Robert Gates . ^[58]De plus, Brzeziński a été cité dans l'interview comme envoyant un message à Carter le même jour, déclarant qu'il pensait que ce soutien déclencherait une intervention soviétique et que l'Union soviétique avait été attirée dans le «piège afghan» par les États-Unis. Seules des parties de l'interview ont été publiées, selon Brzeziński dans une version déformée, ce que lui-même n'aurait jamais autorisé, contrairement à l'accord. Jauvert a affirmé avoir reproduit correctement l'interview, mais a confirmé que la citation entre guillemets dans le titre de l'interview provenait des éditeurs et non de Brzeziński. ^[59]Brzeziński a nié avoir envoyé un message à Carter à cet effet ce jour-là en juillet 1979, et aucun document de ce type n'est apparu dans les archives. ^[60] Les documents d'archives existants ne soutiennent pas la thèse selon laquelle la provocation de l'intervention soviétique était le but de Brzeziński. ^[61]

travaux de science politique

Dictature totalitaire et autocratie en 1956

Dans l'étude "Dictature totalitaire et autocratie", Brzeziński a développé en 1956 avec Carl Joachim Friedrich un modèle de totalitarisme qui est toujours important pour la science politique aujourd'hui: Les régimes totalitaires sont quelque chose de fondamentalement nouveau et similaire. L'objectif est le contrôle total, qui se caractérise par une idéologie qui englobe tous les domaines importants de la vie et veut créer une nouvelle société. Un parti unique organisé hiérarchiquement possède tout le pouvoir politique et est dirigé par un dictateur. Seule une petite partie de la population est politiquement active et adhère vraiment à l'idéologie. Un système de terreur contrôle la population et le parti. Une police secrète combat des ennemis réels et potentiels. La communication de masse est monopolisée. L'économie est contrôlée et dirigée bureaucratiquement.

Entre deux âges, le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique 1970

"Between two ages: America's role in the Technetronic Era" (1970) ^[62] a été l'un des premiers récits de l'évolution des communications et de la technologie informatique qui a ensuite été associé au terme mondialisation .

Selon Brzeziński, la thèse de son livre est que les États-Unis se sont catapultés dans une nouvelle ère post-industrielle, tandis que l'Union soviétique est restée coincée au milieu de l'industrialisation. Il a vu la raison du retard de l'Union soviétique dans son incapacité à provoquer un renouveau social en raison de la doctrine communiste. En conséquence, il s'attendait à une instabilité politique de grande envergure dans toute la région soviétique et d'Europe de l'Est. ^[63]

Brzeziński a prédit une course entre les superpuissances dans le domaine des technologies de communication. Cependant, le système de l'Union soviétique est économiquement et politiquement trop faible pour s'adapter aux nouveaux développements technologiques dans le monde et périra par conséquent. Il considère que le « système technétronique » qui se perfectionne aux États-Unis domine le monde. Brzeziński prévoit des évolutions dangereuses pour l'humanité et une menace pour la démocratie du fait de l'émergence d'une société surveillée contrôlée par une élite. ^[64] Les masses de gens seraient organisées et leurs pensées, sentiments et décisions manipulés à l'aide des technologies de communication et des médias. ^[65]La transformation d'un pouvoir économique dépersonnalisé en pouvoir politique et la mise en danger associée de l'individu sont également importantes pour Brzeziński :

Brzeziński prévoit également des techniques de manipulation dans le domaine de la biologie et de la chimie :

L'expérience ratée : la chute du système communiste en 1989

The Grand Failure (1989) vise à fournir un aperçu complet de toutes les formes de communisme, mais se concentre sur l'ère Gorbatchev. Brzeziński prédit que la politique de décentralisation économique de Gorbatchev conduira à un relâchement des contrôles sociaux et finalement au pluralisme politique. Le léninisme sera abandonné. La pluralisation réussie de l'Union soviétique semble à Brzeziński moins probable que des crises politiques intérieures prolongées, un retour à la stagnation de Brejnev , un putsch militaire ou du KGB, ou la fragmentation de l'Union soviétique selon des lignes nationalistes.

La seule puissance mondiale en 1997

Dans son livre The Single World Power (1997), Brzeziński a exposé la stratégie géopolitique qu'il croyait que les États-Unis devraient poursuivre en tant que  première, unique et dernière puissance mondiale après l' effondrement de l'Union soviétique : garder le continent eurasien sous son contrôle. et pour étouffer les aspirations rivales empêcher que cela pourrait mettre en danger la position de puissance des États-Unis : ^[68]

La présence militaire mondiale des États-Unis est un facteur de son statut de superpuissance.

Brzeziński ne considérait pas le statut des États-Unis comme un objectif souhaitable, mais comme un fait. Il a mentionné la présence militaire américaine dans de nombreux pays, son potentiel économique, son avance technologique et a écrit qu'il y avait une affinité mondiale pour la culture américaine. Il est important de conserver cette avance – mais pas comme une fin en soi – afin de maintenir la stabilité mondiale. L'objectif devrait être de maintenir les concurrents potentiels à distance jusqu'à ce qu'un ensemble mondial de règles ait été établi et institutionnalisé et avant que son propre pouvoir ne diminue. En fin de compte, les États-Unis auraient été la « dernière et la seule véritable superpuissance ». ^[69]

Brzeziński a prédit que l'arène principale des affrontements serait l' Eurasie . Tous les challengers américains potentiels viendraient de la zone située entre Lisbonne et Vladivostok . Il a minutieusement analysé la région dans son livre. ^[69]

À partir de là, il a élaboré diverses recommandations d'action pour les États-Unis. Un leadership franco-allemand au sein de l'Union européenne doit être promu afin de consolider son élargissement . La Russie devrait être encouragée à définir clairement son propre rôle en termes d'orientation démocratique et occidentale. Cela vise à empêcher la balkanisation en Asie centrale et à établir une plus grande conscience de la sécurité et de la stabilité dans la région. De plus, un consensus doit être trouvé avec la République populaire de Chine qui ne se fasse pas au détriment du Japon , que Brzeziński considérait comme son principal allié, mais pas comme une puissance régionale. ^[69]

Volker Rühe , alors ministre fédéral de la Défense, a écrit dans sa critique que l'objectif de Brzeziński était d'établir et d'institutionnaliser un ensemble mondial de règles avant que son propre pouvoir ne diminue. ^[69] Brzeziński a également écrit dans son livre qu'après l'indépendance de l'Ukraine, la Russie a perdu sa position dominante sur la mer Noire, où Odessa était la passerelle irremplaçable pour le commerce avec la Méditerranée et le monde au-delà. Sans l'Ukraine, la Russie ne serait plus un empire eurasien. Géopolitiquement , la sécession de l'Ukraine a été une grande perte ; il a sévèrement réduit les options géostratégiques de la Russie. ^[70]

La seconde chance 2007

Dans Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower , Brzeziński a analysé les 15 années précédentes de la politique étrangère américaine , au cours desquelles les États-Unis étaient la seule superpuissance de l'après-guerre froide. Il a décrit comment les trois derniers présidents, George HW Bush , Bill Clinton et George W. Bush , ont réalisé leur leadership et leur pouvoir en tant que dirigeants d'une puissance mondiale inattaquable.exercé Brzeziński a commencé par un aperçu de l'histoire de la guerre froide. Il a vu la chute du système soviétique à la suite de la politique de trois présidents américains dans le contexte des événements internationaux. Il distingue deux visions du monde, celle des pro- mondialisation et celle des néoconservateurs .

Dans les trois premiers chapitres, il a présenté les présidents et leur équipe de politique étrangère. Il a évoqué les événements et les personnes qui ont façonné la politique étrangère. Il s'est concentré sur trois facteurs : l'Alliance atlantique, la non-prolifération nucléaire et le conflit israélo-palestinien . Parallèlement, il a discuté de la politique environnementale , de l'émergence du nationalisme sud-américain et de la montée de la Chine et de l'Inde.

Dans les chapitres « Original Sin » (Bush I), « The Impotence of Good Intentions » (Clinton) et « Disastrous Leadership » (Bush II), il a comparé les présidents américains et leurs décisions. Il a critiqué Bush I et Clinton, leur donnant des notes négatives similaires, mais avec des forces et des faiblesses différentes. Il a été très sévère avec l'administration Bush II, en particulier sur sa gestion de l'Alliance, du Moyen-Orient et des politiques environnementales.

Dans le chapitre post-2008, Brzeziński a appelé le nouveau président américain à renforcer l'Alliance atlantique, à réformer le lobbying , à faire preuve de leadership au Moyen-Orient (principalement envers Israël), à renforcer le consensus sur la politique environnementale et à développer une stratégie pour la Chine en tant que pays émergent. un Formuler la puissance mondiale et le facteur de puissance au Moyen-Orient.

Il a averti que même si les États-Unis auraient une seconde chance après 2008, il n'y aurait peut-être pas de troisième chance après cela.

Vision stratégique : l'Amérique et la crise du pouvoir mondial 2012

Dans Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power , Brzeziński présente sa vision géopolitique des États-Unis pour relever les défis du paysage politique mondial en mutation caractérisé par la diffusion du pouvoir. En quatre chapitres, Brzeziński traite de quatre séries de questions :

1. Quelles sont les conséquences du déplacement du pouvoir de l'Ouest vers l'Est et comment cela est-il influencé par le fait nouveau d'une humanité politiquement alerte ?
2. Pourquoi les États-Unis deviennent-ils moins attractifs dans le monde ? À quel point les symptômes du déclin interne et international de l'Amérique sont-ils désastreux ? Comment les États-Unis en sont-ils venus à gâcher leurs opportunités uniques après la fin pacifique de la guerre froide ? Quelle puissance de renouveau les États-Unis ont-ils et quelle réorientation de la géopolitique est nécessaire pour redynamiser le rôle de l'Amérique dans le monde ?
3. Quelles seraient les conséquences géopolitiques probables d'un nouveau déclin des États-Unis d'ici 2025 ? Qui seraient les victimes quasi immédiates ? Quel impact cela aurait-il sur les problèmes à l'échelle mondiale au 21ème siècle ? La Chine pourrait-elle prendre le contrôle de la domination américaine sur la politique mondiale d'ici 2025 ?
4. Quels objectifs géopolitiques à long terme les États-Unis renaissants devraient-ils se fixer pour l'après-2025 ? Avec des alliés européens traditionnels, comment les États-Unis pourraient-ils amener la Turquie et la Russie à construire un Occident encore plus grand et plus fort ? Dans le même temps, comment les États-Unis pourraient-ils trouver un équilibre à l'Est entre la nécessité d'une coopération plus étroite avec la Chine et le fait qu'une politique constructive ne devrait ni être centrée sur la Chine ni entraîner des enchevêtrements dans les conflits asiatiques ?

Comparaison avec Henry Kissinger

Brzeziński est souvent associé à Henry Kissingerpar rapport. Les différences sont principalement évidentes dans la phase de guerre froide. Alors que Kissinger poursuivait davantage une politique de statu quo et recherchait un équilibre des pouvoirs, Brzeziński voulait saper le système soviétique, qu'il ne croyait pas intrinsèquement stable en raison de l'idéologie communiste et du manque de liberté. Par conséquent, Brzeziński prônait le respect des droits de l'homme et soutenait les dissidents, tandis que Kissinger considérait cela comme plus déstabilisant. En tant qu'expert de l'Union soviétique, Brzeziński avait une meilleure idée des faiblesses du système communiste et reconnaissait les tensions nationalistes derrière la façade de l'unité. Avec son soutien au mouvement syndical polonais, il a exploité et accru ces tensions, ce qui a finalement conduit à l'éclatement de l'Union soviétique.^[71]

honneurs

Brzezinski (2010)

En 1963, la Chambre de commerce des États-Unis l'a élu l' un des dix hommes les plus remarquables d'Amérique . En 1969, il devient membre honoraire de l'Académie américaine des arts et des sciences. ^[72] En 1981, il a reçu la Médaille présidentielle de la liberté pour son rôle dans la normalisation des relations politiques entre la République populaire de Chine et les États-Unis et pour sa contribution aux droits de l'homme et à la politique de sécurité nationale aux États-Unis. En 1995, il a reçu l' Ordre de l'Aigle Blanc pour sa contribution à la reconquête de l' indépendance de la Pologne .', la plus haute distinction civile de Pologne. En 1998, il est devenu citoyen d'honneur de Lviv, en 2002 de Gdańsk et en 2003 de Vilnius .

Il a reçu des doctorats honorifiques de l'Université de Georgetown , du Williams College, de l'Université Fordham , du College of Holy Cross, de l'Alliance College, de l'Université catholique de Dublin et de l' Université de Varsovie .

Parmi les autres récompenses, citons la médaille du centenaire de la Graduate School of Arts and Sciences de l'Université de Harvard, le prix Hubert Humphrey pour la fonction publique de l'American Political Science Association et le prix U Thant. En outre, Brzeziński est membre honoraire de diverses fondations, dont la Fondation Guggenheim et la Fondation Ford .

écrits

• La purge permanente : la politique dans le totalitarisme soviétique. Harvard University Press, 1956.
• Entre deux âges : le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique. The Viking Press, New York 1970, ISBN 0-14-004314-4 .
• Pouvoir et principe: Mémoires du conseiller à la sécurité nationale 1977-1981. Farrar, New York 1983.
• Le grand échec : la naissance et la mort du communisme au XXe siècle. Ch. Scribner, New York 1989, ISBN 0-684-19034-6 (allemand: L'expérience ratée: la chute du système communiste. Ueberreuter non-fiction book, Vienne 1989, ISBN 3-8000-3320-8 ).
• Hors de contrôle: agitation mondiale à la veille du 21e siècle . Fils de Charles Scribner, New York 1993, ISBN 0-684-19630-1 .
• Le grand échiquier : la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques . Basic Books, New York 1997, ISBN 0-465-02725-3 (allemand : The Only World Power : America's Strategy of Supremacy . Kopp Verlag, Rottenburg 2015, ISBN 3-86445-249-X ).
• Le choix : domination mondiale ou leadership mondial. Livres de base, New York 2004, ISBN 0-465-00801-1 .
• Deuxième chance. Trois présidents et la crise de la superpuissance américaine . Livres de base, New York 2007, ISBN 978-0-465-00355-6 .
• Vision stratégique : l'Amérique et la crise du pouvoir mondial. Livres de base, New York 2012, ISBN 978-0-465-02954-9 .

Littérature

• Sabine Feiner : L'ordre mondial grâce au leadership américain ? La conception de Zbigniew K. Brzeziński. Éditeurs ouest-allemands, Wiesbaden 2000, ISBN 3-531-13521-X .
• Hauke ​​​​Ritz : Pourquoi l'Occident a besoin de la Russie - L'étonnante transformation de Zbigniew Brzeziński. In : Feuilles pour la politique allemande et internationale. 07/2012, p. 89–98.
• Zbigniew Brzezinski , Dans : Archives biographiques internationales. 02/2003 du 30 décembre 2002, dans les archives Munzinger ( début de l' article librement disponible)
• Charles Gati (éd.): Zbig: La stratégie et l'art de gouverner de Zbigniew Brzeziński. Presse universitaire Johns Hopkins, 2013, ISBN 978-1-4214-0976-4 .
• Andrzej Lubowski : Zbig : L'homme qui a fait craquer le Kremlin. Distribution OpenRoad, New York 2013, ISBN 978-1-4804-6130-7 .
• Justin Vaïsse : Zbigniew Brzezinski. Le grand stratège américain . Harvard University Press, Cambridge MA 2018, ISBN 978-0-674-97563-7 (anglais, français : Zbigniew Brzezinski. Stratège de l'empire . Paris 2016. Traduit par Catherine Porter). 

liens web

Commons : Zbigniew Brzeziński  - collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Wikiquote: Zbigniew Brzeziński  – Citations (Anglais)

• Littérature de et sur Zbigniew Brzeziński dans le catalogue de la Bibliothèque nationale allemande
• Big Zbig - Parfois la paix, parfois la guerre (nécrologie détaillée à Radiodienst Polska)
• Entretien avec Zbigniew Brzeziński : « Un Iran nucléaire ne serait pas plus dangereux qu'Israël »

les détails