Effondrement de l'Union soviétique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
États après l'effondrement
de l'Union soviétique : État
continu : [1]
11. Fédération de Russie Anciennes républiques fédérées qui ont déclaré et recouvré leur indépendance : 4. Estonie 8. Lettonie 9. Lituanie États successeurs : 1. Arménie 2. Azerbaïdjan 3. Bélarus 5. Géorgie 6. Kazakhstan 7. Kirghizistan 10. Moldavie 12. Tadjikistan 13. Turkménistan 14.Russie


Estonie 
Lettonie 
Lituanie 


Arménie 
Azerbaïdjan 
Biélorussie 
Géorgie 
Kazakhstan 
Kirghizistan 
République de Moldavie 
Tadjikistan 
Turkménistan 
Ukraine Ukraine
15. OuzbékistanOuzbékistan 
Après la dissolution de l'Union soviétique, l' emblème d'État de l'Union soviétique avec l'inscription "СССР" (ci-dessus) sur la façade du Grand Palais du Kremlin a été remplacé par cinq aigles à deux têtes avec l' emblème de la Russie (ci-dessous).

L' effondrement de l'Union soviétique a été un processus pluriannuel de désintégration des structures fédérales et de perte d'autorité du gouvernement central en URSS . Leur désintégration en quinze États indépendants a commencé avec la déclaration d'indépendance de la Lituanie le 11 mars 1990, s'est accélérée après le coup d'État manqué d'août à Moscou en 1991 et s'est terminée avec les accords Belovesche entre les présidents de la Russie , de l'Ukraine et de la Biélorussie le 8 décembre 1991. Boris Eltsine , Leonid Kravtchouk etStanislav Chouchkevitch . Dans les accords de Belowesche, il était déclaré que "l'URSS en tant que sujet de droit international et en tant que réalité géopolitique [...] a mis fin à son existence". Dans le même temps, le traité de 1922 créant l'URSS a été annulé et la Communauté des États indépendants a été formée. Cette décision a été confirmée dans la déclaration d'Alma-Ata le 21 décembre 1991 par les dirigeants du reste des républiques autonomes de l'URSS, à l'exception des trois États baltes et de la Géorgie . Après la démission du dernier président de l'URSS le 25 décembre 1991, Mikhaïl Gorbatchevleur existence a pris fin le 26 décembre 1991. La dissolution du plus grand État socialiste du monde a également marqué la fin de la guerre froide .

Développement de l'URSS dans les années 1980

Difficultés politiques et économiques

Au début des années 1980, l'URSS fait face à de nombreux problèmes non résolus. La productivité de l'économie était faible. L'approvisionnement de la population en biens de consommation est mauvais. Il y avait un grand besoin d'investissement dans tous les domaines, mais aucun fonds n'était disponible pour cela en raison de l'escalade des dépenses de défense. En ce qui concerne les nouvelles technologies telles que la microélectronique, la technologie laser et l'informatique, l'URSS avait largement raté la connexion avec l'Occident. Dans de nombreuses régions, on dépendait des importations. Celles-ci étaient de plus en plus financées par l'exportation de matières premières (pétrole, gaz), ce qui rendait l'URSS dépendante de l'évolution du prix du pétrole. [2]

La direction politique de l'URSS était largement paralysée. Le Politburo était composé d'hommes de la première génération (née vers 1910) de l'URSS. Il n'y a pas eu de changement de génération. La politique du "Conseil des personnes âgées" [3] visait principalement à assurer sa propre base de pouvoir et la paix dans les cadres du parti. De plus, ce cercle dirigeant n'avait pratiquement aucun contact avec la réalité quotidienne de la population. Les structures de commandement strictes, la corruption et les cliques ont déterminé la politique en Union soviétique. Malgré les griefs, il y avait peu de résistance de la part de la population. Les opposants avaient été en grande partie éliminés; la majorité de la population avait accepté les circonstances, car la critique publique était de toute façon réprimée. [4]Néanmoins, la population pouvait difficilement échapper au fait que, par exemple, l'invasion de l'Afghanistan par l'Union soviétique en 1979 devenait de plus en plus un fiasco. La catastrophe nucléaire de la centrale nucléaire de Tchernobyl le 26 avril 1986 a révélé le niveau habituel d'irresponsabilité et d'autoritarisme en URSS et est ainsi devenue un symbole de l'échec du système communiste. [5] L'insatisfaction à l'égard de ces conditions n'a pu être libérée qu'après les réformes de Gorbatchev. Presque personne ne s'attendait à ce que l'Union soviétique s'effondre jusqu'à la fin des années 1980.

La politique de réforme de Gorbatchev et ses conséquences

Après la mort de Brejnev , le Politburo était divisé sur la nécessité d'une réforme. Seule l'élection de Mikhaïl Gorbatchev au poste de secrétaire général du Comité central du PCUS en 1985 était une décision directionnelle. Il a immédiatement lancé des réformes économiques sous le slogan « Uskorenije » (en anglais sur l'accélération) . Lorsqu'il n'y a pas eu de succès rapides, la direction de Gorbatchev a accéléré le rythme des réformes. Avec la perestroïka(Eng.: Conversion), Gorbatchev visait une modernisation complète de l'économie et de la société socialistes. Les entreprises se sont vu accorder plus de responsabilité personnelle, la participation étrangère et les entreprises privées ont été autorisées. Cependant, à la suite de réformes parfois hâtives, la crise d'approvisionnement de la population s'est aggravée de façon spectaculaire, l'inflation a augmenté et l'Union soviétique était déjà au bord de l'effondrement financier en 1989. Tout aussi infructueuse a été la tentative de maîtriser l'alcoolisme répandu en URSS en l'interdisant. [6]

Sous la devise glasnost (transparence), Gorbatchev a permis un débat libre et une critique ouverte de la direction et des décisions du parti pour la première fois en URSS. Alors que la catastrophe du réacteur de Tchernobyl a d'abord été étouffée, la nouvelle transparence est devenue plus concrète en décembre 1986, lorsque l'interdiction du prix Nobel de la paix Andrei Sakharov et de son épouse Yelena Bonner a été levée. L'année suivante, une presse libre s'est formée très rapidement, au cours de laquelle des débats publics controversés ont eu lieu avec la participation intense de la population. Les rapports et débats publics ont révélé de nombreux griefs choquants en URSS. Pour la première fois, l'ampleur des crimes pendantStalinisme clair. Mais les graves problèmes environnementaux et les allégations de corruption ont également choqué le public. Le débat s'est rapidement déplacé dans une direction qui a également remis en question le régime du parti unique du PCUS , la base du pouvoir de Gorbatchev. Les débats houleux et les scandales ont déstabilisé la population et ont contribué à la perte considérable de confiance et de réputation de l'État et des dirigeants de l'URSS. [sept]

diversité ethnique

Comme la Russie tsariste, l'Union soviétique était un État multiethnique et comprenait environ 120 nationalités différentes. La Constitution de l'URSS prévoyait une structure fédérale de l'État. Il se composait de 15 républiques, au sein desquelles existent des régions autonomes. Cette structure fédérale était destinée à convaincre les différentes couches de la population de l'ordre communiste lors de la fondation de l'URSS. Dans la réalité constitutionnelle, cependant, l'URSS était dirigée de manière centralisée par le Comité central du PCUS de Moscou, malgré l'autonomie limitée des républiques constituantes. Les crimes de Staline contre des groupes ethniques individuels ont été gardés secrets et ainsi empêchés de se réconcilier avec eux. L'amitié socialiste propagée entre les peuples pourrait surmonter les réserves sur la domination russe et d'autres problèmes sociaux,[8ème]

désintégration de l'URSS

Éclosion de conflits ethniques et nationaux

Un violent conflit entre ethnies en URSS s'était déjà produit en février 1988 au Haut -Karabakh entre Arméniens et Azerbaïdjanais . Il y a eu des affrontements, des expulsions et des pogroms avec des centaines de morts. En janvier 1990, les dirigeants de Moscou ont envoyé l'armée à Bakou pour réprimer les activités du Front populaire azerbaïdjanais. De nombreux civils ont également été tués ou blessés. [9] Après le tremblement de terre dévastateur en Arménie en décembre 1988, l'aide de Moscou a mis du temps à décoller, réduisant davantage la confiance dans la direction de l'État.

En juin 1988, des intellectuels lituaniens ont fondé un mouvement de soutien à la perestroïka et au retour aux traditions nationales. Le mouvement a organisé une manifestation de protestation à l'été 1988 avec 250 000 participants. Les protestations dans les républiques baltes sont entrées dans l'histoire comme une révolution chantante . La demande d'autonomie a été grossièrement rejetée par Gorbatchev en novembre 1988. Ce faisant, Gorbatchev a gâché l'opportunité de freiner les efforts d'autonomie en faisant des concessions à un stade précoce. [10] La publication du protocole additionnel au pacte Hitler-Staline a également suscité des inquiétudes dans les États baltespour un nouvel outrage. À l'occasion du cinquantième anniversaire du traité en août 1989, les gens ont protesté pacifiquement avec une chaîne humaine de 600 kilomètres de Tallinn à Vilnius via Riga . Les républiques baltes de Lituanie et d'Estonie ont été les premières à déclarer leur indépendance au printemps 1990.

Dans d'autres républiques également, la population s'est indignée après des informations faisant état de problèmes environnementaux, de corruption ou des crimes de Staline, en partie justifiés, en partie injustifiés, imputés à la direction centrale de Moscou. Les peuples individuels se considéraient comme des victimes de "l'exploitation socialiste-impérialiste". [11] Les dirigeants locaux ont alimenté ces réserves pour leur propre bénéfice.

dissolution du bloc de l'Est

Le 25 octobre 1989, lors d'une visite d'État à Helsinki, le secrétaire général Mikhaïl Gorbatchev promulgue la doctrine Sinatra , qui permet aux États du Pacte de Varsovie de gérer souverainement et de manière autonome leurs affaires intérieures . Il avait déjà encouragé les pays du bloc de l'Est à mener leurs propres efforts de réforme . Le mouvement démocratique en Pologne ( Table ronde (février-avril 1989) et élections législatives libres en juin 1989 ), l'ouverture des frontières en Hongrie et enfin la chute du mur de Berlinle 9 novembre 1989 n'ont pas été empêchés, comme dans les décennies précédentes. À l'automne et à l'hiver 1989, les gouvernements communistes de nombreux pays du bloc de l'Est ont perdu leur monopole du pouvoir. Avec l'effondrement de la véritable alliance socialiste des États, l'Union soviétique a perdu sa prétention au leadership et donc aussi son statut de grande puissance . [12]

Perte d'autorité de la direction et premières scissions

À partir de 1989, les dirigeants de l'URSS ont de plus en plus perdu le contrôle du pays. Les républiques agissent de plus en plus indépendamment et les forces séparatistes y prennent le dessus. [13] Par ailleurs, la situation économique continue de se détériorer, l'État ne verse les salaires des fonctionnaires qu'irrégulièrement et la délinquance atteint un niveau sans précédent. Une grève des mineurs, d'abord dans le Kuzbass en Sibérie et dans le bassin du Donets , s'étendit à toutes les principales zones minières de l'Union soviétique et menaça l'approvisionnement énergétique de toute l'économie. [14] [15]

Gorbatchev a rendu possible pour la première fois des élections semi-libres en URSS. À l'été 1987, plusieurs candidats ont pu se présenter aux élections au niveau régional au lieu de la liste unique qui avait été utilisée auparavant. Au printemps 1989, les élections au nouveau Congrès des députés du peuple de l'URSS se sont déroulées dans des conditions largement libres. [16] En permettant le libre choix entre les candidats concurrents, Gorbatchev voulait briser les structures incrustées dans la direction et relancer le PCUS. Au vu des nombreux scandales et de la situation économique en constante détérioration, lui-même et le monopole du PCUS sur le pouvoir ont été critiqués. Cela a formé la base du pouvoir de la direction soviétique et Gorbatchev s'en est tenu à la prétention du parti à une représentation unique. Boris Eltsineest devenu un opposant populaire qui a fait pression pour de nouvelles réformes, en particulier le renversement du PCUS, tandis que Gorbatchev voulait ralentir le rythme des réformes. Il était de plus en plus écrasé entre les forces conservatrices et réformatrices. En février 1990, le monopole du parti sur le pouvoir est aboli et gouverner devient de plus en plus difficile pour Gorbatchev. [17]

Au printemps 1990, des élections ont eu lieu dans de nombreuses républiques. Dans la plus grande république, la République socialiste fédérative soviétique de Russie (également RSFSR, aujourd'hui la Fédération de Russie ), Gorbatchev a dû accepter une cuisante défaite. En conséquence, un double pouvoir s'est développé entre le président du Parlement russe , Boris Eltsine , et Gorbatchev, qui était président de l'URSS depuis février 1990. [18] Dans d'autres républiques également, les forces séparatistes ou les fonctionnaires du PCUS, qui avaient intelligemment mobilisé les forces nationales pour eux-mêmes, ont remporté les élections. [19] Au printemps 1990, les trois États baltes déclarent leur indépendance. D'autres régions ont suivi l'étéRégion du Caucase . Cependant, l'Union soviétique et d'autres États, y compris l'Occident, n'ont pas reconnu l'indépendance.

Les événements de janvier 1991 à Vilnius ont changé la donne. Le 13 janvier 1991, les forces pro-Moscou ont tenté de prendre le pouvoir en Lituanie par la force. Ils ont échoué en raison de la résistance de la population, quatorze personnes sont mortes. Un mouvement de solidarité s'est rapidement développé dans les autres républiques et même à Moscou il y a eu une grande manifestation contre la violence. Les dirigeants lituaniens ont organisé un référendum le 7 février 1991 sur l'indépendance du pays. Avec un taux de participation de 85 %, 90 % ont voté pour l'indépendance de la Lituanie, qui a ensuite été reconnue internationalement. [20]

Gorbatchev essayait désespérément de maintenir ensemble l'Union dont il était le président. Lors du premier et unique référendum de l'histoire de l'Union soviétique le 17 mars 1991 sur l'existence continue d'une URSS réformée, 76 % des électeurs des neuf républiques syndicales participantes [21] ont voté en faveur du maintien de l'Union soviétique. [22] Les négociations entre le gouvernement central et les républiques impliquées dans le référendum ont commencé en avril. Gorbatchev était maintenant prêt à faire des concessions de grande envergure et proposa un système fédéral avec des droits étendus pour les républiques. [23]

Coup d'État d'août 1991 et dissolution de l'URSS

Peu de temps avant la signature du traité d'union, les forces conservatrices de la direction se sont rebellées contre ces concessions. Le 19 août 1991, Gennady Yanayev et certains co-conspirateurs du putsch d'août ont pris le pouvoir à Moscou et ont assigné Gorbatchev à résidence dans son lieu de villégiature en Crimée. Cependant, la population n'était nullement disposée à accepter ce tournant conservateur. Il y eut des manifestations de masse contre les putschistes. Boris Eltsine réussit à organiser la résistance. Le putsch avait été mal préparé. Lorsque l'armée n'a pas soutenu les putschistes, le soulèvement s'est effondré au bout de trois jours. Gorbatchev a pu retourner à Moscou. Mais le vrai vainqueur fut Eltsine, derrière lequel s'était rassemblé le peuple de Moscou.[23]

Après le coup d'État, Gorbatchev a dû accepter l'interdiction du PCUS. République après république s'est retirée de l'Union. Les déclarations de souveraineté ont été confirmées par une grande majorité de la population lors de référendums. Il devenait de plus en plus improbable que l'URSS continue d'exister, c'est pourquoi en décembre 1991, les dirigeants de la Biélorussie, de l'Ukraine et de la Russie décidèrent de fonder la Communauté des États indépendants (CEI) dans l' Accord de Belowesche . Le 21 décembre 1991, les dirigeants des anciennes républiques soviétiques d' Alma-Ata ont signé le traité de dissolution de l'URSS, qui comprenait également de nombreuses réglementations juridiques, telles que la démarcation des frontières entre les États nouvellement indépendants. [24]

« Fin 1991, la majorité de la population a volontairement fait ses adieux à l'empire soviétique. […] Au final, plus personne n'avait besoin de l'Union soviétique. Même les Russes, le « Reichsvolk » soviétique, étaient d'avis que, compte tenu du ressentiment dirigé contre Moscou, il valait mieux, du point de vue de la découverte nationale, se passer de l'empire soviétique, désormais perçu comme un charge, et de se concentrer sur soi-même. » [24]

Chronologie des déclarations d'indépendance sur le territoire de l'URSS

Les territoires partiellement reconnus comme états sont en italique .

Avant le coup d'État d'août

Les déclarations provisoires d'indépendance de l'Estonie et de la Lettonie sont finalement entrées en vigueur lors du coup d'État d'août, les 20 et 21 août 1991 respectivement. La Russie est la seule ancienne république soviétique qui n'a pas déclaré son indépendance mais qui a prétendu être le successeur légal de l'Union soviétique.

Après le putsch d'août

1) Le Soviet suprême de la RSFSR ratifie ce jour-là les accords de Belovesche , suspend le traité de 1922 instituant l'URSS et rappelle les députés russes du Soviet suprême de l'URSS .

reconnaissance des États successeurs

La lutte pour l'indépendance au sein de l'URSS n'a pas été encouragée par l'Occident. Les déclarations d'indépendance des républiques baltes n'ont été reconnues qu'en 1991, après que les dirigeants de Moscou les aient également acceptées. Un nouvel affaiblissement de Gorbatchev après 1989 ne correspondait pas non plus aux intérêts occidentaux [25] , où la dissolution de l'ordre étatique était considérée avec inquiétude.

La Suisse a été le premier pays occidental à reconnaître les États successeurs le 23 décembre 1991. [26] Le jour de Noël, le président américain George HW Bush a tenuun discours dans lequel il a déclaré que les États-Unis « reconnaissent et saluent l'émergence d'une Russie libre, indépendante et démocratique, dirigée par son courageux président Boris Eltsine. Notre ambassade à Moscou y restera comme notre ambassade en Russie. Nous soutiendrons l'accession de la Russie au siège de l'URSS en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies. » Bush a reconnu la souveraineté internationale de l'Ukraine, de l'Arménie, du Kazakhstan, de la Biélorussie et du Kirghizistan. Le Turkménistan, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, l'Azerbaïdjan, la Géorgie et la Moldavie se sont vu promettre la reconnaissance une fois qu'ils ont accepté les conditions américaines. [27]

conséquences de la pourriture

Conséquences immédiates

La dissolution de l'URSS à l'hiver 1991 a été largement pacifique, car Gorbatchev a accepté la volonté des dirigeants des républiques, en particulier Eltsine. [28] Cependant, les énormes défis économiques, sociaux et politiques qui existaient déjà n'ont en aucun cas été résolus par la fondation des nouveaux États. Le successeur légal de l'URSS était en fait la nouvelle Fédération de Russie . [29] En outre, avec l'accord des États-Unis, il a repris le siège de l'URSS au Conseil de sécurité des Nations Unies . Armes nucléaires, situées en plus de la Russie, également en Ukraine , en Biélorussie et au Kazakhstanétaient initialement destinés à être contrôlés conjointement par ces pays. Sous la pression américaine, ceux-ci ont été soit détruits, soit emmenés en Russie, craignant que les armes ne se retrouvent entre les mains de terroristes. Fin 1996, seule la Fédération de Russie possédait encore des armes nucléaires. [30]

Les conflits ethniques au sein de l'URSS ont été à peine désamorcés par sa désintégration. Les régions autonomes sont restées au sein des républiques, qui ont également rapidement lutté pour l'indépendance. Les démarcations étaient le résultat de la politique de nationalité de l'Union soviétique et ne correspondaient pas nécessairement à la réalité ethnique ou aux circonstances historiques. [31] La recherche des nouveaux états pour leur propres identité et histoire a intensifié le nationalisme dans les parties de la population. En outre, de nombreux Russes de souche vivaient en dehors de la Fédération de Russie et sont soudainement devenus une minorité. La législation a rendu de nombreux anciens citoyens soviétiques apatrides sans passeport valide parce qu'ils ne pouvaient pas ou ne voulaient pas obtenir la nouvelle citoyenneté. [32]

Sur le plan économique, les États de l'ex-Union soviétique étaient étroitement liés. L'approvisionnement en matières premières, en particulier le gaz et le pétrole, dépendait des approvisionnements en provenance de Russie, du Kazakhstan ou d' Azerbaïdjan à des prix bas inférieurs aux niveaux du marché mondial . L'infrastructure, en plus des routes et des voies ferrées, des gazoducs et des lignes électriques, n'était pas basée sur les nouvelles frontières nationales. En URSS, la production de biens de consommation et d'équipement était concentrée dans quelques endroits selon les principes d'une économie planifiée, de sorte que l'approvisionnement de la population dépendait également d'échanges simples entre les nouveaux États. La Communauté des États indépendants (CEI)était le forum où les problèmes devaient être résolus d'un commun accord, ce qui, du moins dans la phase initiale, a quelque peu réussi. [33]

Processus de transformation économique et politique

À la suite de l'effondrement de l'URSS, la privatisation des entreprises publiques a été poussée très rapidement, notamment en Fédération de Russie sous la direction de Boris Eltsine , mais aussi en Ukraine. L'économie de marché s'est introduite en Russie d'un mois sur l'autre « sous la forme d' enseignements néolibéraux de type américain » [34] . Cependant, seuls quelques-uns qui avaient les connaissances économiques et le capital nécessaires ont bénéficié de cette thérapie de choc. Alors que les soi-disant « oligarques’ ont accumulé d’énormes fortunes en peu de temps, la majorité de la population a souffert de la hausse des prix, des bas salaires et pensions et du chômage. Dans les années 1990, tous les États successeurs de l'URSS, comme d'autres États de l'ancien bloc de l'Est, sont tombés dans une profonde crise économique et sociale. [35]

En Russie, la production de granulats a chuté année après année de 1990 à 1996. Au cours de cette période, le produit intérieur brut (PIB) de la Russie a globalement chuté d'environ 40 %, puis a augmenté annuellement entre 5 et 10 % à partir de 1999. Selon le bureau des statistiques, en 2010, la production industrielle russe n'était que de 83,8 % du niveau de 1991 - dans la construction automobile, les émissions n'étaient que de 49,6 %. [36] Au Kirghizistan , des estimations prudentes parlent d'une augmentation de la pauvreté à plus de 75 % en 1993, avec une baisse de 21 % du PIB. En 1997, 50 % de la population kirghize vivait encore dans la pauvreté. [37] Espérance de vieen Russie mais aussi dans de nombreux autres États successeurs est passé entre 1991 et 1994 de 69 à moins de 64 ans ; certaines années , plus de personnes sont mortes qu'elles ne sont nées . La santé des hommes en particulier s'est détériorée – au milieu des années 1990, ils ne pouvaient s'attendre qu'à une durée de vie moyenne de 58 ans. Au début du 21e siècle, l'espérance de vie de 62,8 ans était encore inférieure à celle du Bangladesh . [38]

Dans tous les États successeurs de l'Union soviétique, les organes de l'État étaient faibles et devaient être reconstruits. La criminalité et la violence à caractère raciste ont augmenté rapidement. Des structures de type mafieux se sont formées dans de nombreux endroits. Dans de nombreux États successeurs, les nouvelles élites dirigeantes de la politique et des affaires sont issues des anciens cadres du parti ou de la direction d'anciennes entreprises publiques. La constitution de la Fédération de Russie, adoptée sous Boris Eltsine en décembre 1993, prévoyait un président fort, des libertés démocratiques et la séparation des pouvoirs entre le président, le parlement et le pouvoir judiciaire. [34]Cependant, le développement de structures démocratiques et d'un système judiciaire indépendant s'est rapidement essoufflé face aux nombreux problèmes. Dans la seconde moitié des années 1990, des structures autoritaires sont réapparues en Russie et le développement d'une société civile démocratique orientée vers l'Occident a été de plus en plus empêché lorsque Poutine est arrivé au pouvoir, ou du moins depuis 2010. [34] Des structures démocratiques stables ne se sont développées que dans les trois États baltes qui, depuis leur fondation, s'étaient strictement orientés vers l'Occident et luttaient pour être admis à l'OTAN et à l' Union européenne . Tous les autres États successeurs étaient pour la plupart autocratiquesconduits et les libertés à nouveau restreintes. [31]

Conflits dans les années 1990

Le conflit transnistrien a éclaté en République soviétique de Moldavie en 1990 . Avec l'abolition du russe comme deuxième langue officielle par le gouvernement moldave, le conflit s'est transformé en un conflit militaire dans lequel la Russie est également intervenue parce qu'elle se considérait comme la puissance protectrice de la minorité russophone. Le conflit a conduit à la sécession de facto de la Transnistrie en 1992 , ce que la Moldavie n'a pas encore accepté. Le conflit est depuis considéré comme « gelé ». [39]

La plupart des conflits dans la région du Caucase sont également restés non résolus. Le conflit du Haut -Karabakh a été mené par des moyens militaires de 1992 à 1994 et de nouveau en 2020 . En Géorgie également, les tensions ethniques se sont transformées en guerres et en sécessions. Des conflits militaires ont éclaté en Ossétie du Sud en 1992, dans lesquels la Russie est également intervenue, ce qui a conduit à la sécession de cette région . La région d ' Abkhazie a été disputée de 1992 à 1994 . Les deux conflits ont de nouveau éclaté à l' été 2008 et, malgré quelques efforts, n'ont pas encore été résolus. Au TadjikistanUne guerre civile a été menée de 1992 à 1997. [40]

Dans la région autonome de Tchétchénie , frontalière de la Géorgie et appartenant à la Russie , des tentatives de rupture avec la Russie se multiplient depuis 1991. L'échec de la tentative d'y établir un politicien pro-russe par un coup d'État a conduit à la première guerre tchétchène de 1994 à 1996. La guerre a coûté cher aux deux camps et a révélé la faiblesse de l'armée russe. Dans le traité de paix de 1996, les rebelles n'ont pas pu obtenir l'indépendance de la Russie, mais ont été effectivement reconnus comme un gouvernement. En conséquence, ils ont introduit la charia et un régime islamiste. Les islamistes tchétchènes ont perpétré des attentats terroristes dans les années suivantes, ce qui a finalement conduit à la deuxième guerre tchétchènede 1999 à 2009. En cela, la Russie a pu reprendre le contrôle de la région, bien que les dirigeants locaux soient toujours accusés de nombreuses violations des droits de l'homme. [41]

évaluation

États de l'ex-Union soviétique

Dans un discours largement cité en 2004, Vladimir Poutine a décrit l'effondrement de l'Union soviétique comme une "tragédie nationale aux proportions colossales" et un an plus tard dans un discours à la nation comme "la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle". [4] Cependant, la citation en dit plus sur les objectifs politiques de Poutine au début du nouveau millénaire que sur le passé. Avec le retour à la force de la puissance mondiale URSS, la Russie abandonne de plus en plus le modèle occidental de démocratie. [42]En restreignant les libertés et les droits constitutionnels dans le sens d'une prétendue « propre voie », les dirigeants russes recourent également aux pratiques de l'ère soviétique. Par conséquent, "l'idée nationale s'aligne de plus en plus sur les vieux mythes soviétiques sur la modernisation stalinienne réussie ou la transformation du pays en superpuissance." [43]

Néanmoins, Poutine pouvait être sûr de l'approbation d'une grande partie de la population de la Russie et d'autres pays post-soviétiques. La tristesse suscitée par la perte de l'Union soviétique n'a cessé de croître en Russie dans les années 1990. Il a atteint un sommet de 70 % d'approbation au début des années 2000, mais a de nouveau quelque peu chuté à partir du milieu des années 2000 et était inférieur à 50 % en 2011/12. [44] [45] La situation économique catastrophique, les conflits politiques et l'insécurité de la population dans les années 1990 ont contribué à la glorification du passé. Dans un essai de 2011, Susanne Schattenberg déclare :

« Il n'y a pas qu'en Russie que l'effondrement de l'empire est perçu comme une perte de taille géostratégique, d'identité, de liberté de mouvement, de communauté linguistique et de famille de nations. Il semble que l'existence de l' homo sovieticus , qui a toujours été mise en doute , puisse être prouvée après tout, au moins à titre posthume et ex negativo . En Asie centrale, mais aussi en Arménie ou dans la région de l'Altaï, les gens se plaignent d'être confrontés à des problèmes économiques, sociaux et culturels dans le cadre national ou régional, de se sentir marginalisés et déconnectés de l'histoire mondiale. Même si, rétrospectivement, le monde semble toujours plus rose qu'il ne l'était, cette douleur fantôme donne des indications importantes sur le type de stabilité de l'Union soviétique." [4]

L'Union soviétique est toujours présente dans la conscience de la population 30 ans après sa désintégration. Dans un essai de 2021 sur "L'après-soviétique en tant que ressource pertinente pour la politique et l'identité", Maike Lehmann déclare :

« Entre-temps, toute une génération a grandi sans aucune expérience du socialisme d'État. Mais l'Union soviétique reste présente. Parce que ceux qui sont nés plus tard, pas seulement leurs parents et grands-parents qui ont grandi avant 1991, ont également été façonnés par l'Union soviétique et son effondrement. Par exemple, il y a des références positives au rôle décisif joué par l'Union soviétique dans la Seconde Guerre mondiale, à l'ère Brejnev, ou même à Staline en tant que gestionnaire réussi de la modernisation soviétique. » [46]

À ce jour, il n'y a pratiquement pas eu d'examen critique des crimes commis par les dirigeants de l'Union soviétique en Russie. Dans la phase de dissolution de l'URSS à la fin des années 1980 et au début des années 1990, cela a commencé, mais principalement dans les républiques soviétiques sécessionnistes. Là, selon Irina Scherbakowa, la Russie a été déclarée unilatéralement un « pays d'auteurs » :

« Des formes de réflexion historique et politique ont émergé dans ces nouveaux États-nations, qui ont permis de présenter « sa propre » souffrance exclusivement comme le résultat d'une mauvaise volonté « étrangère ». Si les siens n'étaient que les victimes, et les voisins les auteurs, il n'y avait rien à rendre responsable, politiquement et socialement. En Russie, beaucoup ont rejeté ce qui semblait être une culpabilité qui leur était imposée. En conséquence, beaucoup étaient et sont toujours incapables de reconnaître le degré de responsabilité historique de l'Union soviétique envers les pays voisins de la Russie. La conscience de l'ampleur de la catastrophe qui s'est abattue sur la Russie elle-même est également sous-développée. La question de la responsabilité historique restait en suspens et il n'y avait plus aucune pression de la société pour accepter le régime communiste. Les rôles historiques de Lénine, de Staline et de leurs compagnons d'armes n'ont pas été jugés, il n'y a pas eu de décisions parlementaires sur ces questions. Le soi-disant procès du Parti communiste de l'Union soviétique, qui a commencé en 1992 en pleine crise économique, s'est terminé de facto sans résultat. Il n'y a pas eu de filtrage ni de véritable réforme des organes de sécurité de l'État, encore moins de lustrations.[43]

Le monde occidental

Après l' effondrement du bloc de l'Est, le capitalisme et la démocratie occidentale libérale semblaient n'avoir plus d'alternative et avoir prévalu. En 1989, le politologue américain Francis Fukuyama évoquait la fin de l'histoire dans un discours remarqué mais controversé . Il voulait dire qu'avec la victoire de la démocratie comme modèle d'ordre, l'élan pour l'histoire (au sens de changements) serait perdu. [47] Le bouleversement de 1989 à 1991 a été perçu par les contemporains comme un tournant et a conduit à une "phase de départ et de grand optimisme pour l'avenir" dans toute l'Europe. [8ème]Presque comme une évidence, beaucoup supposaient qu'en plus d'un système économique capitaliste, les droits de l'homme , la séparation des pouvoirs , l'État de droit et la souveraineté populaire prévaudraient sous la forme d'une démocratie représentative dans les anciens États du bloc de l'Est. [48]

L'échec du communisme a été perçu dans les cercles conservateurs en Europe et aux États-Unis comme une confirmation de la politique de confrontation du président américain Ronald Reagan . L'Occident a également gagné la guerre froide grâce à son attitude intransigeante envers l'URSS dans les années 1980. Beaucoup considéraient également comme confirmée la politique économique néolibérale menée aux États-Unis sous Reagan et en Grande-Bretagne sous Margaret Thatcher depuis le début des années 1980 . La mondialisation et la déréglementation des marchés financiers internationaux ont reçu un nouvel élan à la suite de l'effondrement du bloc de l'Est. [48]Cela a affaibli la position des syndicats. En 1995, par exemple, le républicain américain Newt Gingrich a fait valoir que puisque le communisme n'était plus une menace, les lois sur l'aide sociale et la fiscalité progressiste, qu'il considérait comme des artefacts de la guerre froide, devaient être retirées . [49]

La politique de réforme de Gorbatchev avait suscité l'enthousiasme en Occident dans le milieu politiquement de gauche et le mouvement pacifiste . L'effondrement de l'Union soviétique et les développements politiques dans les autres États de l'ancien bloc de l'Est ont été notés avec déception, car l'idée d'un socialisme réformé n'y a pas non plus trouvé de majorité parmi la population. L'espoir d'un monde pacifique sans guerre ni armes s'est également rapidement révélé être une illusion. Les formes de patriotisme et de nationalisme ainsi que l'idée de l' État-nation ont connu une renaissance en Allemagne et dans l'ancien bloc de l'Est. Sa puissance destructrice est rapidement apparue dans les Balkans avec la désintégration de la Yougoslavie. [48]

Recherche historique

Malgré l'importance historique, peu de recherches ont été faites sur l'effondrement de l'Union soviétique, se plaignent à la fois Susanne Schattenberg (2011) [4] et Corinna Kuhr-Korolev (2021). [8] L'explosivité politique du sujet et le lien émotionnel, en particulier parmi les chercheurs de l'ex-Union soviétique, rendent difficile une discussion objective.

Dans la recherche, il existe des positions contradictoires sur les causes de l'effondrement de l'URSS. On suppose que l'Union soviétique était économiquement, socialement et politiquement finie et qu'elle s'est donc délégitimée. L'effondrement a été la « conséquence légitime » [4] de cette crise.

« Selon les points de vue, les auteurs se focalisent sur les coûts de l'industrie de l'armement, la baisse du prix du pétrole ou l'inefficacité de l'économie planifiée. D'autres insistent sur les signes de fatigue de la société, le manque de force contraignante du socialisme comme idéologie d'État, désir de libertés civiles et besoin croissant de consommation de la population, mais aussi un surmenage social, une crise cumulative de la justice, ou les problèmes de devoir faire tenir un empire multinational, un surmenage impérial, peut être le centre d'attention. L'échec est généralement attribué d'une part à l'absence de concept et au manque de détermination des réformateurs et à la persistance des structures et des mentalités et d'autre part à l'explosivité de forces longtemps réprimées." [ 8]

Cependant, ces résultats de recherche ont été contredits. L'Union soviétique avait ses faiblesses, mais le système lui-même était stable. Ce n'est qu'après les réformes de Gorbatchev que le système a été tellement ébranlé qu'il s'est effondré.

Dans son essai " Armageddon Averted" écrit en 2001, Kotkin récapitule les conditions-cadres économiques et politiques ainsi que les ambitions de Gorbatchev et en vient à une "thèse suicidaire". Selon lui, le système aurait pu perdurer si Gorbatchev n'avait pas, par conviction idéologique profonde, croyait que ramener le pays à un socialisme dans l'esprit de Lénine. Avec l'élite dirigeante soviétique retirant confiance en son propre projet, l'ordre soviétique a implosé. [8ème]

Dans son étude de 2021 sur l'effondrement de l'Union soviétique, l'historien Vladislav Zubok est également arrivé à la conclusion que les réformes de Gorbatchev ont conduit à la destruction de l'économie existante. [50]

Concernant ces résultats de recherche contraires, Susanne Schattenberg déclare :

"Ces thèses diamétralement opposées, qui sont loin d'avoir atteint le stade d'un débat ouvert, fructueux et promoteur de connaissances, renvoient à des hypothèses de base très différentes sur l'Union soviétique en particulier et sur l'histoire en général. Sur fond de pensée progressiste occidentale qui se concentre sur la démocratie et l'économie de marché, l'Union soviétique devait apparaître comme en crise.Cependant, si vous renoncez à une telle norme universelle et mesurez l'Union soviétique par ses propres normes, valeurs et vérités, alors l'Union soviétique semblait plus stable et solide que jamais." [4]

Voir également

Littérature

liens web

les détails

  1. ↑ En ce qui concerne la figure de l'État de continuation, Theodor Schweisfurth s'élève contre une identité sujet de la Fédération de Russie avec l'URSS ; l'état de continuation n'est "pas un aliud à l'état successeur, mais une désignation pour un état successeur sui generis ." Schweisfurth, Immobiliaeigentum der USSR in Deutschland. Questions of state succession under international law and land register law , in : Journal for Property and Real Estate Law (VIZ) 1998, p. 57 ff., ici p. 58 fn. 5.
  2. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 1, p.28 sq.
  3. ↑ Susanne Schattenberg : La fin de l'Union soviétique dans l'histographie. In : De la politique et de l'histoire contemporaine . Agence fédérale pour l'éducation civique , 30 novembre 2011, page note 17, la citation est de Gorbatchev , récupéré le 2 janvier 2022 .
  4. ↑ a b c d e f Susanne Schattenberg : La fin de l'Union soviétique dans l'historiographie. In : De la politique et de l'histoire contemporaine. Agence fédérale pour l'éducation civique, 30 novembre 2011, consulté le 14 avril 2022 .
  5. ↑ DA Volkogonov : Les sept dirigeants. Montée et chute de l'empire soviétique. Traduit par Udo Rennert. Societäts-Verlag, Francfort-sur-le-Main 2001, page 471.
  6. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 1, p.27f.
  7. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 2, p.5ff.
  8. ↑ a b c d e Corinna Kuhr-Korolev : La perestroïka et la fin de l'Union soviétique. Un retour controversé. Version : 1.0. Dans : Docupedia Histoire contemporaine. 9 février 2021, récupéré le 30 décembre 2021 . doi:10.14765/zzf.dok-2119 .
  9. ↑ Corinna Kuhr-Korolev : La perestroïka et la fin de l'Union soviétique , Section 4.
  10. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 2, p. 19.
  11. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 2, p. 15.
  12. ↑ Corinna Kuhr-Korolev : La perestroïka et la fin de l'Union soviétique. Un retour en arrière controversé, version : 1.0. Dans : Docupedia Histoire contemporaine. 9 février 2021, récupéré le 30 décembre 2021 . doi:10.14765/zzf.dok-2119 . Ici section : Réorientation de la politique étrangère.
  13. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 2, p.19ff.
  14. ↑ "Les ouvriers montrent leur force" , Der Spiegel, 23 juillet 1989.
  15. ↑ Les Oubliés de l'Est de l'Ukraine , République , 8 février 2022.
  16. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 2, p. 12.
  17. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 2, p.13f.
  18. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 2, p. 14.
  19. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 2, p.19f.
  20. ↑ Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroïka , Partie 2, p. 20.
  21. ↑ Il a été boycotté par les républiques baltes, l'Arménie, la Géorgie (hors Abkhazie), la république tchétchène-ingouche et la Moldavie.
  22. ↑ Référendum de mars. Dans : msu.edu . Consulté le 14 avril 2019 (anglais).
  23. ↑ a b Klaus Gestwa : De la Perestroïka à la Katastroika , Partie 2, p. 21.
  24. ^ a b Klaus Gestwa: De la Perestroïka à Katastroika , Partie 2, p. 22.
  25. ↑ Dimitri Travin : Pourquoi les USA n'ont pas voulu l'éclatement de l'URSS . Dans : Décodeur. Original du 26 décembre 2018, dans : Novaya Gazeta, traduction du 16 septembre 2019 par Hartmut Schröder.
  26. ↑ Pays de l'ex-URSS : reconnus après 15 minutes , swissinfo , 23 janvier 2022.
  27. ↑ Vladislav M. Zubok : Effondrement. La chute de l'Union soviétique . Yale University Press, New Haven (CT) 2021, ISBN 978-0-300-25730-4 , p. 425–426 (anglais, aperçu limité dans Google Book Search) : « Les États-Unis, a déclaré Bush, « reconnaissent et saluent l'émergence d'une Russie libre, indépendante et démocratique, dirigée par son courageux président, Boris Eltsine. Notre ambassade à Moscou y restera en tant qu'ambassade en Russie. Nous soutiendrons l'accession de la Russie au siège de l'URSS en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies. » Discours à la nation sur la Communauté des États indépendants. George Bush Presidential Library , 25 décembre 1991, consulté le 22 février 2022 (anglais).
  28. ↑ Il a déjà présenté sa vision de l'effondrement de l'URSS et des causes en 1992 : Michael Gorbatchev : L'effondrement de l'Union soviétique. Gutersloh 1992.
  29. ↑ Zhenis Kembayev : Problèmes de succession légale de l'Union soviétique à la Fédération de Russie ; dans : Archives of International Law , Vol. 46, No. 1, Mohr Siebeck, 2008, p. 106-129 ; JSTOR 40800208 .
  30. ↑ Yekaterina Sinelschikova : Pourquoi seule la Russie s'est retrouvée avec des armes nucléaires après l'effondrement de l'URSS ? Dans : La Russie au-delà des gros titres. 18 juin 2019, consulté le 26 février 2022 (anglais).
  31. ↑ a b Thomas Vogel, Thomas Kunze : De l'Union soviétique à l'indépendance. In : De la politique et de l'histoire contemporaine. Agence fédérale pour l'éducation civique, 30 novembre 2011, consulté le 26 février 2022 .
  32. ↑ Olga R. Gulina : Commentaire : Apatridie après l'effondrement de l'URSS. In : Analyses de la Russie. Agence fédérale pour l'éducation civique, 27 septembre 2021, consulté le 26 février 2022 .
  33. ↑ La CEI : n'a plus qu'une importance symbolique 30 ans après sa fondation. In : Courant de fond. Agence fédérale pour l'éducation civique, 3 décembre 2021, consulté le 28 février 2022 .
  34. ↑ a b c Manfred Hildermeier : De Gorbatchev à Medvedev : retour de l'État fort. In : De la politique et de l'histoire contemporaine. Agence fédérale pour l'éducation civique, 30 novembre 2010, consulté le 26 février 2022 .
  35. ↑ Les interviews publiées par Svetlana Alexievich, lauréate du prix Nobel de littérature, donnent une idée de la profonde crise sociale de l'ex-Union soviétique : Swetlana Alexievich : Secondhand-Zeit. Vivre sur les ruines du socialisme. Munich 2013.
  36. ↑ Wirtschaftsblatt.at, 23 août 2011 ( Memento du 21 janvier 2014 dans Internet Archive )
  37. ↑ Alexander Wolters : Kirghizistan. Dans : Markus Porsche-Ludwig, Wolfgang Gieler, Jürgen Bellers (eds.) : Politique sociale dans les pays en développement : Asie, Afrique, Amérique latine. LIT Verlag, Münster 2013, ISBN 978-3-643-11772-4 ( aperçu limité dans la recherche de livres Google).
  38. ↑ Institut de Berlin : La puissance mondiale qui rétrécit (PDF).
  39. ↑ Tatiana Stukaneva : Le conflit transnistrien avec une référence particulière à la gestion des conflits internationaux . In: Dieter Segert (éd.): Mémoire de maîtrise à l'Université de Vienne, Faculté des sciences sociales . Vienne 2013 ( univie.ac.at ).
  40. ↑ Manfred Quiring : Conflits latents dans la région du Caucase. In : De la politique et de l'histoire contemporaine. Agence fédérale pour l'éducation civique, 21 mars 2009, consulté le 28 février 2022 .
  41. ↑ Anna Politkovskaïa : Tchétchénie. La vérité sur la guerre . (Traduction allemande de l'édition russe Вторая Чеченская = The Second Chechen War ), Dumont Literature and Art Verlag, Cologne 2003, ISBN 3-8321-7832-5 .
  42. ↑ Jan C. Behrends : Le conflit ukrainien. Quelques commentaires d'un point de vue historique. In : Histoire contemporaine en ligne. 10 mars 2014, récupéré le 4 mars 2022 .
  43. ↑ a b Irina Scherbakova : Impasse dans le passé soviétique. Sur l'héritage de l'URSS en Russie - essai. In : De la politique et de l'actualité. Agence fédérale pour l'éducation civique, 16 avril 2021, consulté le 4 mars 2022 .
  44. ↑ Oleg Yegorov : Nostalgie soviétique : La majorité des Russes veulent le retour de l'URSS. Dans : La Russie au-delà du titre. Ano TV Novosti, 12 novembre 2016, récupéré le 5 mars 2022 .
  45. ↑ Kirill Rogov : Le mythe de la « désintégration » : qu'est-ce qui cause la lutte pour maintenir l'unité ? , RBC, 4 février 2016.
  46. ↑ Maike Lehmann : De l'entêtement d'un attribut. Le (post-)soviétique comme ressource politique et identitaire. In : De la politique et de l'histoire contemporaine. Agence fédérale pour l'éducation civique, 16 avril 2021, consulté le 4 mars 2022 .
  47. ↑ Francis Fukuyama : La fin de l'histoire ? . Dans : L'intérêt national. Été 1989.
  48. ↑ a b c Heinrich August Winkler : Histoire de l'Ouest. Le temps du présent. Munich 2015, pages 15 et suivantes.
  49. ↑ Kate Hudson : La nouvelle gauche européenne. Palgrave Macmillan Royaume-Uni, Londres 2012, ISBN 978-1-349-32054-7 , p. 3–7, doi : 10.1057/9781137265111 .
  50. ↑ Vladislav M. Zubok : Effondrement. La chute de l'Union soviétique . Yale University Press, New Haven (CT) 2021, ISBN 978-0-300-25730-4 , p. 427 (anglais, aperçu limité dans Google Recherche de Livres).
  51. ↑ Revue de Sergey Radchenko : Un navire sans capitaine – Effondrement : La chute de l'Union soviétique par la revue de Vladislav Zubok. Dans : Idées d'Engelsberg. 11 février 2022, récupéré le 26 février 2022 (anglais).
Extrait de " https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zerfall_der_Sowjetunion&oldid=223869365 "