Wikipédia

Ez a cikk hangfájlként is elérhető.
a Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

A Wikipédia [ ˌvɪkiˈpeːdia ] ( figyelj ? / i ) egy non-profit projekt , amelyet 2001. január 15-én alapítottak egy ingyenes internetes enciklopédiának létrehozására számos nyelven az úgynevezett wiki-elv alapján . Eközben a közönségigény és a terjesztés szerint a Wikipédia a tömegmédiához tartozik .

A Wikipédia ingyenes , azaz ingyenes, további terjesztésre szánt cikkeket kínál, amelyek a lexikális szócikkek ( lemmák ), valamint a portálok témakör és tárgylisták alatt találhatók. Jimmy Wales társalapítója szerint a cél " szabadon licencelt és jó minőségű enciklopédiák létrehozása, és ezáltal a lexikális tudás terjesztése". [4]

2022. január elején a Wikipédia a tizennegyedik leglátogatottabb webhely volt a világon. [5] Németországban a hetedik, [6] Ausztriában a hatodik, [7] Svájcban a negyedik [8] , az Egyesült Államokban pedig a tizenegyedik helyen végzett. [9] A weboldal az egyetlen nem kereskedelmi célú weboldal, amely világszerte és a német nyelvű országokban is a legjobb 50 között található, és adományokból finanszírozzák .

A Wikipédia tartalmát önkéntesek, más néven szerzők hozzák létre és tartják fenn, akik ezért nem kapnak anyagi ellenszolgáltatást. Az önkéntes együttműködés mindenki számára nyitott, aki elkötelezett a Wikipédia alapelvei mellett .

2020. december 31-ig több mint 55,6 millió Wikipédia-cikket [10] írtak közel 300 nyelven [11] , több szerzővel . Emellett a cikkeket folyamatosan szerkesztjük és megvitatjuk az együttműködési írás elve szerint. A mentori program [12] új önkénteseket kínál, akik hajlandóak ingyenes belépő segítőket adni. A Wikipédián található tartalom szinte mindegyike ingyenes licenc alatt található .

A Wikipédiát a Wikimedia Foundation (WMF), egy San Francisco -i ( USA ) székhelyű non-profit szervezet üzemelteti. A világ számos országában léteznek független Wikimedia egyesületek is, amelyek együttműködnek az alapítvánnyal, de nem üzemeltetik a Wikipédiát; Német nyelvterületen ezek a 2004-ben alapított Wikimedia Deutschland (WMDE), Svájcban 2006 óta a Wikimedia CH (WMCH), két évvel később pedig a Wikimedia Austria (WMAT).

Vezetéknév

A Wikipédia név egy dobozszó , amely a „ wiki ” és az „enciklopédia” (az enciklopédia angol szóból ) áll. A "wiki" kifejezés a hawaii "gyors" szóra nyúlik vissza. A Wikik hipertext rendszerek olyan webhelyekhez , amelyek tartalmát nem csak a felhasználók olvashatják, hanem online is módosíthatják a böngészőben . A cikkek hálózatban kapcsolódnak egymáshoz.

A Wikipédia logója egy puzzle-darabokból álló gömbből áll, és nem teljes, mert több darab hiányzik a felső rúdból. Az egyes puzzle-darabok különböző írásrendszerekből származó jelekkel vannak felírva. A weboldalon a megfelelő nyelvi változat szóvédjegye a gömb alatt jelenik meg.

  • A Wikipédia logó fejlesztése

    A Wikipédia logó fejlesztése

  • Német nyelvű Wikipédia logó (2003-2010)

    Német nyelvű Wikipédia logó (2003-2010)

  • Német nyelvű Wikipédia logó (2010 júniusa óta)

    Német nyelvű Wikipédia logó (2010 júniusa óta)

A grafikus tartalmat is a "wikipédisták" [13] készítik . A Nupedia első logóját Bjørn Smestad, a másodikat már a The Cunctator , a harmadikat Paul Staksiger készítette el a Wikipédiához. Ezt legutóbb 2010-ben módosította a Notah . A Bjørn Smestad által tervezett logón Lewis Carroll Euclid and his Modern Rivals című könyvének előszavából látható részlet halszem vetítésben . A The Cunctator által tervezett logó Thomas Hobbes Leviathan szövegét használta fel. Ezt egy befejezetlen, földgömb alakú rejtvény ábrázolása követte, minden puzzle-darab felirataként más-más karakterjelet (betűt vagy karaktert) tartalmazott, ami a Wikipédia többnyelvűségét jelképezi. 2003 és 2010 között az embléma az r betűhöz tartozó klingon karaktert tartalmazta a jobb felső pozícióban. A „Wikipedia – The Free Encyclopedia” szavakat, amelyek korábban Hoefler Text betűtípussal voltak beállítva , 2010 óta a Wikipédia logójában szerepelnek a Wikipédia összes nyelvi kiadásában, és a Linux Libertine rendszerrel vannak beállítva . [14] Az arab ábécét használó országokban speciálisan keresztezettet használnakA Wikipédia W (Linux Libertine).svg(amely eredetileg két "V"-ből állt) azóta OpenType funkcióként bekerült a betűtípusba. [15] A WikipédiaA betűjelet kis nagybetűvel írják, a végén nagy A betűvel.

sztori

Általános fejlesztés 2001-ig

Úgy gondolják, hogy az internet úttörője, Rick Gates volt az első, aki felötlött az ötlet, hogy az internetet közösen enciklopédia-fejlesztésre használja fel . Egy 1993. október 22-i cikkében, amelyet már nem őriztek meg , vitára bocsátotta az ötletet egy Usenet hírcsoportban. [16] Az Interpedia névre keresztelt projekt azonban soha nem jutott túl a tervezési szakaszon. A Richard Stallman által 1999-ben javasolt GNUPedia szintén sikertelen volt.

A Nupédia a Wikipédia elődje volt

2000 márciusában Jimmy Wales internetes vállalkozó, majd Larry Sanger filozófia doktorandusz elindította egy angol nyelvű internetes enciklopédiának, a Nupediának az első projektjét a Bomis cégen keresztül [17] . [18] A korábbi enciklopédiák szerkesztési folyamata szolgált mintaként a Nupedia számára: a szerzőknek jelentkezniük kellett, majd szövegeik szakértői értékelésen mentek keresztül , Sanger főszerkesztőként.

2000 végén/2001 elején Sanger és Wales tudomást szerzett a wikirendszerről , amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy ne csak olvassanak webhelyeket, hanem közvetlenül a böngészőn keresztül szerkeszthessék azokat . 2001. január 15-én a független wikipedia.com címen elérhető volt a Nupédia wiki , amely azóta is a Wikipédia születési órájának számít. [19]

Eredetileg a Wikipédiát Sanger a Nupedia oldalán "szórakoztató projektként" [20] jelentette be a Nupedia mellett. Nyitottságának köszönhetően azonban a Wikipédia olyan gyorsan fejlődött - maguk Sanger és Wales meglepetésére - , hogy háttérbe szorította és 2003 szeptemberében teljesen kiszorította a Nupédiát .

Alapító, reklámmentes döntés, Wikimedia Foundation (2001–2004)

2001. március 15-én Wales bejelentette a Wikipédia levelezőlistáján , hogy további nyelveken állít fel verziókat; az elsők között volt a német (csak egy nappal később, 2001. március 16-án), a katalán és a francia Wikipédia. [22] [23] 2001 végén a Wikipédia 18 nyelven létezett.

2002 februárjában Bomis úgy döntött, hogy nem alkalmaz többé főszerkesztőt, és felmondott Larry Sangernél, aki röviddel ezután elhagyta a Nupediát és a Wikipédiát. A szerzőket minőségi cikkírásra ösztönző ötletként 2002. augusztus 27-én bevezették a "kiváló" minősítést, amellyel szavazás után lehetett értékelni a kiemelkedő cikkeket; 2005. március 22-én az „érdemes elolvasni” alatti szint következett. 2016 elejére ezek száma 3800 fölé nőtt a német nyelvű Wikipédiában, a „kiváló” cikkek száma pedig 2400 fölé.

Ugyanakkor a spanyol Wikipédia számos szerzője úgy döntött , hogy kivál, és megalapították az Enciclopedia Libre Universal en Español nevű szervezetet, mert Sanger szerint attól tartottak, hogy a jövőben hirdetések jelennek meg a Wikipédián . [24] A további szakadások elkerülése érdekében Wales még ugyanebben az évben kijelentette, hogy a Wikipédia továbbra is reklámmentes marad. Ezenkívül a wikipedia.com webhely címét a rendszerint nonprofit szervezetekkel társított .org legfelső szintű domainre változtatták .

Végül 2003. június 20-án Wales bejelentette a non-profit Wikimédia Alapítvány megalakulását , átadva neki a név jogát (ami Bomis vagy ő személyesen birtokolta), majd később a szervereket is . A Nupedia szeptemberben megszűnt.

A szerzők számának növekedése (2007-ig), cenzúrakísérletek (2004 óta)

A német nyelvű Wikipédia főoldala 2004 januárjában
A német nyelvű Wikipédia cikknövekedése, 2002–2020

2007 tavaszán érte el a feldolgozások és regisztrációk számának korábbi csúcsát. Azóta folyamatosan esik. A Wikimedia Commons 2004. szeptember 7-én jött létre a médiafájlok kezelésére. 2004. június 13-án 100 000 szócikk volt a német nyelvű Wikipédiában, az angol nyelvű változat 2006. március 1-jén érte el a milliós határt. A német nyelvű Wikipédia 2006. november 23-án érte el az 500 000 cikkszámot, ill. 2009. december 27-én szintén a milliós határt Túllépni. A német nyelvű Wikipédia kétmilliós cikkszámát 2016. november 19-én érte el.

Különféle intézkedések történtek az értelmetlen posztok vagy éppen az illegális magatartás visszaszorítására, de a hitelesség elnyerésére is. Így 2008. május 6-án a német nyelvű Wikipédiában, majd később más Wikipédiákban is bevezették az "észlelést". Célja, hogy a tapasztaltabb szerzők által még nem ellenőrzött cikkek módosításai ne legyenek láthatóak a weboldal látogatója számára. 2005. augusztus 9. óta ellenőrizni kell a német nyelvű változat cikkeibe beillesztett új információkat. [25] Felmerült a szerzői jogok megsértésének kérdése ismindig virulens. A 2003 novemberétől 2005 novemberéig terjedő időszakban az NDK-irodalom felhasználásának eredményeként több száz cikket töröltek és módosítottak. A Wikipédiát először 2004. január 30-án idézte egy jogi hatóság, a Göttingeni Közigazgatási Bíróság . [26]

A növekvő tudatosság az online enciklopédiát sebezhetőbbé tette az érdekcsoportok manipulációjával szemben. Günter Schuler 2007-ben diagnosztizálta "a cikkek tartalmának célzott eltérítését az adott nézőpontból, valamint a cikkek PR-célú szépítésének gyakorlatát". [27] A technikai eszközök 2007 óta lehetővé teszik a névtelen lobbisták vagy a rágalmazó felhasználók címeinek letiltását és láthatóvá tételét. A regisztrált szereplőket csak akkor lehet letiltani, ha súlyosan megsértették a Wikipédia szabályait, különös tekintettel a semleges nézőpont fenntartására. [28]

Természetesen a Wikipédia cikkeinek megbízhatóságát már korán összehasonlították más enciklopédiákéval. 2005. november 15-én a Wikipédiából 42 cikket hasonlítottak össze az Encyclopædia Britannica megfelelőivel . A Wikipédia jól járt, ahogy a Természet megállapította. [29]

A Wikipédia elleni korábbi cenzúraintézkedések sorozatában a Kínai Népköztársaságban 2004 júniusa és 2006 októbere között történt blokkolások voltak a legjelentősebbek. Időnként Kína nagy részét érintették. [30] 2006 szeptemberében Jimmy Wales ellenállt a kínai kormány azon kérésének, hogy blokkolják a politikai bejegyzéseket a Wikipédia kínai változatában. Döntését azzal indokolta, hogy a cenzúra szembemegy a Wikipédia filozófiájával. Szemben a FigyelővelWales azt mondta: „Kiállunk az információszabadság mellett, és úgy gondolom, hogy ha kompromisszumot kötnénk, az rossz jelzést adna, hogy nincs senki, aki azt mondaná: „Tudod mit? Nem adjuk fel.” [31] 2008. július 31-én az oldalt végre újra megnyitották a pekingi olimpia előtt.

A Riporterek Határok Nélkül szervezet szerint Irán 2006-ban több hónapig blokkolta a kurd Wikipédiát. [32] Tunéziában a Wikimedia oldalt 2006. november 23. és 27. között blokkolták. A thaiföldi felhasználók a Bhumibol királyról szóló angol cikk blokkolását jelentettek 2008 októberében , [33] az üzbég nyelvű változatot 2008. január 10. és március 5. között, Szíriában pedig 2008. április 30. és 2009. február 13. között blokkolták.

2008. november 13-án Lutz Heilmann , a német Bundestag baloldali tagja a lübecki tartományi bíróság végzésével blokkolta a hozzáférést a német nyelvű Wikipédiához a wikipedia.de továbbítási domainen keresztül, mivel a róla szóló cikk idők tényállításokat tartalmaztak . Későbbi beszámolója szerint hamis, rágalmazó tartalommal, és ezáltal személyiségi jogainak megsértésével foglalkozott, [34]Többek között, hogy a Bundestag mentelmi bizottsága fenyegetés miatt feloldotta Heilmann mentelmi jogát egy nyomozási akcióval kapcsolatban, a médiában felmerült az a gyanú, hogy azért adták ki a végzést, mert azt olvasták róla, hogy korábban teljes jogú ember volt. az NDK Állambiztonsági Minisztériumának alkalmazottja volt. [35]

2008 decemberében brit szolgáltatók blokkolták a Scorpions Virgin Killer című albumáról szóló cikket az ott látható album borítója miatt, amelyet az Internet Watch Foundation, egy félkormányzati brit szervezet, amely az internetes gyermekpornográfia ellen küzd, gyermekpornográfiának minősített és elhelyezett. annak feketelistája. [36]

Ezzel szemben a Wikipédia blokkolta a hozzáférést bizonyos felhasználói csoportokhoz. 2009. május 28-án az angol Wikipédia felülkerekedett a Szcientológiával szemben , amely szervezet azóta nem hajthat végre cikkmódosításokat. 2014-ben az angol Wikipédia ismételten letiltotta webhelyéhez való hozzáférést az Egyesült Államok Képviselőházának azon alkalmazottai számára, akik önkényesen módosítottak a cikkeken. [37]

A Wikipédia is többször bezárta weboldalát, tiltakozásul az olyan jogalkotási kezdeményezések ellen, amelyek úgy tűnt, korlátozzák vagy veszélyeztetik a jogi keretet. 2011. október 4-én az olasz Wikipédia leállt, tiltakozásul a Silvio Berlusconi kormánya által elfogadott törvény ellen . [38] Ez a törvény kikötötte, hogy a kérelmező által a jó hírnevének megőrzése érdekében kért helyesbítést 48 órán belül meg kell tenni. [39] Az angol nyelvű Wikipédia 2012. január 18-i 24 órás tiltakozása miatt az Egyesült Államok Kongresszusának két törvényjavaslata, a Stop Online Piracy Act (SOPA) és a PROTECT IP Act (PIPA) ellen néhány törvényhozó meggondolta magát.[40] Az orosz nyelvű Wikipédia egy törvény elleni egynapos tiltakozása kisebb hatással volt. Oroszországban 2014. október 1-jén vezették be a panoráma szabadságát , amely nagyszámú fényképet továbbít a Wikimédiába. A törvénymódosítás a Wikimedia Russia kezdeményezésére nyúlik vissza . A kannabisz egyik formájáról szóló cikk miatt aWikipédiát először 2015 augusztusában blokkolták Oroszországban, mivel nem lehetett blokkolni az egyes cikkeket. [41]

2013. április 4-én a francia titkosszolgálat , a DCRI kikényszerítette a Pierre-sur-Haute katonai rádióállomásról szóló cikk törlését a francia Wikipédiából, [42] amely immár 36 nyelvi változatban létezik (2017 februárjától), beleértve a németül a Lemma katonai rádióállomás Pierre-sur-Haute alatt . 2015. március 10-én a Wikipédia pert indított az amerikai külföldi hírszerző ügynökség, az NSA ellen az Upstream nevű program használata miatt.nyomon követheti a felhasználói viselkedést a Wikipédián. "Ezek a tevékenységek érzékenyek és magánjellegűek: bármit felfedhetnek egy személy politikai és vallási meggyőződéséről, szexuális irányultságáról vagy egészségügyi állapotáról", és "az NSA együttműködése más hírszerző ügynökségekkel veszélyeztetheti a Wikipédia olyan szerzőit más országokban, akik... kormány” – mondta Wales és Lila Tretikov , a Wikimedia Alapítvány vezetője a perben. Ezt polgárjogi csoportokkal, köztük az Amnesty International -lal és a Human Rights Watch -al készítették elő ; A pert az American Civil Liberties Union polgárjogi szervezet képviselte . [43]

2017. április 29-én reggel a Turkey Blocks webhely bejelentette, hogy több török ​​internetszolgáltató letiltotta a hozzáférést a Wikipédia összes kiadásához. [44] Hasan Gökkaya a Die Zeit című hetilapban azt írta, hogy a török ​​kormány "terrorista propagandával" vádolja a Wikipédia üzemeltetőit. [45]

együttműködések

A Wikipedia.org honlapja 2021-ben

Eközben a tudományos intézményekkel való együttműködés is intenzívebbé vált, például Németországban. Ennek eredményeként a Wikimedia Németország és a Szövetségi Levéltár együttműködési megállapodást kötött több mint 80 000 kép ingyenes rendelkezésre bocsátásáról. 2009 márciusában hasonló szerződést írtak alá a Drezdai Egyetemi Könyvtárral . 250 000 képfájlt tett elérhetővé a Deutsche Fotothek -ből . 2009-ben a Holland Királyi Trópusi Intézet 49 000 képet tett elérhetővé a Wikimédiának, majd 2010. szeptember 6-án a Nemzeti Levéltár 13 000 képpel.

2006. június 16. és 17. között az első Wikipédia Akadémiára került sor a goettingeni Egyetemi Könyvtárban, hogy biztosítsák az akadémiai szférába való nagyobb integrációt . A Wikipédiával a tudományokban egy konferencia következett a Bázeli Egyetem Történelmi Szemináriumán . A mainzi második akadémián Josef Winiger Ludwig Feuerbach című cikkét Johann Heinrich Zedler-éremmel jutalmazták, amelyet a neves bölcsészekből álló zsűri ítélt oda. 2007-től a Wikimedia Németország ítélte oda a díjat. 2010-ben a támogatók képversennyel bővítették a díjat. 2012-től az érmet felváltotta a Zedler-díj a Szabad Tudásért .[46] 2015-ben először ítéltek oda díjat kiemelkedő, hosszú távú elkötelezettségért .

A 2011 nyara óta létező "Wikipedia Ambassador Program" szeptemberben indult Németországban "Wikipedia egyetemi programként" a hallei , marburgi , müncheni , potsdami és stuttgarti egyetemekkel együttműködésben , de csak ezután leállt. 15 hónap.

2014. április 23-án a Verlag CHBeck által 2013-ban megjelent Große Seeschlachten című művében a Wikipédiából származó szövegelemek szó szerinti, de nem megfelelően megjelölt átvétele. Arne Karsten és Olaf Rader Salamistól Skagerrakig a világtörténelem fordulópontjai miatt a művet visszavonni kellett. [47]

2011. január 15-én ünnepelte fennállásának tizedik évfordulóját a Wikipédia. Ebből az alkalomból 470 eseményre került sor 113 országban. [48]

2014. november 28-án a firenzei Központi Nemzeti Könyvtárban nemzetközi konferencia a Sfide e alleanze tra Biblioteche e Wikipedia (Kihívások és szövetségek a könyvtárak és a Wikipédia között) témával foglalkozott . [49]

Együttműködés van a ZDF -fel is . [50] [51] 2019 végén a televízió kiadott néhány videót a ZDF Terra X sorozatából újrafelhasználásra – ez volt az első sikere azoknak a megbeszéléseknek, amelyeket a Wikimedia Németország 2018 óta folytat a műsorszolgáltatás, az oktatás, a kultúra és a kultúra képviselőivel. politikát, hogy „a közszolgálati műsorszolgáltatás tudás-releváns részeit felszabadítsa” általános használatra és változtatásra. [52]

A 2021. október 25-én alapított Wikimedia Foundation Wikimedia Enterprise leányvállalata újabb együttműködésre törekszik. Kereskedelmi projektként az alapítvány bevételének maximum 30 százalékát licencdíjakból kívánja előteremteni Wikipédia-tartalmak értékesítésével. [53] Tehát pl. Például az Apple és az Amazon fizet a Wikipédia lexikon használatáért Sirivel és Alexával, amit korábban ingyen tettek.

Növekvő automatizálás (2012 óta)

2012 áprilisától a "Wikidata" adatbázis olyan univerzálisan érvényes adattípusokat, például életadatokat biztosított közös forrásként, amelyek a Wikimedia projektek minden cikkében felhasználhatók. 2013. március 6. óta a cikkek más nyelvű verzióira mutató hivatkozások automatikusan elérhetők.

18 hónapon belül a holland Wikipédia 768 520-ról 1 548 591-re tudta növelni cikkkészletét, mivel annak számát drasztikusan megnövelték az automatizált szkriptek. A minőségük azonban vitatott. Hasonlóan magas számokat ért el a svéd nyelvű Wikipédia.

A VisualEditort 2013 júliusában vezették be, hogy megkönnyítsék a cikkek szerkesztését. A sokszor bonyolultnak vélt szintaxis volt az egyik oka a szerzők számának csökkenésének. [54]

2014 nyarán heves viták folytak a "médianézőről". A német nyelvű Wikipédia határozata ellenére érvényesítették. Hogy a közösség ne tudja kikapcsolni a médianézegetőt, bevezették a "szuper védelmet" is, [55] [56] [57] amelyet 2015 novemberében ismét eltávolítottak. [58]

Alternatív ajánlatok

A korábbi Marjorie Wiki logó

A Marjorie-Wikivel egy projekt készül a német nyelvű Wikipédiából törölt releváns cikkek megőrzésére. 2020 októberéig több mint 41 300 cikket gyűjtöttek össze. [59]

A Wikipédia-cikkek nézettsége folyamatosan csökken, mióta a Google 2012. május 16-án elérhetővé tette Tudásgráfját , amely alapvető adatokat szolgáltat a keresőoldalára beírt kulcsszavakról. December 4-én egy német változat következett, más nyelvi változatokkal együtt.

2014 novemberében jelentették be, hogy Borisz Jelcin elnök 2007-ben alapított szentpétervári könyvtára saját online enciklopédiát kíván létrehozni, mivel a Wikipédia „nem tud részletes és megbízható információkat nyújtani Oroszország régióiról, életet adni a földnek”. A projekt kifejezetten a Wikipédia alternatívájának tekinti magát, emellett médiafájlokat, történelmi dokumentumokat és online kiállításokat is szeretne biztosítani. [60] 2019 novemberében az orosz kormány 24 millió dollár elkülönítését tervezte a Wikipédia orosz alternatívájának felépítésére. A Tagesanzeiger Putyin elnököt is idézte– Ez legalább megbízható információ lesz. [61]

Wiki enciklopédiák gyerekeknek Európában

A Klexikonnal [62] 2014 decemberében egy online enciklopédiát hoztak létre, amely a hat és tizenkét év közötti gyerekeket célozza meg, és amely egy év után több mint 1000 cikket tartalmazott. [63] 2020 novemberében körülbelül 3000 volt. [64]

Osztályozás a történelmi folyamatokban, világörökségi lehetőségek, fontosság az interneten

Szinte a Wikipédia megalapítása óta számos publikáció foglalkozott a nyomtatott enciklopédiát időközben felváltó hálózati enciklopédiával. 2012- ben Peter Burke a Wikipédiát a tudás társadalomtörténetének részének tekintette, mint a fejlődés legfontosabb végpontját az első tudásgyűjtési és szélesebb közönség előtti bemutatási kísérlet óta. [65]

Richard David Precht a "Búcsú a monetocéntől" című fejezetben a feltörekvő digitális társadalomra vonatkozó megfigyelésében a Wikipédiát a köztermesztés területére rendeli : "A Wikipédia egy közös legelő, amelyen mindenki legelteheti a juhait, és amelyen munkát végeznek. mindenki javára." a kulisszák mögé pillantva az értelmezési erő rendkívül egyenlőtlen eloszlását mutatja; de az elv Precht számára mégis tiszteletreméltónak tűnik. [66] Christine Brinck a Wikipédiára utal, mint alkalmas kutatási médiumra a digitalizálás során szükséges készségek elsajátítására . [67]

2011-ben a Wikimedia Németország kampányba kezdett, hogy a Wikipédiát az UNESCO immateriális világörökségévé tegye . [68] A Die Zeit hetilap megjegyezte, hogy a „digitális hely” elismerése az emberiség kulturális örökségeként újdonság. De valami más is ugyanilyen fontos: „Mert gyakorlatilag minden, a listán szereplő kulturális javak felülről jöttek létre, potentátok vagy olyan szervezetek, mint az egyház, megrendelték és finanszírozták. A Wikipédia lenne az első olyan mű benne, amely alulról jön”. [69]

2016 elején a Wikipédia webhely a hetedik helyen állt a leggyakrabban látogatott webhelyek között, [70] Németországban is . [71] Ausztriában a hatodik, [72] az USA -ban is [73] , Svájcban pedig az ötödik volt . [74] A legfelső szintű .org domainnel ez az egyetlen nem kereskedelmi webhely a legjobb 50 között. [70] [71] ARD - [75] és az SRF Tagesschau is gratulált a 15. születésnaphoz 2016 januárjában . [76]

A Wikipédia több nyelvi verziójának egynapos leállítása 2019-ben

A közösségben kialakult „vélemény” nyomán a német nyelvű Wikipédia 2019. március 21-én tiltakozott a tervezett uniós szerzői jogi reform ellen . A webes verzió 24 órán keresztül használhatatlan volt, mert minden cikk teljesen elsötétült. A tiltakozáshoz más Wikipédia-nyelvi változatok is csatlakoztak, mint a dán [77] , a cseh [78] vagy a szlovák [79] . A tiltakozó akció különösen az EU szerzői jogi reformjának 11. cikkében előírt, a sajtókiadókra vonatkozó szigorú kiegészítő szerzői jogokat és a 13. cikkben rögzített internetes platformokra vonatkozó kötelezettségeket bírálta. Félő, hogy a feltöltési szűrők bevezetéséveltöbbek között a szólásszabadság, a művészet és a sajtószabadság korlátozása. A tiltakozás széles körben visszhangzott a német nyelvű sajtóban. [80] [81] [82] [83] [84]

funkcionalitás

A Wikipédia szerkezetének sematikus ábrázolása [85]

elveket

A projekt szerint négy alapelv megdönthetetlen, és megbeszélések után sem változtatható meg: [86]

  • A Wikipédia egy enciklopédia.
  • A hozzászólásokat úgy kell megírni, hogy azok megfeleljenek a semleges nézőpont elvének [87] .
  • A tartalom ingyenes , ingyenes licenc alatt kell lennie .
  • A többi felhasználót tiszteletben kell tartani, és a wikikettet [88] be kell tartani (a netiquette doboz szóból származik , amely viszont visszanyúlik az angol „net” és a francia „étiquette” kifejezésre a magatartási szabályok tekintetében).
A német nyelvű Wikipédia főoldala 2013. november 13-tól

Magatartási kódexként a wikikett megköveteli az alkalmazottaktól, hogy tartsák tiszteletben szerzőtársaikat, és ne sértsenek meg vagy személyesen támadjanak meg senkit a beszélgetések során. Ennek alapja a „Tegyél fel jó szándékot!” szabály . [89] A semleges nézőpont, [87] ellenőrizhetőség és az elméleti megállapítás hiánya [90] elvei (ami eredeti kutatást jelentjelenti) meg kell határoznia a cikkek tartalmi orientációját. A cikkek tartalmával kapcsolatban elkerülhetetlenül felmerülő nézeteltérések és viták enyhítése vagy közvetítése, valamint az olvasók számára saját vélemény kialakításának és intellektuális függetlenségük támogatásának lehetővé tétele érdekében a Wikipédia a semleges nézőpont ( NPOV ) politikáját alkalmazta [87]. . Ha egy témában különböző nézetek vannak, akkor egy cikknek tisztességesen le kell írnia azokat, de nem foglalhat állást magának. A semleges nézőpont azonban nem követeli meg, hogy minden nézetet egyformán mutassunk be (lásd még az uralkodó véleményt). A társadalmi folyamatokat úgy alakították ki, hogy biztosítsák ennek betartását, ami gyakran hosszadalmas vitákhoz vezet a vitás kérdésekről. [91] [92] [93]

Hogy az enciklopédia mely témákat és milyen formában tartalmazza, azt elméletileg a szerkesztők döntik el nyílt folyamatban. Ebben az összefüggésben általában konfliktusok merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy mit jelent a „ tudás ”, hol van a tiszta adatoktól való megkülönböztetés , és mit értünk enciklopédikus relevancia alatt [94] . Eltekintve azoktól a durva iránymutatásoktól, amelyek megkülönböztetik a Wikipédiát más típusú művektől, mint például a szótárak, adatbázisok, link- vagy idézetgyűjtemények, nincsenek általános kritérium-katalógusok (például az életrajzok esetében), ahogyan az a hagyományos enciklopédiákban megszokott. Kétség esetén az egyedi esetet megbeszélik. Ha a felhasználó egy témát nem talál megfelelőnek, vagy egy cikket nem megfelelő a témához, használhatja aTörlési kérelmet nyújtson be , amelyet azután minden érdekelt fél megvitat. [95]

Szerkesztéseik elmentésével a szerzők hozzájárulnak ahhoz, hogy közreműködésük a GNU Free Documentation License (GFDL) licence alatt álljon, és 2009. június 15. óta a Creative Commons Nevezd meg! – Nevezd meg úgy, hogy licence (CC-BY-SA) is megjelenjen. Ezek a licencek lehetővé teszik mások számára, hogy tetszés szerint módosítsák és terjesszék a tartalmat, beleértve a kereskedelmi célokat is, feltéve, hogy betartják a licenc feltételeit, és a tartalom ugyanazon licencek alatt újból közzétételre kerül. Ez a copyleft elv lehetetlenné teszi a Wikipédia-cikkek és az azokon alapuló szövegek kizárólagos szerzői jogra való hivatkozását .

Bár a szerzők többnyire álnéven dolgoznak, szerzőségük a Wikipédián belül is védett. Például cikkek vagy cikkrészek összevonásakor vagy lefordításakor át kell vinni a kapcsolódó verzióelőzményeket, amelyek segítségével nyomon követhető, hogy melyik szerző milyen hozzájárulást adott.

Építkezés

A Wikipédia számos nyelvi változatból áll, mindegyik nyelvi változatnak saját aldomainje van (pl. de.wikipedia.org, en.wikipedia.org), és technikailag a saját wikit képviseli. A nyelvi változatok tartalmukat, irányelveiket és szervezési szempontjaikat tekintve nagyrészt önellátóak. Az enciklopédikus cikkek minden nyelvi változatban külön-külön készülnek. Az azonos témában, különböző nyelveken írt cikkek összekapcsolhatók. Ezeket azonban általában nem fordítják le egymásról vagy tartalmilag nem szinkronizálják egymással.

Emberek és oldalak a német nyelvű Wikipédiában

Minden wiki weboldalai csoportokra vannak osztva, amelyeket " névtereknek " neveznek . A legfontosabb névtér a cikknévtér (ANR) az enciklopédikus cikkekkel. Vannak más névterek is, például a Wikipédia névtér a Wikipédia metadiskurzusokról szóló oldalakkal, beleértve az irányelveket is. A súgó névtér olyan súgóoldalakat tartalmaz, amelyek a cikkfeldolgozás módszeres megvalósítására vonatkozó utasításokat tartalmaznak. A regisztrált felhasználók mindegyikének felhasználói oldala van a felhasználónév mezőben(BNR), amelyet szabadon megtölthet és megtervezhet tartalommal, ami mellett legyen utalás a Wikipédiára. A gyakori bejegyzések életkorra, származásra és foglalkozásra vonatkozó személyes adatokra, felhasználóspecifikus technikai segítségnyújtásra, feldolgozási prioritásokra, a felhasználó által megnyitott cikkek elnevezésére és a Wikipédia kritikájára vonatkoznak .

Minden névtérben minden oldalhoz tartozik egy vitalap. A vitalapok elvileg ugyanúgy szerkeszthetők, mint a normál oldalak. Vannak azonban saját konvenciók, mint például a beszélgetési hozzájárulások aláírása és behúzása annak érdekében, hogy a megbeszélés menete felismerhető legyen.

Az összes oldal tartalma hipertextként van rendezve . A szerzők a kereszthivatkozásokat és a formázási utasításokat egyszerű szintaxisban írják be . A szoftver automatikusan átalakítja a dupla szögletes zárójelben ([[...]]) lévő kifejezéseket a megfelelő cikkre mutató belső hivatkozásokká . Ha a hivatkozott cikk már létezik, a hivatkozás kék színnel jelenik meg. Ha a cikk még nem létezik, a hivatkozás piros színnel jelenik meg, és ha rákattint, megnyílik egy beviteli mező, amelyben a felhasználó megírhatja az új cikket. Ez az egyszerű hivatkozási lehetőség biztosította, hogy a Wikipédiában található cikkek sokkal szorosabban kapcsolódnak egymáshoz, mint a többi enciklopédiáé a CD-ROM-on vagy az interneten.

A más cikkekre mutató kontextuális hiperhivatkozásokon kívül további navigációs lehetőségek is találhatók, mint például kategóriák (az oldalak alján), információs dobozok, navigációs sávok vagy az ábécé szerinti index, de ezek alárendelt szerepet töltenek be.

A szerzők feladatai

A Wikipédia szerzői maguk választják ki tevékenységi körüket, melynek lényege a tényleges cikkírás. Emellett a felhasználók lektorálással és javítással, formázással és osztályozással vagy a cikkek illusztrálásával foglalkoznak. Más felhasználók is írnak vagy fejlesztenek súgóoldalakat, mentorálnak új Wikipédikusokat a mentori programban [96] , és válaszolnak a kérdésekre a támogatási csoportban. A közösség kétharmados többsége által megválasztott adminisztrátorok ösztönzik a „törvény és rend” érvényesítését, például a „vandálok”, a cikkeket hamisító, törlő, enciklopédikusan dolgozó, más felhasználókat visszaélő vagy megsértő felhasználók kitiltásával. A programozási ismeretekkel rendelkező wikipédiások segédprogramokat hoznak létre a Wikipédián végzett munka támogatására.

szervezeti felépítés

A Wikipédiát a San Francisco -i Wikimedia Foundation üzemelteti . A Wikipédia egyes nyelvi változatai ugyanazon az alapkoncepción alapulnak, de nagy függetlenséget élveznek.

A szervezeti felépítést elsősorban az informális szervezeti folyamatokban kialakult normák határozzák meg . A felhasználók hírnevet szerezhetnek a közösséghez való hozzájárulásukkal . A szócikknévtér szerkesztéseinek elfogadásában az érvek meggyőzősége mellett a Wikipédia-közösségen belüli társadalmi státusz is szerepet játszik – bizonyos területeken szaktudással, de kapcsolatfelvétellel, informális klikkek kialakításával [97] is.

A regisztrált felhasználók, akik már végrehajtottak bizonyos számú szerkesztést, további jogokkal rendelkeznek. A különösen elkötelezett résztvevőket a szerzői közösség adminisztrátornak választhatja . Az adminisztrátorok kiterjesztett jogokkal és feladatokkal rendelkeznek, például letilthatják a vitatott cikkek szerkesztését a nem regisztrált felhasználók számára, vagy ideiglenesen kizárhatják azokat a szerkesztőket, akik súlyosan vagy ismételten megsértik a szabályokat.

A Wikipédián a legtöbb szabály abból adódik, hogy sok résztvevő egyetlen javaslatot vesz fel és alkalmaz. Ha egy ilyen javaslatot a felhasználók minősített többsége támogat, az elfogadottnak minősül, és szabállyá válhat.

Vitatott döntések esetén a Wikipédia hagyományosan igyekszik konszenzust találni . A gyakorlatban azonban gyakran nem lehetséges valódi konszenzus a nagyszámú alkalmazott között. Ilyen esetekben a döntéseket olyan eljárásokban hozzák meg, amelyek valahol a vita és a szavazás között vannak .

A legnagyobb személyes befolyást – különösen az angol nyelvű Wikipédián – az alapító Jimmy Wales gyakorolja, aki kezdetben rendezte a konfliktusokat a közösségben. 2004 elején az angol nyelvű Wikipédiával kapcsolatos feladatai egy részét a résztvevők által választott választottbírósági bizottságra ruházta át. Ez az intézmény, amely a választottbírósághoz hasonlítható , más nyelvi változatokban is létezik, beleértve a német és a francia Wikipédiát is, és a megfelelő hatáskörök jelentősen eltérnek egymástól.

Idővel egymásnak ellentmondó hiedelmek jelentek meg arról, hogy a Wikipédiának hogyan kell fejlődnie. Jelentős nézetkülönbség van a „befogadók” és a „kirekesztők” között. Az inklúziós képviselők azt javasolják, hogy a lehető legtöbb információ kerüljön be a Wikipédiába, és a lehető legkevesebb cikket töröljenek. Az egyik projekt, amely ebből a vitából alakult ki az angol nyelvterületen, a Deletionpedia volt . Ezzel ellentétes álláspontot képviselnek a kirekesztők, akik óvakodnak a túl részletes és lényegtelen információk feltüntetésétől. [98]

finanszírozás

A Wikimedia Foundation bevételei és kiadásai 2003/04 és 2019/20 között (zöld: bevétel, piros: kiadás, fekete: saját tőke)

A Wikipédiát kizárólag magánszemélyek és cégek adományaiból finanszírozzák, az adománygyűjtő kampányok csak a megadott adományösszeg eléréséig futnak. A Wikimedia Foundation 81,4 millió dollárt költött a 2017-2018 -as pénzügyi évben . [99] Ennek körülbelül 47 százalékát a több mint 350 alkalmazott fizetésére fordították [100] , és körülbelül 2,3 millió dollárt az internetes tárhelyszolgáltatásra . A 2018/2019-es pénzügyi év költségvetése közel 93 millió dollár volt. [101] A Google Inc. internetes cég 2010-ben kétmillió dolláros adományával az egyik legnagyobb egyéni adományozó.[102]

Az egyes nemzeti Wikimédia fejezetek is hozzájárulnak a Wikipédia finanszírozásához . A Wikimedia Németország például 2019-ben körülbelül 100 alkalmazottat foglalkoztatott [103] , és üzemeltette az eszközszervert, amelyen a Wikipédia szerzőinek eszközei voltak elérhetők, de most már csak az OpenStreetMap térképszerver . [104]

2018-ban az adományok összesen 97,7 millió dollárt tettek ki; Németországban a bevétel 8,9 millió eurót tett ki. [105] Bírálták, hogy az adományozási felhívások mindig magasabb összegekre irányulnak, holott a Wikimédia Alapítvány vagyona 2015-ben 78 millió dollár volt. [106]

Technológia

A MediaWiki logója (2021 óta)
A Wikimedia szerver architektúra diagramja

A Wikipédia kezdetben a Perl nyelven írt UseModWikit használta szoftverként , de ez hamarosan már nem felelt meg a követelményeknek. 2002 januárjában a Wikipédia egy MySQL - alapú PHP -alkalmazásra (II. fázis) váltott, amelyet Magnus Manske német biológus írt , és amelyet kifejezetten a Wikipédia igényeihez igazítottak. Miután a webhely több mint egy évig megosztotta az erőforrásokat a Bomis webhelyével, az angol nyelvű Wikipédia, majd később a többi nyelvi változat is saját szerverére költözött 2002 júliusában a Manske szoftverének Lee Daniel által átdolgozott és részben átírt verziójával. Crocker (III. fázis) körül. Később ez kapta a nevetMediaWiki .

Wikimedia szerverek Floridában, Amerikai Egyesült Államokban

A Wikipédia Linux -szervereken fut , többnyire az Ubuntu kiszolgálói változatán [107] és néhány OpenSolaris ZFS -kiszolgálón . A HTTP kérések először a Varnish gyorsítótárakba kerülnek, amelyek előre generált oldalakat szolgálnak ki a be nem jelentkező, csak olvasható látogatók számára. A többi kérés a Linux Virtual Server szoftveren alapuló kiegyenlített terhelésű szerverekhez érkezik, ahonnan az egyik Apache HTTP-kiszolgálóhoz . Ez a PHP szkriptnyelvet és a MariaDB adatbázist használjaaz oldalak felhasználóspecifikus generálásához. A MariaDB adatbázis több kiszolgálón fut , mester-szolga működésű replikációval .

A hozzáférések számának növekedésével a hardverrel szembeni igények megnövekedtek. Míg 2003 decemberében három szerver működött, 2014 szeptemberében már 480 szerver működik Tampában , Amszterdamban és Ashburnben [108] a Wikipédia és testvérvállalatainak működtetésére , amelyeket önkéntes és állandó rendszergazdákból álló csapat tart fenn. [109] 2005-ben feladták azt az elvet, hogy a szervereket híres enciklopédistákról nevezzék el.

A Wikipédia-szerverek másodpercenként 25 000 és 60 000 találatot kezelnek, a napszaktól függően.

A múltban több cég és szervezet ajánlotta fel támogatását a Wikimedia Alapítványnak.

A szoftver fejlesztését, így az új funkciók telepítését a közösségtől független programozói csapat határozza meg, egyrészt igyekeznek a felhasználók kívánságaihoz igazodni, másrészt kéz, új ötletek megvalósítása, például bővítések, [110] kívülről .

Főoldal

A Wikipédia minden nyelvi változatának saját főoldala van, amelyet egyedileg alakítanak ki. A legtöbb nyelvi változatban a főoldal elején röviden bemutatják a Wikipédia-t, megadják a cikkek aktuális számát, és helyenként utalnak további hivatkozásokra, például portáloldalakra . Ezt követik a szakaszok, ahol a Wikipédiából származó cikkek különböző módon kerülnek bemutatásra. A legtöbb nyelvi változatban van A nap cikke rovat , amely egy adott nyertes cikket vázol fel, a Hírekben rovat , amely a nap történései alapján hivatkozik a cikkekre, a Mi történt...? , amely történelmi eseményekre utal, és egy rubrikaMár tudtam? , amelyben az újonnan létrehozott cikkek kerülnek bemutatásra. Egyes esetekben hivatkozás történik a nap képére a Wikimedia Commonsból, más wikiprojektekre vagy más kiválasztott nyelvi változatokra.

Cikkek értékelése, ösztönzés

A Wikipédia közösség különféle ösztönzőket állít fel a szerzők számára, hogy cikkeket írjanak és jó cikkeket írjanak. Ilyen például a cikkmaraton , az emlékkupa vagy az íróverseny . [111] Ha egy cikk átfogó, műszakilag helyes, érvényesen dokumentált, általánosan érthető és világos, akkor pályázhat predikátumdíjra is, és a közösség egy bizonyos időn belül értékeli. Sikeres jelentkezés esetén a cikk megkaphatja az Olvasásra érdemes díjat . Ha kiváló minőségű, akkor kiválónak minősíthető . Ezenkívül a jó listák és portálok használhatják az állítmányttájékoztató jellegű . [112] Az így megjelölt cikkeknek mintául kell szolgálniuk más szerzők számára, hogy jó minőségű cikkeket hozzanak létre. Általában a Wikipédia főoldalán is megjelennek. Egy másik, minden naptári évben meghirdetett verseny a WikiCup , ahol cikkírók és fotósok gyűjthetnek pontokat. Negyedévente határozzák meg a legjobb pontokat, amelyek aztán továbbjutnak a következő körbe, amíg az év végén meg nem határozzák a pontgyőztest.

botok

A Wikipédia egyes nyelvi változatai botokat , számítógépes programokat vagy szkripteket használnak, amelyek megszabadítják kezelőiket az automatizálható, rendszeres vagy ismétlődő feladatoktól (például az elírások kijavításától). Alkalmanként cikkek automatikus létrehozására is használják őket. Ezt gyakran kritizálják és elutasítják egyes nyelvi változatok, mert nagyon rövid cikkek tömegét eredményezi; ez látható például a Volapük Wikipédiában vagy a holland nyelvű Wikipédiában .

Cikk kategorizálás

A Wikipédiában a kategóriák olyan eszközök, amelyek segítségével bizonyos jellemzők szerint osztályozhatók az oldalak. Egy oldal hozzárendelhető egy vagy több kategóriához; a kategóriák pedig más kategóriákhoz rendelhetők. Mindig az oldal alján jelennek meg. Ezzel egy tartalommal kapcsolatos rendszer jön létre, és a cikkek különböző tématerületekhez rendelhetők. Ezek képezik a cikkek összetételének statisztikai értékelésének alapját. A Wikipédia kategóriarendszerének gyökere a !főkategória .

Relevanciakritériumok és megbeszélések a törlésről

Az enciklopédiába való felvétel melletti vagy ellene szóló döntés azon is alapul, hogy a jelenleg széles körű nyilvánosságot érintő személyek, események vagy témák az ésszerű megítélés alapján idővel szintén fontosak lesznek-e. A kitartó nyilvános fogadtatás a relevanciát is jelezheti. Annak érdekében, hogy a lehető legkevesebb kétséges eset legyen, a relevanciakritériumokat több éves konszenzus alapján hoztuk létre. [94]

Ha egy cikk nem felel meg a relevanciakritériumoknak, törölhető; Ez vonatkozik a rossz minőségre, vandalizmusra, szerzői jog megsértésére stb. Két lehetőség van a törlésre: Nyilvánvaló esetekben vagy a már törölt cikkek esetén gyors törlési kérés történik, és a cikk általában törlésre kerül. a rendszergazda néhány percen belül. [113] A legtöbb esetben azonban egy legalább 7 napig tartó megbeszélés magában foglalja egy cikk törlését arról, hogy az megfelel-e a szabályoknak, és törölni kell-e.

Martin Haase nyelvész , a Kalózpárt és a Káosz Számítógép Klub tagja, a Wikimedia Németország korábbi igazgatósági tagja 2011-ben hangsúlyozta, hogy a szabad tudás gyűjtésének módját illetően – meglehetősen tág vagy inkább mély – különbségek vannak. között a német nyelvű Wikipédia "és az összes többi" adja. A német nyelvű Wikipédiában „[a nyomtatott enciklopédiák] bizonyos relevanciakritériumait reflexió nélkül vették át”, „amit ma már szinte lehetetlen lebontani”. [114]

A közös írás problémái

oldal szerkesztése
A Wikipédia cikkei közvetlenül a böngészőben szerkeszthetők.

A wiki rendszer biztosítja, hogy a Wikipédia webhely minden látogatója regisztráció nélkül írhat cikkeket és hozzászólásokat, valamint módosíthat szövegeket. A saját felhasználói névvel történő regisztráció azonban üdvözlendő, és bizonyos előnyökkel is jár a felhasználó számára. Minden oldalnak saját vitalapja van, ahol bármely felhasználó javasolhat fejlesztéseket vagy változtatásokat. Információval szolgálhat egy cikk fejlődéstörténetéről és az esetleges vitákról is. Több témakör is fenntart szakszerkesztőséget. A szerkesztőségek olyan platformokat jelentenek, amelyeken elérhetők a kapcsolattartók egy adott témával kapcsolatos kérdések, javaslatok és viták megtételére. A szerkesztőségi osztályok egy része rendkívül tantárgyspecifikus, mint például a kémia, a történelem, a a zenei szerkesztőség vagy az orvosi szerkesztőség, hogy csak néhány szerkesztőséget említsünk. További szerkesztőségeket hoztak létre, hogy kifejezetten interdiszciplináris megkeresésekre álljanak rendelkezésre. Az elv azon a feltételezésen alapul, hogy a felhasználók ellenőrzik és kijavítják egymást. Kérünk mindenkit, aki szaktudással tud hozzájárulni, írja be a nevét a kapcsolattartók listájára.

„Egy sokat tud, kettő többet és mindenki mindent tud. A Wikipédia ezt wiki elvnek nevezi.”

Eric A. Leuer : Wikipédia és a tudás folyékony formái [115]

A wiki elv a wiki szoftver használatára jellemző funkcionális és pszichoszociális jellemzőket jelöli. [116] A wiki elvet a wiki szoftver tiszta funkciójához képest hozzáadott érték jellemzi, amely a tartalom és a kommunikáció kölcsönös hatásából fakad ( stigmergia ). A wiki elv tehát megfelel a kulturális technika összes lényeges jellemzőjének .

Szerkesztés Háborúk és tiltások

Erősen vitatott cikktartalom esetén szerkesztési háborúk alakulhatnak ki a különböző szerkesztők között, amelyek jellemzően úgy fejeződnek ki, hogy a másik megfelelő változtatása ismétlődően visszavonásra kerül. Ha ez elhúzódik egy darabig, és egyik fél sem akar megmozdulni, vagy kompromisszumban állapodni meg, akkor a szóban forgó cikket egy ideig megvédhetik a rendszergazdák a szerkesztésektől. Ez azt hivatott biztosítani, hogy a vita a kölcsönös törlés szintjéről a vitatott tartalommal kapcsolatos tartalmi megbeszélések szintjére kerüljön át, például a cikk vitalapján. Egy idő után a cikk oldalvédelmét általában ismét eltávolítják.

A teljes oldalvédelem helyett félvédelem is beépíthető. Ennek eredményeként egy cikket csak egy bizonyos ideig regisztrált felhasználók szerkeszthetnek, de nem regisztráltak vagy újonnan regisztráltak felhasználók nem. A félvédő eszköz elsősorban a nem regisztrált felhasználók rongálása elleni védekezésre szolgál. Ez a gyógymód is csak ideiglenes használatra szolgál.

A regisztrált Wikipédia további felhasználói fiókját " zoknibábnak " vagy többszörös fióknak nevezik . Ezek a többszörös beszámolók gyakran a mögöttük álló személy védelmét szolgálják, de gyakran visszaélnek velük a viták során többségi vélemény színlelésére, a belső választások és szavazások befolyásolására, vagy a vandalizmus kiváltójának álcázására. A zoknibábokkal való visszaélést a "csekk-felhasználók" ellenőrizhetik, és szükség esetén megbüntetik, és felhasználói kitiltáshoz vezethetnek. Ezenkívül a sértések, fenyegetések és a szerkesztési háborúk folytatása felhasználói kitiltáshoz vezethet, amelyeket esettől függően ideiglenesen vagy véglegesen kiszabnak. [117]

Vandalizmus és tárgymegfigyelés

A Wikipédia kontextusában vandalizmus alatt azt értjük, hogy a felhasználók szöveges tartalmat vagy képeket módosítanak nyilvánvalóan értelmetlen vagy sértő, rágalmazó, vulgáris vagy obszcén tartalom közzétételével. A rongálást jellemzően nem regisztrált felhasználók követik el, akiket csak IP-címük alapján lehet azonosítani – nyilván azért, mert úgy gondolják, hogy így anonimabban tudnak cselekedni, mint felhasználói fiókkal. A regisztrált felhasználók rongálása ritka, és a megfelelő felhasználói fiók "zárolásához" vezethet, hogy kizárják az érintettet a további cikkeljárásból. Megfigyelték, hogy néha trollok működnek a Wikipédián, akik örömüket lelik abban, hogy kárt okoznak a közösségnek vagy az egyéneknek.[118] [119]

Azok a cikkek, amelyek vitatott tartalommal vagy vitatott személyiségekkel foglalkoznak, különösen érintik a vandalizmust. Például George W. Bush és Tony Blair életrajzi cikkeit az angol nyelvű Wikipédián gyakran megrongálták az iraki háború során. [120] Azonban a fősodortól eltérő témákról szóló cikkek is érintettek lehetnek.

A német nyelvű Wikipédia 2008 májusában vezette be az észlelések rendszerét . Ennek eredményeként a cikk utoljára megtekintett verziója alapértelmezés szerint minden nem regisztrált felhasználó számára megjelenik. A "nézői státusz" nélküli szerkesztő által végrehajtott tartalommódosítások csak akkor válnak láthatóvá a nagyközönség számára, ha egy nézői státuszú felhasználó közzétette azokat. Az észlelési rendszer elsődleges célja, hogy kevésbé vonzóvá tegye a nyilvánvaló vandalizmust , amelyet általában nem regisztrált felhasználók követnek el. Az észlelések bevezetése óta csökkent a vandalizmus a német nyelvű Wikipédián.

A szitáló státusz megkülönbözteti a "passzív szitáló" és az "aktív szitáló" között. A passzív nézők által végzett szerkesztéseket már nem kell másoknak irányítani, míg az aktív nézők más felhasználók szerkesztéseit is megtekinthetik. A regisztrált felhasználó automatikusan passzív vagy aktív néző státuszt kap, amint meghatározott ideig aktív a projektben, végrehajtott bizonyos számú szerkesztést, és nem észlelt szabálysértést vagy romboló magatartást.

A szűrés elvét más nyelvi változatokban is átvették, például az orosz és a lengyel Wikipédiában .

Hangnem

A Wikipédiában különböző karakterek találkoznak az internet névtelenségében és többnyire álnevekkel. A wikipédisták túlnyomóan tárgyilagos hangvétele konszenzusra hivatott – nézeteltérések esetén is. Ehhez a cikknévtérben (ANR) az egyes cikkekhez létrehozható vitalapok szolgálnak. Néhány szerző azonban, beleértve az egyéni adminisztrátorokat is, nem tartja be az egymással való beszélgetés általános szabályait. A Wikiliebe cikkbena kollegialitás és a közösség általános attitűdjét írja le a Wikipédiában. A közös munka alapvető szabályait külön oldalon gyűjtöttük össze. A legfontosabb: „Nincs jogos más felhasználók elleni támadások.” Mindazonáltal sértések, becsmérlések, rágalmazások és rágalmazások hamis vagy bizonyíthatatlan tényállításokon vagy hiteltelenítésen keresztül, a személyes fenyegetésig és a jogi lépések megindításával való fenyegetésig.

Vannak belső wikipédia-intézkedések ennek a viselkedésnek a megfékezésére. A támadott felhasználók ezt a Vandalism Report oldalon jelenthetik. Az adminisztrátorok beavatkozhatnak a közvetítés érdekében, de figyelmeztetés nélkül büntethetik a támadásokat ideiglenes írási hozzáférési tiltással vagy határozatlan időre szóló felhasználói tiltással. Az ügyintéző határozza meg a szankció formáját és időtartamát. Az ismétlődő kudarcok általában a szankciók szigorításához vezetnek, beleértve a kizárást is.

A szerzők ezzel szemben védekezhetnek a szankciók ellen. Ehhez van a visszavonási ellenőrzés , a közvetítő bizottság , a felhasználók közötti konfliktusokat feloldó választottbíróság és végül egy jelentési oldal a rendszergazdákkal való konfliktusokról .

A Wikipédia egyetemes magatartási kódexe

20 évvel a Wikipédia létrehozása után a Wikimedia Foundation bevezet egy univerzális magatartási kódexet (UV) [121] . A cél a projekt meglévő irányelveinek kiterjesztése, és ezáltal a közösségi szabványok globális keretének létrehozása az összes Wikimédia-projekten belül. [122]

„Új univerzális magatartási kódexünk mérvadó normákat hoz létre a Wikimédia-projektek viselkedésének javítása érdekében, és közösségeinket a Wikimédia-mozgalomban tapasztalható zaklatás és negatív viselkedés elleni küzdelemben. Ezekkel az erőfeszítésekkel barátságosabb és befogadóbb környezetet teremthetünk a hozzászólók és olvasók számára, valamint reprezentatívabb tudásforrást a világ számára.”

idézhetőség

A Wikipédia és a média interakciója a Titanic szatirikus magazin szemszögéből [124]

A Wikipédiától gyakran megtagadták az idézés lehetőségét . 2008-ban a Bécsi Egyetem Fizikai Kara kifejezetten engedélyezte a Wikipédiára való hivatkozást. [125]2008 májusa óta az IP-címeknek és a kezdőknek meg kell nézniük a Wikipédia-bejegyzéseket a német nyelvű Wikipédiában, mielőtt megjelennének. Korábban az volt az uralkodó vélemény, hogy a német nyelvű Wikipédia megbízhatatlan és nem túl megbízható a nagyrészt névtelen szerzők miatt, nem volt megfelelő a minőségi színvonala, és ki van téve a vandalizmusnak és a tartalom befolyásának a cégek és szervezetek részéről. Az időközben jelentősen továbbfejlesztett Wikipédiával kapcsolatos későbbi vizsgálatok kimutatták, hogy a Wikipédia információforrásként való problématudatos használata nagyon is lehetséges. [126]

A Wikipédia egyetemi oktatásban "forrásként" való használatának tilalma ellentétes a Wikipédia megfelelő hivatkozásának gyakorlatával tudományos, politikai és jogi területeken. Javaslatokat dolgoztak ki az idézhetőség [127] szem előtt tartásával, valamint arra vonatkozó jelzésekkel, hogy a Wikipédia hogyan használható egyetemi didaktikai célokra, például az enciklopédia minőségének javítására a történettudomány érdekében . [128] A Wikipédiát széles körben használják a tudományos életben.

De ritkán említik forrásként; ehelyett a Wikipédia-cikkekben a rendelkezésre álló vagy más módon hozzáférhető idézhető irodalom szerepel bizonyítékként.

A fiatalok számára a Wikipédia különösen megbízható forrásnak számít. Catarinakatzer 2016-ban azt írta, hogy általában kevés volt az a tudat, hogy a Wikipédia is tartalmaz hiányos vagy helytelen bejegyzéseket. "A Wikipédia a tudás online márkája lett világszerte – és ez a kép már beleégett az agyunkba." [129]

digitális megosztottság

Tekintettel a digitális megosztottságra , mind globálisan, mind lokálisan jelentős szintkülönbségek mutatkoznak a számítógépekhez, az internethez és így a Wikipédiához való hozzáférés tekintetében. Elleneznek egy mindenki számára egyformán elérhető enciklopédiát. Globálisan is nemkívánatos gradienst hoznak létre az enciklopédikus tudás teljességében.

A Földközi-tenger környéki országok vonatkozásairól szóló cikkek számának pillantása tisztázza ezt a szakadékot – olyan egyéb okok mellett, mint például az önkéntes szerzők témapreferenciái. Különösen magas a Németországgal (787 705), Svájccal (76 341) és Ausztriával (133 728) kapcsolatos cikkek állománya ; viszonylag sok a német nyelvterülettel közvetlenül szomszédos országokkal kapcsolatos cikk is, mint például Franciaország (157 326) és Olaszország (83 269). Ezzel szemben a német nyelvű Wikipédiában más országok reprezentációja elmarad. Míg más mediterrán országok, például Spanyolország (35 076) és Törökország(22 980) most felzárkóznak, például a Száhel -övezet országai – például Csád 478 cikkel – eddig egyértelműen alulreprezentáltak. [130]

A helyhez rendelt Wikidata -bejegyzések világméretű terjesztése (2019)

hatalmi folyamatok

A német nyelvű Wikipédia adminisztrátorai (kollázs, 2012. október)

Hogy a szervezeti hierarchia mennyiben fejlődik az oligarchia vastörvénye szerint, arról eddig alig esett szó. Míg Adrian Vermeule [131] , a Harvard Law School -ból 2008-ban azt feltételezte, hogy a Wikipédiára is vonatkoznak minden tudásközösség törvényei, addig a szakértők, azaz a hosszú távú wikipédisták önkiteljesítésén keresztül az elszigetelődésre hajlamos volt a szociológus. Christian Stegbauer látta2009 inkább a feltörekvő bürokratikus hatalom szempontja, amit az adminisztrátorokba tud rögzíteni. Az individualista cselekvéselméletekkel vagy a puszta struktúrákból való származtatásokkal ellentétben véleménye szerint a szereplők cselekvései a hálózatban való elhelyezkedésükből (relációs perspektívából) fakadnak. Stegbauer megjegyzi, hogy a kezdeti egalitárius ideológiáról egy termékideológiára változott, amely ma már a Wikipédiát a többi online enciklopédiákkal versengő piaci szereplőnek tekinti. A tartalom minősége most elsőbbséget élvez mindenki, vagy legalábbis minél több részvételével szemben. Ezenkívül Stegbauer úgy véli, hogy képes azonosítani egy centrum-periféria struktúrát amelyben a központi szereplők a magasabb aktivitás és az erős társadalmi kohézió miatt jelentős döntési jogkörrel rendelkeznek. Végül a vezetők állítólag egy informális hálózatot alakítottak ki, amely például a „törzsvendég asztala” fizikai ülésein nyilvánul meg. Ezt a nézetet és alapvető feltevéseit bírálta Linda Groß médiatudós egy áttekintésében, mivel "sem a normák cselekvésre gyakorolt ​​hatását, sem a viselkedési konvenciók kommunikatív előállítását nem veszik figyelembe a tanulmány".[132]

Piotr Konieczny egy esszében [133] kidolgozta , hogy a hosszú ideje együttműködő szerzők bizonyos hatalmi előnyökkel rendelkeznek a cikkeken való munka során. Véleménye szerint azonban a kommunikációs lehetőségek javulása, a szélesebb körű részvétel és a nagyobb átláthatóság megakadályozta a szóban forgó vastörvény életbe léptetését, különösen azért, mert a Wikipédiához senki sem járult hozzá a hierarchiában való felemelkedéshez, mivel nem volt anyagi ösztönző.

René König szociológus [134] tudásszociológiai hatalmi folyamatokat figyel meg a német nyelvű Wikipédiában. A 2001. szeptember 11-i támadásokkal kapcsolatos összeesküvés-elméletek példáján bemutatja, hogy az " igazságmozgalom " támogatói hogyan buktak meg, amikor a semlegesség elvére hivatkozva próbáltak alternatív perspektívákat hozni a cikkbe az eseményekről. Ezt az eredeti kutatás tilalmára hivatkozva akadályozták meg. Mivel – ahogy az egy laikus projektnél várható is – a vitában résztvevők közül mindenki nem rendelkezett szakértelemmel, a tanácskozás nyílt volt.a számos részlet és a különböző álláspontok diszkurzív mérlegelése kudarcot vallott. Ehelyett a csatornázás és a kirekesztés stratégiái vettek erőt, és olyan tartalmak kerültek be a cikkekbe , amelyek nem feleltek meg a fősodornak a 9/11-es összeesküvés-elméletekben .kiszervezték. Ezt a gyakorlatot alkalmazták a cikk vitalapján is, így ott sem lehetett a hivatalos verziótól eltérő tartalmakat megvitatni. König a Wikipédiát „részvételi dilemmában” látja: egyrészt a lehető legtöbb laikus aktív részvételi hajlandóságától függ, másrészt tömeges részvételük azt jelenti, hogy „megint csak a kialakult tudáshierarchiák” a tartalom felvételének kritériuma, ami azt jelenti, hogy a Wikipédia lehetőségei korlátozottak lennének. [135]

szerzői

identitás és kompetencia

A Wikipédia szerzői az Axel Springer AG újságíróklubjában tartott találkozón

A Wikipédia szerzőinek ("wikipédiásoknak") kiléte többnyire ismeretlen. Jelentős részük regisztráció nélkül, azaz felhasználói fiók nélkül dolgozik . Sok regisztrált szerző ad meg magáról információkat felhasználói oldalán, de ez önkéntes és nem ellenőrizhető. 2007-ben a 24 éves amerikai Wikipédia-szerző , Essjay esete került a címlapok közé , aki egyetemi tanárként adta ki magát, és az angol nyelvű Wikipédia legmagasabb közösségi hivatalaira jutott. [136] Néhány tartalom a Wikipédia számára is intézményekkel együttműködve készül: például a Heidelbergi Egyetemen időnként lehetséges volt .hogy szakdolgozat helyett Wikipédia-bejegyzést hozzon létre . [137]

2014 júniusában a Wikimedia Foundation megváltoztatta a szolgáltatási feltételeket: mostantól azoknak a szerzőknek, akik cégek stb. nevében hoznak létre bejegyzéseket, azonosítaniuk kell magukat, és ezért fizetniük kell. [138] 2015. szeptember elején az angol Wikipédia 381 olyan szerző felhasználói fiókját blokkolta, akik pénzért írtak cikkeket ügyfeleik megnevezése nélkül. Egy szervezett csoport még arra is kért embereket és cégeket, hogy fizessenek cikkeik „védelméért” vagy frissítéséért. Kezdetben 210 cikket blokkoltak. [139]

társadalmi szerkezet és a nemek közötti szakadék

A Wikipédia iroda megnyitása Hamburgban 2015-ben
A nők aránya az emberekkel foglalkozó cikkekben (minden nyelvi változat, az érintett személyek származási országa szerint)

A Wikipédia szerzőinek társadalmi szerkezetének meghatározása nehéz feladat. Gyakran puszta felméréseket használnak. A würzburgi pszichológusok 2009-es felmérése kimutatta, hogy 88 százalékuk férfi volt. Körülbelül a fele egyedülálló volt. A megkérdezettek 43 százaléka teljes munkaidőben dolgozott. Egy nagy csoport alkotta a tanulókat. Az átlagéletkor 33 év volt. A motivációjukra vonatkozó kérdésre ötből több mint négy válaszadó fontosnak, illetve nagyon fontosnak tartotta saját tudásának bővítését. [140] Szintén nyilvánvaló a 13–23 évesek magas aránya. [141]

A regisztrált résztvevők részvételi viselkedésének elemzése során Jimmy Wales azt találta, hogy az összes hozzájárulás fele a felhasználók mindössze 2,5 százalékától származik. [142] Ezzel alátámasztotta a Wikipédiáról mint "gondolkodó felhasználók közösségéről" szóló tézisét, amelyet szembeállított azzal a feltörekvő jelenséggel, amelyben egy enciklopédia meglehetősen spontán módon jelenik meg nagyszámú névtelen internethasználó közreműködésével. [143]

Joachim Schroer 2008-ban azt vizsgálta disszertációjában [144] , hogy mi motiválta a szerzőket az együttműködésre – a külső érdekeket követő vagy az azokért fizetett szerzőkön kívül. Ezt követően az autonómia , a visszacsatolás és a tevékenység jelentősége volt különösen fontos. Maguk a szerzők szerint az intrinzik motiváció előrejelzői egyrészt a projekt célja, a szabad tudás volt. Ez a cél egyszerre volt hajtóerő és fontos az azonosítás szempontjából, de alig befolyásolta az elkötelezettség intenzitását. A Wikipédiából hiányzó információk, a kollektív motívumok és a generativitás gyakran váltották ki az olvasóból a szerzővé.azonban csekély jelentőséggel bírtak.

K. Wannemacher ugyanebben az évben egy antológiában kijelenti, hogy a hangsúly túlságosan a kritikán van, de kevésbé a tanítási lehetőségeken: „Olyan szempontok, mint az online enciklopédia szócikkeinek átmenetisége és a tudományos értelemben vett alkalmatlanság Jelenleg a hivatkozások dominálnak, a hallgatók hanyagsága az internetes forrásokkal való bánásmódban, és az ebből fakadó igény, hogy a szemináriumi dolgozatokat ellenőrizzék az internetes plágiumok kereskedelmi szoftverek segítségével (turnitin.com, plagiarism.org stb.), a Wikipédia megítélése az egyetemeken." [145]"Ennek az oktatási formának az előnyei közé tartozik a didaktikailag aktivizáló módszer, a kritikai munka gyakorlása, a propedeutikailag hangsúlyos szövegmunka és az íráskészség együttműködésen alapuló képzése, valamint a vizsgához kapcsolódó tanulási hatások (154. o.)." [146]

A kultúra állítólagos női vonatkozásaira, de a populáris kultúrára is fordított elégtelen figyelem heves vitához vezetett 2007-ben az angol Wikipédián. Kate Middleton menyasszonyi ruhájáról egy cikk váltotta ki ezt, miután az egyébként kifogástalan cikk listázása után azonnal törlési kérés érkezett. [147] A 2012-es Wikimania -n Jimmy Wales, aki a cikk megtartását szorgalmazta, és indoklását a Slate online magazin tudósításaira alapozta, [148] a ruhát a nemek közötti szakadék példájaként mutatta be.- a nők részvételének hiánya, valamint általában véve a női témák figyelmen kívül hagyása a Wikipédián. A Wikipédiának nem okoz gondot több tucat Linux-változat leírása külön cikkekben, de a túlnyomórészt férfiakból álló közösség nem értékeli kellőképpen egy ilyen kulturálisan fontos ruhadarabot. Wales eszkalációja és maga a vita többszörös sajtóvisszhangot kapott. [149] [150]

„A Wikipédia a világ legnagyobb ingyenes tudásgyűjteményeként elsősorban a társadalmat ábrázolja, és a tudás világát is. És ebben a tudásvilágban a nők szisztematikusan és szerkezetileg hátrányos helyzetbe kerülnek. Más szóval, a Wikipédia a világ és annak egyensúlyhiányának tükörképeként működik. Ennek eredményeként a világ ismerete, amelyet az iskolákban is tanítanak nekünk, és megtalálható a Wikipédia cikkeiben, olyan, amit európai és észak-amerikai férfiak írtak, és ma már a tömegmédiában, például a Wikipédiában is megtalálható. ."

Lilli Iliev : Deutschlandfunk (DLF) , 2020. október 5. (idézet Lilli Ilievtől Ada von der Decken bejegyzésében) [151]

A részvétel visszaesésének okai, ellenintézkedések

A havi új előfizetések számának csökkenése (alsó piros görbe skálacímkékkel a bal oldalon) a havonta több mint 100 szerkesztéssel rendelkező felhasználókhoz képest (felső zöld görbe skálacímkékkel a jobb oldalon) 2001 márciusa és 2018 decembere között [152]

A Wikipédia közösségének egy ideje egyre nagyobb nehézségei vannak elkötelezett szerzők megtalálásával és megtartásával. Egy 2007 őszén angol nyelvű változatban megjelent felmérés már azt mutatta, hogy a Wikipédia alapítása óta először tapasztalta az aktív felhasználók elkötelezettségének csökkenését, és az új regisztrációk száma is csökkent. Egy tanulmány szerint az egyik fő ok az egyre durvább hangnem volt. [153] A nők 27%-a azzal indokolta a projekttől való elfordulását, hogy a klíma túl agresszív volt számukra. [154]

Egy másik magyarázat az, hogy a kezdeti nehézségek túl nagyok a nem műszaki első szerzők számára. 2010 áprilisa óta ezt a felhasználóbarátság javítását célzó projekttel orvosolják, amelyet a Stanton Alapítvány 890 000 dollárral finanszíroz. [155] A német nyelvű Wikipédiában 2007-ben mentorprogram is indult, hogy az új szerzők könnyebben indulhassanak el tapasztalt wikipédisták segítségével. [156]

Ezeknek az intézkedéseknek az a célja, hogy a kezdőket megismertessék egy egyre összetettebb projekttel. De egy másik probléma a projekt sok kezdőjének rövid megőrzési ideje. A megnövekedett elutasítás e kívánatos új írók számának csökkenéséhez vezet. Egy 2012-es tanulmány erre mutat rá. Ennek megfelelően nagyobb valószínűséggel utasítják el, mert kevesebb munkát okoz a többi szerzőnek. Ezenkívül a robotok kiszorítják a tipikus belépő szintű munkát, például a helyesírás-javítást. Ráadásul az új szerzők számára egyre nehezebb megbirkózni az egyre bővülő szabályrendszerrel, vagy éppen a szabálymódosításokat kikényszeríteni. [157]

Egy 2009-es tanulmány szerint a csoportok által érzékelt, társadalmilag exkluzív adminisztrátorok és szakértők növekvő relatív hatalma , a gyakran bántó hangnem a vitalapokon és a projektvitákban, a nem regisztrált együttműködők („ IP -k”) és az újonnan regisztrált felhasználók durva bánásmódja, [ 158] problémás fejleményt jelent [159] , mivel azt a szakértői hálózatokra jellemzőnek mutatták be. [160]

Hiszen egy spanyol dolgozat eredménye szerint sokáig nem vették észre, hogy a tényleges cikkmunka nagy részét nagyon aktív szerzők végzik, nem pedig az alkalmanként betérők; Ezért nem csak az alkalmazottak számának növelésére kell összpontosítani, hanem mindenekelőtt az aktív szerzőség fenntartására. [161] Ezenkívül nem szabad alábecsülni a tudományos intézmények arányát. [162]

Többnyelvűség és nemzetközi együttműködés

Wikimédia szervezetek

A Wikipédia hamarosan többnyelvű vállalkozássá vált, röviddel a kezdete után. 2016 januárjában a Wikipédiának 291 nyelvű változata volt. [163] Egy másik nyelvű Wikipédia bármikor alapítható, amint elegendő érdeklődő van. Ma már számos Wikipédia létezik regionális és kisebbségi nyelveken, például alnémeten vagy frízen és szorb nyelven , valamint olyan dialektusokban, mint a kölsch vagy a bajor . Elvileg még a kihalt vagy tervezett nyelvek is megengedhetők, ha kellően nagy nyelvi közösséggel és felhasználói csoporttal rendelkeznek. A klingonokA verziót 2005-ben leállították azzal a hallgatólagos indokkal, hogy csökkentené a Wikipédia hitelességét és tekintélyét. [164]

Az ugyanarról a témáról szóló cikkeket általában minden nyelven külön írják és karbantartják. A cikkeket csak néha fordítják le szó szerint a Wikipédia egyik nyelvi változatáról a másikra, egészben vagy részben. Az Interwiki hivatkozásokat tartalmaz ugyanarról a témáról szóló cikkekre, különböző nyelvi változatokban. 2014-ben a legnagyobb (angol nyelvű) Wikipédiának csak 51 százalékának volt megfelelője az akkori második legnagyobb (a német nyelvű) Wikipédiában. A többnyelvű felhasználók értékes hozzájárulást jelentenek ahhoz, hogy ugyanaz a cikk több nyelven is elérhető legyen. [165] [166]

A Wikipédia nyelvi változatai nagyrészt függetlenek egymástól. Minden nyelvi változatnak megvan a saját közössége, amely eldönti, hogy milyen tartalmat kívánunk és mit nem, és meghatározza a saját irányelveit (pl. relevanciakritériumok vagy törlési szabályok). Egy brit kutatócsoport tanulmánya kimutatta, hogy a kulturális háttér jelentős hatással van a szerzők szerkesztési magatartására. A német nyelvű Wikipédiában például sokkal gyakrabban törlődnek a szövegek, mint a holland, francia vagy japán nyelvűekben. [167]

Csere a nyelvi közösségek között

A Wikipédia szerzőségét „ módszer-orientált közösségként ” írják le.

A nyelvi akadályok miatt az egyes nyelvi közösségek között általában kevés az eszmecsere; a közösségek egymástól függetlenül szerveződnek és fejlődnek. Az olyan egyéni kezdeményezések, mint a „Hét fordítása”, megpróbálják leküzdeni ezt az akadályt, és több cserét biztosítanak.

Különösen a Wikimedia Commons megalapítása idézte elő a nemzetközi együttműködés felfutását. A többnyelvű Commons-on a Wikipédia valamennyi nyelvi változatának résztvevői egy központi médiatár létrehozásán dolgoznak .

Kapcsolatba lépni

A cikk szerzőivel közvetlenül kapcsolatba léphet a cikk megfelelő "vitaoldalán". [168] Számos témához és szakterülethez létezik "portál" [169] vagy "szerkesztőség". [170] A szerzők a „szerzői portálon” találkoznak. [171] Az általános kérdésekhez a Wikipédia Kérdések oldala található . [172] További kapcsolatfelvételi lehetőségeket magán a Wikipédián találhat a bal oldali menüsorban a „Kapcsolatfelvétel” alatt. [173]

jogi esetek

A Wikimédia Alapítvány létrehozta a "Közösségi Érdekképviseleti" osztályt, amely jogi kérdésekben tanácsot ad a közösségnek, és támogatja őket a bírósági vitákban. A leggyakrabban feltett kérdésekhez a jogi kérdésekről egy GYIK listát állítottunk össze, amely elsősorban a szerzői jogokkal és az engedélyezéssel kapcsolatos támogatást nyújt. Ezenkívül fontos kérdés a tagok adatainak védelme [174] .

szerzői jog

A wiki nyílt természete nem nyújt védelmet a szerzői jogok és egyéb jogsértések ellen. Ha felmerül a gyanú, az aktív felhasználók ellenőrzik a cikkeket, hogy nem másolták-e át őket más forrásból. Ha a gyanú beigazolódik, ezeket a cikkeket az adminisztrátor egy kifogási időszak után törli. Ez a módszer azonban nem nyújt teljes biztonságot.

engedélyezés

CC BY SA ikonra

A Wikimédia Alapítvány használati feltételei szerint a Wikipédia szövegei két ingyenes licenchez kötöttek. [175] Ezek a licencek egyrészt egy Creative Commons licenc , a Creative Commons licenc „ Nevezd meg – ShareAlike 3.0 (unported) ”, másrészt a GNU Free Documentation License (GFDL). A médiafájlokra (például képekre, videókra, hangfájlokra) eltérő licencfeltételek vonatkozhatnak, amelyek a médiafájl leírásának oldalán szerepelnek.

Kezdetben a Wikipédia-tartalom csak a GFDL alatt volt. Kiderült azonban, hogy ez a licenc csak korlátozottan alkalmas egy ingyenes enciklopédia wiki alapú létrehozására. A GFDL-t eredetileg ingyenes informatikai dokumentációra fejlesztették ki, ahol a szövegrevíziók száma és az érintett szerzők általában kezelhetőek. A Wikipédián viszont időnként nagyszámú szerző szerepel népszerű vagy vitatott témájú cikkekben. A cikkek összevonása és felosztása, a Wikipédia más nyelvű változatainak fordítása, valamint a tisztázatlan forrásokból származó szövegek névtelen adományozása napirenden van. Sok cikk bonyolult létrehozási folyamata sokszor csak nagy erőfeszítéssel rekonstruálható.

Ezért jogi szakértők tárgyalják a GFDL licencfeltételek részletes alkalmazását. Ez vonatkozik például a teljes verziótörténet megadására, a fő szerzők azonosítására vagy a licencszöveg teljes reprodukálására vonatkozó kötelezettségre.

A Wikipédián belüli szavazást követően a Wikimedia Foundation 2009. május 21-én bejelentette, hogy 2009. június 15-től a Wikipédia szövegei mind a GNU Free Documentation License, mind a Creative Commons Nevezd meg! [176] . A GNU licenccel ellentétben a Creative Commons licencek nem csak az EDP-dokumentációhoz készültek, ezért előnyöket kínálnak, különösen a nyomtatott médiák esetében. [177]

magánélet

A Wikipédia jelenlegi adatvédelmi szabályzatát [174] a Wikimedia Foundation kuratóriuma hagyta jóvá, és 2014. június 6-án lépett hatályba. Ennek megfelelően az olyan adatokra, mint a valódi név, cím vagy születési dátum, nincs szükség szabványos fiók létrehozásához vagy tartalom hozzáadásához a Wikimédia-oldalakhoz. Minden szerzőnek joga van az anonimitáshoz. [178] Az Oversighter [179] (angolul "felügyelet") felhasználói csoportba tartozó felhasználók elrejthetik a verziókat a verzióelőzményekből vagy a naplóból oly módon, hogy azokat a rendszergazdák többé ne tekinthessék meg, ha valaki megtagadja a egy felhasználó felfedi.

recepció

sajtójelentések

Kiterjedt sajtóhírek számoltak be a Wikipédiáról, szerkesztőiről és motivációiról. [180]

bizalom

A YouGov által 2014 augusztusában végzett reprezentatív brit felmérés szerint a válaszadók 60%-a gondolja úgy, hogy a Wikipédiában található információk többnyire megbízhatóak, 7%-a pedig különösen megbízhatónak. 28% nem bízik a Wikipédiában, hat százalék egyáltalán nem. Az Encyclopædia Britannica iránti bizalom lényegesen nagyobb volt; 83%-a leginkább vagy különösen bízott benne. A Wikipédia szerzői azonban magabiztosabbak voltak az igazmondásban, mint az újságírók. 64% bízott a Wikipédia szerzőiben, legalábbis a legtöbb, szemben a BBC újságíróival 61%-kal, az újság újságíróiban pedig néha lényegesen kevésbé, újságtól függően. [181]

A Wikipédiában az attribútum kulcsfontosságú mechanizmusa a magas minőség figyelésének és fenntartásának. [182]

gazdasági hatás

A Wikipédia gazdasági értékét a számítási módszertől függően 3,6-80 milliárd USA dollárra becsülik. [183] ​​Összehasonlításképpen a német könyvkereskedelem 9,2 milliárd eurós árbevételt ért el 2015-ben. [184]

2017-ben kimutatták, hogy a Wikipédia-cikkek erőteljesen befolyásolják a tudományos publikációkat. A vizsgálathoz a Wikipédia-cikkekben és az új tudományos publikációkban található azonos megfogalmazásokat vizsgálták meg, és hasonlították össze véletlenszerű kontrollként a kiadatlan Wikipédia-cikkekkel. Körülbelül minden háromszázadik szót vettek át tudósok a Wikipédiáról. A tanulmány a Wikipédiáról mint a tudományos ismeretek hatékony és olcsón terjesztett archívumáról fest képet. A Wikipédiát különösen a feltörekvő országok tudósai használják, akik csak korlátozottan férnek hozzá a gyakran drága tudományos irodalomhoz. [185] [186]

A Wikipédia más enciklopédiákkal összehasonlítva

Encyclopedia Britannica
Egy nyomtatott Wikipédia szobamodellje

2005 decemberében a Nature folyóirat az angol Wikipédia és az Encyclopædia Britannica összehasonlítását tette közzé . [187] Egy vakteszt során 50 szakértő vizsgált meg egy-egy cikket a szakterületükről származó két műből, kizárólag tévedések szempontjából. A Wikipédia cikkenként átlagosan négy hibával lemaradt a Britannica mögött, amely átlagosan három hibát talált.

Britannica erre 2006 márciusában a Nature tanulmány kritikájával reagált, amelyben súlyos technikai hibákkal vádolta meg a tudományos magazint - például olyan cikkeket használtak fel, amelyek nem a tulajdonképpeni enciklopédiából, hanem évkönyvekből származnak, és maguk az ismertetők is. nem ellenőrizték a hibákat. [188] A Nature magazin tagadta a vádakat, mondván, hogy összehasonlította azokat az online kiadásokat, amelyek az évkönyv cikkeit is tartalmazták. Soha nem állította, hogy az értékeléseket ellenőrizték, nem tartalmaznak-e hibákat; és mivel a vizsgálat vaktesztként készült, minden kritika pont a Wikipédia-cikkek ismertetésére is vonatkozik, így az összeredmény nem változik. [189]

2007 júliusában Günter Schuler jó osztályzatokat adott a Wikipédiának a jól ismert univerzális enciklopédiákkal, valamint a különféle speciális enciklopédiákkal és olyan online keresőmotorokkal, mint a Yahoo és a Google. [190] Schuler a Wikipédia előnyeit a klasszikus online keresőmotorokhoz képest elsősorban a webes hivatkozások kedvező kombinációjában látta, amelyek „legjobbak”, és abban, hogy legalább „a Wikipédia nagyobb nyelvi változatai ma már szinte az összes témakört lefedik”. [190] A Brockhausszal való összehasonlítás hasonló eredményre vezetett. [191]

Lucy Holman rektor 2008-as ítélete lényegesen kedvezőtlenebb volt. Kilenc cikket hasonlított össze az angol nyelvű Wikipédiában az Encyclopaedia Britannica, a The Dictionary of American History és az American National Biography Online azonos témájú cikkeivel. [192] Bírálta, hogy a Wikipédia megbízhatósága csak 80%, míg az összehasonlító szótárak 95-96%-os. Ezenkívül legalább öt olyan idézetet találtak, amelyek nem voltak szerzőhöz rendelve.

Ismét pozitív volt Christoph Drösser és Götz Hamann (Die Zeit) ítélete, akik a Wikipédia tizedik évfordulója alkalmából hangsúlyozták, hogy a nyomtatott enciklopédiákkal ellentétben mindig naprakész, és a hatása legfeljebb ahhoz hasonlítható. Denis Diderot enciklopédiájának1751-től: "Diderot azzal a reménnyel kötötte össze munkásságát, hogy "unokáink nemcsak tanulnak, de ugyanakkor erényesebbek és boldogabbak is lesznek". Az enciklopédiája első köteteinek megjelenése után úgy terjedt Európa-szerte, mint előtte senki. A hallomás, szájhagyomány, egyéni felvilágosító írások és kisebb enciklopédiák világában az átfogó munka megvilágosította a kontinenst. Diderot-val a felvilágosodás szellemi alapot kapott. Európában a tanult emberek hirtelen ugyanazt a rengeteg tudást használták. Az enciklopédia használatával, idézéssel és fordítással megértették, milyen is a világ. A Wikipédia ma is hasonló hatással bír.” [193]

Richard David Precht Annát, az iskolát és a jóistent nevelte2013-ban kiderült, hogy a Wikipédiában tárolt tudás megbízhatósága már nem egy egyén vagy egy bizonyított csapat tekintélyén múlik, hanem a hozzájárulások és a megfigyelések összességéből adódik. „Minél gyakrabban szerkesztenek egy oldalt, annál valószínűbb, hogy a rajta szereplő információk valódiságát és relevanciáját ellenőrizték.” A közreműködők motivációja csak korlátozott jelentőséggel bír. „Az elismerés iránti igény, az irigység, a gyűlölet vagy a dogmatizmus is elmúlik idővel. Az egyéni minősítések pedig – olykor fáradságosan – lecsiszolják magukat az enciklopédikus jelentőségűvé, állandó minőségellenőrzés mellett. Így nézve a Wikipédia mindenekelőtt egy dolog: az egyetértés társadalmi közössége, az igazság megtalálásának diszkurzív folyamata,[194]

Thomas Grundmann (2020. október) szerint a Wikipédia megbízhatóság tekintetében lépést tud tartani a híres kereskedelmi enciklopédiákkal. „Egyértelmű előny, hogy a Wikipédia minden szükséges információt mindenki számára könnyen és németül is elérhetővé tesz.” A német nyelvű Wikipédiát megbízható digitális útmutatónak ajánlotta a COVID-19 világjárványról szóló szakértői vélemények ellentmondásosságain keresztül . A Wikipédiában elérhető tudományos önéletrajzokban és a tudományos viták menetéről szóló dokumentációkban általában megbízhatunk. [195]

felhasználási formák

Az első wiki olvasó

A Wikipédia tartalmat számos webhely tartalmazza az ingyenes licencnek köszönhetően (pl. Wikiwand [196] ), amelyek egy része a hirdetések megjelenítésével keres pénzt . Sok média a Wikipédia hozzájárulásait is felhasználja riportjaihoz, gyakran anélkül, hogy ellenőrizné azokat.

A Wikipédia kezdeti napjaiban olyan formátumokat hoztak létre, amelyek lehetővé tették a használatát, amikor nem volt elérhető az internetkapcsolat , beleértve a berlini zenodot Verlagsgesellschaft mbH kiadását. [197] Egyrészt ingyenes offline olvasókat hoztak létre, mint például a WikiTaxi . [198] Másrészt megjelentek a Wikipédia nyomtatott változatai is, mint például a Bertelsmann Verlag 2007/2008-ban leggyakrabban hozzáférhető cikkei alapján ezer oldalas nyomtatott változat ( A Wikipédia enciklopédiája egy kötetben ), [199] egy egyénileg összeállítható könyv-on-demand A5 - ös méretben [200]– egy Lambert M. Surhone állítólag több mint 235 000 lekérhető könyv társszerkesztője a Wikipédia-cikkek alapján –, valamint egyes lekérhető könyvkiadók üzleti gyakorlata, amelyet időközben sokan kritizáltak. alkalommal. [201] A Wikipédia terjedelmének növekedésével és az internet-hozzáférés mindenkori elérhetőségének növekedésével azonban ezek a felhasználási formák egyre kevésbé fontosak.

Az okostelefonok növekvő terjedése miatt a Wikipédia mobilhasználata is egyre nagyobb szerepet játszik. [202] Mind a weboldal adaptált ("mobilos") megjelenítése, mind a speciálisan adaptált alkalmazások megfelelően jelenítik meg a Wikipédia tartalmat a készülékek többnyire kis képernyőjén, valamint egyre fontosabbá válik a természetes nyelven történő hozzáférés is. A mobil nyelvi asszisztensek (pl. Siri vagy a Google alkalmazás) a Wikipédia tartalmát használják definíciós kérdésekre, és néha felolvassák a vonatkozó cikkek bevezetőjét. Továbbá az információs rendszerek egyre inkább összekapcsolása a kiterjesztett valósággalTámogatás a Wikipédiából származó információkkal, például a felhasználó valós világából származó videoképekkel. [203]

A Wikipédia mint modell

A Wikipédia számos más wiki létrehozását inspirálta , mint például a Citizendium enciklopédia projekt . Az azóta megszűnt német Wikiweise projekthez hasonlóan az ingyenes Wikipédia alternatívájának tekintette magát, és magasabb színvonalú minőséget akart kínálni. A Kamelopedia , Uncyclopedia és Stupidedia paródiák a Wikipédia közösségéből fejlődtek ki 2004 - től . 2008 júliusában a Google elindított egy kapcsolódó, többnyelvű projektet Knol néven , amelyet a Wikipédia lehetséges komoly vetélytársaként tekintettek, de 2012. május 1-jén leállították. Az OpenStreetMap projektszeret hivatkozni a Wikipédiára a működése során, és gyakran "a térképek Wikipédia"-ként hivatkozik önmagára. Az egyik terület, ahol a wikik szinte tömegjelenséggé váltak, a populáris kultúra ; ahol hamarosan felváltják a rajongói kommunikáció és együttműködés egyéb formáit.

Erről bővebben a Wiki -cikk "Wikipédia és a fogalom népszerűsítése: 2001-től 2005-ig" című szakaszában (és azon túl) olvashat .

márkajelzés

A nyílt enciklopédia koncepció sikere és nyilvánossága (a Wikipédia 2007-ben először volt a negyedik helyen a nemzetközileg legismertebb márkák között ). [204] 2017-ben a Marketagent.com tanulmánya szerint a Wikipédiát választották a legszimpatikusabb márkának Ausztriában. [205]

Egyéb projektek

Wikimedia szervezeti diagram 2008

Mivel a Wikipédia enciklopédiás cikkekre korlátozódik, kialakultak olyan ágak, amelyek más típusú szövegeket és más médiát vesznek át.

2004 szeptembere óta a Wikimedia Commons egy központi adatbázis, amely a képeket és más médiát minden Wikimédia-projekt számára elérhetővé teszi. Csaknem 30 millió médiafájllal [206] a Wikimedia Commons a világ egyik legnagyobb ingyenes médiagyűjteménye. A Wikimedia Commonsszal közösen 2011 óta rendezik meg a Wiki Loves Monuments című fotópályázatot , amelyet a Guinness-rekordok könyve a legnagyobb fotópályázatként ismert el, csaknem 170 000 beküldött fényképpel . A Wiki Loves Earth testvérfotó verseny2014 óta más országokban is végrehajtják a röviden WLE-t, amelyet Ukrajnában végeztek először 2013-ban, és amely védett tájak és védett objektumok felvételeit tartalmazza a természetben. 2017-ben világszerte 36 ország és bioszféra-rezervátum vett részt a Commons:Wiki Loves Earth 2017 -ben több mint 137 000 fényképpel .

A Wikihírek 2004 novemberében indult, és egy ingyenes hírforrás felépítésének szentelt. De itt erős az átfedés az enciklopédiával, amely hírterjesztési médiumként is fontos szerepet játszik. [207] A Wikiversity , egy wikire épülő tanulmányi és kutatási platform 2006 augusztusa óta létezik . A két legutóbbi wikiprojekt a 2012 októberétől elérhető ingyenes Wikidata adatbázis és a Wikivoyage útikalauz , amely 2012 novemberében csatlakozott a Wikipédia családhoz. További mellékágak a Wikiszótár , amelyben a wiki fogalmát szótárakra vagy wikikönyvekre alkalmazzák, amelyet 2003 júliusában alapítottak azzal a céllal, hogy ingyenes tankönyveket hozzanak létre. Az idézeteket a Wikiquote projekt gyűjti össze, a Wikiforrás projekt pedig a történelmi tanulmányok értelmében vett ingyenes források gyűjteménye. A Wikifajták a biológiai fajok jegyzéke . A Wikidata egy szabadon szerkeszthető adatbázis, amelynek célja, hogy támogassa a Wikipédiát, és bizonyos típusú adatokat, például születési dátumokat vagy egyéb általánosan alkalmazható adatokat biztosítson minden Wikimédia-projekt közös forrásaként.

2009. április 23-án a Wikimédia Alapítvány és az Orange távközlési vállalat együttműködést hirdetett azzal a céllal, hogy "kiterjessze az emberek hozzáférését az ingyenes tudáshoz". Az Orange saját Wikipédia-csatornáit megfelelő hivatkozásokkal elérhetővé kell tenni a mobil- és internetes portálokon. [208]

statisztika

A nyolc legnagyobb wikipédiában található cikkek számának alakulása

A Wikipédia belsőleg átfogó statisztikailag rögzített. [209] Az egyes nyelvi változatok fő rangsorolása a cikkek abszolút számán alapul. A cikkre vonatkozó minimumkövetelmények azonban nagyon eltérőek az egyes nyelvi változatokban, ezért a cikkek száma önmagában nem elegendő összehasonlítási kritérium. Ezért az egyes wikipédiák a cikkek hossza, a webhely látogatottsága vagy a szerkesztések száma szerint vannak felsorolva. [210] Összesen 291 aktív wikipédia van több mint 143 millió hozzászólással, ebből 37 815 388 cikk, [211]közel 60 millió regisztrált felhasználó készítette 2,6 milliárd szerkesztésen keresztül (2016. január 3-án). 2018. november 11-én körülbelül 2,6 millió kép illusztrálja a cikkeket. Körülbelül 3700 adminisztrátor ellenőrzi a Wikipédia szabályainak betartását. [212] Az angol nyelvű Wikipédia a vezető helyen áll több mint 6,2 millió cikkel (2021 februárjában). További 14 wikipédián egyenként több mint egymillió cikk található, további 46 wikipédián több mint 100 000, további 80 nyelvi változatban pedig több mint 10 000 cikk található. [213] A német nyelvű Wikipédia 2 237 760 cikket tartalmazott a jelentés időpontjában, ami az angol és a cebuano nyelvű Wikipédia mögött van.a svéd Wikipédia pedig a negyedik helyen végzett. 2020. november 14-én a 2,5 milliomodik cikk született a német nyelvű Wikipédiában. [214]

Egyéb szempontok alapján (a cikkszerkesztések, adminisztrátorok, szerzők és különösen aktív szerzők száma alapján) a német nyelvű Wikipédia a második legnagyobb az angol nyelvű Wikipédia után. [215]

Az angol nyelvű változat messze a legelérhetőbb, ezt követi a japán nyelvű kiadás és az orosz nyelvű Wikipédia . [216] A svéd [217] és a holland változatban a cikkek automatikusan jönnek létre, amelyeket más nyelvi változatok elutasítanak.

A mai napig több mint 2,0 millió regisztrált és ismeretlen számú nem regisztrált felhasználó járult hozzá a Wikipédiához nemzetközi szinten. Mintegy 5800  szerző dolgozik rendszeresen a német nyelvű kiadáson (2015 májusában). [218]

A New York Times 2014 februárjában a Comscore nemzetközi internetes piackutató cégre hivatkozva számolt be, amely rendszeresen tesz közzé jelentéseket az internethasználatról, hogy havonta 15 milliárd Wikipédia-oldalt félmilliárd ember keres fel világszerte. [219]

Sajtóértesülések szerint az amerikai Steven Pruitt a legtöbb szerkesztéssel rendelkező wikipédiás 2,8 millió szerkesztéssel és 31 000 cikkel (2019 januárjában). [220] 2017-ben a Time Magazine az internet 25 legbefolyásosabb embere közé sorolta. [221]

Nyelvészeti kutatás

A Wikipédiát széles körben használják nyelvészeti kutatások korpuszjaként a számítógépes nyelvészet, az információkeresés és a természetes nyelvi feldolgozás területén. Különösen gyakran szolgál céltudásbázisként az entitás-összekapcsolási problémához, amelyet akkoriban "wikifikációnak" neveztek [222] , és a kapcsolódó szó-értelmű egyértelműsítési problémához . [223] A wikifikációhoz hasonló módszereket viszont fel lehet használni a "hiányzó" hivatkozások megtalálására a Wikipédiában. [224]

Díjak, kitüntetések és kitüntetések

Jimmy Wales átveszi a 2008-as Quadriga-díjat Berlinben.
2014-ben avatták fel az első Wikipédia-emlékművet Słubicében (Lengyelország).

A Wikipédia a következő díjakat és díjakat nyerte el:

dokumentumfilm

rádió

irodalom és projektek

Az angol nyelvű Wiki-kutatási bibliográfia és a német „Wikipedistik” áttekintést nyújt a wikikkel kapcsolatos oktatási és kutatási tevékenységekről általában, és különösen a Wikipédiáról . Számos publikáció elemzi a Wikipédiát. [229] 2010- ben megalakult a Critical Point of View kutatási kezdeményezés , amely a Wikipédiával és annak társadalmi fontosságával foglalkozik. [230] A Wikipédia kutatására irányuló kutatási projekteket a közösség vagy a Wikimédia Alapítvány és a támogató egyesületek is létrehoztak. [231] [232] [233]

vélemények

  • Torsten Kleinz: Egy online enciklopédia tizenéves évei. A Wikipédia 15 éve – és a jövő. In: c't – számítástechnikai magazin , 2016/2., 32. o. Online a heise.de oldalon.
  • Dariusz Jemielniak : Közös tudás? A Wikipédia néprajza . Stanford University Press, Stanford 2014. ISBN 978-0-8047-8944-8 .
  • Rico Bandle: A Wikipédia sötét oldala. In: Die Weltwoche , 47. szám (2013) 20–23.
  • Peter Burke , A tudás társadalomtörténete II: Az enciklopédiától a Wikipédiáig , Cambridge 2012.
  • Hermann Colfen: Wikipédia . In: Ulrike Hass (szerk.): Európa nagy enciklopédiái és szótárai, európai enciklopédiák és szótárak történelmi portrékban. De Gruyter, Berlin 2012, 509–524. o., ISBN 3-11-024111-0 .
  • Peter Haber : Wikipédia. Egy Web 2.0 projekt, amely enciklopédiává szeretne válni. In: History in Science and Education , 63. kötet (2012), 5/6. szám, 261-270.
  • Jose Felipe Ortega Soto: Wikipédia. Kvantitatív elemzés , Disszertáció, Madrid 2009 online (PDF; 14 MB)
  • Thorsten Seeberger: Wikipédia. Fejlesztés, műszaki konstrukció, szervezeti felépítés és tartalomalkotás. München 2016.
  • Ziko van Dijk: A wikik és a Wikipédia megértése. Egy Bevezetés . Átirat, Bielefeld 2021, ISBN 978-3-8394-5645-3 ( transcript-verlag.de – Nyílt hozzáférés a kiadótól a CC-BY-SA 4.0 alatt; nyomtatott kiadás ISBN 978-3-8376-5645-9 ).
  • Wikimedia Németország e. V. (szerk.): Mindent a Wikipédiáról és a világ legnagyobb enciklopédiája mögött álló emberekről . Hoffmann és Campe, Hamburg 2011, ISBN 978-3-455-50236-7 .

Együttműködés, belső perspektívák

a tudományokhoz való viszony

  • Hedwig Richter : Magyarázó gép. A szakértelem korábban az uralom bástyája volt. A Wikipédia referenciamunkával a tudás most robbanásszerűen terjed. Az információkhoz pedig mindenki hozzáfér ”, in: Süddeutsche Zeitung, 19./20. 2019. június, 5. o.
  • Thomas Wozniak , Jürgen Nemitz, Uwe Rohwedder (szerk.): Wikipédia és történettudomány. Walter de Gruyter, Berlin 2015, ISBN 978-3-11-037634-0 . ( Nyílt hozzáférés ) – Tobias Hodel: Review . In: H-Soz-Kult , 2016. február 5
  • Thomas Wozniak: A Wikipédia és a történettudomány 15 éve. tendenciák és fejlemények. In: Történeti Közlöny. 66. kötet (2018), 433–453.
  • Marcel Minke: A Wikipédia mint tudásforrás. Az online enciklopédia, mint a tanulási környezet alapja. Hamburg 2013.
  • Jan Hodel: Wikipédia és történelemtanulás. In: History in Science and Education , 63. kötet (2012), 5/6. szám, 271-284.
  • Ilja Kuschke: Termékorientált megközelítés a Wikipédiával való kritikus kezeléshez történelemórákon. In: Történelem a tudományban és az oktatásban. 63. évfolyam (2012), 5/6. szám, 291-301.
  • Johannes Mikuteit: Információs és médiakészségek fejlesztése. Diákok, mint a Wikipédia online enciklopédia szerzői. In: Történelem a tudományban és az oktatásban. 63. évfolyam (2012), 5/6. szám, 285-290.
  • Daniela Pscheida: A Wikipédia-univerzum. Hogyan változtatja meg az internet tudáskultúránkat. Átirat, Bielefeld 2010, ISBN 978-3-8376-1561-6 .
  • Friederike Schröter: Óvatos megközelítés. A tudomány felfedezi magának a Wikipédia-elvet. In: Die Zeit No. 3/2011, 29. o.
  • Maren Lorenz : A történelem ábrázolása a Wikipédiában vagy: A stabilitás utáni vágy az instabilban. In: Barbara Korte, Sylvia Paletschek (szerk.): History Goes Pop. A történelem reprezentációjáról a népszerű médiában és műfajokban. átirat, Bielefeld 2009, ISBN 978-3-8376-1107-6 , 289-312. (A tudományosság hiányát, azaz a bizonyítékok és irodalom hiányát vagy tudománytalan kezelését, az elavult irodalomhoz való folyamodást, a megbízhatóság és pontosság megjelenését bírálja, például a csatákról szóló infodobozokon keresztül).
  • Peter Hoeres : Történelem és történelemtanítás a Wikipédiában . In: A politika és történelem évkönyve, 7. évf., 2016–2019, 81–101. A papír korábbi verziója Open Accessben elérhető itt: degruyter.com .

Vizsgálatok a tudományokon keresztül

  • Christian Vater: Hypertext – A Wikipédia és a szoftverdispozitív: Digitális kollaboratív online lexikon a „Turing-galaxishoz” – és a hipertext története. In: Eva Gredel, Laura Herzberg, Angelika Storrer (szerk.): Linguistic Wikipedia (= Discourses - digital. Special Issue 1), pp. 1-25, 2019, ISSN  2627-9304 . ( OpenAccess+PDF, CC BY NC 4.0 )
  • Gregor Franz: A sok Wikipédia. A többnyelvűség, mint hozzáférés a globalizált online világhoz. Werner Hülsbusch, Boizenburg 2011, ISBN 978-3-86488-002-5 .
  • Eva Gredel, Laura Herzberg, Angelika Storrer: Nyelvi Wikipédia. In: Journal for German Linguistics. Vol. 46, No. 3, 2018, doi:10.1515/zgl-2018-0029 , 480-493.
  • Angelika Storrer : Web 2.0: A Wikipédia példája. In: Karin Birkner, Nina Janich (szerk.): Kézikönyv szövege és beszélgetése (=  kézikönyvek nyelvismeret. 5. kötet). De Gruyter, Berlin et al., 2018, 387–417.

internetes linkek

Wikimédia

Commons : Wikipédia  – Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye
Wikiszótár: Wikipédia  – Jelentésmagyarázatok, szóeredet, szinonimák, fordítások
Wikikönyvek: Wikipédia-tankönyv  - Tan- és tananyagok

Német nyelvű Wikipédia

Külső weboldalak

tételesek

  1. Wikipédiák listája . In: angol nyelvű Wikipédia , 2022. január 2-i változat ; Megtekintve: 2022. január 2
  2. Wikimédia-statisztika. Eddigi oldalak (csak a tartalmi oldalak). In: stats.wikimedia.org. 2022. január 3., letöltve: 2021. január 9 .
  3. Vö. Különleges: Statisztika
  4. Interjú Jimmy Wales-szel: Mi a következő lépés a Wikipédiával? . In: Wikihírek . 2010. december 17. Letöltve: 2016. január 6.
  5. Alexa – Az 500 legnépszerűbb webhely az interneten. (Online már nem elérhető.) 2022. január 2., archiválva az eredetiből 2022. január 2 -án ; letöltve: 2022. január 2 .
  6. Alexa – A legnépszerűbb webhelyek Németországban. (Online már nem elérhető.) 2021. január 10., az eredetiből archiválva: 2021. január 10 .; letöltve: 2021. január 10 .
  7. Alexa – A legnépszerűbb oldalak Ausztriában. (Online már nem elérhető.) 2022. január 2., archiválva az eredetiből 2021. január 10 - én ; letöltve: 2022. február 2 .
  8. Alexa – A legnépszerűbb webhelyek Svájcban. (Online már nem elérhető.) 2021. január 10., az eredetiből archiválva: 2021. január 10 .; letöltve: 2021. január 10 .
  9. Alexa – A legnépszerűbb webhelyek az Egyesült Államokban. 2021. december 25., letöltve: 2022. január 2 .
  10. Wikimédia-statisztika. Eddigi oldalak, minden Wikipédia (csak a tartalmi oldalak). In: stats.wikimedia.org. 2020. december 31., letöltve: 2021. január 9 .
  11. Wikipédia:Nyelvek#Minden Wikipédia . Letöltve: 2018. október 15.
  12. Mentorprogram
  13. www.wortsinn.info: Wikipédia .
  14. A Wikipédia logók története . Letöltve: 2016. január 8.
  15. Wikimedia Foundation: Az új logóról és a hozzá tervezett "W"-ről . Letöltve: 2016. január 8.
  16. Google Csoportok. Itt: groups.google.com. Letöltve: 2015. december 30 .
  17. Wikipédia:Encyclopedia/Bomis . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  18. Andreas Kaplan, Michael Haenlein (2014): Együttműködési projektek (közösségi média alkalmazás): A Wikipédiáról, az ingyenes enciklopédiáról. Business Horizons, 57. évf., 5. szám, 617-626.
  19. Larry Sanger: E-mailek a nupedia-l levelezőlistára : Készítsünk wikit (2001. január 10.) ( 2003. április 14-i mementó az Internet Archívumban ), Nupedia wikije: próbáld ki (2001. január 10.), ( Mementó 2003. április 25-ről az internetes archívumban )
    Nupédia wiki: próbáld ki (2001. január 11.; neve Wikipédia) ( Mementó 2003. április 14-ről az internetes archívumban ), elkészült a Wikipédia! (2001. január 17.) ( Mementó 2001. május 6-án az Internet Archívumban )
  20. szórakoztató projekt (2001. január 18.). ( 2001. január 18-i emlék az Internet Archívumban )
  21. Kerstin Kohlenberg: Internet: Az anarchikus wikivilág . In: Die Zeit , 37/2006.
  22. Jimmy Wales: Alternatív nyelvű wikipédiák . Wikimédia. 2001. március 16. Letöltve: 2016. január 6.
  23. Változások a katalán Wikipédiában 2001. március 16-án. ( Mementó 2001. április 13-ról az Internet Archívumban )
  24. 'intlwiki-l' lista – MARC. In: marc.info. Letöltve: 2015. december 30 .
  25. Wikipédia: Bizonyítékok .
  26. ^ Ügyiratszám 2 A 2145/02 ; Idézet: "Az arab a hamitoszemita nyelvcsaládhoz tartozik (lásd az alábbi ábrát, idézve a Wikipédiából, a szabad enciklopédiából, www.wikipedia.de)."
  27. ^ Idézet Maren Lorenztől, 300. o.
  28. Maren Lorenz, 300. o.
  29. Jim Giles: Az internetes enciklopédiák fej-fej mellett haladnak . In: Nature 438 (2005), 900. o.; idem.: A Wikipédia riválisa behívja a szakértőket . In: Nature 443 (2006), 493. o.
  30. Kína „feloldja” a Wikipédia-webhely blokkolását . In: BBC News . British Broadcasting Corporation , 2006. november 16., letöltve: 2016. január 9 .
  31. David Smith, Jo Revill: A Wikipédia dacol a kínai cenzorokkal. Itt: theguardian.com. the Guardian, elérve 2015. december 30-án .
  32. Irán felszámolja az internethasználatot. In: voa.gov. VOA, letöltve: 2015. december 30 .
  33. A Wikipédiát egyes thai internetszolgáltatók blokkolták. 2008. október 22., letöltve: 2009. május 19 .
  34. Lutz Heilmann: Nincs további jogi lépés a Wikipédia ellen ( Mementó 2008. december 6-ról az Internet Archívumban ), 2008. november 16-i sajtóközlemény.
  35. lásd például: Sven Felix Kellerhoff: Wikipédia támadás – Heilmann öngól következményekkel . In: World Online , 2008. november 17.
  36. Torsten Kleinz: A brit szolgáltatók blokkolják a Wikipédia-cikkeket. In: heise.de. heise online, letöltve: 2015. december 30 .
  37. USA: A Wikipédia megtiltja a Kongresszus munkatársainak a szerkesztést . In: Spiegel Online , 2014. július 25.
  38. Comunicato 4 ottobre 2011/de . Letöltve: 2016. január 7.
  39. Tiltakozás a cenzúratörvény ellen: Berlusconi miatt kijelentkezik az olasz Wikipédia . Mirror Online , 2011. október 5.
  40. Piotr Konieczny: A nap, amikor a Wikipédia megállt: a Wikipédia szerkesztőinek részvétele a 2012-es SOPA-ellenes tiltakozásokban, mint esettanulmány a nemzetközi és nemzeti politikai lehetőségeket felhatalmazó online szervezetekről . In: Aktuális szociológia 62.7 (2014) 994-1016.
  41. A biztonságos átviteli protokoll (https) technikai részletei ennek ellentmondtak: Oroszország háborúja a Wikipédiával . In: The Washington Post, 2015. augusztus 25.
  42. A DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la suppression d'un article de Wikipédia . In: Le Monde , 2013. április 6. Letöltve: 2016. január 7..
  43. Jimmy Wales, Lila Tretikov: Hagyd abba a Wikipédia-felhasználók kémkedését . In: The New York Times, 2015. március 10. Az idézetek vagy azok fordításai a felhasználói jogok megsértése után: A Wikipédia Alapítvány bepereli az NSA -t . In: Spiegel Online , 2015. március 10.
  44. A Wikipédia letiltva Törökországban. Letöltve: 2017. április 29 .
  45. Hasan Gökkaya: A török ​​kormány blokkolja a Wikipédiát . Idő Online , 2017. április 29.; Megtekintve: 2017. május 6
  46. Hans-Jürgen Hübner: Minőség a Wikipédiában: Egy történész belső perspektívája . In: Thomas Wozniak, Jürgen Nemitz, Uwe Rohwedder (szerk.): Wikipédia és történelem , de Gruyter, Berlin 2015, 185–204., itt: 194. o. ( Open Access ).
  47. ↑ Plágium vádja történészek ellen: CH-Beck-Verlag leállítja a "Nagy tengeri csaták" kézbesítését . In: Spiegel Online , 2014. április 29.
  48. 2011. január 15-én lett 10 éves a Wikipédia . Letöltve: 2016. január 4.
  49. Morabito Gabriella: Biblioteche e Wikipedia. Creazione di contenuti ad accesso aperto , in: Bollettino storico-bibliografico subalpino CXIII (2015) 567-571, itt: 569. o.
  50. ↑ A "Terra X" a Wikipédiává válik. Letöltve: 2020. április 18 .
  51. Wikipédia:Wiki Loves Broadcast . In: Wikipédia . 2020. április 18. ( Különleges:permanent link/199001627 [Hozzáférés: 2020. április 18.]).
  52. Maradj hű magadhoz, Wikipédia. In: The Friday .
  53. A Wikimedia Enterprise alapelvei
  54. Anja Ebersbach, Knut Krimmel, Alexander Warta: A belső wikimunka alapvető változóinak kiválasztása és megállapítása . In: Paul Alpar, Steffen Blaschke (szerk.): Web 2.0 - Egy empirikus leltár , Springer, 2008, 131-155., itt: 139.
  55. "Superprotect": a Wikimedia tartja az utolsó szót a Wikipédián, heise.de, 2014. augusztus 12 .. Letöltve: 2016. január 7.
  56. ↑ A Wikimedia Foundation arra kényszeríti a német felhasználókat, hogy használják a médianézőket, golem.de, augusztus 14 . Letöltve: 2016. január 7.
  57. Wikipédia: A Superprotect vita élére kerül , heise.de, augusztus 16 . Letöltve: 2016. január 7.
  58. meta: Superprotect
  59. marjorie-wiki.de
  60. Ez az információ és a The Presidential Library idézett idézete egy regionális elektronikus enciklopédiát kezdett fejleszteni . Letöltve: 2016. január 7.
  61. Putyin orosz Wikipédia alternatívát kér , Tagesanzeiger, 2009. november 6.
  62. Otthon. Letöltve: 2019. november 20 .
  63. Wikipédia gyerekeknek: Hol van a fing? In: Die Zeit , 47/2015.
  64. A Klexikon dokumentációja. Letöltve: 2021. január 8 .
  65. Peter Burke, A tudás társadalomtörténete II: Az enciklopédiától a Wikipédiáig. Cambridge 2012.
  66. Richard David Precht: Vadászok, pásztorok, kritikusok. Utópia a digitális társadalom számára. München, 2018, 258. o.
  67. Christine Brink: Tényekkel a hamisítványok ellen. A diákok digitálisan tanulhatnak elterjedt eszközök nélkül. In: Der Tagesspiegel , 2019. február 6., 6. o.; Online verzió (más címmel), letöltve: 2019. február 13.
  68. Torsten Kleinz: A Wikipédiának a Világörökség részévé kell válnia. heise.de, 2011. március 29. ( online ).
  69. Kai Biermann: A digitális kultúra is kultúra. Time Online , 2011. június 1.
  70. a b Az 500 legnépszerűbb webhely az interneten. Alexa Internet , letöltve: 2015. augusztus 4 .
  71. a b A legnépszerűbb webhelyek Németországban. Alexa Internet , letöltve: 2015. augusztus 4 .
  72. Legnépszerűbb oldalak Ausztriában. Alexa Internet , letöltve: 2016. május 1 .
  73. Webhely áttekintése wikipedia.org. In: AlexaWeb . Letöltve: 2015. augusztus 4 .
  74. A legnépszerűbb oldalak Svájcban. Alexa Internet , letöltve: 2016. május 1 .
  75. Florian Pretz: A nagy W 15 éves. In: Belföldi. www.tagesschau.de , 2016. január 15., megtekintés: 2016. április 4 ..
  76. Népszerű Wikipédia a képproblémák ellenére. In: Tagesschau. www.tagesschau.ch , 2016. január 15., letöltve: 2017. március 27 .
  77. Christina Nordvang Jensen: Dansk Wikipedia lukker ned i et døgn i protest mod omstridt copyright-lov. Danmarks Radio , 2019. március 21., letöltve: 2019. március 22. (dán).
  78. Daniela Lazarová: Csütörtökön leáll a cseh Wikipédia az EU szerzői jogi reformja miatt. Radio Praha , 2019. március 18., elérve: 2019. március 22 .
  79. Készüljön fel a szlovák Wikipédia leállítására. SME , 2019. március 20., letöltve: 2019. március 22. (angol).
  80. Online enciklopédia: A Wikipédia tiltakozásul offline állapotba kerül . In: Tagesschau.de, 2019. március 21.
  81. Lukas Schneider: Egy napos adásszünet . In: faz.net, 2019. március 21.
  82. Benjamin Emonts: Miért válik elérhetővé a Wikipédia ? In: Süddeutsche.de, 2019. március 20.
  83. Ezért a Wikipédia ma offline állapotban van . In: spiegel.de, 2019. március 21.
  84. Corinne Plagt: Miért nem érheti el ma a német nyelvű Wikipédiát ? In: nzz.ch, 2019. március 21.
  85. Eva Gredel: A Wikipédia mint reflexió tárgya a nyelvi és médiadidaktikai kontextusban: A wikipedaktika diskurzuselemző és multimodális dimenziója . In: Michael Beißwenger , Matthias Knopp (szerk.): Social media in school and egyetem (=  Society for Applied Linguistics [szerk.]: Fórum alkalmazott nyelvészet ). szalag 63 . Peter Lang AG, 2019, ISBN 978-3-631-79162-2 , p. 177 , 3. ábra , JSTOR : j.ctvnp0hrq.8 ( jstor.org [Hozzáférés: 2019. december 27.]).
  86. Wikipédia: Alapelvek . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  87. a b c Wikipédia:Semleges nézőpont . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  88. Wikipédia:Wikett . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  89. Wikipédia: Tegyél fel jó szándékot . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  90. Wikipédia: Nem található elmélet . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  91. Ullrich Dittler: Online közösségek mint társadalmi rendszerek. In: Média a tudományban . Nem. 40 , 2007, p. 20 ff ., 4. szakasz. Kormányzott anarchia ( korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben).
  92. Marius Beyersdorff: Ki határozza meg a tudást? In: Kultúrák szemiotikája . Nem. 12 , 2011, p. 163 ff ., 4.2.1.2.1.1. Hivatkozás az NPOV indoklására ( korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben).
  93. Mathieu von Rohr : Internet: A világ tudásában. In: Mirror Online . 2010. január 19., letöltve: 2015. december 30 .
  94. a b Wikipédia:Relevanciakritériumok . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  95. Wikipédia:Törlési szabályok#Törlési kérelem . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  96. Wikipédia: Mentorprogram
  97. Vö. Günter Schuler: Wikipédia belül . P. 117. f. Anneke Wolf: Wikipédia: Együttműködési munka az interneten . (PDF; 2,3 MB) In: Thomas Hengartner, Johannes Moser (szerk.): Limits and differents. A társadalmi és kulturális határok erejéről . Leipzig University Press, Leipzig 2006, 639-650., itt 648-650.
  98. Philip Banse: "Inkluzívisták" kontra "Kizárkózók". In: deutschlandradiokultur.de. Deutschlandradio Kultur, 2011. január 14., letöltve: 2015. december 30 .
  99. Wikimédia Alapítvány, 2017/2018-as pénzügyi jelentés . (PDF; 350 KB); Megtekintve: 2019. szeptember 10.
  100. Személyzet és vállalkozók – Wikimedia Foundation. In: wikimediafoundation.org. Letöltve: 2019. szeptember 10. (angol).
  101. Wikimedia Foundation éves terv/2018-2019/végleges. In: wikimediafoundation.org. Wikimedia Foundation Inc, hozzáférés: 2019. szeptember 10. (angol).
  102. Julia Seeliger: Wikimedia Foundation: A Google 2 milliót adományoz . In: a napilap . ( taz.de [Hozzáférés: 2016. január 7.]).
  103. Emberek a Wikimédiában. In: Wikimedia Németország. Wikimedia Németország – Társaság a szabad tudás előmozdításáért e. V., Hozzáférés: 2019. szeptember 10 .
  104. Tevékenységi jelentés 2007 . ( 2014. január 23-i emlék az Internet Archívumban ) (PDF; 1,9 MB) Wikimedia Németország.
  105. Pénzügyi jelentés – Éves jelentés 2018. In: Wikimedia Németország. Letöltve: 2019. szeptember 10 .
  106. A Wikipédia-adománygyűjtés mennyire feldühíti a helyieket. In: Süddeutsche Zeitung , 2015. december 15.; Letöltve: 2016. január 6.
  107. A Wikipédia az Ubuntut alkalmazza szerverinfrastruktúrájához . Letöltve: 2016. január 7.
  108. Kérdések és válaszok: Danese Cooper, Wikimedia, ( Mementó 2012. január 8-án az Internet Archívumban ) Webtárhely-ipari áttekintések, thewhir.com, 2010. július 29., megnyitva: 2012. január 8.
  109. Wikitech - Példányok száma . Letöltve: 2014. szeptember 7.
  110. Kategória: Minden bővítmény . Mediawiki. Letöltve: 2016. január 6.
  111. Wikipédia:Verseny , Wikipédia, Hozzáférés: 2016. január 9.
  112. Wikipédia:Vélemények , Wikipédia. Letöltve: 2016. január 9
  113. Wikipédia:gyors törlési kérelem . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  114. A Wikimédia korábbi tagja, Haase: „A Wikipédia zsákutcában van” . Time Online , 2011. január 13.; Az interjút Kai Biermann készítette.
  115. Eric A. Leuer: „Sokat tudok, de mindent tudni akarok!” – A Wikipédián és a tudás folyékony formáiról . GRIN Verlag, München 2009, ISBN 978-3-640-45766-3 .
  116. Johannes Moskaliuk: A wiki elv. (PDF; 136 kB) Ismeretek felépítése és kommunikációja wikikkel. Elmélet és gyakorlat. (Az interneten már nem elérhető.) Verlag Werner Hülsbusch, 2. o. , archiválva az eredetiből 2016. március 4-én ; letöltve: 2016. január 7 .
  117. Eva Gredel: Digitális diskurzusok és Wikipédia. Hogyan alakítja át a közösségi web az interakciót a digitális korban. Narr Francke Attempto, Tübingen 2018, ISBN 978-3-89308-453-1 .
  118. P Shachaf, N Hara: A vandalizmuson túl: Wikipédia trollok . (PDF; 168 kB)
  119. Eva Gredel: Digitális diskurzusok és Wikipédia – Hogyan alakítja át a közösségi web az interakciót a digitális korban ? Narr Francke Attempto Verlag, Tübingen 2018, ISBN 978-3-89308-453-1 , 69-71.
  120. Lorna Martin: A Wikipédia a kibervandálok ellen küzd. A The Guardian, 2006. június 18., megtekintve 2015. december 23-án .
  121. Univerzális Magatartási Kódex / Szabályzat szövege. Univerzális Magatartási Kódex. In: meta.wikimedia.org. Wikimédia , 2021. február 2., letöltve: 2021. február 5 .
  122. Tjane Hartenstein: Az első univerzális magatartási kódex a Wikipédia számára. A Wikimedia Foundation első alkalommal vezetett be egy univerzális magatartási kódexet, kibővítve a projekt meglévő irányelveit, hogy megteremtse a közösségi normák globális keretét az oldalon tapasztalható negatív viselkedés kezelésére. Wikimedia Foundation , 2021. február 3., letöltve: 2020. február 4 .
  123. Katherine Maher : Az első univerzális magatartási kódex a Wikipédia számára. Wikimedia Foundation 2021. február 3., letöltve: 2021. február 4. (közvetett forrás): "Új univerzális magatartási kódexünk kötelező érvényű normákat hoz létre a Wikimédia-projektek magatartásának emelésére, és képessé teszi közösségeinket a Wikimédia-mozgalomban tapasztalható zaklatás és negatív viselkedés kezelésére. Ezzel az erőfeszítéssel barátságosabb és befogadóbb környezetet teremthetünk a hozzászólók és olvasók számára, valamint reprezentatívabb tudásforrást a világ számára.”
  124. TITANIC infografika , rajzfilm indítása, 2008. december, titanic-magazin.de
  125. Maren Lorenz: A történelem ábrázolása a Wikipédiában vagy: A stabilitás utáni vágy az instabilban . In: Barbara Korte, Sylvia Paletschek (szerk.): History Goes Pop. A történelem reprezentációjáról a népszerű médiában és műfajokban , átirat, Bielefeld 2009, 289-312., itt: 292. o.
  126. A Wikipédia-bejegyzések pontosságának és minőségének felmérése a népszerű online enciklopédiákkal összehasonlítva , Oxfordi Egyetem tanulmánya , 2012. Letöltve: 2016. január 10.
  127. Thomas Wozniak: Kötelező hivatkozás a Wikipédia-cikkekhez – és ha igen, melyikhez és hogyan? , a hypotheses.org webhelyen. Letöltve: 2016. január 7.
  128. Hans-Jürgen Hübner: Minőség a Wikipédiában: Egy történész belső perspektívája . In: Thomas Wozniak, Jürgen Nemitz, Uwe Rohwedder: Wikipédia és történettudomány , de Gruyter, Berlin 2015, 185–204. o. ( nyílt hozzáférés ).
  129. Catarinakatzer: Kiberpszichológia. Élet a neten: Hogyan változtat meg minket az internet. München, 2016, 141. o
  130. Cikkszám állam szerint , Wikipédia statisztika. Ezeknek a számoknak a jelentősége azonban attól függ, hogy a Wikipédia szócikk névterében mennyire pontos az országok kategorizálása. Dinamikusan generált, folyamatosan frissülő adatok.
  131. Adrian Vermeule: A törvény és az értelem határai. Oxford University Press, Oxford 2008, 53. o.
  132. Christian Stegbauer (2009): Wikipédia áttekintése. Az együttműködés rejtvénye. Wiesbaden: VS társadalomtudományi kiadó . LIBREAS. Könyvtári ötletek, 15 (2009).
  133. Piotr Konieczny: Kormányzás, szervezés és demokrácia az interneten: A vastörvény és a Wikipédia evolúciója . In: Szociológiai Fórum 24,1 (2009) 162-192.
  134. Nem a kölni szociológus René König , hanem egy névrokon.
  135. René König: "Google WTC 7" – A marginalizált tudás kétértelmű helyzetéről az interneten . In: Andreas Anton, Michael Schetsche, Michael Walter (szerk.): Konspiration. Az összeesküvés-gondolkodás szociológiája . Springer VS, Wiesbaden 2014, 214. o.
  136. Rossz professzornak el kell hagynia a Wikipédiát. In: heise.de. Letöltve: 2015. december 30 .
  137. Swantje Unterberg, DER SPIEGEL: Heidelbergi Egyetem: A házimunka alternatívája - Wikipédia-szócikk a teljesítmény bizonyítékaként - DER SPIEGEL - Panoráma. Letöltve: 2020. április 18 .
  138. Computer & Medien: A Wikipédia megfeszíti a gyeplőt. In: badische-zeitung.de. Letöltve: 2015. december 30 .
  139. A Wikipédiát a kisvállalkozásokat és hírességeket megcélzó zsarolási csalás zsarolja a szerkesztőket . In: Independent, 2015. szeptember 1. (angol).
  140. Joachim Schroer, Guido Hertel: Önkéntes elkötelezettség egy nyílt web-alapú enciklopédiában . A Wikipédisták és miért csinálják. In: Médiapszichológia . szalag 12 , sz. 1 , 2009, p. 96–120 , doi : 10.1080/15213260802669466 ( citeseerx.ist.psu.edu [PDF; Hozzáférés: 2010. szeptember 25.] Első kiadás: 2007. december, Würzburgi Egyetem).
  141. Ayelt Komus , Franziska Wauch: Wikimenedzsment: Mit tanulhatnak a cégek a közösségi szoftverekből és a Web 2.0-ból. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2008, ISBN 978-3-486-58324-3 , 54. o.
  142. Jimmy Wales: 21C3: Előadások és workshopok: Wikipedia Sociographics. (Már nem elérhető online.) In: ccc.de. Archiválva az eredetiből : 2009. június 19 .; letöltve: 2015. december 30 . Előadás a 21. Káosz Kommunikációs Kongresszuson 2004. december 27. és 29. között Berlinben.
  143. Webnapló - Jimmy Wales: Wikipedia Sociographics. In: 21c3.konferenzblogger.de. Letöltve: 2015. december 30 .
  144. Joachim Schroer: Wikipédia: Az önkéntes munka kiváltása és fenntartása egy Web 2.0 projektben . Disszertáció, Julius Maximilian Würzburgi Egyetem, 2008. ISBN 978-3-8325-1886-8 .
  145. K. Wannemacher: Wikipédia – bomlasztó tényező vagy ihletforrás a tanításhoz? . In: Sabine Zauchner, Peter Baumgartner, Edith Blaschitz és Andreas Weissenbäck (szerk.): Open oktatási tér az egyetemen. Freedoms and Necessities , Waxmann, Münster 2008, 147–155, itt: 151. o. ( ISBN 978-3-8309-2058-8 ).
  146. J. Hodel és P. Haber már tárgyalt erről: A történelem közös írása mint tanulási folyamat. A wikirendszerek és a Wikipédia jellemzői és lehetőségei . In: M. Merkt, K. Mayrberger, R. Schulmeister, A. Sommer, Ivo van den Berk (szerk.): Reinventing studying – rethhinking high school . Waxmann, Münster 2007, 43-53.
  147. Tim Walker: Mi a Wikipédia önkéntes szerkesztőinek hada Kate ellen? In: co.uk. The Independent, hozzáférés: 2015. december 30. (brit angol).
  148. Torie Bosch: Hogyan mutatja Kate Middleton esküvői ruhája a Wikipédia női problémáját . In: Slate . 2012. július 13., ISSN  1091-2339 ( slate.com ).
  149. Charlotte Cowles: A Wikipédiának van divatproblémája? Itt: nymag.com. The Cut, letöltve: 2015. december 30 .
  150. Kate Middleton menyasszonyi ruhája vitákat vált ki a Wikipédiáról. Itt: huffingtonpost.com. A Huffington Post, elérve 2015. december 30-án .
  151. Ada von der Decken: Tudás és nem: A Wikipédia nőiesebbé tétele. A Wikipédia korunk tudásának archívuma. De a hozzászólók túlnyomó többsége férfi. Egy feminista kollektíva úgy gondolja, hogy ez befolyásolja a problémákat, és ellene mond. Bepillantás az éjszakai írásműhelybe. In: Deutschlandfunk.de . 2020. október 5., letöltve: 2020. október 6. (idézi Lilli Ilievet Ada von der Decken bejegyzésében).
  152. Statisztikák a Wikimédiából a stats.wikimedia.org címen
  153. Hendrik Werner: A Wikipédia elfutja a szorgalmas szerzőket. In: World Online. 2007. október 17., letöltve: 2015. december 30 .
  154. „ A Women and Wikimedia Survey 2011felmérésben résztvevők 27%-a úgy találja, hogy a Wikimédia kultúrája túlságosan harcias, konfrontatív vagy vitatható, ami visszatartja őket a részvételtől”, idézet:
  155. Sajtóközlemények/Wikipédia, hogy felhasználóbarátabb legyen az új önkéntes írók számára – Wikimedia Foundation. In: wikimediafoundation.org. Letöltve: 2015. december 30 .
  156. Wikipédia:Mentorálás/Recenzens . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  157. Aaron Halfaker, R Stuart Geiger, Jonathan T Morgan, John Riedl: A nyílt együttműködési rendszer felemelkedése és hanyatlása: Hogyan idézi elő a Wikipédia népszerűségre adott reakciója a hanyatlást . In: American Behavioral Scientist , 20:10 (2012), 1–25.
  158. Vö. Christian Stegbauer: Wikipédia: Az együttműködés rejtvénye. VS Társadalomtudományi Kiadó , Wiesbaden, 2009.
  159. Lásd még: www.idea.de: "Hazudik a rendszerrel". A vasárnapi újság óva int a Wikipédiától: A szövegek gyakran aktivistáktól származnak. 2020. január 19.
  160. Adrian Vermeule: A törvény és az értelem határai. Oxford University Press, Oxford 2008, 53. o.
  161. "Bebizonyítottuk, hogy a Wikipédiában a tartalomkészítési erőfeszítések legjelentősebb részét nem alkalmi, átutazó szerzők végzik, hanem a nagyon aktív közreműködők magjának tagjai" (José Felipe Ortega Soto: Wikipédia. Kvantitatív elemzés , Értekezés, Madrid 2009, 160. o.)
  162. José Felipe Ortega Soto: Wikipédia. Kvantitatív elemzés , Disszertáció, Madrid 2009, 159. o.
  163. Wikipédia:Nyelvek - Wikipédiák listája . Wikimédia. Letöltve: 2016. január 6.
  164. Wikimédia: A klingon Wikipédia története. Letöltve: 2021. június 2 .
  165. Technológiai áttekintés: a Wikipédia hasznos többnyelvűségei. Letöltve: 2017. december 17 .
  166. Lásd még Gregor Franz: A sok Wikipédia: többnyelvűség, mint hozzáférés a globalizált online világhoz. Gluckstadt 2011.
  167. ^ Ulrike Pfeil, Zaphiris Panayiotis Zaphiris, Ang Chee Siang: Journal of Computer-Mediated Communication – Wiley Online Library. In: jcmc.indiana.edu. Letöltve: 2015. december 30 .
  168. Wikipédia: vitalapok . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  169. Portál:Wikipédia téma szerint . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  170. Wikipédia:Szerkesztőség . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  171. Wikipédia: Szerzői portál . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  172. Wikipédia: Kérdések a Wikipédiával kapcsolatban . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  173. Wikipédia:Kapcsolatfelvétel . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  174. a b Wikipédia:Adatvédelmi szabályzat . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  175. Wikipédia: Licencfeltételek . In: Wikipedia . 2018. szeptember 19. ( Különleges:permanent link/181054109 [Hozzáférés: 2020. augusztus 26.]).
  176. Nevezd meg! – Megosztás – Licenc . Creative Commons , hozzáférés: 2016. január 6
  177. A Wikipédia közössége szavaz a licencmódosításról. In: heise.de. heise online, letöltve: 2015. december 30 .
  178. Wikipédia: Névtelenség . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  179. Wikipédia: Felügyelet . Wikipédia. Letöltve: 2016. január 6.
  180. A Berliner Morgenpost jelentése
  181. A britek jobban bíznak a Wikipédiában, mint a hírekben . 2014. augusztus 9.
  182. Tiziano Piccardi, Miriam Redi, West Colavizza, Robert Redi: Proceedings of The Web Conference 2020 . Association for Computing Machinery, 2020, ISBN 978-1-4503-7023-3 , Quantifying Engagement with Citations on Wikipedia, p. 2365–2376 , doi : 10.1145/3366423.3380300 ( online [Hozzáférés: 2020. június 20.]).
  183. A Wikipédia értéke: 3,6 és 80 milliárd dollár között? Letöltve: 2017. október 25 .
  184. 1 Könyv és könyvkereskedelem számokban 2016 (2015-re) ( Mementó 2017. június 28-tól az Internet Archívumban )
  185. Felix Stalder: A kutatók leírják a Wikipédiát . In: Bern újság . 2017. november 28. ( bernerzeitung.ch [Hozzáférés: 2017. december 17.]).
  186. Neil Thompson, Douglas Hanley: A tudományt a Wikipédia formálja: Véletlenszerű kontrollvizsgálat bizonyítékai . ID 3039505. Social Science Research Network, Rochester NY, 2017. szeptember 19. ( ssrn.com [Hozzáférés: 2017. december 17.]).
  187. Jim Jiles, az internetes enciklopédiák fej-fej mellett haladnak. In: Természet 2005. december 14.; doi:10.1038/438900a
  188. Végzetesen hibás . (PDF; 856 kB) Britannica, 2006. március. Letöltve: 2016. január 7.
  189. Válasz Britannica (PDF; 17 kB) Természet ; Letöltve: 2016. január 7.
  190. ^ a b Günter Schuler: Wikipédia belül; . Unrast, Munster 2007, ISBN 978-3-89771-463-2 , p. 59 f., 71. o f .
  191. Dorothee Wiegand: A digitális enciklopédiák megmagyarázzák a világot . In: c't , 6, 2007, 136-145., itt: 137. o.
  192. Lucy Holman Rektor: A Wikipédia és más enciklopédiák összehasonlítása a történelmi cikkek pontossága, terjedelme és mélysége érdekében. In: Emerald 2008.
  193. Christoph Drösser, Götz Hamann: Wikipédia: A jók a neten . In: Die Zeit , 3/2011
  194. Richard David Precht: Anna, az iskola és a jóisten: Az oktatási rendszer elárulása gyermekeinknek. München 2013, 184. o. f. Jäger, Hirten, Kritiker című könyvben, amely a digitális forradalomra reflektál . Precht a digitális társadalom utópiájaként hangsúlyozta a Wikipédia pozitív megítélését 2018-ban: „A Wikipédia egy közös legelő , ahol mindenki legeltetheti a juhait, és ahol mindenki javára folyik a munka. Egy bepillantás a kulisszák mögé az értelmezési erő rendkívül egyenlőtlen megoszlását mutatja, de az elv még mindig tiszteletreméltónak tűnik” (Richard David Precht: Hunters, Shepherds, Critics. A Utopia for the Digital Society. München, 2018, 258. o.)
  195. Thomas Grundmann: A Wikipédiával a Corona -vitákon keresztül , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9. 2020. október
  196. Catherine Shu: A WikiWand webalkalmazás 600 000 dollárt gyűjt, hogy új felületet adjon a Wikipédiának. In: TechCrunch. Letöltve: 2016. december 15 .
  197. Wikipédia A szabad enciklopédia 2007/2008-as kiadása, zenodot Verlagsgesellschaft mbH, Berlin, ISBN 978-3-86640-019-1 .
  198. WikiTaxi: Wiki. In: Yunqa • The Delphi Inspiration. Letöltve: 2022. március 5 .
  199. A Wikipédia Enciklopédia egy kötetben. A szabad enciklopédia legkeresettebb tartalma. Knowledge Media Publishers. ISBN 978-3-577-09102-2
  200. Online enciklopédia / Wikipedia on Demand / boersenblatt.net. (Az interneten már nem elérhető.) In: boersenblatt.net. Archiválva az eredetiből 2010. június 21-én ; letöltve: 2015. december 30 .
  201. Kai Schlieter: Publishing 2.0: cupping on demand . In: a napilap . ( taz.de ). ; Wikikopédia – Hogyan keresnek pénzt a kiadók a nyomtatott Wikipédia-cikkekből és tévesztik meg a vásárlókat ( Mementó 2014. szeptember 18-ról az internetes archívumban ) , LVZ Online, 2011. június 22.
  202. Wikipédia:Unterwegs – A német nyelvű Wikipédia mobiltelefonos és PDA-s verzióinak áttekintése, letöltve 2016. január 7-én
  203. Hans Robert Hansen , Jan Mendling, Gustaf Neumann : Üzleti informatika. Alapok és alkalmazások. 11. kiadás. Walter de Gruyter, Berlin 2015, ISBN 978-3-11-033528-6 , 22. o.
  204. A gyilkos jelzők támadása. In: World Online. 2007. január 26., letöltve: 2015. december 30 .
  205. A Wikipédia a legszimpatikusabb márkának választotta. Letöltve: 2017. december 17. (osztrák német).
  206. Commons:Speciális:Statisztikák , 2016-01-05. Letöltve: 2016-01-07.
  207. Jonathan Dee: Wikipédia - Számítógépek és az Internet - Enciklopédia - Hírek és hírmédia . In: The New York Times . 2007. július 1., ISSN  0362-4331 ( nytimes.com ).
  208. Sajtóközlemények/Az Orange és a Wikimedia partnerséget jelentenek be 2009. április – Wikimedia Foundation. In: wikimediafoundation.org. Letöltve: 2015. december 30 .
  209. Lásd még: Belső statisztikai adatok áttekintése
  210. Wikipédia Statisztika . Wikimédia. Letöltve: 2016. január 6.
  211. Sablon:WikipediaCikkek száma . Wikimédia. Letöltve: 2016. január 6.
  212. Wikipédiák listája , Meta. Letöltve: 2018. november 11.
  213. Wikipédiák listája , Meta. Letöltve: 2018. november 11.
  214. Antje Theise: Dicséret a Wikimedia Németországért. (PDF) A BID Karl Preusker-éremének átadása a Wikimedia DE-nek, Rostocki Egyetem 2020. november 18-án. In: Culturebase.org. 2020. november 18., letöltve: 2020. november 29 .
  215. meta.wikimedia.org: Wikipédiák listája . Letöltve: 2018. november 11.
  216. Alexa statisztikák a wikipedia.org számára. Letöltve: 2015. február 7 .
  217. Szöveg algoritmus: A szoftver naponta 10 000 Wikipédia-cikket ír . In: Spiegel Online , 2014. július 16.
  218. ^ Erik Zachte: Wikipédia -statisztika - Táblázatok - Áttekintés. In: wikimedia.org. stats.wikimedia.org, hozzáférés: 2015. december 30 .
  219. Noam Cohen, Wikipedia vs. the Small Screen , New York Times, 2014. február 9. Letöltve: 2015. január 6..
  220. Ismerkedjen meg az emberrel, aki a Wikipédián található tartalmak egyharmada mögött áll. In: CBS News. 2019. január 26., letöltve: 2019. február 2. (angol).
  221. A 25 legbefolyásosabb ember az interneten. In: Time Magazine. 2017. június 26., letöltve: 2019. február 2. (angol).
  222. Rada Mihalcea és Csomai András (2007). Wikify! Dokumentumok összekapcsolása enciklopédikus tudással (PDF; 240 kB) Proc. CIKM.
  223. David Milne és Ian H Witten (2008). Linkelés megtanulása a Wikipédiával (PDF; 300 kB) Proc. CIKM.
  224. Sisay Fissaha Adafre és [Maarten de Rijke] (2005). Hiányzó hivatkozások felfedezése a Wikipédiában (PDF; 167 kB) Proc. LinkKDD.
  225. OnlineStar győztes 2006. ( 2007. április 2. mementó az internetes archívumban ) Letöltve: 2016. január 7..
  226. A Wikipédia díjat kap a felvilágosodásért végzett szolgálataiért. In: Spiegel Online. 2008. augusztus 20. Letöltve: 2016. január 7.
  227. A Kisbolygó Központ 2013. január 27-i kiadása (PDF; 2,4 MB) 467. oldal (angol). Letöltve: 2016. január 7.
  228. Slubice: A lengyel város tiszteleg a Wikipédiának. In: Mirror Online . 2014. október 9., letöltve: 2015. december 30 .
  229. pl. B. John Broughton: Wikipédia: The Missing Manual . O'Reilly Media, Inc., 2008. január 25., ISBN 978-0-596-55377-7 , 4. o.
  230. Hálózati Kultúrák Intézete Kritikus nézőpont: egy Wikipédia-olvasó. In: networkcultures.org. Letöltve: 2015. december 30 .
  231. Bevezetés a Wikipédiába/Kutatás a Wikipédián , Wikiversitás. Letöltve: 2015. december 22
  232. Wikipediaforschung.de ( Mementó 2015. december 29-ről az internetes archívumban )
  233. Fischer Barbara: A tudomány szemei ​​alatt. In: wikimedia.de. blog.wikimedia.de, hozzáférés: 2015. december 30 .
  234. Silke Fokken: A "fingos művészekről" és a színválasztékról. Amit meg lehet tanulni a Wikipédiából – kísérlet. Interjú: Der Spiegel , 2020. november 9.