Wikipedia:solicitação de exclusão rápida

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar
Abreviatura : WP:SLA

Uma exclusão rápida é a exclusão de uma página sem discussão prévia de exclusão de sete dias . A exclusão rápida destina-se a casos claros que não precisam ser discutidos primeiro. Os requisitos exatos são especificados nos seguintes critérios de exclusão rápida.

Todos os usuários podem sugerir páginas para exclusão rápida enviando-as para Category:Wikipedia:Quick Delete por meio de uma solicitação de exclusão rápida (SLA) . Qualquer administrador (admin) pode executar exclusões rápidas, desde que atenda aos critérios a seguir.

Critérios para uma exclusão rápida

Exclusão de item

  1. vandalismo
  2. páginas de teste
  3. Anúncios de artigos
  4. conteúdo confuso, texto sem definição ou contexto
  5. Textos no idioma errado (nota: podem ser importações que precisam ser traduzidas!)
  6. traduções automáticas distorcidas
  7. Dúvidas (se necessário, entre em contato com o criador)
Por favor, dê uma razão correspondente aos pontos individuais.
  • Entradas de piadas e falsificações: Se você tiver alguma dúvida se um artigo é realmente uma piada, você deve sempre enviar uma solicitação de exclusão normal.
  • Irrelevância inquestionável: O lema apresentado sem dúvida não é relevante (clubes pequenos, pessoas completamente desconhecidas). Se a relevância estiver em dúvida, uma solicitação de exclusão normal deve sempre ser enviada. O fato de a relevância do lema não ser apresentada no artigo não é motivo para exclusão rápida. Também não há irrelevância inequívoca se não forem comprovados fatos que possam justificar a relevância.
  • Ilegal: páginas que contenham conteúdo claramente ilegal, como insultos , discurso de ódio , violação flagrante dos direitos de privacidade e conteúdo difamatório , este último deve ser relatado a um supervisor .
  • Publicidade óbvia: Textos que obviamente e predominantemente contêm publicidade, por ex. B. Representar uma pessoa, organização ou produto (independentemente de se tratar de um anúncio para fins comerciais, políticos, científicos ou idealistas) e não conter conteúdo de valor enciclopédico.
  • Violação de direitos autorais (URV) com falta simultânea de qualidade: se houver sinais claros de violação de direitos autorais e o texto só puder alcançar qualidade enciclopédica com esforço desproporcional - neste caso, não faça um relatório {{URV}} para aliviar a equipe de suporte .

meta justificativas

  • Redundância : Artigos cujo conteúdo já está inteiramente contido em outro artigo , mas somente se o lema não valer a pena ser preservado como encaminhamento .
  • Revenant: Uma cópia restabelecida de um item que foi excluído após uma discussão regular de exclusão. Se a exclusão foi devido à falta de relevância , os artigos que diferem em conteúdo do texto original também podem ser excluídos rapidamente quando reaparecem. Nesse caso, o administrador que toma a decisão verifica se a relevância é representada por fatos novos e anteriormente desconhecidos no novo artigo ou se a interpretação da questão de relevância mudou nesse meio tempo. Em caso de dúvida, deve sempre ser feito um pedido de eliminação regular. Tal caso de dúvida existe especialmente se um artigo estiver no espaço de nomes de artigos por vários meses ou anos após ter sido reintegrado sem atrair atenção.

Páginas de discussão de artigos

  • Páginas de discussão que contêm apenas postagens de discussão infratoras.
    • Se for esperado que o tópico promova repetidamente contribuições de discussão que não estejam de acordo com as regras, você pode inserir a página Template:Discussion como medida preventiva.
    • Se o artigo associado à página de discussão não existir (ou já estiver protegido antes da criação), a página de discussão também deverá ser protegida antes da criação.
  • Se uma página de discussão contiver apenas seções criadas por um bot com referências a links da Web quebrados, todos os quais já foram processados, e se a página de discussão estiver vazia após a exclusão das referências de bot concluídas, uma solicitação de exclusão rápida deverá ser enviada (exceção : há uma página de arquivo com discussões fechadas). Veja Wikipedia:Broken Weblinks/Bot Message#Blank Talk Page .

espaço de nome de usuário

  • A pedido do usuário em cujo espaço de nome de usuário a página está localizada (também, por exemplo, se a página foi criada por outro usuário).
    • Exceção: As páginas de discussão do usuário não são excluídas, mesmo se o usuário em questão desejar!
  • Páginas de discussão dos usuários de IPs de IPs dinâmicos que não são mais necessários para eles. O usuário IP pode inserir o modelo{{ Por favor, mantenha }}indicam que eles ainda precisam da página de discussão.
  • Páginas de usuário ou subpáginas que violam as Regras de página de usuário .

exclusões de arquivos

  • Um arquivo (arquivos de imagens, áudio ou vídeo) que é uma "cópia exata" (duplicada) - por favor, prefira uma resolução mais alta - de outro. No entanto, certifique-se de antemão de que nenhum artigo está usando o arquivo a ser excluído e substitua os usos do arquivo!
  • Um arquivo que agora está disponível em melhor qualidade (por exemplo, um logotipo em formato JPG que agora é PNG ou SVG). Na solicitação de exclusão rápida, sempre adicione um link para o arquivo melhor para facilitar o processamento rápido.
No entanto: A presença de um arquivo SVG geralmente não é um motivo para a exclusão rápida de cópias existentes no formato de pixel (.png, .jpg). Decisões individuais devem ser tomadas em relação à qualidade, uso e possíveis deturpações. Duplicatas que são muito simples em termos de design, como logotipos de texto puro e gráficos e logotipos incorretos ou defeituosos, geralmente podem ser excluídos sem problemas. Ao converter um gráfico de pixel em um SVG, as informações relevantes do modelo de pixel devem ser incluídas na descrição do arquivo vetorial.
  • Uma imagem que mostra sinais claros de violação de direitos autorais e não deve ser divulgada.
  • Um arquivo que está na revisão de arquivos (DÜP) há mais de 2 semanas sem que as informações necessárias tenham sido adicionadas. Um SLA correspondentemente justificado é fornecido por um funcionário do DÜP.
  • Um arquivo que se acredita não ter propósito enciclopédico e não é usado. (Exemplos são: logotipos de bandas ou empresas obviamente irrelevantes e gráficos que são obviamente de baixa qualidade e não podem ser usados).

Outros motivos para exclusão

  • Redirecionamentos indesejados: Principalmente para erros ortográficos raros , redirecionamentos de categoria , páginas de discussão e redirecionamentos do namespace do artigo para a área editorial (consulte Help:Namespaces #Rules ). Deve-se verificar se não há links do namespace do artigo apontando para o redirecionamento a ser excluído e se não há histórico de versão relevante para um artigo existente. No entanto, nem sempre faz sentido remover links para redirecionamentos .
  • Mudanças de nome: Se o nome de um item foi alterado por algum motivo e redirecionar para o novo nome bloqueia a movimentação.

Contribuições de novos autores

Certifique-se de que o criador do artigo é um novo usuário registrado recentemente. Como muitas vezes eles ainda não conhecem as regras e diretrizes da Wikipédia, faz sentido informá-los de maneira amigável sobre a exclusão pretendida em sua página de discussão do usuário - exceto no caso de um absurdo óbvio - e dar uma breve explicação. Novos autores geralmente reagem com incompreensão quando suas novas criações são excluídas e às vezes tentam publicá-las novamente por ignorância. Após uma rápida exclusão, do ponto de vista deles, o artigo 'seu' simplesmente desapareceu. Uma nota explicativa e uma recepção amigável na Wikipédia contribuem para uma melhor compreensão.

Nenhum caso para uma exclusão rápida

artigo

  • Entradas de dicionário: Existe um Wikcionário para entradas de dicionário . As entradas do dicionário devem ser listadas normalmente nos candidatos a exclusão, para que os interessados ​​possam salvá-las no Wikcionário ou, expandindo-as, fazer delas um artigo completo de enciclopédia.
  • Visão unilateral ou publicidade sub-reptícia: Estes não são casos para exclusões rápidas, pois possivelmente com algum trabalho uma versão neutra do artigo pode ser produzida.
  • Artigos mal escritos:
    • Formalidades (veja Como escrever bons artigos )
    • alemão ruim (exceção: traduções automáticas distorcidas)
    • incompreensíveis para leigos: tente vincular os termos técnicos usados ​​aos artigos em que são explicados, peça a outros usuários familiarizados com o assunto para dar uma olhada no artigo (pessoas de contato podem ser encontradas no Die Wikipedianer/por áreas de conhecimento ou em um portal correspondente ), ou fornecer o artigo com o módulo de avaliação "{{unintelligible}}".
  • Novos artigos sem fonte: Se a exclusão estiver sendo considerada, uma solicitação de exclusão normal deve ser feita.
  • Artigos inacabados: Às vezes, autores inexperientes salvam um artigo enquanto ainda estão trabalhando nele e faltam informações essenciais. Se o tópico tiver potencial, você deve primeiro esperar algum tempo para ver se o artigo será complementado antes de enviar uma solicitação de exclusão.

Páginas de discussão do artigo

As páginas de discussão dos artigos não devem ser excluídas, mas arquivadas se necessário. Sob certas circunstâncias, no entanto, faz sentido excluir passagens individuais ou esvaziar a página, consulte Limpando páginas de discussão . As exceções a isso são as páginas de discussão de artigos, que contêm apenas avisos de bot completos (por favor, verifique o histórico de versões).

Páginas de discussão do usuário

As páginas de discussão do usuário não são excluídas, mesmo se solicitadas pelo usuário, para que o histórico de discussão entre usuários permaneça rastreável. Os arquivos de discussão que foram criados ao mover também não são excluídos, para que o histórico de versões seja preservado.

arquivos

Os arquivos devem sempre ser processados ​​por meio da verificação de arquivos se nenhum dos critérios de exclusão rápida acima for atendido. Como mover arquivos para o Wikimedia Commons está descrito em Movendo arquivos para o Commons .

redireciona

O encaminhamento é expressamente desejado em muitos casos, consulte Quando o encaminhamento é útil? Solicitações de exclusão normais devem ser feitas para redirecionamentos contestados que não são claramente rejeitados e aqueles com um histórico de versão possivelmente relevante.

método

aplicativo de arquivo

Antes de uma solicitação de exclusão rápida:

  1. No histórico de versões , verifique se é um caso de vandalismo em que o conteúdo existente e bom foi sobrescrito ou se acabou de ser importado um artigo para o qual uma tradução alemã está disponível no histórico de versões. Nesse caso , restaure a versão mais recente do idioma alemão .
  2. Verifique a página de discussão em busca de pistas que entrem em conflito com o critério de exclusão rápida.
  3. Se partes do texto do artigo foram incluídas em outros artigos, considere se o lema faria sentido como um encaminhamento. Se necessário, peça a um administrador para mesclar os históricos de versão .
  4. Se for uma categoria: Antes de se inscrever, verifique se está vazio, ou seja, não contém subcategorias ou artigos.
  5. Se for um redirecionamento: verifique se ainda está vinculado e corrija os links no ANR . Se você mudou o artigo de um novo autor, informe-o sobre a mudança.
  6. Se você propor a exclusão de um arquivo devido a uma duplicata ou a um arquivo SVG de substituição, vincule o outro arquivo respectivo.

Para uma solicitação de exclusão rápida, cole o seguinte no início do artigo sem deixar a página em branco :

{{Löschen|1=Begründung --~~~~}}
ou ou
{{delete|1=Begründung --~~~~}}

{{sla|1=Begründung --~~~~}}

No caso de redirecionamentos em particular , a solicitação deve estar no início do texto de origem e antes do comando de redirecionamento ( ), caso contrário o administrador que exclui não terminará com o redirecionamento ao chamá-lo, mas com o destino de redirecionamento . Se ele não for cuidadoso, ele pode excluir acidentalmente o destino e não o redirecionamento. A solicitação de exclusão rápida antes do comando de encaminhamento a substitui e, portanto, impede o encaminhamento automático. #WEITERLEITUNG [[Weiterleitungsziel]]

A justificativa curta que explica a solicitação de exclusão rápida ( por exemplo, supérflua devido à movimentação do item ) facilita o trabalho do administrador. Apenas os casos absolutamente claros que não requerem treinamento adicional serão excluídos rapidamente, portanto, certifique-se de que as circunstâncias especiais sejam explicadas de maneira compreensível (por exemplo: Artigo desvinculado, links vermelhos restantes são desejados porque ... ). Em qualquer caso, o pedido deve ser assinado.

Por meio ----de (quatro hífens) no início de uma linha seguinte, a inscrição pode ser separada do texto do artigo por uma linha contínua. No caso de objeções e discussões curtas subsequentes em particular, é aconselhável inserir essa linha divisória para uma melhor visão geral.

Por favor , não insira a página afetada nos candidatos à exclusão. O módulo de texto insere automaticamente o artigo em Category:Wikipedia:Quick delete . Os quatro tils ( ~~~~) no clichê de exclusão rápida geram automaticamente a assinatura do solicitante. Para facilitar o controle, não remova o texto da página solicitada para exclusão rápida ; nem mesmo com o encaminhamento, o comando de encaminhamento deve permanecer lá para que o destino do encaminhamento permaneça reconhecível.

Continuar

Um administrador decide sobre a exclusão rápida. As objeções podem ser escritas sob o aplicativo. Um administrador deve revisar cuidadosamente a justificativa e a apelação de exclusão rápida, se aplicável; a verificação também inclui histórico de versões e página de discussão. Se a objeção for suficientemente justificada ou se os critérios acima não se aplicarem, a solicitação será convertida em solicitação de exclusão ou rejeitada na íntegra. Caso contrário, o administrador realiza a exclusão. Depois disso, a exclusão e o motivo para não administradores só poderão ser visualizados no log de exclusão .

  • Objeção: Mesmo após a exclusão, é possível uma objeção à exclusão rápida; isso deve primeiro ser anotado na página de discussão do administrador de exclusão. Se um usuário se opuser à exclusão, o artigo deve ser restaurado, fornecido com um módulo de solicitação de exclusão e uma discussão de exclusão adequada é realizada, ou um motivo apropriado deve ser fornecido pelo administrador, a partir do qual pode ser visto por que a objeção não é concedida. Neste último caso, uma solicitação de restauração pode ser inserida na página de verificação de apagamento .
  • Proteção de página : Se parecer que um lema já foi rapidamente apagado várias vezes e um artigo significativo não é esperado, é aconselhável proteger o título contra nova criação.